Kes oli pallid koera südames. Tegelaste ajalugu. Peategelaste omadused

Pall- M. A. Bulgakovi fantastilise loo "Koera süda" peategelane, kodutu koer, kelle korjas üles ja varjutas professor Preobraženski. See on igavesti näljane, külmunud, kodutu koer, kes eksleb ukseavades toitu otsides. Loo alguses saame teada, et üks julm kokk kõrvetas külje ära ja nüüd kardab kelleltki süüa küsida, lebab vastu külma seina ja ootab lõppu. Kuid äkki tuleb kuskilt vorstilõhna ja mees, kes ei suuda seda taluda, järgneb talle. Mööda kõnniteed kõndis salapärane härrasmees, kes mitte ainult ei kostitanud teda vorstiga, vaid kutsus ka oma majja. Sellest ajast peale alustas Sharik täiesti teistsugust elu.

Professor hoolitses tema eest hästi, ravis tema haiget külge, viis ta õigesse vormi ja toitis mitu korda päevas. Peagi hakkas Sharik ära pöörduma isegi rostbiihal. Ka ülejäänud professori suure korteri elanikud suhtusid Šarikusse hästi. Vastuseks oli ta valmis ustavalt teenima oma isandat ja päästjat. Šarik ise oli tark koer. Ta oskas tänavasiltide tähti eristada, teadis täpselt, kus asub Moskvas Glavryba kauplus, kus lihaletid. Varsti juhtus temaga midagi kummalist. Professor Preobraženski otsustas läbi viia hämmastava eksperimendi inimorganite siirdamiseks.

Eksperiment oli edukas, kuid pärast seda hakkas Šarik tasapisi inimkuju võtma ja käituma nagu endine siirdatud elundite omanik - varas ja retsidivist Klim Grigorjevitš Tšugunkin, kes kakluses hukkus. Nii muutus Sharik lahkest ja targast koerast halvasti käituvaks tibuks, alkohoolikuks ja kaklejaks nimega Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Preobraženskile omane "Koera süda".

Preobraženski Philip Philipovitš- maailma tähtsusega meditsiini kirurg M. A. Bulgakovi fantastilise loo "Koera süda" keskne tegelane, noorendamise alal märkimisväärseid tulemusi saavutanud eksperimentaalkirurg. Professor elab ja töötab Moskvas Prechistenkal. Tal on seitsmetoaline korter, kus ta oma katseid läbi viib. Temaga koos elavad majahoidjad Zina, Daria Petrovna ja ajutiselt tema assistent Bormental. Just Philip Philipovitš otsustas läbi viia ainulaadse eksperimendi hulkuva koeraga, et siirdada inimese ajuripats ja munandid.

Katsealusena kasutas ta hulkuvat koera Šarikut. Tema katse tulemused ületasid ootusi, sest Sharik hakkas võtma inimkuju. Selle füüsilise ja psühholoogilise humaniseerimise tulemusena muutus Sharik aga kohutavaks ebaviisaks, joodikuks ja korrarikkujaks. Professor seostas seda sellega, et ta siirdas koerale kakleja, retsidivist varga, alkohooliku ja kiusaja Klim Tšugunkini elundid. Aja jooksul lekkisid välja kuulujutud meheks muutunud koerast ja Preobraženski loomisest anti polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele välja ametlik dokument. Veelgi enam, majakomitee esimees Shvonder sundis Philip Fillipovitši registreerima Šarikovi korterisse täieõigusliku elanikuna.

Sharikov on professori täielik antipood, mis viib lahendamatu konfliktini. Kui Preobraženski palus tal korterist lahkuda, lõppes asi revolvriga ähvardamisega. Hetkegi kõhklemata otsustas professor oma vea parandada ning Šarikovi magama pannes tegi teise operatsiooni, mis andis koerale tagasi hea südame ja endise välimuse.

Šarikovile omane "koera süda".

Polügraaf Poligrafovitš Šarikov- loo "Koera süda" negatiivne peategelane, mees, kelleks koer Šarik muutus pärast professor Preobraženski operatsiooni. Loo alguses oli tegu lahke ja kahjutu koeraga, kelle professor üles korjas. Pärast eksperimentaalset operatsiooni inimorganite siirdamiseks omandas ta järk-järgult inimese kuju ja käitus nagu inimene, ehkki ebamoraalselt. Tema moraalsed omadused jätsid soovida, kuna siirdatud elundid kuulusid surnud retsidivistivargale Klim Chugunkinile. Peagi anti äsja ümberkujundatud koerale nimi Polygraph Poligrafovich Sharikov ja talle anti talle pass.

Šarikovist sai professori jaoks tõeline probleem. Ta oli kärakas, kiusas naabreid, ahistas teenijaid, kasutas roppu keelt, läks tülli, varastas ja jõi palju. Selle tulemusena sai selgeks, et ta päris kõik need harjumused siirdatud hüpofüüsi endiselt omanikult. Kohe pärast passi saamist asus ta tööle Moskva hulkuvatest loomadest puhastamise allosakonna juhatajana. Šarikovi küünilisus ja südametus sundis professorit uuesti koeraks muutmise operatsioonile. Õnneks oli Šariku ajuripats temas säilinud, nii et loo lõpus sai Šarikovist taas lahke ja südamlik koer, kellel polnud õelaid harjumusi.

Bormentalile omane "koera süda".

Bormentaal Ivan Arnoldovitš- M. A. Bulgakovi loo "Koera süda" üks peategelasi, professor Preobraženski assistent ja assistent. See noor arst on oma olemuselt põhimõtteliselt aus ja üllas. Ta on täielikult oma õpetajale pühendunud ja alati valmis aitama. Teda ei saa nimetada tahtejõuetuks, sest ta oskab õigel ajal näidata iseloomu kindlust. Preobraženski võttis Bormentali assistendiks, kui ta oli veel osakonna üliõpilane. Võimekast üliõpilasest sai kohe pärast lõpetamist abiprofessor.

Šarikovi ja Preobraženski vahel tekkinud konfliktsituatsioonis astub ta professori poolele ja püüab kõigest väest teda ja teisi tegelasi kaitsta. Sharikov oli kunagi lihtsalt hulkuv koer, kelle üks professor üles korjas ja adopteeris. Katse eesmärgil siirdati talle inimese ajuripats ja munandid. Aja jooksul ei saanud koer mitte ainult inimeseks, vaid hakkas ka käituma nagu inimene, nagu siirdatud elundite eelmine omanik - varas ja retsidivist Klim Chugunkin. Kui kuulujutt uue elaniku kohta majakomiteesse jõudis, anti Šarikule dokumendid polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele ja ta registreeriti professori korterisse.

Bormental jälgis hoolikalt selle jultunud ja halvasti käituva olendi käitumist, vältimata isegi füüsilist vägivalda. Ta pidi mõneks ajaks professori juurde elama, et aidata toime tulla Šarikoviga, kelle ta raevust peaaegu kägistas. Seejärel pidi professor tegema teise operatsiooni, et Šarikov uuesti koeraks muuta.

"Koera südame" tunnusŠvonder

Švonder- alaealine tegelane loos "Koera süda", proletaarlane, uus majakomitee juht. Ta mängis olulist rolli Šarikovi ühiskonda tutvustamisel. Vaatamata sellele ei anna autor talle üksikasjalikku kirjeldust. See pole isik, vaid avalik isik, proletariaadi üldistatud kuvand. Tema välimuse kohta on teada vaid see, et tema peas kõrgus paks lokkis juuste mopp. Talle ei meeldi klassivaenlased, kellele ta viitab professor Prebrazhenskyle ja demonstreerib seda igal võimalikul viisil.

Schwonderi jaoks on kõige tähtsam maailmas "dokument" ehk siis paberitükk. Saanud teada, et Philip Philipovitši korteris elab registreerimata isik, kohustab ta teda kohe registreerima ja väljastama passi polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele. Teda ei huvita, kust see mees tuli ja see, et Šarikov on lihtsalt eksperimendi tulemusena muutunud koer. Shvonder kummardab võimude ees, usub seaduste, määruste ja dokumentide jõusse. Teda ei huvita isegi see, et professor on teinud teaduses ja meditsiinis tõelise revolutsiooni. Tema jaoks on Šarikov lihtsalt järjekordne ühiskonnaüksus, sissekirjutamist vajav korteriüürnik.

Vene kirjanduse ajaloos torkab silma kolm autorit, kelle tekste tuleb lugeda ridade vahelt: Veresajev, Tšehhov ja Bulgakov. Hämmastav kokkusattumus, et nad kõik olid arstid. Mis teoses kajastub. Tšehhovil on selle elukutse esindajate kohta palju töid. Mihhail Afanasjevitš ei jää maha: “Noore arsti märkmed”, “Saatuslikud munad”. Ja muidugi lugu dr Preobraženski ainulaadsest eksperimendist – "Koera süda".

Ulmelugu räägib, kuidas professor Filipp Filippovitš teeb kõrtsikakluses hukkunud kakleja, joodik Klim Tšugunkini koera ajuripatsi ja munasarjade siirdamise operatsiooni.

Professor Preobraženski pilt

Arsti perekonnanimi kõneleb, nagu enamik klassikaliste romaanide kangelasi. Tema tegevuse eesmärk on ümberkujundamine. Samas meenutab perekonnanime struktuur teatavat aadlikkust. Ja isegi üllas päritolu, mida kangelasel ei olnud. Ta on teose autorina vaimuliku poeg. See pole nende ainus ühine omadus.

See on tark, haritud, keskealine mees. Philip Philipovich on maailma meditsiini valgusti. Ta püüab teha oma tööd võimalikult hästi, selles näeb iga inimese elu mõtet. Tööjaotus on tema arvates ühiskonna oluline komponent. Kangelane on tõeline looja, moraalne, väga moraalne. Ta on oma otsustes karm. Ta vihkab proletariaati ja muid revolutsiooni vilju, mis taas lähendab teda kirjanikule. Kuigi Mihhail Afanasjevitši onu dr N.M. Pokrovski, kes elas ja töötas pealinnas.

Häirimatu, mõistlik, mõnevõrra külm. Ta tapab merisigu haletsemata. Ei karda surma. Piisab, kui kuulata tähelepanelikult sõnu, kui ta räägib "sobivast surmast", et kerge õudusekülm torkaks.

Samas on kangelane hea. Ta on igasuguse vägivalla vastu. Leibkonna üllatuseks, kes ei mõista, kuidas ta Šarikut sai meelitada, ütleb Philipp Philippovich, et ainult paitusega saab elusolendist midagi saavutada. Kõlab julgelt, kuid tark mõte, et ükski terror ei õnnestu: ei punane, ei valge ega pruun. Ja siin näeb autor ette fašismi lüüasaamist pruuni terrori näol.

Professor pühendas oma elu meditsiinile. Mitte ainult hea rahaline stiimul ei stimuleerinud teda töötama: igapäevane praktika, teaduslikud avastused, julged katsed. Ta püüdis aidata inimestel saada tervist ja noorust. Arst on noorendamise alal katseid teinud juba pikka aega. Ja ta on juba saavutanud teatud tulemusi, on ilmunud palju tänulikke patsiente.

Arsti idealism puruneb, kui majas kasvab polügraaf Poligrafovitš. Temasugused mõistavad ainult võimu keelt. Liberalism, humanism, head kombed, viisakus on nende jaoks nõrkused. Ta on nagu Šarik ise, keda on rohkem kui korra pekstud ja keeva veega kõrvetatud. Kuid ta haaras jalgadest, hammustas ainult neid, kes teda kartsid, näitas nõrkust, oli talle kahjutu.

Polügraaf Poligrafovitš Šarikov

See kangelane neelas kaks pilti korraga, sündides uuesti uueks isiksuseks. Sündis inimese ajuripatsi ja seemnenäärmete siirdamisel koerale homunkulus.

Annetaja Klim Tšugunkin oli hariduseta ja elueesmärgita noormees. Tema olemasolu täitsid kõrtsid, balalaika mängimine, alkohol, vulgaarsus, seaduserikkumine. Kangelasel on mitu veendumust.

Šarik ise on õuekoer. Kõik, mida ta nägi, oli peksmine, alandus, nälg, kiusamine. Teda kuritarvitati ja sandistati. Kõik, mida ma kuulsin, oli nilbe keel, karjed ja erinevad Moskva tänavate helid. Enda toitmiseks otsis ta toitu "umbrohukastidest" ja prügimägedest. Aga ka siin leidus neid, kellel oli saastast kahju, nagu "tavalise toidu" söökla kokk, kes keeva veega oma külge kõrvetas. Ellujäämiseks õppis Sharik isegi lugema. Alustasin paviljoni nimega "Glavryba", aga lugesin seda teistpidi. Bormentali versioon on ekslik, põhjuseks ei ole koera nägemisnärvide ristumine. Ja see, et pealdise alguses oli politseinik ja pidi julmust ja peksmist kartes alati otsast üles jooksma.

Mis võib juhtuda, kui kaks vaeset ja kibestunud olendit ühendatakse? Šarikov on kuri, väiklane, rõve, joodik, vastik tüüp. Tema esimesed sõnad on sõimusõnad. See on kogu Klimi ja koera sõnavara kahele. Inimene, kes on valmis teenindama kõiki, kes toidavad nagu kodutu koer. Kuid turvaliselt valmis reetma suurema jackpoti nimel, nagu kurjategija. Ei tunne armastust ega haletsust kellegi vastu, isegi nende samade orvuks jäänud loomade vastu, nagu ta ise oli.

Dr Bormenthal

Noor ja andekas "maailmakuulsusega" dotsent. Hea kommetega, intelligentne, äärmiselt korralik inimene. Piisavalt emotsionaalne, valutav hing teaduse jaoks. Armastab siiralt professorit kui õpetajat, mentorit, lähedast inimest.

Välimuselt atraktiivne. Mõttes nimetas Sharik teda "hammustatud ilusaks" või lihtsalt "hammustatud", kuna ta hammustas teda jalast. On teada, et Daria Petrovna (kokk) oli temasse armunud, varastas isegi salaja albumist foto.

Noormees on lahke ja kannatlik. Ta kaotab kannatuse alles siis, kui nad Preobraženskit solvavad.

Shvonder ja tema saatjaskond

Põhimõtteliselt pole see inimene, vaid avalik inimene, keskmine proletaarlane. Uus majakomisjoni juht, kelle valib korteriühistu üldkoosolekul. Selle ühiskonnakihi tüüpilise esindajana vihkab ta siiralt klassivaenlasi. Üheks neist peetakse professor Preobraženskit, kes võtab enda alla seitse tuba. Üritab Šarikovit relvana kasutada.

Majakomisjoni juhi jaoks pole tähtis inimene, vaid tõendipaber: "Dokument on kõige tähtsam asi maailmas." Tema jaoks pole vahet, millisel viisil polügraaf Poligrafovitš maailmas ilmus, mis ta on, kui ta vaid registreeriti ja sõjaväelistesse arvestustesse kanti.

Shvonderit ümbritseb omapärane seltskond. Need samad tüüpilised, keskmised proletaarlased. Nende seast paistab silma Vjazemskaja kuvand - maja kultuuriosakonna juhataja. Tal pole nime, individuaalseid omadusi ja isegi sugu. Ei midagi isiklikku, lihtsalt avalik. Vjazemskajat võib võrrelda Iskra ema komissar Poljakova kuvandiga B. Vasiljevi loos "Homme oli sõda". Tal polnud ka sugu, vanust, isiklikku elu ega nime, vaid ainult uhke tiitel "volinik".

Järeldus

Filmis Heart of a Dog puudub piltide rikkalik polüfoonia. On peategelased, kelle portree ja isiksus on väga üksikasjalikult kirjeldatud. Ja alaealised tegelased, kellel puudub oma klassile omane individuaalsus.

leheküljele 2

M. A. Bulgakovi looming on 20. sajandi vene ilukirjanduse suurim nähtus. Selle peateemaks võib pidada "vene rahva tragöödia" teemaks. Kirjanik oli kõigi nende traagiliste sündmuste kaasaegne, mis toimusid Venemaal meie sajandi esimesel poolel. Ja M. A. Bulgakovi kõige avameelsemad seisukohad oma riigi saatusele väljenduvad minu arvates loos „Süda koer". Lugu põhineb suurel eksperimendil. Loo peategelane - professor Preobraženski, kes on Bulgakovile kõige lähedasem rahvatüüp, vene intellektuaali tüüp - loob omamoodi konkurentsi looduse endaga. Tema eksperiment on fantastiline: luua uus inimene, siirdades koerale osa inimese ajust. Pealegi toimub loo tegevus jõululaupäeval ja professor kannab perekonnanime Preobraženski. Ja eksperimendist saab jõulude paroodia, anti-looming. Kuid paraku mõistab teadlane kogu elu loomuliku kulgemise vastu suunatud vägivalla ebamoraalsust liiga hilja. Uue mehe loomiseks võtab teadlane "proletaarlase" - alkohooliku ja parasiidi Klim Chugunkini - hüpofüüsi. Ja nüüd ilmub kõige keerulisema operatsiooni tulemusena välja inetu primitiivne olend, kes on täielikult pärinud oma "esivanema" "proletaarse" olemuse. Esimesed sõnad, mis ta lausus, olid vandumine, esimene selgesõnaline sõna oli "kodanlik". Ja siis - tänavaväljendid: “ära tõuka!”, “kelm”, “tulge vagunist maha” ja nii edasi. Ilmub vastik „väikest kasvu ja ebasümpaatse välimusega mees.“ Koletu homunkulus, koeraloomuga mees, kelle „aluseks“ oli lumpenproletaarlane, tunneb end elu peremehena; ta on edev, edev, agressiivne. Professor Preobraženski, Bormentali ja humanoidse olendi konflikt on täiesti vältimatu. Professori ja tema korterielanike elu muutub põrguks. Majaomaniku rahulolematusest hoolimata elab Šarikov omal moel, primitiivselt ja rumalalt: päeval magab ta enamasti köögis, jamab, tehes igasuguseid pahameelt, olles kindel, et "praegu on igaühel oma õigus" . Muidugi ei püüa Mihhail Afanasjevitš Bulgakov oma loos kujutada seda teaduslikku eksperimenti iseenesest. Lugu põhineb eelkõige allegoorial. See ei puuduta ainult teadlase vastutust oma katse eest, suutmatust näha oma tegevuse tagajärgi, tohutut erinevust evolutsiooniliste muutuste ja revolutsioonilise invasiooni vahel ellu. Lugu "Koera süda" kannab endas äärmiselt selget autorivaadet kõigele, mis riigis toimub. Ka kõike, mis ümberringi juhtus, tajus M. A. Bulgakov täpselt eksperimendina – mastaapselt tohutu ja enam kui ohtlik. Ta nägi, et ka Venemaal püütakse luua uut tüüpi inimesi. Mees, kes on uhke oma teadmatuse, madala päritolu üle, kuid kes sai riigilt tohutud õigused. Just sellisele inimesele on uuele valitsusele mugav, sest ta ajab porisse need, kes on iseseisvad, targad, kõrge vaimuga. M. A. Bulgakov peab Venemaa elu ümberkorraldamist asjade loomulikku kulgu sekkumiseks, mille tagajärjed võivad olla hukatuslikud. Kuid kas need, kes oma eksperimendi välja mõtlesid, mõistavad, et see võib tabada ka “katsetajaid”, kas nad saavad aru, et Venemaal toimunud revolutsioon ei olnud ühiskonna loomuliku arengu tulemus ja võib seetõttu viia tagajärgedeni, mida keegi ei saa kontrolli ? Just neid küsimusi esitab minu arvates M. A. Bulgakov oma töös. Professor Preobraženskil õnnestub loos kõik oma kohale tagasi viia: Šarikovist saab jälle tavaline koer. Kas suudame kunagi parandada kõik need vead, mille tulemusi me siiani kogeme?

Suur vene kirjanik on laialt tuntud oma säravate ja samal ajal humoorikate teoste poolest. Tema raamatud on ammu tsitaatideks lammutatud, vaimukad ja sihipärased. Ja isegi kui kõik ei tea, kes kirjutas "Koera südame", siis paljud on selle loo põhjal vägevat filmi näinud.

Kokkupuutel

Süžee kokkuvõte

Mitu peatükki Koera südames – koos epiloogiga 10. Teose tegevus toimub Moskvas 1924. aasta talve hakul.

1. Esmalt kirjeldatakse koera monoloogi, kus koer näib tark, tähelepanelik, üksildane ja toitjale tänulik.
2. Koer tunneb, kuidas tema pekstud keha valutab, mäletab, kuidas korrapidajad teda peksti ja keeva veega üle valasid. Koeral on kõigist neist vaestest kahju, aga rohkem endast. Kuidas kaastundlikud naised ja möödujad toitusid.
3. Mööduv härrasmees (professor Preobraženski) kostitab teda Krakowiga – hea keeduvorstiga ja kutsub ta järele. Koer kõnnib tasahilju.
4. Järgnevalt on juttu sellest, kuidas koer Šarik oma võimed omandas. Ja koer teab palju – värve, mõningaid tähti. Korteris kutsub Preobraženski dr Bormenthali assistendi ja koer tunneb, et on taas lõksu langenud.
5. Kõik katsed tagasi lüüa ebaõnnestuvad ja saabub hämmeldus. Sellest hoolimata ärkas loom üles, ehkki sidemega. Šarik kuuleb, kuidas professor õpetab teda olema südamlik ja hooliv, teda hästi toitma.

Koer ärkas

Hästi toidetud ja noorenenud koera võtab Preobraženski vastuvõtule kaasa. Siin näeb Sharik patsiente: roheliste juustega vanameest, kes tunneb end taas noormehena, vana naist, kes on armunud petturisse ja palub talle siirdada ahvi munasarjad, ja palju-palju teisi. Järsku tulid neli külalist maja administratsioonist, kõik nahktagides, saabastes ja rahulolematud sellega, kui palju tube professori korteris on. Pärast kõnet ja vestlust tundmatu inimesega lahkuvad nad piinlikult.

Edasised üritused:

1. Kirjeldatakse professor Preobraženski ja arsti õhtusööki. Toiduga seoses räägib teadlane sellest, mis tõi kaasa ainult hävingu ja puuduse. Varastatakse kalossid, kortereid ei köeta, toad võetakse ära. Koer on rahul, sest tal on kõht täis, soe, miski ei tee talle haiget. Ootamatult hommikul pärast kõnet viidi koer uuesti läbivaatusruumi ja eutanaasia tehti.
2. Kirjeldatakse operatsiooni Shariki seemnenäärmete ja ajuripatsi siirdamiseks vahistamise käigus tapetud kurjategijalt ja kaklejalt.
3. On toodud väljavõtted Ivan Arnoldovitš Bormentali peetud päevikust. Arst kirjeldab, kuidas koerast saab tasapisi mees: ta tõuseb tagajalgadele, siis jalgadele, hakkab lugema ja rääkima.
4. Olukord korteris muutub. Inimesed kõnnivad rõhutuna ringi, kõikjal on korratuse jälgi. Balayka mängib. Korterisse asus endine pall - lühike, ebaviisakas, agressiivne väikemees, kes nõuab passi ja mõtleb välja endale nime - polügraaf Poligrafovitš Šarikov. Ta ei tunne mineviku pärast piinlikkust ega hooli üldse. Enamik polügraafi vihkab kasse.
5. Taas kirjeldatakse õhtusööki. Sharikov muutis kõike – professor vannub ja keeldub patsiente vastu võtmast. Kommunistid võtsid polügraafi kiiresti üle ja õpetasid oma ideaale, mis osutusid talle lähedaseks.
6. Šarikov nõuab, et teda tunnustataks tema pärijana, eraldataks osa professor Preobraženski korterist ja väljastataks elamisluba. Seejärel üritab ta professori kokka vägistada.
7. Šarikov saab töö hulkuvate loomade püüdmisel. Tema sõnul tehakse kassidest “poldid”. Ta šantažeerib masinakirjutajat temaga koos elama, kuid arst päästab ta. Professor tahab Šarikovit välja saata, kuid teda ähvardatakse relvaga. See on väänatud ja valitseb vaikus.
8. Šarikovit päästma tulnud komisjon leiab pooleldi koera, pooleldi mehe. Varsti magab Šarik taas professori laua taga ja rõõmustab oma õnne üle.

Peategelased

Teaduse sümboliks selles loos on meditsiini valgusti - professor, Preobraženski nimi loost "Koera süda" Philip Filippovitš. Teadlane otsib võimalusi keha noorendamiseks ja leiab – see on loomade seemnenäärmete siirdamine. Vanadest inimestest saavad mehed, naised loodavad tosin aastat maha visata. Mõrvatud kurjategija ajuripatsi ja munandite ning koerale “Koera südames” siirdatud südame siirdamine on kuulsa teadlase järjekordne eksperiment.

Tema assistent dr Bormenthal, imekombel säilinud õilsate normide ja sündsuse noor esindaja, oli parim õpilane ja jäi truuks järgijaks.

Endine koer - polügraaf Poligrafovitš Šarikov - eksperimendi ohver. Need, kes ainult filmi vaatasid, mäletasid eriti seda, mida "Koera südame" kangelane mängis. Stsenaristide autorileiuks said nilbed värsid ja hüpped taburetil. Loos põrises Šarikov lihtsalt segamatult, mis ärritas kohutavalt klassikalist muusikat hindavat professor Preobraženskit.

Nii et selle ajendatud, rumala, ebaviisaka ja tänamatu talupoja kuvandi huvides sai see lugu kirjutatud. Šarikov tahab ainult ilusti elada ja maitsvalt süüa, ei mõista ilu, inimestevaheliste suhete norme, elab instinkti järgi. Kuid professor Preobrazhensky usub, et endine koer pole talle ohtlik, Sharikov toob palju rohkem kahju Shvonderile ja teistele kommunistidele, kes teda patroneerivad ja õpetavad. Lõppude lõpuks kannab see loodud inimene endas kõike kõige madalamat ja halvimat, mis on inimesele omane, tal pole moraalseid juhtnööre.

Kurjategijat ja elundidoonorit Klim Tšugunkinit näib olevat mainitud ainult Koera südames, kuid just tema negatiivsed omadused kandusid üle lahkele ja intelligentsele koerale.

Kujutiste päritolu teooria

Juba NSV Liidu eksisteerimise viimastel aastatel hakati rääkima, et professor Preobraženski prototüüp oli Lenin ja Šarikov Stalin. Nende ajalooline suhe on sarnane koerajutule.

Lenin tõi metsiku kurjategija Džugašvili lähemale, uskudes tema ideoloogilist täidisesse. See mees oli kasulik ja meeleheitel kommunist, ta palvetas nende ideaalide eest ega säästnud elu ega tervist.

Tõsi, viimastel aastatel, nagu mõned lähedased kaaslased uskusid, mõistis proletariaadi juht Joseph Džugašvili tõelist olemust ja soovis ta isegi oma saatjaskonnast eemaldada. Kuid loomade kavalus ja raev aitasid Stalinil mitte ainult vastu pidada, vaid ka juhtpositsioonile asuda. Ja seda kinnitab kaudselt ka tõsiasi, et vaatamata "Koera südame" kirjutamisaastale – 1925, trükiti lugu 80ndatel.

Tähtis! Seda ideed toetavad mõned vihjed. Näiteks Preobraženski armastab ooperit "Aida", Lenini armuke Inessa Armand. Masinakirjutaja Vasnetsovil, kes tegelastega korduvalt tihedas seoses väreleb, on ka prototüüp - masinakirjutaja Bokšanskaja, keda seostatakse samuti kahe ajaloolise tegelasega. Bokšanskajast sai Bulgakovi sõber.

Autori püstitatud probleemid

Bulgakov, kinnitades suure vene kirjaniku staatust, suutis suhteliselt lühikeses loos püstitada mitmeid äärmiselt teravaid probleeme, mis on aktuaalsed ka tänapäeval.

Esiteks

Teaduslike katsete tagajärgede probleem ja teadlaste moraalne õigus sekkuda loomulikku arengukäiku. Preobraženski soovib esmalt pidurdada aja kulgu, noorendades raha eest vanu inimesi ja unistades võimalusest kõigile nooruslikkust taastada.

Teadlane ei karda kasutada riskantseid meetodeid, siirdades loomade munasarju. Aga kui tulemuseks on inimene, proovib professor teda kõigepealt harida ja siis üldiselt tagastab ta koera välimusele. Ja hetkest, kui Sharik mõistab end mehena, algab väga teaduslik dilemma: keda peetakse meheks ja kas teadlase tegu mõrvaks.

Teiseks

Suhete probleem, täpsemalt mässulise proletariaadi ja ellujäänud aadli vastasseis, oli valusa ja verise iseloomuga. Shvonderi ja nendega koos tulnute kõrkus ja agressiivsus ei ole liialdus, vaid pigem nende aastate hirmutav reaalsus.

Meremehed, sõdurid, töölised ja põhjarahvas täitsid linnad ja valdused kiiresti ja julmalt. Riik oli üle ujutatud verega, endised rikkad nälgisid, nad andsid leivapätsi eest viimast ja läksid kiiruga välismaale. Mõned üksikud ei suutnud mitte ainult ellu jääda, vaid ka oma elatustaset säilitada. Nad vihkasid neid ikka veel, kuigi kartsid.

Kolmandaks

Üldise hävingu ja valitud tee ekslikkuse probleem on Bulgakovi teostes juba korduvalt esile kerkinud. Kirjanik kurvastas vana korra, kultuuri ja targemate inimeste hukkumise üle rahvahulga rünnaku all.

Bulgakov - prohvet

Ja veel, mida autor tahtis Heart of a Dog'is öelda. Paljud tema loomingu lugejad ja austajad tunnevad sellist prohvetlikku motiivi. Bulgakov näis kommunistidele näitavat, milline tulevikuinimene, homunkulus, nende punastes katseklaasides kasvab.

Inimeste vajaduste nimel töötava teadlase eksperimendi tulemusena sündinud ja kõrgema projektsiooniga kaitstud Šarikov ei ohusta mitte ainult vananevat Preobraženskit, vaid see olend vihkab absoluutselt kõiki.

Oodatud avastus, läbimurre teaduses, uus sõna ühiskondlikus struktuuris muutub lihtsalt rumalaks, julmaks kurjategijaks, kes trügib balikal, kägistab õnnetuid loomi, kelle hulgast ta ise välja tuli. Šarikovi eesmärk on tuba ära võtta ja "isalt" raha varastada.

"Koera süda" M. A. Bulgakov - Kokkuvõte

Koera süda. Mihhail Bulgakov

Järeldus

Professor Preobraženski ainus väljapääs "Koera südamest" on end kokku võtta ja eksperimendi ebaõnnestumist tunnistada. Teadlane leiab endas jõudu oma viga tunnistada ja see parandada. Kas teised saavad hakkama...

1925. aastal Moskvas kirjutatud Mihhail Bulgakovi jutustus "Koera süda" on filigraanne näide tolleaegsest teravast satiirilisest ilukirjandusest. Selles kajastas autor oma ideid ja tõekspidamisi selle kohta, kas inimene peab sekkuma evolutsiooniseadustesse ja milleni see võib viia. Bulgakovi puudutatud teema jääb tänapäeva päriselus aktuaalseks ega lakka kunagi häirimast kogu progressiivse inimkonna meeli.

Pärast avaldamist tekitas lugu palju kuulujutte ja mitmetähenduslikke hinnanguid, sest seda eristasid peategelaste eredad ja meeldejäävad tegelased, erakordne süžee, milles fantaasia oli tihedalt põimunud tegelikkusega, samuti varjamatu ja terav kriitika. Nõukogude režiim. See teos oli 60ndatel dissidentide seas väga populaarne ja pärast uuesti avaldamist 90ndatel tunnistati seda üldiselt prohvetlikuks. Loos "Koera süda" on selgelt näha vene rahva tragöödia, mis jaguneb kaheks sõdivaks leeriks (punane ja valge) ja selles vastasseisus peab võitma ainult üks. Bulgakov avab oma loos lugejatele uute võitjate – proletaarsete revolutsionääride – olemuse ja näitab, et nad ei suuda luua midagi head ja väärilist.

Loomise ajalugu

See lugu on viimane osa Mihhail Bulgakovi varem kirjutatud 1920. aastate satiiriliste lugude tsüklist, nagu "Kuradit" ja "Saatuslikud munad". Bulgakov alustas jutu "Koera süda" kirjutamist 1925. aasta jaanuaris ja lõpetas selle sama aasta märtsis, see oli algselt mõeldud avaldamiseks ajakirjas Nedra, kuid ei läbinud tsensuuri. Ja kogu taoline sisu oli Moskva kirjandussõpradele teada, sest Bulgakov luges seda 1925. aasta märtsis Nikitski Subbotnikus (kirjandusring), hiljem kirjutati see käsitsi ümber (nn "samizdat") ja niiviisi levitati massidesse. NSV Liidus ilmus lugu "Koera süda" esmakordselt 1987. aastal (ajakirja Znamya 6. number).

Töö analüüs

Loo joon

Loo süžee arendamise aluseks on lugu professor Preobraženski ebaõnnestunud eksperimendist, kes otsustas muuta kodutu segapea Šariku meheks. Selleks siirdab ta talle alkohooliku, parasiidi ja käratseva Klim Chugunkini hüpofüüsi, operatsioon õnnestub ja sünnib absoluutselt “uus inimene” - polügraaf Polygraphovich Sharikov, kes autori idee järgi on kollektiiv uue Nõukogude proletaarlase kuvand. “Uut meest” eristab ebaviisakas, üleolev ja petlik iseloom, räige käitumine, väga ebameeldiv, eemaletõukav välimus ning intelligentsel ja haritud professoril on temaga sageli konflikte. Professori korterisse sissekirjutamiseks (milleks tal on tema arvates täielik õigus) võtab Šarikov kaasa mõttekaaslase ja ideoloogiaõpetaja, Shvonderi majakomitee esimehe tuge ning leiab isegi töökoha. ise: tegeleb hulkuvate kasside püüdmisega. Äsja vermitud polügraaf Šarikovi veidrustest äärmuseni ajendatuna (viimane piisk karikasse oli Preobraženski enda hukkamõist), otsustab professor tagastada kõik nii, nagu oli, ja muudab Šarikovi tagasi koeraks.

Peategelased

Loo "Koera süda" peategelased on tolleaegse (kahekümnenda sajandi kolmekümnendate) Moskva ühiskonna tüüpilised esindajad.

Üks peategelasi loo keskmes on professor Preobraženski, maailmakuulus teadlane, ühiskonnas lugupeetud, demokraatlike vaadete järgija. Ta tegeleb inimkeha noorendamise küsimustega läbi loomaorganite siirdamise ja püüab aidata inimesi, tekitamata neile kahju. Professorit on kujutatud soliidse ja enesekindla inimesena, kellel on ühiskonnas teatud kaal ning kes on harjunud elama luksuses ja õitsengus (tal on suur maja teenistujatega, tema klientide hulgas on endisi aadlikke ja kõrgeima revolutsioonilise juhtkonna esindajaid). ).

Kultuuriinimesena ning iseseisva ja kriitilise meelelaadiga Preobraženski astub avalikult vastu nõukogude võimule, nimetades võimule tulnud bolševikuid "lokerdajateks" ja "lobitsejateks", on ta kindlalt veendunud, et laastamistöö vastu tuleb võidelda mitte terrori ja vägivallaga. vaid kultuuriga ning usub, et ainus viis elusolenditega suhelda on kiindumuse kaudu.

Pärast eksperimendi läbiviimist hulkuva koera Šarikuga ja tema meheks muutmist ning isegi katset sisendada talle elementaarseid kultuurilisi ja moraalseid oskusi, tabab professor Preobraženski täielikku fiaskot. Ta tunnistab, et tema "uus mees" osutus täiesti kasutuks, ei anna end haridusele ja õpib ainult halbu asju (Sharikovi peamine järeldus pärast nõukogude propagandakirjanduse läbitöötamist on, et kõik tuleb jagada ja seda peaks tegema röövimise ja vägivalla meetod). Teadlane mõistab, et loodusseadustesse sekkuda on võimatu, sest sellised katsed ei too kaasa midagi head.

Professori noor assistent dr Bormenthal on oma õpetajale väga korralik ja pühendunud inimene (professor osales omal ajal vaese ja näljase üliõpilase saatuses ning vastab talle andunult ja tänulikult). Kui Šarikov jõudis piirini, kirjutas professorile denonsseerimise ja varastas püstoli, tahtis ta seda kasutada, just Bormental näitas üles vaimukindlust ja iseloomu sitkust, otsustades ta uuesti koeraks muuta, kui professor veel oli. kõhklevalt.

Kirjeldades neid kahte arsti, vanu ja noori, positiivsest küljest, rõhutades nende õilsust ja eneseväärikust, näeb Bulgakov nende kirjelduses iseennast ja oma lähedasi-arste, kes paljudes olukordades oleks teinud täpselt sama.

Nende kahe positiivse tegelase absoluutsed vastandid on uue aja inimesed: endine koer Šarik ise, kellest sai polügraaf Poligrafovitš Šarikov, majakomitee esimees Shvonder ja teised “elukaaslased”.

Shvonder on tüüpiline näide uue ühiskonna liikmest, kes toetab täielikult ja täielikult Nõukogude valitsust. Vihkades professorit kui revolutsiooni klassivaenlast ja plaanides saada osa professori elamispinnast, kasutab ta selleks Šarikovit, rääkides talle korteriõigustest, koostades talle dokumente ja sundides Preobraženskile denonsseerimist kirjutama. Ise, olles kitsarinnaline ja harimatu inimene, annab Shvonder professoriga vesteldes järele ja väriseb ning vihkab teda sellest veelgi rohkem ja teeb kõik endast oleneva, et teda võimalikult palju häirida.

Šarikovit, kelle doonoriks sai eelmise sajandi nõukogude kolmekümnendate aastate särav keskmine esindaja, kindla töökohata alkohoolik, lumpen-proletariaat Klim Tšugunkin, kes oli kahekümne viie aastane, eristub absurdse ja edevusega. iseloomu. Nagu kõik tavalised inimesed, tahab ta inimestest välja murda, kuid ta ei taha midagi õppida ega selle nimel pingutada. Talle meeldib olla võhiklik lörts, kakelda, sõimata, põrandale sülitada ja pidevalt skandaalidesse sattuda. Midagi head õppimata aga neelab ta halva endasse nagu käsn: ta õpib kiiresti denonsseerimist kirjutama, leiab endale töö – tappa kasse, koerte perekonna igavesi vaenlasi. Veelgi enam, näidates, kui halastamatult ta hulkuvate kassidega ümber käib, annab autor mõista, et täpselt sama teeb Šarikov iga inimesega, kes tema ja tema eesmärgi vahele jääb.

Šarikovi järk-järgult kasvavat agressiivsust, ülbust ja karistamatust näitab autor spetsiaalselt selleks, et lugeja mõistaks, kui kohutav ja ohtlik on see eelmise sajandi 20ndatel esile kerkinud "šarikovism" kui uusaja sotsiaalne nähtus. revolutsioonijärgne periood, on. Sellised šarikovid, keda nõukogude ühiskonnas kogu aeg leidub, eriti võimulolijaid, kujutavad endast reaalset ohtu ühiskonnale, eriti intelligentsetele, intelligentsetele ja kultuursetele inimestele, keda nad raevukalt vihkavad ja püüavad igal võimalikul viisil hävitada. Mis, muide, juhtus hiljem, kui stalinistlike repressioonide käigus hävitati Vene intelligentsi ja sõjaväeeliidi värv, nagu Bulgakov ennustas.

Kompositsioonilise ehituse tunnused

Lugu "Koera süda" ühendab korraga mitu kirjanduslikku žanri, vastavalt süžee süžeele võib selle omistada fantastilisele seiklusele H. G. Wellsi "Dr Moreau saare" kujundis ja sarnasuses. mis kirjeldab ka katset inimese ja looma hübriidi aretamiseks. Sellest küljest võib loo omistada sel ajal aktiivselt arenevale ulmežanrile, mille silmapaistvad esindajad olid Aleksei Tolstoi ja Aleksander Beljajev. Kuid ulme pealiskihi all on tegelikult terav satiiriline paroodia, mis näitab allegooriliselt selle ulatusliku "sotsialismi"-nimelise eksperimendi tohutut ja ebajärjekindlust, mille Nõukogude valitsus viis läbi Venemaa territooriumil, püüdes luua. terrori ja vägivalla revolutsioonilisest plahvatusest ja marksistliku ideoloogia pealesurumisest sündinud "uus mees". Mis sellest saab, demonstreeris Bulgakov oma loos lihtsalt väga selgelt.

Loo kompositsioon koosneb sellistest traditsioonilistest osadest nagu süžee - professor näeb kodutut koera ja otsustab ta koju tuua, haripunkt (siin võib korraga eristada mitut punkti) - operatsioon, domkomovlaste külaskäik professor, Sharikov kirjutab Preobraženski hukkamõistu, tema ähvardused relvade kasutamisega, professori otsus muuta Šarikov tagasi koeraks, lõpp - vastupidine operatsioon, Shvonderi visiit professori juurde koos politseiga, viimane osa - asutamine rahu ja vaikust professori korteris: teadlane ajab oma asju, koer Šarik on oma koeraeluga üsna rahul.

Vaatamata kogu loos kirjeldatud sündmuste fantastilisusele ja ebatõenäolisusele, autori erinevate groteski ja allegooriatehnikate kasutamisele, on see teos tänu konkreetsete tolle aja märkide (linnamaastikud, erinevad tegevuspaigad, elu) kirjelduste kasutamisele. ja tegelaste välimus), eristub ainulaadne usaldusväärsus.

Loos toimuvaid sündmusi kirjeldatakse jõulude eel ja ilmaasjata ei kutsuta professorit Preobraženskiks ning tema eksperiment on tõeline “jõuluvastane”, omamoodi “antiloomine”. Allegoorial ja fantastilisel väljamõeldisel põhinevas loos soovis autor näidata mitte ainult teadlase vastutuse tähtsust oma katse eest, vaid ka võimetust näha oma tegude tagajärgi, tohutut erinevust evolutsiooni loomuliku arengu ja revolutsioonilise vahel. sekkumine elukäiku. Lugu näitab selget autori nägemust muutustest, mis toimusid Venemaal pärast revolutsiooni ja uue sotsialistliku süsteemi ülesehitamise algust, kõik need muutused ei olnud Bulgakovi jaoks midagi muud kui eksperiment inimeste peal, suuremahulised, ohtlikud ja millel on katastroofilised tagajärjed.