Englannin kielen verbeillä on, on tai oli - ero käytössä. Kuinka kääntää on saanut ja on saanut

Design ovat saaneet erittäin suosittu maassa Englannin kieli. Tämä ilmaus on kuitenkin yksinomaan puhekieltä, joten sen lyhennetty muoto löytyy useimmiten:

• ovat saaneet → minulla on;
• on saanut → on saanut.

Virallisessa kirjallisuudessa ja suullinen puhe ovat saaneet ei käytetty.

Tässä ilmaisussa on kolme englanninkielistä tehtävää, ja jokaisella niistä on omat ominaisuutensa. Tässä artikkelissa kehotamme sinua tutustumaan kolmeen merkitykseen ovat saaneet ja opi mielenkiintoisia joukkolausekkeita, joissa tätä rakennetta käytetään.

3 toimintoa

1. Have got = olla

Design ovat saaneet käytetään osoittamaan, että henkilöllä tai esineellä on jotain tai hänellä on jotain. Tämä on tämän ilmaisun perusmerkitys.

Käytämme ovat saaneet:

• Kun kuvaamme ihmisiä, eläimiä tai esineitä.
  

  Hän on saanut pehmeä ääni. – Hänellä on pehmeä ääni.

  Leijona on saanut paksu harja. – Leijonilla on paksut harjat.

  Flamingo on saanut pitkä nokka. - Flamingoilla on pitkä nokka.

  Tämä pöytä on saanut vain kolme jalkaa. Tässä pöydässä on vain kolme jalkaa.

• Kun näytämme, että ihmisellä on jotain tai hän kuuluu hänelle.
  

  Hän on saanut maalaistalo. - Hänellä on maalaistalo.

  Hän on saanut tämän sanakirjan uusi painos. – Hänellä on uusi painos tästä sanakirjasta.

  Hän on saanut ongelma. - Hänellä on ongelma.

  minä minulla on loistava idea. – Minulla on loistava idea.

• Kun puhumme suhteista ihmisiin ja sukulaisiin.
  

  Hän on saanut monia ystäviä. - Hänellä on paljon ystäviä.

  Hän on saanut tyttöystävä. - Hänellä on tyttöystävä.

  minä minulla on kolme veljestä. - Minulla on kolme veljeä.

  Hän on saanut kireät suhteet isäänsä. – Hänellä on kireät välit isäänsä.

• Kun kerromme, mistä henkilö on sairas tai mikä satuttaa häntä.
  

  minä minulla on päänsärky. - Minulla on päänsärkyä.

  Melanie on saanut lämpötila. – Melaniella on kuumetta.

  Hän on saanut kylmä - Hänellä on flunssa.

  Ne minulla on vesirokko. - Heillä on vesirokko.

Tässä merkityksessä ovat saaneet on synonyymi verbille olla(omistaa). Mutta sillä on joitain rajoituksia. Esimerkiksi kysely- ja negatiivisissa lauseissa ovat saaneet sinun ei tarvitse käyttää apuverbiä:

Design ovat saaneet näyttää tilan, joten sitä ei käytetä ryhmäaikoina Jatkuva sijasta olla. Tämä toiminto ei myöskään edellytä käyttöä ovat saaneet menneessä tai tulevassa aikamuodossa.

ota huomioon, että ovat saaneet ei voida käyttää joukkolausekkeissa, joissa käytetään verbiä omistaa (syödä aamiaista/lounas/päivällinen, käydä suihkussa/kylpy, pitää hauskaa), muuten nämä ilmaisut muuttavat merkityksensä radikaalisti. Äidinpuhujat eivät yleensä sano niin.

2. Have got = saada, vastaanottaa

Design ovat saaneet käytetään, kun sanomme saavamme jotain. Tässä tapauksessa se on synonyymi verbeille saada, saada(saada). Tässä ovat saaneet voidaan käyttää kaikissa aikamuodoissa: nykyisyys, menneisyys ja tulevaisuus.

Hän on saanut hänen uudet aurinkolasinsa postitse. Hän sai uudet lasinsa postitse.

Lapsi oli saanut kolahtaa, kun hän kaatui puusta. – Lapsi sai kolahduksen pudotessaan puusta.

Andy oli saanut hyviä uutisia. Andy sai hyviä uutisia.

minä olisi saanut vastaus viikossa. – Saan vastauksen viikon sisällä.

3. On pakko = pakko

Kolmannessa merkityksessä ovat saaneet on synonyymi. Kuten täytyy, ovat saaneet osoittaa velvollisuutta tehdä jotain. Niiden välillä ei ole eroa, mutta ovat saaneet emotionaalisesti latautuneempi kuin täytyy ilmaisee siksi velvoitteen voimakkaammin. Yleensä korostamme ovat saaneet puheessa äänellä.

minä minun on pakko herätä aikaisin huomenna. Minulla on paljon tekemistä. - Minä on pakko herätä aikaisin huomenna. Minulla on paljon tehtävää.

Pam on pakko mene pankkiin ennen yhdeksää tai hän myöhästyy töistä. – Pam on pakko mene pankkiin ennen yhdeksää tai hän myöhästyy töistä.

Sinä minun on pakko lähde tälle tielle tai joudut ruuhkaan. - Sinä on pakko lähde tälle tielle tai juuttuut liikenteeseen.

Emme voi odottaa enää. Sinä minun on pakko olla paikalla 5 minuutin kuluttua. - Emme voi odottaa enää. Sinä on pakko olla täällä viiden minuutin kuluttua.

merkityksessä modaalinen verbi täytyä ei voi käyttää menneessä tai tulevassa aikamuodossa. Tässä tapauksessa tulee käyttää vain täytyy (oli pakko, tulee).

Emme voi odottaa enää. Sinä piti olla täällä 5 minuuttia sitten. - Emme voi odottaa enää. Sinä on pakko oli täällä 5 minuuttia sitten.

Katso video opettajan kanssa Alex. Se kertoo sinulle toiminnoista ovat saaneet englanniksi ja kerron muutaman lisää mielenkiintoisia ominaisuuksia tämä muotoilu.

Englanninkieliset idiomit, joilla on rakennetta

1. nyt käsitän! - Ymmärrän!
   

   Ensin on pysäytettävä auto ja sammutettava sitten moottori. Onko sinulla se? – Ensin pitää pysäyttää auto ja sitten sammuttaa moottori. Ymmärrätkö?

2. On saatu tehtyä- elämä on hyvää.
   

   Hän on vasta 25-vuotias, mutta hänellä on oma yritys. Hän on tehnyt sen. – Hän on vasta 25, mutta on jo oma yritys. Elämä on hyvää.

3. On käynyt huonosti- rakastua pään yli.
   

   Hän näki hänet vain kerran, mutta hän on huonosti. "Hän näki hänet vain kerran, mutta rakastui peremmälle.

4. Saat syyttää vain itseäsi- syyttää vain itseäsi jostain.
   

   Nukuit ja myöhästyit junasta. Sinä saat syyttää vain itseäsi. - Nukuit ja myöhästyit junasta. Sinä voit syyttää tästä vain itseäsi.

5. Heillä on silmät kuin haukalla- sinulla on timanttisilmä, terävä silmä.
   

   Hän onnistui löytämään neulan heinäsuovasta. Hän Sillä on silmät kuin haukalla! – Hän onnistui löytämään neulan heinäsuovasta. Erittäin terävä silmä!

6. On käsissäsi jotain- osallistua johonkin, osallistua johonkin.
   

   Hän näyttää siltä on käsi kädessä juhlien suunnittelua. - Hän näyttää siltä laittaa kätensä suunnittelee juhlia.

7. Jossain on jotain- olla jonkun päällä, likaa jonkun päällä.
   

   Hän lupasi pilata elämäni, mutta hän Minulla ei ole mitään. "Hän lupasi pilata elämäni, mutta hän minussa ei ole mitään.

On saanut on erittäin hyödyllinen rakennus englannin kielellä, koska sitä käytetään usein elävässä suullisessa puheessa. Sen avulla voit rakentaa yksinkertaisia ​​ja ymmärrettäviä lauseita, ja mielenkiintoiset idiomit auttavat sinua monipuolistamaan puhettasi entisestään. Suorita testi oppiaksesi käyttämään lauseketta ovat saaneet englanniksi.

​

Testata

3 merkitystä sanalle have got englanniksi

Englannin kielessä verbi on osa puhetta, joka ilmaisee toimintaa, henkilön tai esineen tilaa.

Verbi olla on sama. Sen käännös englannista tarkoittaa synonyymejä "olla", "omistaa" tai "omistaa". Mutta tämä verbi eroaa muista englannin verbeistä siinä, että sillä on erilliset muodot kolmannen persoonan yksikön substantiiveille ja pronomineille.

Verbin olla muodot

Verbit on, has tai had ovat sama verbi. Vain sisään erilaisia ​​muotoja ja aikaa. Katsotaanpa muodollista eroa nyt.

Kävin viime viikolla Espanjassa. - Olin viime viikolla Espanjassa (eli olin Espanjassa viime viikolla ja nyt olen siellä edelleen).

Hän oli eilen Moskovassa. - Hän oli eilen Moskovassa (eli hän oli eilen Moskovassa ja nyt hän on myös siellä).

Äitini kävi Englannissa viime vuonna. - Äitini oli Englannissa viime vuonna (ja nyt hän on siellä myös).

Tämä on ilmaisu toimista, jotka ovat tapahtuneet nykyhetkeen asti tai jotka on jo saatettu päätökseen tai lopetettu tähän hetkeen mennessä, sekä tilat tai toimet, jotka ovat alkaneet menneisyydessä ja jatkuvat puhehetkellä.

Esimerkkejä, joissa oli menneisyydessä yksinkertainen, ilman merkkejä toiminnan kestosta tai tilasta:

Olin täällä muutaman kerran. - Olen ollut täällä useita kertoja (eli en ole täällä nyt).

Olin toimistolla viime viikolla. - Olin toimistossa viime viikolla (mutta nyt en ole toimistossa).

Hän oli maatilalla auttaakseen. - Hän oli tilalla auttamassa (mutta hän ei ole tilalla nyt).

He olivat koulussa. - Olimme koulussa (ja nyt emme ole siellä).

Olimme monta kertaa kirjastossa. - Olemme käyneet kirjastossa monta kertaa (mutta tällä hetkellä emme ole kirjastossa).

Kaksi viimeistä esimerkkiä ovat verbin olla - oli -muodon käyttö monikko.

Hei ystävät! Otetaan pieni tauko englannin kielen ajoista ja omistetaan tämä oppitunti sellaiselle aiheelle kuin. On ja have got käytetään tasapuolisesti, tarkoittavatko ne suunnilleen samaa asiaa - "minulla on"? "Omistan". Mutta siellä on pieniä eroja. Mikä? Ota selvää tästä artikkelista.

Katso materiaali videomuodossa:

Tässä merkityksessä voit käyttää sekä have että have got, merkityksessä ei ole eroa.

Esimerkkejä

□ Heillä on uusi auto. / Heillä on uusi auto. – Heillä on uusi auto.

□ Lisalla on kaksi veljeä / Lisalla on kaksi veljeä. - Lisalla on 2 veljeä.

□ Minulla on päänsärky / minulla on päänsärkyä. - Minulla on päänsärkyä.

□ Talossamme on pieni puutarha / Talossamme on pieni puutarha. – Talossamme on pieni puutarha.

□ Hänellä on muutamia ongelmia / Hänellä on muutamia ongelmia. - Hänellä on pari ongelmaa.

Esimerkki
Nautimme lomastamme. Me minulla on mukava huone hotellissa. – Pidämme lomastamme. Meillä on erittäin viileä huone hotellissa.

Jos meidän on sanottava, että jotain on omistettu aiemmin, emme enää käytä got, vaan on menee muotoon oli. Nuo. käytämme sääntöjä.

Esimerkki
Lisa oli pitkät hiukset hänen ollessaan lapsi. – Lisalla oli pitkät hiukset, kun hän oli lapsi.

Alustava tulos. Lausunnoissa ei ole eroa haven ja have got välillä. Mutta se näkyy, kun siirrymme kielteisiin ja kysymyksiin.

Kysymys

1) Onko sinulla … ? / Onko hänellä...?

Omistaa tulee ensin (jos on kysymyssana, niin have tulee sen jälkeen). Sain jää aiheen jälkeen. Kieliopillisesti se on.

2) Onko sinulla … ? / Onko hänellä...?

Kieliopillisesti se on. Omistaa- tämä on ja tehdä- apu.

3) Oletko sinä … ? / Onko hänellä...?(harvoin käytetty vaihtoehto)

Ja vaikka tällä vaihtoehdolla on paikka, niin ei ole kovin viisasta sanoa. En suosittele tämän vaihtoehdon käyttöä.

Kielteisyys

1) Minulla ei ole… / Hänellä ei ole…

Kieliopillisesti Present Perfect. Omistaa on apuverbi ja sain- 3. lomake hankinnasta (vastaanota).

2) Minulla ei ole… / Hänellä ei ole…

Kieliopillisesti yksinkertainen.

3) En ole… / Hän ei ole…

Se on kieliopillisesti epäselvä , mutta voit myös sanoa niin.
Sanoaksemme, että jotain oli menneisyydessä (heillä oli jotain), käytämme Past Simpleä, ts. teki/ei tehnyt.

Esimerkkejä

□ Oliko sinulla auto, kun asut Lontoossa? – Oliko sinulla autoa, kun asut Lontoossa?

□ Minulla ei ollut kelloa, joten en tiennyt aikaa. "Minulla ei ollut kelloa, joten en tiennyt paljonko kello oli."

□ Lisalla oli pitkät hiukset, eikö niin? — Lisalla oli pitkät hiukset, eikö niin?

Usein verbi have sisältyy johonkin ilmaisuun, esimerkiksi syödä aamiaista - syödä aamiaista, käydä kylvyssä - käydä kylvyssä, pitää hauskaa - pitää hauskaa jne.

Esimerkkejä

□ Joskus syön lounaaksi voileivän. – Joskus syön voileivän lounaaksi.

mutta minulla on / minulla on voileipiä. Haluaisitko yhden? - MUTTA minulla on pari voileipää. Et halua? (saat sekä sinulla että sinulla on)

Esimerkkejä

□ Nautimme lomastamme. Meillä on hauskaa. – Pidämme lomasta. Meillä on hauskaa.

□ Mike on tällä hetkellä suihkussa. Hän käy suihkussa joka päivä. — Misha käy nyt suihkussa. Hän käy suihkussa joka päivä.

□ En yleensä syö suurta aamiaista - en yleensä syö paljon aamiaiseksi.

□ Mihin aikaan Jenny syö lounasta? — Mihin aikaan Zhenya syö lounasta?

□ Oliko sinulla vaikeuksia löytää asuinta? – Oliko sinulla ongelmia asunnon löytämisessä?

Bottom line

Ovat saaneet ja ovat välittäneet merkityksen "omistaa", "omistaa". Jatkuvassa verbiä have ei käytetä tässä merkityksessä. Lausunnoissa ei ole väliä kumpaa vaihtoehtoa käytetään. Erot näiden rakenteiden välillä näkyvät kysymyksissä ja negatiivisissa asioissa.

(olla) nykymuodossa. Niiden käytön sääntö on yksinkertainen, mutta aloittelijoilla on usein vaikeuksia näiden sanojen kanssa.

Has or Have – kolmen yksinkertaisen kohdan sääntö

Käyttösääntö on/on seurata:

• On käytetään yksikön kolmannen persoonan pronominien kanssa hän hän se, Esimerkiksi:

Hän on pyörä. - Hänellä on pyörä.

Hän on sisko. - Hänellä on sisko.

Tämä on puu. Se on monia oksia. - Tämä on puu. Sillä on monia haaroja.

• On käytetään myös minkä tahansa kanssa, joka voidaan korvata substantiivilla he, she, it. Tämä voi olla melkein mikä tahansa puheen osa, mutta useimmiten:

John on kenguru. – Johnilla on kenguru.

Uima on tullut suosittu urheilulaji. – Uinnista on tullut suosittu urheilulaji.

Substantiivi "John" voidaan korvata heillä, "uinti" sillä.

• Omistaa käytetään kaikkien muiden pronominien kanssa yksikkö- ja monikkomuodossa: minä, sinä, me, he.

minä omistaa outo tunne. – Minulla on outo tunne.

Sinä omistaa ei vaihtoehtoa. - Sinulla ei ole valinnanvaraa.

Me omistaa kaksi dollaria. - Meillä on kaksi dollaria.

Ne omistaa luotettavia ystäviä. – Heillä on luotettavia ystäviä

Toisin sanoen näemme "He, She, It" tai sanan, joka voidaan korvata niillä, me laitamme has, toisin sanoen - have.

Yleisiä virheitä Has- ja Have-käytössä

1. Onko menneisyydessä

On ja on Nämä ovat verbin muotoja nykyisessä muodossa. Menneessä aikamuodossa verbillä olla on vain yksi muoto - oli. Mennessä aikamuodossa has ei käytetä missään olosuhteissa:

Oikea:

Me oli paljon työtä. Helen oli ei töitä ollenkaan. – Meillä oli paljon työtä. Helenalla ei ollut töitä ollenkaan.

Väärä:

Me oli paljon työtä. Helen on ei töitä ollenkaan.

Toisessa, väärässä, vaihtoehdossa johtuen on merkitys muuttuu: "Helenillä ei ole työpaikkaa (nyt)."

2. Onko tulevaisuusaika

Sama koskee tulevaisuutta: tulevassa aikamuodossa verbillä olla on muoto tulee olemaan. Tulevaisuuden aikamuodossa have ei ole tarpeen missään olosuhteissa.

• Oikea:

Hän tulee olemaan riittävästi aikaa levätä. - Hänellä on tarpeeksi aikaa levätä.

• Väärä:

Hän tulee olemaan jää riittävästi aikaa levätä.

3. Onko ja Onko ihmisten nimien, kaupunkien, paikkojen nimien jälkeen

Aloittelijat hämmentyvät usein, kun näitä verbimuotoja käytetään erisnimien kanssa. Tosiasia on, että oppikirjoissa annetaan usein esimerkkejä ihmisten nimillä, esimerkiksi:

Maria on kaksi poikaa. – Marialla on kaksi poikaa.

Saattaa olla tapana, että minkä tahansa oikean nimen jälkeen tarvitset verbi on, mutta näin ei tietenkään ole. Jos subjekti voidaan korvata sanalla he, she, it, niin laitamme has, muissa tapauksissa (eli jos tämä sana on monikko) – have.

Bahama-saaret omistaa muuttunut paljon. – Bahama on muuttunut paljon.

Johnsonit omistaa kaksi poikaa. – Johnsonilla (Johnson-parilla) on kaksi poikaa.

Maria ja John omistaa kaksi poikaa. – Marialla ja Johnilla on kaksi poikaa

Viimeisessä esimerkissä aihe ilmaistaan ​​sanoilla "Maria ja John", eli puhumme monikosta (kaksi henkilöä).

4. Onko sen jälkeen substantiivit, kuten "ihmiset": Ihmisillä on tai Ihmisillä on?

Jotkut substantiivit voivat näyttää yksikön substantiivilta, mutta niillä on merkitys. Tässä tapauksessa valitessasi välillä on / have, sinun on ohjattava sanan merkitys, ei muoto.

Verrataan kahta esimerkkiä:

Jotkut ihmiset omistaa kolmekymmentäkolme hammasta – Joillakin ihmisillä on kolmekymmentäkolme hammasta.

Minun kansani on enemmän kunniaa kuin sinun. "Minun kansallani on enemmän kunniaa kuin sinulla."

Ensimmäisessä tapauksessa "ihmiset" tarkoittaa "ihmisiä" ja sillä on monikkomerkitys, joten "ihmisillä on". Toisessa tapauksessa "ihmiset" tarkoittaa "ihmisiä", sillä on yksittäinen merkitys, joten "on".

5. Onko ja on negatiivisina: Hänellä ei ole vai Hänellä ei ole?

Yleinen virhe on käyttää has negatiivisessa lauseessa apuverbin tehdä, eli negatiivisissa sanoissa, joissa on "ei / ei", "ei / ei".

Sääntö on yksinkertainen: kieltämisen jälkeen emme tai käytä aina lomaketta omistaa, vaikka aihe olisi hän, hän tai se. "Ei ole" on pohjimmiltaan mahdoton yhdistelmä.

Minä en omistaa mikä tahansa pieni muutos. – Minulla ei ole mitään muutosta.

Hän ei omistaa missä tahansa asuinpaikassa. - Hänellä ei ole paikkaa asua.

Tosiasia on, että tällaisissa kielteisissä lauseissa pronomineilla hän, she, it tai muilla yksikön kolmannessa persoonalla ilmaistun subjektin läsnä ollessa verbi tehdä saa vastaavan muodon- Se muuttuu tekemiksi, joten on turhaksi muuttaminen on tavallaan turhaa.

6. Onko ja onko kysymyksissä: Onko hänellä vai onko hänellä?

Sama sääntö pätee kyselylauseisiin, jotka on muodostettu käyttämällä tehdä, eli kysymyksiin, kuten "Onko sinulla?", "Onko hänellä?"

Nämä kysymykset käyttävät do, jos aihe ilmaistaan ​​pronomineilla he, she, it tai millä tahansa muulla sanalla, joka voidaan korvata jollakin näistä pronomineista. Lisäksi, jos kysymyksessä on verbi olla, sitä käytetään vain muodossa have.

Sääntö: kysymyksissä "tehdä" tai "tekee" käytämme aina have-muotoa, vaikka kohteena olisi hän, hän tai se. "Onko hänellä" on periaatteessa mahdoton yhdistelmä.

Oletko sinä omistaa minuutti? - Onko sinulla hetki aikaa?

Onko hän omistaa minuutti? – Onko hänellä hetki aikaa?