Pragmaattinen merkitys on leksikaalisen merkityksen osa. Pragmaattiset merkitykset ja käännös Sanan pragmaattinen merkitys
Pragmaattinen merkitys
eri vastaanottajien ja vastaanottajaryhmien erityinen käsitys kielellisen lausuman sisältämästä tiedosta. Pragmaattinen merkitys määräytyy pragmaattisten suhteiden avulla.
Selittävä käännössanakirja. - 3. painos, tarkistettu. - M.: Flinta: Tiede. L.L. Nelyubin. 2003.
Katso, mitä "pragmaattinen merkitys" on muissa sanakirjoissa:
Merkin ja merkkiä käyttävän henkilön suhde...
Sama kuin merkin pragmaattinen merkitys... Selittävä käännössanakirja
PRAGMATIIKKA- (antiikin kreikkalainen pragmatos-toiminta) semiotiikkaosio, joka tutkii merkkien ja niiden käyttäjien välistä suhdetta tietyssä puhetilanteessa. Voimme sanoa, että P. on kielen semantiikka toiminnassa. Charles Sanders Peirce kirjoitti ensimmäisen kerran P.:stä 1800-luvulla, ja sen tärkein... ... Kulttuuritutkimuksen tietosanakirja
Luokitusluokka- - joukko monitasoisia kielellisiä yksiköitä, joita yhdistää arvioiva semantiikka ja jotka ilmaisevat kirjoittajan positiivisen tai negatiivisen asenteen puheen sisältöön. Yleisesti kielellisesti O. tarkoittaa kielellisten ilmaisujen merkityksen arvoa... ... Venäjän kielen tyylillinen tietosanakirja
Pragmatiikka- (kreikaksi πρᾶγμα, yl. s. πρᾶγματος aine, toiminta) semiotiikan ja kielitieteen tutkimusala, joka tutkii kielellisten merkkien toimintaa puheessa. Termi "pragmatiikka" otettiin käyttöön 30-luvun lopulla. 20. vuosisata C. W. Morris otsikkona...... Kielellinen tietosanakirja
Kadare, Ismail- Ismail Kadare Ismail Kadare Syntymäaika ... Wikipedia
Ismail Kadare- Ismail Kadare Ismail Kadare (albia: Ismail Kadare, oikeinkirjoitusversio Ismail Kadare; syntynyt 28. tammikuuta 1936, Albania) on suurin albanialainen proosakirjailija ja runoilija, joka on saavuttanut maailmanlaajuista mainetta ja on käännetty suurimmille maailmankielille. Sisältö 1... ...Wikipedia
Tässä osiossa tarkastelemme eri tutkijoiden lähestymistapaa kysymykseen sanan ja sen komponenttien pragmaattisesta merkityksestä, jotka, kuten uskomme, ovat luontaisia paitsi yleisille substantiiviille myös erisnimille - samat suorat osallistujat kommunikatiivisessa toiminnassa lausunnon täysimittaiset elementit, jotka voivat toimia viestin (viestinnän) pohjana, avainelementtinä, ohjata ja organisoida viestintäprosessia.
Konnotaatiot osana sanojen pragmatiikkaa
Teosten analyysi osoittaa, että monet tutkijat rinnastavat sanan merkityksen pragmaattisen puolen sen konnotaatioihin, joten vaikuttaa perustellulta alkaa pohtimaan sanan pragmatiikan komponentteja, joissa on konnotaatioita.
Tämä termi on saavuttanut ei-toivotun moniselitteisyyden kielitieteessä, mikä aiheuttaa hämmennystä tämän ilmiön tarkastelussa. Perinteisesti konnotaatiolla tarkoitetaan tavanomaisen tai satunnaisen kieliyksikön arvioivaa, emotionaalista (emotionaalista) tai tyylillistä väritystä. SISÄÄN laajassa merkityksessä konnotaatio on mikä tahansa komponentti, joka täydentää kielellisen yksikön leksiaalista (aineellista) merkitystä ja antaa sille ilmaisufunktion (Teliya 1997).
V.N. Telia pitää merkityksen konnotatiivisena puolena "pragmaattisen tiedon mediastinumia kielellisissä kokonaisuuksissa" (Telia 1991: 27), joka koostuu puhesubjektin tunne-arvioivan ja tyylillisesti leimatun asenteen ilmaisusta todellisuuteen.
E.G:n mukaan Beljajevskaja, konnotaatio voidaan määritellä lyhyesti seuraavasti tunne-arviointia leksikaalisen merkityksen komponentti. Hänen käsityksensä mukaan konnotatiivinen aspekti on sosiaalisesti kiinteä, yhteinen kaikille äidinkielenään puhuville, oikeutetusti sijoittuu merkityksen rakenteeseen ja on jossain määrin pragmaattinen (konnotatiivisen aspektin ohella kirjoittaja korostaa pragmaattista aspektia, ks. 1.6. Z.). Se sisältää useita komponentteja, joihin tutkija sisällyttää (1) emotionaalisuuden 1; (2) arvioitavuus ja (3) intensiteetti. Leksikaalisten yksiköiden semantiikassa tiettyjä konnotaatioelementtejä yhdistetään eri tavoin, mikä luo tiettyjen leksikaalisten yksiköiden konnotatiivisen merkityksen omaperäisyyttä (Beljajevskaja 1987: 50-52).
Tämä konnotaation ymmärtäminen herättää joissakin tutkijoissa vastalauseita kahdesta syystä. Ensimmäinen niistä on se, että termin laajuutta, historiallisesti syntynyttä monitulkintaisuutta (merkityksiä erotetaan kuusi tai useampi), joka selittyy sen syntymisellä useiden tieteenalojen syvyyksissä kerralla, ei pidä säilyttää yhden tieteenalan sisällä - kielitieteen, joka Lähes kaikissa termin "konnotaatio" merkityksissä on yksityiskohtaisempia ja loogisesti selkeämpiä käsitteitä (katso Apresyan 1995a). Toinen
ke. "<...>emotionaalisia komponentteja ei voi esiintyä sanassa ilman arviointia, koska mikä tahansa tunne on luonteeltaan arvioivaa, vaikka jokainen arviointi ei välttämättä ole emotionaalista" (Stermin 1985:71) syy seuraa ensimmäisestä ja liittyy siihen, että konnotaatio tekijöiden lukumäärä (Yu.D Apresyan, L.P. Krysin, I.A. Melchuk, A.A. Ufimtseva jne.) ei sisälly suoraan sanan leksikaaliseen merkitykseen. Nämä kirjoittajat ymmärtävät konnotaation arviona todellisuuden objektista, joka on laillistettu tietyssä kieli, jonka nimi on tämä sana . Lekseemin konnotaatiot ovat merkityksettömiä, mutta pysyviä merkkejä sen ilmaisemasta käsitteestä, jotka ilmentävät arviota vastaavasta todellisuuden objektista tai tosiasiasta, joka on hyväksytty tietyssä kieliyhteisössä. Yu mukaan. D. Apresyan, konnotaatiot eivät sisälly suoraan sanan leksikaaliseen merkitykseen eivätkä ole seurauksia tai johtopäätöksiä hänestä (Apresyan 1995a: 159). muodostavat lekseemin konnotaatioita, jotka kirjataan sen sanakirjamerkinnän pragmaattiseen vyöhykkeeseen (ibid.: 160).
Kirjoittaja tarjoaa useita kokeellisia testejä konnotaatioiden ja arvioivien merkityselementtien erottamiseksi toisistaan. Yu.D. Apresyan myöntää, että konnotaatiokriteerit ovat epäluotettavia ja voivat antaa anti-intuitiivisia tuloksia; intuitiiviset arvioinnit itsessään voivat myös poiketa toisistaan, mutta tämä ei tarkoita, että konnotaation käsite olisi merkityksetön (ibid.: 162).
Samanlaisen näkemyksen konnotaatioiden luonteesta esittää J. Yule (Yule 1994). Ymmärtäessään konnotaatiot semanttisina assosiaatioina hän asettaa ne vastakkain sanan käsitteellisen merkityksen kanssa, joka ymmärretään merkityksen pääkomponentteina, ja antaa seuraavan esimerkin: sana neula tarkoittaa "ohut, terävä, metallinen instrumentti" (ohut). , terävä , teräsinstrumentti). Lisäksi sana "neula" voi saada puhujan yhdistämään tai merkitsemään "tuskallista" joka kerta kun hän kohtaa sanan. Tämä konnotaatio ei kuitenkaan ole osa sanan neula merkitystä (ibid.: 92). Mielenkiintoinen tulkinta konnotaatioista esitetään käsitteessä A.A.
Ufimtseva (1986; 1988). Kirjoittaja pitää sanaa pääasiallisena
kognitiivinen yksikkö, jolla on kieliopillisen (järjestelmänsisäisen) ja leksikaalisen (aineellisen) merkityksen lisäksi myös pragmaattinen merkitys, "jotka esiintyvät erilaisten konnotaatioiden (arvioinnin, kulttuurihistoriallisen, kansallismaantieteellisen ja muun tiedon) muodossa, jotka ovat kertyneet. äidinkielenään puhuvia, koska he näkevät ulkomaailman eri puolia" (Ufimtseva 1988: 118). Mielenkiintoista tässä on se, että kirjoittaja tuo pragmaattiseen merkitykseen paitsi arvioivia, myös, mikä tärkeintä, kulttuurihistoriallisia, kansallis-maantieteellisiä ja eräitä muunlaisia konnotaatioita. Konnotaatioiden (pragmaattisen merkityksen) johtaminen leksikaalisen merkityksen koostumuksesta, A.A. Ufimtseva tunnistaa samalla "monien aineellisen merkityksen omaavien sanojen kaksiosaisen (neutraalin ja tyylillisesti (pragmaattisesti) värillisen) tiedon" (ibid.: 119).
Jotkut tutkijat yleensä kieltäytyvät käyttämästä termejä "konnotaatio" ja "konnotatiivinen aspekti" ja korvaavat ne termillä "implikaatio". Implikaalin käsitteen kehitti yksityiskohtaisimmin M.V. Nikitin (Nikitin 1974; 1988; 1996). Hänen käsitteessään (ks. 1.6.2.) leksikaalisen merkityksen rakenne voi yhdistää joko molempia sisältötyyppejä - kognitiivista ja pragmaattista - tai rajoittua yhteen niistä. Leksikaalisen merkityksen kognitiivisen komponentin rakenne muodostuu sen intensiaalisesta ytimestä lähtevistä subjekti-loogisista yhteyksistä, jotka sisältävät implikaatioita sen sisällön reuna-alueella. On olemassa vahvaa implikaatiota, vapaata implikaatiota ja negatiivista implikaatiota (ei-implikaatiota). Implisiittisesti tiedemies ymmärtää nimen semantiikan "voimakentän" ja huomauttaa samalla, että intention ja implikation välillä ei ole kovaa rajaa (Nikitin 1974: 35). 1 Kirjoittaja huomauttaa erityisesti, että merkkien implikaatio ei välttämättä ole totta, vaan myös väärä tai kyseenalainen. Siten kaikki stereotyyppiset assosiaatiot (eli konnotaatiot), totta tai tarua, jotka perinteisesti liittyvät johonkin luokkaan, liittyvät implisiittiseen: kettu on ovela, jänis on pelkuri jne. (Nikitin 1988: 62).
Jos sanojen perusmerkityksien, alkumerkityksien osalta eri tutkijoiden käsitys konnotaatiosta poikkeaa olennaisesti, niin toissijaisten merkityksien osalta vallitsee tietty yksimielisyys.
Uskotaan, että konnotaatiot materialisoituvat figuratiivisiin merkityksiin, metaforeihin ja vertailuihin, johdettuihin sanoihin, fraseologisiin yksiköihin, tietyntyyppisiin syntaktisiin rakenteisiin, joidenkin yksiköiden semanttisiin toiminta-alueisiin suhteessa muihin. Yu.D. Apresyan kutsuu näitä prosesseja "konnotaatioiden kielellisiksi ilmentymäksi" (Apresyan 1995a), V.N. Telia määrittelee sellaiset kielellisen yksikön merkityksen komponentit toissijaisessa tehtävässään "konnotaatioksi suppeassa merkityksessä" (Telia 1997). Siten kielen tärkeä luova puoli ilmenee konnotaatioissa: ne ovat yksi sen semanttisen ja leksikaalisen uudistumisen mahdollisista lähteistä (Apresyan 1995a: 169).
pragmaattinen
kreikkalainen luotettava; tosiasioihin perustuvaa ja suoraan sovellettua. Tässä järjestyksessä esitettyä pragmaattista historiaa sovelletaan, sovelletaan suoraan tapaukseen. Pragmaattinen sanktio, erityisen tärkeä, hallituksen asetus, esim. m. jesuntien karkottamisesta Espanjasta, Kaarle III.
Venäjän kielen selittävä sanakirja. D.N. Ushakov
pragmaattinen
pragmaattinen, pragmaattinen; lyhyenä käyttömuodot pragmaattinen, pragmaattinen, pragmaattinen (kirja).
Adj. pragmatismiin perustuvaan pragmatismiin. Pragmaattinen filosofia. Pragmaattinen historian esitys.
Olla jonkin käytännön työkalu, jolla on käytännön sovellus. Pragmaattinen puhe (toisin kuin taiteellinen puhe). Pragmaattinen sanktio (historiallinen) - tietyn nimi
Uusi venäjän kielen selittävä sanakirja, T. F. Efremova.
Ensyklopedinen sanakirja, 1998
Esimerkkejä sanan pragmaattinen käytöstä kirjallisuudessa.
Amerikka henkisyyden puutteella pragmaattinen jakautuminen ja kyvyttömyys luoda aitoja esteettisiä arvoja.
Tämä koskee erityisesti kantaa käytännön rooliin, kantaa, jonka jotkut nykyajan marxilaisuuden vääristäjät yrittävät tulkita oletettavasti ilmaisevaksi ja oikeuttavaksi. pragmaattinen näkökulma.
Meiji-restauraatiot olivat ortodoksisia länsimaalaisia, mutta heidän länsimaalaisuutensa ei ollut ideologista, vaan puhtaasti pragmaattinen.
Toisin sanoen, kun tunnustetaan, että transsendentalistinen filosofia on epäonnistunut, jos ei teoreettisesti, niin elämänsuuntausten perustana, ihmisen historiallisen olemassaolon perusteena, se on testattava. pragmaattinen moniarvoisen näkökulman tarjoamia mahdollisuuksia.
Olin naiivi pragmaattisesti pitää kirjallisuuskritiikkiä vain reseptien kehittämisenä omiin kirjallisiin tarpeisiin.
Kannatimme presidentin välitöntä valintaa kongressissa sen mukaan pragmaattinen, kuin periaatteellisista syistä ja kansanvaaleja koskevasta perustuslaillisesta normista.
Hyvät naiset ja herrat, saanen tehdä opinnäytetyön, joka viittaa siihen, että sähkö ei muuttanut minua, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että olen muuttunut, sillä kun heräsin sairaalassa, palaneet käteni sidottuna, sormeni punaisina kuin tomaatteja ja voiteita levitettynä, en ole ollenkaan ollut, kuten voisi odottaa, häpeän ja katumuksen vallassa kirpputorilla tapahtuneesta, vaan pikemminkin osoitin liiallista tyyneyttä ja pragmaattinen arvio sekä itse tapahtumasta että siitä aiheutuneista vammoistani.
Minkä tahansa tietyllä alueella toteutettavissa olevan teorian aiheet ovat looginen subjekti, ja siksi sen päämäärä ja organisoiva linkki on käsitys jostain hyvin määritellystä formalismista, konstruoidun tuloksena. pragmaattinen järjestelmä, joka on järjestetty siihen ja sopii sille itselleen, koska ajattelu rakentaa syntaksiaan ja kielioppiaan liikkuen logiikan kaanonia pitkin.
Mutta yhdessä pragmaattinen Löydämme myös toisen motivaation, sellaisen, joka pyrkii saamaan takaisin ihmiskunnan ontologisen oikeutuksen, johon vanha, uskonnolliseen perinteeseen juurtunut humanismi oli suuntautunut.
Muad'Dibin pappeus, niin kutsuttu Quizarat, omistaa vielä viisi prosenttia, pragmaattinen Suurten talojen toimilupa Dunen hallussa olevan korvaamattoman melansin ansiosta.
Neuvo sijoittaa vain yksinkertaisten, mutta ei yhdistelmävakioiden määritelmät otsikkotiedostoon, on täysin selitetty pragmaattinen syy.
Toteutuessaan ajatuksensa vertailevassa historiallisessa valossa koodin laatija ei pelännyt sisällyttää kronikkaesitystä pragmaattinen häiriö, joka yhdistyy vuoden alle eriaikaisiin, mutta homogeenisiin ilmiöihin.
Nämä yritykset, rakentavat tai dekonstruktiiviset, skeptiset ja dogmaattiset, symboliset ja pragmaattinen, luoda uusi, aikaisemmista aikakausista poikkeava, eroksen ikonografia.
Rakkauden suurimmasta lahjasta, joka on rakastajien välinen intiimi läheisyys, puhutaan rutiininomaisesti, voisi sanoa, pragmaattisesti.
Modernista pragmaattinen tiede Kabbala eroaa siinä, että se hylkää aluksi aineelliset esineet sellaisina työkaluina.
Viittausmerkityksiä ja käännös
SEMANTTISET VASTAAVAT
Tyypin V vastaavuus
jolle on ominaista mahdollisimman suuri samankaltaisuus alkuperäisen ja käännöksen sisällön välillä, joka voi olla erikielisten tekstien välillä.
Näin hänet teatterissa. - Näin hänet teatterissa.
Talo myytiin 10 tuhannella dollarilla. - Talo myytiin 10 tuhannella dollarilla.
Tämän tyyppisten alkuperäisten ja käännösten väliselle suhteelle on ominaista:
1) korkea rinnakkaisuusaste tekstin rakenteellisessa organisoinnissa;
2) leksikaalisen koostumuksen maksimikorrelaatio: käännöksessä on mahdollista osoittaa vastaavuus alkuperäisen kaikkiin merkitseviin sanoihin;
3) alkuperäisen sisällön kaikkien pääosien säilyttäminen käännöksenä.
Usein yksityiskohtien tai päinvastoin yleistämisen vuoksi kääntäjä ei kuitenkaan pysty täysin säilyttämään yhden tai toisen alkuperäisen käännösyksikön merkitystä.
I. Arvotyypit
1. Viittausmerkitys
2. Kieltenvälinen merkitys
3. Pragmaattinen merkitys
II. Arvon säilyttämisen aste
1. Täysi noudattaminen
2. Osittainen ottelu
3. Sääntöjen noudattamatta jättäminen
Nykyaikaisessa semiotiikassa on tapana puhua kolmesta päätyypistä: referentiivinen, pragmaattinen ja kielellinen.
Merkeillä ilmaistuja esineitä, prosesseja, ominaisuuksia, todellisuuden ilmiöitä kutsutaan yleensä merkin referenteiksi, ja merkin ja sen referentin välinen suhde on merkin viitteellinen merkitys.
Muut tieteellisessä kirjallisuudessa käytetyt termit: "denotatiivinen", "käsitteellinen" tai "subjektilooginen" merkitys. Tässä tapauksessa merkin referentti ei pääsääntöisesti ole erillinen, yksittäinen, yksittäinen esine, prosessi jne., vaan kokonaisuus homogeenisia objekteja, prosesseja, ilmiöitä jne. Viittausmerkityksiä ovat käännettävissä parhaiten.
Lähdetekstissä ilmaistujen viittausmerkityksien välittämisen suurin ongelma on vieraan kielen ja TL:n yksiköille ominaisen merkitysalueen välinen ristiriita.
Viittausmerkityksien hallitseva rooli on tyypillistä tieteelliselle ja tekniselle kirjallisuudelle.
Pragmaattinen merkitys– tämä on kielellisen merkin ja puheprosessin osallistujien välinen suhde, ts. puhuminen tai kirjoittaminen ja kuunteleminen tai lukeminen. (Muita käytettyjä termejä ovat "konnotatiivinen merkitys", "emotionaalinen merkitys", "tyylinen" tai "emotionaalinen" väritys.)
Kielen merkkejä käyttävät ihmiset eivät suinkaan ole välinpitämättömiä heille - he sijoittavat niihin subjektiivisen asenteensa näitä merkkejä kohtaan ja heidän kauttaan - itse referenteihin, joita nämä merkit osoittavat. Siten venäjän sanat ovat "silmät", "silmät" ja "pikijät"; "levätä", "nukkua" ja "nukkua" on samat viitteelliset merkitykset, mutta ne eroavat subjektiivisista suhteista, jotka vallitsevat näiden merkkien ja näitä merkkejä käyttävien ihmisten välillä. Näitä subjektiivisia suhteita (emotionaalinen, ekspressiivinen, tyylillinen jne.), jotka siirtyvät merkkien kautta referenteille, kutsutaan pragmaattisiksi suhteiksi.
Kielellisten merkkien pragmaattiset merkitykset ovat pääsääntöisesti samat koko tiettyä kieltä puhuvalle ihmisryhmälle.
Pragmaattiset merkitykset ovat vähäisemmässä määrin siirrettävissä käännöksen aikana. Tosiasia on, että eri ihmisryhmien suhtautuminen näihin esineisiin, käsitteisiin ja tilanteisiin voi olla erilainen.
Fiktiossa, erityisesti lyyrisessä runoudessa, pragmaattiset suhteet ovat usein johtavat ja perustavanlaatuiset. Tämä selittyy sillä, että kääntäjä on usein pakotettu uhraamaan viittausmerkityksien välittäminen säilyttääkseen tietyntyyppiselle tekstille verrattoman merkityksellisemmän tiedon, joka sisältyy tekstissä ilmaistuihin pragmaattisiin (emotionaalisiin jne.) merkityksiin. se.
