Luettelo kaikista persoonattomista verbeistä. Persoonaton verbit venäjäksi. Persoonattomat konstruktiot partisiippeilla: "värjätty" tyyppi

Verbien henkilökohtaisten muotojen lisäksi modernissa venäjässä on myös persoonattomia verbejä , jotka tarkoittavat toimintaa, joka tapahtuu itsestään, ilman mitään yhteyttä subjektiin (eli henkilöön). 2. Persoonattoman lauseen predikaattiverbeillä on yksikön 3. persoonan muoto tai yksikön neutraalimuoto - molemmissa tapauksissa toiminnan tuottajaa ilmoittamatta: Minä en nukkumassa jotain. Aamulla minä oli kuumeinen.

Persoonaton lauseiden predikaatti ilmaistaan ​​useimmiten seuraavilla verbeillä:

• 1) Persoonalliset verbit persoonattomassa käytössä (nämä ovat verbejä, jotka menettävät taivutusmuodonsa ja jäätyvät yksikön 3. persoonaan tai menneeseen aikamuotoon): Senom haisee ; Aalto kännissä vene(vrt. Heinää haisee ; Aalto mursi vene-- samoja verbejä käytetään henkilökohtaisessa muodossa).
• 2) Persoonalliset verbit persoonattomassa käytössä, jotka saivat uuden leksikaalisen merkityksen ja muuttuivat persoonallisiksi verbeiksi: Sinulle onnekas (onnesta, onnesta). Toimii tarpeeksi (tarpeeksi). Heidän henkilökohtaiset muodonsa onnekas (hevonen onnekas ), nappaa (kala tarpeeksi syötti) on täysin eri merkitys.
• 3) Itse asiassa persoonattomia verbejä, joilla ei ole homonyymejä henkilökohtaisten verbien joukossa: Alkaa olla pimeää. Alkaa valoa.
• 4) Persoonaton predikaatti ilmaistaan ​​usein verbien erityisellä persoonattomalla muodolla, joka on muodostettu kolmannen persoonan muodosta tai neutraalista muodosta lisäämällä suffiksi -sya: ei nuku - ei nukuXia ; ei uskonut - ei uskonutsya . Tämä predikaatti tarkoittaa erilaisia ​​ihmisten tiloja, jotka eivät ole riippuvaisia ​​heidän tahdosta: Kello kaksi aamulla... Ei voi nukkua .
• 5) Verbiä voidaan käyttää myös persoonattomana verbinä oli - tulee olemaan(merkityksessä "oli" - "on": Toimii oli kahdeksi viikoksi. Lausunnon nykyaika osoitetaan taukolla pois jätetyn verbin tilalla: Työ - kaksi viikkoa, ja kieltämisen tapauksessa - persoonattomassa muodossa Ei: Ei oli aikaa.--Ei aika.

Yhdistelmäverbipredikaatti: Huomattavasti se alkoi olla vaaleampi . Alkoi hämärtää . Minulle Halusin nukkua .

Yhdistelmäpredikaatti, joka sisältää tilaluokan adverbit (on mahdollista, pitäisi, on välttämätöntä, on välttämätöntä, on välttämätöntä, se on mahdotonta, hävettää, pelottaa, sairasta, anteeksi, aika, surullinen, hauska, ilahduttava, lämmin, tuskallinen, kuiva, kostea, kylmä, kodikas jne.), kopula ja usein verbin määrittelemätön muoto, Esimerkiksi: Oli jo tumma . Sinulle Kylmä hieman. Minulle oli se on sääli vanha mies. Välttämätön rakentaa uudelleen kaikki elämä. Meille on aika lähteä . Oli hauska kuulla venäläisen kellon soitto. Se oli sääli minulle osa vanhan miehen kanssa. Oli kauheaa jäädä pimeässä. Tietoja matkasta oli mahdotonta edes ajatella .

Verbit voivat myös ilmaista:

• 1. Luonnonilmiöt ( ilta, hämärä, aamunkoitto).
• 2. Henkilön fyysinen ja henkinen tila ( vilunväristykset, huonovointisuus, kuumeinen, pahoinvointi, (ei) nälkä).
• 3. Jonkin alkuvoiman vaikutus ( peltoja tulvi vettä, tiet olivat lumen peitossa, salama rikkoi puun).
• (Tällaiset persoonattomat verbit yhdistetään pääsääntöisesti substantiivien kanssa instrumentaalitapauksessa, jolla on toimintavälineen merkitys).

Persoonaton verbit toimivat aina predikaattina yksiosaisessa impersonaalissa lauseessa, jossa ei ole eikä voi olla subjektia.

Esimerkiksi: Ulkona alkaa olla pimeää. En voi hyvin

Nykyaikaisessa venäjässä on tapana erottaa kahta tyyppiä persoonattomia verbejä.

• 1. Oikeat persoonattomat verbit , jotka toimivat aina predikaattina yksiosaisessa henkilökohtaisessa lauseessa. Nämä ovat verbit: aamunkoitto, ilta, pimeys, pahoinvointi, kutitus, huonovointisuus, ei saa unta jne.
• 2. Persoonalliset verbit persoonattomassa merkityksessä (käyttää). Tällaiset verbit voivat toimia predikaattina sekä kaksiosaisessa että yksiosaisessa impersonaalissa lauseessa.

A. B. Letuchy, 2011

Persoonattomia malleja– verbaalisia tai predikatiivisia konstruktioita, joissa lauseella ei ole asemaa kanoniselle subjektille. Persoonattoman konstruktion verbi esiintyy jossakin seuraavista muodoista:

• 3 l. yksiköitä nykyinen tai tuleva aika ( aamunkoitto, aamunkoitto);
• s.r. imperfekti ( tuli valoa);
• infinitiivi ( aamunkoitto);
• partisiippi ( se oli savuista).

Persoonattomassa konstruktiossa ne voivat toimia verbeinä, joilla ei ole subjektia missään käytössä ( persoonattomia verbejä, ke Alkaa valoa), sekä verbejä, joilla on aihe muussa käytössä, esim. tappaa(Huligaanit tappoivat hänet – salama tappoi hänet), kipeä(Hänen jalkansa on kipeä - Hänen jalkansa on kipeä).

Persoonattomat verbit– verbit, joilla on vain muotoja:

• 3l. yksiköitä nykyinen tai tuleva aika;
• yksiköitä s.r. imperfekti;
• infinitiivi

ja sitä voidaan käyttää vain persoonattomassa rakenteessa. Esimerkiksi, Se on kylmempää; Se alkaa valoa; Alkaa olla pimeää. Vaikka hän on selvästi aktiivinen osallistuja ( agentti(ks. Semanttiset roolit)) ei ole läsnä lauseessa, jossa on persoonaton verbi, mutta sellaisessa lauseessa sitä läheinen aktantti voidaan ilmaista luonnollisen tai vastaavan voiman merkityksellä.

Siten termi "persoonattomuus" kattaa kaksi läheistä, mutta eivät identtistä ilmiötä:

• verbin leksikaalinen ominaisuus, joka määrittää subjektin mahdottomuuden;
• aiheen puuttuminen tietyssä konstruktiossa.

Persoonattomissa rakenteissa sana voi myös esiintyä Ei: Metsässä Ei sieniä

Tämän artikkelin puitteissa Ei tässä käytössä sitä pidetään verbin nykyajan negatiivisena muotona olla. Siksi persoonattomia rakenteita luokiteltaessa rakenteet, joissa on Ei otetaan huomioon muiden ohella persoonattomia negatiivisia konstruktioita(katso kohta 3.5.1), joka vastaa henkilökohtaisia ​​rakenteita ilman negaatiota ( En tuntenut pakkasta).

Persoonattomassa konstruktiossa adjektiiveilla ( Se oli punainen metsässä, se oli punainen metsässä) nykymuodossa oletetaan nollaverbimuodon läsnäoloa - konnektiivia. Lisäksi sama muoto voidaan nähdä konstruktioissa, joissa on predikaatit ( minulla on kuuma). Tällä tulkinnalla kaikki persoonalliset rakenteet sisältävät verbin. Sama tilanne esiintyy konstruktioissa, joissa on partisiipit ( Kuinka paljon käveltiin, kuinka paljon käveltiin). Jäljempänä tarkastellaan kuitenkin erikseen persoonattomia konstruktioita, joissa on partisiippeja ja predikaatteja.

HUOMAUTUS. Termiä "persoonattomuus" lähellä olevassa merkityksessä käytetään usein myös termiä "persoonaton", joka käännetään "persoonattomaksi". Nykyaikaisissa kielellisissä kuvauksissa se ymmärretään kuitenkin eri tavalla. Persoonaton(katso XXX) ovat rakenteita, joissa subjektia tai objektia, kuten persoonattomissa konstruktioissa, ei ilmaista, vaan sen ymmärretään liittyvän ei-viittausobjektiin (usein useita): Puutarha on vartioitu, Puutarha on vartioitu.

0. Johdanto

Kaikki persoonattomat konstruktiot asettuvat vastakkain toisaalta konstruktioille, joissa on ilmaistu subjekti nominatiivissa, ja toisaalta muun tyyppisten rakenteiden kanssa, joilla on ilmaisematon subjekti - määrittelemätön persoonallinen ja yleistetty persoona.

Itse persoonallisten rakenteiden luokka on kuitenkin myös heterogeeninen sekä semanttisesti että syntaktisesti. Erityisesti persoonattomat rakenteet eroavat toisistaan ​​verbiaktanttien läsnäolossa/poissaolossa lauseessa: lauseissa, kuten Alkaa valoa ei ole aktantteja, mutta sisään Hänet tappoi salama - kaksi aktanttia. Tämän luokan rakenteiden välillä on kuitenkin merkittävää syntaktista yhteisyyttä: kanonista subjektia ei ole, ja verbillä on semanttisesti merkitsemätön muoto.

Yu.P. Knyazev, yleinen semanttinen komponentti persoonattomissa rakenteissa – ainakin pääluokissa – on agentti-henkilön puuttuminen (ks. [Knyazev 2010]). Tämä ominaisuus on kuitenkin liian yleinen ja yhdistyy persoonattomiin, esimerkiksi sellaisiin rakenteisiin kuin Vesi tulvi lattialle, kuppini meni rikki jne. Persoonallisuuden semanttisena ytimenä voidaan kuitenkin epäilemättä pitää kanonisen subjektin - persoonallisen, agentin aktantin - puuttumista.

Ehkä myös seuraavaa piirrettä voidaan pitää yhteisenä kaikille persoonattomille rakenteille: ne kaikki olettavat, ettei lauseessa ole subjektin rooliin sopivaa aktanttia - mutta ei kausaattorin toimimattomuuden vuoksi, vaan seurauksena jokin seuraavista syistä:

• ylimääräisten semanttisten komponenttien läsnäolo (kuten lauseissa, kuten hänet tapettiin luodilla, kun verrataan henkilökohtaiseen analogiin hänet tapettiin luodilla voimme puhua erityisestä semanttisesta muutoksesta);
• tietyn aktantin puuttuminen sellaisenaan ( aamunkoitto);
• aktantin epävarmuus ( edessä kuului rätisevä ääni);
• epäolennainen puhujan kannalta ( Katsoin eilen elokuvan. Ei pitänyt).

Kuten vakuudelliset muunnokset(katso pantti), aktanttien kommunikatiivisilla ominaisuuksilla on rooli persoonallisten rakenteiden muodostumisessa ja käytössä. Kuten passiivissa, persoonattomissa rakenteissa agentti aktantti käsitteellään tuntemattomaksi, ei-viittaukselliseksi tai merkityksettömäksi puhujalle, ja siksi sille on annettu kommunikatiivinen arvo "nolla". Katso lisätietoja kohdasta Ääni.

0.1. Persoonattomat rakenteet: typologia

Maailman kielet eroavat merkittävästi persoonallisten rakennusten luokan läsnäolosta, määrästä ja koostumuksesta sekä tietyntyyppisen persoonattoman rakenteen valinnasta (katso lisätietoja).

Kyllä, verbi oksentaa, persoonaton venäjäksi, vastaa ranskan verbiä oksentaa jolla on nimeävä aihe. Saksan kielessä on persoonattomia rakenteita michfriert'Olen jäässä', michdurstet'Olen janoinen', michnälkä'Haluan syödä'. Venäjän kielellä ei ole persoonattomia verbaalisia rakenteita (tai verbejä yleensä) samojen tilanteiden kuvaamiseksi.

Monilla Balkanin alueen kielillä (esim. makedonia, bulgaria, albania) on persoonattomia verbejä, kuten bulgaria kinastelu'tarve', kun taas venäjäksi sama merkitys ilmaistaan ​​henkilökohtaisella verbillä edellytetään tai rakentaminen predikaateilla tarpeellista, tarpeellista, tarpeellista.

On myös persoonattomia verbejä ja äärellisten verbien persoonattomia käyttöjä, jotka ovat ainutlaatuisia tietyille kielille tai kieliryhmille: esimerkiksi bulgarian kielessä verbillä on persoonaton käyttö kirjoittaminen'kirjoittaa': Kirjoita sinne, mikä on tilanne?"Siellä (sanomalehdessä, aikakauslehdessä) he kirjoittavat (lit. kirjoittaa), että tilanne on muuttunut”.

0.2. Kysymys persoonattomien rakennusten luokan rajasta

Usein persoonallisiksi katsotaan kaikki konstruktiot, joissa ei ole subjektia tai niillä ei ole suku- ja numerokategorioita, joiden mukaan verbi on standardisopiva subjektin kanssa. Uskomme, että jotkin näistä malleista, erityisesti:

eivät ole persoonattomia.

0.2.1. Konstruktiot, joissa on alalauseita ja infinitiivilauseita

Näin ollen M. Giro-Weber pitää infinitiivifraaseja sisältäviä konstruktioita persoonallisina:

(1) Sinulle on haitallista puhua paljon.

Substantiivilauseella ilmaistu subjektin puuttuminen nimitystapauksessa ei kuitenkaan tarkoita subjektin puuttumista sellaisenaan. Konstruktioissa, joissa on infinitiivilauseita, samoin kuin rakenteissa, joissa on lauseaktiivisia aktantteja, kuten Pidän siitä, että et ole kyllästynyt minuun, havaitsemme subjektin, vaikka ryhmä ei ilmaise sitä nimitystapauksessa. Seuraavat tosiasiat tukevat tätä päätöstä:

I. viittaus infinitiivisiin lauseisiin ja alalauseisiin tehdään säännöllisesti pronomineilla Mikä tämä on jne. nimitetyssä tapauksessa:

(2) – A Mitä sanoiko se? – Että uusi johtamisjärjestelmä on luotava.

(3) - Ei ollut mitään uutta Tämä Kaikki Niin sanottiin viime vuonna.

II. kyseessä olevat konstruktiot menneessä aikamuodossa voidaan muuntaa konstruktioiksi, joissa on ryhmä instrumentaalitapauksessa, mikä ei ole tyypillistä persoonallisille rakenteille:

(3) Opiskelu oli hänelle vaikeaa.

HUOMAUTUS. Tässä tapauksessa ryhmä datiivitapauksessa ei kuitenkaan ole enää mahdollinen (* opiskelu oli minulle vaikeaa). Näin ollen tämän testin käyttö antaa kiistanalaisia ​​tuloksia.

Samaan aikaan alalauseet konjunktiolla Mitä niillä on joitain ominaisuuksia, jotka erottavat ne tavallisesta aiheesta: erityisesti he eivät voi melkein koskaan ottaa asemaa ennen verbiä:

(4) a) Ja sen tosiasian, että hän voitti, huomasivat kaikki. [L. N. Tolstoi. Keskustelua uskosta Kremliin. (1875-1877)]

b) *Ja että se oli rikki, huomasivat kaikki.

c) Ja kaikki huomasivat, että se oli rikki.

Rakenteet, joissa lause koostuu Mitä ja koko substantiivilause:

(5) a) Se tosiasia, että hän saapui, ja muut tosiasiat olivat meille jo tiedossa.

b) *Tiesimme jo hänen saapuneensa ja muita faktoja.

Näin ollen mallit, joiden liikevaihto on Mitä on ominaisuuksia henkilökohtaisen ja persoonattoman välissä.

Päinvastoin, infinitiiviset lauseet ja riippuvaiset lauseet mitä Tältä osin ne ovat enemmän samanlaisia ​​kuin kanoniset nimisubjektit: ne voidaan sijoittaa ennen verbiä ilman rajoituksia:

(4)d) Että hän oli rikki , huomasivat kaikki.

(5)e) Menettää hän ei koskaan pitänyt siitä.

Toinen, tarkempi testi sentiaalista aktanttia sisältävien konstruktien persoonallisuudelle/persoonallisuudelle voivat olla rakenteet, joissa on verbejä, kuten näytä, laske jne.:

(6) Pidän erittäin tärkeänä keskustella koko ongelmasta, joka koskee kahta valtiota Saksan maaperällä, ja siihen liittyvistä erityisistä vaiheista. [NEITI. Gorbatšov. Millainen se oli. Saksan yhdistyminen (1999)]

(7) Vaikuttaa huomionarvoiselta, että Wittgensteinista löytyy myös ei-proseduaalisten, deklaratiivisten ohjelmointikielten alkua. [V.A. Uspensky. Wittgenstein ja matematiikan perusteet (2002)]

Koska on syytä uskoa, että näillä verbeillä on aina kaksi aktanttia: objekti ja sille osoitettu laatu ( X näyttää Y:ltä, Mielestäni X on Y), ja tässä konstruktiossa esiintyvässä verbissä on aina aktantti nominatiivissa, nämä verbit osoittavat useimpien sentiaalista aktantteja sisältävien konstruktien persoonallisuuden. ke. samanlaisen konstruktion kielto predikaateista kuten tarpeeksi:

(8) a) Yksi lause riitti hänelle arvaamaan, kuka istui pöydän ääressä ja salaa kyllästytti häntä ammattimaisilla tuijoilla. [SISÄÄN. Aksenov. Uusi makea tyyli (2005)]

b) *Hän piti yhtä lausetta riittävänä.

0.2.2. Kvantitatiiviset ja partitiiviset rakenteet

Tyyppimallit kolme opiskelijaa saapui ei tietenkään voida pitää persoonattomana. Vaikka ne yhden pääominaisuuksista vastaavat persoonattomia (verbi niissä on oletusmuodossa yksikössä 3l. / s.r.), ne sisältävät ryhmän nominatiivissa - mikä tarkoittaa, että niissä oleva verbi sopii yhteen vaihtoehdoista kvantitatiivisella ryhmällä.

Konstruktiot, joilla on kvantitatiivinen tai partitiivinen merkitys ilman ryhmää nominatiivissa ( Ihmiset juoksivat! No, minä join sitten vodkaa!) pidetään tässä persoonattomana (katso).

1. Morfologia

Predikaatin rooli persoonattomissa rakenteissa voidaan suorittaa verbillä tai predikaatilla. Predikatiivin tila riippuu kuitenkin siitä, näkyykö se sellaisissa rakenteissa kuin minulla on kylmä nolla linkkiä. Jos se näkyy, niin predikaatti ei ole predikaatti, vaan predikaatin ja konnektiivin yhdistelmä. Katso Predikaatti lisätietoja varten.

1.1. Persoonaton verbien morfologiset ominaisuudet

Venäjän kielellä ei ole erikoistuneita verbimuotoja, jotka ilmaisevat persoonallisuutta. Persoonaton rakenne käyttää yksikön neutraalia muotoa (menneisyydessä) ja yksikön kolmannen persoonan muotoa (nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa). Sukupuoli ja henkilö näissä muodoissa eivät tässä tapauksessa ole konkordanttifunktiota, vaan osoittavat, että subjekti puuttuu konstruktiosta (yleensä venäjän kielessä neutraali, yksikkö ja kolmas henkilö ovat merkitsemättömiä verrattuna muihin merkityksiin). sukupuolen, lukumäärän ja henkilön luokat). Persoonattomat verbit kuuluvat useisiin sananmuodostusmalleihin. Ympäristön tilaa ilmaisevien verbien joukossa substanttiivi- ja adjektiiviverbit ovat kuitenkin hallitsevia:

• adjektiivi: lämmetä, tummua, saada valoa…
• ei-olennainen: jäätyä, jäätyä, tummua...

1.2. Persoonattomille verbeille ominaisia ​​taivutus- ja sanamuodostusrajoituksia

Persoonattomat verbit ovat syntaktisesti ”virheellisiä” venäjän kielelle, koska niillä ei ole aihetta (setä ei voi edes palauttaa). Samalla niissä on myös merkkejä morfologisista vioista.

Siten persoonattomat verbit eivät muodosta imperatiivisia muotoja (* Sairas! *Paistaa!).

Homonyymiset muodot lähes pakollista(katso imperatiivi) ehdollisella tai optatiivisella merkityksellä ovat myös vaikeita ( *Loistakaa nopeammin, voisimme lähteä aikaisemmin). On olemassa yksittäisiä esimerkkejä, joissa on kvasi-imperatiivi merkityksessä "tärkeä tilanne" ja erikoisrakenteissa, kuten ota ja:

(9) Kuten sanotaan, hän huusi, ja sitten pitää ainakin valot päällä. ["Huomenna" (2003)]

(10) – Olen vain alkanut lämmittää luita... ja täällä ota ja jäähdytä, ja niin äkillisesti... (www.blog.sbworld.net)

Samanaikaisesti persoonallisessa käytössä olevat persoonalliset verbit, toisin kuin persoonalliset itse, voivat muodostaa imperatiivin optatiivisessa tai ehdollisessa merkityksessä:

(11) Seisoin, seisoin heidän kanssaan, seisoin, seisoin, kukaan ei ota, kaikki vain kysyvät kuinka paljon, tappaa heidän ukkosmyrskynsä! [N. Nikandrov. Kirottu sytyttimet (1920-1929)]

(12) Ei purkaa hän osui vahingossa ruuviin, ei ole vielä tiedossa, olisiko se pudonnut alueellemme vai saavuttanut saksalaiset. (www.litportal.ru)

Gerundien muodostaminen todellisista persoonattomista verbeistä on vaikeaa ( *valo, *pahoinvointi), kuitenkin persoonattoman käytön äärellisistä verbeistä peräisin olevat gerundit ovat joissain tapauksissa mahdollisia.

Huolimatta ilmeisistä semanttis-syntaktisista rajoituksista (subjektin puuttuminen, josta olisi pitänyt tulla osalauseen huippu), persoonattomat verbit pystyvät joissakin tapauksissa muodostamaan aktiivisia partisiippeja ( ilta) ja pseudopartisiipit ymmärryksessä [Plungyan 2010] /( pahoinvointilääke):

(13) ...helmiäinen mielen auringonlasku pinnalla ilta silmät. Bittiä. Back Street (1960-1999)]

Tällaisissa tapauksissa voimme kuitenkin puhua jo kielipelistä - persoonaton verbien henkilökohtaisesta käytöstä.

Persoonattomat verbit eivät semantiikkansa ja subjektin puuttumisen vuoksi muodosta sanallisia nimiä, joilla on agentin merkitys. Tässä tapauksessa muodostetaan sanalliset nimet, joilla on tilanteen merkitys: pahoinvointi, aamunkoitto.

1.3. Persoonaton verbien paradigmaattiset tyypit

Persoonattomat verbit jaetaan kolmeen tyyppiin sen mukaan, miten ne liittyvät rajallisiin verbeihin:

• itse asiassa persoonaton– ei voida käyttää subjektin kanssa eikä muodostettu persoonallisesta verbistä käyttämällä aktantin johtamisen indikaattoria -xia (Minulla on paha olo, alkaa olla valoisaa);
• persoonattomia johdannaisia, muodostettu henkilökohtaisesta verbistä käyttämällä erityistä indikaattoria: indikaattori -xia merkityksessä persoonaton passiivinen(katso pantti. XXX) tai modaalinen persoonaton passiivinen(katso lupaus. XXX) ( Tätä ei käsitellä artikkelissa. se sanoo, Minulla ei ole tätä päivää lauloi );
• persoonallisten verbien persoonaton käyttö, jota voidaan käyttää samassa merkityksessä henkilökohtaisesti (substantiivilauseella subjektin tilalla, vrt. Aalto pesi hänet laidan yli - Aalto pesi hänet laidan yli).

Alla ehdotamme myös tarkempaa luokittelua, joka määrittelee tapoja muodostaa impersonaali lekseemi tai käyttää äärellistä verbiä persoonattomassa funktiossa.

1.4. Persoonaton verbien ja persoonattoman käytön erottamisen ongelma

Yhdessä verbien kanssa, joilla ei selvästikään ole henkilökohtaista käyttöä tai niitä on vain vähän ( oksentaa), ja verbit, joissa ne selvästi on ( aalto huuhtoi hänet yli laidan), on useita välitapauksia, joissa on usein epäselvää, mihin ryhmään (persoonattomat verbit tai verbit, joilla on persoonaton käyttö) verbi pitäisi luokitella.

1. Persoonattomille ( se vihjaa muihin mahdollisuuksiin) ja persoonaton-modaalinen ( En voi nukkua) käyttää -xia ei ole ilmeistä, vastaavat käyttötavat ovat lekseemejä ilman -xia tai itsenäiset lekseemit (lisätietoja on kohdassa Pantti). Yleensä (ks. [Knyazev 2007], [Paducheva 2001]) tällaisia ​​refleksiivisiä verbejä pidetään erillisinä persoonattomia lekseemejä.

2. Verbeille kuten lämmittää, jäätyä, On epäselvää, pitäisikö persoonaton käyttö erottaa erilliseksi lekseemaksi:

(14) Jäätymistä vain yöllä ja päivällä lämpötila oli edelleen nollan yläpuolella. [A. Berseneva. Age of Third Love (2005)] (persoonaton)

(15) Mutta Aleksanteri Dmitrievich oli jo löytänyt salakavalan aukon, joka jäätyy koko talo, ja jos korjaat sen, kaikki järjestyy. ["Brownie" (2002)] (henkilökohtainen)

Verbin henkilökohtaisessa käytössä jäädyttää on täydellinen muoto ( Pakastin nyytit). Kuitenkin verbi jäätyä Sillä on myös persoonaton käyttö:

(16) Ne kolme koiraa jäätynyt maassa, näytti vähemmän vaikuttavalta. [KANSSA. Lukjanenko. Yövartio (1998)]

Verbi lämmitellä viittaa itse asiassa persoonattomaan, koska sen henkilökohtaisella ja persoonattomalla käytöllä on eri merkitys:

• henkilökohtainen - 'lämpenee, lämpenee (esineestä)':

(17) Clay lohkopää nopeasti lämmitetty kämmenissäni. [M. Djatšenko, S. Djatšenko. Taikurit voivat tehdä mitä tahansa (2001)]

• persoonaton – 'lämpenee (sää)':

(18) Milloin oli tulossa lämpimämpää ja ensimmäinen ruoho ilmestyi, laitoin pahvia takapuoleni alle, makasin tuoreelle ruoholle ja nukahdin. [B. Minaev. Levan lapsuus (2001)]

3. Verbeille kuten kipeä (jalkaani sattuu / jalkaani sattuu) persoonattomien ja henkilökohtaisten optioiden asema on myös epäselvä. Näillä verbeillä henkilökohtainen käyttö on seurausta ruumiinosan uudelleen ajattelemisesta tilanteen kohteena, ja muunnelmien merkitys on sama. Ominaisuuksissa ne ovat siis lähellä yhden lekseemin käyttötapoja. Niiden syntaktinen suhde on kuitenkin samanlainen kuin käyttöjen suhde labiileja verbejä(katso Transitiivisuus), jotka yleensä erotetaan erillisiksi lekseemeiksi.

2. Henkilökohtaisen ja persoonattoman käytön välinen suhde

Verbin henkilökohtaisen ja persoonattoman käytön välinen suhde voi olla erilainen. Ensinnäkin tärkein voi olla joko henkilökohtainen tai persoonaton (toisessa tapauksessa puhumme persoonattomasta verbistä, joka saa henkilökohtaisen käytön).

Toiseksi erityyppisille persoonattomille rakenteille niiden käyttöehdot ja henkilökohtaisten rakenteiden käyttöehdot samoilla verbeillä vaihtelevat.

2.1. Itse asiassa persoonattomia verbejä

Oikeita persoonattomia verbejä ovat:

I. fysiologisten tunteiden verbit: oksentaa,pistely, väre, hajoaminen makkara.

II. säähän, luontoon, ympäristöön liittyvien yleisten muutosten verbit: aamunkoitto / aamunkoitto, kylmene, pimenee, pimenee, sataa, lunta, nuorentu(uhkaavasta sateesta) jne.

Jopa näille verbeille voi olla esimerkkejä, joissa niitä käytetään henkilökohtaisesti:

(19) Elämämme ilta, ja Stygian varjot vaeltavat keskuudessamme, ja olemme vielä aivan elämän kirjan alussa - kuinka myöhässä olemmekaan, ensin suostuen asumaan paskassa ja nyt siivoamaan sen itseltämme. [SISÄÄN. Solovjov. Kolme juutalaista eli lohdutus kyyneleissä. Romaani epigrafeilla (1975-1998)]

(20) Mitä enemmän valkeni päivänä, sitä enemmän ihmeitä divisioonassa tapahtui. [M. A. Bulgakov. Valkokaarti (1923-1924)]

Näitä käyttötarkoituksia on kuitenkin vähän. Pääsääntöisesti niiden aiheena on ajan määrittäminen. Niitä voidaan pitää persoonattoman käytön johdannaisina.

2.2. Persoonallisten verbien persoonaton käyttö

Persoonaton käyttömuoto muodostuu useista eri semanttisten ryhmien henkilökohtaisista verbeistä:

• tuhoaminen: tappaa, murtaa (Tuuli rikkoi ikkunan);
• liikkuminen ja suunnan muuttaminen avaruudessa: laiva kaatui ja sinkoutui räjähdyksen seurauksena;
• fyysisten tuntemusten syy: kutittaa (oksa kutitti häntä);
• aineen liikkuvuus: roiskua, roiskua (Vesi roiskui hänen nenälleen);
• kohteen ominaisuuksien muuttaminen: likaantua.

Samaan aikaan monet ryhmät eivät pysty muodostamaan persoonattomia rakenteita:

• tunteiden kausaation verbit: *häntä yllätti räjähdys, *häntä pelotti maanjäristys;
• verbit, joilla on yleinen semantiikka: tee, luo (*Hurrikaani loi kukkulan);
• verbit, joiden aihe voi olla vain animoitu nimi: *kissa nuoli häntä.

Yleisessä tapauksessa persoonaton konstruktio persoonallisen verbin kanssa vastaa synonyymiä henkilörakennetta:

(21) Hänen nenässään roiskunut vettä. – Vesi roiskunut hänen nenässään.

Mutta joissakin tapauksissa henkilökohtaista mallia käytetään harvemmin ja se on vähemmän luonnollista:

(22) Räjähdys osui häneen kiveen. – ?? Räjähdys osui häneen kiveen.

(23) Myrsky rikkoi laivan. – ?? Myrsky tuhosi aluksen.

Lisäksi persoonallinen malli merkitsee tällaisissa tapauksissa vaikutusta esineeseen suoraan ja persoonaton malli epäsuoraa vaikutusta: räjähdys osui häneen kiveen= 'räjähdys heitti hänet takaisin, jolloin hän osui kallioon'. ke:

(24) a) Yhtäkkiä, nopeasti, kuin räjähdyksen seurauksena, heitti sivuun... [S. Osipov. Passion mukaan Thomas (1998)]

b) *Räjähdys heitti hänet kylkeen.

(25) a) He kysyivät kapteeni Apolien Lysachenkovilta särkyneestä valonheittimestä oikealla puolella. Hän vastasi siihen kännissä kahdeksanvoimainen myrsky Barentsinmerellä. ["Technology for Youth" (1974)]

b) *Kahdeksan voiman myrsky tuhosi valonheittimen.

(26) a) Hänen siirretty hallitus.

b) *Hänet liikutti taulu.

Samalla emme voi yhtyä M. Guiraud-Weberin väitteeseen, että henkilökohtainen vaihtoehto ei ole hyväksyttävä, jos potilaaseen vaikuttava voima on osittain tai kokonaan henkilön hallinnassa. Joitakin esimerkkejä, esim. Kuori vahingoitti hänen aivonsa kun vaikeaa? Kuori vahingoitti hänen aivonsa näyttää tukevan tätä hypoteesia. Yleisesti ottaen persoonallisen mallin hyväksyttävyys/hylkäämättömyys vaihtelee kuitenkin eri nimien kohdalla subjektiasemassa.

Kyllä, substantiiviksi nykyinen persoonallinen malli ei esiinny, vaan persoonaton (verbin kanssa osuma) taajuus – 34 esiintymistä. Päinvastoin substantiiville räjähdys yhdistettynä verbin kanssa tuhota On olemassa sekä henkilökohtaisia ​​että persoonattomia malleja, ja molemmat mallit voivat merkitä sekä hallittua että hallitsematonta tilannetta. Sama pätee substantiiviin luoti: luodin lento on aina henkilön asettama, mutta persoonaton muotoilu, kuten hänen kätensä repesi irti luodista, henkilökohtainen tyyppi on myös hyväksyttävä luoti murskasi hänen kallonsa:

(27) Ainoa asia, joka oli ilmeinen: Miloradovich haavoittunut luodista upseerin pistoolista, ei sotilaan kivääristä. ["Kotimaan muistiinpanot" (2003)]

(28) kranaatinheitinryhmän komentaja Savostin kuoli luodista, Zapryagailo oli silloin sairas, ja komppanian komentaja, luutnantti Tretyak meni valitsemaan OP:ta, eikä ole vielä palannut komppaniaan. [SISÄÄN. N. Gelfand. Päiväkirjat 1944-1946 (1944-1946)]

3. Persoonaton verbien semanttis-syntaktiset tyypit

Persoonaton verbit voidaan jakaa useisiin tyyppeihin. Nämä tyypit heijastavat sekä verbien semantiikkaa että niiden suhdetta verbien henkilökohtaiseen käyttöön.

Persoonaton verbityypit on jaettu kahteen pääluokkaan. Joissakin ( En voi työskennellä, häpeän puhua siitä, olen kyllästynyt istumaan täällä, jalkaani sattuu,korvani kutittaa) yksi lisäyksistä on animoitu ryhmä, jolla on kokejan rooli tai ominaisuudet, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin kokejan ominaisuudet (vrt. tyypeille ulkoinen omistaja kipeä (katso 3.2.) ja kutittaa (cm. )).

Muissa luokissa komplementilla on pikemminkin potilaan semanttinen rooli.

M. Guiraud-Weber erottaa persoonattomia verbiluokkia keskittyen kahteen parametriin: aktanttimerkintään ja verbin semantiikkaan. Tällä lähestymistavalla on kuitenkin haittoja: varsinkin aktantti voidaan merkitä datiivilla monissa persoonattomissa rakenteissa ( Minulla on lämmin, en ole töissä), jotka paljastavat vain osittaisen semanttisen yhteisyyden. Verbin semantiikka ei täysin ennusta tietyn tyyppisen konstruktion mahdollisuutta tai mahdottomuutta.

Tässä persoonattomat verbit luokitellaan seuraavien parametrien mukaan:

1. systeeminen: suhde persoonalliseen diateesiin (onko verbillä persoonallista diateesia, miten aktanttien merkintä korreloi persoonallisissa ja impersonaalisissa malleissa);
2. viitteellinen: mitkä ovat puuttuvan subjektin referenssiominaisuudet (onko se referentiivinen, määrätty jne., voidaanko se ilmaista lauseessa);
3. semanttinen: mikä on verbien semantiikka, mihin luokkiin ne kuuluvat;
4. syntaktinen: millä keinoin tilanteen osallistujat ilmaistaan ​​ja millä tapauksilla heidät virallistetaan.

Keskeinen parametri, luokituksen perusta, on se, miten persoonaton käyttö liittyy henkilökohtaiseen ja (jos yksiköllä on sekä persoonatonta että henkilökohtaista käyttöä), miten persoonaton käyttö johdetaan henkilökohtaisesta. Tämän kriteerin perusteella erotetaan seuraavat yksiköt:

3.1. Itse asiassa persoonattomia verbejä

3.1.1. Kirjoita "on dawning" (verbit ovat intransitiivisia, niissä ei ole aktantteja)

Tämä tyyppi sisältää luonnontilan yleisten muutosten nimitykset. Monet tämän semanttisen luokan verbit ovat vain persoonattomia, eikä niillä ole henkilökohtaista käyttöä tai niitä on vain vähän:

(29) Alyosha tuotiin harjoituskentälle, kun se oli jo oli hämärää. ["Lokakuu" (2001)]

Toisin kuin muut persoonaton verbiluokat, tämä luokka on suljettu:

(30) a) On hämärää.

b) *Hiljaisuus.

HUOMAUTUS. Luonnontilan muuttamisen semantiikan omaavien verbien joukossa on myös sellaisia, joilla on henkilökohtaista käyttöä - transitiivinen (verbi jäädyttää) ja intransitiivinen (verbi lämmitellä). Tällaiset verbit voidaan jakaa eri tyyppeihin.

Tyyppinä jäätyy puuttuva subjekti tulkitaan "elementiksi" [Melchuk 1995] - luonnonvoimana, joka muuttaa ympäröivän maailman ominaisuuksia ( jäätyy= 'jokin elementti tekee ympäröivästä maailmasta kylmemmän'). Tyyppinä lämpenee tällä tavalla tulkittava aihe on mahdoton tai sellainen tulkinta on luonnotonta ( lämpenee≠ "ympäröivä maailma ja sen osat lämpenevät") ja äidinkielenään puhujat eivät tunnista sitä.

Pidämme kuitenkin tällaisia ​​verbejä itse asiassa persoonattomia. Tämä johtuu siitä, että tällaisissa tapauksissa henkilökohtaisen ja persoonattoman käytön välillä on merkittävä ero semantiikan välillä ( jäädyttää(henkilökohtainen) - 'tehdä kylmempää, saada yksi jäätyä, jäädyttää(persoonaton) - 'kylmä jollekin' (sää).

Intransitiivisissa persoonattomissa verbeissä kuten aamunkoitto ja tyyppi lämpenee, yleensä on olemassa korrelatiivinen predikaatti:

(31) lämmetä – lämpöä;

aamunkoitto - valo;

kylmä - kylmä.

Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä: ks. persoonaton verbi ilta, jolla ei ole korrelatiivista predikaattia.

Koska yleensä on olemassa korrelatiivisia predikaatteja, persoonalliset verbit voidaan tulkita semanttisesti johdetuiksi predikaateista ( ulkona on valoisaa(’se tulee valoksi’)). Predikatiiveilla ilmaistua kokenutta ei kuitenkaan ilmaista persoonattomilla verbeillä ( minulla on kylmä – *Minulla on kylmä).

3.1.2. "Riittävästi" tyyppi

Tässä tyypissä yksi aktanteista (teema) voidaan ilmaista ryhmänä vain genitiivissä partitiivisessa merkityksessä. Toinen aktantti (kokeja) on merkitty datiivilla ( minulta puuttuu) tai ryhmä prepositiolla y + gen.p. (Minulla ei ole tarpeeksi).

Tämä tyyppi sisältää verbit, joiden merkitys on läsnäolo/poissaolo - (Ei) napata, (ei) saada(predikatiivi on myös liitetty tähän tarpeeksi:

(32) Sitten hän teki joitain kommentteja Martalle, jotain sellaista todellista lihan kypsentämistä varten hänellä onpuuttuuastiat... [YU. O. Dombrovsky. Apina tulee hakemaan kalloaan. (1943-1958)]

3.2. Verbit, jotka sallivat henkilökohtaisen ja persoonattoman diateesin aktantin merkinnän muutoksella: "kipeä" tyyppi

Tähän tyyppiin kuuluvat verbit, joilla on henkilön fyysisten tilojen merkitys ja jotka esiintyvät persoonattomana konstruktiona suoran kohteen kanssa (ilmaisee osallistuja-potilasta):

(33) Punoitettu iho se oli kipeä, uimapuku jätti valkoisia jälkiä. ["Brownie" (2002)]

(34) Minä tunsi sairaaksi.

Lisäksi nämä verbit, toisin kuin persoonattomat verbit, sallivat myös persoonallisen käyttömallin, jonka taustalla on persoonaton välitön kohde:

(35) Ja hän kantoi kaiken taloon, koska hän oli kyllästynyt seisomaan ja halusi istua alas, koska tyrä sattui, hänen sormensa kipeä ja vuoti verta... [A. Eppel. Sitting in the Dark on Wienin tuolit (1993)]

(36) Tuntia myöhemmin olen epätoivoinen oksentanut siellä Universitetskyn puistossa huikeat ja pelottavat kävelevät isoäidit lasten kanssa. [A. Makarevitš. Lammas itse (2000-2001)] (= "oksenin")

Jotkut henkilökohtaiset käyttötarkoitukset ( kipeä, myrsky) ovat synonyymejä sanalle persoonaton, osa ( oksentaa) poikkeavat persoonattomasta merkityksestä.

HUOMAUTUS. Kirjoittaa kipeä viereinen verbi myrsky, joka eroaa semantiikan suhteen muista tämän tyyppisistä verbeistä, mutta jolla on niille yhteinen syntaktinen perusominaisuus: sitä voidaan käyttää persoonallisena tai persoonattomana, kun taas säiliön nimi on vastaavasti subjekti nominatiivissa tai objekti akusatiivissa:

(37) Meri se oli myrskyistä ja raskasta hiekkaa, joka huuhtoutui mutaiseen suureen surffaukseen. [KANSSA. Jurassic. Dachasissa (1974-1983)]

(38) Ocean se oli myrskyistä, pelastajat pystyttivät punaisen lipun ja karkoittivat vihellytyksellä vedestä ne, jotka eivät heidän mielestään arvostaneet henkensä. (http://voloshina-irina.livejournal.com)

Lisäksi useimmissa tapauksissa verbi myrsky käytetään ilman mitään ilmaistuja aktantteja - näin ollen on mahdotonta erottaa persoonaton ja henkilökohtainen käyttö.

3.3. Verbit ja konstruktiot, joissa persoonallisuus on seurausta johtamisesta, joka poistaa tai alentaa subjektia

Tässä osiossa käsitellään tapauksia, joissa verbin henkilökohtaisen käytön subjektin ilmaisema osallistuja, persoonattomassa, joko muuttuu lisäykseksi tai poistetaan kokonaan eikä sitä voida ilmaista. Tämä tyyppi eroaa kappaleessa 3.2 (katso) käsitellyistä rakenteista siinä, että persoonalliset ja persoonalliset rakenteet eroavat toisistaan ​​paitsi yhden aktantin merkinnässä, myös merkityksessä.

3.3.1. "Puhallus" tyyppi

Tämä tyyppi sisältää transitiiviset tai intransitiiviset verbit, joilla on alkudiateesi ilmaistun subjektin kanssa, jolla on luonnollisen elementin merkitys: esimerkiksi intransitiivinen verbi isku(Tuuli puhaltaa) johdannaisen persoonaton käyttö ( Se puhaltaa ikkunasta): ke. myös transitiivinen verbi lakaista(Lumyrsky pyyhkäisee Moskovan - Moskova on pyyhkäisty), sekä verbejä murtautua läpi,puhaltaa jne.

Verbit pitävät puhaltaa tarkoittaa luonnollisia prosesseja, yleensä tarkempia kuin aamunkoitto:

(39) Kotona oli kylmä, vaientaa sinetöimättömästä ikkunasta... [G. Shcherbakova. Alenan vuosi (1996)]

(40) Ja siksi he eivät seuranneet, pohjavedet olivat jäätymättömiä, putket räjähtää. [A. Arkangeli. Kirje Timoteukselle (2006)]

Toisin kuin tyyppi aamunkoitto (katso kohta 3.1.1), kaikilla tämän tyyppisillä verbeillä on henkilökohtaista käyttöä.

Toisin kuin tyyppi pesty laidan yli (katso kohta 3.3.2), useimmille verbeille voiman ilmaisu instrumentaalitapauksessa on joko ei-hyväksyttävää tai marginaalista:

(41) *Putket puhkesivat vedellä.

(42) Lavalla oli kylmä, sekä maisemien nostamisesta että uudelleenjärjestelystä, verhosta ja auditoriosta. tuuli puhalsi. [SISÄÄN. P. Kataev. Kranzin kokemus (1919)]

Lisäksi tämän tyyppisille rakenteille ei ole aina selvää, mitä voimaa se tarkoittaa.

3.3.2. Kirjoita "aallon pestänyt yli laidan"

Tämä tyyppi sisältää verbit, jotka merkitsevät liikkumista, fyysistä vaikutusta tai kohteen kokoonpanon muuttamista ( pestä pois, tappaa, rikkoa, murskata, heittää pois, heittää pois, työntää jne.). Henkilökohtaisessa käytössä esine on pääsääntöisesti suora esine, persoonattomassa käytössä se säilyttää akusatiivisen merkinnän:

(43) Siellä oli yksi valurautakanuuna, hänet revittiin, ampuja kuoli- tuskin ehti purkaa kerran. [A. S. Pushkin. Muistikirjat (1815-1836)]

Melkein aina tällaiset persoonattomat käyttötavat ovat transitiivisia (niillä on lisäys akkusatiivissa). Tämän tyypin intransitiiviset verbit esiintyvät vain, jos konstruktio ilmaisee tai viittaa ulkoiseen haltijan datiivitapauksessa:

(44) Siellä oli lämpöä, jotain roiskunut (häntä) kasvoihin, ja palava bensiini ryntäsi ylhäältä kaltevaa pilaria pitkin kuin punainen peto hyttiin. [A. Anfinogenov. And Belows the Earth (1982)]

(45) Hienoa vesipölyä se roiskui hänen kasvoilleen ja sade ei koskaan lakannut. [P. Proskurin. Vanhoissa pajuissa (1983)]

(46) Kärry, jossa Bessonov makasi, nykähti, putosi ja Aleksei Aleksejevitš vieriytyi valtatien alle ojaan, - löi häntä selkään raskas pussi, peitetty oljilla. [A. N. Tolstoi. Käveleminen kärsimyksen läpi (1922)]

Elementaalinen osallistuja persoonattoman tyyppisessä konstruktiossa aallon huuhtomassa pois, ilmaistaan ​​yleensä instrumentaalitapauksessa. Ke, kuitenkin yksittäinen esimerkki, jossa se ilmaistaan ​​ryhmällä prepositiolla alkaen:

(47) Siellä Yorka haavoittui käsikranaatilla, taas sairaalassa ja taas lavantauti - tämä infektio levisi kaikkiin. [A. I. Solženitsyn. Reunoilla (1994-1995)]

[Mustajoki, Kopotev 2003] mukaan tällä tyypillä on erityinen persoonaton rakenne spontaanisuuden merkityksellä. Todellisuudessa spontaanin päättyneen tilanteen prototyypistä poikkeavat verbit ovat kuitenkin myös lähellä tätä tyyppiä: esim. vetää, vetää, kantaa(jonnekin):

(48) Hän vedetty siellä taas - hänen pelottomaan näkemykseensä. [L. K. Chukovskaya. Tamara Grigorievna Gabben (1944-1960) muistoksi]

(49) Tämä ei ollut "suurta" kirjallisuutta, jolle houkutteli Hoffmann. [SISÄÄN. F. Khodasevich. Victor Viktorovich Hoffman (1917)]

Sekä spontaanissa rakenteessa esiintyvät "tavalliset" verbit ( tappaa, vahingoittaa), vetää puoleensa Ja vetää on synonyymejä henkilökohtaisia ​​käyttötarkoituksia (vrt. Tuntematon voima veti hänet kylään). Erona on, että niiden persoonaton käyttö ei käytännössä salli voiman ilmaisemista instrumentaalitapauksessa: esim ? Tuntematon voima veti hänet kylään ei joukossa. Luultavasti nämä verbit pitäisi luokitella kohta 3.3.1, eikä .

3.3.3. "Se sanottiin" -tyyppiä

Pääsääntöisesti venäjän passiivisia muotoja käytetään henkilökohtaisesti, eli konstruktiolla on aihe ( Vuonna 2003 luotiin erityinen komissio). On kuitenkin olemassa erikoisluokka persoonattomia velkoja(katso Ääni) (katso [Knyazev 2011]), jotka on muodostettu puheverbeistä ja joistakin muista verbiryhmistä:

(50) Ehkä tämä on paras asia<…> se sanottiin kauneuden alkuperäisestä voimasta. [KANSSA. G. Bocharov. Konstantin Leontievin kirjallisuusteoria (2000)]

3.3.4. Tyypit "ei toimi" ja "surullinen"

Tämä tyyppi sisältää refleksiiviset verbit, joissa jälkiliite -xia käytetään merkityksessä persoonaton(katso Palautettavuus.ХХХ) ( Hänelle kerrottiin tästä) tai persoonaton modaalinen passiivinen(katso Palautettavuus.ХХХ) ( Hän ei voi nukkua). Tässä tapauksessa refleksiivisellä verbillä ei ole henkilökohtaista käyttöä ( *sanon, *nukahdan):

(51) Siinä on mukava olla, mutta vielä mukavampaa on, että näyttely vahvistaa banaalin totuuden - taiteilija on vapaa työskentelee helpommin kuin esitetyissä puitteissa. ["Izvestia" (2002)]

(52) Sen jälkeen satunnaisesti vihjasi paikantimen vikoja ja muita mittauksia varten. [D. Granin. Etsijät (1954)]

(53) Olin tyytyväinen, mutta myös tuli surulliseksi- Spivakov liitetään jo eri aikaan. [KANSSA. Spivakova. Ei kaikki (2002)]

Persoonattomat passiiviset ja modaali-passiiviset rakenteet ovat peräisin persoonallisesta konstruktiosta ei-refleksiivisellä verbillä ( He vihjasivat hänelle - He vihjasivat hänelle; Hän ei nuku - hän ei voi nukkua). Alkuperäisen persoonallisen konstruktion subjekti ilmaistaan ​​persoonattomassa passiivikonstruktiossa instrumentaalitapauksella ( Kaikki he sanoivat - kaikille se sanottiin), ja modaali-passiivisessa - datiivitapauksessa ( Hän toimii hyvin – hänelle toimii hyvin).

Jos persoonatonta verbiä käytetään pronominin kanssa itse, silloin sillä voi olla fiktiivinen aihe se:

(54) En halua sinun ajattelevan tätä nyt... - Se itse mielestäni", - Andrey sanoi huokaisten. - Jos jäät, mitä sinulle tapahtuu täällä? [M. Bubennov. White Birch (1942-1952)]

Katso lisätietoja artikkelista. Palautettavuus.

3.4. Verbit ja konstruktiot, joissa persoonallisuus johtuu siitä, että merkityksetöntä tai tuntematonta aktanttia ei ilmaista

Tässä osiossa tarkastellaan vähiten tyypillisiä persoonattomia konstruktioita. Jos useimmissa tyypeissä persoonalliset rakenteet ovat persoonattomia sanan varsinaisessa merkityksessä, eli konstruktion sisällä subjektille ei ole paikkaa ja subjektin referentistä on turha puhua, niin näissä tyypeissä subjekti implisoidaan. , vaikka se on nimenomaan viittaava, eikä sitä ilmaista suuressa määrin pragmaattisista syistä sen alhaisen kommunikatiivisen aseman vuoksi.

3.4.1. Tyyppi "väsynyt" (aihe on viitteellinen, oletettu, mutta ei ilmaistu)

Tyyppinä väsynyt siihen Verbit, joilla on yleensä aihe (yleensä täydellisessä muodossa), tulevat persoonallisiksi: kyllästyä, vetää, tykkää. Jopa persoonattomassa käytössä aihe vihjataan:

(55) Katsoin äskettäin elokuvassa "Corpse Bride" / no... tämä jätkä kutsui minut. Ja minä piti. [Elokuvakeskustelu (2006)] (= pidin elokuvasta)

(56) En halua kiirehtiä töihin aamulla. - Miten piti/ vakuuttunut maakuntalainen. [A. Mitrofanovin keskustelu radioaseman "Echo of Moscow" (2003-2004) kuuntelijoiden kanssa] (= piti juuri sanotusta)

Nämä verbit ovat kuitenkin persoonattomia, koska verbi ei ole sukupuolensa mukainen sen substantiivifraasin kanssa, johon se merkitykseltään kuuluu. Verbiä käytetään persoonattomasti, jos aihe on puhujalle merkityksetön tai ilmeinen edellisestä kontekstista.

Luokka on sanallisesti rajoitettu, pääasiassa seuraavilla luokilla:

(57) Äitiyssairaala lähellä Andronikov-luostaria. Voimakkaasti sulatettu. He veivät meidät takaisin taksilla - saastunut Volgogradsky Avenue. [SISÄÄN. Krupin. Valittuja kohtia 70-luvun päiväkirjoista (2004)]

(58) Hän kaatoi kerosiinia lamppuun / sytytti tulitikkua / pudotti / ja palanut. [P. Lungin, D. Sobolev. Saari, elokuva (2006)]

Verbit pitävät sulaa käyttää välikäyttöä verbien välillä kuten väsynyt siihen ja verbit tyyppi aamunkoitto (cm.). Kuten verbeillä kuten väsynyt heidän tyhjä aihepaikkansa voi vastata tiettyä referenttiosallistujaa ( sulatettu≈ lumi oli sulamassa- samaan aikaan, toisin kuin pitää siitä, konstruktiosta puuttuvan subjektin tulkinta on rajallinen: tämä persoonaton rakenne ei voi tarkoittaa 'jäätelöä sulanut'). Kuitenkin verbi pitää sulaa tässä käytössä voidaan ymmärtää yleisen luonnontilan ilmaisuksi ( sulanut paljon≈ 'lumi suli kaikkialla'), mikä tuo tämän tyypin lähemmäksi tyyppiä aamunkoitto.

Tämän ryhmän tunteita ilmaisevilla intransitiivisilla verbeillä on myös hieman erilainen persoonaton käyttö (paikallinen), jossa vaaditaan paikan merkityksen omaavan aktantin ilmaisu:

(59) Se on hänelle selvää piti kellarissa, mutta hän ei sanonut "kiinnostavaa", siinä kaikki. [SISÄÄN. Smekhov. Theatre of My Memory (2001)]

(60) Kirjeissään hän valittaa, että hänellä on tylsää, että hän väsynyt siihen Pariisissa ja nyt Lontoossa. [SISÄÄN. Katanyan. Lilya Brik. Elämä (1999)]

Kuitenkin transitiiviset verbit ( huvittaa, järjestää) ei ole tällaista käyttöä ( Hän on tyytyväinen kaikkeen Pariisissa – *Hän on tyytyväinen kaikkeen Pariisissa).

3.4.2. Kirjoita "kutia" (aihe ei ole viitteellinen eikä ilmaistu)

Tyyppinä kutittaa verbeillä (yleensä fysiologisten prosessien ja mekanismeissa ja esineissä tapahtuvien prosessien merkityksellä) on persoonallinen malli ja persoonaton malli, jossa henkilökohtaisen käytön subjekti vastaa lokatiivista ryhmää ( Moottori koputtaa -Moottori koputtaa; Kipu vatsassa - Kipu vatsassa). ke:

(61) Miksi virnistelet kuin typerys? Nenässä kutittaa? [YU. Bondarev. Hot Snow (1969)]

3.4.3. "Säröilevä" tyyppi

Äänen, värin ja visuaalisesti havaittujen tilanteiden verbit kuuluvat tähän tyyppiin. Niiden persoonaton käyttö tarkoittaa, että äänen lähde ja/tai tietty näkyvä kohde on puhujalle tuntematon (kuten äänien 'champ' ja 'crackle' lähde tai se ei ole merkittävä, kuten osallistuja tuuli seuraavissa esimerkeissä:

(62) Pieni koira kyyristyi kauhuissaan ja pakeni pois, kun siellä oli a nyökkäsi, rätisi- ja hajottaen paksut sumun säikeet harjakkaalla selkällään, nousi valtava vanha villisian levähdyspaikalta tuolloin vähän ajetun tien varrelta. [M. Semenov. Susikoira: Tien merkki (2003)]

(63) Eilen oli tuulinen päivä metsässä vihelsi puiden paljaita oksia pitkin ja kuuli usein ihmisten puhuvan jossain pensaiden takana, ja horisontissa koirien haukkumista ja paljon muuta tuntui. [M. M. Prishvin. Päiväkirjat (1924)]

Joissakin tapauksissa tämän tyyppisten verbien persoonaton käyttö viittaa tiettyyn viiteobjektiin (esimerkiksi alla olevassa esimerkissä hakulaitteeseen):

(64) Hänellä on myös tämä hakulaite, vittu... piippasi- ja lensi pois. [A. Hiukset. Kiinteistöt (2000)]

"Venäjän kieli välttää deiktisiä sanoja aiheena lausumissa, joissa puhutaan aikaisemmassa kontekstissa nimetystä tai puhetilanteen osallistujille selvästä tapahtumasta tai tilanteesta." D. Weissin työ dokumentoi myös venäjän kielen erikoista suuntausta aktanttien nollailmaisuun. Persoonattomien rakenteiden puitteissa tämä taipumus ei kuitenkaan ole tyypillinen kaikille verbiryhmille: ensinnäkin ääniverbeille, joissa subjekti voi olla tuntematon tai aiemmin mainittu, sekä tunteiden ja luonnollisten prosessien verbeille ( katso. tyyppi väsynyt siihen (katso 3.4.1.)).

3.5. Verbit ja konstruktiot, joissa persoonallisuus on seurausta operaattoreiden vaikutuksesta, jotka eivät liity suoraan valenssirakenteeseen

3.5.1. "En tunne sitä" -tyyppi

Verbit, jotka merkitsevät ensisijaisesti olemassaoloa ja havaintoa (vrt. [Paducheva 1985], [Borshchev, Parti 2002] jne.), ne mahdollistavat negatiivisesti subjektin nominatiivin tapauksen korvaamisen genitiivillä ja samalla siirtyvät persoonasta henkilökohtaiseen käyttöön (katso. Kielteisyys(katso Negaatio. Genitiivinen aihe)):

(65) Ja meitä, vanhoja kirjoittajia, oli melkoinen määrä, joten materiaalista ei ollut pulaa, mikä ei ollut ollenkaan huonoa. ei tuntunut. [Z. N. Gippius. Mietteliäs vaeltaja (Rozanovista) (1923)]

Jos alkuperäisen aiheen kanssa on muokkaaja ei kukaan Genitiivitapaus voi ottaa kohteen paitsi olemassaolon ja havainnoinnin verbeillä, myös muilla verbeillä. (katso [Paduccheva 2007]).

3.5.2. "Ihmiset juoksivat!" -tyyppi (genitiivinen kirjainkoko kvantitatiivisessa käytössä)

Negaation lisäksi konstruktion persoonallisuus voidaan liittää nollakvantioijan käyttöön, jonka merkitys on 'monet': toisin kuin persoonallinen konstruktio Ihmisiä tuli / ihmisiä tuli, persoonaton muotoilu Ihmisiä on saapunut! Ihmiset juoksivat! ilmaisee suuren määrän merkityksen ja sitä käytetään pääasiassa huutomerkeissä.

3.6. Persoonattomat rakenteet predikaatteilla: tyyppi "häpeä"

Tyyppinä hävettää Persoonaton predikaatti ei ole verbi, vaan predikatiivinen: hävettää, surullinen, lämmin, kylmä, tumma, vaalea, ahdas, näkyvä... ke:

(66) Olen hyvin häpeissäni.

Konstruktiot, joissa on predikaatteja, kuten Se on selvää (Se on selvää, hyvä huono jne.) Kuitenkin toisin kuin konstruktiot, joissa predikaatit kuten hävettää, ne mahdollistavat sanan lisäämisen tässä kaikki subjektiasemassa, ja siksi sitä voidaan tulkita henkilökohtaiseksi, ei persoonattomaksi:

(67) a) - Asia selvä. - Minulle tässä kaikki Se on selvää.

(68) b) - Kiitos soitosta, olen tyytyväinen. Minulle tässä kaikki Kiva.

c) Häpeän. - *Minulle tässä kaikki hävettää.

Mallit, joissa on aihe, ilmaistu alalause Mitä(katso edellä aiheesta persoonallisuus/persoonattomuus rakenteilla, joissa on sentiaalisia aktantteja(katso kohta 0.2.1.)):

(69) Pelkään, että joku tulee. – *Pelkään tätä(hyväksyttävällä Tämä on pelottavaa).

(70) Olin surullinen, että hän lähti. – *Se tekee minut surulliseksi (Se on surullista).

(71) Meillä oli hauskaa yhdessä. – * Se oli hyvä meille.

3.7. Persoonattomat konstruktiot partisiippeilla: "värjätty" tyyppi

From epämääräisesti henkilökohtaisia ​​rakenteita(katso Epämääräiset-persoonalliset lauseet) äärellisillä verbeillä kuten likaantunut / tallattu portaissa konstruktioita, joissa on partisiippeja, kuten portaat ovat likaiset / tallatut. Pidämme niitä persoonallisina, koska vaikka ne vastaavat semanttisesti indefinitive-personal -muotoa, ne eivät käytä monikkomuotoa, kuten indefinite-personal -muodossa, vaan neuteria yksikkömuotoa, joka on ominaista persoonallisille rakenteille.

4. Persoonattoman verbin aktanttien subjektiominaisuudet

Usein kieliopillisissa tutkimuksissa väitetään, että persoonattoman verbin kanssa "semanttinen subjekti" tai "semanttinen subjekti" on yksi komplementeista - yleensä animoitu objekti akusatiivissa ( minä olla sairas) tai datiivi kirjain ( minulle Kylmä), tai prepositiolla y ( minulla on soi korvissa). Itse asiassa erityyppisillä täydennyksillä eri tyyppisissä persoonattomissa rakenteissa on subjektiivisia ominaisuuksia vaihtelevassa määrin.

Main kohteen ominaisuuksia(katso Aihe) ovat tärkeitä venäläisille persoonattomille rakenteille substantiivin kyky hallita refleksiivisiä pronomineja(katso) (itse asiassa palautettavissa itse ja possessiivinen refleksiivinen Kaivos: myin autoni), ja osallistuvia lauseita(cm.) ( Saavuttuaan kaupunkiin hän alkoi etsiä museota).

4.1. Kyky hallita refleksiivisiä pronomineja

Uskotaan, että refleksiiviset pronominit (itse asiassa refleksiiviset itse ja possessiivinen refleksiivinen Kaivos) venäjäksi hallitsee yleensä aihetta:

(72) Hän toi minut luokse hänen auto(= 'hänen autoonsa', mutta ei *'autooni').

Erityyppisissä persoonattomissa rakenteissa objektit pystyvät hallitsemaan refleksiivisiä pronomineja vaihtelevassa määrin.

4.1.1. Tyypit "ei voi tuntea", "pesty yli laidan", "väsynyt", "rätilöitynyt": ei aiheominaisuuksia

Konstruktioissa, joissa subjektin genetiivitapaus on negatiivinen ( tyyppi ei voi tuntea (katso )) refleksiivisen pronominin hallinta genitiiviobjektilla on mahdotonta. Joka tapauksessa tämän tyyppisiä esimerkkejä ei löydy Corpuksesta:

(73) ??? Ei kukaan ei jätetty sisään heidän taloja.

Verbeille, kuten pesty laidan yli (katso) on luonnollista tarkistaa subjektiominaisuuksien olemassaolo, jota osallistuja-tahti ilmaisee suoran kohteen ( hänen tapettu). Refleksiivisen pronominin hallinta tällaisella lisäyksellä on mahdotonta useimmille tämän tyyppisille verbeille, ainakin tyypin esimerkkikorpuksessa ??? Hänen kuoli salaman sisään hänen piha ei tapahdu.

Kuitenkin alatyypissä vetää (katso) akusatiivin tapausryhmällä on subjektin ominaisuuksia:

(74) Hänen, selvästikin vetää puoleensa hänen heimo. [SISÄÄN. A. Obrutšev. Plutonium (1924)]

Malleissa, kuten väsynyt siihen (katso) datiiviryhmä kokijan merkityksellä ( minulle kyllästynyt siihen) ei voi hallita refleksiivistä pronominia:

(75) *Katsoin elokuvan. Minä en piti koska heidän havainnon piirteet.

Kuitenkin, kun sitä käytetään paikallisen ryhmän kanssa, kuten ei pitänyt siitä Moskovassa(cm. kohta 3.4.1) refleksiivisen pronominin hallinta on mahdollista:

(76) Etsin hyvää sponsoria ja hyvää yritystä, jolla on antelias markkinointisuunnitelma. Minulle väsynyt siihen V hänen yritys, sekki on pieni. (http://otvet.mail.ru)

Tässä tapauksessa datiivitapauksessa oleva ryhmä saa subjektiominaisuuksia, koska alkuperäinen subjekti (ärsyke) ei vain ole konstruktiossa, vaan sitä ei myöskään mainita kontekstissa.

4.1.2. Tyypit "kipeä", "kutia": taustalla olevia ominaisuuksia on vaikea varmistaa

Tyypeille kipeä (joukkotiedotusvälineet kutittaa (katso) "semanttinen subjekti" voidaan pitää substantiivilauseena, jolla on ulkoisen haltijan merkitys ( minulla on kutiava nenä). Koska tämän tyyppiset persoonalliset rakenteet kuitenkin tarkoittavat pääsääntöisesti ihmiskehossa tapahtuvia prosesseja, konteksteja, joissa on refleksiivisiä pronomineja Kaivos Ja itse, jotka mahdollistaisivat muodollisten subjektiominaisuuksien olemassaolon tarkistamisen sellaisessa substantiivilauseessa, eivät löydy Corpuksesta:

(77) ??? Ihoni tuntui raaolta.

(78) Nenäni kutisi.

4.1.3. Tyypit "ei toimi", "häpeä", "tarpeeksi": on aiheominaisuuksia

Tyyppisuunnittelussa tarpeeksi (katso) lisäys omistusarvolla ( minulle / minulla on tarpeeksi) voi hallita refleksiivistä pronominia:

(79) Milloin ihmisissä puuttuu heidän rahaa - he lainaavat naapurilta. [SISÄÄN. M. Doroševich. Tarinoita ja legendoja (1893-1916)]

Joukossa persoonattomia konstruktioita refleksiivisillä verbeillä(katso) datiiviobjektin refleksiivisen pronominin hallintaa havaitaan verbillä haluta:

(80) Olga Leonardovna todella halusi" Kaivos pala paratiisia" - niin hän kutsui sitä. [KANSSA. Piljavskaja. Surullinen kirja (2000)]

Muut tämän tyyppiset verbit tuskin sallivat refleksiivisiä pronomineja (sellaisia ​​esimerkkejä ei löytynyt Corpuksesta):

(81)? Minä en on kirjoitettu O heidän ystävät / noin itselleni.

Tämän tyyppisten refleksiivisten rakenteiden muodostumisen rajoitukset eivät liity aiheominaisuuksiin, vaan itse rakenteen kommunikatiivisiin ja semanttisiin ominaisuuksiin. Yleensä refleksiivisen jälkiliitteen persoonaton käyttö (lukuun ottamatta muutamia yleisimpiä verbejä, esim. haluta) käytetään yleensä ilman prepositiolauseita, jotka liittävät alkuperäiset irreflexiiviset verbit.

Malleissa, kuten hävettää (katso): datiiviobjekti paljastaa subjektin ominaisuudet:

(82) Hänelle tuli hävettää takana heidän sydämentykytys kylmän hien takia, koska tässä olin valmis vinkumaan, huutamaan. [SISÄÄN. Grossman. Kaikki virtaa (1955-1963)]

(83) Meille Hieno kanssa heidän ystävät.

Näin ollen vaikka muodollisesti (morfologisesti, verbin ja sen argumenttien merkinnän mukaan) kaikentyyppiset persoonalliset rakenteet ovat identtisiä, niiden argumenttien syntaktiset ominaisuudet ovat erilaisia. Erityisesti argumentin semanttinen rooli osoittautuu merkittäväksi. Persoonaton verbien täydennykset kokejan roolilla (tyypit hävettää (cm.), vetää (cm.), olla sairas (cm.), väsynyt siihen (katso kohta 3.4.1), verb haluta), osoittavat yleensä kykyä hallita refleksiivisiä pronomineja.

Tunnistetut tyypit ovat eriarvoisia: jotkut niistä ovat erittäin tuottavia ja ovat seurausta säännöllisten kielioppimekanismien vaikutuksesta äärellisiin verbeihin, kun taas toisia edustavat yksittäiset lekseemit.

4.2. Kyky hallita partisiippeja

Objekti akusatiivissa tai datiivissa ei pysty hallitsemaan gerundeja (katso myös artikkeli Partiisi):

(84) *Nojautua yli katsoa merta, hänen pesty pois yli laidan.

(85) *Ohitettuaan kaksi kilometriä autossa, hänen jo olla sairas.

Poikkeuksena on verbi haluta. Valittuja esimerkkejä verbille haluta Korpuksesta löytyy gerundeja, vaikka ne eivät ole normatiivisia:

(86) ”Se on kuin huume: kerran kokeiltuasi haluat enemmän ja enemmän![M. Milovanov. Luonnollinen valinta (2000)]

Korpuksessa ei ole vastaavia esimerkkejä muille persoonattomille refleksiivisille verbeille:

(87) *Levännytään hän kirjoittaa hyvin.

Samaan aikaan Corpuksessa on esimerkkejä, joissa gerundi viittaa poissaolevaan persoonattoman käytön subjektiin ( koukku):

(88) Jostain syystä Prov ryntäsi paikaltaan takanani, mutta minä, ei hän, haavoittui. Se sattui merkityksettömästi: koukussa puoli, murtunut reuna. En tuntenut kipua, mutta verta vuoti runsaasti... [B. Vasiljev. Gambler and buster, gambler and duelist (1998)]

(89) Jossain lännessä kuului jylinää, joka ennusti ukkosmyrskyä. Mutta ehkä tämä oli merkki: jatka![A. Azolsky. Lopushok (1998)]

Nämä esimerkit vahvistavat, että useissa persoonattomien verbien käyttötavoissa subjektivoimaa ei ilmaista, vaan lauseen semanttinen rakenne on implisiittisenä ja näyttää tältä "jotain / jokin voima jyrisi, ennakoi ukkosmyrskyä". Samanlaisia ​​esimerkkejä persoonattomista verbeistä ei löydy (* Pian se valkeni valaisi pihan).

Muut ilmaisemattoman osallistujan subjektin aseman - luonnollisen voiman - testit ovat mahdottomia (esimerkiksi se ei voi hallita refleksiivisiä pronomineja semanttisista syistä).

5. Tyhjän subjektiasennon motivointi ja tulkinta persoonattomilla verbeillä

Persoonattomat rakenteet (toisin kuin epämääräisesti henkilökohtaisia ​​tyyppejä Hänet tapettiin, ks. [Melchuk 1995]) mahdollistavat erilaisia ​​tulkintoja tyhjästä subjektiasemasta, ja niiden persoonallisuus on motivoitunut erilaisista syistä.

Myös persoonattomien rakenteiden kommunikatiiviset toiminnot vaihtelevat. Kohdissa 2–3 niiden tehtävä on samanlainen kuin kvasipassiivilla, jossa alkuperäinen subjekti alentaa kommunikatiivista arvoaan eikä sitä voida ilmaista. Kappaleissa 4–5 persoonaton konstruktioiden tehtävä on lähellä passiivinen(katso Ääni) (kohteen tila on myös supistettu, mutta se voidaan ilmaista). Niillä on samanlainen tehtävä kohdassa 1.

Kohdissa 6–7 persoonattomilla konstruktioilla ei päinvastoin ole erityistä kommunikatiivista tehtävää, vaan ne motivoituvat semanttisesti - sillä, että ne tarkoittavat tilanteita, jotka niiden semanttisten ominaisuuksien vuoksi voidaan tai pitäisi välittää konstruktiolla ilman aihe, koska se on vakioaihe (aktiivisin tai eniten heillä ei ole temaattista osallistujaa.

6. Tilastot

6.1. Persoonattomien ja henkilökohtaisten rakenteiden esiintymistiheys korpuksessa, josta on poistettu homonyymi

Taulukossa 1 on tietoja useiden persoonattomien rakenteiden esiintymistiheydestä (korpuksen mukaan, josta homonyymi on poistettu).

Taulukko 1. Persoonattomien rakennusten esiintymistiheys Korpuksessa, josta homonyymi on poistettu

Taulukko 1 osoittaa, että yleisesti ottaen jokainen malli on suhteellisen harvinainen joukkossa, kun taas usein löytyy henkilökohtaisia ​​​​malleja, jotka sopivat samaan pyyntöön (esim. X:llä onZ).

6.2. Joidenkin verbien korrelaatiotaajuus henkilökohtaisessa ja persoonattomassa käytössä

Taulukossa 2 on tietoja joidenkin taajuusverbien persoonattomasta käytöstä (menneisyydessä, keskimääräisestä yksiköstä) suhteessa niiden käyttökertojen kokonaismäärään. Verrataan tietoja eri ajanjaksoilta 1800-luvun alusta. 1900-luvun loppuun asti.

Taulukko 2. Joidenkin verbien suhteellinen esiintymistiheys persoonallisissa ja persoonallisissa rakenteissa

Persoonattomien rakenteiden laskemiseen käytettiin kyselyä "vin.p." + verbi menneessä aikamuodossa, neutraali sukupuoli, yksikkö."

Koska persoonaton verbiluokka ei erotu selvästi kaikista muista eikä sitä ole merkitty Corpuksessa erityisellä tavalla, laskenta suoritettiin seuraavasti: rakennusten lukumäärän suhde “vin.p . / dat.p. / v + sukupuoli pilkun, huuto- tai kysymysmerkin jälkeen + kausatiiviverbi (korpuksen semanttisen merkin mukaan) menneessä aikamuodossa, neutraali sukupuoli, yksikkö” kaikkien samassa muodossa olevan verbin rakennusten lukumäärään.

Taulukosta 2 käy ilmi, että persoonallisten verbien persoonaton käyttöosuus ei ajan mittaan ole merkittävästi lisääntynyt, lukuun ottamatta ajanjaksoa 1901–1950: tänä aikana verbien persoonattoman käytön osuus kasvaa merkittävästi. tappaa Ja vahingoittaa.

6.3. Persoonattomien rakenteiden esiintymistiheys Corpuksessa ratkaisemattoman homonyymin kanssa

Taulukko 3. Persoonattomien konstruktien esiintymistiheys korpuksessa, joissa on ratkaisematon homonyymi

Haun epätäydellisyydestä johtuen nämä luvut eivät näytä suoraan persoonaton verbien määrää. On kuitenkin selvää, että persoonattomien konstruktien osuus, joissa yksi aktanteista (yleensä elävä ulkoinen haltija) esiintyy datiivitapauksessa, kasvaa ajan myötä. Tämä tarkoittaa ilmeisesti myös yleistä lisääntymistä impersonaalisissa konstruktioissa (mutta ei persoonallisissa verbeissä), koska datiivitapauksessa ulkoinen possessor esiintyy pääsääntöisesti rakenteissa, kuten . Wien: Wiener Slawistischer Almanach. 1995. />

Jotkut verbit nimeävät sellaisia ​​prosesseja, tiloja, joiden merkitys ei korreloi minkään toimijan kanssa. Tämä on luonnon ja ihmisen tilojen nimitys: Aamunkoittelee, tulee pimeää, tulee pimeää, en voi hyvin, minusta tuntuu siltä, ​​se on onnea. Persoonaton verbejä käytetään muodossa, joka on sama kuin nykyisessä aikamuodossa yksikön 3. persoonan muodon kanssa ja menneessä aikamuodossa neutraalin yksikön muodon kanssa: " Alkaa valoa. Taivaan suu avautuu yhä leveämmäksi. Yöllä hän juo kulauksen jälkeen" (Mayak . ); "Tuli pimeää. Kujia pitkin, uneliaisten lampien yli vaeltelen sattumanvaraisesti" (Bun.).

Joskus joillakin henkilökohtaisilla verbeillä on persoonaton merkitys. Esimerkiksi: "Joskus kuten myöhään syksyllä. On päiviä, on tunti. Milloin puhaltaa yhtäkkiä keväällä Ja jokin meissä kiihtyy" (Tyutch.); "Ei lintuja näy. Metsä kuivuu kuuliaisesti, tyhjänä ja sairaana. Sienet irtosivat, mutta kovaa haisee Rokoissa on sienikosteutta" (Bun.); " Melo, melo kaikkialla maassa, kaikkiin sen rajoihin asti, kynttilä lämmitti terässä, kynttilä paloi" (menneisyyttä).

On syytä kiinnittää huomiota niihin tapauksiin, joissa persoonallista verbiä käytetään persoonattomassa merkityksessä lauseessa, jossa periaatteessa on mahdollista toinenkin konstruktio: subjektilla, joka ilmaisee toiminnan kohteen, ja samalla (tai merkitykseltään samankaltaisella) verbillä käytetään henkilökohtaisessa muodossa. Esimerkiksi: "Ei ollut vielä täysin pimeää, mutta pakkanen oli illalla voimistunut rajusti. Pikkuva polttava tuuli vaientaa auringonlaskun tumman purppuranpunaisen halkeaman puolelta, painettuna maahan ja ikään kuin puolelta toiselle ravisteli korkeuksien yläpuolella taistelun jylisevää tulitusta. Voimakkaasti kuljetettu kaiteista pyyhkäisty jäälastu, terävä kuin lasinsärky, pistetty huulissa, silmissä" (Bond). Synonyymi korvaus on hyväksyttävä tässä: "tuulen mukaan vaientaa"– "puhalsi tuuli", " kannettiin, pistettiin murskattu jää" - " ryntäsi, puukotettiin jäämuruja." Verbin persoonaton ja persoonallinen muoto eroaa kuitenkin ilmeisiltä ja semanttisilta vivahteilta. Subjektin ja predikaatin (persoonallinen verbi) sisältävät lauseet luovat tarkemman, "eksistenttiaalisen" kuvan maailmasta. Ja verbien käyttö persoonattomassa merkityksessä johtaa siihen, että näiden verbien ilmaisemat teot ja luonnossa tapahtuvat nimeämisprosessit muuttuvat lukijan havainnoissa salaperäisemmiksi, epämääräisiksi, salaperäisemmiksi ja itse kirjoittajan kuvaama kuva maailmasta muuttuu yhtä salaperäiseksi, illusorinen ja epävakaa.

Huomautus. Yksilöllisessä runollisessa puhetyylissä päinvastoin on tapauksia, joissa käytetään persoonattomia verbejä, joilla on henkilökohtainen merkitys: "Yhtäkkiä - olen täysin Minulle tulee valoa pysty - ja päivä soi taas" (Mayak). Tällaiset poikkeamat perinteisestä käytöstä ovat epätavallisen luonteensa vuoksi hyvin ilmeikkäitä.

Tyyppiluokka

Aspektin luokka on verbin kyky luonnehtia toiminnan kehittymistä ajassa (puhehetkestä riippumatta). Siten jotkut verbit edustavat toimintaa, jonka kehitys on rajoitettu jollain rajalla. Nämä ovat täydellisiä verbejä. Toiset ovat kuin prosessi, joita ei rajoita mikään raja. Nämä ovat epätäydellisiä verbejä.

Perfektiivisillä verbeillä ilmaistu toiminnan kehityksen raja voi olla erilainen. Loogisin rajan käsite liittyy ajatukseen toiminnan päättymisestä. Toiminnan lopettaminen voi johtua sen uupumisesta: ”Lumihiutale hitaasti sulatettu" (V.Kat.). Toiminnan uupumisen erikoistapaus on tavoitellun tuloksen saavuttaminen: "Nyt käy ilmi, että hän kirjoitti suuri työ" (Ch.); "Lebedkin otti maapalan käsiinsä ja hierotaan se sormien välissä" (A. Stepanov). Molemmissa tapauksissa toiminnan keston luonne ajassa (sen kesto tai lyhyys) ei tunnu, toiminnan ominaisuus keskittyy ilmaisemaan ajatusta loppu, sen lopetus loppuun kuluneena, tehokas Verbeissä, joilla on tietty rakenne (pääasiassa etuliitteellä alkaen-, ja myös tällä etuliitteellä ja jälkiliitteellä -xia) toimintoa ei esitetä vain päättyneenä (jostain syystä, mutta ei sen uupumisesta), vaan myös kestäneenä pitkään: " masentunut kultainen koivulehto, iloinen kieli" (Es.); "Minä menen itään", kapteeni julisti yhtäkkiä äänekkäästi ja uhmakkaasti, " taisteli vastaan ​​- hän nyökkäsi liikkumattomalle vasemmalle kädelleen" (Chuck).

Raja voi viitata toiminnan alkuun ja itse teot voivat tuntua a) enemmän tai vähemmän pitkittyneiltä tai päinvastoin b) sellaisiksi, joiden pituutta ajassa ei tunneta millään tavalla: a) "Ja hän lähti kuuliaisesti liikkeelle tippua ja aamulla hän palasi myrkyllä" (P.);" Lauloi hakatut sarvet" (Es.); b) "Kuinka vetoaa kultakala" (s.).

Toiminta (tila) voidaan esittää prosessina, jonka kehitys rajoittuu johonkin (suhteellisen pieneen) ajanjaksoon: ”Nuorempi upseeri kokoontui yhteen keskustella Ja savu" (Kupr.); "Soitat minulle, ystäväni, olla surullinen unisilla rannoilla" (Es.).

Toimia voidaan luonnehtia suoritetuksi yhdellä teolla, mukaan lukien välittömästi: "Kuinka vanha olet?" - "Kahdeksankymmentä" - teki vitsin nuori nainen" (ch.); " Hymyili uniset koivut" (Ec.).

Koska perfektiiviset verbit ilmaisevat suhteen sisäiseen rajaan (täytetty siirtymä toiminnan poissaolosta toiminnan alkuun, siirtyminen toiminnasta toiminnan puuttumiseen, toiminnan suorittaminen jonkin aikaa), se on selvää, että perfektiivisillä verbeillä ei ole nykyaikaa.

Epätäydelliset verbit edustavat toimintaa tai a) jatkuvaa määräämättömän ajan ilman taukoa, ”jatkuvaa”, ts. ilman tarkkaa alkua ja loppua, tai b) ei myöskään ajallisesti rajoitettuna, mutta ajoittaisena, toistaen aika ajoin: a) "Sinä sinä virtaat kuin joki, outo nimi" (B.Ok.); "Kahden valon sali loisti aamuvalo; aamun valo oli harmaata ja pilvistä; paksut varret rokkasi ricinium ikkunassa sateessa; ne peitettiin kristalli- ja hopeakuorilla, mutaisilla virroilla kuljetettu ikkunoissa on punaisia ​​hiekkapolkuja" (A. Bel.); b) "Lääkäri hitaasti sekoitettiin lusikka lasiin ja savustettu" (Veres.); "Puutarhassa.... laiskasti huutaa koira" (Ch.); "Vanha Monsikha kunnioitetaan naisnoitien takahuoneisiin" (A.N.T.).

Adverbialisten sanojen käyttö liittyy läheisesti siihen, miten toiminta kehittyy, miten sitä edustavat täydelliset ja epätäydelliset verbit (ja päinvastoin, tiettyjen tekstissä käytettyjen adverbialisten sanojen merkitys määrää tietyn tyyppisten verbien käytön). Joten esimerkiksi, kun toiminta on yksitoiminen, välitön, adverbiaalinen sana, kuten yhtäkkiä, yhtäkkiä, odottamatta(sekä sanat, jotka kiinnittävät aikaa, toiminnan hetkeä; sisään tällä kertaa sitten, siellä ja niin edelleen.). Toiminta toistuu, katkonainen, nouseminen ja pysähtyminen, nouseminen uudelleen ja pysähtyminen uudelleen jne., voidaan liittää sanoihin, kuten usein, silloin tällöin, silloin tällöin, joskus, silloin tällöin. Jos puhumme jatkuvasta pitkäaikaisesta toiminnasta, sen merkitystä selventävät tai vahvistavat sanat ovat mahdollisia, kuten esim loputtomasti, lakkaamatta, koko ajan, pitkään jne. ja niin edelleen.

Verbeillä indikatiivisen tunnelman nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa ja käskymuodossa on henkilön epäjohdonmukainen morfologinen piirre.

Kasvot osoittaa toiminnan tuottajan.

Ensimmäisen henkilön lomake osoittaa, että puhuja (yksin tai ihmisryhmän kanssa) on toiminnan tuottaja: Olen tulossa, mennään.

2. persoonan muoto osoittaa, että toiminnan tuottaja on kuuntelija/kuuntelijat: mene mene mene mene.

Kolmannen henkilön lomake osoittaa, että toiminnon suorittavat henkilöt, jotka eivät osallistu keskusteluun, tai esineet: anna hänen mennä, anna hänen mennä, anna hänen mennä / anna hänen mennä.

Lomakkeiden 1 ja 2 henkilöt voivat aiheen puuttuessa osoittaa, että toiminta liittyy mihin tahansa tuottajaan (katso yleistetty henkilökohtainen yksiosainen lause: Mitä hiljaisemmaksi menet, sitä pidemmälle pääset).

Persoonan morfologisen luokan suhteen verbit voidaan jakaa persoonallisiin ja persoonallisiin.

Henkilökohtainen verbit tarkoittavat toimia, joilla on tuottaja ja jotka voivat toimia kaksiosaisten lauseiden predikaatteina ( olen sairas).

Persoonaton verbit tarkoittavat toimintaa, jolla ei ole tuottajaa ( Alkaa olla pimeää), tai toiminta, jonka ajatellaan tapahtuvan vastoin kohteen tahtoa ( En voi hyvin). Nämä ovat luonnontiloja ( Alkaa olla pimeää), henkilö ( Minua tärisee) tai subjektiivinen arvio tilanteesta ( Haluan uskoa sen). Persoonaton verbit eivät voi olla kaksiosaisten lauseiden predikaatteja ja toimia yksiosaisen persoonattoman lauseen pääjäsenenä.

Persoonattomilla verbeillä on rajoitettu määrä muotoja:

Indikaatiivisen tunnelman menneisyydessä ja ehdollisessa tunnelmassa persoonaton muoto osuu yhteen yksikön neutraalin muodon kanssa. numerot: olisi aamunkoitto;

Indikatiivisen tunnelman nykyisessä / tulevassa aikamuodossa persoonaton muoto osuu yhteen yksikön 3. persoonan muodon kanssa. numerot: sarastaa, sarastaa;

Käskevässä tunnelmassa persoonaton muoto osuu yhteen yksikön 2. persoonan muodon kanssa. numerot: Auringonnousu aikaisin, nousisin aikaisemmin(kuvannollinen imperatiivisen tunnelman käyttö konditionaalin merkityksessä).

Useimmilla persoonattomilla verbeillä on myös infinitiivimuoto, mutta joillain persoonattomilla verbeillä ei edes tätä, esimerkiksi: Tehtävä kannattaa tehdä etukäteen(verbi seuraa infinitiivissä ei ole velvollisuuden merkitystä).

Henkilökohtaiset verbit voivat esiintyä myös persoonattomana (vrt.: Aalto pesi veneen pois. - Aalto huuhtoi veneen pois.). Näin tapahtuu, kun itse toiminta on puhujalle tärkeämpi kuin sen tuottaja.

Indikatiivisessa tunnelmassa henkilön morfologinen piirre ilmaistaan ​​henkilökohtaisilla päätteillä, ja jos lauseessa on subjekti, se on konkordanttiluokka: persoonalliset pronominit minä Ja Me vaatia verbin laittamista 1. persoonan muotoon, persoonalliset pronominit Sinä Ja Sinä edellyttävät verbin käyttöä 2. persoonassa, muut pronominit ja kaikki substantiivit sekä sanat, jotka toimivat substantiivina, edellyttävät verbin käyttöä 3. persoonassa.

Konjugaatio

Konjugaatio- tämä on verbin muutos henkilöiden ja numeroiden mukaan.

Nykyajan/yksinkertaisen tulevaisuuden ajan päätteitä kutsutaan henkilökohtaisia ​​loppuja verbi (koska ne välittävät myös henkilön merkityksen).

Henkilökohtaiset päätteet riippuvat verbin konjugaatiosta:

Jos verbin persoonallisia päätteitä korostetaan, päätteet määräävät taivoituksen. Joten, verbi nukkua viittaa II konjugaatioon ( nukkua) ja verbi juoda- I-konjugaatio ( juo-syö). Sama konjugaatio sisältää niistä johdetut prefiksiverbit, joissa on korostamaton pääte ( juo ja syö).

Jos päätteet ovat painottamattomia, konjugaatio määräytyy verbin infinitiivin muodon mukaan: to II konjugaatio kaikki verbit, jotka päättyvät - se, paitsi parranajo, antaa, levätä, sekä 11 poikkeusta: 7 verbiä, jotka päättyvät - syödä (katsoa, ​​nähdä, kestää, kääntyä, olla riippuvainen, vihata, loukata) ja 4 verbiä, jotka alkavat - klo (kuule, hengitä, aja, pidä). Loput verbit viittaavat I konjugaatio.

Venäjän kielessä on verbejä, joissa osa henkilökohtaisista päätteistä kuuluu ensimmäiseen konjugaatioon ja osa toiseen. Tällaisia ​​verbejä kutsutaan eri tavalla konjugoituna. Tämä halua, juokse, kunnioita ja kaikki verbit, jotka on muodostettu yllä olevasta.

Verbi haluta sisältää ensimmäisen konjugaation päätteet kaikissa yksikön muodoissa. toisen konjugaation numerot ja päätteet kaikissa monikkomuodoissa. numeroita.

Verbi juosta sisältää toisen konjugaation päätteet kaikissa muodoissa paitsi monikon 3. persoonassa. numeroita, joissa sillä on I-päätteen konjugaatio.

Verbi kunnia voi olla joko heterokonjugoitu tai kuulua II-konjugaatioon, mikä riippuu monikon 3. persoonan muodosta. numeroita kunnia/kunnia.

Lisäksi on verbejä, joiden persoonallisia päätteitä ei esitetä I tai II konjugaatiossa. Tällaisilla verbeillä on erityistä konjugaatio. Tämä On Ja antaa ja kaikki heistä koulutetut ( syödä, kulkea), sekä alkuperätietoihin liittyvät verbit ( kyllästyä, luoda). Niillä on seuraavat päätteet:

Useimmilla verbeillä on kaikki mahdolliset henkilö- ja numeromuodot, mutta on myös verbejä, joilla ei ole yhtään tai jotka eivät yleensä käytä tiettyjä muotoja. Siis verbeille voittaa, löytää itsesi, ihmetellä 1. henkilön yksiköitä ei ole olemassa. numerot, verbit joukko, ryhmä, hajonta yksikkölomakkeita ei käytetä. numerot, verbit varsa, kiteytyy- 1. ja 2. henkilön lomakkeet.

Mitä kutsutaan verbeiksi venäjäksi? Tämä on osa puhetta, joka alkuperäisessä muodossaan vastaa kysymyksiin "Mitä minun pitäisi tehdä?" ( juo, laula, maalaa, kävele) tai "Mitä minun pitäisi tehdä?" ( juo, laula, maalaa, mene). Verbit tarkoittavat useimmiten toimintaa, joskus tilaa. Ne voivat olla henkilökohtaisia, ts. tarkoittaa tietyn henkilön suorittamaa toimintaa.

Esimerkkejä. Kukkii tuomi. Hänen tuoksunsa ympyrät pää. Tässä joku mäeltä meni alas. Tässä tapauksessa verbit "blooms" ja "descended" nimeävät toiminnon, jonka tietty henkilö suorittaa (kirsikka kukkii, joku meni alas), minkä vuoksi niitä kutsutaan henkilökohtaisiksi.

Persoonattomat verbit ilmaisevat toimintaa, joka tapahtuu ilman sen tuottajaa.

Esimerkkejä. Alkaa olla pimeää. Alkaa kylmempää. Minua ei ole paljon on kuumetta.

Persoonaton verbit voidaan yhdistää semanttisiin ryhmiin.

Ensimmäinen ryhmä.

Se sisältää verbejä, jotka ilmaisevat luonnossa tapahtuvia toimia. Pimeää, kylmää, lumimyrskyä, pakkasta.

Toinen ryhmä.

Verbit, jotka ilmaisevat tilaa tai tunnetta. Vilunväristykset, kuume, huonovointisuus.

Kolmas ryhmä.

Persoonattomat verbit, jotka kuvaavat toiminnan halua, tarpeellisuutta, mahdollisuutta tai mittaa. Tarpeeksi riittää, sen pitäisi olla, sen täytyy olla.

Persoonaton ja persoonallinen verbit liittyvät kielessä erottamattomasti toisiinsa. Erityisesti persoonallinen muoto toimii usein persoonattomana.

Esimerkkejä. Sormukset(l.ch.) soita, lomat ovat saapuneet. päässäni renkaat(bl.ch.) liiallisista tunteista.

Ensimmäisessä virkkeessä verbin "soittaa" henkilökohtainen muoto tarkoittaa toimintaa, jonka suorittaa tietty valmistaja (kello). Toisessa tapauksessa toiminta tapahtuu (tapahtuu) tuottajasta riippumatta, sinänsä se merkitsee tilaa, joten tässä tapauksessa sillä ei ole eikä voi olla tuottajaa. (Voiko kukaan soittaa päässään?) Tämä on persoonaton

Persoonattomat verbit jäätyvät (käytetään) vain tietyissä, kiinteissä muodoissa.

Jos ne ovat sisällä, niitä voidaan käyttää yksinomaan:

• yksikön kolmannessa persoonassa;
• nykyisessä tai tulevassa aikamuodossa;
• menneisyydessä, neutraalissa muodossa

Esimerkki. Pian tulee pimeää liian aikaisin. (Ch. käytetään tulevassa aikamuodossa, yksikössä, kolmannessa persoonassa). syksyllä alkaa olla pimeää aikaisin. (Esiaika, yksikkö, kolmas henkilö). Tänään jäätyi. keskisuku, yksiköt määrä).

Jos verbit ovat in, niitä käytetään neutraalissa sukupuolessa.

Esimerkki. Nopeampi jäätyisin O.

Epämääräisessä muodossa.

Esimerkki. Pian alkaa hämärtää.

Persoonaton verbit ovat aina pääjäsen (predikaatti) näiden lauseiden merkityksessä määräytyy persoonaton verbien merkityksen mukaan. Jotkut niistä tallentavat elävän luonnon tilaa ( Kuinka aikaisin syksyllä tulee pimeää!). Toiset ovat elävän olennon tila, mukaan lukien ihmiset. ( Keväällä on helppo hengittää. Hänen sydämensä painui pelosta.) Lopuksi, tämän tyyppisillä lauseilla voi olla semanttinen merkitys velvoitteella tai välttämättömyydellä. ( Hän lausui sanat selkeästi, kuten hyvälle opettajalle kuuluu.).

On paljon henkilökohtaisempia verbejä, jotka voivat esiintyä persoonattomassa muodossa (kielellämme). Tällaisten lauseiden rakenteet ja niiden merkitykset ovat hyvin erilaisia. Ne koristavat puhetta, antavat sille mielikuvitusta ja emotionaalisuutta.

Esimerkki. Taivas asetettu tummat pilvet.

Venäjän kielen verbimuodot ovat tärkeä morfologinen luokka. Tämä ei ole pysyvä merkki. Se ilmaisee hetken, jolloin tietty toiminto suoritetaan suhteessa puhehetkeen. Tämä ominaisuus vaihtelee kontekstin mukaan.

Esimerkkejä. minä minä piirrän, Minä sinä minä piirrän. Toiminta tapahtuu nykyhetkessä.

minä sinä piirsi, se on ainoa tapa ei tunnistanut. Toiminta tapahtui menneisyydessä.

minä Minä piirrän sinä kuningattarena. minä Minä piirrän huomen aamulla. Toiminta tapahtuu tulevaisuudessa.

Voit määrittää verbin aikamuodon esittämällä kysymyksen.