Talouspakotteet ovat ase, joka katkaisee molempiin suuntiin. Talouspakotteiden historia

120737 | 16

Venäjää vastaan ​​kohdistetuilla talouspakotteilla on erilaiset juuret, rakenne, mekanismit ja tavoitteet. Erottuva ominaisuus Näistä pakotteista on niiden kohdennettu painopiste, eli rajoituksia ei aseteta valtiolle kokonaisuutena, yhtenä geotaloudellisena kokonaisuutena, vaan yksittäisille maan asukkaille: kaupallisille rakenteille ja yksilöitä. Lisäksi on erikseen mainittava, että pakotteet eivät tule vain yksittäisiltä suvereeneilta valtioilta, vaan myös ekstraterritoriaalilta organisaatiolta.

Syitä Venäjän vastaisiin taloudellisiin sanktioihin [RF].

Syyt Venäjää (RF) vastaan ​​asetettuihin pakotteisiin ovat perusteeltaan ja kronologialtaan monimutkaisia. Mutta ne voidaan jakaa poliittisiin ja rahoitustaloudellisiin.

Poliittiset syyt Venäjän vastaisiin pakotteisiin [RF] .

Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton leitmotiivina oli sen osallistuminen tapahtumiin, jotka tapahtuivat naapurivaltion - Ukrainan - alueella. Vuoden 2013 loppuun mennessä Ukrainassa alkoi kansalaisvallankumous, joka johti vallankaappaukseen. Yksi Ukrainan [länsi- ja keskiosa] väestöstä kannatti vallankaappausta, toinen [kaakkois] osa Ukrainan väestöstä vastusti sitä. Koska poliittisten ja muiden eturistiriitojen ohella tapahtui väkivaltaisuuksia eri puolilla maata, erimielisyydet Ukrainassa lisääntyivät voimakkaasti maan kaakkoisosassa. Krimin autonominen tasavalta [ja Sevastopolin kaupunki] ilmoitti ensimmäisenä irtautumisestaan ​​yhtenäisestä Ukrainasta järjestämällä kansanäänestyksen Krimin tasavallan muodostamisesta 16. maaliskuuta 2014, minkä jälkeen aikomuksena oli liittyä Venäjään. liitosta. Venäjä tuki kansanäänestystä sotilaallisella läsnäololla niemimaalla. 82,71 % äänestäneistä äänesti kansanäänestyksessä, ja 96,77 % kannatti liittymistä Venäjän federaatio. Krimin tasavallan johto kääntyi 17. maaliskuuta Venäjän puoleen ja pyysi liittymistä alaiseksi. Lopulta Venäjän federaatio tunnusti Krimin kansanäänestyksen ja hyväksyi pyynnön niemimaan liittämisestä Venäjään, koska Krimillä on suuri strateginen merkitys Venäjän federaatiolle Mustanmeren alueella.

Kansainvälinen yhteisö, jota edustavat kehittyneen markkinatalouden valtiot, ensisijaisesti Yhdysvallat, ei tunnustanut Krimin kansanäänestystä ja piti Krimin liittämistä Venäjään Krimin väestön omasta tahdosta huolimatta sotilaallisena hyökkäyksenä Krimin valtiota vastaan. Ukrainan alueellinen koskemattomuus.

Erilliset suuntaukset vaikuttivat myös Ukrainan itäosaan - Donbassin alueelle. Ukrainan Luganskin ja Donetskin alueiden perusteella 11.5.2014 Luganskin alue julistettiin kansanäänestyksellä kansantasavalta ja Donetskin kansantasavalta. Ukrainassa alkoi sota toisaalta unitaarin alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseksi Ukrainan valtio, toisaalta uuden [konfederaatio]valtiokokonaisuuden "Novorossija" muodostamiseksi Ukrainan kaakkoisalueiden pohjalta. Huolimatta siitä, että Venäjän federaatio ei ole tähän päivään mennessä virallisesti tunnustanut LPR:ää ja DPR:ää eikä ole lähettänyt rauhanturvajoukkojaan Ukrainan alueelle, siitä huolimatta länsimaat, mukaan lukien He yrittävät syyttää Australiaa ja Japania yksinomaan Venäjästä. Vaikka länsimaat itse antavat Ukrainan viranomaisille taloudellista, humanitaarista, teknistä ja muuta apua meneillään olevassa sisällissodassa, mikä tekee niistä automaattisesti osallisia eli yhtä vastuullisia. Osapuolten keskinäinen osallistuminen Ukrainan konfliktiin osoittaa geopoliittisen vastakkainasettelun luonteen. Siksi ensimmäinen syy on geopolitiikka.

Taloudelliset syyt Venäjän vastaisiin pakotteisiin [RF] .

Neuvostoliiton romahtamisella oli nimellisesti kolme "positiivista" seurausta kehittyneille kapitalistisille maille ja niiden yrityksille:

1. Kehittyneiden kapitalististen maiden valmistajat pääsivät eroon pääkilpailijastaan ​​maailmanmarkkinoilla ja saivat siten mahdollisuuden kasvattaa kaupan liikevaihtoa ja osuuttaan maailmanmarkkinoiden rakenteessa.

2. Saimme uudet myyntimarkkinat entisen sosialistisen blokin maihin [Itä-Eurooppa ja IVY].

3. Pystyimme hankkimaan aineellista omaisuutta neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Neuvostoliiton tuotannon puolirikollinen yksityistäminen 90-luvulla johti monentyyppisten venäläisten [neuvostoliittolaisten] tuotteiden todelliseen pysähtymiseen ja häviämiseen maailmanmarkkinoilta. Neuvostoliiton romahtamisen myötä Venäjän federaation taloudessa ei ollut monia aloja, jotka kykenisivät kilpailemaan maailmanmarkkinoilla.

Venäjän federaation kilpailukykyiset talouden alat [RF]:

1. Öljy- ja kaasuteollisuus.

2. Puolustusteollisuuskompleksi [DIC, sotilas-teollinen kompleksi].

3. Ydinenergia.

4. Lento- ja avaruusteollisuus.

5. Pankkisektori.

6. muu.

Todellisuudessa Venäjän päätoimiala ja talouskasvun veturi on noussut öljy- ja kaasuteollisuudelle, jonka tuotteiden osuus Venäjän viennin rakenteesta vaihtelee vuosittain 50–80 prosentin välillä. Venäjän viennin päämarkkina on Euroopan unioni, jonka osuus kaupan liikevaihdosta on jopa 50 %. Öljyn ja kaasun kysynnän ja hintojen kasvu maailmanmarkkinoilla tarjosi Venäjän taloudelle likviditeettiä ja sisäänvirtausta ulkomaan valuutta. Venäjän federaation ja EU:n talouksien keskinäinen riippuvuus on taipuvainen, Euroopan unioni on riippuvainen Venäjän energiavarojen hankinnasta, Venäjä on riippuvainen Euroopan unionin valuuttatuloista.

Euroopan unionin ja Venäjän välisen taloudellisen yhteistyön syveneminen on antanut Venäjän federaatiolle mahdollisuuden kerätä riittävästi taloudellisia resursseja aloittaakseen talouden tasapainottamisen [monimuotoistamisen] ja muiden mahdollisesti kilpailukykyisten toimialojen elvyttämisen.

Vuodesta 2007 lähtien Venäjällä alkoi valtionyhtiöiden muodostamisprosessi ja niiden johdolla toimivien Venäjän talouden strategisesti tärkeiden alojen yritysten osakepääoman vahvistaminen. Näin muodostuivat Venäjän valtionyhtiöt [Rostec, Rusnano, Rosatom, Vnesheconombank jne.] ja suuret teollisuus [valtio- ja puolivaltio]yritykset [Gazprom, Rosneft, Venäjän Sberbank jne.], jotka alkoivat. lisätä läsnäoloaan maailmassa ja ennen kaikkea Euroopan markkinoilla.

Vastaavasti vuoteen 2007 mennessä Venäjälle oli muodostunut teollisuus [valtion ja puolivaltion] yrityksiä, jotka alkoivat kilpailla maailmanlaajuisesti johtavien monikansallisten yritysten ja yritysten kanssa kehittyneissä kapitalistisissa talouksissa, pääasiassa Yhdysvalloissa.

Yllä olevasta voidaan tehdä kaksi oletusta:

1. Ukrainan konflikti on kätevä muodollinen syy rajoittaa [poistaa] kilpailua venäläiset yritykset maailmanlaajuisilla ja ennen kaikkea Euroopan markkinoilla. Koska kehittyneiden talouksien monikansalliset yritykset eivät ole kiinnostuneita [mahdollisesta] osuutensa vähentämisestä ja kilpailun lisääntymisestä globaaleilla markkinoilla.

2. Kilpailun poistamiseksi venäläisiltä yrityksiltä valitut mekanismit eivät ole markkinamekanismeja, vaan poliittisia mekanismeja tiedotuksen ja poliittisen lobbauksen kautta.

Teollisuuden talouspakotteet Venäjää [RF] vastaan.

Jos analysoit Venäjän [RF] vastaisten pakotteiden sektorirakennetta, huomaat, että pakotteet on suunnattu keskeisiä [ts. e. kilpailukykyiset] Venäjän talouden alat: Venäjän federaation öljy-, kaasu-, ydin- ja sotateollisuus sekä venäläistä pankkipääomaa vastaan.

Koska leijonanosa Venäjän viennistä suuntautuu Euroopan markkinoille, käytännössä Venäjän federaatiota vastaan ​​suunnatut sanktiot tarkoittavat venäläisten yritysten syrjäyttämistä Euroopan markkinoilta. Katsotaanpa tarkemmin.

Venäjän [RF] vastaiset pakotteet öljyteollisuudessa [sfääri]. Toimialan trendit ja tausta.

Globaalit öljy- ja öljyntuotantomarkkinat ovat enimmäkseen amerikkalaisten ja brittiläisten monikansallisten yhtiöiden hallinnassa: ExxonMobil, Shell, BP, Chevron, ConocoPhillips ja muut. Monien eri maiden kansallisten öljyntuottajayritysten osakkeenomistajat ovat myös amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä yhtiöitä tai pääkaupunkeja, ainakin omistavat tietyn osuuden ja siten tuloja.

Vuodesta 2007 lähtien kotimainen öljyntuotanto Yhdysvalloissa on kasvanut. Jos vuonna 2006 Yhdysvallat tuotti 8 316 tuhatta tynnyriä öljyä päivässä, vuonna 2013 öljyn päivittäinen tuotanto oli jo 12 304 tuhatta barrelia. Toisin sanoen öljyntuotannon kasvu Yhdysvalloissa vuosina 2006-2013 oli 48 %.

Yhdysvaltojen kotimaisen öljyntuotannon lisääntymisen myötä sen tuonnin tarve väheni. Jos vuonna 2005 Yhdysvallat tarvitsi tuoda päivittäin 12 477 tuhatta barrelia öljyä, niin vuonna 2013 tämä tarve pieneni 6 582 tuhanteen tynnyriin päivässä, eli itse asiassa puoleen.

Toiseksi suurin öljyn kuluttaja Yhdysvaltojen jälkeen on Euroopan unioni. Päivittäinen tarve Euroopan öljyntuotanto vaihtelee 13-15 miljoonan barrelin välillä. Manner-Eurooppa on 90-prosenttisesti riippuvainen öljyn tuonnista, ja tämä riippuvuus vain kasvaa kotimaisen tuotannon vähenemisen vuoksi. Ainoa öljynviejämaa Euroopassa on Norja [ei EU:n jäsen], se tuottaa 1,8 miljoonaa barrelia päivässä, josta se vie 1,19 miljoonaa. Kaikki muut Euroopan maat ovat enemmän tai vähemmän öljyn tuojia. Siksi EU on lupaavin ja houkuttelevin markkina öljynviejille. Kolmannes öljytoimituksista [yli 5 miljoonaa tynnyriä päivässä] Eurooppaan tulee Venäjältä. Venäjän sisäisten öljyntuotantomäärien kasvun ansiosta venäläiset öljy-yhtiöt ovat valmiita vastaamaan kasvavaan kysyntään Euroopan markkinoilla.

Mutta öljyntuotannon merkittävä kasvu Yhdysvalloissa pakottaa amerikkalaiset ja brittiläiset öljy-yhtiöt, jotka aiemmin toimittivat Lähi-idän [ja muualla tuotettua] öljyä Yhdysvaltoihin, etsimään vaihtoehtoisia markkinoita "vapautetulle" öljylle [≈ 6 milj. tynnyriä päivässä] ja Euroopalla ei tässä tapauksessa näytä olevan vaihtoehtoa. Koska Euroopan unioni on vakaa, kuluttaa paljon ja on maksukykyinen. Joten käy ilmi, että amerikkalaiset ja brittiläiset öljy-yhtiöt ovat valmiita tyydyttämään Euroopan öljymarkkinoita, mutta joutuvat kohtaamaan venäläisten öljy-yhtiöiden laajentumisen.

Johtopäätös lähtökohdasta: Ukraina näyttää olevan sopiva syy aktivoida tiedotus- ja poliittinen lobbaus, joka pakotteiden kautta puristaa epäsuorasti venäläisiä öljy-yhtiöitä Euroopan markkinoilta ja sallii amerikkalaisten ja brittiläisten yritysten omaksua paikkansa ja markkinaosuutensa.

Vektoreita öljyteollisuudessa määrätyistä pakotteista:

· Pakotteet venäläisiä öljy-yhtiöitä ja niitä vastaan tytäryhtiöt sekä tukea alan yrityksiä.

· Öljyntuotanto- ja jalostusteknologian vientikielto Venäjälle.

· Öljyalan yhteishankkeiden kieltäytyminen ja investoinnit lupaaviin hankkeisiin.

Pakotteet Venäjää [RF] vastaan ​​kaasuteollisuudessa [sfääri]. Toimialan trendit ja tausta.

Venäjä on maailman suurin tuottaja maakaasu. Venäjän kaasualan monopolisti on puolivaltioyhtiö Gazprom, joka onnistui monopolisoimaan Venäjän lisäksi myös IVY-maiden tuottaman kaasun viennin. ≈ 40 % tuotettu kaasu Neuvostoliiton jälkeiset maat viedään Eurooppaan, jonka osuus kaasun kokonaisviennistä on 80 prosenttia. Gazprom-yhtiö kattaa vuosittain kolmanneksen Euroopan kaasuntarpeesta. Yksittäisten Euroopan maiden riippuvuus Venäjän kaasusta vaihtelee suuresti: 0 - 100 %.

Kaasun osalta tilanne on osittain samanlainen kuin öljyn kanssa, mutta eroja on. Euroopan unioni kattaa kolmanneksen kaasutarpeestaan ​​omalla tuotannolla ja kolmanneksen Gazpromin toimituksilla. Neljännes kulutuksesta tulee Norjasta ja Algeriasta tulevalla kaasulla. Loput kaasun kysynnästä saadaan nesteytetyn maakaasun toimituksista Lähi-idän maista ja muilta alueilta. Jos Venäjä pyrkii monipuolistamaan kaasun toimituskanavia Eurooppaan, niin Euroopan unioni pyrkii monipuolistamaan toimittajat itse. Ja tässä havaitaan seuraava suuntaus.

2000-luvun alusta lähtien amerikkalaiset yritykset, erityisesti Devon Energy Corporation, Chesapeake Energy, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BHP Billiton ja muut, ovat alkaneet sijoittaa valtavia summia epätavanomaisten kaasulähteiden kehittämiseen. Yhdysvalloissa kaasuntuotanto on kasvanut nopeasti vuodesta 2006 lähtien. Niin kutsuttu "liuskevallankumous" on meneillään. Liuskebuumi vuoteen 2010 mennessä johti kaasun ylitarjontaan kotimarkkinoilla ja vuoteen 2012 mennessä kaasun hintojen romahtamiseen Yhdysvalloissa.

Toimialan likviditeetin ylläpitämisen logiikka ja kaasun tuotantomäärien nopea kasvu edelleen Yhdysvalloissa edellyttää amerikkalaisilta yrityksiltä myyntimarkkinoiden etsimistä. Pohjois-Amerikan kaasumarkkinoiden kyllästyminen ei voi vaikuttaa hintojen laskutrendiin. Siksi amerikkalaiset yritykset tarvitsevat lähitulevaisuudessa suuria myyntimarkkinoita ensisijaisesti Euroopassa ja Aasiassa. "Halvan" amerikkalaisen kaasun toimittaminen Euroopan markkinoille, joilla kaasun keskimääräinen markkinahinta ylittää 400 dollaria, näyttää olevan molempia osapuolia hyödyttävää sekä Yhdysvalloille että Euroopalle.

Amerikkalaisen kaasun vientiä Euroopan markkinoille rajoittaa tällä hetkellä kolme päätekijää:

Ensimmäinen rajoitus on riittävän määrän LNG:n uudelleenkaasutusterminaalien puute Euroopassa. Tällä hetkellä niitä on vain 20, ja niiden kapasiteetti on 198 miljardia m3/vuosi. 6 terminaalia rakenteilla. Käyttöönoton jälkeen läpijuoksu kasvaa 30 miljardia m3/vuosi.

Toinen rajoitus on LNG-vientiterminaalien puute Yhdysvalloissa. Ensimmäistä tällaista terminaalia rakennetaan Louisianaan.

Kolmas rajoitus on nykyiset pitkäaikaiset sopimukset Gazpromin kanssa Venäjän kaasun toimittamisesta EU:hun.

Vaikka leijonanosa Gazpromin tuloista riippuu kaasun viennistä, yritys ei rajoitu kaasukenttien kehittämiseen Venäjällä, vaan toimii kaikkialla maailmassa, erityisesti Libyassa, Uzbekistanissa, Kirgisiassa, Kazakstanissa, Intiassa, Vietnamissa, Venezuelassa ja Iranissa. , Nigeria jne. Toisin sanoen Venäjän valtion omistama yhtiö on tosiasiassa maailmanlaajuinen kilpailija maailman kaasumarkkinoilla.

Kun Yhdysvallat ratkaisee ongelman riittävän kapasiteetin vientiterminaaleista ja Eurooppa tuontiterminaaleilla, Gazpromia aletaan järjestelmällisesti ja aktiivisemmin puristaa pois Euroopan markkinoilta.

Johtopäätös lähtökohdasta: On epätodennäköistä, että Gazpromille määrätään seuraamuksia tulevina vuosina, koska tällä hetkellä ei ole teknisiä mahdollisuuksia vaihtoehtoisille kaasutoimituksille EU:hun. Mutta koska Euroopan markkinat näyttävät erittäin lupaavilta amerikkalaisille ja brittiläisille yrityksille, tällä hetkellä määrätyt pakotteet kohdistuvat kaikkiin lupaaviin Gazpromin hankkeisiin sekä Venäjällä että ulkomailla.

Vektorit kaasuteollisuudessa määrätyistä sanktioista:

· Venäjän vastaiset sanktiot kaasuyhtiöt ja niiden tytäryhtiöt sekä teollisuuden tukiyritykset.

· Kieltäytyminen yhteisistä kaasualan hankkeista ja investoinnit lupaaviin hankkeisiin.

Pakotteet Venäjää [RF] vastaan ​​rahoitus- ja pankkialalla [sfääri]. Toimialan trendit ja tausta.

Suurten yritysten edistäminen ulkomaisille markkinoille liittyy useimmiten pankkipääoman edistämiseen näille markkinoille. Asemien vahvistaminen Venäjän bisnes Euroopan markkinoilla liittyi venäläisen pankkipääoman laajentumiseen Euroopan markkinoille, tavoitteena tukea venäläisiä vientiyrityksiä ja venäläisen pääoman osallistumista suuriin kansainvälisiin investointiprojekteihin. Venäjän federaation keräämät rahoitusvarannot mahdollistivat Venäjän valtion ja puolivaltion pankkien ensimmäisinä globaalin finanssikriisin jälkeisinä vuosina ryhtyä hankkimaan ulkomaisia ​​pankkivaroja ja laajentamaan konttoriverkostoaan ulkomaille. Lisäksi monet pankit Euroopassa ja muualla maailmassa joutuivat vaikeisiin taloudellisiin tilanteisiin ja olivat valmiita myymään.

Veturit pankkisektori Venäjällä puolivaltion pankeista on tullut - Sberbank of Russia OJSC, VTB OJSC [Vneshtorgbank], Gazprombank OJSC ja muut.

Venäjän Sberbank: Tähän mennessä se on onnistunut kehittämään markkinoita 20 maassa. Avaa suorat edustustot Venäjän lisäksi Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Kazakstanissa, Saksassa (München), Kiinassa ja Intiassa. Hankitut varat Sveitsistä - SLB; Itävalta - Volksbank International AG, jolla on konttoriverkosto Unkarissa, Bosnia ja Hertsegovinassa, Kroatiassa, Romaniassa, Serbiassa, Tšekin tasavallassa, Slovakiassa, Sloveniassa ja Ukrainassa; Turkki - Denizbank, jolla on konttoriverkosto Turkissa, Venäjällä, Itävallassa ja Kyproksella. Se on Venäjän ja Euroopan suurin liikepankki.

Vneshtorgbank [VTB]: Venäjän toiseksi suurin pankki pääomaltaan, toimii monien maiden rahoitusmarkkinoilla, sillä on edustusto Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Armeniassa, Kazakstanissa, Azerbaidžanissa, Georgiassa, Angolassa, Isossa-Britanniassa, Singaporessa, Arabiemiirikunnat, Saksa, Ranska, Serbia.

Vnesheconombank: Vuodesta 2007 lähtien se on ollut valtionyhtiö, jonka tavoitteena on tarjota ja houkutella rahoitusta suurten investointihankkeiden toteuttamiseen, tukea vientiä ja hoitaa ulkoista julkista velkaa. Sillä on edustustoja monissa maissa, se on osallistunut suurten infrastruktuurihankkeiden rahoitukseen (Ford Sollersin tehtaan rakentaminen, Pulkovon lentokentän jälleenrakennus, olympiatilojen rakentaminen Sotšissa, tuki Skolkovon projekteille ja yrityksille jne.).

Gazprombank: Teollisuuspankki, varallisuudeltaan kolmas Venäjällä. Osallistuu öljy- ja kaasuteollisuuden suurten kansainvälisten projektien rahoitukseen sekä Venäjällä että ulkomailla [Eurooppa, Aasia]. Hän osallistuu erityisesti Blue Stream- ja Yamal-Europe -kaasuputkien rakentamiseen sekä eurooppalaisen kaasunsiirtojärjestelmän kehittämiseen. Se palvelee myös konepaja-, kemian-, ydin- ja muiden alojen yrityksiä. Esitetty Venäjällä, Sveitsissä, Armeniassa, Valko-Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Mongoliassa.

Johtopäätös lähtökohdasta: valuuttavarannon ja venäläisten pankkien pääomituksen kasvu sekä maailman johtavien pankkilaitosten [maailmanlaajuisen finanssikriisin aiheuttamat] rahoitusvaikeudet mahdollistivat Venäjän laajentumisen ulkomaisille rahoitusmarkkinoille ja jalansijan niillä. tukea venäläisiä yrityksiä ulkomailla. Johtavat Venäjän [valtion] pankit tukevat toiminnallisesti ja taloudellisesti öljy- ja kaasu-, ydin-, lento-, puolustus-, informaatio- ja muiden yritysten toimintaa Venäjällä ulkomaisilla markkinoilla. Venäläisten pankkien vastaisten pakotteiden käyttöönotto laajentaa työkaluja venäläisten yritysten syrjäyttämiseen ulkomaisilta ja ennen kaikkea eurooppalaisilta markkinoilta.

Vektoreita pankkialalla määrätyistä pakotteista:

· Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden Venäjän rahoitusvarojen jäädyttäminen.

· Venäläisten pankkirakenteiden irrottaminen kansainvälisistä maksujärjestelmistä.

· Asiakaskannan supistaminen ulkomailla.

· Investointihankkeisiin pääsyn rajoittaminen.

· Ulkoisten lainojen [luottojen] saatavuuden rajoittaminen.

· Venäläisten yritysten taloudellisen vapauden rajoittaminen ulkomailla.

· Muut.

Luettelo venäläisistä yrityksistä, joihin Venäjää kohdistuu sanktioita [RF].

Pakotteet Venäjää vastaan ​​[RF]: luettelo maista ja toimialoista.

Maat, jotka eivät tukeneet Venäjän vastaisia ​​pakotteita [RF]: Kiina, Brasilia, Intia, Etelä-Afrikka.

Pakotteet Venäjää vastaan ​​[RF]: luettelo ekstraterritoriaalisista organisaatioista.

Pakotteet Venäjää vastaan ​​[RF]: luettelo kansainvälisistä yrityksistä, jotka ovat virallisesti tunnustaneet ja/tai kannattaneet pakotteita.

Venäjää koskevien pakotteiden vaikutus ja seuraukset [RF].

Pakotteiden analyysi osoittaa, että niillä pyritään rajoittamaan venäläisten [valtion] yritysten läsnäoloa eri puolilla maailmaa ja ennen kaikkea Euroopan markkinoita, jotka muodostavat puolet Venäjän federaation ulkomaankaupan liikevaihdosta. Länsimaisilla [ensisijaisesti amerikkalaisilla ja brittiläisillä] yrityksillä on kansainvälisen lobbauksen kautta mahdollisuus kasvattaa tulevaisuudessa osuuttaan halutuilla Euroopan markkinoiden segmenteillä, ei markkinakilpailuun, vaan poliittisiin ja informaatiomekanismeihin tukeutuen. Ukrainan sisällissota on kätevä muodollinen syy toimia.

Öljyn ja kaasun tuotannon nopea kasvu Yhdysvalloissa johtaa tämän segmentin maailmanmarkkinoiden maailmanlaajuiseen uudelleenjakoon. Tällä hetkellä kamppailu Euroopan markkinoista avautuu.

Jos nykyiset pakotteet säilytetään tai niitä laajennetaan, voimme odottaa venäläisten yritysten osuuden pienenemistä Euroopan öljy- [ja lopulta kaasu]markkinoilla ja niiden korvaamista amerikkalaisilla ja brittiläisillä yrityksillä, jotka aiemmin työskentelivät Yhdysvaltain markkinoilla.

Venäjän riippuvuus EU-markkinoiden raaka-ainetoimituksista joutui ennemmin tai myöhemmin tuntemaan itsensä, joten myyntimarkkinoiden monipuolistamisesta tulee Venäjän talouden painopistealue, joka vaatii nopeutettua ratkaisua.

Venäjän täydellinen taloudellinen eristäytyminen näyttää epäilyttävältä, kun otetaan huomioon maailman pääkaupunkien syvä yhdentyminen. Esimerkiksi Yhdysvallat ja EU loukkaavat Rosneftin vastaisia ​​pakotteita 19,75 % yhtiön osakkeista omistavan brittiläisen BP:n etuja. Venäjän kaasun toimittamisen EU:n markkinoille tällä hetkellä mahdoton rajoittaminen vaikuttaa Gazpromista 27 %:n osuuden omistavan Bank of New Yorkin tuloihin. Tilanne on samanlainen muillakin toimialoilla. Eniten pakotteista kärsivät yritykset, joissa ulkomaisen pääoman osuus on pienempi ja Venäjän federaation tai sen asukkaiden osuus suurempi.

Maailmantalous saattaa kärsiä Venäjän federaation ja EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä taloudellisesta vastakkainasettelusta.

Venäjä on maailman johtajia öljyn ja kaasun tuotannossa, ja konfliktin kärjistyminen sen kanssa voi johtaa öljyn ja kaasun hintojen maailmanlaajuiseen nousuun, mikä voi merkittävästi pahentaa kehittyneiden kapitalististen talouksien jo ennestään vaikeaa kriisin jälkeistä taloudellista tilannetta.

Athenian Naval League (Delian Symmachy) määräsi ne Megaran kaupungille (osa Peloponnesoksen liittoon) vuonna 432 eaa. e. lopettaakseen pakolaisten ateenalaisten orjien vastaanottamisen tässä kaupungissa ja pyhien raja-alueiden kyntämisen. Ne tunnetaan Megarian psefisminä. Pakotteiden tehokkuus ei ollut ilmeinen. Toisaalta Megarian kauppiaat kärsivät suuria tappioita, mutta toisaalta heidän oli pakko kääntyä liittolaistensa (ensisijaisesti Spartan) puoleen saadakseen sotilaallista tukea. Peloponnesoksen sodan puhkeamisen seurauksena Ateena kärsi musertavan tappion ja Ateenan liitto tuhoutui.

Keskiajalla Euroopassa taloudelliset pakotteet olivat luonteeltaan suurelta osin paikallisia ja lyhytaikaisia, mikä johtui kaupan ja sotilaallisten liittoutumien jatkuvasti muuttuvasta rakenteesta sekä yksittäisten hallitsijoiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden muuttuvista intresseistä. 1800-luvulla taloudellisten pakotteiden päävälineeksi tuli merisaarto - toimenpiteet yksittäisen maan merikaupan estämiseksi muiden maiden kanssa julistamatta sille sotaa. Vuosien 1827 (ensimmäinen tunnettu merisaarto) ja 1914 välisenä aikana kirjattiin 21 saartoa Turkkia, Portugalia, Alankomaita, Kolumbiaa, Panamaa, Meksikoa, Argentiinaa ja El Salvadoria vastaan. Saartojen järjestäjinä olivat pääasiassa Iso-Britannia (12 kertaa) ja Ranska (11 kertaa) sekä Italia ja Saksa (kukin kolme kertaa), Venäjä ja Itävalta (kukin kahdesti) sekä Chile.

Talouspakotteet yleistyivät 1900-luvulla kansainvälisten kauppasuhteiden kehittyessä. Ennen toisen maailmansodan puhkeamista Jugoslavia, Kreikka, Bolivia, Paraguay ja Italia olivat kollektiivisten talouspakotteiden alaisia.

Kylmän sodan aikana pakotteet olivat suurelta osin tehottomia, koska länsi- tai itäblokki (jossa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat johtajina) eivät tukeneet niitä. Molempien blokkien tukemia yhtenäisiä pakotteita määrättiin vain kahdesti: Rhodesialle ja Etelä-Afrikalle, ja molemmissa tapauksissa ne osoittautuivat riittämättömiksi.

Yksi tunnetuimmista esimerkeistä tuon ajan kollektiivisista taloudellisista pakotteista oli ”strategisten” tavaroiden ja teknologioiden, pääasiassa sotilaallisten ja tietokoneiden, toimittamisen rajoittaminen sosialistisille maille. Erityisesti itäblokin maihin suuntautuvan viennin valvomiseksi perustettiin vuonna 1949 koordinaatiokomitea (CoCom), johon kuului 17 valtiota; kuusi muuta maata teki yhteistyötä komitean kanssa liittymättä siihen virallisesti. Toimikunta lopetti toimintansa vuonna 1994.

Tunnetuin esimerkki pitkäaikaisista yksipuolisista pakotteista on Yhdysvaltojen Kuubaa koskeva kauppasaarto, joka alkoi vuosina 1960-1962 ja jatkuu tähän päivään asti. Yhdysvaltalaisilta yrityksiltä on kielletty kaikki taloudelliset kontaktit Kuuban kanssa ilman erityistä lupaa, myös kolmansissa maissa. Kuuban viranomaisten mukaan kauppasaarron suorat vahingot olivat noin 1 biljoona dollaria nykyhinnoin. Yhdysvaltain talouspakotteiden tavoitetta – demokratian vakiinnuttamista Kuubaan – ei kuitenkaan ole saavutettu.

Vuodesta 1990 lähtien YK alkoi aktiivisemmin käyttää kansainvälisiä taloudellisia pakotteita eri valtioita vastaan. He joutuivat alistumaan: Irak (vuodesta 1990), Jugoslavia (1991–2001), Somalia (vuodesta 1992), Libya (1992–2003), Liberia (vuodesta 1992), Angola (1993–2002), Haiti (1993–1994). , Ruanda (1994–2008), Sierra Leone (vuodesta 1997), Afganistan (vuodesta 1999), Eritrea ja Etiopia (vuodesta 2000), Kongon tasavalta (vuodesta 2003), Norsunluurannikko (vuodesta 2004), Sudan (vuodesta 2004) , Libanon (vuodesta 2005), Iran (vuodesta 2006), Pohjois-Korea (vuodesta 2006). Pohjimmiltaan pakotteet ovat osittaisia ​​ja rajoittavat aseiden ja sotatarvikkeiden toimittamista näihin maihin. Joissakin tapauksissa käytetään ulkomaisten varojen jäädyttämistä.

Päällä moderni näyttämö Kansainvälisten taloussuhteiden kehittymisen kannalta tehokkaimpia vaikutuksia ei oteta maihin kokonaisuutena, vaan niiden yksittäisiin johtajiin: ulkomaisten omaisuuserien etsintä ja jäädyttäminen, ulkomaille sijoittamismahdollisuuden epääminen, matkustuskielto. Maan talouden heikentämiseen tähtäävät ankarat talouspakotteet tunnustetaan epäinhimillisiksi, koska niistä kärsii eniten väestö, lähinnä köyhin.

Bloombergin mukaan Yhdysvaltain kongressi ei hyväksy uusia lakeja Venäjän vastaisista pakotteista lähitulevaisuudessa.

"Meillä on vähän aikaa jäljellä. Meidän täytyisi järjestää todellinen kilpailu ja etsiä ihmisiä, jotka ovat valmiita jäämään töihin jouluksi", Yhdysvaltain senaatin republikaanienemmistön varajohtaja sanoi toimittajille.

Senaatin ulkosuhteiden komitean jäsen, demokraatti, toisti tämän kannan ja lisäsi sen Valkoinen talo ei myöskään ole aktiivinen tässä asiassa.

Marraskuun alussa Yhdysvalloissa pidettiin edustajainhuoneen ja kongressin senaatin välivaalit. Demokraatit saivat enemmistön alahuoneesta ja republikaanit enemmistön ylähuoneesta.

Muistutettakoon, että kongressissa on tällä hetkellä useita lakiehdotuksia, jotka koskevat uusien Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönottoa. Tämä on Yhdysvaltain turvallisuuden puolustaminen Kremlin aggressiolta (DASKAA) -laki, joka kevyt käsi Republikaanien senaattori kutsuu pakettia "helvettiviksi" pakotteiksi.

Energia-alan sijoituksia koskevien rajoitusten, henkilökohtaisten sanktioiden ja varallisuuden koon julkistamisvelvoitteen lisäksi se sisältää ehdotuksen kieltää amerikkalaisia ​​sijoittajia ostamasta uusia venäläisiä velkapapereita.

Toinen asiakirja on nimeltään "Kansainvälisen kyberrikollisuuden torjunnan tehostamisesta ja lisäpakotteiden asettamisesta Venäjän federaatiolle". Se sisältää myös kiellon käydä kauppaa Venäjän valtionvelan uusilla liikkeillä ja ehdottaa mahdollisuutta ottaa käyttöön pakotteita Venäjän "kybersektoria" vastaan.

Asiantuntijat luottavat siihen, että osa näistä aloitteista toteutetaan lopulta.

Demokraattien aseman vahvistumista vaaleissa nyt tuskin voi pitää suurena tekijänä Venäjän federaatioon kohdistuvien pakotteiden lisäämisessä, BCS Premierin pääanalyytikko uskoo.

Hän huomauttaa, että Venäjälle vaarallisimmat pakotepaketit saivat kannatusta sekä demokraattien että republikaanien keskuudessa.

Tunnelma kongressissa, sekä edellisessä että nykyisessä kokoonpanossa, on vahvasti venäjävastainen, toteaa johtaja. tieteellistä työtä.

"Ja uudessa kokoonpanossa, kun otetaan huomioon, että enemmistö on demokraatteja, joilla on edelleen tuhkaa sydämessään, tulee olemaan vieläkin venäjävastaisempi asenne. Siksi uusia pakotteita otetaan varmasti käyttöön”, lisää politologi.

Samaan aikaan Venäjä ei pysty välttämään uusia pakotteita ennen vuoden loppua. Todennäköisesti Valkoinen talo ottaa käyttöön toisen rajoitustoimipaketin kemiallisten aseiden leviämisen estämistä koskevan lain puitteissa.

Ensimmäinen kierros julkistettiin elokuussa. Syynä oli entisen everstin ja hänen tyttärensä Julian myrkytys Brittiläisessä Salisburyn kaupungissa. Uskotaan, että venäläiset agentit tekivät tämän käyttämällä hermomyrkkyä Novitshok. Venäjän viranomaiset kiistää osallisuutensa tähän tapaukseen.

Äskettäin Yhdysvallat sisällytti Krimin ja Ukrainan pakoteluetteloon kolme henkilöä ja yhdeksän yritystä lisää.

Pakettilistalla olivat myös Krymteploelektrocentral JSC, Garant-SV LLC, Infrastructure Projects Management Company LLC, Southern Project LLC ja LPR Valtion turvallisuusministeriö. Lisäksi sinne kuuluivat Ai-Petrin, Dulberin ja Miskhorin sanatoriot sekä Mriya Resort & Spa -kylpyläkompleksi.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ilmoittaa, että Mriya Resort and SPA kuuluu Garant-SV LLC:lle (myös sanktioiden kohteena), jonka lopullinen omistaja on. Viimeksi mainittu joutui Yhdysvaltain alakohtaisten pakotteiden alaisiksi 12. syyskuuta 2014. On osoitettu, että hotelli on Jaltan kansainvälisen talousfoorumin pääpaikka, "Venäjän tärkein foorumi Krimin investointimahdollisuuksien esittelyssä". Sberbank sijoitti tähän lomakeskukseen noin 300 miljoonaa dollaria.

Morozov uskoo, että "Amerikan pakotteet ovat saaneet poliittisen koston luonteen". Niitä ei esitetä siksi, että jotain tapahtuu, vaan koska se ei tapahdu amerikkalaisen skenaarion mukaan.

"Pakotteet eivät muuta kantaamme Krimiin tai Donbassiin. Krim on venäläinen. Donbass - poliittinen ratkaisu, joka perustuu Minskin sopimuksiin, Oleg Morozov sanoi.

Johdanto

sanktiovaikutus talouskriisi

Ensimmäiset Venäjän vastaiset pakotteet otettiin käyttöön 6. maaliskuuta 2014, mutta ne olivat luonteeltaan enemmän symbolisia ja näyttivät enemmän lännen epäystävälliseltä eleeltä kuin todelliselta iskulta talouteen. Venäjän federaation rajoitusten seuraavat vaiheet ovat tulleet paljon merkittävämmiksi ja voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa Venäjän taloudelle keskipitkällä aikavälillä. Valtion virkamiehet, suuret pankit, energia- ja puolustusyritykset joutuivat sanktioiden kohteeksi, lisäksi eurooppalaiset, amerikkalaiset, japanilaiset, kanadalaiset ja australialaiset yritykset päättivät rajoittaa teknologian, aseiden, mineraalien ja muiden tavaroiden toimittamista Venäjän markkinoille.

Pakotteiden historiallinen merkitys

Taloudelliset pakotteet ovat yhden maan tai maaryhmän toimia, jotka on suunnattu toisen maan tai maaryhmän taloudellisia etuja vastaan ​​ja joiden tarkoituksena on yleensä saavuttaa sosiaalinen tai poliittisia muutoksia. Tyypillisesti seuraamukset ovat tuonti- tai vientirajoituksia tai rajoituksia rahoitustransaktiot. Ne voivat koskea tiettyjä tavaroita tai liiketoimia tai ne voivat olla yleinen kauppakielto. Seuraamusten tehokkuudesta on ristiriitaisia ​​mielipiteitä. Skeptikot korostavat, että nämä pakotteet ovat helposti ylitettävissä ja osoittautuvat usein tuskallisemmiksi niille, jotka ne määräävät, kuin niille valtioille, joiden politiikkaan ne pyrkivät tällä tavalla vaikuttamaan. Lisäksi sanktiot vahingoittavat niitä määräävää maata, koska se menettää vientimarkkinoita tai raaka-aineiden toimittajia. Kaiken huipuksi maa, jota vastaan ​​sanktioita määrätään, voi itse määrätä kostopakotteita.

Pakotteet muita maita vastaan ​​ovat olleet voimassa satoja vuosia. Valtiot ovat aina yrittäneet vaikuttaa naapureihinsa välillisillä vaikutusmenetelmillä. Mutta historia osoittaa, että sanktiot usein vain pahensivat ongelmia, jotka niillä oli tarkoitus ratkaista. Ensimmäinen tunnettu esimerkki taloudellisten pakotteiden käytöstä kirjattiin muinaisessa Kreikassa. Vuonna 423 eKr. Ateena, joka hallitsi Hellasta, kielsi Megaran alueen kauppiaita vierailemasta sen satamissa ja markkinoilla. Tämä johti veristen Peloponnesoksen sotien alkuun. Imperiumien aikakaudella pakotteiden käyttöönottoa selitettiin kaupallisilla syillä: vallat yrittivät tukahduttaa kansainvälistä kauppaa ja kerätä mahdollisimman paljon rahaa valtionkassaan. Ensimmäinen sanktio johti veriseen sotaan Kreikassa. Taistellessaan Iso-Britanniaa vastaan ​​Ranskan keisari Napoleon Bonaparte asetti "mannersaarron" ja kielsi eurooppalaiset maat Ranskan miehittämä tai siitä riippuvainen, hankkiakseen brittiläisiä tavaroita.

Eli opiskelu historiallisia tosiasioita Mitä tulee taloudellisten pakotteiden käyttöön, voin päätellä, että tällaisten menetelmien käyttö johtaa usein moniin konflikteihin ja sotiin. Uskon, että vapaakauppa kieltojen ja rajoitusten vastakohtana hyödyttää kaikkia, niin myyjiä kuin ostajiakin.