Paloturvallisuuden tietosanakirja

Yhteiskuntaopin esitys aiheesta "Medioiden rooli poliittisessa elämässä" (luokka 11). Mediakanavien kautta levitettävän tiedon luonne


Mediakanavien kautta välitettävälle tiedolle on ominaista suuri monimuotoisuus. Sen sisältö heijastelee kaikkia politiikan osa-alueita: taloudellista ja sosiaalista, sotilaallista ja tieteellis-teknistä, kansallista ja nuorisoa sekä muita poliittisen elämän näkökohtia.
Mediaraportit voivat esittää paikallista (alue, kaupunki), kansallista (liittovaltiotaso) ja kansainvälistä tietoa. Keskustan syrjäisillä alueilla asuvat ovat usein kiinnostuneempia paikallisista uutisista kuin tiedosta pääkaupungin poliittisesta elämästä.
Poliittinen informaatio ei kata vain ajankohtaisia ​​tapahtumia, vaan myös menneitä. Näin ollen Venäjän television liittovaltion kanavilla historiallisten dokumenttien paikka on laajentunut koskettaen monia poliittisen historian tosiasioita ja kuvia poliittisista henkilöistä maassamme ja ulkomailla. Menneisyyttä ja nykyisyyttä käsittelevässä mediassa tiedotetaan myös ennusteista nykyisten prosessien kehityksestä tulevaisuudessa, ja tähän on otettu mukaan poliitikkoja ja valtiotieteilijöitä.
Joukkomediatutkijat ovat tunnistaneet yleiset periaatteet, jotka ohjaavat mediaa valitessaan aiheita julkaisuilleen ja lähetyksilleen. Ensinnäkin tämä on aiheen prioriteetti, ensisijainen merkitys ja houkuttelevuus kansalaisten kannalta. Ihmisiä koskevat aiheet (terrorismi, katastrofit jne.) ovat mediassa eniten esillä. Toiseksi, sensaatiomainen tieto, faktat, jotka menevät jokapäiväistä elämää pidemmälle: äärimmäisiä, usein negatiivisia tapahtumia. Kolmanneksi raportit kaikista uusista, aiemmin tuntemattomista ilmiöistä, järjestöistä, päätöksistä, lausunnoista jne. Neljänneksi tiedot poliitikkojen ja puolueiden menestymisestä vaaleissa, korkeista tai erittäin matalista sijoituksista luokituksessa, mikä kuvastaa heidän suosionsa astetta. Viidenneksi tiedot, jotka tulevat henkilöiltä, ​​joilla on korkea sosiaalinen asema: valtion- ja hallitusten päämiehet
elimet, henkilöt, jotka ovat johtavia tehtäviä armeijassa, kirkossa tai muissa rakenteissa.
Yleisimmät tiedotusvälineet ovat radio, televisio ja lehdistö. Niiden välillä on eräänlainen työnjako. Poliittisesta tapahtumasta raportoidessaan radio kertoo pääasiassa tapahtuneesta. Televisio näyttää mitä tapahtui. Ja kysymykseen miksi niin tapahtui, kattavimman vastauksen antaa lehdistö.
Kyky "tulea jokaiseen kotiin", videomateriaalin ("kuvien") läsnäolo televisiossa, joka luo "läsnäolon vaikutuksen", sekä visuaalisen ja kuulokuvan yhdistelmä, tiedon havaitsemisen helppous sähköinen media on tehokkain keino vaikuttaa ihmisten poliittiseen tietoisuuteen ja käyttäytymiseen. Samalla median heikkoudet näkyvät selkeimmin television poliittisessa informaatiossa. Maailma esitetään jatkuvasti päivittyvänä tietosanomien virrana, jotka eivät pääsääntöisesti ole yhteydessä toisiinsa millään semanttisella yhteydellä. Näkyviin tulee ikään kuin kaleidoskooppi, jossa esitetään hajallaan olevia todellisuuden fragmentteja. Useimmissa tapauksissa syy-seuraus ja muut yhteydet niiden välillä eivät ole näkyvissä. Henkilö, joka havaitsee tämän murto-osan tiedon, ei pysty luomaan mielessään järjestetyä, kokonaisvaltaista kuvaa tapahtumista.
Merkittävä paikka televisio-ohjelmissa on virallisten kokousten, diplomaattisten rituaalien ja kuuluisien ihmisten epätavallisten toimien kuvauksella. Kaikki tämä tapahtumien ulkoinen puoli on hyvin kuvattu televisiokameralla, mutta se ei auta ymmärtämään politiikan olemusta ja merkitystä.
Halu luoda vastapainoa "tylsille" genreille ja lisätä kiinnostusta televisio-ohjelmia kohtaan ilmeni massapoliittisen tiedon lähentymisessä viihdegenreihin. Tämä suuntaus näkyy erityisesti keskusteluohjelmissa, joissa keskustellaan poliittisista kysymyksistä. Näistä ohjelmista syntyvät keskustelut, eri näkemysten ristiriidat, asiantuntijoiden arviot - kaikki tämä herätti suuren yleisön huomion tällaisiin televisio-ohjelmiin. Tällaisten lähetysten rajallinen aika ei kuitenkaan monissa tapauksissa anna mahdollisuutta esitettyjen näkemysten riittävään argumentointiin, keskusteltavan ongelman ytimen syvälliseen paljastamiseen.
Radion ja television valtavien ominaisuuksien ansiosta painetut tiedotusvälineet eivät ole menettäneet merkitystään. Sanoma- ja aikakauslehtien aineistossa ajankohtaiset poliittiset ongelmat paljastuvat täydellisimmin ja johdonmukaisimmin. Tällaisten artikkelien ja muiden julkaisujen parissa voit siirtyä pinnallisen ymmärryksen ulkopuolelle
pohtia tapahtumia syvempään ymmärrykseensä. Sanomalehti on emotionaalisesti radiota ja televisiota huonompi, mutta sillä on mahdollisuus antaa syvempää analyysiä tapahtumista. Kuten asiantuntijat kuvaannollisesti sanovat: jos radio toimii "laisille ja kiireisille", televisio toimii "kaikille", sanomalehti on yksinomaan "älykkäille" tai niille, jotka haluavat olla älykkäitä.
Käytännön kokemus osoittaa, että media voi edistää demokratian kehittymistä ja kansalaisten tietoista osallistumista poliittiseen elämään, mutta sitä voidaan käyttää myös poliittiseen manipulointiin. Tämä on yleiseen mielipiteeseen ja poliittiseen käyttäytymiseen vaikuttamisen prosessin nimi, ihmisten poliittisen tietoisuuden ja toiminnan piilotettu hallinta ohjatakseen niitä viranomaisten tai tiettyjen yhteiskunnallisten voimien toivomaan suuntaan. Manipuloinnin tarkoituksena on tuoda esiin tarvittavia asenteita, stereotypioita, tavoitteita, jotta massat saadaan lopulta omien etujensa vastaisesti suostumaan epäsuosittuihin toimenpiteisiin, herättämään heidän tyytymättömyytensä johonkin jne. Median poliittinen vaikutus on jota käytetään vaikuttamalla mieleen ja ihmisen tunteisiin. Totuudenmukaisen tiedon ohella propagandassa esitetään usein puolitotuuksia, ja propagandaa harjoittavan poliittisen organisaation luonteesta riippuen käytetään myös väärennöksiä - tosiasioiden manipulointia, disinformaatiota. 50 miljoonan ihmisen yleisön tavoittaminen kesti radiossa 38 vuotta, henkilökohtaisessa tietokoneessa 16, televisiossa 13 ja Internetissä 4 vuotta. Uuden tietotekniikan, erityisesti Internetin, kehityksen sosiaalisten seurausten tutkijat tulevat siihen tulokseen, että informaatiovallankumous johtaa kansalaisten mielipiteiden kirjon laajentumiseen ja tietoriippuvuuden heikkenemiseen perinteisestä mediasta ja niiden manipulatiivisuudesta. rooli. Useimmat nykyajan ihmiset eivät kuitenkaan ole valmiita itsenäiseen politiikan analyysiin, joten nykyaikaisten tietoisuuteen vaikuttavien keinojen käytön seurauksena he usein uskovat niiden poliitikkojen lupauksiin ja kutsuihin, jotka haluavat käyttää toimintansa vain omien etujensa vuoksi.
Tiettyjen poliittisten voimien yritykset uusilla keinoilla manipuloida ihmisten käyttäytymistä jäisivät turhiksi, jos jokainen kansalainen oppisi arvioimaan tietoa kriittisesti, erottamaan objektiivisen tiedon vääristyneestä tiedosta ja kehittäisi tieteelliseen tietoon perustuen vakaat näkemykset yhteiskunnasta, politiikasta ja roolista. MASSAMEDIAsta.

Mediakanavien kautta levitettävän tiedon luonne.

Mediakanavien kautta välitettävälle tiedolle on ominaista suuri monimuotoisuus. Sen sisältö heijastelee kaikkia politiikan osa-alueita: taloudellista ja sosiaalista, sotilaallista ja tieteellis-teknistä, kansallista ja nuorisoa sekä muita poliittisen elämän näkökohtia.

Mediaraportit voivat esittää paikallista (alue, kaupunki), kansallista (liittovaltiotaso) ja kansainvälistä tietoa. Keskustan syrjäisillä alueilla asuvat ovat usein kiinnostuneempia paikallisista uutisista kuin tiedosta pääkaupungin poliittisesta elämästä.

Poliittinen informaatio ei kata vain ajankohtaisia ​​tapahtumia, vaan myös menneitä. Näin ollen Venäjän television liittovaltion kanavilla historiallisten dokumenttien paikka on laajentunut koskettaen monia poliittisen historian tosiasioita ja kuvia poliittisista henkilöistä maassamme ja ulkomailla. Menneisyyttä ja nykyhetkeä käsittelevässä mediassa tiedotetaan myös ennusteista nykyisten prosessien kehityksestä tulevaisuudessa, ja tähän osallistuvat poliitikot ja valtiotieteilijät.

Joukkomediatutkijat ovat tunnistaneet yleiset periaatteet, jotka ohjaavat mediaa valitessaan aiheita julkaisuilleen ja lähetyksilleen. Ensinnäkin tämä on aiheen prioriteetti, ensisijainen merkitys ja houkuttelevuus kansalaisten kannalta. Ihmisiä koskevat aiheet (terrorismi, katastrofit jne.) ovat mediassa eniten esillä. Toiseksi, sensaatiomainen tieto, faktat, jotka menevät jokapäiväistä elämää pidemmälle: äärimmäisiä, usein negatiivisia tapahtumia. Kolmanneksi raportit kaikista uusista, aiemmin tuntemattomista ilmiöistä, järjestöistä, päätöksistä, lausunnoista jne. Neljänneksi tiedot poliitikkojen ja puolueiden menestymisestä vaaleissa, korkeista tai erittäin matalista sijoituksista luokituksessa, mikä kuvastaa heidän suosionsa astetta. Viidenneksi tiedot, jotka tulevat henkilöiltä, ​​joilla on korkea sosiaalinen asema: valtion- ja hallitusten päämiehet

elimet, henkilöt, jotka ovat johtavia tehtäviä armeijassa, kirkossa tai muissa rakenteissa.

Yleisimmät tiedotusvälineet ovat radio, televisio ja lehdistö. Niiden välillä on eräänlainen työnjako. Poliittisesta tapahtumasta raportoidessaan radio antaa pääasiassa tietoa siitä Mitä Se tapahtui. Televisio-ohjelmat Miten Se tapahtui. Ja kysymykseen, Miksi tapahtui, täydellisimmän vastauksen antaa lehdistö.

Kyky "tulea jokaiseen kotiin", videomateriaalin ("kuvien") läsnäolo televisiossa, joka luo "läsnäolon vaikutuksen", sekä visuaalisen ja kuulokuvan yhdistelmä, tiedon havaitsemisen helppous sähköinen media on tehokkain keino vaikuttaa ihmisten poliittiseen tietoisuuteen ja käyttäytymiseen. Samalla median heikkoudet näkyvät selkeimmin television poliittisessa informaatiossa. Maailma esitetään jatkuvasti päivittyvänä tietosanomien virrana, jotka eivät pääsääntöisesti ole yhteydessä toisiinsa millään semanttisella yhteydellä. Näkyviin tulee ikään kuin kaleidoskooppi, jossa esitetään hajallaan olevia todellisuuden fragmentteja. Useimmissa tapauksissa syy-seuraus ja muut yhteydet niiden välillä eivät ole näkyvissä. Henkilö, joka havaitsee tämän murto-osan tiedon, ei pysty luomaan mielessään järjestetyä, kokonaisvaltaista kuvaa tapahtumista.

Mediakanavien kautta välitettävälle tiedolle on ominaista suuri monimuotoisuus. Sen sisältö heijastelee kaikkia politiikan osa-alueita: taloudellista ja sosiaalista, sotilaallista ja tieteellis-teknistä, kansallista ja nuorisoa sekä muita poliittisen elämän näkökohtia.
Mediaraportit voivat esittää paikallista (alue, kaupunki), kansallista (liittovaltiotaso) ja kansainvälistä tietoa. Keskustan syrjäisillä alueilla asuvat ovat usein kiinnostuneempia paikallisista uutisista kuin tiedosta pääkaupungin poliittisesta elämästä.
Poliittinen informaatio ei kata vain ajankohtaisia ​​tapahtumia, vaan myös menneitä. Näin ollen Venäjän television liittovaltion kanavilla historiallisten dokumenttien paikka on laajentunut koskettaen monia poliittisen historian tosiasioita ja kuvia poliittisista henkilöistä maassamme ja ulkomailla. Menneisyyttä ja nykyhetkeä käsittelevässä mediassa tiedotetaan myös ennusteista nykyisten prosessien kehityksestä tulevaisuudessa, ja tähän osallistuvat poliitikot ja valtiotieteilijät.
Joukkomediatutkijat ovat tunnistaneet yleiset periaatteet, jotka ohjaavat mediaa valitessaan aiheita julkaisuilleen ja lähetyksilleen. Ensinnäkin tämä on aiheen prioriteetti, ensisijainen merkitys ja houkuttelevuus kansalaisten kannalta. Ihmisiä koskevat aiheet (terrorismi, katastrofit jne.) ovat mediassa eniten esillä. Toiseksi, sensaatiomainen tieto, faktat, jotka menevät jokapäiväistä elämää pidemmälle: äärimmäisiä, usein negatiivisia tapahtumia. Kolmanneksi raportit kaikista uusista, aiemmin tuntemattomista ilmiöistä, järjestöistä, päätöksistä, lausunnoista jne. Neljänneksi tiedot poliitikkojen ja puolueiden menestymisestä vaaleissa, korkeista tai erittäin matalista sijoituksista luokituksessa, mikä kuvastaa heidän suosionsa astetta. Viidenneksi tiedot, jotka tulevat henkilöiltä, ​​joilla on korkea sosiaalinen asema: valtion- ja hallitusten päämiehet
elimet, henkilöt, jotka ovat johtavia tehtäviä armeijassa, kirkossa tai muissa rakenteissa.
Yleisimmät tiedotusvälineet ovat radio, televisio ja lehdistö. Niiden välillä on eräänlainen työnjako. Poliittisesta tapahtumasta raportoidessaan radio kertoo pääasiassa tapahtuneesta. Televisio näyttää mitä tapahtui. Ja kysymykseen miksi niin tapahtui, kattavimman vastauksen antaa lehdistö.
Kyky "tulea jokaiseen kotiin", videomateriaalin ("kuvien") läsnäolo televisiossa, joka luo "läsnäolon vaikutuksen", sekä visuaalisen ja kuulokuvan yhdistelmä, tiedon havaitsemisen helppous sähköinen media on tehokkain keino vaikuttaa ihmisten poliittiseen tietoisuuteen ja käyttäytymiseen. Samalla median heikkoudet näkyvät selkeimmin television poliittisessa informaatiossa. Maailma esitetään jatkuvasti päivittyvänä tietosanomien virrana, jotka eivät pääsääntöisesti ole yhteydessä toisiinsa millään semanttisella yhteydellä. Näkyviin tulee ikään kuin kaleidoskooppi, jossa esitetään hajallaan olevia todellisuuden fragmentteja. Useimmissa tapauksissa syy-seuraus ja muut yhteydet niiden välillä eivät ole näkyvissä. Henkilö, joka havaitsee tämän murto-osan tiedon, ei pysty luomaan mielessään järjestetyä, kokonaisvaltaista kuvaa tapahtumista.
Merkittävä paikka televisio-ohjelmissa on virallisten kokousten, diplomaattisten rituaalien ja kuuluisien ihmisten epätavallisten toimien kuvauksella. Kaikki tämä tapahtumien ulkopuolinen puoli on hyvin kuvattu televisiokameralla, mutta se ei auta ymmärtämään politiikan olemusta ja merkitystä.
Halu luoda vastapainoa "tylsille" genreille ja lisätä kiinnostusta televisio-ohjelmia kohtaan ilmeni massapoliittisen tiedon lähentymisessä viihdegenreihin. Tämä suuntaus näkyy erityisesti keskusteluohjelmissa, joissa keskustellaan poliittisista kysymyksistä. Näistä ohjelmista syntyvät keskustelut, eri näkemysten ristiriidat, asiantuntijoiden arviot - kaikki tämä herätti suuren yleisön huomion tällaisiin televisio-ohjelmiin. Tällaisten lähetysten rajallinen aika ei kuitenkaan monissa tapauksissa anna mahdollisuutta esitettyjen näkemysten riittävään argumentointiin, keskusteltavan ongelman ytimen syvälliseen paljastamiseen.
Radion ja television valtavien ominaisuuksien ansiosta painetut tiedotusvälineet eivät ole menettäneet merkitystään. Sanoma- ja aikakauslehtien aineistossa ajankohtaiset poliittiset ongelmat paljastuvat täydellisimmin ja johdonmukaisimmin. Tällaisten artikkelien ja muiden julkaisujen parissa voit siirtyä pinnallisen ymmärryksen ulkopuolelle
pohtia tapahtumia syvempään ymmärrykseensä. Sanomalehti on emotionaalisesti radiota ja televisiota huonompi, mutta sillä on mahdollisuus antaa syvempää analyysiä tapahtumista. Kuten asiantuntijat kuvaannollisesti sanovat: jos radio toimii "laisille ja kiireisille", televisio toimii "kaikille", sanomalehti on yksinomaan "älykkäille" tai niille, jotka haluavat olla älykkäitä.
Käytännön kokemus osoittaa, että media voi edistää demokratian kehittymistä ja kansalaisten tietoista osallistumista poliittiseen elämään, mutta sitä voidaan käyttää myös poliittiseen manipulointiin. Tämä on yleiseen mielipiteeseen ja poliittiseen käyttäytymiseen vaikuttamisen prosessin nimi, ihmisten poliittisen tietoisuuden ja toiminnan piilotettu hallinta ohjatakseen niitä viranomaisten tai tiettyjen yhteiskunnallisten voimien toivomaan suuntaan. Manipuloinnin tarkoituksena on tuoda esiin tarvittavia asenteita, stereotypioita, tavoitteita, jotta massat saadaan lopulta omien etujensa vastaisesti suostumaan epäsuosittuihin toimenpiteisiin, herättämään heidän tyytymättömyytensä johonkin jne. Median poliittinen vaikutus on harjoitetaan vaikuttamalla sekä mieleen että ihmisen tunteisiin. Totuudenmukaisen tiedon ohella propagandassa esitetään usein puolitotuuksia, ja propagandaa harjoittavan poliittisen organisaation luonteesta riippuen käytetään myös väärennöksiä - tosiasioiden manipulointia, disinformaatiota. 50 miljoonan ihmisen yleisön tavoittaminen kesti radiossa 38 vuotta, henkilökohtaisessa tietokoneessa 16, televisiossa 13 ja Internetissä 4 vuotta. Uuden tietotekniikan, erityisesti Internetin, kehityksen sosiaalisten seurausten tutkijat tulevat siihen tulokseen, että informaatiovallankumous johtaa kansalaisten mielipiteiden kirjon laajentumiseen ja tietoriippuvuuden heikkenemiseen perinteisestä mediasta ja niiden manipulatiivisuudesta. rooli. Useimmat nykyajan ihmiset eivät kuitenkaan ole valmiita itsenäiseen politiikan analyysiin, joten nykyaikaisten tietoisuuteen vaikuttavien keinojen käytön seurauksena he usein uskovat niiden poliitikkojen lupauksiin ja kutsuihin, jotka haluavat käyttää toimintansa vain heidän omien etujensa vuoksi.
Tiettyjen poliittisten voimien yritykset uusilla keinoilla manipuloida ihmisten käyttäytymistä jäisivät turhiksi, jos jokainen kansalainen oppisi arvioimaan tietoa kriittisesti, erottamaan objektiivisen tiedon vääristyneestä tiedosta ja kehittäisi tieteelliseen tietoon perustuen vakaat näkemykset yhteiskunnasta, politiikasta ja roolista. MASSAMEDIAsta.


Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

    Uuden-Guinean papualaisten erityinen tyyli, tekniikka ja taiteen monimuotoisuus. Taiteellisen toiminnan tehtävänä on tallentaa ja siirtää kokemusta ja tietoa. Kultin merkitys, tutkimus Uuden-Guinean antropomorfisten patsaiden piirteistä ja yleisistä ominaisuuksista.

    tiivistelmä, lisätty 9.2.2011

    Kreikan arkkitehtuurin alkuperän vaiheiden tutkimus. Kuvaukset järjestyksen alkuperästä kreikkalaisessa arkkitehtuurissa, sen tärkeimmät erityispiirteet. Ateenalaisen Akropoliksen järjestysrakennusten piirteitä, kreikkalaisten temppelien tyyppejä, arkkitehtonisia kokonaisuuksia tutkitaan.

    tiivistelmä, lisätty 16.1.2013

    Japanin - valtion, jolla on vuosisatoja vanhoja kulttuuriperinteitä, jotka maan suhteellisen maantieteellisen eristyneisyyden vuoksi ovat saavuttaneet meidät muuttumattomina - kehityksen päävaiheita. Japanilaisen kirjallisuuden, teatterin, maalauksen ominaisuuksien tutkiminen.

    kurssityö, lisätty 21.11.2010

    Virkkauksen historia ja ominaisuudet. Värinvalinnan erityispiirteet psykologisesta näkökulmasta. Perusteet materiaalien, työkalujen valinnalle, kuvion ja neulekuvion valinnalle. Sekvenssitekniikka mallin tekemiseen. Turvallisuusvarotoimet.

    käytännön työ, lisätty 13.3.2010

    Vesivärien kehityksen historia Euroopassa ja Venäjällä. Akvarellimaalauksen materiaalit, laitteet ja työkalut, sen päätekniikoiden ominaisuudet: työ "märkä", tekniikka "A La Prima", yksikerroksinen akvarelli "kuiva", monikerroksinen akvarelli (glasuuri).

    tiivistelmä, lisätty 6.9.2014

    Mytologian tutkimus yhtenä primitiivisen kulttuurin pääelementeistä, joka yleensä ymmärretään arkaaiseksi kulttuuriksi, joka luonnehtii yli 30 tuhatta vuotta sitten eläneiden kansojen uskomuksia, perinteitä ja taidetta. Antiikin myytit ja niiden merkitys.

    testi, lisätty 14.6.2010

    Tutkimus renessanssin tärkeimmistä tutkijoista. Niiden menetelmien vertailu. Renessanssi on vallankumouksellinen vallankumous historiassa, sen vaikutus kaikilla kulttuurin aloilla. Humanismin synty, uusi persoonallisuuskäsitys, taiteilijan aseman muutos. Renessanssi Venäjällä.

Aiheeseen liittyvät julkaisut