Mikä tukkii venäjän kielen. Lainauksen käsite ja venäjän kielen "tukkeutuminen" vierailla sanoilla. Esseitä aiheittain

Puhe koulun opettajaneuvostossa marraskuussa 2010.

Suojellaksemme, säilyttääksemme suurimman voimavaramme, suuren venäläisen sanamme. Juuri tähän Nobel-palkitun Ivan Buninin sanat kutsuvat meitä:

Eikä meillä ole muuta omaisuutta!

Tiedä kuinka pitää huolta

Ainakin parhaan kykyni mukaan vihan ja kärsimyksen päivinä,

Korvaamaton lahjamme on puhe.

Tiedämme, että suurin osa nykyaikaisen venäjän kielen sanavarastosta on kaukana venäläisestä tai edes slaavilaista juuriltaan. Silmiinpistävin esimerkki ovat tietysti A-kirjaimella alkavat sanat, melkein kaikki sanat ovat lainattuja.
Tämä ei koske vain tiettyjä termejä, vaan myös monia jokapäiväisiä tavaroita. Esimerkiksi sana "kurkku" on kreikkalaista alkuperää, "tomaatti" on espanjalaista alkuperää, "tuoli, pöytä, kaappi" on saksalaista alkuperää, "lato, rumpu" on turkkia. Joten mitä, meidän on taisteltava tätä vastaan? Sanojen lainaamista on aina tapahtunut kaikkina aikoina, enkä näe siinä mitään kauheaa. Kaikki lainatut neologismit olivat aikoinaan slangisanoja, joita ehdotettiin torjuttavaksi, mutta nyt ne ovat sanaston täysivaltaisia edustajia, esimerkiksi tietokonesanat: sivusto, chat, pelaaja, hakkeri jne.

Olemme esimerkiksi jo tottuneet sanomaan "ei laskukone", vaan "laskin". Kyllä, ja "kone" on myös ei-venäläinen sana... Vai olenko väärässä?

Mutta…! Miksi silti mutta?
Venäjän kielen saastuminen amerikkalaisilla lauseilla ja ammattislangilla. Kuka tästä hyötyy? Vieraan kulttuurin dominointi ja (ei sen paras puoli) lännen jäljitelmä. Mikä motivoi ihmisiä? Muoti uusille vieraille sanoille, pelko näyttää "vanhentuneelta" tai "sivistymättömältä"? Mitä seuraaville sukupolville tapahtuu? Entä perintö? Loppujen lopuksi on tullut siihen pisteeseen, että 20. marraskuuta 2010 tuli kuluneeksi 100 vuotta suuren venäläisen kirjailijan ja miehen Leo Nikolajevitš Tolstoin kuolemasta, emmekä nähneet mitään tv-ruuduilta tai kuulleet mitään radiosta. Mitään ei toteutettu eikä ilmeisesti suunniteltu valtion tasolla. Tämä voidaan ymmärtää vain niin, että viranomaiset, radio ja TV eivät välitä kansallisesta neroksestamme. Kielletään säädyttömät, ei-kirjalliset sanat televisiosta, nuorten muotikanavilta? Tämä tulisi tehdä luonnollisesti, mutta yhtä tärkeää on olla unohtamatta kaikkea sitä hyvää, mitä meillä on.

Kaikki tapahtuu eri tavalla. Haluan astua menneisyyteen. Joten vuonna 1989, Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi oli juuri alkanut, instituuttini rehtori Yu.A. Ryzhov ryhtyi sijaiseksi ja antaa haastatteluja toimistossaan ja toistaa sanaa mentaliteetti useita kertoja, mikä saa minut säikähtämään. Ja vasta nyt, kun työskentelin tämän puheen parissa, ajattelin sitä ja ilmeisesti ymmärsin, miksi Juri Alekseevich, akateemikko ja älykäs henkilö, käytti sitä. Kaikki olivat "kyllästynyt" M. S. Gorbatšoviin hänen jatkuvasti toistuvaan "uuteen ajatteluun" (nyt tiedän, että vaikka se kuulostaa hullulta, se on oikein - erittäin harvoin käytetty ääntäminen). Kuinka kaikki eivät pitäneet siitä! Lisäksi Perestroika on jo käynyt tyhjäksi, M.S. Gorbatšov ja kaikki mitä hän sanoi, lievästi sanottuna, eivät herättäneet luottamusta. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa rehtorimme yritti puhua englanninkielisellä sanalla venäjän "ajattelun" sijaan.

Ja sitten mennään: luova on huono, korvataan se luovalla; tappaja on vanhentunut, tappaja on juuri oikea; Millaista turvallisuutta on olemassa, oletko vain turva!
Sanan tuottajan käyttöä luovalla alalla voidaan ymmärtää: venäjän kielessä, samoin kuin neuvostokulttuurissa, ei ollut tällaista käsitettä; he selvisivät ilman henkilöä, joka ratkaisisi ongelmat rahan löytämisessä näytelmien tuotantoon. ja elokuvia, mutta uudessa järjestelmässä niitä tarvittiin.
Myöskään tietokonetermeistä ei voi sanoa mitään. Miten se voisi olla toisin? Emme keksineet tanssia ja tilannut siihen musiikkia. Älkäämme siis yrittäkö kutsua tietokonetta laskimeksi, näyttöä esimerkiksi näytöksi tai näppäimistöä kirjoituskoneeksi. Tämä on naurettavaa! Se on aivan yhtä naurettavaa kuin ranskalaisten sinnikkyys kamppailussa kielen puhtauden säilyttämiseksi ja tietokonetermien kääntämiseksi äidinkielelleen, ylikuormittaen ne tarpeettomilla sanoilla. Ja mitä arvoa on kroatialaisella jalkapallon nimellä – jalkapyssy.

Mutta johtaja! Joten johtaja tai johtaja ei enää sovi meille? Ja seurauksena johtajat hallitsevat tässä tilassa. Oho! Anteeksi! Tein tämän tarkoituksella. Esimiehet eivät johda, vaan hoitavat (ja miksi ei, keksimme sanan monitori): armeijassa huonekalupäällikkö, terveydenhuollossa kirjanpitopäällikkö.

Nyt kuulet jotain, mikä saa sinut nauramaan kyynelten läpi. Kaikkialla he lähettävät (en voi muuta sanoa) suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuutta, ei mene päivääkään ilman, että sitä kuullaan edes kerran radiosta tai televisiosta. Ja tulos?
Joten molempien 10. luokkien tunneilla näemme oppikirjassa suvaitsevaisuutta. KAIKKI kysyvät: "Mitä tämä on?" No, minä, naiivi typerys, sanon: "Sanalla on sama juuri kuin tunnetulla." Seuraava kysymys: "Kumpi?" Hymyilen hermostuneesti ja vastaan: "Suvaitsevaisuutta." Ja sitten suora isku otsaan: "Mikä tämä on?" (KUKAAN EI TIEDÄ!!!)
Ja miten haluat opettaa heille suvaitsevaisuutta?
Mutta angloamerikkalaiset osaavat hyvin säädyttömät ilmaisut. Ja on selvää, mistä se tulee: elokuvissa on puhekäännös, kuten "Damn! Perkele! Helvetti!", mutta se, mitä kuullaan, ei ole näitä tietyssä määrin kunnollisia ilmaisuja. Ne, nämä englanninkieliset ilmaisut, ovat lyhyitä ja helppo muistaa. Haluan loistaa. Täällä ne niin sanotusti loistavat.

Hyväksy, jotta voit opettaa jotain, sinun on ensin tiedettävä tarvittavat sanat.
He unohtivat sanan TOLERANSI, he halusivat jotain tieteellisempää. Joten saimme sen.
Mutta suvaitsevaisuuteen omistetut luokkatunnit eivät mene läpi, mutta he eivät ymmärrä tätä sanaa eivätkä sen seurauksena kuuntele.

Mitä mieltä olet siitä, että kaikki 9. luokkalaiset eivät tienneet sanaa "vihaileva", ja sana "harjakset", jonka sinä jo tiedät, aiheutti yllätyksen tuntemissasi 10. luokkalaisissa, ja kun sanoin: "Sama juuri sana on "sänki", kuulin kysymyksen: "Mitä se on, kun mies ei ajele pitkään aikaan?" Hauska! Mutta mikä on logiikka! (Kuvitukset)

Kaikki kielet ovat jollain tapaa samanlaisia, mutta niissä on myös eroja.

Esimerkiksi. Kaikki tietävät, ainakin toivon, että kaikki tietävät ilmaisun "Kerro isoäidillesi!" Tässä on kyse taruista.
Ja englanniksi se kuulostaa vaikuttavammalta "Kerro se merijalkaväelle!" ("Kerro se merijalkaväelle!").
Ja heti amerikkalaisen merijalkaväen kuva on huijari, joka on niin tyhmä, että uskoo kaiken hölynpölyn. Mutta kuka on vastuussa seurauksista, kun kyse on tästä sotkusta, miksi kaikki pyörivät ja ketä he kiertelevät?
Kaksi eri kieltä - ja usein näyttävät olevan sama asia, vaikkakin eri sanoin, mutta silti ei sama, eikä vain ole sama, vaan hyvin erilainen.

Tai esimerkiksi "ruusu" englanniksi "rose". Jos molemmilla kielillä ei ole eroa sellaisella termillä kuin "vaaleanpunainen öljy", niin väriä kuvattaessa tämä ei ole edes eroa: assosiaatiot ovat erilaisia, joten venäjäksi "vaaleanpunainen" ja englanniksi "vaaleanpunainen". , eli "kynsi". Neuvostoliiton vuodet eivät kuluneet kulttuurillemme jälkiä, neilikat yhdistetään punaiseen väriin, nämä neilikat ovat maalauksissa, runoissa ja lauluissa. Voidaanko sana pinkki korvata sanalla "vaaleanpunainen"? Miksi ei. Tämä tapahtui jo muutama vuosi sitten, kun poplaulaja Pink nautti hurjasta menestyksestä teinien keskuudessa. Luojan kiitos sen suosio Venäjällä hiipui ja "vaaleanpunainen" muuttui taas vaaleanpunaiseksi. Kuka voi taata, että jotain muuta ei ilmesty, ja "vaaleanpunaisen" sijaan nuoret eivät enää ala sanomaan "vaaleanpunaista" ja sitten "vaaleanpunaista". Eikö se ole villiä? Onko se todella niin villi? Loppujen lopuksi ei ole enää outoa kuulla tunnuslause "Älä hidasta - ota nauraa!" (Kuva)
Ja tässä on tarkoituksenmukaisinta lainata Internetistä löytämäni runo (kirjailijaa ei valitettavasti ole luettelossa):

Kaikki tietävät, että tyhmyyttä on loputtomasti.
Kuten hunaja on korvaamaton kärpäsille,
Kyllä, vieras sana
Joskus se rauhoittaa korvaa.
Olla Vanja Kuznetsovin vaimo?!
Mitä sinä teet, poika? Älä pilaile!
Loppujen lopuksi on parempi istua jonkun muun reessä:
Paljon vakaampi kuin John Smith!
Sanat "ei meidän" ovat mielenkiintoisempia.
Ilman niitä äidinkieli on huono.
Makkara taikinassa ei ole niin maukasta,
Kuin suloinen hot dog!

Lapsuudesta lähtien väristän, kun tapaan tai kuulen ukrainalaisia sanoja
kolerovy (värinen), palatsi (palatsi), gotel (hotelli) - puolalaisten vaikutus on selvä täällä, loppujen lopuksi Puolan ja Liettuan kansainyhteisö hallitsi siellä pitkään. Ja pidät siitä, jos meilläkin on se.
Useita vuosia sitten, kun Venäjällä oli kireät suhteet Ukrainaan, yksi parlamentin jäsenistämme sanoi ylimielisesti: ”Mitä muuta ukrainan kieltä? Tämä on venäläinen SURGHIK!"

Mutta eikö kolmensadan vuoden kuluttua tapahdu, että joku ranskalainen, joka on ylpeä äidinkielensä puhtaudesta, sanoo: "Mikä muu venäjän kieli? Tämä on amerikkalainen surzhik!"

Olemmeko jo langenneet miehitykseen, vaikkakin kulttuuriseen? Ja kenen pitäisi taistella sitä vastaan? Varmaan me opettajat. Ja tässä Anna Akhmatovan runon ”Rohkeus” (1942) rivien pitäisi olla inspiroivia:

Tiedämme, mitä vaaka on tänään
Ja mitä nyt tapahtuu.
Rohkeuden tunti on lyönyt kellossamme.
Eikä rohkeus jätä meitä.
Ei ole pelottavaa makaamaan kuolleena luotien alla,
Ei ole katkeraa olla koditon, -
Ja me pelastamme sinut, venäläinen puhe,
Suuri venäjän sana.
Kuljetamme sinut ilmaiseksi ja puhtaana,
Annamme sen lastenlapsillemme ja pelastamme meidät vankeudesta
Ikuisesti!

Kieli ei ole vain kommunikaatiomenetelmä, se on myös yksi sitä käyttävien ihmisten elämän merkkejä; Tämä on kirja, joka heijastaa kansan koko kehityshistoriaa, koko historiallista polkua muinaisista ajoista nykypäivään. Jokainen sana jäljittelee historiallista menneisyyttä, joka jatkuvasti seuraa ihmisiä; jäljittää kaikkien niiden nykyhetkeä ja kenties tulevaisuutta, jotka äidinmaidon kanssa omaksuivat venäläisiä sanoja, täynnä sydäntään lähellä olevien ja rakkaiden ihmisten rakkautta.
Jos muutat sanaa, jonkun kohtalo voi muuttua. Jos muutat kieltä, kokonaisen kansan kohtalo muuttuu... Mutta mitä tapahtuu ihmisille, jos heidän kielensä tuhotaan, unohdetaan, pyyhitään pois historiasta, pyyhitään pois maan pinnalta?

Kyllä, tätä painetta on vaikea vastustaa: olemme päässeet siihen pisteeseen, että lukiossa on vain yksi venäjän kielen tunti viikossa ja kolme tai useampi ulkomaalainen oppitunti koulun erikoistumisesta riippuen. Toisaalta logiikka on selvä: loput aineet opetetaan venäjäksi - yksi oppitunti riittää. Mutta tässä asiassa on vallannut lukutaidottomuus, joka vain edistää vieraiden sanojen tunkeutumista elämäämme ja jokapäiväiseen elämäämme. Minusta näyttää siltä, että luokkahuonetuntien pitäisi olla se lisätietotunti, nimittäin koko hämmästyttävän, rikkaan kielemme tunteminen. Älkäämme myöskään unohtako Moskovan kemiallisen kulttuurin opetuksia: on välttämätöntä korostaa venäjän kieltä ja venäläistä kirjallisuutta.

Lähteet.

1. Venäjän kielen saastumisesta http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid= 594&showentry=6040

2. Suuri ja mahtava... http://blogs.privet.ru/user/neprikayannaya_666/95230074#comm _394738705

3. Krivoruchko K.A. Perusteettomien anglismien käyttö venäjän kielessä. http://www.school61.ru/Science/krivoruchkok_angl/krivoruchko k_angl.htm

"Olen puhuja paneelissa", kertoi minulle tuntemani venäläinen nainen, joka tuli Euroopasta. "He kutsuivat minut puhumaan uutta koulutusekosysteemiä käsittelevään konferenssiin. Olin mukana sekä ekologiassa että koulutuksessa, mutta ennen sitä. En tiennyt, että nämä sanat voidaan yhdistää näin."

Venäjän kieli todella muuttuu silmiemme edessä sulattaen jälleen joukon ulkomaisia lainoja. Ennen oli ranskaa ja saksaa (puhumattakaan vanhemmista - kreikkalaisesta tai vaikkapa mongoli-tataarista), nyt täällä on englanti.

Siirtämällä liikesanastoa jokapäiväiseen elämään (ja tämä on toinen muodikas trendi, eli trendi), voimme sanoa, että meillä on meneillään jonkun toisen sanaston "sulautumis- ja imeytymisprosessi".

Arkuudesta sarkasmiin

Kaikki tämä on aivan luonnollista. Kielen peili heijastaa elämää sellaisena kuin se on. Ja silti joskus reagoit tahattomasti - joskus nykiminen, joskus hymyillen.

Vaikka hymyt ovat erilaisia. Kosketuksesta, jonka aiheuttivat hellästi venäläistetty "sorki" (sanasta anteeksi, "anteeksi") tai "drimushka" (unelmasta, unesta), sarkastiseen.

Muistan parikymmentä vuotta sitten, kun anglismien muoti oli juuri nousemassa, Moskovan Kievskyn rautatieaseman lähellä pisti silmääni "Fart" -niminen kioski. Laitoksen omistaja toisti hyvän, kulumattoman venäläisen sanan paitsi kyrillisesti myös latinaksi. Eikä käännöksessä, vaan translitteraatiossa - Fart. Ne, jotka eivät tiedä, voivat katsoa englanti-venäjän sanakirjasta nähdäkseen, mitä tämä todella tarkoittaa.

Meillä on meneillään jonkun toisen sanakirjan "fuusio- ja hankintaprosessi".

Nyt et todennäköisesti enää näe tällaisia omituisuuksia, mutta "englannin ja Nižni Novgorodin sekoitus" on tullut kaikkialle. Muuten, ei vain Moskovassa tai Pietarissa, vaan myös Nižni Novgorodissa, jossa kävin äskettäin sukulaisteni luona. Jo mainittu eurooppalainen rouva, joka äskettäin vieraili kotimaassaan useammin kuin minä (asuin Washingtonissa, jonne ei saa liikaa vieraita), väittää, että pari-kolme vuotta sitten ulkomainen puhe ei haitannut korvia niin paljon. .

"Käsintehdyt mestarit"

Venäjäksi "nainen paneelissa" tarkoittaa, että se tiedetään, mutta englanniksi se on vain osallistuja ryhmäkeskusteluun tietystä aiheesta. "Speaker" on puhuja tai esittäjä. Mitä tulee "ekologiaan", tämä kreikkalaista alkuperää oleva sana venäjäksi tarkoittaa tiedettä elävien organismien, mukaan lukien ihmiset, vuorovaikutuksesta ympäristön kanssa. Mutta vain. Mutta englanniksi se itse asiassa saa vähitellen uuden merkityksen - minkä tahansa monimutkaisen järjestelmän ja sen ympäristön välisten suhteiden kompleksin. Tässä mielessä ilmeisesti myös "kasvatusekologia" on mahdollista.

Mutta yleisesti ottaen "suurten ja mahtavien" tukkeutuminen on kauheaa. "Luovalla" (luovalla) kerroksella "tapahtumien" välissä on "tapahtumia" (molemmat ovat vain tapahtumia, tapahtumia, voisi jopa sanoa, yrityksiä), liiketoiminnassa "startuppeja" (alusta toteutettuja hankkeita) syntyy ja kuolee. Tieteelliset "paneelit" käsittelevät "tapauksia" (tapauksia, erityisiä esimerkkejä), jotka ovat enemmän tai vähemmän "olennaisia" (asianmukaisia, täsmällisesti). Tuttava jakoi äskettäin helmen kansankäsitöiden näyttelystä ja myynnistä - "käsintehdyt mestarit" (eli jotain, joka on "käsin tehty").

Imartelua vai kateutta?

Itse asiassa jäljittelyä pidetään imartelun vilpittömänä ilmaisuna. Mutta mielestäni puhumme myös kateuden omituisesta muodosta, eli yhdestä riippuvuuden tyypeistä. Ehkä tästä syystä minua ärsyttää anglosaksien kielellinen ja kulttuurinen laajentuminen Venäjällä.

Loppujen lopuksi psykologinen mekanismi tässä on ilmeinen: jonkun toisen, vieras, on a priori parempi kuin oma. Ihmisenä, joka on elänyt puolet elämästään Amerikassa, voin vakuuttaa teille, että näin ei aina ole. Abstrakti keskustelu tällaisista aiheista on kuitenkin turhaa. Sanon vain kaksi mielestäni selvää asiaa.

Ensinnäkin aina verrataan, kuten amerikkalaiset sanovat, "se, mikä on sisällään, siihen, mikä on toisen ulkopuolella". Mutta tämä ei ole sama asia: kaikki yrittävät pitää julkisivun tyylikkäänä, mutta takapuoli on vaatimattomampi. Toiseksi, on selvää, että jos vertaan itseäni jatkuvasti muihin, jotka eivät ole minun hyväkseni, vain minusta tuntuu pahalta. Toisille se voi olla imartelevaa ja miellyttävää.

Mikä suvereniteetti?

Hävittävän tavan vuoksi en voi olla mainitsematta politiikkaa. Korkeilta katsomoilta meille kerrotaan jatkuvasti, että maamme on yksi harvoista maailman valtioista, joilla on todellinen suvereniteetti.

Mutta millaisesta itsemääräämisoikeudesta voidaan puhua, jos puhujat itse harhailevat jatkuvasti kaikenlaisiin "raitoihin" (suuntiin) ja "inklusiivisiin (liittymismahdollisuuksiin)"? Jos omassa pääkaupungissamme joka toinen risteys on jonkinlainen "plaza" (pieni ostosalue), niin "ostoskeskus" (ostos- tai kävelykatu)? Jos lapsemme tunnistavat Darth Vaderin tai Lord Voldemortin (Star Warsin ja Harry Potterin hahmot) helpommin kuin prinssi Guidonin tai Koshchei the Immortal?

Muuten lapsista. Eikö juuri äskettäin huomattava osa koulutetuista ihmisistä tuomitsi vihaisesti "Dima Jakovlevin lain" ja vaati kirjaimellisesti, että amerikkalaiset sallisivat venäläisten lasten adoption?

Tämä tehtiin pohjimmiltaan saman iskulauseen alla: "Heille tulee parempi siellä, vieraassa maassa!" Tämän lähestymistavan kannattajat eivät vain huomanneet sen ilmeistä ja häpeällistä alemmuutta, vaan jopa ylpeilivät avoimuudestaan liberaaleille arvoille. Sitä muuten itse länsi, joka niitä levittää, pitää kiinni vain siltä osin kuin niistä on sille hyötyä.

Arvostusta ja mukavuutta

Poikkean kuitenkin aiheesta. Mitä tulee nimiin, kuten "Udaltsova Plaza" samannimisen kadun ja Leninski Prospektin risteyksessä, kuten minulle selitettiin Moskovan kaupungintalossa, rekisteröityjä tavaramerkkejä ja nimiä voidaan tehdä ja sijoittaa millä tahansa kielellä ja millä tahansa fontilla. Jos joku ei ole tyytyväinen niiden sisältöön, perustellut valitukset voidaan lähettää Moskovan kaupunginduuman toimivaltaiselle toimikunnalle.

Miksi nimet ovat englanniksi, sinun on kysyttävä omistajilta. Mutta niitä on lukemattomia, joten käännyin kuuluisan markkinoijan Nicholas Corotin puoleen. Hänen selitystensä ydin - jos tiivistää hänen kuvaannollisen ja tunteellisen puheensa - laskeutui sekä arvovaltaa että mukavuutta koskeviin seikkoihin.

Elitismistä hän muuten muistutti, että Venäjän aatelistolla saattoi aikoinaan olla huono äidinkielensä taito, koska he käyttivät pääasiassa ranskaa. Nyt näin ei ole; anglismien tai pikemminkin amerikanismien leviäminen on melko demokraattista. Yhteiskunnan kerrostuminen tällä perusteella, jos se on olemassa, ei pääosin ole luokkaa, vaan sukupolvellista. Samanaikaisesti asiantuntija huomautti, että viime vuosina on ollut muotia "tahallisille venäläisyyksille" ja eri alueilla - designvaatteista suosittuihin ruoka- ja alkoholibrändeihin (kuten Karavaev Brothers -ravintolat tai Russian Standard vodka) .

Kätevyydestä Koro huomautti, että "kommunikoinnin yksinkertaisuus ja selkeys" on liiketoiminnalle tärkeää. Ja tässä suhteessa englanti voi antaa etulyöntiä sekä venäjälle että muille kielille: ei ole sattumaa, että vaikkapa vaikkapa synkästä "siirtomaa"-menneisyydestään, se on edelleen yleisesti hyväksytty etnisen viestinnän kieli Intiassa.

Tämä kuitenkin muistutti minua pitkään tiedossa olevasta tosiasiasta, että lyhyyden, ilmaisullisuuden ja ymmärrettävyyden suhteen englanti itsessään on huomattavasti huonompi kuin venäläiset siveettömyydet. Mutta, luojan kiitos, merkkimme eivät käytä vielä säädyttömiä.

Koro kertoi myös, että hän ja hänen kollegansa ovat jo pitkään keränneet "venäläisen nimeämisen tapauksia", eli nimien antamisen taitoa. Hänen mukaansa hän pitää ranskalaista leipomoa ”Brothaus” (saksalaisesta ”leipätalosta”), joka työskenteli aikoinaan Garden Ringillä, eräänlaisena mestariteoksena.

Kuinka pitää se puhtaana?

Yleisesti ottaen keskustelukumppani - kuten monet muutkin ihmiset, joiden kanssa keskustelin tästä aiheesta - kannattaa venäjän kirjallisen kielen "pilkan lopettamista" ja sen puhtauden säilyttämistä kaikin mahdollisin tavoin. Asiaa koskevan lain hyväksymiseen asti ja erityisaseman antamiseen asianomaiselle valtion laitokselle "ainoana viranomaisena", joka on valtuutettu hyväksymään kielinormeja, mukaan lukien "uutiskielen elementtien, jos ne ovat yleisesti hyväksyttyjä, jos ne ovat venäläistyneet", tunnustaminen.

Englanti on lyhyyden, ilmeisyyden ja selkeyden suhteen huomattavasti huonompi kuin venäläiset siveettömyydet

Itse asiassa sekä valtionkielilaki että viranomainen ovat nimetty Akateemisen instituutin mukaan. V.V. Vinogradov - jo olemassa. Mutta meillä ei ole normatiivista sanastoa, joka heijastaa nykypäivän todellisuutta. Tähän asti kaikki käyttävät pääasiassa S.I. Ozhegov, joka on yli puoli vuosisataa vanha.

Professori Natalya Bozhenkova Venäjän kielen valtioninstituutista. KUTEN. Pushkina kertoi, että juuri nyt Pietarin yliopiston alaisuudessa työskentelevä työryhmä käsittelee ongelmaa venäjän kuvailemisesta valtionkieleksi. Toistaiseksi hänen mukaansa ei ole olemassa vain tällaista kuvausta, vaan jopa yleisesti hyväksytty käsitys siitä, mitä pitäisi pitää valtionkielenä - "asiakirjojen kieli, liikeviestintä tai vaikkapa näytöiltä kuulema". Seuraava kysymys ei ole täysin selvä: kuinka paljon kieltä voidaan normalisoida ja miten se tehdään parhaiten.

Ulkomaisista lainoista keskustelukumppani sanoi: "Kaikki riippuu määrästä. Meillä pieninä annoksina myrkky on lääkettä ja suurina annoksina kuolemaa."

Se on sama kielessä: lainaukset voivat olla hyödyllisiä, kun ne edistävät sen kehitystä ja rikastamista. "Mutta jos vain unohdamme venäläiset sanat, heitämme ne pois ja alamme jonkin oudon periaatteen mukaan käyttää anglismeja, jotka ovat venäläiselle usein käsittämättömiä ja venäläiselle epämiellyttäviä, niin mitä hyötyä siitä on?" - Bozhenkova esitti retorisen kysymyksen.

Ja hän antoi heti esimerkkejä - kuten pahamaineiset "gadgetit" (yleinen nimi useille elektronisille laitteille), "ulkoistaminen" (mukaan lukien kolmannen osapuolen alihankkijat), "leasing" (pitkäaikainen vuokraus myöhemmän ostomahdollisuuden kanssa), " auton jakaminen” (auton lyhytaikainen vuokraus tai pelkkä kuljetuskaveri) jne. Toinen asia on, että kun kirjoitin termien merkityksiä suluissa, vakuuttuin siitä, että riittävää lyhyttä käännöstä ei yksinkertaisesti ollut.

Yleisesti ottaen professori valitti "ei liian oikeasta" kielinormien noudattamisesta nykyaikaisessa venäläisessä mediassa, ylisti huolellista ja kunnioittavaa asennetta maan presidentin äidinkielenään kohtaan, joka hänen mielestään valvoo "enemmän ja tiukemmin" julkisissa lausunnoissaan ja toivoi, että muut poliitikot seuraavat kansallisen johtajan esimerkkiä, myös Venäjän federaation duumassa.

Jumala varjelkoon meidät luonnonkatastrofeista

Bozhenkovan mukaan kaikki ei kuitenkaan riipu ihmisen haluista. "Riippumatta siitä, kuinka sinä ja minä puhumme siitä, kielen elementti järjestää itsensä", asiantuntija sanoi.

Minullekin, osittain Joseph Brodskyn vaikutuksesta, jonka olin kerran onnekas tavata Amerikassa, aina tuntui siltä, että kieli kehittyy spontaanisti. Että se muokkaa ihmisen tietoisuutta sen sijaan, että se muovautuu. Ikuisesta ja käsittämättömästä "Alussa oli Sana..." nykyaikaiseen ja humoristiseen "Kun kutsut venettä, niin se kelluu"...

Tarkoitan sitä, että meidän on oltava varovaisempia kielen kanssa. Ole edes varovainen. Tämä on vakava asia.

Mikä on "tukossa oleva" kieli? Kuka ja miten päättää, tarvitaanko tiettyä sanaa kielessä vai ei?

Katsotaanpa sanan merkitystä Dahlin sanakirjasta.

Tukkeutunut- Toimi verbin tukkia - tukkia merkityksen mukaan.

Esimerkki: Vatsan tukos - huonolaatuisen tai sulamattoman ruoan aiheuttama mahalaukun toimintahäiriö.

Analogisesti tukkeutunut kieli häiritsee verbaalista viestintää huonoista sanoista.

Jokainen on luultavasti nähnyt valtavia mainostauluja kaupungin kaduilla. Tarkemmin katsottuna niihin on kirjoitettu paljon mielenkiintoisia asioita, joissa kehotetaan vaikkapa ostamaan ekoasunto lähimmästä apteekista. Tai jos lompakkosi sallii, rivitaloon. Ja valtavan sisäänkäynnillä hypermarket tai megamall tapaat outoja ihmisiä nimeltä kauppias. He katsovat meitä lehtien sivuilta valmentajat, istuu toimistoissa johtajat. Jos olet nälkäinen ja päätät virkistäytyä, ota yhteyttä. kahvila päällä Bisnes lounas. Tai sisään McDonald's, vie se sinne kana mcnuggets, se on herkullista.
Tässä on lause eräästä sanomalehtiartikkelista: "Ensimmäistä kertaa poistu kyselystä ulkomainen yritys hyväksytään." Anteeksi, mitä sukupuolta? Ja mikä on jatkaminen? Tai oikea -- jatkaminen? Mitä on tapahtunut kielellinen Venäjällä yrittäjyydestä on tullut liiketoimintaa, tuo uusia sanoja ja ilmaisuja. Mainonta on täyttänyt talojen seinät ja aidat, vieraat sanat täyttävät mielemme. Voidaanko nämä sanat luokitella ammattitermeiksi? Vai onko sen sijaan vielä hyviä venäläisiä vaihtoehtoja johtaja- myyjä ja jatkaminen- laajennus?

Koulutusprosessin tietokoneistaminen ja sen tarjoamat positiiviset mahdollisuudet vähentävät lasten lukemien kirjojen määrää. Oppitunnin aikana opettaja tietysti hallitsee tilannetta ja pyrkii käyttämään tietokonetta opetusprosessin hyödyksi. Ja kotona lapset päättävät itse, kuinka hyödyntävät sivilisaation etuja. Miksi lukea ja ymmärtää klassikoiden teoksia, jos Internet tarjoaa kaikki tarvittavat tiedot, mukaan lukien sujuvasti muotoillut johtopäätökset minkä tahansa kirjailijan työstä. Valmiit johtopäätökset, jonkun (ei aina lukutaitoisen) valitsemat sanat vieroittavat meidät tavatsta työstää sanaa itsenäisesti, tuntea se... Valmiit esseet, kokoelmat valmiista kotitehtävistä säästävät aikaa, mutta tylsistävät henkistä kehitystä opiskelijamme köyhdyttävät kirjallista ja suullista puhetta. Huolimatta aktiivisesta työstään koulutuksen alalla, Pietari I vaati, että hänen aikalaisensa kirjoittavat "mahdollisimman ymmärrettävästi" käyttämättä väärin ei-venäläisiä sanoja "suurin keskinäisen ymmärryksen saavuttamiseksi".

· ”Monet sanat ovat peräisin vieraista sanoista. Tämä ei tarkoita, että ne tukkisivat puheemme, ne ovat vain uusia sanoja."
· "Meillä ei ollut sellaista sanaa, mutta ulkomaalaisilla oli, ja otimme sen vain itsellemme, jotta emme keksi uutta..."
· "Uskon, että venäjän kielen pitäisi kehittyä ja rikastua uusilla ilmaisuilla; kielten sekoittaminen meidän aikanamme on väistämätöntä..."
· "Vieraat sanat päinvastoin rikastavat venäjän kieltä tehden siitä ilmaisuvoimaisemman ja elinvoimaisemman."

Seuraava kysymys: "Ovatko "venäläistyneet" vierassanat ongelma venäjän kielelle?" 70% pitää niitä ongelmana, 30% ei.

· "Ne vääristävät ja saastuttavat kieltämme, ja niiden vuoksi ilmaantuu uusia sääntöjä, jotka monimutkaistavat kieltämme."
· "Kun ihmiset ilmaisevat itseään vierailla sanoilla, kaikki venäjän kielen kauneus katoaa, joskus jopa merkitys katoaa."
· "Jos venäjän kielen sanalle on läheisiä synonyymejä, vieraiden sanojen saapuminen on huonoa."

Huolehdi kielesi puhtaudesta, kuin pyhäkkö!Älä koskaan käytä vieraita sanoja. Venäjän kieli on niin rikasta ja joustavaa, ettei meillä ole mitään ottaa pois meitä köyhimmiltä.

I.S. Turgenev

Hei rakkaat lukijani. Haluaisin kutsua sinut syntymäpäivälleni, joka on 6. kesäkuuta. Tämä päivämäärä ilmestyi kansainväliseen kalenteriin vasta vuonna 2010, jolloin YK:n julkisten asioiden osasto ehdotti järjestön kuudelle viralliselle kielelle omistettujen lomapäivien perustamista. Syntymäpäiväni osuu samaan aikaan A.S. Pushkinin syntymäpäivän kanssa. Ja tämä on erittäin miellyttävää, koska suuri kirjailija, runoilija ja näytelmäkirjailija rakasti minua kovasti.

Voi miksi se olen minä! Puhun ja puhun, mutta unohdin esitellä itseni! Anteeksi, rakkaani. Tämä olen minä - venäjän kieli. Kyllä, hän kutsui minut syntymäpäiväänsä, mutta en tiedä, elänkö nähdäkseni sen. olen hyvin sairas...

Jos olet koskaan ajanut Moskovan kaduilla, olet todennäköisesti nähnyt valtavia mainostauluja. Niihin on kirjoitettu paljon mielenkiintoista. Ja se kirjoitettiin, näyttää siltä, minun avullani, ts. venäjän aakkosten kirjaimet. Ja katson enkä tunnista itseäni! He kehottavat esimerkiksi ostamaan Ecoflat lähellä Moskovan aluetta. Tai jos raha sallii, kaupunkitalo. Ja sisään tullessa hypermarket tai megamall tapaat outoja ihmisiä nimeltä " kauppias».

Ja jos päätät virkistäytyä pääkaupungissa - juoda teetä ja kahvia pannukakkujen ja piirakoiden kera, et löydä tee- tai kahviloita, saati ruokaloita. Ota yhteyttä kahvila päällä Bisnes lounas.

Ja tässä on lause eräästä sanomalehtiartikkelista: "Ensimmäistä kertaa poistu kyselystä ulkomainen yritys hyväksytään." Anteeksi, mitä sukupuolta?

Venäjän kielen tukkeutumisen ongelma

Näin kaiken tämän, ja sydämeni painui niin paljon, se pisti niin paljon! Miksi, hyvät ihmiset?! Olen palvellut sinua uskollisesti niin monta vuotta. Kuinka monta romaania ja runoa hän auttoi kirjoittamaan. Entä sadut? Kyllä, kyllä, samoja, jotka sinulle luettiin lapsuudessa... Olenko todella loukannut sinua niin paljon, että olet valmis kivittämään minut kuoliaaksi? Tietysti olen jo vanha, mutta olen edelleen elossa!

Ymmärrän, että elämä ei pysähdy. Kaikki virtaa, kaikki muuttuu. Ja minun täytyy muuttua. Minkä tahansa kielen sanastoa päivitetään jatkuvasti uusilla sanoilla. Ne, kuten puiden lehtiä, ilmestyvät, vanhat "lentää pois" ja uudet "kasvaa". Maan kansainväliset siteet vahvistuvat. Kulttuurielämässä tapahtuu muutoksia. Uusia urheilulajeja on tulossa. Kaikki tämä näkyy kielessä. Uusia sanoja ilmestyy joka tunti. Mutta kaikkea ei voi pitää muistissa. Miksi te, kuten pienet lapset, vetätte kaiken lian suuhunne?

Loppujen lopuksi me, eri kansojen kielet, olemme ystäviä toistensa kanssa. Olen esimerkiksi aina valmis lainaamaan.
Pietari I:n aikakaudesta lähtien, kun länsimaiseen kulttuuriin ilmestyi viitekohta, lainasin monia sanoja Länsi-Euroopan kielistä. Vieraiden sanojen käyttö oli tsaarin silmissä osoitus hänen uudistustensa tukemisesta ja poliittisesta luotettavuudesta. Kieltäytyminen ulkomaista alkuperää olevasta sanastosta nähtäisiin tietämättömyytenä tai suorana haasteena auktoriteetille.

Mutta en ottanut kaikkea peräkkäin, vaan vain ne sanat, joille minulla ei ollut analogeja. Niin sanotusti hän täytti "kirjallisuuden tyhjät markkinarakot". Ja näistä sanoista tuli kauan sitten omia "venäläistyneitä". Ja jos nyt joku haluaa yhtäkkiä "palauttaa" kaikki lainatut sanat äidinkielelleen, tämä on tietysti huomattava menetys. Eri asia on, kun tutut venäjän sanat korvataan "tuoduilla" synonyymeillä.

Tai ehkä aloit elää periaatteen mukaan " Ihmiset hän syö kaiken!"? Tätä muuten sanot itsestäsi.

On totta, mitä he sanovat: "Kuin kieli, niin ovat ihmiset." Sairastuin ja tartutin myös sinut.
Ehkä päästään yhdessä hoitoon?

Mietteitä "sairauden" syistä

Muuten, Venäjän tiedeakatemia on tehnyt tutkimusta, joka viittaa siihen, että DNA pystyy havaitsemaan ihmisen puhetta ja luettavaa tekstiä sähkömagneettisten kanavien kautta. Lisäksi jotkut tekstit parantavat geenejä, kun taas toiset aiheuttavat mutaatioita, jotka johtavat ihmisen rappeutumiseen. Pelottavaa, eikö?

Psykologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että vieraiden sanojen liiallinen käyttö liittyy haluun korottaa itseään toisten silmissä, näyttää oman koulutuksen ja valistuksen taso sekä vakuuttaa muut kuulumisestaan eliittiin.

Jos tunnet Juri Burlanin järjestelmävektoripsykologian, voit helposti määrittää, millaiset ihmiset yleensä käyttävät tällaista sanastoa. Tietenkin nämä ovat ihovektorin omistajia. Psykologinen joustavuus antaa iholle ihmisille mahdollisuuden sopeutua nopeasti kaikkiin muutoksiin. Tällaiset ihmiset ovat kunnianhimoisia ja itsevarmoja. Ei kauan sitten astuimme ihovaiheeseen peräaukon kehitysvaiheesta. Ja meille, venäläisille, joilla on virtsaputken ja lihaksikas mentaliteetti, tämä siirtymä oli melko tuskallinen, koska... iho- ja virtsaputken vektorit ovat vastakkain toisiaan vastaan.

Länsimainen sivilisaatio on ihon mentaliteetin kantaja. Siksi venäläisten nahkatyöläisten katseet on suunnattu länteen. Tämä on heidän kiinnostuksen kohteensa. Siksi vieraat sanat alkoivat nopeasti siirtyä kielellemme lännestä ja Yhdysvalloista.
Mutta ehkä on aika lopettaa vieraan sanaston laajentuminen? Loppujen lopuksi nuorempi sukupolvi, joka on lukenut tällaisen sanan, ei pysty kehittämään tunnetta oikeasta kielellisestä tyylistä ja mausta. Sitten teini-ikäiset, jotka on kasvatettu kaikkeen "viileään" (American Cool [kul] - cool), kasvavat oppimatta rakastamaan äidinkieltään, he yksinkertaisesti menettävät kunnioituksen sitä kohtaan. Silloin meitä todella odottaa katastrofi, koska kansakunnan kieli liittyy erottamattomasti sen kulttuuriin. Pidetään huolta kansallisaarteesta, joka on kielemme. Ja tämän huolen osoittakoon paitsi valtion virkamiehet, kielitieteilijät, julkisuuden henkilöt, kuuluisat, suositut ihmiset, myös sinä ja minä.

Matveeva Anastasia

Työssä 8. luokan oppilas pohtii useita tapoja tukkia venäjän kielen sekä oman tutkimuksensa tuloksia luokkatovereiden puheesta.

Ladata:

Esikatselu:

Johdanto.
Sanomalehdestä lukemani artikkelin otsikko sai minut tutkimaan tutkimustyöni aihetta. Ja nimi on melko outo: "Pandemic of Verbal AIDS". Jo itse otsikossa on vieras sana "pandemia", mitä se tarkoittaisi? Vieraiden sanojen sanakirjaa tutkiessani opin, että pandemia (kreikkalainen sana) on tartuntataudin leviämistä kokonaisiin maihin ja mantereille laajemmin kuin epidemian aikana. Historia tietää ruttopandemiasta ja flunssapandemiasta, jonka seurauksena miljoonia ihmisiä kuoli, mikä tarkoittaa, että sanallisen pandemian seurauksena sanat kuolevat, kieli kuolee ja siksi ihmiskunta kuolee, koska ihmiset ovat äidinkielenään puhuvia. Kieli on vaarassa!

Onko venäjän kielen tila nykymaailmassa niin kauhea? Esitettyään tämän kysymyksen päätin tarkastella, mikä tukkii venäjän kielen.

Käsittelen työssäni yksityiskohtaisesti vain kahta syytä venäjän kielen tukkeutumiseen:

Tutkimuksen ulkoinen tekijä - miten lainaukset vaikuttavat kieleen - ovatko ne välttämättömiä vai vain tukkivat venäjän kielen?
Ongelma kielen rakenteen heikentämisestä sisältä käsin erilaisten ammattislangien, sosiaalisten murteiden ja median vaikutuksen laajentamisen kautta kirjalliseen puheeseen.

2.Saastavatko lainaukset kieltä?

Kysymykset äidinkielen oikeellisuudesta, rikkaudesta ja puhtaudesta liittyvät suoraan lainausongelmiin, vieraiden sanojen kohtaloon sekä "omien" ja "vieraiden" elementtien vuorovaikutuksen luonteeseen kielijärjestelmässä sen eri vaiheissa. kehitystä. Ei ole olemassa kieliä, joiden sanasto on rajoitettu vain äidinkielenään. Kaikilla kielillä on lainattuja sanoja.Miten ja millä tavoin "vieraat" sanat tulevat kieleen? Miksi joistakin tulee kaikille tuttuja ja tarpeellisia, kun taas toiset katoavat ennen kuin he ehtivät saada jalansijaa? Ehkä lainaukset pikemminkin tukkivat kielen kuin rikastavat sitä? Tämä kysymys on monimutkainen, ja siihen on mahdotonta vastata yksinkertaisella "kyllä" tai "ei": sinun on tutustuttava tavoihin, joilla vieraat sanat tunkeutuvat puheeseemme, ja niiden käytön luonteeseen.

Uusia sanoja valui venäjän kieleen muista kielistä Venäjän kansan taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen siteiden seurauksena muihin kansoihin. Kaikki nämä lainaukset ovat vakiintuneet niin lujasti suosittuun venäjän kieleen, että niillä ei yleensä ole edes vastaavia venäläisiä synonyymejä (lukuun ottamatta ehkä sanaa hevonen (hevonen) ja useita, joilla on alueellisia tai puhekielisiä synonyymejä: penkki - penkki, punajuuri - punajuuri, hilloke - uzvar). Siksi niiden välttäminen puheessa ei ole järkevää, ja se on jopa mahdotonta.

Eurooppalaisten kielten huomattava leksinen vaikutus venäjään alkoi tuntua 1500-1700-luvuilla. ja erityisesti voimistunut Petrin aikakaudella, 1700-luvulla. Suurin osa niistä oli saksaa (toimisto, paketti, hinnasto, lasku, osake, agentti, leiri, päämaja, komentaja, kadetti, korpraali jne.), hollantilaisia (merimies, raid, laivasto, lippu jne.) ja englantia (midshipman jne.) sanoja.

Ranskan kielellä oli melkoinen vaikutus venäjään. 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa. maallisessa yhteiskunnassa venäjän puhumista pidettiin yleensä sopimattomana. Gallomania valloitti venäläisen koulutetun yhteiskunnan niin, että jotkut aateliset osasivat ranskaa paremmin kuin venäjää. Tämän aikakauden perintöä ovat sanat salonki, jalkamies, etujoukko, kapteeni, kenraali, luutnantti, värväys, kornet, joukko ja monet muut. Nykyvenäläiselle korvalle tuttu ilmaus "lastentarha" on myös ranskankielinen kuultopaperi.

Suurin vieraiden kielten lainausvirta tuntuu yleensä nopeiden sosiaalisten, kulttuuristen, tieteellisten ja teknisten muutosten aikana. Sellaisia olivat tatari-mongolien ike, Venäjän kristinuskon aika, Pietari Suuren uudistusten aika ja vallankumouksellisen 1900-luvun alku. Samanlainen vallankumouksellinen aikakausi alkoi Venäjällä vuoden 1987 tienoilla ja jatkuu tähän päivään asti. Venäjän kirjallinen kieli on etenkin viimeisen vuosikymmenen aikana (alkaen suunnilleen Neuvostoliiton virallisen romahtamisen vuodesta 1991) kokenut ennennäkemättömän uusien sanojen tulvan.

3000 neologismia, jotka lisättiin venäjän kieleen vuonna 1981, noin 80 % on vieraan kielen alkuperää. Vieraiden ja kotimaisten sanojen suhde muuttuu nopeasti lainausten hyväksi, ja on mahdollista, että ne tulevat pian määrällisesti hallitsemaan venäjän kieltä. Vieraiden sanojen sanakirjat ovat tilavuudeltaan lähes verrattavissa venäjän kielen selittäviin sanakirjoihin. Nykypäivää tarkasteltaessa voimme surullisesti todeta, että venäjän kieli on muuttunut valtavaksi lainaussanojen kaatopaikaksi. Tietojenkäsittelytieteilijöiden, liikemiesten ja luonnontieteilijöiden välinen viestintä tapahtuu lähes englanniksi. Eikö todellakaan ole venäjän kielellä kätevämpää ilmaisua kuvaamaan miljoonien koulutettujen sähköpostia lähettävien ihmisten jokapäiväistä toimintaa kuin typerä "lähetä saippualla" - englannin kielen merkityksettömyyteen vääristynyt onomatopoeia? Miksi murehtia sähköpostista, jos sana "mail" ei ole kadonnut: käytä sitä hyödyksesi – olipa kyseessä sitten "live-mail" tai sähköposti. Osa lainaamisesta (etenkin korkean teknologian alalla) on luultavasti perusteltua, koska tällä alueella olemme historiallisesti jäljessä, ja siksi hyväksymme sen kehittäjien ehdottaman terminologian. Mutta miksi roskaamista tapahtuu näennäisesti perinteisillä alueilla? Miksi venäläisiä kirjanpitäjiä ja taloustieteilijöitä koulutettaessa käytetään termejä, jotka särkevät ikävästi korvia. Miksi käytetään vieraita sanoja "talletus" ja "talletus", jos venäjän kielellä on yksitavuisia synonyymejä - "avustus" ja "siirto"? mihin tätä tarvitaan? En vastusta sanojen lainaamista vieraista kielistä, joilla ei ole analogeja venäjän kielellä. Mutta vastustan ajatusta, että venäjän kielessä jo olemassa olevat sanat tai lauseet korvataan vastaavasti vieraiden kielten sanoilla ja lauseilla, mukaan lukien englanti. Miksi sanomme nykyään usein "menen ostoksille" - onko todella mahdotonta sanoa vain "mennä ostoksille". "Poikaystäväni, tyttöystäväni" - nämä ovat sanat, jotka nuorille korvaavat yhä useammin venäläisen "poikaystäväni, tyttöystäväni".

Mustalla listalla on myös sanat OK, WOW. Itse asiassa venäjä on rikkain kieli! Siinä on niin paljon tunteita ja tunteita! Muista Mikhail Zadornovin monologi, jossa he tekivät oman venäläisen OKEYUSHKI:n lainatusta OK:sta! Tai toinen monologi, jossa aviomies (ulkomaalainen) kysyy vaimoltaan (venäjäksi) - "Jotko teetä? - ja vaimo vastasi - "kyllä, ei, luultavasti." Ymmärsimme hänen vastauksensa, mutta mieheni raapi päätään! Tämä esimerkki puhuu puhekielemme epätarkkuudesta ja käsittämättömyydestä ja siitä, että englantilaiset ilmaisevat itseään tarkemmin, koska... heillä on enemmän sanoja, mutta ymmärrämme toisiamme, tämä on "meidän" kielemme ja siksi eroamme ulkomaalaisista, vaikkakaan ei niin laajalla äidinkielemme sanavarastolla!

Monet kirjoittajistamme taistelivat venäjän kielen saastumista vastaan lainauksilla. M. Gorky huomautti: ”Lukijamme on vaikea lisätä vieraita sanoja venäläiseen lauseeseen. Ei ole mitään järkeä kirjoittaa keskittymistä, kun meillä on oma hyvä sanamme – kondensaatio.”

Amiraali A.S. Shishkov, joka toimi jonkin aikaa opetusministerin virkaa, ehdotti sanan suihkulähde korvaamista hänen keksimällään kömpelöllä synonyymilla - vesitykki. Sanojen luomista harjoitellessaan hän keksi korvauksia lainatuille sanoille: hän ehdotti sanomista kujan sijaan - prosad, biljardi - sharokat, korvasi kiven sarotykilla ja kutsui kirjastoa vedonvälittäjäksi. Korvaamaan sanan galoshes, josta hän ei pitänyt, hän keksi toisen sanan - märät kengät. Tällainen huoli kielen puhtaudesta voi aiheuttaa aikalaisten keskuudessa vain naurua ja ärsytystä.

Kysymys "meidän" ja "heidän" suhteesta, lainausten käyttö venäjän puheessa on aina aiheuttanut kiivasta keskustelua ja kiivasta keskustelua. "Pidä huolta oman kielesi ominaisuuksista", varoitti M.V. Lomonosov. - (Sillä) se, mitä rakastamme latinalaiseen, ranskalaiseen tai saksalaiseen tyyliin, on joskus naurun arvoinen venäjäksi?

D. I. Fonvizin pilkkasi venäjän kielen saastumista ranskalaisilla lainauksilla (gallismeilla) komediassa "Prikaattinen". A. S. Griboyedov "Voi viisaudesta" kutsui tätä sekoitus "ranskaksi Nižni Novgorodin kanssa".

Erityisen kiivas vastustaja venäjän kielen tukkimista vierailla sanoilla oli opetusministeri amiraali A. S. Shishkov. Hän ehdotti kaikkien lainattujen sanojen korvaamista omilla, alkuperäisillä sanoilla: esimerkiksi kalossit "märillä jaloilla", piano "tihogromylla", tunnelma "mirokolitsa" tai "kolozemitsa", egoisti sanalla "sebyatnik" tai "samotnik", jalkakäytävä - "tallamispaikka". Tällaiset korvaukset ovat tietysti absurdeja.

Jos muutat sanaa, jonkun kohtalo voi muuttua. Jos muutat kieltä, kokonaisen kansan kohtalo muuttuu... Mutta mitä tapahtuu ihmisille, jos heidän kielensä tuhotaan, unohdetaan, pyyhitään pois historiasta, pyyhitään pois maan pinnalta?

Uskon, että vieraiden sanojen käyttö äidinkielellä on perusteltua vain, jos vastinetta ei ole.

Joten monet lainatut sanat, jos niitä käytetään oikein, rikastuttavat puhettamme tehden siitä tarkan, ytimekkään ja ilmeisen.

3. Kielen sisäinen tukkeutuminen.

Kielen rakenteen heikkeneminen ei voi tapahtua ulkopuolelta, kuten lainojen tapauksessa, vaan sisältä, sen puhujista, laajentamalla eri ammattislangien ja sosiaalisten murteiden vaikutusta kirjalliseen puheeseen. Huomaan, että niiden olemassaolo itsessään on yhtä normaalia kuin lainan ottaminen. Yhteiskunta jakautuu väistämättä ryhmiin, jotka tuovat lisäsanoja. Eri asia on, milloin tällaiset puhekomponentit alkavat levitä sen ryhmän rajojen ulkopuolelle, jonka ympäristössä ne esiintyivät. Sitten voidaan puhua kansalliskielen vaaran olemassaolosta.

Siten kieleen liittyvä turvallisuusongelma ei itse asiassa ole puhtaasti kielellinen. Kielijärjestelmälle leksikaalisen koostumuksen laajentaminen vierailla tai murteista otetuilla sanoilla on yleinen kehityspolku. Toinen asia on, että yhteiskunnalle on vaara. Ensimmäisessä tapauksessa kansakunta menettää vähitellen (jos taipumus lainatamiseen jatkuu) omaa ainutlaatuisuuttaan muiden kansojen taustalla. Toisessa tapauksessa erityinen puhe (esimerkiksi varkaiden ammattikieltä) jättää jäljen itse yhteiskuntaan, joka alkaa havaita murteen puhujien mikrokulttuuria, joka tuhoaa vakiintuneet kulttuuriperinteet.

Vuonna 1993 julkaistiin Vladimir Bykovin kirja "Russian Fenya. A Dictionary of Interjargon of Asocial Elements". Tämä tapahtuma, on huomattava, tapahtui hyvin ajoissa, koska rikollisten ammattikieltä alkavat sanat ja puhemuodot yhä enemmän tunkeutua jokapäiväiseen puheeseemme. Asor Eppel kutsui näitä sanoja "vankilaksi" ja niiden leviämisprosessia "asemaksi".

Itse asiassa ongelmalla on kaksi alkua: 1900-luvulla suurin osa koulutetusta, älyllisestä venäläisestä yhteiskunnasta joutui suoraan kosketukseen rikollisen elämän realiteettien kanssa. Ei tarvitse sanoa, että tämä osa yhteiskuntaa asettaa kirjallisen puheen normit. Toinen syy venäläisen puheen "kriminalisoinnille" on se, että viime vuosisadan 90-luvulla elämäämme ilmestyi niin sanottu "nouveau riche" tai, kuten niitä yleisesti kutsutaan, uudet venäläiset. Heidän uusi rikkautensa mahdollisti heidän pääsyn yhteiskunnan ylempiin piireihin, hallitsevaan eliittiin. Tämän seurauksena kielellisesti huonosti koulutetut ihmiset alkavat puhua kansalaisille tiedotusvälineiden kautta ja siten tuoda rajoitetun sosiaalisen murteen sanastoa yleiseen venäläiseen puhekieleen.

Tutkijat, jotka ovat huolissaan kielen turvallisuudesta (ja tässä voidaan todella puhua ongelman olemassaolosta), kysyvät: mistä johtuu, että ihmiset, jotka näyttävät olevan heidän virkamiehensä, asettavat kielelleen niin alhaisia vaatimuksia. asemansa vuoksi yhteiskunnassa on esimerkkejä kansalaisillenne? Miksi he sallivat itsensä puhua miljoonille yleisölle kielellä, joka soveltuu paljon paremmin vankilaselliin, eivätkä ollenkaan sivistyneeseen yhteiskunnan? Mitä tämä on: huonoja peruskäytöksiä, oman roolinsa ymmärtämättömyyttä tai röyhkeyttä, pseudodemokratian ilmentymää, halu näyttää yksinkertaisemmalta ja lähemmäs "massaa"?

"Blatnyachina", joka kuulostaa (etenkin viime aikoina) TV-ruuduilta, on tulossa normiksi. Nuorempi sukupolvi kasvaa kuuntelemalla Shufutinskyn, Lesopovalin, Krugin ja muiden musiikkia, joka ylistää vankilan moraalia.

Elokuvat ovat täynnä kirouksen sanoja, jotka vain valuvat hahmojen suusta. Raisa Rozina, Venäjän kielen instituutin työntekijä. V.V. Vinogradova uskoo, että on aika tehdä asialle jotain. "Mielestäni jotain on tehtävä. Minua kauhistuttaa television rikospropaganda. Samalla vanhempien pitäisi miettiä, miten saada lapsensa katsomaan muita elokuvia ja kuuntelemaan muuta musiikkia."

Tein tutkimuksen, jonka tulokset on esitetty kaaviossa (Liite 2).

Tutkimustulokset ovat suuri pettymys... Ja ne osoittavat jälleen kerran, että venäjän kielen saastumisongelma on erittäin tärkeä.

Tein myös vanhemman sukupolven kyselyn, jonka tulokset on esitetty tässä kaaviossa: katso liite 3.

Se, että vanhempi sukupolvi suosii alkuperäistä venäjän kieltä ja aitoja venäläisiä ilmaisuja, antaa toivoa, että ehkä tulevaisuudessa venäjän kieli puhdistuu

Ja koululaisten keskuudessa tehdyn kyselyn tulokset eivät todennäköisesti miellytä (Liite 4)

Tässä suhteessa kielijärjestelmä kohtaa puhujiensa sisäisen paineen. Ja ratkaisu tähän kysymykseen on nuoren sukupolven kouluttaminen. Nykyään "hyvän" ja "pahan" rajat ovat hieman hämärtyneet. Kielen suojelemisen ongelma tässä mielessä osoittautuu ensisijaisesti yhteiskunnan itsensä kulttuurisen itsetietoisuuden ongelmaksi. Kasvavien lasten on ymmärrettävä, että yhteiskunnan rikolliset kerrokset eivät ole sosiaalisen elämän paikka, johon pyrkiä. Eikä vain vanhemmat pysty taistelemaan lastensa ideoita vastaan, varsinkin kun vanhemmat itse osoittautuvat rikollisten murteiden sanaston levittäjiksi. Tässä on tarve tiedotusvälineiden toimesta väestön tiedonkäsittelyyn, tarve asettaa oikea painopiste kouluopetukseen jne. Ja vasta sen jälkeen, kun on muotoiltu ajatus siitä, että itsensä luokitteleminen rikolliseksi on mahdotonta, voidaan taistella kielen puhtauden puolesta ja selittää ihmisille, kuinka varkaiden ammattikieltä luonnehtii heitä.

Kokosin myös kysymyksiä, joihin tein 5-8-luokkien opiskelijoiden kyselyn tästä aiheesta. Kyselylomakkeet on käsitelty ja tuloksista on tehty yhteenveto. Tässä heidän tulokset:

Käytätkö puheessasi säädyttömiä sanoja ja ilmaisuja?

Ei koskaan -4 %

harvoin -75%

Usein - 21 %

Oletko huolissasi kielen puhtauden ongelmasta?

Huolestunut - 43%

Älä välitä - 15%

En ole koskaan ajatellut sitä - 42%

Miten luulet voivan selittää yhteiskunnassamme niin laajan siveetöntä sanan käytön?

Ei ole tarpeeksi muita hyviä sanoja - 56%

Tämä on tapa vahvistaa itseään muiden ihmisten silmissä - 40%

Oma versio: "He eivät ymmärrä minua muuten" - 4%.

4. Johtopäätös.

Työni ei väitä olevan kattava "Venäjän kielen tukkeutumisongelma" -ongelma, vaan se on kutsu pohtia, mitä jokainen meistä voi tehdä kielen terveyden parantamiseksi. Sillä ei ole väliä millä kielellä tai mikä kansakunta...

Mitä verbaaliseen AIDSiin sisältyy? Lukutaidoton, epäjohdonmukainen, töykeä puhe, "roska kielenkäyttö, rikollinen ammattikieltä, karkea puhekielen sanasto ja tietysti väkivalta venäjän kieltä kohtaan, sen niin sanotusti länsimaalaistumiseen: ei kiristäjä, vaan "kiistelijä", ei murhaaja ja murhaaja, mutta "tappaja" , ei teini, vaan "teini", ei kongressi, vaan "huippukokous".

"Opimme kieltä ja meidän on opittava sitä jatkuvasti elämämme viimeisiin päiviin asti", sanoi Paustovsky. Meidän on autettava "suurta ja voimakasta" venäjän kieltä selviytymään, säilyttämään se ja varmistettava, että se ottaa haltuunsa meidän, lastemme ja lastenlastemme huulet ja sydämet.

Venäjällä asuville tai ympäri maailmaa hajallaan oleville venäjänkielisille ihmisille kieli on ainoa yhteinen perintö. Tässä mielessä yhteinen puhe on se, joka sitoo meidät yhdeksi kansakunnaksi. Yhteisyyttä on turhaa etsiä joiltakin poliittisilla alustoilla tai kulttuuriohjelmissa - täällä meidät on jaettu iän, kasvatuksen, asuinpaikan, maun jne. Mutta meillä on sama kieli, joka muokkasi ajatteluamme, kulttuurinen geenipooli, ja se tarkoittaa, että ensisijainen huolenaiheemme ei ole antaa sen kuolla.

Bibliografia:

1) Aksakov Sergey "Muistoja Aleksanteri Semenovich Shishkovista";

2) Jakovlev K. F. "Kuinka me pilaamme venäjän kielen"

3) D.I. Fonvizin "prikaatipäällikkö";

4) A. Gribojedov "Voi viisaudesta";
5) Vladimir Bykov "Venäjän Fenya";

6) Chelyshev 1998 - Chelyshev E.P. Venäjän kulttuuri globaalissa kontekstissa // Kuva Venäjästä. Venäjän kulttuuri globaalissa kontekstissa. M., 1998

7) S.I.Ozhogov "Venäjän kielen sanakirja";

8) http://www.gramota.ru/nws_arch.html?nn=437

Liite 1.

Liite 2.

Liite 3.

Liite 4.

V alueellinen ekologiakonferenssi

"Ekologia - Turvallisuus - Elämä"

Suunta "Ekologia ja elämä"

Osio "Venäjän kielen ekologia"

Aihe

Venäjän kielen tukkeutumisongelmat

Valmisteli työn

8. luokan oppilas G

MBOU Secondary School No. 74 Samara

Matveeva Anastasia

Opettaja Grigorjeva

Natalja Jurjevna

Samara 2014

Johdanto.
Venäjän kielen tukkeutumisongelmat.

1. Saastuttavatko lainaukset kielen?

2. Kielen sisäinen tukkeutuminen.

Johtopäätös.
Sovellukset
Bibliografia.