Totalitaarinen hallinto Neuvostoliitossa. Totalitaarisen poliittisen hallinnon perustaminen Neuvostoliittoon. persoonallisuuskultti i.v. Stalinin totalitaarinen hallinto 30-luvulla

Totalitaarinen poliittinen järjestelmä Neuvostoliitossa 30-luvulla muodostui yhden hahmon - Josif Stalinin - ympärille. Hän oli se, joka johdonmukaisesti, askel askeleelta, tuhosi kilpailijat ja vastenmieliset luoden maahan henkilökohtaisen kiistämättömän vallan.

Tukahduttamisen edellytykset

Sen olemassaolon alkuvuosina Lenin oli puolueen johtavassa roolissa. Hän onnistui hallitsemaan useita bolshevikkijohdon ryhmittymiä auktoriteettinsa kautta. Myös sisällissodan olosuhteet vaikuttivat. Rauhan tultua kuitenkin selväksi, että Neuvostoliitto ei voinut enää olla olemassa sodan kommunismissa, jota seurasivat loputtomat sortotoimet.

Vähän ennen kuolemaansa Leninistä tuli uuden talouspolitiikan aloitteentekijä. Hän auttoi maan jälleenrakentamisessa useiden vuosien sotilaallisen tuhon jälkeen. Vuonna 1924 Lenin kuoli ja löysi jälleen itsensä risteyksestä.

Taistele puolueen johdossa

Neuvostoliiton tyrannimainen poliittinen järjestelmä 30-luvulla kehittyi juuri näin, koska bolshevikit eivät luoneet laillisia työkaluja vallan siirtoon. Sen jälkeen hänen kannattajiensa taistelu ylivallan puolesta alkoi. Puolueen karismaattisin hahmo oli kokenut vallankumouksellinen, joka oli yksi lokakuun vallankumouksen suorista järjestäjistä ja tärkeä sotilasjohtaja sisällissodan aikana.

Trotski kuitenkin hävisi konetaistelun Josif Stalinille, jota kukaan ei aluksi ottanut vakavasti. Pääsihteeri (silloin tämä virka oli nimellinen) käsitteli kaikki kilpailijansa yksitellen. Trotski päätyi maanpakoon, mutta edes ulkomailla hän ei ollut turvassa. Hänet tapettiin paljon myöhemmin - Meksikossa vuonna 1940.

Unionissa Stalin alkoi järjestää ensimmäisiä mielenosoituksia, jotka osoittivat, mitä sortotoimia olisi Neuvostoliitossa 30-luvulla. Myöhemmin ensimmäisen luonnoksen bolshevikit tuomittiin ja ammuttiin. He olivat samanikäisiä kuin Lenin, olivat olleet maanpaossa tsaarin alaisuudessa monta vuotta ja saapuivat Venäjälle kuuluisalla sinetöidyllä vaunulla. Ammuttiin: Kamenev, Zinovjev, Bukharin - kaikki, jotka olivat oppositiossa tai saattoivat vaatia ensimmäisen sijan puolueessa.

Suunniteltu talous

1920- ja 1930-lukujen vaihteessa otettiin käyttöön viisivuotissuunnitelmat. Neuvostoliiton kansantalouden kehittämissuunnitelmia säänteli tiukasti valtion keskus. Stalin halusi luoda maahan uuden raskaan ja sotateollisuuden. Vesivoimalan ja muun nykyaikaisen infrastruktuurin rakentaminen aloitettiin.

Samaan aikaan Stalin järjesti useita poliittisia oikeudenkäyntejä, jotka liittyivät niin sanottuihin hävittäjiin eli henkilöihin, jotka tarkoituksella pilasivat tuotantoa. Se oli kampanja "teknisen älymystön" luokan, erityisesti insinöörien, tukahduttamiseksi. Teollisuuspuolueen prosessi meni ohi, sitten Shakhtyn tapaus jne.

riistämistä

Teollistumisprosessi oli erittäin tuskallinen. Siihen liittyi pogromeja kylässä. Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä 30-luvulla tuhosi pienen vauraan talonpoikaisväestön, joka työskenteli tonttillaan, jonka avulla heidät ruokittiin.

Sen sijaan valtio perusti kyliin kolhooseja. Kaikki talonpojat alettiin ajaa kolhoosiin. Tyytymättömät tukahdutettiin ja lähetettiin leireille. Kylässä satonsa viranomaisilta piilottaneiden "kulakien" tuomitseminen yleistyi. Koko perheet karkotettiin Siperiaan ja Kazakstaniin.

Gulag

Stalinin aikana kaikki vankileirit yhdistettiin Gulagiin. Tämä järjestelmä kukoisti 1930-luvun lopulla. Samaan aikaan ilmestyi kuuluisa 58. poliittinen artikkeli, jonka mukaan sadat tuhannet ihmiset päätyivät leireille. Neuvostoliitossa 1930-luvulla toteutetut joukkosorrot olivat välttämättömiä ensinnäkin väestön pelottamiseksi ja toiseksi valtion halpatyövoiman tarjoamiseksi.

Itse asiassa vangeista tuli orjia. Heidän työolonsa olivat epäinhimilliset. Tuomittujen avulla toteutettiin monia teollisuusrakennushankkeita. Valkoisenmeren kanavan luominen sai erityisen mittakaavan Neuvostoliiton lehdistössä. Tällaisen pakkoteollistumisen tulos oli voimakkaan sotilas-teollisen kompleksin syntyminen ja maaseudun köyhtyminen. Maatalouden tuhoamiseen liittyi joukkonälänhätä.

Suuri kauhu

Stalinin totalitaarinen hallinto Neuvostoliitossa 1930-luvulla tarvitsi säännöllisiä sortotoimia. Tähän mennessä puoluekoneisto oli syrjäyttänyt valtion viranomaiset kokonaan. Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä 30-luvulla muodostui NLKP:n (b) päätösten ympärille.

Vuonna 1934 yksi puolueen johtajista, Sergei Kirov, tapettiin Leningradissa. Stalin käytti kuolemaansa tekosyynä puhdistukselle NKP(b) sisällä. Tavallisia kommunisteja vastaan alkoivat joukkomurhat. Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä 1930-luvulla johti lyhyesti sanottuna siihen, että valtion turvallisuusvirastot ampuivat ihmisiä ylhäältä tulleiden käskyjen mukaisesti, mikä osoitti tarvittavan määrän kuolemantuomioita maanpetoksesta.

Samanlaisia prosesseja tapahtui armeijassa. Sisällissodan läpikäyneet johtajat, joilla oli laaja ammattikokemus, ammuttiin siinä. Vuosina 1937-1938. sorrot saivat myös kansallisen luonteen. Puolalaiset, latvialaiset, kreikkalaiset, suomalaiset, kiinalaiset ja muut etniset vähemmistöt menivät Gulagiin.

Ulkopolitiikka

Kuten ennenkin, Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1930-luvulla asetti itselleen päätavoitteen - maailmanvallankumouksen järjestämisen. Sisällissodan jälkeen tämä suunnitelma epäonnistui, kun sota Puolan kanssa hävittiin. Hallituskautensa ensimmäisen puoliskon ajan Stalin luotti ulkoasioissa Kominterniin - kommunististen puolueiden yhteisöön ympäri maailmaa.

Saksasta lähtien Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1930-luvulla alkoi keskittyä lähentymiseen Valtakuntaan. Taloudellista yhteistyötä ja diplomaattisia yhteyksiä vahvistettiin. Vuonna 1939 allekirjoitettiin Molotov-Ribbentrop-sopimus. Tämän asiakirjan mukaan valtiot suostuivat olemaan hyökkäämättä toisiaan vastaan ja jakoivat Itä-Euroopan vaikutusalueisiin.

Pian alkoi Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Siihen mennessä puna-armeija oli mestannut sen johdon sorron. Esimerkiksi kolme ensimmäisestä viidestä Neuvostoliiton marsalkasta ammuttiin. Tämän politiikan kohtalokas virhe ilmaantui uudelleen kaksi vuotta myöhemmin, kun Suuri isänmaallinen sota alkoi.

Kolme ilmentymismuotoa: 1) suunnitelmatalous, taloudellisten etujen alistaminen poliittiselle järjestelmälle (teollistuminen 1928-32, kollektivisointi 1929-33)

2) joukkotuhoa kaikkia erimielisyyden ilmentymiä vastaan

3) Johtajan persoonallisuuskultin perustaminen. Stalinin toiminnan propagandaa ja hänen päätöstensä kritiikin puutetta.

1. Oguzin valtio (heimon kokoonpano, yhteiskuntarakenne, sisä- ja ulkopolitiikka)

IX-XI vuosisatojen lopussa. Oguz-heimot asuivat laajalla alueella Syr Daryan keskijuoksulta Volgan alajuoksulle Oguzin osavaltiossa 800-1000-luvuilla. tapahtui vanhojen heimoinstituutioiden hajoamisprosessi, patriarkaaliset ja feodaaliset suhteet kehittyivät.

Heimojen kokoonpano Kiinalaiset lähteet väittävät, että Bayandur-, Imuri- ja Kai-heimot olivat osa Oghuzia. Arabilähteet väittävät, että osa kimak-heimoista kuului Oguzeihin. M. Kashgari kirjoitti, että oguzit koostuivat 24 heimosta. Al-Marwazi kirjoitti, että oguzit koostuivat 12 heimosta. Oguzet koostuivat alkuperäisen säännöstelyn aikoihin 24 heimosta, ja ajan mittaan yhdistyessään toisiinsa, kun heidän liittonsa luotiin, heimojen määrä laski 12:een.

Tot. laite Jabgu (yabgu) - korkeimman hallitsijan arvonimi. Titteli oli perinnöllinen

Inaalit ovat valtaistuimen perillisiä, heidän kasvattajansa ja mentorinsa ovat atabekeja.

Kol Yerkinit ovat Jabgun virallisia neuvonantajia.

Syubashi - sotilasjohtajat, dzhabgun sotilaalliset neuvonantajat.

Khatun - hallitsijoiden vaimot. He osallistuivat valtion hallintoon.

Oguzin osavaltion sosiaalinen rakenne on sotilaallinen demokratia. Oguzeen kansankokous kutsuttiin koolle kerran vuodessa.
Feodaalisen aristokratian vaikutusvallan vahvistuessa kolerkinit alkoivat kansankokouksen sijaan kutsua koolle aatelistoneuvoston, nimeltään kankash. Eeppinen kronikka "Oguzname" todistaa, että Oguz-yhteiskunnan kukoistaessa valta alkoi kuulua suurille ja pienille kurultaille. Suurella kurultailla kagan istutti poikansa oikealle puolelleen "boz ok" (kirjaimellisesti: "valkoinen nuoli"), vasemmalle - aateliston edustajat, johtajat - "ush ok" ("kolme nuolta"). Etu vaaleissa oli "valkoisen nuolen" puolella.
Heidät jaettiin kolmeen heimojen ja klaanien pääryhmään, joita kutsuttiin taisteluksi, molemmat ja kokki. Ne puolestaan jaettiin Urugeihin ja aimageihin. Urugit olivat heimo- ja perheklaaneja - yhteisöjä.

Poliittinen historia: Oguzin valtiolla oli tärkeä rooli Euraasian poliittisessa ja sotilaallisessa historiassa. Ulkopolitiikassa hallitsijat tavoittelivat kahta päämäärää:
1. ottaa haltuunsa runsaat niityt Don-joen rannoilla Mustanmeren alueella;
2. valloittaa tärkeimmät kauppareitit, jotka yhdistävät Euroopan Aasiaan ja kulkevat Volgan alueen, Mangystaun ja Ustyurtin läpi. Vuonna 965 Oguzesit voittivat Khazar Khaganate -liiton Kiovan Venäjän (prinssi Svjatoslavin) kanssa. "Oguznamessa" on seuraavat sanat: "Sopimus tehtiin Saklapin (Svjatoslav - kirjoittaja) Urysbek oglu kanssa." Oguzin osavaltio kävi pitkän sodan laidunmaista ja kauppareiteistä Mustanmeren alueella Khazar Khaganate kanssa. Venäläiset kronikot todistavat, että vuonna 985 prinssi Vladimir teki liittoutuman oghusien (torkien) kanssa kampanjan Volgan bulgareja vastaan Volgan alueella. . X-luvun lopussa ja XI-luvun alussa. osavaltiossa järjestettiin kansannousuja saalistavia veronkeräyksiä vastaan.
Erityisesti kansannousut yleistyivät Khan Alin hallituskaudella. Seldžukit halusivat hyödyntää tätä tilannetta ja valloittivat Dzhendin kaupungin, mutta joutuivat pian poistumaan Dzhendin alueelta.
Khanin perillisen Ali Shahmalikin hallituskaudella valtio vahvistui.
XI vuosisadan alussa. hän valloitti Khorezmin. Seldžukkien seuraavan hyökkäyksen aikana Oguzesit voittivat, ja Shakhmalik itse kuoli lähellä Khorezmia.

Syitä heikkenemiseen: Pitkäaikaiset yhteenotot Sisäiset ristiriidat Sodat seldžukkien kanssa Kansankapinat Oghuz-valtio joutui lopulta kypchak-heimojen iskujen alle. XI vuosisadan puolivälissä. Kypchakit syrjäyttivät lopulta oghuzit Syr Daryan ja Aralmeren rannoilta. Siten XI vuosisadan puolivälissä. Oguzin valtio lakkasi olemasta.

Termiä "totalitarismi" ja siitä johdettua adjektiivia "totalitarismi" on käytetty mistä tahansa syystä viime vuosina ja ne ovat yleisin selitys sille, mitä Neuvosto-Venäjällä tapahtui sen seitsemän vuosikymmenen aikana.

Samaan aikaan suurin osa näitä sanoja käyttävistä ei edes ymmärrä, kuinka paljon selityksiä, teorioita ja tulkintoja niiden takana piilee. Huolimatta siitä, että käsite itsessään on suhteellisen "nuori" - hän ei ollut vielä viisikymmentä - jotkut historioitsijat ovat löytäneet totalitaarisia järjestelmiä antiikin maailmasta (esimerkiksi Spartassa).

Toiset vastustivat kiivaasti ja väittivät, että totalitarismi on yksinomaan 1900-luvun ilmiö. Nämä ovat äärimmäisiä näkökulmia; Välissä on ollut monia, jotka etsivät "totalitaarisia suuntauksia" tai "totalitaarisia ideologioita" läpi ihmiskunnan historian.

Itse termi ilmestyi 1920-luvun lopulla. fasistisessa Italiassa. Benito Mussolini toisti sen usein. Latinalainen "in toto" tarkoittaa "kokonaisuutena" ja italialaiset sanat "totale", "totalita" - "täysi", "täysin peitetty", "kokonaisuus". Toisin sanoen, kyse oli valtiosta ja yhteiskunnasta, täysin yhden ideologian peittämä, fasisti, tietenkin, sulautui yhteen haluun johtajan määrittämän tavoitteen saavuttamiseksi (italialaisen version nimi oli "Duce"). Tällaisessa valtiossa ei tietenkään voisi olla oppositiota, demokraattisia instituutioita eikä vain toisinajattelijoita.

Historian ironia oli kuitenkin se, että jopa Mussolinin hallinnon parhaimpina vuosina Italia oli kaukana totalitaarisesta ihanteesta. Fasistinen Saksa siirtyi paljon lähemmäs häntä, vaikka saksalainen johtaja, Fuhrer, joka salaa halveksi italialaisia liittolaisiaan, ei pitänyt eikä käyttänyt tätä sanaa. No, monien politologien mukaan "totalitaarisin" kaikista totalitaarisista valtioista osoittautui Neuvostoliitoksi.

N. I. Ezhov ja I. V. Stalin. Nikolai Ivanovitš Ježov, joka johti sisäasioiden elimiä vuosina 1936 - 1938, oli yksi joukkotuhojen (siis termi - jezhovismi) päätekijöistä.

Ja edes hän ei oikeastaan vastannut Ducen aikoinaan piirtämää mallia. Mutta mikä ei ole ihanne, vaan todellinen totalitaarinen yhteiskunta ja valtio, miten se erosi tavallisesta, oliko sitä ollenkaan olemassa vai jäikö vain useiden diktaattorien unelma? Tutkijat vastaavat näihin kysymyksiin eri tavoin. Ja silti on vaikea kiistää sellaisen määritelmän järkeä, vaikka se ei tarkoitakaan niinkään valtiota tai yhteiskuntaa yleensä, vaan tietyntyyppistä poliittista hallintoa.

Fasistisen Italian, natsi-Saksan ja Neuvostoliiton ideologia, taloudellinen ja sosiaalinen järjestelmä erosivat merkittävästi toisistaan, mutta kaikkien kolmen valtion poliittisen vallan mekanismit ja toiminnot olivat hämmästyttävän samanlaisia.

Toisen maailmansodan jälkeen samanlaisia järjestelmiä perustettiin myös useisiin kehitysmaihin, joista vakain oli Kiinan maolainen hallinto ja järjettömällä julmuudellaan hirvittävin, niin sanottujen punaisten khmerien hallinto Kambodžassa. Juuri tästä kokeesta selviytyneiden maiden luettelo viittaa siihen, että totalitarismi syntyy mitä erilaisimmissa historiallisissa, taloudellisissa ja kulttuurisissa yhteyksissä; se voi syntyä sekä kehittyneessä Euroopan maassa että köyhässä Aasian maassa.

Totalitaaristen järjestelmien syntyminen liittyy modernisaatioprosessiin. Tämä on hyvin monimutkainen ilmiö, joka voidaan lyhyesti määritellä siirtymäksi perinteisestä, pääasiassa maatalousyhteiskunnasta kehittyvään, urbaaniin, teolliseen yhteiskuntaan.

Samalla ei muutu vain poliittinen tai taloudellinen järjestelmä, vaan koko yhteiskunnan sosiaalinen rakenne, sen kulttuuri, psykologia, elämäntapa ja ajattelutapa, ihminen itse muuttuu. Siksi modernisoinnin käsite on paljon laajempi kuin käsitteet "kapitalismin synty" tai "teollinen vallankumous".

Tämän suuruusluokan muutokset eivät ole koskaan helppoja, ja niissä yhteiskunnissa, joissa modernisaatio tuli myöhemmin eri syistä, siihen liittyi jättimäisiä mullistuksia. Totalitaaristen järjestelmien syntyminen on yksi niistä reaktioista, joita yhteiskunta voi antaa pitkittyneen modernisoinnin asettamiin haasteisiin.

Venäjä kulki vuosisatojen ajan tiettyjen luonnon- ja historiallisten olosuhteiden vuoksi laajaa kehityspolkua. Tällä tiellä on rajansa, ja ennemmin tai myöhemmin kriisi tuli väistämättä. Maan tuskallinen modernisaatio joudutti tämän kriisin alkamista.

Ensin seurasi uudistusten aikakausi, sitten vallankumousten aikakausi (katso Aleksanteri II ja 1800-luvun 60-70-lukujen uudistukset, Aleksanteri III ja 1800-luvun 80-90-lukujen vastauudistukset, 1905 vallankumous - 1907, helmikuun vallankumous 1917). Vuoden 1917 myrskyssä (katso lokakuun vallankumous 1917) syntyi joukkoliike, jota johti maanalainen ja sen seurauksena vähälukuinen bolshevikkien puolue, joka oli aseistautunut "ainoalla oikealla opilla", joka pian muuttui eräänlaiseksi uskonnoksi. .

Vähitellen ensimmäisten sosialististen kokeilujen (katso Bolshevikkien poliittiset ja sosioekonomiset muutokset vuosina 1917 - 1918), verisen sisällissodan (katso Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo 1918 - 1922) ja vaikean vallankumouksen jälkeisen vuosikymmenen aikana totalitaarinen hallinto perustettiin lopullisesti 1930-luvun alussa. Hänelle, kuten Italiassa ja Saksassa syntyneille järjestelmille, on kaksi ominaisuutta.

Ensinnäkin totalitaariset hallitukset erottuivat vallan määrästä, halusta hallita paitsi toimia, myös väestön tunteita ja ajatuksia sekä poliittisella että yksityisellä alueella. Tietysti, tavalla tai toisella, tällainen halu on luontainen jokaiselle poliittiselle järjestelmälle; ero on vain tämän pyrkimyksen asteessa, keinoissa, joita käytetään sen toteuttamiseen.

Fyysinen kulttuuriparaati 30-luvulla. Paraatit, mielenosoitukset ja mielenosoitukset kätkivät totalitarismin kansanvastaisen politiikan olemuksen.

Kuten historiallinen kokemus osoittaa, ankarimpienkin keinojen, erityisesti joukkoterrorin käyttö (katso Neuvostoliiton joukkopoliittiset sorrot 1930-luvulla ja 1950-luvun alussa), johtaa vain hyvin ehdollisen yhteiskunnan hallinnan saavuttamiseen. Ja silti totalitaarisen vallan volyymi oli huomattavasti tavallista suurempi.

Korkeinta neuvostoa pidettiin Neuvostoliiton ylimpänä valtana. Se kokoontui kahdesti vuodessa ja äänesti velvollisuudentuntoisesti ylhäältä tulevista ehdotuksista. Paljon tärkeämpiä olivat puoluekokoukset, mutta sielläkin kaikki pääasiat kerrottiin ohjaavassa raportissa. Itse asiassa kaikki valta maassa oli keskittynyt puolueeliitille, erityisesti politbyroon ja puolueen keskuskomitean sihteeristölle.

Kaikki talouden sektorit ja tasot, kaikki julkiset organisaatiot komsomolista Filatelistien seuraon olivat puoluevaltiokoneiston hallinnassa (katso Julkiset järjestöt). Ammattiliitot sen sijaan, että olisivat puolustaneet työntekijöiden etuja työnantajalta - valtiolta, ne palvelivat (Leninin sanoin) hänen "välityshihnanaan", vain satunnaisesti puolustaen niitä, jos joku edustaja on syyllistynyt selkeään epäoikeudenmukaisuuteen. hallinto.

Mikä tahansa lausunto, joka ei osunut yhteen virallisen näkemyksen kanssa, voi johtaa vakaviin seurauksiin (esimerkiksi se voitaisiin luokitella "neuvostojärjestelmää halveksivan tiedon levittämiseksi" - ja tämä oli jo rikos!). Toiseksi tämän tyyppiset hallinnot syntyvät joukkoliikkeiden seurauksena ja pystyvät luomaan itselleen massiivisen tuen tietyn (joskus hyvin pitkän) ajanjakson aikana, mobilisoimalla yhteiskuntaa tai merkittävän osan siitä yhden - kokonaisen - tavoitteen nimissä. kansallista merkitystä.

Neuvostoliiton historiassa tämä on maailman ensimmäisen oikeudenmukaisen, onnellisen ja rikkaan, sosialistisen ja sitten kommunistisen yhteiskunnan rakentamista, tavoite, joka voi olla saavuttamaton, mutta houkutteleva. Toisin kuin perinteiset diktatuurit, totalitaariset hallitukset eivät pyrkineet pitämään massaa "poissa politiikasta"; päinvastoin, he tekivät merkittäviä ponnisteluja politisoidakseen ne asianmukaisessa hengessä. Apoliittisuus nähtiin piilevän epälojaalisuuden ilmentymänä.

Mutta valtion ja yhteiskunnan todellinen elämä oli paljon monimuotoisempaa ja rikkaampaa kuin ne ilmiöt ja prosessit, jotka määrittelemme "totalitarismin" käsitteeseen. Siksi monet historioitsijat, jotka ovat samaa mieltä tällaisen poliittisen järjestelmän määritelmän kanssa, vastustavat termin "totalitaarinen" käyttöä viittaamaan yhteiskuntaan tai jopa valtioon.

Aluksi totalitaarinen hallinto osoittautui tehokkaaksi välineeksi nopeutettuun modernisaatioon. 20-50 luvulla. Venäjä on kokenut historiansa suurimman vallankumouksen. Maaseutumaista on tullut voimakas teollisuusvalta (katso teollistuminen). Mutta millä hinnalla tämä saavutettiin! Kyse ei ole edes vaikeuksista ja vaikeuksista, joita miljoonat ihmiset ovat joutuneet kestämään; Riittää, kun muistetaan kauhu, joka saavutti huipentumuksensa vuosina 1937-1938, mutta joka ei keskeytynyt aikaisemmin eikä myöhemmin ja maksoi yhteiskunnalle - yhdessä kollektivisoinnin, karkotusten ja 20-, 30- ja 40-luvun kauheiden nälkälakkojen kanssa. - miljoonia ihmishenkiä (puhumattakaan vallankumouksen, sisällissodan, suuren isänmaallisen sodan ja useiden "pienten" sotien uhreista).

Mutta jo 50-luvulla. järjestelmän kyvyttömyys mukautua muuttuneisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin olosuhteisiin. 30-luvulla. tärkein argumentti Stalinin "sosialismin" puolesta oli nopea kehitysvauhti.

60-luvulla. Ensin oli kehityksen viive ja sitten hitaasti kasvava kriisi. Tähän liittyi hallinnon huomattava heikkeneminen, joka alkoi sen luojan I. V. Stalinin kuoleman jälkeen, ja kerran kaikkivoipa ideologian asteittainen "kuihtuminen".

80-luvun puolivälissä. hallinto, joka oli pitkään lakannut olemasta totalitaarinen sanan täsmällisessä merkityksessä, lopulta eläytyi ja "kuoli" lyhyen tuskan jälkeen.

Totalitaarinen poliittinen järjestelmä on valtion valtajärjestelmä, joka perustuu koko yhteiskunnan ja yksilön täydelliseen poliittiseen, taloudelliseen, ideologiseen alistukseen; valtion täydellinen valvonta kaikilla elämänaloilla; ihmisoikeuksien ja vapauksien tosiasiallinen noudattamatta jättäminen.

RSFSR:n ja Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon perusta luotiin vuosina 1918-1922, jolloin:

proletariaatin diktatuuri julistettiin;
sisällissodan aikana kaikki bolshevismin poliittinen vastustus likvidoitiin;
oli olemassa poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen yhteiskunnan alistaminen valtiolle ("sotakommunismi").

Käsitys proletariaatin ja köyhimmän talonpoikaisväestön diktatuurista oli vain iskulause. Itse asiassa vuoteen 1922 mennessä (silloin, kun sisällissota päättyi ja Neuvostoliitto muodostettiin), maahan perustettiin bolshevikkipuolueen diktatuuri:

ei proletariaatti eikä myöskään talonpoika määrittänyt valtion politiikkaa (lisäksi vuosina 1920-1921 Venäjällä tapahtui sarja työläisten ja talonpoikien kapinoita bolshevikeita vastaan, jotka he tukahduttivat raa'asti);

neuvostojärjestelmä, jota johti Kokovenäläinen (All-Union) Neuvostoliiton kongressi, julisti maan korkeimmaksi vallaksi, oli täysin bolshevikien hallinnassa ja se oli "työläisten ja talonpoikien demokratian" suoja;

"riistoluokilta" (ei työläisiltä tai talonpoikaisilta) riistettiin perustuslain mukaiset oikeutensa;

bolshevikit muuttuivat poliittisesta puolueesta hallintokoneistoksi; alkoi muodostua uusi vaikutusvaltainen luokka, jota ei ole määritelty perustuslaissa - nomenklatuuri;

yksipuoluejärjestelmän ja kansallistettujen tuotantovälineiden valtion omistuksessa nomenklatuurista tuli uusi tehtaiden, tehtaiden ja tavaroiden omistaja; de facto uusi hallitseva luokka, joka seisoi työläisten ja talonpoikien yläpuolella.

Totalitarismi 1920-luvulla

1920-luvun nouseva totalitarismi Siinä oli yksi tärkeä piirre - bolshevikkien absoluuttinen valta yhteiskunnassa ja valtiossa vakiintui, mutta bolshevikkien monopolipuolueen sisällä suhteellinen demokratia oli edelleen olemassa (kiistat, keskustelut, toistensa tasa-arvoinen kohtelu).

1920-1930-luvun jälkipuoliskolla. totalitaarisen järjestelmän perustamisessa oli toinen vaihe - demokratian tuhoaminen voittajan bolshevikkipuolueen sisällä, sen alistaminen yhdelle henkilölle - I.V. Stalin.

Iosif Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - ammattimainen vallankumouksellinen, runoilija nuoruudessaan, koulutukseltaan pappi, vangittiin 7 kertaa, pakeni 4 kertaa.

Stalinin nousu puolueeseen alkoi lokakuun vallankumouksen ja sisällissodan jälkeen. Stalin johti Tsaritsynin puolustusta sisällissodan aikana, oli kansallisuuksien kansankomissaari ensimmäisessä bolshevikkihallituksessa, hänellä oli tärkeä rooli RSFSR:n ensimmäisen perustuslain valmistelussa ja RSFSR:n ja Neuvostoliiton valtiollisuuden rakentamisessa. I.V. Stalin 1920-luvun alkupuoliskolla. erottuu V.I.:n ehdottomasta uskollisuudesta. Lenin, henkilökohtainen vaatimattomuus ja näkymättömyys, korkea ammattitaito huolellisen rutiiniorganisaatiotyön suorittamisessa.

Näiden ominaisuuksien ansiosta I.V. Stalin ylennettiin uuteen virkaan puolueessa - pääsihteeriksi. Tämä virka perustettiin vuonna 1922, ja se suunniteltiin tekniseksi (ei poliittiseksi) tehtäväksi puoluekoneiston työn organisoimiseksi. Kuitenkin otettuaan tämän kannan I.V. Stalin muutti sen vähitellen maan vallan keskukseksi.

V.I.:n kuolema Lenin

V.I.:n kuoleman jälkeen Lenin 21. tammikuuta 1924 puolueessa ja valtiossa aloittaa 5-vuotisen taistelun V.I.:n avaintovereiden välillä. Leninistä hänen seuraajakseen. Pääehdokkaina puolueen ja valtion korkeimpaan valtaan oli vähintään kuusi henkilöä:

Leon Trotski;
Nikolai Bukharin;
Grigori Zinovjev;
Joseph Stalin;
Mihail Frunze;
Felix Dzeržinski.

Jokainen heistä oli Leninin läheinen kumppani, heillä oli palveluja puolueelle, kannattajia. Yksikään heistä ei kuitenkaan voinut heti nousta muiden yläpuolelle.

Tämän vuoksi vuonna 1924 nimellinen seuraaja V.I. Lenin - Neuvostoliiton hallituksen johtaja - oli vähän tunnettu yritysjohtaja Aleksei Rykov, joka sopi kaikille, ja tärkeimpien kilpailijoiden välillä alkoi taistelu kollektiivisen johdon ilmaantumisen myötä. Taistelu tapahtui luomalla väliaikaisia liittoutumia johtavaa kilpailijaa vastaan ja sitten muodostamalla uusia, erityisesti:

Stalin-Kamenev-Zinovjev-liitto Trotskia vastaan;
Stalinin ja Bukharinin liitto Zinovjevia vastaan;
Stalinin ja hänen ryhmänsä liitto Buharinia ja hänen ryhmäään vastaan. V.I.:n kuoleman jälkeen Lenina I.V. Stalinia ei pidetty johtavana haastajana, eikä hän ollut edes yksi kolmesta V.I:n perinnön pääehdokkaasta. Lenin, joka oli L. Trotski, G. Zinovjev ja N. Bukharin.

Ilmeisin ja vaarallisin valtaehdokas Neuvostoliitossa V.I.:n kuoleman jälkeen. Lenin oli Leon Trotski. Leon Trotski (Bronstein) oli sisällissodan vuosina loistava sotilasjohtaja, itse asiassa johti maata V.I:n salamurhayrityksen jälkeen. Lenin vuonna 1918. Suurin osa puolueen jäsenistä pelkäsi kuitenkin Trotskia hänen radikalismistaan, julmuudestaan, halusta tehdä vallankumouksesta jatkuva maailmanprosessi ja hallita rauhallista elämää sotilaallisten menetelmien avulla.

Siksi koko NKP:n huippu (b) nousi yhtenäisenä rintamana Trotskia vastaan, jonka vuoksi sovittamattomat kilpailijat Zinovjev, Stalin ja Bukharin yhdistyivät. Trotski poistettiin puna-armeijan johdosta (hänen "hevosensa") ja lähetettiin rauhanomaiseen rakentamiseen (mihin hän oli vähemmän kykenevä). Hän menetti pian entisen vaikutusvaltansa puolueessa. Grigory Zinovjev (Apfelbaum) oli esimerkki "margariinikommunistista". Hän oli erittäin suosittu puoluekoneiston "Nepman"-osan keskuudessa. Zinovjev puolusti bolshevikkien puoliporvarillista valtaa ja heitti kommunisteille iskulauseen "Rikastu!", joka myöhemmin luettiin Buhariniksi.

Jos Trotskin valtaantulo uhkasi muuttaa Neuvostoliiton yhdeksi sotilaalliseksi työleiriksi, niin Zinovjevin valtaantulo voi johtaa puolueen porvarilliseen hajoamiseen sisältäpäin. Lisäksi Zinovjevilla ei ollut moraalista oikeutta johtaa bolshevikkipuoluetta - bolshevikkien vallankumouksen aattona hän julkaisi julkisesti kapinan päivämäärän ja suunnitelman, joka melkein tyrmäsi vallankumouksen.

Koko puoluekoneiston porvarivastainen, "kiinteä kommunistinen" osa, jota johtivat Bukharin (Pravdan päätoimittaja) ja Stalin (keskuskomitean pääsihteeri), yhdistyi Zinovjevia vastaan. Koalition ponnistelujen kautta Zinovjev vaarantui ja poistettiin Petrogradin puoluejärjestön vaikutusvaltaisesta johtajasta.

Trotskin ja Zinovjevin poliittisen tuhon myötä vuonna 1926 kaksi muuta vaarallista kilpailijaa, M. Frunze ja F. Dzeržinski, tuhoutuivat fyysisesti.

Mihail Frunze (1877 - 1926) - mies, ulkoisesti ja sisältä hyvin samanlainen kuin Stalin, sisällissodan sankari, jolla oli bonapartistisia kunnianhimoja ja joka nautti suuresta auktoriteetista, kuoli parhaassa iässään vuonna 1926 umpilisäkkeen tulehduksen poistoleikkauksessa. Stalinin lääkärit;
Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - puolueen arvovaltaisin johtaja, yksi neuvostovaltion perustajista ja Leninin läheinen työtoveri, jolla oli kiistaton auktoriteetti erikoispalveluissa, pidettiin taistelussa "pimeänä hevosena". vallan vuoksi, myös kuoli yllättäen vuonna 1926 hoidon aikana. Ratkaiseva taistelu vallasta käytiin vuosina 1927-1929. I. Stalinin ja N. Bukharinin välillä.

Nikolai Bukharin oli Stalinin vaarallisin kilpailija taistelun viimeisessä vaiheessa ja lupaava haastaja bolshevikkipuolueen ja neuvostovaltion johtajan rooliin:

Buharinissa ei ollut Trotskin radikalismia ja Zinovjevin pikkuporvarillisuutta, häntä pidettiin leninistina, ideologisesti hänestä oli vaikea löytää vikaa;

V.I.:n kuoleman jälkeen Lenin Bukharin miehitti Leninin - puolueen pääideologin - markkinaraon;

IN JA. Lenin luonnehti kuolemansa aattona Buharinia "puolueen rakkaaksi", kun taas Stalinia kritisoitiin hänen töykeydestä ja ankaruudesta;

vuodesta 1917 lähtien Bukharin oli Pravda-sanomalehden päätoimittaja, bolshevikkien tärkein poliittinen äänitorvi, hän pystyi todella muodostamaan puolueen mielipiteen, missä hän onnistui pitkään;

hän oli ehdokkaista nuorin - vuonna 1928 hän oli 40-vuotias;

vaarallisinta Stalinille on se, että Buharinin (eikä Stalinin) ehdokkaat miehittivät avainasemat maassa (neuvostohallituksen päällikkö A. Rykov, muut ylimmän johdon jäsenet - Tomski, Pjatakov, Radek, Chicherin ja muut kuuluivat "Bukharin-ryhmä", ja Buharin jatkoi politiikkaansa NEP-vuosina heidän kauttaan);

lisäksi Bukharinilla, kuten Stalinilla, oli kyky juonitella, pyrkiä valtaan, yhdessä Stalinin kanssa poisti taitavasti yhteiset kilpailijat polulta (Trotski, Zinovjev jne.), osallistui toisinajattelijoiden vastaisiin sortotoimiin (" Prom Party").

NEP

Buharinin "akilleksen kantapää" oli kuitenkin se, että hän ja hänen ryhmänsä henkilöityivät NEP:iin ja NEP:iin vuosina 1928-1929. pysähtyi ja tyytymättömyys tähän politiikkaan kasvoi puolueessa. Tätä tilannetta käytti hyväkseen Stalin, joka vielä olemassa olevaa sisäistä puoluedemokratiaa käyttäen aloitti aktiivisen taistelun NEP:tä ja samalla Buharinia ja hänen ryhmäään vastaan. Seurauksena Stalinin ja Bukharinin henkilökohtainen taistelu vallasta siirtyi maan taloudellisesta kehityksestä kiistoihin. Tässä taistelussa voitti Stalin ja hänen ryhmänsä, joka vakuutti puolueen tarpeesta pysäyttää NEP ja aloittaa teollistumisen ja kollektivisoinnin. Vuosina 1929-1930. Puolueen jäljellä olevien demokraattisten mekanismien ja taitavien juonittelujen avulla "Bukharin-ryhmä" poistettiin vallasta, ja Stalinin ehdokkaat ottivat valtion avainasemat.

Neuvostoliiton hallituksen (Sovnarkom) uusi puheenjohtaja A.I. Rykovista tuli V.M. Molotov oli tuolloin Stalinin lähin työtoveri.

Ulkoisesti Stalin-ryhmän valtaantulo vuonna 1929 koettiin entisen opposition voittona ja eilisen johdon siirtyminen oppositioon, mikä oli puolueessa normaali ilmiö. Ensimmäiset vuodet Bukharin ja hänen työtoverinsa jatkoivat tavanomaista elämäntapaansa, säilyttivät korkean aseman puolueessa ja kritisoivat jo Stalinia oppositiona toivoen palaavansa valtaan, jos hänen politiikkansa epäonnistuu. Itse asiassa I.V.:n henkilökohtaisen diktatuurin asteittainen vakiinnuttaminen. Stalin, demokraattisten mekanismien rajoittaminen puolueen sisällä.

I.V:n kannattajien ylennys johtotehtäviin Stalin

"Bakharin-ryhmän" erottamisen jälkeen vuonna 1929 I.V.:n kannattajat. Stalin. Toisin kuin "leninistisen kaartin" edustajat, jotka olivat usein koulutettuja ja kaukana elämästä jalojuuret omaavia intellektuelleja, Stalinin ehdokkailla ei yleensä ollut muodollista koulutusta, mutta heillä oli vahva käytännön äly sekä valtava työkyky ja määrätietoisuus. .

Suhteellisen lyhyessä ajassa (1929 - 1931) Stalinin tuomat uudenlaiset johtajat syrjäyttivät leninistisen kaartin avaintehtävistä puolue-, neuvosto- ja talouskoneistossa. Stalinin henkilöstöpolitiikkaan kuului myös se, että hänen tulevat, tietoihinsa sopivat ehdokkaat rekrytoitiin alhaisimmista yhteiskuntaluokista (alkuperä tarkistettiin huolellisesti) ja ylennettiin välittömästi korkeimpiin tehtäviin. Juuri Stalinin aikakaudella suurin osa Hruštšovin ja Brežnevin aikakausien johtajista nousi etualalle. Esimerkiksi A. Kosygin valittiin opiskeluaikansa rehottavassa sorrossa Lensovietin puheenjohtajaksi ja 35-vuotiaana hänet nimitettiin liittoutuneiden kansankomissaariksi, 32-vuotiaana L. Beria ja Sh. Rashidov tulivat Georgian johtajiksi. ja Uzbekistanissa, A. Gromykosta tuli Yhdysvaltain-suurlähettiläs. Uudet ehdokkaat palvelivat yleensä uskollisesti I.V. Stalin (vastarintaa Stalinille tarjosivat "leninistisen vartijan" edustajat, eikä se käytännössä tarjonnut "Stalinin nuoruutta").

I.V. Stalin alkoi 1930-luvun alussa muuttua uuden Neuvostoliiton nomenklatuurin johtajaksi 1930-luvun alussa käyttämällä pääsihteerin virkaa, joka antoi suurimman mahdollisuuden nimittää itselleen uskollisia ja ei-riippumattomia kaadereita. Uusi nomenklatuuri, vielä eilisen työläiset ja talonpojat, joista yhtäkkiä nousi johtajiksi, oltuaan johtotehtävissä, ei halunnut palata "koneeseen" mistään. Nomenklatuuri suurimmaksi osaksi idolisoi I.V. Stalinista, ja siitä tuli hänen päätukinsa taistelussa voimansa vahvistamiseksi edelleen. I.V:n tärkeimmät työtoverit Stalin 1930-luvulla molemmat uskolliset toverit vallankumousta edeltäneeltä ja vallankumoukselta - V. Molotov, K. Vorošilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze sekä nuoret ehdokkaat - G. Malenkov, L. Beria, N. Hruštšov, S. Kirov, A. Kosygin ja muut.

NKP:n XVII kongressi (b)

Viimeinen tapaus, jossa I.V. Stalin ja viimeinen yritys poistaa hänet vallasta oli NKP:n XVII kongressi (b), joka pidettiin tammi-helmikuussa 1934:

I.V. Stalinia kritisoitiin kollektivisoinnin toteuttamisen vääristymistä;
merkittävä osa kongressin edustajista äänesti Stalinia vastaan puolueen keskuskomitean vaaleissa kongressin tulosten jälkeen;
tämä merkitsi puolueen epäluottamuslausetta ja I.V:n menetystä. Stalin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerin virkaan;
puolueperinteen mukaan CM:stä oli määrä tulla bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean uusi pääsihteeri ja puolueen johtaja. Kirov - Leningradin puoluejärjestön johtaja, joka sai vaaleissa eniten ääniä (300 enemmän kuin I. V. Stalin), kuten monet edustajat vaativat;
kuitenkin SM. Kirov - ehdokas I.V. Stalin kieltäytyi pääsihteerin viralta I. V. Stalin ja ei käyttänyt tilannetta hyväkseen;
vaalituloksia vääristeltiin ja Stalin pysyi puoluejohtajana.

Tämän tapahtuman jälkeen:

puoluekokouksia lakattiin järjestämästä säännöllisesti (18. kongressi pidettiin vasta 5 vuotta myöhemmin - vuonna 1939, ja sitten bolshevikkipuolueen kongresseja ei pidetty 13 vuoteen - vuoteen 1952 asti);
Vuodesta 1934 lähtien liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerin virka alkoi menettää merkityksensä, ja I.V. Stalinista (vuodesta 1952) tuli yksi keskuskomitean sihteereistä;
useimmat "kapinallisen" NSKP:n XVII kongressin (b) edustajat tukahdutettiin.

1. joulukuuta 1934 SM tapettiin Smolnyissa. Kirov. Murhaaja kuoli pidätyksen aikana, ja rikos jäi ratkaisematta. S. Kirovin salamurha 1. joulukuuta 1934:

vapautettiin I.V. Stalin kasvavasta kilpailijasta;
siitä tuli syy joukkopoliittisten sortotoimien puhkeamiseen maassa.

7. Neuvostoliiton poliittisia sortotoimia alettiin toteuttaa 1920-luvun lopulta lähtien:

yksi ensimmäisistä oli oikeudenkäynti teollisuuspuolueen tapauksessa, jonka aikana useita talousjohtajia syytettiin sabotaasista;
toinen suuri oikeudenkäynti oli "Ryutin-ryhmän" oikeudenkäynti - ryhmä puolue- ja komsomolityöläisiä, jotka kritisoivat avoimesti I.V. Stalin.

Kuitenkin SM:n salamurhan jälkeen. Kirovin sorrot saivat massiivisen ja laajalle levinneen luonteen.

1930-luvun lopun äänekkäin prosessi. oli prosessi trotskilais-zinovjev-blokkia vastaan, jonka aikana entiset tärkeimmät kilpailijat I.V. Stalinia puolueen johtajuudesta (L. Trotski ja G. Zinovjev) syytettiin kumouksellisen työn keskuksena Neuvostoliitossa;

pian valtakunnallinen oikeudenkäynti tapahtui "oikeista poikkeajista" ja buharinilaisista;

"Leningradin tapaus" oli myös korkean profiilin oikeudenkäynti, jossa tuomittiin lähes koko Leningradin puoluejärjestön huippu, hillitty ja oppositiivinen I.V. Stalin;

joukkotuortoja tapahtui puna-armeijan riveissä - vuosina 1937 - 1940. noin 80 % koko komentohenkilökunnasta ammuttiin (erityisesti 401 everstiä 462:sta; 3 marsalkkaa viidestä jne.);

näiden sortotoimien aikana IV:n viimeaikaiset kilpailijat tuomittiin ja ammuttiin kansan vihollisina. Stalin taistelussa vallasta - Zinovjev, Kamenev, Bukharin ja muut, näkyvät sotilasjohtajat - Tukhachevsky, Blucher, Jegorov, Uborevich, Yakir tuhoutuivat fyysisesti;

lisäksi monet muut I. Stalinin työtoverit kuolivat mystisesti - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorki, N. Allilujeva (I. Stalinin vaimo);

vuonna 1940 L. Trotski tapettiin Meksikossa.

Sortojen lipunkannattajina niiden alkuvaiheessa olivat kaksi Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaaria - Genrikh Yagoda (kansankomisaari 1934 - 1936) ja Nikolai Ježov (kansakomissaari 1936 - 1938). Sorron huippu, nimeltään "Jezhovshchina". liittyi toimintaan vuosina 1936-1938. Kansankomissaari N. Ježov. Ježovin aikana sorrot saivat massiivisen ja hallitsemattoman luonteen. Joka päivä pidätettiin satoja ja tuhansia viattomia ihmisiä, joista monet kuolivat fyysisesti. Ježov NKVD:ssä ja OGPU:ssa otti käyttöön tuskallisen ja sadistisen kidutuksen, jolle pidätetyt ja heidän perheensä joutuivat. Myöhemmin sisäasioiden kansankomissaarit ja valtion turvallisuuden yleiskomissaarit Yagoda ja Ježov joutuivat itse luomansa mekanismin uhreiksi. Heidät poistettiin asemistaan ja "paljastettiin" kansan vihollisiksi. G. Yagoda ammuttiin vuonna 1938 ja N. Yezhov - vuonna 1940.

Lavrenty Beria, joka korvasi heidät vuonna 1938, jatkoi linjaansa, mutta valikoivammin. Sorto jatkui, mutta niiden joukkoluonne 1940-luvun alussa. vähentynyt. 8. 1930-luvun loppuun mennessä. Neuvostoliitossa kehittyi tilanne, jota I.V. kutsui "persoonallisuuskultiksi". Stalin. Persoonallisuuskultti oli:

luomalla kuvan I. Stalinista legendaarisena ja yliluonnollisena persoonallisuutena, jolle koko maa on vaurautensa velkaa ("kaikkien aikojen ja kansojen suuri johtaja").
I.V:n pystytys Stalin suurimpien ajattelijoiden joukkoon K. Marxin, F. Engelsin ja V.I. Lenin;
täysi kiitos I.V. Stalin, kritiikin täydellinen puuttuminen;
kaiken erimielisyyden ehdoton kielto ja vaino;
Stalinin kuvan ja nimen laaja levittäminen;
uskonnon vaino.

Rinnakkain "persoonallisuuskultin" kanssa I.V. Stalin, V.I.:n yhtä laajamittaisen "persoonallisuuskultin" luominen. Lenin:

V.I.:n kuva luotiin monessa suhteessa kaukana todellisuudesta. Lenin loistavana ja erehtymättömänä kommunistisena "messiaana";

Leninin kuvia satojen tuhansien monumenttien, rintakuvien, muotokuvien muodossa jaettiin koko maassa;

ihmiset olivat vakuuttuneita siitä, että kaikki hyvä ja edistyksellinen tuli mahdolliseksi vasta vuoden 1917 jälkeen ja vain Neuvostoliitossa, oli nerokkaan V.I. Lenin;

I.V. Stalin julistettiin V.I.:n ainoaksi oppilaaksi. Lenin, joka toteuttaa Leninin ajatuksia ja on V.I.:n seuraaja. Lenin.

Henkilökulttia tukivat ankarimmat sortotoimet (mukaan lukien rikosoikeudelliset syytteet "neuvostovastaisesta propagandasta", mikä voi olla mikä tahansa lausunto, joka ei osunut yhteen virallisen näkemyksen kanssa). Toinen tapa ylläpitää kulttia pelon ohella oli kouluttaa nuorempaa sukupolvea lapsuudesta lähtien, luoda propagandalla ja kritiikittömällä todellisuudenkäsityksellä maahan massaeuforian ilmapiiri.

Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtio harjoittaa täydellistä valvontaa ja tiukkaa sääntelyä yhteiskunnan ja jokaisen elämän kaikilla elämänaloilla, mikä tapahtuu pääasiassa voiman avulla, mukaan lukien aseellisen väkivallan keinot.

Totalitaarisen hallinnon pääpiirteet ovat:

1) valtion ylivalta, joka on luonteeltaan totaalinen. Valtio ei vain puutu yhteiskunnan taloudelliseen, poliittiseen, sosiaaliseen, henkiseen, perhe- ja jokapäiväiseen elämään, se pyrkii kokonaan alistamaan, kansallistamaan kaikki elämän ilmenemismuodot;

2) koko valtion poliittisen vallan keskittäminen puolueen johtajan käsiin, mikä merkitsee väestön ja puolueen varsinaisten jäsenten tosiasiallista poistamista osallistumisesta valtion elinten muodostamiseen ja toimintaan;

3) yhden massapuolueen vallan monopoli, puolueen ja valtiokoneiston sulautuminen;

4) yhden kaikkivaltiaan valtion ideologian dominointi yhteiskunnassa, mikä tukee joukkojen vakaumusta tämän valtajärjestelmän oikeudenmukaisuudesta ja valitun polun oikeellisuudesta;

5) talouden keskitetty valvonta- ja hallintajärjestelmä;

6) ihmisoikeuksien täydellinen puute. Poliittiset vapaudet ja oikeudet ovat muodollisesti vahvistettuja, mutta niitä ei todellisuudessa ole;

7) kaikessa mediassa ja julkaisutoiminnassa on tiukka sensuuri. On kiellettyä arvostella valtion virkamiehiä, valtion ideologiaa, puhua positiivisesti valtioiden elämästä muiden poliittisten hallintojen kanssa;

8) poliisi ja erityispalvelut yhdessä lain ja järjestyksen turvaamistehtävien kanssa suorittavat rangaistuslaitosten tehtäviä ja toimivat joukkotuhoamisen välineenä;

9) kaikenlaisen vastustuksen ja erimielisyyden tukahduttaminen systemaattisella ja joukkoterrorilla, joka perustuu sekä fyysiseen että henkiseen väkivaltaan;

10) persoonallisuuden tukahduttaminen, henkilön depersonalisointi, muuttaminen samantyyppiseksi hampaaksi puoluevaltiokoneistossa. Valtio pyrkii ihmisen täydelliseen muutokseen siinä hyväksytyn ideologian mukaisesti.

Päätekijöinä, jotka vaikuttivat totalitaarisen hallinnon muodostumiseen maassamme, voidaan erottaa taloudelliset, poliittiset ja sosiokulttuuriset tekijät.

Nopeutunut talouskehitys, kuten eräässä edellisessä osiossa mainittiin, johti maan poliittisen hallinnon kiristymiseen. Muista, että pakotetun strategian valinta edellytti talouden säätelyyn tarkoitettujen hyödyke-rahamekanismien jyrkkää heikkenemistä, ellei täydellistä tuhoamista, hallinto- ja talousjärjestelmän absoluuttisen hallitsevuuden myötä. Suunnittelu, tuotanto, talouden tekninen kuri, vailla taloudellisen edun vipuja, saavutettiin helpoimmin tukeutumalla poliittiseen koneistoon, valtion sanktioihin ja hallinnollisiin pakotteisiin. Tämän seurauksena poliittisella alalla vallitsi samat muodot tiukasta tottelevaisuudesta direktiiville, jolle talousjärjestelmä rakennettiin.

Poliittisen järjestelmän totalitaaristen periaatteiden vahvistamista vaati myös yhteiskunnan suuren enemmistön aineellisen hyvinvoinnin erittäin alhainen taso, joka seurasi teollistumisen pakkoversiota, yrityksiä voittaa taloudellinen jälkeenjääneisyys. Edistyneiden yhteiskunnan osien innostus ja vakaumus ei yksinään riittänyt pitämään miljoonien ihmisten elintaso neljännesvuosisadan rauhan aikana sellaisella tasolla, joka yleensä vallitsee lyhyitä aikoja, sota- ja yhteiskuntavuosina. katastrofeja. Innostusta tässä tilanteessa piti vahvistaa muut tekijät, ensisijaisesti organisatoriset ja poliittiset, työvoima- ja kulutustoimenpiteiden säätely (julkisen omaisuuden ankarat rangaistukset, poissaolot ja myöhästyminen töistä, liikkumisrajoitukset jne.). Tarve ryhtyä näihin toimenpiteisiin ei tietenkään millään tavalla suosi poliittisen elämän demokratisoitumista.

Totalitaarisen hallinnon muodostumista suosi myös erityinen poliittinen kulttuuri, joka oli ominaista venäläiselle yhteiskunnalle koko sen historian ajan. Siinä yhdistyvät halveksiva asenne lakia ja lakia kohtaan väestön suurimman osan tottelevaisuuteen valtaan, vallan väkivaltaiseen luonteeseen, laillisen opposition puuttumiseen, vallanpäämiehen väestön idealisointiin jne. (alempi tyyppi poliittinen kulttuuri). Suurimmalle osalle yhteiskuntaa tyypillisesti tämäntyyppistä poliittista kulttuuria toistetaan myös bolshevikkipuolueen puitteissa, jonka muodostivat pääosin kansasta tulleet ihmiset. Sotakommunismista peräisin oleva "Punaisen kaartin hyökkäys pääomaa vastaan", väkivallan roolin uudelleenarviointi poliittisessa taistelussa, välinpitämättömyys julmuutta kohtaan heikensi moraalisen pätevyyden tunnetta, monien poliittisten toimien oikeutusta, jotka oli pakko toteuttaa. puolueen aktivisteja. Tämän seurauksena stalinistinen hallinto ei kohdannut aktiivista vastarintaa itse puoluekoneistossa. Siten voimme päätellä, että taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen tekijöiden yhdistelmä vaikutti totalitaarisen hallinnon muodostumiseen Neuvostoliitossa 1930-luvulla, Stalinin henkilökohtaisen diktatuurin järjestelmässä.

1930-luvun poliittisen hallinnon pääpiirre oli painopisteen siirtyminen puolue-, hätä- ja rangaistuselimille. NSKP:n XVH:n kongressin päätökset (b) vahvistivat merkittävästi puoluekoneiston roolia: se sai oikeuden osallistua suoraan valtion ja talouden johtamiseen, puolueen ylin johto sai rajattoman vapauden ja tavalliset kommunistit velvoitettiin tiukasti tottelemaan. puoluehierarkian johtavia keskuksia.

Neuvostoliiton toimeenpanevien komiteoiden rinnalla teollisuudessa, maataloudessa, tieteessä, kulttuurissa toimivat puoluekomiteat, joiden roolista tulee itse asiassa ratkaiseva. Todellisen poliittisen vallan keskittyessä puolueen komiteoihin Neuvostoliitto suoritti pääasiassa taloudellisia, kulttuurisia ja organisatorisia tehtäviä.

Puolueen tunkeutumisesta talouteen ja julkisuuteen on sittemmin tullut neuvostopoliittisen järjestelmän tunnusomainen piirre. Rakennettiin eräänlainen puolue- ja valtionhallinnon pyramidi, jonka huipulta Stalin miehitti tiukasti liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean pääsihteerinä. Siten alun perin vähäisestä pääsihteerin virrasta tuli ensiarvoisen tärkeä, mikä antoi sen haltijalle oikeuden ylimpään valtaan maassa.

Puoluevaltiokoneiston vallan vahvistamiseen liittyi valtion valtarakenteiden, sen sortoelinten nousu ja vahvistuminen. Jo vuonna 1929 jokaiseen piiriin perustettiin niin sanotut "troikat", joihin kuuluivat piirin puoluekomitean ensimmäinen sihteeri, piirin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja ja poliittisen pääosaston (GPU) edustaja. He alkoivat suorittaa tuomioistuimen ulkopuolisia oikeudenkäyntejä syyllisille langettaen omat tuomionsa. Vuonna 1934 OGPU:n pohjalta muodostettiin valtion turvallisuuden pääosasto, josta tuli osa sisäasioiden kansankomissaariaaa (NKVD). Sen puitteissa perustetaan erityiskonferenssi (OSO), joka on ammattiliittotasolla vakiinnuttanut laittoman tuomion käytännön.

30-luvun stalinistinen johto pyöräyttää sorron vauhtipyörää voimakkaaseen rangaistuselinten järjestelmään luottaen. Useiden nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan tämän ajanjakson sortopolitiikalla oli kolme päätavoitetta:

1) todellinen "hajoaneiden" puhdistus toimihenkilöiden usein hallitsemattomasta vallasta;

2) departementtien, seurakuntien, separatististen, klaanien, opposition tunteiden tukahduttaminen, keskuksen ehdottoman vallan varmistaminen reuna-alueiden yli;

3) sosiaalisen jännitteen poistaminen tunnistamalla ja rankaisemalla vihollisia.

Nykyään tunnetut tiedot "suuren terrorin" mekanismista antavat meille mahdollisuuden sanoa, että näiden toimien monien syiden joukossa oli Neuvostoliiton johdon halu tuhota mahdollinen "viides kolonni" kasvavan sotilaallisen uhan edessä. erityistä merkitystä.

Sortojen aikana kansantalouden, puolueen, valtion, sotilaallisen, tieteellisen ja teknisen henkilöstön sekä luovan älymystön edustajia puhdistettiin. Vankien määrä Neuvostoliitossa 1930-luvulla on määritetty luvuilla 3,5 miljoonasta 9-10 miljoonaan ihmiseen.

Mikä oli joukkotuhopolitiikan tulos? Toisaalta on myönnettävä, että tämä politiikka todella lisäsi maan väestön "yhteenkuuluvuuden" tasoa, joka sitten pystyi yhdistymään fasistisen aggression edessä. Mutta samalla, ottamatta huomioon edes prosessin moraalista ja eettistä puolta (miljoonien ihmisten kidutus ja kuolema), on vaikea kiistää tosiasiaa, että joukkotuhot ovat häirinneet maan elämää. Yritysten ja kolhoosien johtajien jatkuvat pidätykset johtivat tuotannon kurinalaisuuteen ja vastuun laskuun. Sotilashenkilöstöstä oli valtava pula. Stalinistinen johto itse hylkäsi vuonna 1938 joukkotuhotoimia, puhdisti NKVD:n, mutta periaatteessa tämä rangaistuskoneisto säilyi koskemattomana.