Paloturvallisuuden tietosanakirja

Suola mellakkapöytä. Nuoren teknikon kirjallisia ja historiallisia muistiinpanoja

1) 1.–10. kesäkuuta 1648
2) Suolaveron käyttöönotto budjetin palauttamiseksi.
3) Kansa (talonpojat) vastaan ​​(L. Pleshcheev, P. Trakhniotov, N. Chistoy)
4) Kapinan välitön syy oli moskovilaisten epäonnistunut valtuuskunta tsaarin luo 1.6.1648. Kun Aleksei Mihailovitš oli palaamassa pyhiinvaelluksesta Trinity-Sergius-luostarista, suuri joukko ihmisiä Sretenkassa pysäytti kuninkaan hevosen ja teki vetoomuksen vaikutusvaltaisia ​​arvohenkilöitä vastaan. Yksi vetoomuksen pääkohdista oli vaatimus Zemsky Soborin koollekutsumisesta ja uusien säädösten hyväksymisestä siinä. Boyar Morozov määräsi jousimiehet hajottamaan väkijoukon. Kuten kuninkaan seurassa olleet silminnäkijät kertoivat, "väki, joka oli tästä erittäin närkästynyt, tarttui kiviin ja keppeihin ja alkoi heitellä niitä jousiampujia kohti, niin että Hänen Majesteettinsa vaimon mukana olleet henkilöt jopa osittain loukkaantuivat ja haavoittuivat." Seuraavana päivänä kaupunkilaiset ryntäsivät Kremliin ja antautumatta bojaarien, patriarkan ja tsaarin suostuttelulle, yrittivät jälleen luovuttaa vetoomuksen, mutta bojarit repivät vetoomuksen ripauksiin ja heittivät sen veteen. vetoomuksen esittäjien joukko.

Moskovassa tapahtui "suuri myllerrys"; kaupunki joutui vihaisten kansalaisten armoille. Väkijoukko murskasi ja tappoi "petturi-bojaarit". Kesäkuun 2. päivänä suurin osa jousiampujista meni kaupunkilaisten puolelle. Ihmiset ryntäsivät Kremliin vaatien Moskovan hallinto- ja poliisipalvelusta vastaavan Zemski Prikazin päällikön Leonty Pleshcheevin, duuman virkailijan Nazari Chisty - suolaveron aloitteentekijän, bojaari Morozovin ja hänen lankonsa, okolnichny Pjotr ​​Trakhaniotov. Kapinalliset sytyttivät Valkoisen kaupungin ja Kitay-Gorodin tuleen ja tuhosivat vihatuimpien bojaarien, okolnichyjen, virkailijoiden ja kauppiaiden tuomioistuimet. 2. kesäkuuta Chisty tapettiin. Tsaarin oli uhrattava Pleshcheev, jonka 4. kesäkuuta teloittaja johti Punaiselle torille ja revittiin väkijoukon toimesta. Kapinalliset pitivät yhtenä päävihollisistaan ​​Pushkarskyn ritarikunnan päällikköä, ovela Pjotr ​​Tihonovitš Trakhaniotovia, jota kansa piti "syyllisenä vähän aikaisemmin suolalle määrättyyn velvollisuuteen". Henkensä puolesta peläten Trakhaniotov pakeni Moskovasta.

Kesäkuun 5. päivänä tsaari Aleksei Mihailovitš määräsi prinssi Semjon Pozharskin tavoittamaan Trakhaniotovin. "Ja kun hän näki suvereenin tsaarin koko maassa, vallitsi suuri hämmennys ja heidän petturinsa maailmalle suuri harmi, lähetti kuninkaalliselta henkilöltä Okolnichevon ruhtinaan Semjon Romanovich Pozharskovon ja hänen kanssaan 50 ihmistä Moskovan jousiampujia, määräsi Peter Trakhaniotovin. ajaa hänet tielle ja tuoda hänet Moskovaan suvereeniin. Ja okolnichy-prinssi Semjon Romanovitš Pozharsky ajoi hänet pois Pietarista tiellä lähellä Kolminaisuutta Sergeevin luostarissa ja toi hänet Moskovaan 5. kesäkuuta. Ja suvereeni tsaari määräsi Pietari Trakhaniotov teloitettavan tulessa tuosta petoksesta ja Moskovasta, maailman edessä.”:26.

Tsaari poisti Morozovin vallasta ja lähetti hänet 11. kesäkuuta maanpakoon Kirillo-Belozerskyn luostariin. Aateliset, jotka eivät osallistuneet kansannousuun, käyttivät hyväkseen kansanliikettä ja vaativat 10. kesäkuuta tsaaria kutsumaan koolle Zemsky Soborin.

Vuonna 1648 kansannousuja tapahtui myös Kozlovissa, Kurskissa, Solvychegodskissa ja muissa kaupungeissa. Levottomuudet jatkuivat helmikuuhun 1649 saakka.

5) Viranomaiset tekivät myönnytyksiä: kapinaan osallistuneille jousiampujille palautettiin kullekin 8 ruplaa, tehtiin päätös kutsua koolle Zemsky Sobor laatimaan uusi laki

Suolamelkanan syyt, kuten useimmat 1600-luvun suosituimmat liikkeet, ovat tuon ajan puutteissa. Siksi suolamellakan syitä pohdittaessa ei pidä kiinnittää huomiota mellakkaa edeltävään aikaan.

Yksi tulevan kapinan tärkeimmistä syistä tapahtui vuonna 1646. Tänä vuonna Venäjän hallitus otti käyttöön valtavan tullin suolan tuontiin maahan. Tämän asetuksen seurauksena oli suolan hinnan voimakas nousu ehdottomasti kaikkien maan kauppiaiden kohdalla. Keskimäärin suolan hinta maassa on noussut 2,5-kertaiseksi. Tulliveron ydin oli valtionkassan kapasiteetin lisääminen. Mutta seuraavaa tapahtui: monet kauppiaat kieltäytyivät toimittamasta suolaa maahan korkean tullin vuoksi, ja suurin osa Venäjän asukkaista ei voinut ostaa suolaa korkean hinnan vuoksi. Tämän seurauksena hallitus poisti suolan tullin joulukuussa 1647. Tällaiset maan johdon toimet olivat ensimmäinen askel kohti kansanlevottomuuksia ja loivat pääsyyt suolamellakalle.

Koska suolavero ei tuonut valtiolle päätavoitetta, seurasi tullien nousu niin sanotuilta ”mustilta” siirtokunnilta, joilla tarkoitetaan käsityöläisiä, pienkauppiaita, pientyöntekijöitä ja muita. Tuohon aikaan jako oli "mustien" ja "valkoisten" siirtokuntien välillä. Tiedämme jo mustan siirtokunnan, katsotaanpa kuka oli osa "valkoista" siirtokuntaa. Nämä olivat kaikki kuninkaallista hovissa palvelleet kauppiaat, työntekijät ja käsityöläiset sekä suuret kauppiaat. Tämän seurauksena on jälleen syntynyt tilanne, jossa entistä suurempi verotaakka laskeutuu harteille. tavallinen ihminen. Kaikki tämä johti kansan tyytymättömyyteen. Tässä ovat syyt suolamellakalle.

Kaiken huipuksi oli määrä järjestää jalon ratsuväen kongressi huhtikuussa 1648 Moskovassa. Tämän seurauksena ruoan hinta nousi jälleen useita kertoja. Köyhät ihmiset vaelsivat ympäri kaupunkia muodostaen väkijoukkoja, jotka olivat tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen. Ihmiset vastustivat viranomaisten mielivaltaa ja heidän tärkeimmät "rikoksentekijänsä" olivat bojaari Morozov, tsaarin kouluttaja, joka vastasi pääkaupungin taloudesta ja kaikista hallituksen asioista. Toinen väkijoukon vihan ansainnut virkamies oli Pljutšeev, joka oli vastuussa kaupungin "mustista" siirtokunnista, sekä Nazariy Chisty, joka oli suolavelvollisuuden pääaloittaja. Siten suolamellakan syyt olivat hyvin perusteltuja.

Mellakka alkoi melko rauhallisesti, eikä se ennustanut mitään massailmiötä. Joten 1. kesäkuuta 1648 tsaari saapui Moskovaan Trinity-Sergius-luostarista. Ihmiset halusivat tehdä kuninkaalle hakemuksen, jossa valitettiin virkamiehestä ja kaupungin vaikeasta tilanteesta. Joukot hajottivat väkijoukon. Noin 16 ihmistä pidätettiin. Kesäkuun 2. päivänä ihmiset pakottivat tiensä tsaarin luo ja alkoivat valittaa Pljutšejevistä ja hänen virkamiehistään. Kapinalliset astuivat Kremliin. Streltsyt, jotka kutsuttiin rauhoittamaan yleisöä, menivät kapinallisten puolelle, koska he olivat tyytymättömiä Morozoviin heidän palkkojensa leikkaamiseen. Ihmiset vaativat tsaaria luovuttamaan Morozovin ja Pljuštšejevin heille. Kuningas aloitti henkilökohtaisesti neuvottelut kapinallisten kanssa. Mutta syyt suolamellakalle olivat erittäin vahvat, ja ihmisten viha virkamiehiä kohtaan oli erittäin korkea. Ihmiset ryntäsivät Morozovin taloon ja kirjaimellisesti tuhosivat sen. Tämän jälkeen Nazarius Puhtaan talo ryöstettiin ja tuhottiin. Pure One itse tapettiin. Sitten joukko alkoi ryöstää ja polttaa kaikkien ei-toivottujen virkamiesten taloja. Tämän seurauksena 3. kesäkuuta suurin osa Moskovasta oli liekeissä. Päivän päätteeksi 3. kesäkuuta tsaari luovutti Pljutšejevin väkijoukolle, joka hakattiin kuoliaaksi kepeillä Punaisella torilla. Tsaarin virkamiehistä vain bojaari Morozov, joka oli tsaarin kasvattaja, välttyi kostolta. Kronikirjailijat kuvaavat, että tsaari henkilökohtaisesti suostutteli väkijoukon pelastamaan Morozovin hengen. Boyar Morozov itse joutui jättämään kaupungin ikuisesti. Nämä toimet johtivat siihen, että jo 5. kesäkuuta kapinallisten joukot olivat erittäin pienet. Ihmiset saivat vihattujen virkamiesten verta ja lähtivät joukoittain kotiin.

Tämän seurauksena suolamellakka saatiin päätökseen, mutta pienet levottomuudet Moskovassa jatkuivat vielä noin kuukauden. Nämä olivat syyt suolamellakalle ja nämä olivat sen seuraukset.

Suolamellakasta lyhyesti

Solyanoj bunt 1648

Moskovan historiassa on ollut monia kansannousuja, joten jokaisella niistä on oma nimi. Yksi 1600-luvun merkittävimmistä Moskovan ruhtinaskunnan kapinoista oli siis ns. Suolamellakka Kuvaamalla lyhyesti sen syytä, riittää, kun totean, että bojaari Boris Morozov korotti kohtuuttomasti suolaveroja. Tyytymättömyys Moskovan yhteiskunnassa oli kuitenkin kypsymässä jo ennen tätä, mikä johtui valtion virkamiesten mielivaltaisuudesta, jonka röyhkeys saavutti toisinaan käsittämättömät rajat.

Siksi Morozov, joka ei pystynyt suoraan korottamaan veroja, alkoi vaatia rahaa taloustavaroiden käyttöön. Jaettiin myös suolaa, jonka hinta nousi viidestä kopekasta puudalta kahteen grivnaan, ja suola oli siihen aikaan tärkein säilöntäkeino. Näin ollen suolan hinnan noususta tuli laukaisin, jonka vuoksi kansalaisten tyytymättömyys, toisin kuin nykyajan, johti todellisiin hallitusta ravisteleviin toimiin.

Mellakka alkoi 28. kesäkuuta 1648. Aluksi ihmiset yrittivät vedota suoraan tsaariin vaatien muutoksia lakeihin, mutta bojaari Morozov päätti toimia ankarasti ja määräsi jousimiehet hajottamaan joukon. Tämä johti konfliktiin, jonka seurauksena osa jousimiehistä loukkaantui. Kremliin tunkeutunut joukko ei myöskään saavuttanut muutoksia, minkä jälkeen pääkaupungissa tapahtui "suuri levottomuus". Bojaarit otettiin kiinni ympäri kaupunkia, heidän tilansa tuhottiin ja he itse tapettiin. Kun osa jousimiehistä meni kapinallisten puolelle, tilanne muuttui kriittiseksi - kuninkaan oli luovutettava väkijoukolle suolan hinnan nousun pääsyylliset sekä muut ihmiset, joissa ihmiset näkivät vihollisensa. On huomionarvoista, että luottamus kuninkaaseen ei menetetty.

Suolamellakan seurauksena tsaari Aleksei Mihailovitš saavutti suuremman itsenäisyyden, Moskovan ruhtinaskunnan oikeusjärjestelmä uudistettiin ja Morozov lähetettiin maanpakoon. Kuningas onnistui rauhoittamaan kansan täyttämällä heidän vaatimukset, mutta levottomuutta havaittiin koko ruhtinaskunnan alueella vuoteen 1649 asti.

Moskovan kronikat sisältävät tietoa monista kauheista tulipaloista, jotka polttivat taloja ja tappoivat tuhansia ihmisiä.

Yksi 1600-luvun kauheimmista tulipaloista syttyi suolamellakan aikana ja muutti puolet kaupungista tuhkaksi.

Kuuluisa Salt Riot tapahtui vuonna 1648. Tapahtumat tapahtuivat toisen Venäjän tsaarin, Romanovien dynastian edustajan, hallituskaudella. Kaupunkilaisten, jousimiesten ja käsityöläisten alempien luokkien massiivista kapinaa leimasivat useat ryöstöt, verenvuodatus ja sitä seurannut hirviömäinen tulipalo, joka vaati yli puolitoista tuhatta ihmishenkeä.

Kapinan syyt ja edellytykset

Koko Venäjän suvereenin Aleksei Mihailovitšin hallituskauden alkuvaihe on hyvin epäselvä. Älykkään ja koulutetun miehenä nuori tsaari oli edelleen melkoisen opettajansa ja mentorinsa Boris Ivanovich Morozovin vaikutuksen alainen.

Ei vähäisimpänä roolia Bojaari Morozovin juonittelut Aleksei Mihailovitšin ja Marya Miloslavskajan välisen avioliiton aikana. Mentyään myöhemmin naimisiin sisarensa Annan kanssa, Boris Ivanovitš sai hallitsevan merkityksen hovissa. Yhdessä appivan kanssa I.D. Miloslavsky, Morozov oli suoraan mukana valtion johtamisessa.

I.D. Miloslavsky sai mainetta. Hän oli kotoisin yksinkertaisesta jalosta Miloslavsky-perheestä, joka nousi tunnetuksi tyttärensä avioliiton jälkeen, ja hänet erottui ahneudesta ja lahjonnasta. Tuottoisimmat byrokraattiset paikat annettiin hänen sukulaisilleen Leonty Pleshcheev ja Pjotr ​​Trakhaniotov. He eivät halveksineet panettelua, eivätkä saaneet kansan auktoriteettia.

Monet byrokraattisen mielivaltaisuuden uhrien esittämät anomukset eivät koskaan saavuttaneet koko Venäjän hallitsijaa.

Asetus suolan ylijäämäveron lisäämisestä (suola toimi pääsäilöntäaineena) ja hallituksen yksinoikeus myydä tupakkaa johtivat yleiseen kansan suuttumiseen. Käteinen raha keskittynyt Suuren Treasurin ritarikuntaan, jota hallitsee bojaari B.I. Morozov ja duuman virkailija Nazariy Chistago.

Mellakan edistyminen

Palatessaan palatsiin seurakuntansa kanssa uskonnollisen kulkueen jälkeen suvereeni oli yhtäkkiä kaupunkilaisten joukon ympäröimä. Virkamiehiä, erityisesti zemstvotuomaria Pleštšeevia, vastaan ​​tehtiin kilpailevia valituksia.

Kuningas kehotti yleisöä pysymään rauhallisena ja lupasi tutkia tapauksen olosuhteet, minkä jälkeen hän jatkoi matkaansa. Kaikki näytti toimivan hyvin. Kuninkaallisen seuran edustajien tyhmyys ja riitaisuus pelasi kuitenkin julman vitsin.

Puolustaessaan Pleshcheevia he suihkuttivat väkijoukkoon pahoinpitelyjä ja alkoivat repiä vetoomuksia. Piikkaa käytettiin. Jo ennestään vihainen joukko tarttui kiviin ja sai kuninkaallisen seuran pakenemaan. Palatsiin piiloutuneita bojaareja seurasi kasvava joukko ihmisiä. Kapina sai pian hälyttävät mittasuhteet.

Harkinnan jälkeen tsaari päätti uhrata Pleshcheevin, jolloin raivoava joukko repi hänet palasiksi. Mutta lopetettuaan vihatun virkamiehen ihmiset vaativat Morozovin ja Trakhaniotovin luovuttamista.

Suvereenin johtama papisto onnistui osittain rauhoittamaan mielenosoittajia. Lupattuaan karkottaa vastuulliset Moskovasta eikä määrätä heitä muihin valtion asioihin, tsaari suuteli Vapahtajan Kristuksen kuvaa. Yleisö alkoi hajaantua kotiin.

Samana päivänä palo syttyi kuitenkin viidessä paikassa. Ilmeisesti syyllinen oli tuhopoltto. Raivoavat liekit, jotka kuluttavat kaupungin, lähestyivät Kremliä. Yli puolitoista tuhatta ihmistä kuoli tulessa ja savussa, noin 15 tuhatta taloa tuhoutui. Kaupungissa levisi huhu, että kiinni jääneet tuhopoltot myönsivät toteuttavansa viranomaisten tahtoa polttaa Moskova kostoksi kapinallisille. Hädin tuskin sammuneet kapinan liekit leimahtivat ennennäkemättömällä voimalla. Vain Trakhaniotovin julkinen teloitus rauhoitti ihmisiä hieman. Vaatimus kostotoimista väitetysti paennutta Morozovia vastaan ​​kuului kuitenkin edelleen kuninkaallisen palatsin edessä.

Tulokset

Tsaarin myöhemmät lupaukset suolaveron poistamisesta, kauppamonopolin perussopimusten lakkauttaminen ja aiempien etujen palauttaminen jäähdyttivät kansan vihaa. Hallitus toteutti henkilöstökiertoa virkamiesten kesken. Jousimiesten ja muiden palveluksessa olevien palkat kaksinkertaistettiin. Ystävällinen kohtelu kauppiaiden ja kaupunkilaisten kanssa toivotettiin tervetulleeksi. Pappeja neuvottiin ohjaamaan seurakuntalaisia ​​kohti rauhallista tunnelmaa.

Ajan myötä, kun hallituksen vastustajien joukko oli jaettu, oli mahdollista löytää kapinan johtajat. Kaikki tuomittiin kuolemaan.

Karkotettuaan Morozovin (oletettavasti luostariin tonsuuria varten), suvereeni huolehti suosikkinsa nopeasta paluusta. Hän ei kuitenkaan koskaan saanut osallistua hallituksen asioihin.

Pääkaupungin vaikeet ajat kaikuivat muillakin alueilla. Tämän vahvistavat mellakat, jotka tapahtuivat Dvinan alueella ja Kozlovin kaupungissa Voronezh-joen varrella. Ustyugin kaupungin kansannousujen rauhoittamiseksi Moskovasta saapui prinssi I. Romodanovskin johtama jousimiesten joukko. Mellakan pääjärjestäjät teloitettiin hirttämällä.

Jälkisanan sijaan

Moskovan suolamellakka paljasti tsaarin hallituksen harjoittaman politiikan seuraukset. Lakien epäoikeudenmukaisuus, byrokratian henkilöstön "nälkä", valtion virkamiesten korruptio ja ahneus saivat aikaan massiivisen kansan tyytymättömyyden, joka kasvoi todelliseksi tragedioksi.

Suunnitelma
Johdanto
1 syyt mellakkaan
2 Mellakan kronologia
3 mellakan tulokset
Bibliografia

Johdanto

Moskovan kansannousu 1648, "Salt Riot", yksi Venäjän 1600-luvun puolivälin suurimmista kaupunkikapinoista, kaupunkilaisten alemman ja keskitason kansannousu, kaupunkikäsityöläiset, jousimiehet ja piha-ihmiset.

1. Mellakan syyt

Moskovan vuoden 1648 kansannousu oli väestön alemman ja keskikerroksen reaktio bojaari Boris Morozovin hallituksen politiikkaan, joka oli opettaja ja sitten tsaari Aleksei Romanovin lanko, de facto valtion johtaja (yhdessä). I.D. Miloslavskyn kanssa). Morozovin aikana talous- ja sosiaalipolitiikan täytäntöönpanon aikana kehittyi korruptio ja mielivalta, ja verot nousivat merkittävästi. Useat yhteiskunnan osat vaativat muutoksia hallituksen politiikkaan. Nykytilanteessa syntyneen jännitteen lieventämiseksi B.I. Morozovin hallitus päätti korvata välittömät verot osittain välillisillä. Joitakin välittömiä veroja alennettiin ja jopa poistettiin, mutta vuonna 1646 arjessa aktiivisesti käytetyille tavaroille asetettiin lisätulli. Myös suolaa verotettiin, minkä vuoksi sen hinta nousi viidestä kopekasta kahteen grivnaan puuraa kohden, mikä vähensi jyrkästi sen kulutusta ja vähensi väestön tyytymättömyyttä. Syynä tyytymättömyyteen on se, että se oli tuolloin tärkein säilöntäaine. Siksi suolan hinnan nousun vuoksi monien elintarvikkeiden säilyvyys lyheni jyrkästi, mikä aiheutti yleistä suuttumusta erityisesti talonpoikien ja kauppiaiden keskuudessa. Äskettäin kasvaneiden jännitteiden vuoksi suolavero poistettiin vuonna 1647, mutta siitä aiheutuneet rästit jatkettiin suorien verojen kautta, mukaan lukien ne, jotka poistettiin. Tyytymättömyyttä ilmaisivat ensisijaisesti mustaslobodan asukkaat, jotka joutuivat (toisin kuin Valkoisen Slobodan asukkaat) ankarimmalle sorrolle, mutta eivät kaikille.

Syynä kansan suuttumuksen räjähdysmäiseen kasvuun oli myös virkamiesten rehottava mielivalta, kuten Adam Olearius on kertonut: "Moskovassa on tapana, että suurherttua käskystä kaikki kuninkaalliset virkamiehet ja käsityöläiset saavat palkkansa ajallaan joka kuukausi; jotkut jopa toimittavat sen kotiinsa. Hän pakotti ihmiset odottamaan kuukausia, ja kun he lopulta saivat kovien pyyntöjen jälkeen puolet tai jopa vähemmän, heidän oli annettava kuitti koko palkasta. Lisäksi luotiin erilaisia ​​kaupan rajoituksia ja perustettiin monia monopoleja; se, joka toi eniten lahjoja Boris Ivanovitš Morozoville, palasi kotiin iloisena armollisen kirjeen kanssa. Toinen [virkamiehistä] ehdotti rauta-arshinien valmistamista kotkan kanssa tuotemerkin muodossa. Sen jälkeen jokaisen, joka halusi käyttää arshinia, oli ostettava vastaava arshin 1 Reichsthalerilla, joka maksoi itse asiassa vain 10 "kopikkaa", shillingiä tai 5 grossenia. Vanhat arshinit kiellettiin suuren rangaistuksen uhalla. Tämä kaikissa provinsseissa toteutettu toimenpide toi tuhansia taalereita tuloja."

2. Mellakan kronologia

Kapinan välitön syy oli moskovilaisten epäonnistunut valtuuskunta tsaarin luo 1.6.1648. Kun Aleksei Mihailovitš oli palaamassa pyhiinvaelluksesta Trinity-Sergius-luostarista, suuri joukko ihmisiä Sretenkassa pysäytti kuninkaan hevosen ja teki vetoomuksen vaikutusvaltaisia ​​arvohenkilöitä vastaan. Yksi vetoomuksen pääkohdista oli vaatimus Zemsky Soborin koollekutsumisesta ja uusien säädösten hyväksymisestä siinä. Boyar Morozov määräsi jousimiehet hajottamaan väkijoukon. "Tästä äärimmäisen närkästyneet ihmiset tarttuivat kiviin ja keppeihin ja alkoivat heitellä niitä jousiampujia kohti, niin että Hänen Majesteettinsa vaimon mukana olleet henkilöt jopa osittain loukkaantuivat ja haavoittuivat.". Seuraavana päivänä kaupunkilaiset ryntäsivät Kremliin ja antautumatta bojaarien, patriarkan ja tsaarin suostuttelulle, yrittivät jälleen luovuttaa vetoomuksen, mutta bojarit repivät vetoomuksen ripauksiin ja heittivät sen veteen. vetoomuksen esittäjien joukko.

Moskovassa tapahtui "suuri myllerrys"; kaupunki joutui vihaisten kansalaisten armoille. Väkijoukko murskasi ja tappoi "petturi-bojaarit". Kesäkuun 2. päivänä suurin osa jousiampujista meni kaupunkilaisten puolelle. Ihmiset ryntäsivät Kremliin vaatien Moskovan hallinto- ja poliisipalvelusta vastaavan Zemski Prikazin päällikön Leonty Pleshcheevin, duuman virkailijan Nazari Chisty - suolaveron aloitteentekijän, bojaari Morozovin ja hänen lankonsa, okolnichny Pjotr ​​Trakhaniotov. Kapinalliset sytyttivät Valkoisen kaupungin ja Kitay-Gorodin tuleen ja tuhosivat vihatuimpien bojaarien, okolnichyjen, virkailijoiden ja kauppiaiden tuomioistuimet. 2. kesäkuuta Chisty tapettiin. Tsaarin oli uhrattava Pleshcheev, jonka 4. kesäkuuta teloittaja johti Punaiselle torille ja revittiin väkijoukon toimesta. Kapinalliset pitivät yhtenä päävihollisistaan ​​Pushkarskyn ritarikunnan päällikköä, ovela Pjotr ​​Tihonovitš Trakhaniotovia, jota kansa piti "syyllisenä vähän aikaisemmin suolalle määrättyyn velvollisuuteen". Henkensä puolesta peläten Trakhaniotov pakeni Moskovasta.

Kesäkuun 5. päivänä tsaari Aleksei Mihailovitš määräsi prinssi Semjon Romanovitš Pozharskin tavoittamaan Trakhaniotovin. "Ja kun hän näki suvereenin tsaarin koko maassa, vallitsi suuri hämmennys ja heidän petturinsa maailmalle suuri harmi, lähetti kuninkaalliselta henkilöltä Okolnichevon ruhtinaan Semjon Romanovich Pozharskovon ja hänen kanssaan 50 ihmistä Moskovan jousiampujia, määräsi Peter Trakhaniotovin. ajaa hänet tielle ja tuoda hänet Moskovaan suvereeniin. Ja okolnichy-prinssi Semjon Romanovitš Pozharsky ajoi hänet pois Pietarista tiellä lähellä Kolminaisuutta Sergeevin luostarissa ja toi hänet Moskovaan 5. kesäkuuta. Ja suvereeni tsaari määräsi Pietari Trakhaniotov teloitettavaksi tulessa tuosta petoksesta ja Moskovan tulipalosta. .

Tsaari poisti Morozovin vallasta ja lähetti hänet 11. kesäkuuta maanpakoon Kirillo-Belozerskyn luostariin. Aateliset, jotka eivät osallistuneet kansannousuun, käyttivät hyväkseen kansanliikettä ja vaativat 10. kesäkuuta tsaaria kutsumaan koolle Zemsky Soborin.

Vuonna 1648 kansannousuja tapahtui myös Kozlovissa, Kurskissa, Solvychegodskissa ja muissa kaupungeissa. Levottomuudet jatkuivat helmikuuhun 1649 saakka.

3. Mellakan tulokset

Tsaari teki myönnytyksiä kapinallisille: rästien perintä peruutettiin ja kutsuttiin koolle Zemsky Sobor uuden neuvoston säännöstön hyväksymiseksi. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan Aleksei Mihailovich ratkaisi itsenäisesti suuria poliittisia kysymyksiä.

Kesäkuun 12. päivänä tsaari lykkäsi erityisellä asetuksella rästien keräämistä ja rauhoitti siten kapinallisia. Tunnetut bojarit kutsuivat jousimiehet illallisilleen tasoittaakseen entisiä konflikteja. Antamalla jousiampujille kaksinkertaiset käteis- ja viljapalkat, hallitus jakoi vastustajiensa rivejä ja pystyi toteuttamaan laajoja sortotoimia kapinan johtajia ja aktiivisimpia osallistujia vastaan, joista monet teloitettiin 3. heinäkuuta. 22. lokakuuta 1648 Morozov palasi Moskovaan ja palasi hallitukseen, mutta hänellä ei enää ollut niin suurta roolia valtion hallinnassa.

Bibliografia:

1. Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu, M., 2009. S. 24

2. Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu, M., 2009. S. 25

3. Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu, M., 2009. S. 26

Aiheeseen liittyvät julkaisut