28. X-XIII सदियों के पवित्र रोमन साम्राज्य पर और XIV-XVII सदियों के हैब्सबर्ग साम्राज्य पर तीसरे रोमन साम्राज्य का आच्छादन 720 वर्ष और चित्र में 1053 वर्ष का बदलाव। 91 कथित तौर पर तीसरी-छठी शताब्दी ईस्वी के तीसरे रोमन साम्राज्य के बीच पहले से ही परिचित पत्राचार को दर्शाता है। इ। और पवित्र रोमन

1560 और 1660 के दशक में डच और स्वीडन द्वारा लागू किया गया, इसने आग्नेयास्त्रों की प्रभावशीलता में वृद्धि की और बेहतर प्रशिक्षित सैनिकों और इसलिए स्थायी सेनाओं की आवश्यकता पैदा की। बदले में, इन परिवर्तनों के महत्वपूर्ण राजनीतिक परिणाम हुए: सेना को धन, लोगों और प्रावधानों के समर्थन और आपूर्ति के लिए प्रशासन के एक अलग स्तर की आवश्यकता थी, इसके अलावा, वित्त और नए शासी संस्थानों का निर्माण भी आवश्यक था। "इस प्रकार," रॉबर्ट्स बताते हैं, "आधुनिक सैन्य कला ने एक आधुनिक राज्य के निर्माण को संभव और आवश्यक बना दिया है।"

एम. रॉबर्ट्स ने अपनी सैन्य क्रांति 1560 और 1660 के बीच रखी। उनकी राय में, इस अवधि के दौरान आग्नेयास्त्रों के फायदे विकसित करते हुए रैखिक रणनीति विकसित की गई। हालाँकि, यह कालक्रम कई विद्वानों द्वारा विवादित है।

आयटन और प्राइस "पैदल सेना क्रांति" के महत्व पर जोर देते हैं जो 14वीं शताब्दी की शुरुआत में शुरू हुई थी। डेविड इल्तिस ने नोट किया कि आग्नेयास्त्रों में वास्तविक परिवर्तन और इस परिवर्तन से जुड़े सैन्य सिद्धांत का विकास 16वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ, न कि अंत में, जैसा कि एम. रॉबर्ट्स ने बताया।

अन्य लोग सैन्य मामलों में बाद के बदलाव की वकालत करते हैं। उदाहरण के लिए, जेरेमी ब्लैक का मानना ​​है कि 1660-1710 की अवधि महत्वपूर्ण थी। इन वर्षों में यूरोपीय सेनाओं के आकार में तेजी से वृद्धि देखी गई। जबकि क्लिफोर्ड रोजर्स ने अलग-अलग समयावधियों में सफल सैन्य क्रांतियों का विचार विकसित किया: पहला, "पैदल सेना" - 14वीं शताब्दी में, दूसरा, "तोपखाना" - 15वीं शताब्दी में, तीसरा, "किलेबंदी", में 16वीं सदी, चौथी, "आग्नेयास्त्र" - 1580-1630 के दशक में, और अंत में, पांचवीं, यूरोपीय सेनाओं के विकास से जुड़ी - 1650 और 1715 के बीच। इसी प्रकार, जे. पार्कर ने सैन्य क्रांति की अवधि 1450 से 1800 तक बढ़ा दी। इस अवधि के दौरान, उनकी राय में, यूरोपीय लोगों ने शेष विश्व पर श्रेष्ठता हासिल की। . यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ विद्वान चार शताब्दियों तक चले परिवर्तनों की क्रांतिकारी प्रकृति पर सवाल उठाते हैं। . के. रोजर्स ने सैन्य क्रांति की तुलना विराम चिह्न संतुलन के सिद्धांत से करने का प्रस्ताव रखा, यानी उन्होंने सुझाव दिया कि सैन्य क्षेत्र में छोटी सफलताओं के बाद लंबे समय तक सापेक्ष ठहराव आया।

उथली संरचनाएँ रक्षा के लिए आदर्श होती हैं, लेकिन आक्रमणकारी कार्रवाइयों के लिए वे बहुत बेकार होती हैं। मोर्चा जितना लंबा होगा, गठन को बनाए रखना और टूटने से बचना, पैंतरेबाज़ी करना, विशेष रूप से मुड़ना उतना ही कठिन होगा। स्वीडिश राजा गुस्ताव द्वितीय एडॉल्फ अच्छी तरह से समझते थे कि आक्रमण स्तंभ, जैसे कि पवित्र रोमन साम्राज्य के फील्ड मार्शल काउंट जोहान ज़र्कलास वॉन टिली द्वारा इस्तेमाल किए गए, तेज़ और अधिक चुस्त थे। स्वीडिश राजा ने आवश्यकता पड़ने पर उनका उपयोग किया, जैसे कि अल्टा वेस्टा की लड़ाई में। परिणामस्वरूप, सेनाओं ने अधिक सूक्ष्म संरचनाओं का उपयोग करना शुरू कर दिया, लेकिन धीमी गति से विकास और सामरिक विचारों को ध्यान में रखते हुए। . आग्नेयास्त्र अभी तक इतने प्रभावी नहीं थे कि सैनिकों के स्वभाव पर एकमात्र नियंत्रण हो सके, अन्य विचारों को भी ध्यान में रखा गया: उदाहरण के लिए, इकाइयों का अनुभव, निर्दिष्ट लक्ष्य, इलाके, आदि। लाइन और कॉलम के बारे में चर्चा यह 18वीं शताब्दी में नेपोलियन के समय तक चलता रहा और नेपोलियन युद्धों के बाद के अभियानों के गहरे स्तंभों के प्रति कुछ पूर्वाग्रह भी शामिल था। विडंबना यह है कि घुड़सवार सेना संरचनाओं की गहराई में कमी गुस्तावस एडोल्फस द्वारा किया गया अधिक स्थायी परिवर्तन साबित हुई। पिस्तौल की आग पर कम जोर देने के साथ, इस उपाय के परिणामस्वरूप धारदार हथियारों का उपयोग करके हाथापाई की आग को प्राथमिकता दी गई, जो एम. रॉबर्ट्स द्वारा वकालत की गई प्रवृत्ति के बिल्कुल विपरीत थी।

एम. रॉबर्ट्स की रेखीय रणनीति की अवधारणा की जे. पार्कर ने आलोचना की, जिन्होंने सवाल उठाया कि पुराने प्रतीत होने वाले स्पेनिश टेरीओस ने नॉर्डलिंगन की लड़ाई में स्वीडन को क्यों हराया।

रैखिक रणनीति के बजाय, जे. पार्कर ने प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में एक प्रमुख तकनीकी तत्व के रूप में किलेबंदी की गढ़ प्रणाली (या ट्रेस इटालियन) के उद्भव का प्रस्ताव रखा। इस दृष्टिकोण के अनुसार, इस तरह की किलेबंदी करने में कठिनाई के कारण रणनीति में गहरा बदलाव आया। जे. पार्कर कहते हैं, "युद्ध लंबी घेराबंदी की एक शृंखला बन गए," और खुले मैदान में लड़ाई उन क्षेत्रों में दुर्लभ हो गई जहां इटालियन का अस्तित्व था। उच्चतम डिग्री तक, वह आगे कहते हैं, "सैन्य भूगोल," दूसरे शब्दों में, अस्तित्व या अनुपस्थिति इस क्षेत्र में इटालियन का पता लगाती है, प्रारंभिक आधुनिक काल में सीमित रणनीति और नए किलेबंदी को घेरने और उनके गढ़ बनाने के लिए आवश्यक बड़ी सेनाओं के निर्माण का नेतृत्व किया। इस प्रकार, जे. पार्कर ने सैन्य क्रांति की उत्पत्ति की स्थापना की 16वीं शताब्दी की शुरुआत। उन्होंने इसे नया महत्व भी दिया, न केवल राज्य के विकास में एक कारक के रूप में, बल्कि अन्य की तुलना में पश्चिम के उत्थान में "समुद्री क्रांति" के साथ मुख्य कारक भी। सभ्यताएँ।

इस मॉडल की आलोचना की गई है. जेरेमी ब्लैक ने कहा कि राज्य के विकास ने सेनाओं के आकार में वृद्धि की अनुमति दी, न कि इसके विपरीत, और जे. पार्कर पर "तकनीकी नियतिवाद" का आरोप लगाया। इसके बाद, सेनाओं की वृद्धि के अपने विचार का बचाव करने के लिए जे. पार्कर द्वारा प्रस्तुत की गई गणनाओं की स्थिरता की कमी के लिए डी. इल्तिस द्वारा कड़ी आलोचना की गई, और डेविड पैरोट ने दिखाया कि ट्रेस इटालियन युग ने उल्लेखनीय वृद्धि प्रदान नहीं की। फ्रांसीसी सैनिकों का आकार और तीस साल के युद्ध की अंतिम अवधि में, सेनाओं में घुड़सवार सेना की हिस्सेदारी में वृद्धि हुई है, जो घेराबंदी युद्ध की व्यापकता के बारे में जे. पार्कर की थीसिस के विपरीत, इसकी कमी को दर्शाता है महत्त्व।

कुछ मध्ययुगीनवादियों ने 14वीं शताब्दी की शुरुआत में हुई पैदल सेना क्रांति का विचार विकसित किया, जब कुछ प्रसिद्ध लड़ाइयों में, जैसे कि कोर्ट्रे की लड़ाई, बैनॉकबर्न की लड़ाई, सेफिसस की लड़ाई में, भारी घुड़सवार सेना को पैदल सेना ने हरा दिया था। जो भी हो, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन सभी लड़ाइयों में पैदल सेना घुड़सवार सेना के लिए अनुपयुक्त उबड़-खाबड़ इलाकों में जमी हुई थी या तैनात थी। 14वीं और 15वीं शताब्दी की अन्य लड़ाइयों के बारे में भी यही कहा जा सकता है जिनमें घुड़सवार सेना हार गई थी। वास्तव में, पैदल सेना ने पहले भी इसी तरह की स्थितियों में जीत हासिल की थी, जैसे 1176 में लेग्नानो की लड़ाई, लेकिन खुले तौर पर पैदल सेना को सबसे खराब स्थिति के लिए तैयार रहना पड़ा, जैसा कि उदाहरण के लिए, पाटा की लड़ाई और फॉर्मेग्नी की लड़ाई से प्रदर्शित हुआ। जिसमें घमंडी अंग्रेजी तीरंदाज आसानी से टूट गए। इसके बावजूद, कोर्ट्रे और बैनॉकबर्न जैसी लड़ाइयों के अनुभव से पता चला कि शूरवीरों की अजेयता का मिथक गायब हो गया था, जो मध्य युग में सैन्य मामलों के परिवर्तन के लिए अपने आप में महत्वपूर्ण था।

अधिक महत्वपूर्ण "भारी पैदल सेना की वापसी" थी जैसा कि इतिहासकार कैरी ने कहा था। अन्य पैदल सेना के विपरीत, पाइकमैन भारी घुड़सवार सेना के खिलाफ खुले इलाके में अपनी पकड़ बना सकते थे। अभ्यास और अनुशासन की आवश्यकता होने के कारण, ऐसी पैदल सेना ने तीरंदाजों और शूरवीरों के विपरीत, व्यक्तिगत प्रशिक्षण पर ऐसी मांग नहीं की। भारी हथियारों से लैस शूरवीर से पैदल सैनिक में परिवर्तन ने 15वीं शताब्दी के अंत में सेनाओं के आकार का विस्तार करने की अनुमति दी, क्योंकि पैदल सेना को अधिक तेज़ी से प्रशिक्षित किया जा सकता था और अधिक संख्या में भर्ती किया जा सकता था। लेकिन ये बदलाव धीरे-धीरे आया.

15वीं शताब्दी में सवार और घोड़े दोनों के लिए प्लेट कवच के अंतिम विकास ने, एक आराम के उपयोग के साथ मिलकर जो एक भारी भाले का समर्थन कर सकता था, यह सुनिश्चित किया कि भारी सवार एक दुर्जेय योद्धा बना रहे। घुड़सवार सेना के बिना, 15वीं सदी की सेना युद्ध के मैदान पर निर्णायक जीत हासिल नहीं कर पाती थी। लड़ाई का परिणाम तीरंदाजों या पाइकमेन द्वारा तय किया जा सकता था, लेकिन केवल घुड़सवार सेना ही पीछे हटने के मार्गों को काट सकती थी या पीछा कर सकती थी। 16वीं शताब्दी में, हल्की, कम महंगी, लेकिन अधिक पेशेवर घुड़सवार सेना दिखाई दी। इसके कारण, सेना में घुड़सवार सेना का अनुपात बढ़ता रहा, जिससे कि तीस साल के युद्ध की अंतिम लड़ाइयों के दौरान, शास्त्रीय मध्य युग के बाद से किसी भी समय की तुलना में घुड़सवार सेना की संख्या पैदल सेना से अधिक हो गई।

15वीं शताब्दी में एक और परिवर्तन हुआ जो घेराबंदी तोपखाने में सुधार था, जिसने पुराने किलेबंदी को बहुत कमजोर बना दिया। लेकिन घेराबंदी युद्ध में हमलावर पक्ष की श्रेष्ठता बहुत लंबे समय तक नहीं रही। जैसा कि फिलिप कॉन्टैमैन ने कहा, किसी भी युग की किसी भी द्वंद्वात्मक प्रक्रिया की तरह, घेराबंदी की कला में प्रगति का उत्तर किलेबंदी की कला में प्रगति के रूप में दिया गया था और, इसके विपरीत। 1494 में चार्ल्स आठवीं की इटली पर विजय ने घेराबंदी तोपखाने की शक्ति का प्रदर्शन किया, लेकिन किलेबंदी जो विशेष रूप से तोपखाने की आग का सामना करने के लिए डिज़ाइन की गई थी, 16वीं शताब्दी के शुरुआती वर्षों में इस क्षेत्र में दिखाई देने लगी। 15वीं शताब्दी की "तोपखाना क्रांति" के संपूर्ण प्रभाव को गढ़ प्रणाली या ट्रेस इटालियन के विकास द्वारा बहुत जल्दी ही नकार दिया गया था। लेकिन एक शक्तिशाली घेराबंदी पार्क ने जो सैन्य श्रेष्ठता प्रदान की, वह शाही शक्ति की काफी मजबूती में व्यक्त की गई थी, जिसे हम 15वीं शताब्दी के अंत में कुछ यूरोपीय देशों में देखते हैं।

सेनाओं के आकार में वृद्धि और आधुनिक राज्यों के विकास पर इसका प्रभाव सैन्य क्रांति के सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण बिंदु है। विभिन्न युगों में सेनाओं के आकार का अध्ययन करने के लिए कई स्रोत हैं।

अपने स्वभाव से, वे उपलब्ध सर्वाधिक वस्तुनिष्ठ स्रोत हैं। नेपोलियन युद्धों के बाद से, यूरोपीय कमांडरों के पास अपनी इकाइयों की ताकत के बारे में रिपोर्टें थीं। ये रिपोर्टें 19वीं और 20वीं सदी के संघर्षों के अध्ययन का मुख्य स्रोत हैं। हालाँकि उनमें भी कमियाँ हैं: अलग-अलग सेनाएँ अलग-अलग तरीकों से उपलब्ध ताकत का आकलन करती हैं, और, कुछ मामलों में, रिपोर्टों को कमांडिंग अधिकारियों द्वारा सही किया जाता है ताकि वे अपने वरिष्ठों के लिए आकर्षक दिखें।

अन्य स्रोत कर्मियों की सूची, हथियारों के तहत कर्मियों पर गैर-आवधिक रिपोर्ट हैं। 19वीं सदी से पहले सेनाओं के लिए कार्मिक सूचियाँ मुख्य स्रोत थीं, लेकिन उनकी प्रकृति के कारण उनमें सत्यनिष्ठा की कमी थी और वे लंबी अवधि की बीमारी की छुट्टियों को ध्यान में नहीं रखते थे। इसके बावजूद, वे उस अवधि के लिए सबसे विश्वसनीय स्रोत बने हुए हैं और सेना की ताकत की समग्र तस्वीर प्रदान करते हैं। तीसरा, भुगतान सूचियाँ जानकारी का एक अलग सेट प्रदान करती हैं। वे सेना की लागतों का अध्ययन करने के लिए विशेष रूप से उपयोगी हैं, लेकिन वे कर्मियों की सूची के रूप में उतने विश्वसनीय नहीं हैं, क्योंकि वे केवल भुगतान दिखाते हैं, हथियारों के तहत वास्तविक सैनिकों को नहीं। 19वीं शताब्दी तक, "मृत आत्माएं", वेतन प्राप्त करने के लिए अधिकारियों द्वारा सूचीबद्ध लोग, एक सामान्य घटना थी। अंत में, "युद्ध आदेश", संख्याओं को इंगित किए बिना इकाइयों की सूची, 16वीं-18वीं शताब्दी के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इस अवधि से पहले, सेनाओं के पास स्थायी संरचनाएँ स्थापित करने की संगठनात्मक क्षमता का अभाव था, इसलिए युद्ध क्रम में आमतौर पर कमांडरों और उनके अधीनस्थ सैनिकों की एक सूची शामिल होती थी। प्राचीन काल का एक अपवाद रोमन सेना है, जिसने अपने प्रारंभिक काल से ही एक महत्वपूर्ण सैन्य संगठन विकसित किया था। लड़ाई के आदेश को एक विश्वसनीय स्रोत नहीं माना जा सकता है, क्योंकि अभियान के दौरान या यहां तक ​​कि शांति अवधि के दौरान भी इकाइयां, शायद ही कभी, बताई गई ताकत तक पहुंची हों।

आधुनिक इतिहासकार अब उपलब्ध कई प्रशासनिक स्रोतों का उपयोग करते हैं, लेकिन अतीत में ऐसा नहीं था। प्राचीन लेखक भी अक्सर स्रोतों का नाम लिए बिना संख्याएँ देते हैं, और ऐसे बहुत कम मामले हैं जहाँ हम आश्वस्त हो सकते हैं कि उन्होंने प्रशासनिक स्रोतों का उपयोग किया था। यह विशेष रूप से सच है जब दुश्मन सेनाओं की बात आती है, जहां किसी भी मामले में प्रशासनिक संसाधनों तक पहुंच समस्याग्रस्त थी। इसके अलावा, जब हम प्राचीन लेखकों के कार्यों पर विचार करते हैं तो कई अतिरिक्त समस्याएं भी सामने आती हैं। वे अपने संदेशों में बहुत पक्षपाती हो सकते हैं, और दुश्मनों की संख्या बढ़ाना हमेशा उनकी पसंदीदा प्रचार तकनीकों में से एक रहा है। संतुलित विवरण देते समय भी, सैन्य अनुभव की कमी वाले कई इतिहासकारों के पास अपने स्रोतों का उचित मूल्यांकन और आलोचना करने के लिए तकनीकी निर्णय का अभाव है। दूसरी ओर, उनके पास प्रत्यक्ष खातों तक पहुंच थी, जो बहुत दिलचस्प हो सकता है, हालांकि संख्याओं के क्षेत्र में, यह शायद ही कभी सटीक होता है। इतिहासकार प्राचीन कथा स्रोतों को संख्या के क्षेत्र में बहुत अविश्वसनीय मानते हैं, जिससे प्रशासनिक स्रोतों की तरह उनसे लाभ प्राप्त करना असंभव है। इसलिए आधुनिक समय और पुरातनता के बीच तुलना करना बहुत समस्याग्रस्त है।

पूरी सेना, यानी किसी दिए गए राजनीतिक इकाई के सभी सैन्य बलों और क्षेत्र सेना, एक अभियान के दौरान एक ही बल के रूप में चलने में सक्षम सामरिक इकाइयों के बीच स्पष्ट अंतर किया जाना चाहिए। कुछ शोधकर्ताओं द्वारा संपूर्ण सेना की वृद्धि को सैन्य क्रांति का एक प्रमुख संकेतक माना जाता है। इस मामले पर दो मुख्य सिद्धांत हैं: या तो इसे 17वीं-18वीं शताब्दी की आर्थिक और जनसांख्यिकीय वृद्धि का परिणाम माना जाता है। , या - इसी अवधि में आधुनिक राज्य के नौकरशाहीकरण और केंद्रीकरण की वृद्धि का मुख्य कारण के रूप में। हालाँकि, कुछ लोग जो मुख्य थीसिस से असहमत हैं, इन विचारों को चुनौती देते हैं। उदाहरण के लिए, आई. ए. ए. थॉम्पसन ने उल्लेख किया कि 16वीं-17वीं शताब्दी में स्पेनिश सेना की वृद्धि कैसे हुई। स्पेन के आर्थिक पतन में योगदान दिया और क्षेत्रीय अलगाववाद के विपरीत केंद्र सरकार को कमजोर कर दिया। उसी समय, साइमन एडम्स ने 17वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में विकास पर ही सवाल उठाए। 17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में विकास ध्यान देने योग्य था, जब राज्यों ने आयोगों की प्रणाली को त्यागकर अपनी सेनाओं की भर्ती और हथियारों को अपने हाथ में ले लिया। तीस साल के युद्ध के अंत तक कायम रहा। इस समय कई देशों में स्थानीय और प्रांतीय मिलिशिया प्रणालियों के संगठन (और स्थानीय अभिजात वर्ग के बढ़ते महत्व, तथाकथित "सेनाओं का पुन:करण", विशेष रूप से पूर्वी यूरोप में) ने राष्ट्रीय जनशक्ति आधार के विस्तार में योगदान दिया। सेनाएँ, इस तथ्य के बावजूद कि विदेशी भाड़े के सैनिक अभी भी सभी यूरोपीय सेनाओं में एक महत्वपूर्ण प्रतिशत बनाते हैं।

पूरे इतिहास में फ़ील्ड सेनाओं का आकार आपूर्ति बाधाओं, विशेषकर प्रावधानों द्वारा निर्धारित किया गया है। 17वीं सदी के मध्य तक, सेनाएं बड़े पैमाने पर इलाके पर बची रहीं। उनके पास कोई संचार लाइन नहीं थी. वे आपूर्ति की ओर आगे बढ़े और अक्सर उनकी गतिविधियां आपूर्ति संबंधी विचारों से तय होती थीं। हालाँकि अच्छे संचार वाले कुछ क्षेत्र लंबे समय तक बड़ी सेनाओं की आपूर्ति कर सकते थे, फिर भी जब उन्होंने अच्छे आपूर्ति आधार वाले उन क्षेत्रों को छोड़ दिया तो उन्हें तितर-बितर होना पड़ा। पूरी अवधि के दौरान मैदानी सेनाओं का अधिकतम आकार 50 हजार और उससे कम के क्षेत्र में रहा। इस संख्या से ऊपर की संख्या की रिपोर्ट हमेशा अविश्वसनीय स्रोतों से आती है और इसे संदेह की दृष्टि से लिया जाना चाहिए।

17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में स्थिति गंभीर रूप से बदल गई। सेनाओं को आपूर्ति लाइनों से जुड़े गोदामों के एक नेटवर्क के माध्यम से आपूर्ति की जाने लगी, जिससे क्षेत्र सेनाओं के आकार में काफी वृद्धि हुई। 18वीं और 19वीं सदी की शुरुआत में, रेलवे के आगमन से पहले, मैदानी सेनाओं का आकार 100 हजार से अधिक की संख्या तक पहुंच गया था।

प्रौद्योगिकी पर आधारित सैन्य क्रांति के नियतात्मक सिद्धांत ने धीमे विकास पर आधारित मॉडलों को रास्ता दिया, जिसमें तकनीकी प्रगति संगठनात्मक, प्रबंधकीय, तार्किक और सामान्य अमूर्त सुधारों की तुलना में कम भूमिका निभाती है। इन परिवर्तनों की क्रांतिकारी प्रकृति एक लंबे विकास के बाद स्पष्ट हो गई जिसने यूरोप को विश्व सैन्य मामलों में एक प्रमुख स्थान दिया, जिसकी पुष्टि बाद में औद्योगिक क्रांति से हुई।

यदि हम सैन्य मामलों के अव्यवस्थित विकास को ध्यान में रखते हैं और मानव समाज की गतिविधि के इस क्षेत्र में परिवर्तन की प्रक्रियाओं का विश्लेषण करते हैं, तो यह नोटिस करना आसान है कि एम. रॉबर्ट्स द्वारा वर्णित "महान बारूद क्रांति" दुनिया में एक अनोखी घटना नहीं थी। इतिहास। इसके अलावा, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि यह बिल्कुल भी दुर्घटना नहीं है, बल्कि समग्र रूप से विश्व ऐतिहासिक प्रक्रिया का हिस्सा है, अन्य समान क्रांतियों की श्रृंखला की एक कड़ी है। पहली सैन्य क्रांति को एक राज्य, राजनीतिक संस्था के रूप में सेना का उदय माना जा सकता है, जिसने आदिवासी मिलिशिया का स्थान ले लिया। युद्ध रथों और घुड़सवार सेना 39 के उद्भव के महत्वपूर्ण परिणाम हुए, न कि केवल सैन्य क्षेत्र में। सैन्य मामलों और कला के विकास के लिए तथाकथित "हॉपलाइट" क्रांति का कोई कम महत्व नहीं था, जिसके बारे में इतिहासकारों के बीच बहस अभी भी जारी है, 40 और बाद में हेलेनिस्टिक राज्यों और रोमन साम्राज्य में एक नियमित, स्थायी सेना का जन्म हुआ। प्रारंभिक मध्य युग में घुड़सवारी के उपयोग में उच्च धनुष के साथ रकाब और काठी की शुरूआत ने बड़े पैमाने पर कुलीन भारी सशस्त्र घुड़सवार सेना के गठन में योगदान दिया, जिसने लंबे समय तक युद्ध के मैदान और सत्ता दोनों पर प्रभुत्व बनाए रखा।
इस प्रकार, प्राचीन काल और मध्य युग में कई तकनीकी नवाचारों ने बार-बार "युद्ध का चेहरा" और सामान्य रूप से युद्ध को बदल दिया। हालाँकि, अधिकांश भाग के लिए, वे सभी, किसी न किसी हद तक, स्थानीय क्रांतियाँ थीं, बिना शक्ति के संतुलन को मौलिक रूप से बदले और अंततः सैन्य विकास के केवल एक विशिष्ट मॉडल को सार्वभौमिक नकल और नकल के लिए एक मॉडल नहीं बनाया। हेलेनिस्टिक राजशाही और रोमन साम्राज्य की समान नियमित सेनाएं एशिया की अधिक रूढ़िवादी और पारंपरिक सैन्य प्रणालियों के प्रतिरोध को दूर करने में असमर्थ थीं, जैसे प्राचीन विश्व के इतिहास के अंत में शाही चीन की पैदल सेना सेनाओं को बार-बार नुकसान उठाना पड़ा था। खानाबदोश जिओनाग्नू की घुड़सवार मिलिशिया से क्रूर पराजय।
यही कारण है कि 14वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में की गई रणनीति में क्रांति को शायद ही कोई क्रांति माना जा सकता है। ब्रिटिश, मध्य युग की सैन्य क्रांति, जैसा कि एम. प्रेस्टविच और के. रोजर्स 41 द्वारा प्रस्तावित था। घरेलू लेखक डी. उवरोव ने इस संबंध में ठीक ही कहा है कि, संक्षेप में, "विशिष्ट अंग्रेजी रणनीति, सिद्धांत रूप में, अन्य समान रूप से योग्य तीरंदाजों की कमी के कारण यूरोप में एक ही राज्य द्वारा उपयोग की जा सकती है और इसलिए पैन में एक अपवाद है- यूरोपीय सैन्य कला..."42. अंग्रेजी अनुभव की नकल करने का कोई भी प्रयास, कम से कम फ्रांस में, असफल रहा। तथाकथित इमारत बनाने के असफल अनुभव को याद करने के लिए यह पर्याप्त है। सौ साल के युद्ध 43 के अंतिम वर्षों में फ्रांस के चार्ल्स VII की सरकार द्वारा "फ्रैंक-आर्चर"। नई सैन्य प्रणाली इतनी सरल और सार्वभौमिक होनी चाहिए कि इसे आसानी से सीखा जा सके और फिर विभिन्न परिस्थितियों में उपयोग किया जा सके, और साथ ही यह पिछली सभी प्रणालियों की तुलना में अधिक प्रभावी हो। अन्यथा, जैसा कि 13वीं-15वीं शताब्दी के अंत में अंग्रेजी रणनीति के मामले में था, अत्यधिक जटिल, विशिष्ट और पर्याप्त लचीली नहीं होने के कारण, यह विलुप्त होने के लिए अभिशप्त थी, जिससे कोई संतान नहीं बची।
मध्य युग और आधुनिक समय के मोड़ पर पश्चिमी यूरोप में सैन्य क्रांति के साथ स्थिति बिल्कुल अलग थी। हम पूरे विश्वास के साथ कह सकते हैं कि निस्संदेह, यह पहली सैन्य क्रांति थी जो अपने परिणामों में वैश्विक थी। इससे न केवल सैन्य मामलों के आयोजन की एक नई प्रणाली का जन्म हुआ। ऐसा पहले भी कई बार हो चुका है, जैसा कि ऊपर बताया गया है, दुनिया के कई अलग-अलग क्षेत्रों में। नहीं, ये तो कुछ और था. जैसा कि जे. पार्कर ने ठीक ही कहा है, इस सैन्य क्रांति के कारण विश्व मंच पर शक्ति संतुलन में बुनियादी बदलाव आया: "काफी हद तक, "पश्चिम का उदय" बल के प्रयोग से पूर्व निर्धारित था, इस तथ्य से कि यूरोपीय और उनके विदेशी विरोधियों के बीच शक्ति का संतुलन लगातार पूर्व के पक्ष में झुका हुआ था;...1500 और 1750 के बीच पहला वास्तविक वैश्विक साम्राज्य बनाने में यूरोपीय सफलता की कुंजी। युद्ध छेड़ने की क्षमता में उन सुधारों में सटीक रूप से शामिल था, जिसे बाद में "सैन्य क्रांति" के रूप में नामित किया गया ... "44। इसीलिए हम इसे "महान बारूद क्रांति" कह सकते हैं। हालाँकि यह नाम कुछ लोगों को बहुत ऊँचा और दिखावटी लग सकता है, फिर भी ये शब्द इस क्रांति के मुख्य कारण, इसके दायरे और वास्तव में बहुत बड़े परिणामों को दर्शाते हैं।
यूरोपीय लोगों द्वारा जमीन और समुद्र, दोनों पुरानी और नई दुनिया में अपने संभावित विरोधियों पर हासिल की गई सैन्य श्रेष्ठता ने कई मायनों में योगदान दिया, जैसा कि अमेरिकी इतिहासकार डब्लू. मैकनील ने ठीक ही कहा है, "ग्रहीय पारिस्थितिकी के समापन" में। जिसके फलस्वरूप “विश्व इतिहास को नया आयाम प्राप्त हुआ” 45. महाद्वीपों, राज्यों और लोगों के बीच गहन संबंधों ने पहले की तुलना में ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों के अधिक गहन हस्तांतरण में योगदान दिया, अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा में तेजी आई और प्रभाव क्षेत्रों, संसाधनों, व्यापार मार्गों पर नियंत्रण आदि के लिए संघर्ष किया, जिसने योगदान दिया। समग्र रूप से मानव सभ्यता के विकास और विशेष रूप से सैन्य मामलों दोनों के लिए। पश्चिमी दुनिया में अर्थशास्त्र, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास ने यूरोपीय राजनेताओं और सेना को अपने वैश्विक हितों की रक्षा के लिए सैन्य शक्ति के आवश्यक स्तर को बनाए रखने के लिए आवश्यक साधन दिए, और प्राप्त सैन्य श्रेष्ठता को बनाए रखने की इच्छा ने सेना के आगे के विकास को प्रेरित किया। प्रौद्योगिकी और सैन्य विचार, अनिवार्य रूप से अगली सैन्य क्रांति की ओर ले जा रहे हैं। इसके बाद बीसवीं सदी की शुरुआत हुई, जब प्रथम विश्व युद्ध की आग में "मशीनों और इंजनों का युद्ध" पैदा हुआ। अब, प्रथम विश्व युद्ध के सौ साल से भी कम समय के बाद, हमारी आंखों के सामने एक और सैन्य क्रांति हो रही है, जो युद्ध 46 के बारे में पहले से मौजूद विचारों को मौलिक रूप से बदल रही है। और पिछली दो क्रांतियों ने, सैन्य क्षेत्र में पश्चिम की प्रमुख स्थिति को मजबूत किया, जिससे अन्य सभी पर पश्चिमी सभ्यता के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभुत्व को संरक्षित किया गया, जो मध्य युग के अंत में सैन्य साधनों द्वारा हासिल किया गया था - प्रारंभिक आधुनिक समय .
जो देश स्वयं को पश्चिमी प्रभाव के क्षेत्र में पाते थे, उन्हें अपनी पसंद चुननी थी और यूरोपीय लोगों की चुनौती का जवाब देना था। अपनी स्वयं की स्वतंत्रता, अनूठी संस्कृति और जीवन शैली का संरक्षण सीधे तौर पर एक विशेष गैर-पश्चिमी समाज की सैन्य क्रांति के विचारों को समझने और उन्हें अपनी स्थितियों के संबंध में लागू करने की क्षमता से संबंधित था। हालाँकि, सभी गैर-पश्चिमी सभ्यताएँ मध्य युग और आधुनिक युग के मोड़ पर सैन्य क्षेत्र में पश्चिमी यूरोप की चुनौती का पर्याप्त जवाब देने में सक्षम नहीं थीं। इस संबंध में, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के राज्यों, मुख्य रूप से पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल, रूस और तुर्की, जो सैन्य क्रांति से संबंधित नई सैन्य तकनीक, रणनीति और रणनीति को अपनाने के अनुभव का अध्ययन करना दिलचस्प लगता है। विभिन्न सभ्यताएँ और संस्कृतियाँ।
इन तीन राज्यों का उदाहरण और पश्चिमी यूरोपीय चुनौती के प्रति उनकी प्रतिक्रिया अधिक दिलचस्प है क्योंकि वे सभी उस धक्का की परिधि पर थे जिसने सैन्य क्रांति को जीवन में लाया। पश्चिमी यूरोप के देशों के साथ लगातार संपर्क में रहने के कारण, उन्होंने खुद को लगभग एक ही समय में सैन्य मामलों में तेजी से बदलाव की प्रक्रिया में शामिल पाया, अग्रणी पश्चिमी यूरोपीय राज्यों के खिलाफ कुछ देरी के साथ, लेकिन करीबी शुरुआती स्थिति से। हालाँकि, इन देशों ने यूरोप की सैन्य चुनौती पर जो प्रतिक्रिया दी, वह अलग निकली। ओटोमन साम्राज्य, 16वीं शताब्दी का माना जाता है। एक आदर्श "सैन्य" राज्य जिसने 18वीं शताब्दी की शुरुआत तक अपने पड़ोसियों में भय पैदा कर दिया। पहले ही काफी हद तक अपनी पूर्व महानता और शक्ति खो चुका था, और एक सदी बाद यह "यूरोप के बीमार आदमी" में बदल गया, महान शक्तियां जिनकी विरासत के भाग्य के बारे में बहुत चिंतित थीं। 18वीं शताब्दी के अंत तक रेज़्ज़पोस्पोलिटा। और दुनिया के राजनीतिक मानचित्र से पूरी तरह गायब हो गया। 16वीं सदी के अंत में - 17वीं सदी के पहले भाग में पोलिश-लिथुआनियाई सेना के बाद से इस तरह की गिरावट और भी आश्चर्यजनक थी। यूरोप में सबसे अधिक युद्ध के लिए तैयार सेनाओं में से एक मानी जाती थी। उसने प्रशिक्षित स्वीडिश सेना, रूसी सेनाओं और तुर्की-तातार भीड़ के साथ सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी। 17वीं शताब्दी के अंत में, 1683 में, पोलिश हथियारों की महिमा को एक और आश्चर्यजनक पुष्टि मिली जब राजा जॉन सोबिस्की की छोटी सेना, जिसमें केवल 26 हजार सैनिक और 47 अधिकारी थे, ने राजधानी वियना को बचाने में प्रमुख भूमिका निभाई। रोमन साम्राज्य, ओटोमन साम्राज्य से। आक्रमण। हालाँकि, पोलैंड और लिथुआनिया का क्षेत्र स्वीडन और रूस की सेनाओं के लिए "पैसेज यार्ड" बनने से पहले 20 साल से भी कम समय बीत गया, जिन्होंने पूरी ताकत से लड़ाई लड़ी, और 18 वीं शताब्दी के अंत तक। पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल अपने शक्तिशाली पड़ोसियों के बीच विभाजित था।
ओटोमन साम्राज्य और फिनिस पोलोनिया की शक्ति के पतन में घातक भूमिका निभाने वालों में रूसी साम्राज्य ने शायद पहला स्थान हासिल किया। जब 15वीं सदी के अंत में. रूस ने पहली बार अपनी विदेश नीति के दावों की घोषणा की; शायद ही किसी ने कल्पना की होगी कि यह विशेष राज्य, जो अब तक लगभग किसी के लिए अज्ञात था, सैन्य क्रांति के सफल समापन के परिणामस्वरूप, यूरेशियन कोलोसस में बदल जाएगा, जो इससे भी अधिक के लिए तीन शताब्दियों का न केवल यूरोप और एशिया, बल्कि पूरे विश्व में घटनाओं के विकास पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। यह सब संभव हो गया, केवल इसलिए नहीं कि, शायद, यह रूस में था, सभी गैर-यूरोपीय देशों में, कि सैन्य क्रांति को सभी मुख्य क्षेत्रों - सैन्य, राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक - में अपना सबसे पूर्ण अवतार मिला। हालाँकि, यह सफलता एक उच्च कीमत पर मिली, जो बाद में 19 वीं शताब्दी में यूरोप के उन्नत देशों से सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास में रूसी समाज और राज्य के बढ़ते अंतराल का कारण बनी, जिसने काफी हद तक योगदान दिया। 20वीं सदी में तीन क्रांतियाँ और आमूल-चूल परिवर्तन। पश्चिम को पकड़ने के प्रयास के रूप में, जो बहुत आगे निकल चुका है। वैसे, रूस में सैन्य क्रांति के मुख्य विचारों को लागू करने के अनुभव का अध्ययन हमें, कुछ हद तक विरोधाभासी लगने के बावजूद, इस प्रश्न का उत्तर देने की अनुमति देता है: रूस किस दुनिया से संबंधित है - पश्चिमी या पूर्वी? पूर्व में एक भी राज्य नहीं, यहां तक ​​कि जिसने सैन्य क्रांति के पहले चरण को सफलतापूर्वक पार कर लिया (ओटोमन साम्राज्य इसका एक प्रमुख उदाहरण है), अमेरिका की सभ्यताओं का तो जिक्र ही नहीं, अंततः पर्याप्त प्रतिक्रिया पाने में असमर्थ रहा। पश्चिम से चुनौती और अंततः खुद को अलग-अलग स्तर की निर्भरता में पाया। रूस इस सैन्य क्रांति से सबक सीखने, रचनात्मक ढंग से उन पर काम करने और एक आदर्श सैन्य मशीन बनाने में सक्षम था। नतीजतन, आखिरकार, रूस, हालांकि बहुत अजीब है, यूरोपीय ईसाई सभ्यता का हिस्सा है, यूरोप का हिस्सा है। दुनिया के विभिन्न देशों और क्षेत्रों में "महान बारूद क्रांति" कैसे हुई, इसकी चर्चा इस पुस्तक के पन्नों पर की जाएगी।

अध्याय 1
पश्चिमी यूरोप में सैन्य क्रांति और 15वीं सदी के उत्तरार्ध में - 18वीं सदी की शुरुआत में पश्चिमी यूरोपीय सेनाओं का विकास

§ 1. XIV-XV सदियों में पश्चिमी यूरोप में सैन्य मामलों का विकास। सैन्य क्षेत्र में पहला परिवर्तन आग्नेयास्त्रों के उद्भव और प्रसार से जुड़ा था

परिचय में, हमने पहले ही एफ. एंगेल्स के विचार का उल्लेख किया था, जिन्होंने वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक प्रगति को सैन्य मामलों में प्रगति के साथ जोड़ा था। उनका सूत्र सटीक रूप से पश्चिमी यूरोप की सामग्रियों से लिया गया था। इसलिए, "महान गनपाउडर क्रांति" के युग के दौरान और उससे कई शताब्दियों पहले पश्चिमी यूरोपीय सैन्य मामलों में हुए परिवर्तनों को उजागर करने से पहले, हम एक बार फिर पश्चिमी यूरोपीय समाज में हुए परिवर्तनों की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहेंगे। मध्य युग का अंत. 17वीं शताब्दी में पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता के इतिहास पर अपने अध्ययन का अनुमान लगाते हुए, फ्रांसीसी इतिहासकार पी. चौनु ने कहा कि "...जनसंख्या का आकार, धन और संसाधनों की कुल मात्रा, भूमि और समुद्री सड़कों का समयमान, उत्पादन तकनीक , विनिमय के तरीके, भोजन संतुलन - एक शब्द में, 17वीं शताब्दी की संपूर्ण भौतिक सभ्यता, समय के साथ, प्रभावशाली संख्या में सूक्ष्म परिवर्तनों के बावजूद... - शास्त्रीय यूरोप की संपूर्ण भौतिक सभ्यता किसके द्वारा उत्पन्न हुई थी 12वीं सदी की महान क्रांति...''48.
ब्लैक डेथ से बचने के बाद, जिसने, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, पश्चिम की एक चौथाई से आधी आबादी की जान ले ली, यूरोप धीरे-धीरे अपने पैरों पर खड़ा हुआ और, लगभग 15वीं शताब्दी के मध्य से, एक ऐसे काल में प्रवेश किया नई वृद्धि - आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक, गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों के साथ 49।
सदी के अंत को पार करने के बाद, यूरोप न केवल अपने विकास में रुका, इसके विपरीत, नई सदी में और भी अधिक गंभीर परिवर्तन हुए, जिन्होंने पश्चिमी यूरोपीय समाज के जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित किया। महान भौगोलिक खोजों का प्रतीक बाहरी विस्तार, 16वीं शताब्दी में यूरोपीय समाज के जीवन में प्रमुख हो गया। लेकिन एक ऐसी दुनिया में जहां अब कोई भी खाली "धूप में जगह" नहीं है, विस्तार, कुल मिलाकर, केवल एक ही तरीके से किया जा सकता है - हिंसा के माध्यम से। और वास्तव में, अंग्रेजी इतिहासकार आर. मैकेनी ने लिखा, "...हिंसा और युद्ध यूरोपीय इतिहास के स्थिरांक हैं, लेकिन 16वीं शताब्दी में, विस्तार से प्रेरित होकर, उन्होंने एक नया और अविश्वसनीय पैमाना हासिल कर लिया... इससे पहले कभी भी सेनाओं और बंदूकों का इस्तेमाल इतनी क्रूरता और व्यापकता के साथ नहीं किया गया था(महत्व जोड़ें। - पी.वी.)… विस्तारआर्थिक, बौद्धिक और आध्यात्मिक, साथ ही भौगोलिक भी, और टकराव- सामाजिक, धार्मिक और अंतर्राष्ट्रीय - पूरी सदी में एक लाल धागे की तरह चलते हैं, पुनर्जागरण, सुधार, प्रति-सुधार और भौगोलिक खोजों से जुड़े परिवर्तनों को एक पूरे में जोड़ते हैं..." 50।
महान भौगोलिक खोजों के युग की शुरुआत से जुड़े आर्थिक और जनसांख्यिकीय उछाल, यूरोपीय आर्थिक प्रणाली में कच्चे माल और कीमती धातुओं के विदेशी स्रोतों को शामिल करने के माध्यम से विश्व बाजार का गठन, अग्रणी यूरोपीय की राजनीतिक संरचना में गंभीर बदलाव राज्य - इन सभी ने परिवर्तन की प्रक्रियाओं को तेज करने के लिए आवश्यक पूर्व शर्ते तैयार कीं, पहले सैन्य-तकनीकी क्षेत्र में, और फिर यूरोपीय सेनाओं की रणनीति और रणनीति में।
कई युद्धरत राज्यों में यूरोप के निरंतर राजनीतिक विभाजन ने इसे सुगम बनाया। यूरोप के राजनीतिक मानचित्र की विविधता और इसकी भौगोलिक स्थिति और संरचना की विशिष्टताओं ने यूरोपीय सैन्य मामलों के विकास में तेजी लाने में सकारात्मक भूमिका निभाई। जैसा कि पी. कैनेडी ने कहा, यूरोप में "... कोई विशाल मैदान नहीं थे जहां खानाबदोश साम्राज्य उत्पन्न हो सकें...;" गंगा, नील नदी, फरात, टाइग्रिस, पीली नदी या यांग्त्ज़ी के किनारे की तरह कोई चौड़ी और उपजाऊ नदी घाटियाँ नहीं थीं, जो कई मेहनती और आसानी से विनम्र किसानों को भोजन उपलब्ध कराती हों। यूरोपीय परिदृश्य अधिक विविध था, जिसमें पर्वत श्रृंखलाएं और बड़े जंगल घाटियों में अलग-अलग घनी आबादी वाले क्षेत्रों को अलग करते थे; इसकी जलवायु उत्तर से दक्षिण और पश्चिम से पूर्व तक बहुत भिन्न थी। इसके कई महत्वपूर्ण परिणाम हुए. आरंभ करने के लिए, इस सबने एकीकृत नियंत्रण स्थापित करने में बड़ी कठिनाइयाँ पैदा कीं, यहाँ तक कि शक्तिशाली और निर्णायक अधिपतियों के लिए भी, और मंगोल गिरोह जैसी बाहरी ताकत द्वारा पूरे महाद्वीप पर विजय की संभावना को कम कर दिया। इसके विपरीत, इस विविध परिदृश्य ने विकेंद्रीकृत शक्ति के विकास और निरंतर अस्तित्व को बढ़ावा दिया, स्थानीय राजवंशों और सीमांत जागीरों, उच्चभूमि कुलों और निचले शहरी संघों ने रोमन साम्राज्य के पतन के बाद यूरोप के राजनीतिक मानचित्र को एक चिथड़े की रजाई की तरह बना दिया। ..”51 .
परिणामस्वरूप, पश्चिमी यूरोप में एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई, जो कुछ हद तक 8वीं-6वीं शताब्दी में प्राचीन ग्रीस में बनी थी। ईसा पूर्व ई., जब कई शहर-राज्यों में, पर्वत श्रृंखलाओं और जलडमरूमध्यों द्वारा एक-दूसरे से अलग किए गए, लगभग निरंतर आंतरिक संघर्षों में, एक नई सैन्य मशीन के तत्वों का विकास और सुधार किया गया। ऐसा ही कुछ अब मध्यकालीन यूरोप में हो रहा था, जहाँ विभिन्न क्षेत्रों में सैन्य विचार और अभ्यास ने अधिक से अधिक उन्नत सैन्य प्रणालियाँ बनाने के लिए अथक प्रयास किया। राजनीतिक विविधता जो कायम रही और विकसित होती रही, उसने इस तथ्य में बहुत योगदान दिया कि यूरोपीय सैन्य मामले तेजी से विकसित होते रहे, खासकर मध्य युग के अंत में, जब इसके लिए आवश्यक सामग्री और अन्य शर्तें सामने आईं। इस प्रकार लगातार बढ़ती अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा और प्रतिद्वंद्विता पश्चिमी यूरोपीय सैन्य मामलों के तेजी से विकास की कुंजी बन गई।
बदलती परिस्थितियों के कारण अनिवार्य रूप से सैन्य मामलों में बदलाव आना ही था, और उन्हें आने में ज्यादा समय नहीं था। यदि XIV सदी की शुरुआत में। युद्ध के मैदान में, मुख्य व्यक्ति एक भारी हथियारों से लैस रईस घुड़सवार था; पैदल सेना से पहले आधी शताब्दी भी नहीं गुजरी थी और पहली, अभी भी अपूर्ण, तोपों ने उस पर दबाव डालना शुरू कर दिया, और 17 वीं शताब्दी के अंत तक। यूरोपीय सेनाओं की मुख्य आक्रमणकारी सेना के रूप में घुड़सवार सेना अंततः दृश्य से गायब हो गई। इस क्षमता में उसकी जगह बंदूक और तोप से लैस एक पैदल सैनिक को नियुक्त किया गया। निर्माण के सिद्धांत पर संगठित एक सेना-मशीन ने पिछली सेना का स्थान ले लिया, जिसकी तुलना मध्ययुगीन कारीगर की कार्यशाला से की जा सकती है।
हालाँकि, ऐसा होने से पहले, पश्चिमी यूरोप में सैन्य मामले विकास के एक लंबे और कठिन रास्ते से गुज़रे थे। क्लासिक "सामंती" सेना (जे. लिन 52 द्वारा प्रस्तावित वर्गीकरण के अनुसार) पहले से ही 12वीं शताब्दी में थी। उस समय के संपूर्ण पश्चिमी यूरोपीय समाज में निहित "व्यावसायीकरण" और "विशेषज्ञता" की सामान्य प्रवृत्ति से जुड़े कुछ बदलाव होने लगे। सबसे पहले, यह भाड़े के सैनिकों के प्रसार में प्रकट हुआ।
उत्तरार्द्ध पश्चिम में बहुत पहले ही प्रकट हो गया था और 12वीं शताब्दी के आसपास तेजी से प्रगति करना शुरू कर दिया था, और यह मुख्य रूप से कमोडिटी-मनी संबंधों के विकास, "वाणिज्यिक क्रांति" 53 के कारण था। इस "क्रांति" के परिणामस्वरूप, राजाओं और प्रमुख राजाओं के हाथों में, धन प्रकट हुआ जो उस समय के लिए काफी बड़ा था, जो कि फ्रांसीसी इतिहासकार एफ. कॉन्टामाइन के अनुसार, "विभिन्न प्रकार की सैन्य सेवाओं के भुगतान के लिए उपयोग किया जाता था" , साथ ही साथ इन सेवाओं के एकीकरण की अनुमति भी देता है, और उनके कार्यान्वयन पर अस्थायी और स्थानिक प्रतिबंध - समाप्त करें(महत्व जोड़ें। - पी.वी.)..." 54 . अंतिम विचार बेहद महत्वपूर्ण लग रहा था, क्योंकि इससे यह सुनिश्चित हो गया कि राजा या स्वामी के हाथों में एक स्थायी सैन्य बल था, जो लगभग तुरंत एक अभियान पर जाने और नियोक्ता के बैनर तले लड़ने के लिए तैयार था, जब तक कि वह पैसे देता, और जहां भी वह नियोक्ता के बैनर तले लड़ता। प्रसन्न करता है, और 40 दिन और 40 रातें नहीं और केवल अपनी भूमि पर।
मांग आपूर्ति बनाती है, और आपूर्ति मांग को उत्तेजित करती है, और भाड़े की गतिविधि तेजी से फैलती है, पूर्व सामंती मिलिशिया को कदम दर कदम बाहर निकालती है। उत्तरार्द्ध को केवल अंतिम उपाय के रूप में बुलाया जाने लगा, जब राज्य के लिए कोई गंभीर खतरा उत्पन्न हुआ या आंतरिक विद्रोह, अशांति और अशांति को दबाने के लिए। आम तौर पर, क्राउन ने मिलिशिया सेवा को नकद भुगतान के साथ बदलने की मांग की और, एकत्रित धन का उपयोग करके, सैन्य अभियान की पूरी अवधि के दौरान सेवा के लिए या तो भाड़े के सैनिकों को नियुक्त किया या भूमि मालिकों के साथ अनुबंध में प्रवेश किया।
युद्ध के व्यावसायीकरण और, कुछ हद तक, "व्यावसायीकरण" ने अनिवार्य रूप से सैन्य मामलों की जटिलता और सुधार को जन्म दिया। वह युग जब महान, भारी हथियारों से लैस घुड़सवार युद्ध के मैदान पर हावी थे, धीरे-धीरे अतीत की बात बन रहा था। तिरस्कृत, हालांकि आवश्यक माना जाता है, पैदल सैनिकों ने पश्चिमी यूरोपीय राजाओं द्वारा छेड़े गए सैन्य अभियानों में न केवल घेराबंदी और किले और महल की रक्षा के दौरान, बल्कि मैदानी लड़ाई में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। किलेबंदी की कला में और सुधार हुआ। इसने विशेषज्ञ तकनीशियनों की पहली टुकड़ियों के उद्भव में योगदान दिया, जिन्होंने यांत्रिक तोपखाने की तेजी से बढ़ती जटिलता के साथ-साथ घेराबंदी के संचालन में भी काम किया।
आइए इसमें जोड़ें कि अभियानों और लड़ाइयों के अनुभव से पता चला कि केवल व्यक्तिगत व्यावसायिकता ही पर्याप्त नहीं थी, सामूहिक व्यावसायिकता की आवश्यकता थी, और इसे केवल पूरी तरह से किराए पर ली गई सेना द्वारा प्रदान किया जा सकता था, जिसमें सैनिक शामिल थे जिनके लिए सैन्य सेवा एक पेशा थी, केवल शिल्प, और युद्ध - जीवन का तरीका। इसका एक उदाहरण 1346 में क्रेसी की प्रसिद्ध लड़ाई है। अतिशयोक्ति के बिना, इस लड़ाई में शानदार फ्रांसीसी नाइटहुड पर आई आपदा की खबर से यूरोप स्तब्ध था। यह उल्लेखनीय है कि राजा फिलिप VI की सेना की हार लड़ने में असमर्थता और फ्रांसीसी नाइटहुड के साहस की कमी के कारण नहीं थी, और यहां तक ​​​​कि फ्रांसीसी नाइटली घुड़सवार सेना के बिखरे हुए और अव्यवस्थित हमलों के कारण भी नहीं थी, बल्कि पेशेवर भाड़े के क्रॉसबोमेन के उपयोग में त्रुटियां और शूरवीर घुड़सवार सेना और ढाल धारकों के बीच उचित रूप से विकसित बातचीत की कमी - पवेज़ियर्सऔर क्रॉसबोमेन। और यह सब इस तथ्य का परिणाम था कि फ्रांसीसी सेना बहुत ढीली, असंगठित थी, और एक वास्तविक युद्ध तंत्र, एक मशीन में नहीं बदल गई, जिसके सभी हिस्से एक साथ अच्छी तरह से जमीन पर हों। यह पता चला कि केवल शूरवीर वीरता और परिष्कृत हथियार कौशल अब जीतने के लिए पर्याप्त नहीं थे। और यह कोई संयोग नहीं है कि लीज इतिहासकार जीन ले बेल, जो 14वीं शताब्दी के पहले भाग में रहते थे और काम करते थे, ने अफसोस के साथ लिखा था कि अगर उनकी युवावस्था के वर्षों में "... प्रभुओं ने माउंट पर ध्यान नहीं दिया योद्धाओं के पास यदि हेलमेट नहीं होते, तो उन्हें एक हेराल्डिक आकृति के साथ ताज पहनाया जाता...", तो सौ साल के युद्ध की शुरुआत तक, उनके शब्दों में, "... सैनिकों की संख्या भाले, कवच के साथ घुड़सवारों पर गिनी जाती थी , चेन मेल के साथ और लोहे के हेलमेट के साथ। इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि मेरी स्मृति में समय बहुत बदल गया है(महत्व जोड़ें। - पी.वी.). हेराल्डिक कम्बल से ढके घोड़ों के लिए, हेराल्डिक पॉमल्स से सजाए गए हेलमेट, कवच और हथियारों के कोट के साथ लबादे, जिनके द्वारा उनके मालिकों की पहचान की जा सकती थी, अतीत की बात बन गए, उनकी जगह चेन मेल ने ले ली, जिसे अब कवच, बख्तरबंद कवच और कहा जाता है। लोहे के हेलमेट. अब कोई दयनीय नौकर एक महान शूरवीर की तरह अच्छी तरह से और खूबसूरती से सशस्त्र हो सकता है..."55.
यह वाक्यांश नहीं तो और क्या, महान नाइटहुड की गिरावट की शुरुआत और भाड़े के सैनिकों के बढ़ते महत्व की अधिक स्पष्टता से गवाही दे सकता है, जिनसे उनके नियोक्ताओं ने महान जन्म की नहीं, बल्कि सबसे बढ़कर, कठिनाइयों से लड़ने और सहन करने की क्षमता की मांग की थी। सैन्य सेवा का. अब, अधिक से अधिक बार, यहां तक ​​कि मात्रा को भी नहीं, बल्कि योद्धाओं की गुणवत्ता को ध्यान में रखा जाता है, और युद्ध स्वयं अधिक से अधिक एक शिल्प, पेशेवरों का लॉट, और महान शूरवीरों का मनोरंजन नहीं बनता जा रहा है। यह सब अनिवार्य रूप से सैन्य मामलों को और अधिक जटिल बनाने और युद्ध की प्रकृति में बदलाव का कारण बना। आख़िरकार, भाड़े के सैनिकों के प्रसार ने युद्ध में एक निश्चित राक्षसीपन के नोट्स पेश किए, जो पहले से ही एक खूनी और क्रूर मामला था। "मध्ययुगीन युद्ध के बारे में बात करते समय," फ्रांसीसी इतिहासकार जेड ओल्डेनबर्ग ने लिखा, "उस बेहिसाब आतंक के बारे में बात करना असंभव नहीं है जो राउटियर के उल्लेख मात्र से हुआ था - ईश्वर के बिना, कानून के बाहर, अधिकारों के बिना एक प्राणी , बिना दया के और बिना किसी डर के। वे उससे पागल कुत्ते की तरह डरते थे और उसके साथ कुत्ते जैसा व्यवहार करते थे... उसका नाम ही सभी क्रूरताओं और अपवित्रता के लिए स्पष्टीकरण के रूप में कार्य करता था, उसे पृथ्वी पर नरक के जीवित अवतार के रूप में माना जाता था...'' 56. वास्तव में, आम तौर पर समाज के निचले वर्गों से भर्ती किया जाता है और अक्सर विभिन्न भीड़, लुम्पेन, हाशिए पर रहने वाले लोगों से, जो खुद को मध्ययुगीन "संपदा" के पारंपरिक पदानुक्रम से बाहर पाते हैं - टाट, भाड़े के सैनिक - राउटर्सइन शब्दों के मूल अर्थ में वास्तव में वास्तविक "कमीने", "रैबल" थे, जिन पर "सही" युद्ध के रीति-रिवाज लागू नहीं थे। उनके लिए, वास्तव में, "क़ानून लिखे नहीं गए थे।" इसे ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि युद्ध क्यों अधिक से अधिक खूनी होते जा रहे हैं। "एक ओर," डी. उवरोव ने लिखा, "यह फ़ुट कॉमनर्स की बढ़ती भूमिका के कारण है: वे फिरौती पर भरोसा नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्हें दया के बिना नष्ट कर दिया गया और वे स्वयं दुश्मन शूरवीरों को भी बख्शने के लिए इच्छुक नहीं थे उनके बटुए की हानि के लिए. दूसरी ओर, बदली हुई रणनीति, विशेष रूप से चौकों पर बड़े पैमाने पर तीरंदाजी, साथ ही ध्रुवीय हथियारों का उपयोग करते हुए बड़े पैमाने पर करीबी पैदल सेना की लड़ाई, ने आपसी पिटाई को नियंत्रित करने के लिए एक कठिन प्रक्रिया बना दी ”57।

मध्ययुगीन सेना से नए युग की पेशेवर सेना में परिवर्तन के लिए न केवल आग्नेयास्त्रों के आविष्कार और व्यापक परिचय की आवश्यकता थी। रास्ते में, शासकों को सैनिकों के गठन और आपूर्ति के सिद्धांतों को बदलना पड़ा, और साथ ही एक नए प्रकार का राज्य बनाना पड़ा - एक सैन्य-राजकोषीय। इतिहासकार आर्टेम एफिमोव, टेलीग्राम चैनल "पाइस्ट्री!" के मेजबान, इस बारे में अधिक विस्तार से बात करते हैं। .

फ्रेंच गार्ड्स इन्फैंट्री रेजिमेंट: सार्जेंट, पिकमैन, मस्कटियर, 1630, 1830 से ड्राइंग

विकिमीडिया कॉमन्स/गुस्टवेव डेविड

संक्षेप में, "सैन्य क्रांति" भाले वाली सेना से बंदूक वाली सेना में संक्रमण है। 14वीं शताब्दी में यूरोप में आग्नेयास्त्र दिखाई दिए, लेकिन लंबे समय तक वे विशुद्ध रूप से सहायक थे: भारी तोपें और आर्कबस (स्क्वीकर्स) अपने आप में अप्रभावी थे। केवल 16वीं शताब्दी के अंत में नीदरलैंड में, जो स्पेन से स्वतंत्रता के लिए लड़ रहा था, हल्की बंदूकें दिखाई दीं और ऑरेंज के स्टैडहोल्डर मोरित्ज़ ने उनके उपयोग के लिए प्रभावी रणनीति विकसित की। तीन दशक से भी कम समय के बाद, इस तकनीक और रणनीति को डचों से उधार लिया गया और स्वीडन द्वारा इसमें सुधार किया गया, और इसने बड़े पैमाने पर राजा गुस्तावस द्वितीय एडॉल्फ की सेना को तीस साल के युद्ध में अजेय के रूप में प्रतिष्ठित करने में योगदान दिया। फिर यह नवप्रवर्तन सर्वत्र फैलने लगा।

पैसे का इससे क्या लेना-देना है? धैर्य रखें, अब यह स्पष्ट हो जाएगा।

मध्यकालीन सेनाओं की भर्ती मिलिशिया के सिद्धांत के अनुसार की जाती थी: राजा ने अपने जागीरदारों को हथियारों के लिए बुलाया, उन्होंने अपने किसानों से एक टुकड़ी की भर्ती की और इन टुकड़ियों से एक सेना का गठन किया गया। प्रत्येक टुकड़ी का हथियार और आपूर्ति उस व्यक्ति की चिंता थी जिसने इस टुकड़ी का गठन किया था। युद्ध के अंत में, सभी लोग घर चले गए और सैनिक फिर से किसान बन गए।

नई सेना उस तरह काम नहीं करती थी। युद्ध में प्रभावी होने के लिए बंदूकधारियों के एक वर्ग के लिए अनुशासन, ड्रिल प्रशिक्षण, शूटिंग प्रशिक्षण और आम तौर पर उल्लेखनीय प्रशिक्षण की आवश्यकता होती थी। सेना को पेशेवर, नियमित बनना था: सैनिक को शांतिकाल में सैनिक ही रहना था। अत: राज्य को इसका भरण-पोषण करना पड़ता था। इसके अलावा, ऐसी सेना के हथियारों और उपकरणों के लिए एक वास्तविक सैन्य-औद्योगिक परिसर की आवश्यकता होती है: कोई भी गाँव का लोहार पूरी रेजिमेंट के लिए कस्तूरी नहीं बना सकता है; इसे धातुकर्म उद्योग, कारख़ाना, आदि की आवश्यकता होती है। इस सबके लिए संसाधनों और शक्ति के संकेंद्रण, यानी राज्य के केंद्रीकरण की आवश्यकता थी। इसमें कुलीन मिलिशिया (नाइटहुड) के सैन्य महत्व में गिरावट, आग्नेयास्त्रों के खिलाफ महल और कवच की बेकारता को जोड़ें - और आपको "सैन्य" के सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक महत्व का एक सामान्य विचार मिलता है क्रांति"।

नई सेना के उपकरण और भत्ते सैद्धांतिक रूप से पूरी तरह से प्राकृतिक हो सकते हैं। राज्य एक सैन्य उद्योग, कपड़ा और चमड़े के कारखाने (वर्दी सिलने और जूते बनाने के लिए) स्थापित करता है, और किसानों से रोटी, मांस और इसी तरह के सामान पर कर भी एकत्र करता है और इन उत्पादों को पूरी सेना में वितरित करता है। वास्तव में, मध्ययुगीन सामंती प्रभुओं ने अपने सैनिकों को इसी प्रकार सुसज्जित और आपूर्ति की थी। लेकिन यह मामला है जब आकार मायने रखता है: एक सौ लोगों और दस हजार लोगों को निर्वाह के आधार पर रखना तार्किक और संगठनात्मक रूप से अतुलनीय कार्य हैं, भले ही सभी संसाधन पर्याप्त हों।

सेना को पेरोल पर रखना बहुत आसान है। और बाजार बाकी का ख्याल रखेगा: व्यापारी खुद किसानों से रोटी, मांस, बीयर और अन्य उत्पाद खरीदेंगे, यह सब बैरक में लाएंगे, और सैनिक खुद तय करेंगे कि उन्हें अपना वेतन किस पर खर्च करना है। (यह, विशेष रूप से, बर्टोल्ट ब्रेख्त का नाटक "मदर करेज एंड हर चिल्ड्रन" इसके बारे में बताता है।)

और निजी उद्योग अधिक कुशल है - राज्य के स्वामित्व वाले कारखानों को बनाए रखने की तुलना में निजी कारखानों से हथियार खरीदना अधिक लाभदायक है।

तदनुसार, राजकोष की धन की आवश्यकता बढ़ रही है। वस्तुओं के रूप में करों को क्रमिक रूप से मौद्रिक करों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। दूसरी ओर सैनिकों की मांग के कारण अर्थव्यवस्था का व्यावसायीकरण बढ़ रहा है। यह 16वीं और 17वीं शताब्दी में यूरोप में जनसंख्या वृद्धि और शहरीकरण के साथ-साथ मौद्रिक परिसंचरण में तेजी लाने का एक अतिरिक्त कारक है। इसके अलावा, इस दौरान कई युद्ध हुए और पूरे यूरोप में अनगिनत संख्या में सैनिक तैनात किये गये।

परिणामस्वरूप, "सैन्य क्रांति" ने एक नए प्रकार का राज्य विकसित किया - तथाकथित सैन्य-राजकोषीय राज्य ( राजकोषीय सैन्य राज्य), जिसके दो मुख्य रूप से जुड़े हुए कार्य हैं: कर एकत्र करना और इस धन से सेना का रखरखाव करना। यह सैन्य-राजकोषीय राज्य था जिसे पीटर प्रथम ने रूस में बनाया था। इसलिए उनका प्रसिद्ध कथन (सीनेट के पहले निर्देशों में, 1711): "पैसा युद्ध की धमनी है।"

(किसी अन्य समय, किसी अन्य स्थान पर और किसी अन्य अवसर पर, पीटर ने लिखा था कि "किसान राज्य की धमनी हैं।" उनके मुंह में, "धमनी" "रक्तप्रवाह" है, कुछ ऐसा जिसके बिना बाकी सब कुछ काम नहीं करता है, साथ ही "मुख्य और सबसे महत्वपूर्ण संसाधन"।)