Tema „Predikativni prilozi. Predikativni prilozi u Erzya Predikativni prilozi u ruskom

6.77. Bezlične predikativne riječi Bezlične predikativne riječi poseban su nepromjenljivi dio govora koji je vrlo sličan prilozima. Ali ova dva dijela govora moraju se razlikovati jedan od drugog. Zajednička obilježja priloga i bezličnih predikativnih riječi su

44. Prilozi i zamjenice

44. Prilozi i zamjenice Po načinu tvorbe prilozi su 2 vrste: 1) samostalni prilozi, npr.: statim - odmah, saepe - često;e, na pr.

9. Prilozi

9. Prilozi Prema načinu tvorbe prilozi su dvije vrste: 1) samostalni prilozi, npr.: statim – odmah, saepe – često; asepticus, a, um - aseptično.

Moljački materinji jezik

Moljac zavičajnog dijalekta Zbirka eseja Saše Sokolova, autora elegije "Škola za budale" (1973.), folklornog epa "Između psa i vuka" (1979.) i satirične "Palisandrije" (1985.) , objavljeno je. Građanin svemira, nakon što je napustio SSSR, Sasha Sokolov se brzo kretao svijetom i

OBJAŠNJENI PRIDJEVI I PRILOZI

OBJAŠNJENI PRIDJEVI I PRILOZI Riječi koje potiču slušatelja da prihvati kvalitetu svega što slijedi: lijepo, korisno, nevjerojatno itd.

Priloške slike

Obrasci priloga Prilozi se pamte na isti način kao i pridjevi. Treba zamisliti sliku imenice, koja se najčešće izriče ovim prilogom. Ovdje također moramo uzeti u obzir činjenicu da je prilog često vrlo različit u značenju od pridjeva. "Jolly Man" i

U priloge spadaju nepromjenjive riječi koje označuju oznaku radnje, stanja, svojstva predmeta ili druge oznake

Prilog, koji se odnosi na glagol, pridjev, prilog i imenicu, svoju vezu s njima ostvaruje pridruživanjem.

Morfološka obilježja priloga:

Nepromjenjivost (nedostatak oblika promjene padeža i brojeva). Stupnjevi usporedbe dostupni su samo za priloge na -o, -e, nastale od kvalitetnih pridjeva (brzo - brže, kolokvijalno brže, smjelije - smjelije, kolokvijalno smjelije). Komparativni stupanj priloga homoniman je komparativnom stupnju pridjeva. Razlikuju se sintaktički: komparativni stupanj pridjeva odnosi se na imenicu, na primjer: Sada je šuma mirisna, noćna sjena je veličanstvenija (Fet); a komparativni stupanj priloga je glagolu, na primjer: Sjena pada dulje s planine (Tyutch.). Rijetko se, u posebne stilske svrhe, koriste superlativi na -aisha, -eishe, npr.: Ja bih ovoj gospodi najstrože zabranio da se voze u prijestolnice na metak (grč.).

Prisutnost posebnih derivacijskih sufiksa (neki od njih tvore priloge zajedno s prefiksom po-): -o, -e (zabavno, iskreno), -i (neprijateljski, prijateljski), -i (vučji, ljudski) , -omy , -njemu (na dobar način, na nov način); nastavci komparativa i superlativa (za priloge nastale od kvalitativnih pridjeva): -njen (uspješniji, unosniji), -e, -ona (svjetliji, dalji), -iše, -eiše (najniži, najniži), kao i sufiksi subjektivne procjene - -onk (o), -enk (o), -ohonk (o), -onechk (o) (tiho, dobro, lagano, tiho), -ovat (o), -evat (o) ( loš, dotjeran) . Za kvalitativne priloge mogući su sufiksi subjektivne ocjene.

Leksička i tvorbena povezanost s drugim dijelovima govora. Po obliku, značenju i podrijetlu prilozi su u korelaciji s različitim padežnim oblicima imenica (dan, ljeto, galop; prošaran, postrance), s pridjevima (tvrdo kuhan, nasumce; lijevo; student), sa zamjenicama (po vašem mišljenju). ), s glagolima (šutjeti, ležati, djetelina); najstariji prilozi po obrazovanju, po podrijetlu povezani sa zamjenicama u suvremenom ruskom, djeluju kao neizvedenice (gdje gdje, ovdje, tamo).

Glavna uloga priloga u rečenici je označavanje različitih okolnosti. Kao okolnost, prilog najčešće stoji uz predikat-glagol

Prilog se rangira po značenju

Ovisno o značenju prilozi se dijele u dvije skupine – atributne priloge i okolnostne priloge.

Određeni prilozi obilježavaju radnju ili svojstvo kakvoćom, količinom i načinom vršenja.

2 Kvalitativni atributivni prilozi označuju kvalitetu radnje ili osobine. Na primjer: zabavno, glasno, uzbuđeno, neprivlačno, nježno, odvažno, nekako, nekako itd. Pažljivo je gnječio uho u dlanovima

3 Količinski prilozi označuju mjeru i stupanj kakvoće, intenzitet radnje. Na primjer: vrlo, vrlo, gotovo, jedva, nimalo, previše, previše, malo, dva puta, tri puta, prilično

4 Definitivni prilozi slike ili načina radnje označavaju kako se radnja izvodi. Na primjer: u paramparčad, pješice, na dodir, plivanje ruku uz ruku itd.

Okolnostni prilozi služe kao pokazatelji prostornih, vremenskih, uzročnih i ciljnih odnosa.

1 Vremenski prilozi označavaju vrijeme radnje.

2 Prilozi mjesta označavaju mjesto radnje ili njezin smjer.

3 Prilozi razloga označuju razlog zbog kojeg se radnja vrši.

4 Svrhovni prilozi označuju svrhu zbog koje se radnja vrši.

Bezlične predikativne riječi, odnosno kategorija stanja, značajne su nepromjenjive imenske i priložne riječi koje označuju stanje, a upotrebljavaju se u funkciji predikatne bezlične rečenice (nazivaju se i predikativni prilozi, čime se ističe funkcija predikata).

Bezlično predikativne riječi karakterizira jedno značenje – izraz stanja ili njegove ocjene.

Morfološka obilježja bezličnih predikativnih riječi su sljedeća:

1. Izostanak deklinacije i konjugacije, t j . nepromjenljivost.

2. Prisutnost sufiksa -o u riječima formiranim od pridjeva i priloga (hladno, vidljivo, uvredljivo, potrebno).

3. Sposobnost izražavanja značenja vremena, prenosi se hrpom s kojom se spajaju bezlične predikativne riječi (tužno, bilo je tužno, bit će tužno; postalo je tužno, postat će tužno). Odsutnost veze služi kao pokazatelj sadašnjeg vremena.

4. Očuvanje oblika usporedbe s riječima na -o, nastalim od kratkih naziva pridjeva i priloga. Na primjer: Bilo je toplo - postat će toplije. Bilo je lako, bit će lakše.

5. Korelacija s onim dijelovima govora iz kojih je nastala ova kategorija riječi: tužno je u korelaciji s riječju tužno, toplo - s toplim, teško - s teškim, mrazno - s mraznim. Međutim, ova značajka nije karakteristična za sve bezlične predikativne riječi: na primjer, sramiti se u suvremenom ruskom ne korelira s "savjesnim", moguće je da ne korelira s "mogućim".

Bezlično-predikativne riječi se ne slažu i ne kontroliraju

Nelično-predikativne riječi mogu se širiti oblicima imenica i zamjenica u dativu bez prijedloga te u genitivu i prijedlogu s prijedlozima, t j . upravljati ovim obrascima.

Mnogo kvalitetnih priloga u -o, -e osigurani za sebe uz glavno sintaksički izolirano predikativno značenje. To su takozvani predikativni prilozi, odnosno predikativi.

Prilozi stupnja ukazuju na prirodu intenziteta atributa: vatra, strašno, strašno, nevjerojatno, iznimno; mnogo, previše, apsolutno, apsolutno; heresgur, iznimno, vrlo, potpuno, potpuno, toliko, dvaput, pet puta, jedva, jedva, jedva, jedva, crijevo, malo, malo, nekoliko, razmotati se kapljica, sitna itd. Obično definiraju pridjev ili prilog, a rjeđe imenicu. Istodobno, neki se prilozi koriste samo s pridjevima i prilozima u pozitivnom stupnju: vatra je zanimljiva, užasno zabavna, potpuno besplatna; drugi - samo s pridjevima i prilozima u komparativu: mnogo zanimljivije, mnogo duže, dvostruko više; treći - s pridjevima i prilozima u pozitivnom i komparativu: malo, gu-gu smiješno, smiješno, smješnije. Neki prilozi sa značenjem mjere ili stupnja spajaju se s imenicama kvalitativnog značenja: vatra nije budala, sasvim budala, pomalo formalist, čava pjesnik, heresgur romantičar.

Prilozi stupnja mogu biti nemotivirani ( vatra, jedva, goo) i motiviran (iznenađujuće, također, udvostručen). Značenje visokog stupnja može biti sadržano u kvalitativnom prilogu, npr.: apsolutno, izvanredno, nevjerojatno, iz snova, mahnito, zujanje, nečuveno, bezgranično, ogromno, blistavo, nepodnošljivo, nepodnošljivo, briljantno, nadnaravno, usporedno, relativno i tako dalje.

Koriste se za označavanje stupnja manifestacije značajke, kvalitativni prilozi obično ne tvore oblike komparativnog stupnja: smrtno blijed, potpuno gluh, užasno bogat.

Prilozi okolnosti dijele se na priloge mjesta i smjera: blizu, daleko, blizu, blizu, kod kuće, doma, dolje, okolo, izdaleka, iznutra, ovdje, tamo, ovdje, tamo, tamo, od tamo, posvuda, posvuda, nigdje itd.: vrijeme: sad, vhera, sutra, popodne, zimi, davno, uskoro, ranije, uoči, na vrijeme, svakodnevno, davno, hodao, isprva, već i tako dalje.; razlozi: jadan, od zla, naslijepo i tako dalje.; ciljevi: iz inata, iz inata, iz smijeha, kompatibilnost: zajedno, zajedno, zajednički, u paru: sami, sami i tako dalje.

Klasa priloga konvencionalno uključuje takozvane predikativne priloge, ili predikative - riječi koje su se odvojile od klase priloga, uvijek zauzimajući položaj glavnog člana ili jednog od glavnih članova rečenice. Slični su prilozima po tvorbenoj strukturi (jezgru predikativnih priloga čine riječi motivirane kvalitativnim pridjevima) i prisutnosti oblika komparativa u velikoj većini riječi. Za razliku od priloga, predikativi ne ulaze u kondicionalne veze kao zavisna sastavnica, čime se približavaju kratkim pridjevima, nekim imenicama i kratkim trpnim participima u funkciji predikata.

Među predikativnim prilozima su:

• 1) velika skupina riječi na -oko(korelativ u značenju s kvalitativnim prilozima), označava osjećaj, emocionalno stanje: zabavno, tužno, radosno, dosadno, smiješno, tjeskobno - ili fizičko stanje: vjetrovito, pusto, toplo, hladno; bolno, zagušljivo, loše;
• 2) riječi (nevezane uz kvalitativne priloge) koje označavaju unutarnje stanje (sramim se, sramim se, zastario bilo koji).

Predikativni prilozi - skupina riječi, nadopunjena prilozima koji sadrže kvalitativna značenja: U srcu mi je snježno i hladno(Herc.); I pod maskom je bilo zvjezdano(Blok); Plesna dvorana je prazna i neopjevana(Rođenje.).

U predikativne priloge ubraja se i skupina riječi s načinskim značenjem obveze, nužnosti, mogućnosti. Ti se prilozi obično nazivaju modalnim predikatima. Modalni predikativi su neovisne riječi koje u suvremenom ruskom jeziku nisu u korelaciji s kvalitetnim prilozima i kratkim pridjevima, na primjer: moguće je, moguće je, nemoguće je, potrebno je, potrebno je, potrebno je, potrebno je(zastario), mora.

Predikativni prilozi prve skupine (kao i odgovarajući kvalitativni prilozi), kao i riječi možda, potrebno, potrebno oblik komparativnih oblika: slabo - gore, dosadno - čvršće, trebate - potrebniji.

Predikativni prilozi zauzimaju mjesto jednog od glavnih članova u rečenicama s općim značenjem subjektivnog stanja prema objektu: Koliba se vidjela; Zvučni signal je jedva čujan; Ruka ga boli ili položaj glavnog člana u rečenicama sa značenjem stanja - nesubjektnim ili vezanim uz subjekt: Djeca se zabavljaju; Laž - posramljen; Za posjetitelje - povoljno; Priznati - sramiti se; Vani je hladno.

Načinski predikativi zauzimaju mjesto jednog od glavnih članova u rečenicama s općim značenjem subjektivnog stanja kao prilike, sposobnosti, pravodobnosti radnje, stanja: Moram ići; Mora izdržati; Potrebno je poslati paket.

• Vodyasova Lyubov Petrovna, doktor znanosti, profesor, prof
• Mordovia Državni pedagoški institut nazvan po M. E. Evseviev

• GRAMATIČKI ZNAK
• SEMANTIKA
• PRILOG
• PREKATIV PRILOGA

U članku se obrađuje posebna skupina predikativnih priloga. U Erzya jeziku se koristi za izražavanje stanja živih bića ili okoliša. Po obliku su ti prilozi korelativni s imenicama i pridjevima, a razlikuju se od njih po značenju i gramatičkim obilježjima.

• Uloga metaleksema u romanu V. Shukshin "Došao sam vam dati slobodu"
• Specifičnost paralelnog spajanja rečenica u složenu sintaktičku cjelinu (prema djelima mordovskih pisaca)
• Implementacija tekstovne funkcije koordinirajućih veznika u romanu K.G. Abramov "Šuma nije prestala stvarati buku"
• Verbalna i neverbalna sredstva za ostvarivanje pragmatike književnoga teksta
• Frazeologizmi-simboli sa značenjem "dijelovi ljudskog tijela" u ruskom i erzijskom jeziku

Kao što znate, prilog je dio govora koji kombinira riječi koje označavaju znak radnje, drugi znak ili znak objekta. U Erzya se odnosi na glagol: San o veterinaru [prepone] dos berianste (K. Abramov) “On [Pahom] je loše spavao noću”; Tatya varshtas vitev dy ombotse pelev, pošta cvrčao alovbandt Pokš Tolkanov(T. Raptanov) “Tatja (Tatjana) je pogledala desno i na drugu stranu, zatim se spustila nizbrdo u Bolshie Tolkany; pridjev (ili particip): Svaka čast nju težina kod-boothy avol drka … (V. Kolomasov) “A sada vaša kuća izgleda nije baš čista…”; prilog: Teži te parne nobles kuvaka dy kels, erzyaks mazyste vikshnez patsyaso(A. Shcheglov) “Svo to bogatstvo pokriveno je dugim i širokim, lijepo izvezenim šalom u Erzya stilu”; imenica: Wai, pek ilya pane, - lijepo spavaj, - mon ezin tonado istya boycasto ardomas (V. Kolomasov) “Oh, nemoj tako jako voziti”, rekla je, “nisam navikla na tako brzu vožnju.”

U mordovskoj lingvistici, prilog je više puta postao predmetom pažnje raznih lingvističkih studija, ali u usporedbi s drugim dijelovima govora, mnogo je manje proučavan. Autori dostupnih radova uglavnom su razmatrali pitanja kao što su semantika pojedinačnih priloga i njihovih skupina, tvorbeni potencijal priloga, homonimija priloga s drugim dijelovima govora, sintaktički položaji priloga, usporedba Erzya prilozi s prilozima drugih jezika i neki drugi. Tako se među studijama posljednjih godina mogu navesti radovi Yu.A. Zhadyaeva i V.P. Tsypkaikina, A.S. Migunova i N.M. Mosina, G.A. Mityunina i T.M. Sheyanova, L.V. Samosudova i dr. Glavne morfološke značajke priloga i njegove sintaktičke funkcije prikazane su u udžbeniku "Gramatika mordovskih jezika". Udžbenik o sintaksi erzya jezika govori o priložnim odnosima, uključujući i priloge. Izražajne mogućnosti priloga i njihove vezne uloge u jezicima različitih sustava više puta postaju predmetom našeg proučavanja.

Prilog karakteriziraju sljedeće morfološke značajke:

1. odsutnost privatnih gramatičkih kategorija, budući da je to nepromjenjivi dio govora. Samo neki prilozi imaju nastavne oblike s predikativnim nastavcima (međutim, u ovom slučaju možemo govoriti o verbalizaciji): Vasolan"Daleko sam", vazolat"ti si daleko", vazolatano"daleko smo" itd.;
2. prisutnost posebnih derivacijskih sufiksa: - usput(bijele rase"dvaput", kolmokst"triput"); -sto/-ste/-ste: veselo"Dobro", sereiste"visoko", parste"Dobro";
3. prisutnost posebnih nastavaka, etimološki, fonetski i semantički zajedničkih s padežnim pokazateljima imenice: -tako/-se(malaso "u blizini", bokaso "u blizini", toso "tamo", tese "ovdje"), -va(malawa"Zatvoriti"; Tuva"tamo");
4. leksička i tvorbena povezanost s drugim dijelovima govora – imenicom, pridjevom, brojem i zamjenicom: trox(n.) "prečka", "prečka" − trox(adv.) "poprijeko".

Među prilozima je posebno zanimljiva kategorija predikativnih riječi. Najčešći leksemi su paro, vadrya"Dobro", psi"vruće", yakshamo"hladno", sedam"mirno", "mirno" waldo"svjetlo", shozhdy, shozhdyne“lako” itd. Po obliku su korelativni s imenicama i pridjevima te se od njih razlikuju po značenju i gramatičkim obilježjima.

Semantička razlika između ove tri kategorije riječi je u tome što predikativni prilozi izražavaju stanje osobe, drugih živih bića i okoline: Stepan oymese yalateke waldo, waldo se melent eiste, kona marto saty tey, oshiv(K. Abramov) “Još je lako u Styopinoj duši, svjetlo od misli s kojom dolazi ovamo, u grad”, a imenice su predmetnost: Kashtom ikele, sharshavont tombale, ne pojavljuje se tol waldo ...(K. Abramov) “U kuhinji, iza zastora, bilo je svjetlo ...”, pridjevi - znak subjekta: Stepan ikele kuvat vandoldst waldo selmenze dy setme mizolksozo(K. Abramov) "Pred Styopom su dugo blistale njezine jasne oči i tihi osmijeh." U rečenici predikativni prilozi uvijek imaju ulogu predikata: Ushosokov chi yala sede lembe(K. Abramov) "Vani je svakim danom sve toplije." Nasuprot tome, imenice obično imaju funkcije subjekta i objekta: Lembe eravi skaltenen prsluk ...(I. Bryzhinsky) “Kravama treba toplina zimi...”; pridjevi - definicije: Te kiskinent, yalgai, eravi kirdems lembe tarkaso(K. Abramov) "Ovaj pas, prijatelju, mora se držati na toplom mjestu ...". Imena živih bića ili riječi koje ih zamjenjuju često se koriste u obliku dativa ili ilativa: Koda utopi i visks istya langan cortams(A. Kutorkin) “Zar te nije sram tako govoriti o meni”; Mongak ney natoy melezen paro(F. Chesnokov) "A sada je moje srce dobro." Prilikom prijenosa stanja okoline (rjeđe osobe), njegova oznaka se stavlja u neznatno: Susholksos sundergads paro ladso, kudosont chopoda(K. Abramov) “U šumi je tiho, prohladno, miriše na borovu smolu”; Kunsolan mon ton dy sedeysem istya paro, istya paro!(P. Kirillov) “Slušam te, i srce mi je tako dobro, tako dobro!”.

Morfološki, predikativne priloge i pridjeve spaja činjenica da se ne mijenjaju ni po brojevima ni po padežima: Staka neems ton istyamoks(A. Kutorkin) "Teško te vidjeti ovakvog." Za razliku od korelativnih imenica s njima, imenice imaju kategoriju broja, padeža i mogu prenijeti značenja izvjesnosti/neodređenosti i pripadnosti: Zardoyak istymo valdo arasel(P. Kirillov) "Nikad nije bilo takve svjetlosti"; Waldo kodamo!(P. Kirillov) "Kakva svjetlost!"; Valdodo carminec cortamo(P. Kirillov) “Počeli su govoriti o svjetlu”; Kudykelks je ravno, variava, da ne pokaže teshtetne, da spali lopaticom valdoso(F. Chesnokov) “Zvijezde sjaje kroz pukotine na krovu, gore hladnom svjetlošću”; Sexen go crazy sen valdonzo viren chuvtotnen pack yavs(A. Martynov) "Jesenja večer rasula je svoju plavu svjetlost između šumskog drveća." Predikativni prilozi, za razliku od pridjeva, nemaju oblike s predikatskim nastavcima: monen vadya - mon vadryan"Dobro sam - dobro sam (a)", umivaonik - svađalački ton"dobar si - dobar si (a)", minenek vadrya – min vadryatano"dobri smo - dobri smo" tynenko vadrya - tyn vadryatado"Dobar si - dobar si."

S prilozima drugih kategorija predikativni se razilaze u:

1. semantika. Predikativni prilozi izriču stanje živih bića ili okoline, a ne oznake radnji, znakova i predmeta: kudosont psi"vruće je u kući" - psyste ustoms"vruće vruće" ushoso yakshamo"vani je hladno" - yakshamosto kirdems"držati hladno";
2. sintaktička funkcija. Predikativni prilozi u rečenici vrše samo funkciju predikata i nisu okolnosti. Obično je to predikat u bezličnoj rečenici: Sonenze [Seelnen] ulnes ischimo aparo ...(T. Raptanov) “On [Seel (nadimak, dosl.: jež)] je bio tako bolestan...”; Staka ... zatvor ez pryadovo(T. Raptanov) "Teško je... borba nije gotova";
3. gramatička samostalnost. Predikativni prilozi mogu se javljati samostalno bez glagola, uz pomoćni glagol ili uz sebe imaju zavisni infinitiv, dok se ostali prilozi u pravilu samo pokoravaju glagolu: monen vadya"Osjećam se dobro" ushosont vadya"Dobro je vani" ashtems vadrya"dobro sjedi" monen vadryal / monen ulnes vadrya"osjećao sam se dobro" ushosont vadryal / ushosont ulnes vadrya"bilo je dobro na ulici"; ashtems vadryal / ashtems ulnes vadrya"sjediti je bilo dobro" ali kunsoloms veselo"slušaj dobro": Kudosont setme(K. Abramov) "U kući vlada tišina"; Ardoms Ulne Vadria, Koshtos Shozhdyne(A. Sheglov) "Bilo je dobro ići, zrak je svjež"; Sede paro ashtems lelyant kedse dy lezdams tenze laksema tevsent(K. Abramov) "Bolje je živjeti sa starijim bratom i pomagati mu u stolariji."

Tako se posebna skupina predikativnih priloga u erzyjskom jeziku koristi za izražavanje stanja živih bića ili okoliša. Po obliku su ti prilozi korelativni s imenicama i pridjevima, a razlikuju se od njih po značenju i gramatičkim obilježjima.

Bibliografija

1. Vodyasova L.P. Metode ostvarivanja kategorije teksta tekstne povezanosti u prozi narodnog pisca Mordovije K. G. Abramova: monografija; Mordov. država ped. u-t. Saransk, 2014. 147 str.
2. Zhadyaeva Yu.A., Tsypkaikina V.P. Leksičko-semantičko grupiranje priloga koji karakteriziraju osobu (na materijalu jezika Erzya) // Materijali XX. znanstveno-praktičnog. konf. mladi znanstvenici, diplomirani studenti i studenti Nacionalnog istraživačkog mordovskog državnog sveučilišta. N.P. Ogaryova: sub. znanstveni tr. / izd. O. A. Kalinina. Saransk, 2016, str. 55–61.
3. Migunova A.S., Mosina N.M. Sintetička i analitička sredstva izražavanja lokativnosti u Erzya i finskom jeziku // Ogarev-Online. 2015. broj 2. S. 22–26.
4. Mityunina G.A., Sheyanova T.M. Tipološke karakteristike koordinacijskih dijalekata u ruskom i Erzya jeziku // Zbornik radova XI znanstvene konferencije mladih znanstvenika Filološkog fakulteta Mordovskog državnog sveučilišta nazvanog po N.P. Ogaryova: sub. znanstveni tr. / uredništvo: M.V. Mosin, O.V. Filippova, A.M. Kochevatkin; Moskovsko državno sveučilište N. P. Ogareva. - Saransk, 2006. - S. 87–89.
5. Samosudova L.V. Prilozi mjesta u Erzya jeziku i njihovi analozi u engleskom jeziku kao sredstvo izražavanja kategorije prostora // Bilten Istraživačkog instituta za humanističke znanosti pri Vladi Republike Mordovije. 2010. V. 14. br. 2. S. 131–135.
6. Samosudova L.V. Prostorni prilozi erzya jezika // Bulletin of the Chuvash University. 2006. broj 7. str. 144–147.
7. Gramatika mordovskih jezika / D. V. Tsygankin; Moskovsko državno sveučilište N.P. Ogaryov. Saransk, 1980. 430 str.
8. Erzyan kel. Sintaksa: tonawtnemapel = Erzya jezik. Sintaksa: udžbenik / prir. D.V. Tsygankin. Saransk: Izdavačka kuća Mordov. un-ta, 2011. 208 str. Mordov.-Erzja jezik.
9. Vodyasova L.P. Formiranje jezične cjelovitosti teksta na suvremenim mordovskim jezicima // Vestnik Ugrovedeniya. 2011. broj 4 (7). str. 9–14.
10. Vodyasova L.P. Načini povezivanja komponenata složene sintaktičke cjeline u suvremenom Erzya jeziku // Bilten Udmurtskog sveučilišta. Ser. Povijest i filologija: elektronički znanstveni časopis. 2013. broj 5-2. str. 32–38.
11. Vodyasova L.P. Funkcije lokalnih deiktika u književnom tekstu (na materijalu njemačkog, ruskog i Erzya jezika) // site. 2016. V. 1. br. 49. S. 284–288.
12. Vodyasova L.P. Verbalna i neverbalna sredstva ostvarivanja pragmatike književnoga teksta // Novainfo. 2016. Vol. 2. Broj 52. P. 114–118.