Enciklopedija zaštite od požara

Uvod tri poglavlja zaključak i bibliografija. Bibliografski popis i njegovo oblikovanje. Dizajn naslovne stranice


Uvod od 2-3 stranice trebao bi pokriti glavne zadatke gospodarenja poljoprivrednim zemljištem na poljoprivrednim gospodarstvima u kontekstu zemljišne reforme, relevantnost, svrhu i sadržaj, glavne odredbe projekta tečaja koji autor podnosi na obranu.

Sve stranice su numerirane redom od naslovne stranice do posljednje stranice bez izostavljanja i ponavljanja. Prva stranica se smatra naslovnom stranicom. Broj “1” se ne stavlja na njega, broj “2” se stavlja na sljedeću stranicu itd. Redni broj stranica nalazi se u sredini na vrhu lista.

Tekst je ilustriran tablicama prema obrascima danim u zadatcima. Tablice moraju imati broj i naslov koji se ne može skraćivati. Ako tablica ne stane na standardni list, treba je nastaviti na nekoliko stranica. Naslov tablice na novoj stranici se ne ponavlja, već se ispisuje: “Nastavak tablice 5” ili “Kraj tablice 5”. Nazivi okomitih stupaca ne smiju biti naznačeni, nakon što su prethodno označeni brojevima.

Brojevi formula, kao i tablica, moraju biti ujednačeni u cijelom tekstu. Treba ih staviti u zagrade na desnom rubu stranice. Značenja simbola i brojčanih koeficijenata moraju biti navedena neposredno ispod formule redoslijedom kojim su navedena u njoj.

Prilikom izrade bilješke s objašnjenjima student je dužan navesti reference na korištene literarne izvore, metodološke i regulatorne materijale. U internom tekstualnom pozivanju na djelo uvršteno u bibliografski popis, iza njegova spomena ili nakon njegova citata, u zagradi se navodi broj pod kojim se ono nalazi u popisu.

U zaključku se donose zaključci na temelju rezultata projektiranja i prikazuju glavni tehničko-ekonomski pokazatelji projekta.

Bibliografski popis. Redoslijed dokumenata u bibliografskom popisu uvijek slijedi strogo određena pravila. Na početku popisa nalaze se zakonodavni akti koje je usvojila Državna duma, dekreti predsjednika Ruske Federacije, dekreti Vlade Ruske Federacije.

Bibliografski opisi ostalih dokumenata nalaze se u popisu literature abecednim redom prema imenima autora ili naslovima knjiga ako autor nije naveden. Autori s istim prezimenom označuju se abecednim redom inicijalima, radovi jednog autora abecednim redom naslova publikacija.

Za ispravan bibliografski opis književnih izvora potrebno je koristiti sljedeće konvencionalne oznake razdjelnice: (točka) - točka odvaja naslov (ako nema više od tri autora) od naslova; (točka i crtica) - ispred informacije o ponavljanju objave; prije mjesta izdanja (knjige); prije ukupnog broja stranica (knjige); ili ispred stranica knjige, časopisa, novina, članka na kojem se dokument nalazi, ispred godine izdanja i broja časopisa (ili novina), ispred datuma i mjeseca novina; (zarez) - ispred godine izdanja (knjige, časopisa, novina); (dvotočka) - ispred drugog naslova koji označava oblik i svrhu publikacije ili ispred podataka koji se odnose na naslov; ispred naziva izdavača; (kosa crta) - ispred podataka o autorstvu (prezimena pojedinačnih autora, sastavljača, urednika, prevoditelja, kao i ispred kolektivnog autora); (točka-zarez) - za odvajanje jedne skupine ljudi koji su sudjelovali u stvaranju knjige od druge (autori, urednici i sl.); (dvije kose crte) - ispred podataka o publikaciji u kojoj je članak ili izvješće objavljeno (u zbornicima, znanstvenim djelima, novinama, časopisima).

Naziv mjesta izdanja navodi se u cijelosti u nominativu, s izuzetkom imena gradova: Moskva - M., Lenjingrad - L. i Rostov na Donu - Rostov n/D. Riječ “stranice” navedena je u skraćenom obliku - str.

Numeracija izvora u bibliografskom popisu kontinuirana je od prvog do zadnjeg naslova izvora (prilog 28).


Primjena

Državno sveučilište St. Petersburg

Odsjek za političku geografiju i regionalnu politiku

Upravljanje zemljištem na farmama JSC "Lyuban"

Lenjingradska oblast

Organizacija poljoprivrednog zemljišta

Nastavni projekt

Razvio student

Grupe_________________________________HHHHHHHHH

Provjereno i odobreno

obrani "______"__________20_____________ XXXXXXXXX

Obranio “_____”__________20__ s ocjenom _____________

Predsjednik komisije _____________________HHHHHHHH

Sankt Peterburg - 201_

Uvod

Bibliografija je jedna od najvažnijih sastavnica znanosti i društvenih komunikacija. Učinkovitost kognitivnih i komunikacijskih procesa uvelike ovisi o razini njezina stanja. To tjera društvo na stalno povećavanje obujma bibliografskih izvora, poboljšavanje njihove kvalitete, dostupnost tih izvora sve većem broju korisnika i nastojanje da se maksimalno iskoriste sve potencijalne mogućnosti bibliografije.

"Bibliografija" je riječ starogrčkog podrijetla. Doslovno znači "pisanje knjige". Oko 5. stoljeća pr. U Grčkoj su se “bibliografima” počeli nazivati ​​ljudi koji su prepisivali knjige.

Bibliografska djelatnost obavlja se u knjižnicama svih vrsta, neovisno o njihovoj odjelnoj pripadnosti, čitanosti, opsegu fondova i profilu rada.

Možemo reći da je bibliografska djelatnost “poprečna funkcija” knjižnice, jer i ako postoji bibliografska podjela, ona se provodi u svim glavnim područjima njezina rada. Jačanje te “međusektorske funkcije” posljednjih godina povezano je s uvođenjem računalne tehnologije u bibliografske odjele. Time je otvoren daljinski pristup domaćim i svjetskim informacijskim resursima. Upravo bibliografski procesi spajaju knjižnične i znanstvene informacijske aktivnosti kako bi se zadovoljile dinamično razvijajuće informacijske potrebe kako znanstvenika i stručnjaka, tako i drugih skupina stanovništva.

Potrebe za bibliografskom djelatnošću u svim vrstama knjižnica, a posebice u velikim znanstvenim, stalno rastu, prvenstveno zbog kvantitativnih i kvalitativnih promjena koje se događaju u sustavu dokumentarnih komunikacija.

Potreba za potpunim intenziviranjem, poboljšanjem kvalitete i učinkovitosti bibliografskog rada knjižnice zahtijeva poboljšanje njezine organizacije. O pravilnoj organizaciji bibliografske djelatnosti uvelike ovisi učinkovitost i kvaliteta rada knjižnice u cjelini te njezin doprinos procesima informatizacije društva.

ODJELJAK 1. PREDMET BIBLIOGRAFIJE.

Kako “upravljati” knjižnim bogatstvom?

Već u starom svijetu knjižnice su bile toliko opsežne da se propovjednici nisu mogli sjetiti svih papirusnih svitaka ili glinenih pločica koje su tamo bile pohranjene - njihov je broj dosezao više tisuća. U pomoć su priskočili inventari knjižnica, koji su se, postupno usavršavajući i razvijajući, pretvorili u moderne lisne kataloge. S vremenom su knjižničnim katalozima dodavani popisi, kazala, prikazi knjiga i članaka, različiti po namjeni, tematici, obimu i obliku. Sve su se one obično nazivale bibliografijama, au modernoj terminologiji to su bibliografska pomagala.

S propašću antičkog svijeta nestala je i kultura knjige koju je on stvorio, a nestala je i riječ "bibliografija". Zapamćen je ubrzo nakon izuma tiska, što se poklopilo s dolaskom renesanse. Tipografe su ponekad nazivali bibliografima. Tek su u prvoj polovici 17. stoljeća francuski znanstvenici Gabriel Naudet i Louis Jacob prvi upotrijebili riječ "bibliografija" u smislu "popisa referenci". Zatim je dobio šire značenje: “opis knjige”. Kasnije, tijekom dugogodišnje povijesne prakse, uporaba pojma “bibliografija” dobila je značajke izrazite polisemije. Možemo razlikovati pet njegovih najznačajnijih i najstabilnijih značenja:

1) “bibliografija” kao zasebno bibliografsko djelo, Bibliografski indeks literature;

2) "bibliografija" kao skup bibliografskih djela identificiranih prema bilo kojem obilježju ili bibliografiji periodike;

3) “bibliografija” kao znanost čiji su predmet i zadaće u različito vrijeme i različiti autori različito formulirali;

4) "bibliografija" kao područje praktične (ili znanstveno-praktične) djelatnosti u pripremi različitih izvora bibliografskih informacija i bibliografskih usluga potrošačima informacija;

5) "bibliografija" kao najširi skupni pojam, u čiji okvir ulaze sve navedene i sve druge bibliografske pojave.

U suvremenoj bibliografskoj znanosti i praksi prevladavaju posljednje dvije definicije.

Tijekom povijesnog usložnjavanja bibliografske djelatnosti, njezine zadaće i funkcije, organizacijski oblici i metode postaju sve raznolikiji, a unutar same bibliografske djelatnosti neminovno počinje proces podjele rada. Razlikuju se dva glavna procesa bibliografske djelatnosti: bibliografija i bibliografske usluge.

Zbog toga su se pojmovi "bibliografija" i "bibliografska djelatnost" pokazali sinonimima. Upravo zbog te istovjetnosti pojmova "bibliografija" i "bibliografska djelatnost" drugi pojam je isključen iz GOST 7.0 - 77.

U međuvremenu, aktivno značenje puno se bolje prenosi izrazom "bibliografska djelatnost".

Sadašnji GOST 7.0 - 84 pokriva osnovnu terminologiju praktičnih bibliografskih aktivnosti. Sama bibliografska djelatnost u njemu je definirana kao “područje informacijske djelatnosti za zadovoljenje potreba za bibliografskim informacijama”.

Posljednjih godina postoji želja da se pojmu “bibliografija” nađe logički opravdano mjesto u sustavu bibliografskog nazivlja.

U tom smislu, "bibliografija" se može definirati kao sustav različitih vrsta djelatnosti (praktične, istraživačke, obrazovne, upravljačke) koje osiguravaju funkcioniranje bibliografskih informacija u društvu.

Dakle, pojam "bibliografija", koji označava i objedinjuje sustav bibliografskog nazivlja, ne podudara se po značenju ni s jednim od elemenata tog sustava. Posebno se eliminira istovjetnost pojmova "bibliografija" i "bibliografska djelatnost".

ODJELJAK 2. FUNKCIJE BIBLIOGRAFIJE

1.1 OSNOVNE FUNKCIJE

BIBLIOGRAFSKA DJELATNOST

Pojam “bibliografska djelatnost” jedan je od najopćenitijih pojmova knjižničarstva. U 70-im i 80-im godinama dobiva teoretsko opravdanje u svjetlu djelatnog pristupa bibliografiji i dobiva kategorijalno značenje, iako se u literaturi i praktičarima koristilo i prije. Postojala je potreba dovesti ga u korelaciju s osnovnim pojmom “bibliografija”. Raščišćavanje pojmova treba smatrati prirodnim i kontinuiranim procesom, uvjetovanim kako razvojem bibliografske prakse tako i razvojem znanosti koja se obogaćuje novim mogućnostima za objašnjenje novih bibliografskih pojava.

Sva raznolikost ideja o bibliografskoj djelatnosti spojena je u dva pristupa, koji se mogu označiti kao restriktivni i ekspanzivni. Prvi je povezan sa shvaćanjem kao bibliografske prakse i dugo je dominantan. Drugi pristup odgovara cjelovitom pogledu na bibliografsku djelatnost, koji uključuje svu raznolikost bibliografskih pojava. Tradicionalno tumačenje bibliografske djelatnosti poprimilo je svoje najpotpunije oblike u okviru dihotomije: bibliografija (kao područje znanstvene i praktične djelatnosti) i bibliografska znanost (kao znanost o toj djelatnosti). Dakle, budući da je bibliografska djelatnost izjednačena s praksom, a pod bibliografijom se podrazumijeva i “znanstvena i praktična djelatnost”, onda je, dakle, bibliografska djelatnost izjednačena s bibliografijom.

Ekspanzivnim pristupom bibliografska djelatnost obuhvaća čitav niz bibliografskih pojava, kao i bibliografiju u širem smislu. Pojmovi djeluju kao sinonimi, a jedan od njih postaje suvišan u smislu znanstveno-terminološke strogosti.

Bibliografska djelatnost definirana je kao područje djelovanja za zadovoljenje potreba za bibliografskim informacijama, odnosno u nju je uključena samo praktična sfera, izvan nje ostaju istraživačka, obrazovna i pedagoška komponenta. U međuvremenu, sam koncept aktivnosti generalizira jedinstvo znanosti i prakse, znanja i transformacije. Budući da je bibliografska djelatnost samo praktična, sadržaj ove kategorije je ograničen.

Možemo zaključiti da su pojmovi “bibliografija” i “bibliografska djelatnost” najopćenitiji po opsegu i sadržaju.

To je jedan od najtežih i najvažnijih problema u suvremenoj bibliografskoj znanosti. Oko njega se još vode polemike, budući da o njegovu znanstveno utemeljenom rješenju ovisi kvalifikacija društvene biti bibliografske djelatnosti.

Bibliografija izražava ukupnost svih bibliografskih pojava u cjelini; ona ima funkciju generalizirane karakteristike, dopuštajući da se sve bibliografsko zabilježi kao cjelina. Ovaj koncept sadrži kvalitativnu specifičnost ovog posebnog fenomena u usporedbi s drugima, kao i njegovu unutarnju nepromjenjivost i ponovljivost.

Budući da bibliografska djelatnost, kao i svaka druga djelatnost, obuhvaća dvije sfere: praksu i znanje, bilo bi pogrešno poistovjećivati ​​je samo s jednim dijelom - praktičnim. Posljedično, postoji potreba za posebnim konceptom koji točnije odražava potonji, konceptom “bibliografske praktične djelatnosti”.

Prisutnost subjektivnog momenta izražena je u aktivnostima kako bibliografa-stvaratelja i distributera bibliografskih informacija, tako i njihovih potrošača. U ovom slučaju, bibliograf ne samo da utječe na subjekt, već i komunicira oko subjekta s drugim subjektom - potrošačem. U području spoznaje subjekt djeluje kao istraživač – bibliograf, nastavnik i student. Subjektivnost bibliografske djelatnosti također je u prisutnosti autora dokumenta, što se ogleda u stvaranju osobno orijentiranih elemenata u svim vrstama bibliografskih izvora (u bibliografskim priručnicima, ličnim i elektroničkim katalozima, referentnim publikacijama).

Na temelju cjelovitog shvaćanja bibliografske djelatnosti kao organskog jedinstva njezinih osjetilno-praktičnih i spoznajnih oblika, treba uočiti njihovu međusobnu povezanost koja se otkriva kada su u međusobnoj korelaciji. Praktična aktivnost je svjesne prirode, karakteriziraju je idealne komponente (u obliku znanja, emocija, osjećaja, pažnje, volje, ciljeva) usmjerene na izvođenje praktične radnje. Osim toga, uz transformativnu, obavlja i kognitivnu funkciju, budući da je temelj, temelj znanja, “kriterij” istine. Kognitivna aktivnost također nije apsolutne prirode: praksa je u nju uključena i kao predmet istraživanja i u obliku istraživačkih alata.

U bibliografskoj spoznajnoj djelatnosti treba razlikovati dva podsustava: znanstveno-spoznajni, unutar kojeg se razvijaju nove spoznaje, i obrazovno-spoznajni, unutar kojeg se reproducira gotova znanja. Oba su podsustava usko povezana s bibliografskom praksom: prvi je podređen cilju unapređenja bibliografske prakse kroz traženje novih oblika i metoda; drugi se odnosi na stručno osposobljavanje subjekta - jedan od najvažnijih elemenata bibliografskog procesa, bez kojeg se ne može odvijati djelatnost.

Obrazovna i spoznajna bibliografska djelatnost organski uključuje elemente znanstvene djelatnosti (proizvodnja novih znanja) i elemente praktične djelatnosti (sudjelovanje u bibliografskim procesima). Praktične aktivnosti pod utjecajem su i znanstveno-spoznajne i obrazovno-spoznajne sfere. Istovremeno, praktične aktivnosti također su uključene u obrazovne i spoznajne aktivnosti kroz neposredno iskustvo (praktična obuka) i neizravno (objavljeno u tisku, uključeno u obrazovne i metodičke materijale).

Dakle, bibliografska praktična djelatnost povezana je sa spoznajnom djelatnošću u svim njezinim varijantama. Pritom, praktične i spoznajne aktivnosti nisu jedna uz drugu, nego se generiraju praksom i egzistiraju na njezinoj osnovi, a istodobno potiču njezin razvoj.

1.2 NAČELA RADA

BIBLIOGRAFSKA DJELATNOST

Bibliografska je djelatnost svrsishodne naravi i provodi se u skladu s određenim ciljevima, projektima i programima. U procesu njegovog razvoja formiraju se određeni postulati koji vode ljude u njihovim aktivnostima, odnosno određena načela.

Načela su osnovna polazišta, najstabilnija, koja definiraju sustav zahtjeva za sadržaj, organizaciju, metodologiju i tehnologiju djelovanja. Oni su različiti u svom značenju. Najvažniji od njih imaju usmjeravajuću, metodičku i određujuću razinu kvalitete aktivnosti. Tu spadaju: znanstveni karakter, demokratičnost, načelo organizacije i samoorganizacije. Ostala načela prvenstveno su povezana s izborom sredstava, oblika i metoda rada, odnosno s aspektima metodičke i organizacijske naravi: usklađenost metoda s ciljevima djelatnosti, integrativnost, diferencijacija aktivnosti, sustavnost.

Sinergijski učinak samorazvoja bibliografije izražava se, primjerice, u tome što se bibliografske i primarne informacije međusobno prožimaju; bibliografija se sintetizira s različitim oblicima reprezentacije znanja. Formiraju se interdisciplinarni žanrovi koji spajaju različite oblike metateksta – tumačenja izvornog izvora. Bibliografija je po funkciji bliska "ekspertnom sustavu" koji analizira, tumači i ocjenjuje dokumentarne nizove.

Sinergetski pristup bibliografiji još nije dobio pravi razvoj, ali obećava da će biti prilično produktivan. Ona mora argumentirano obrazložiti obrazac formiranja i unapređivanja bibliografske djelatnosti kao samostalnog funkcionirajućeg sustava koji ima svoje specifičnosti i specifične zadaće.

Vodećim načelom metodološke naravi koje određuje bibliografsku djelatnost treba smatrati načelo usklađenosti metoda s ciljevima djelatnosti. Njegova bit leži u činjenici da se željeni učinak postiže samo kada se u svakoj vrsti aktivnosti koriste ona sredstva i metode koje optimalno odgovaraju postavljenim ciljevima. Pri sastavljanju bibliografskog priručnika to podrazumijeva vođenje računa o karakteristikama potrošača (dob, obrazovanje, zanimanje), vođenje računa o svrsi pristupa priručniku (samoobrazovanje, obrazovna, znanstvena djelatnost), vođenje računa o razini književnosti, književnosti, književnosti i književnosti. bibliografska kultura (osnovna, srednja, viša, stručna). Ovisno o tim karakteristikama vrši se odabir, raspored, karakteristike dokumenata i opremanje pomoćnom opremom.

Načelo integrativnosti znači da bibliografija može djelovati kao objedinjujuće načelo srodnih područja djelatnosti. Ta pojava dolazi do izražaja u prodoru bibliografije u različite grane znanja i obradi dokumenata koji su sadržajno univerzalni. Bibliografski elementi uključeni su u različite baze podataka, objedinjujući autora dokumenta, djelo, distributera i potrošača u jedinstven informacijski prostor. To se provodi putem jedinstvenog bibliografskog zapisa koji se stvara na početku lanca i vrijedi do njegova završetka.

Cjelovitost se očituje i na razini znanstvenog istraživanja, što se izražava u težnji ka povećanju interdisciplinarnosti i interakcije znanosti. S tim u vezi, logičnije je govoriti ne o razlikovanju sfera djelovanja, nego o njihovoj konvergenciji, prijelazu iz jedne u drugu, o djelatnosti u graničnim zonama.

Načelo integrativnosti provodi se u zajedničkim projektima bibliografskih službi različitih razina i različitih odjelnih pripadnosti: u izdavanju skupnih kataloga na nacionalnoj ili regionalnoj razini; u stvaranju jedinstvenih automatiziranih informacijskih sustava. Bibliografija integrira unutarnje i vanjske resurse knjižnica zbog mogućnosti pristupa širokom svijetu elektroničkih baza podataka dostupnih u globalnom informacijskom sustavu.

Ako integrativnost znači sjedinjavanje bilo kojeg elementa u cjelinu, dovođenje u stanje međusobne povezanosti, poredak funkcija, onda diferencijacija označava razdvajanje, raslojavanje na dijelove koji se međusobno razlikuju. Načelo diferencijacije u bibliografskoj djelatnosti je sljedeće:

Stvaranje specijaliziranih informacijskih centara za obavljanje specifičnih zadataka;

Diferencijacija u praksi izrade priručnika (po djelatnostima, tematskim, regionalnim i drugim obilježjima);

Izvorni komplet kataloga i kartoteka (tradicijskih i elektroničkih) u skladu s profilom knjižnica i bibliografskih službi.

Načela integracije i diferencijacije, suprotne prirode, međusobno se nadopunjuju.

Bilo bi nerealno navesti sva načela kojima se rukovodi bibliografska djelatnost i koja se razvijaju u procesu njezine provedbe. Osim najopćenitijih, osnovnih, mogu se identificirati i posebna načela vezana uz pojedine bibliografske procese.

Načela su specifično povijesne prirode, u potpunosti su operativna u uvjetima određenog društva i modificirana su u drugim uvjetima. Pritom zadržavaju bitnu osnovu, jer je ona izravno ovisna o biti same bibliografije i njezinim glavnim specifičnim zadaćama, koje ostaju nepromijenjene u različitim povijesnim razdobljima. Upravo postojanost tih zadaća određuje postojanje bibliografije kao društvenog fenomena.

Načela bibliografske djelatnosti međusobno su povezana s obrascima. Poznato je da potonji otkrivaju jedan ili drugi aspekt suštine fenomena koji se proučava, a principi, kao polazišta, njihov su izraz.

Zaključak

U pogledu obuhvata, organizacija bibliografske djelatnosti može se promatrati na sljedećim razinama:

U nacionalnim razmjerima zasebna regija;

U mjerilu jedne knjižnice;

U mjerilu bibliografskog odjela;

Organizacija aktivnosti pojedinog bibliografa (osobna razina).

Organizacijska i funkcionalna struktura bibliografske službe ovisi o nizu vanjskih i unutarnjih čimbenika. U prve spadaju vrsta knjižnice i njezini glavni zadaci, odjelna pripadnost, sastav pojedinačnih i skupnih pretplatnika (korisnika), tipski sastav i obujam fondova. Od internih čimbenika možemo istaknuti: broj knjižničnih odjela, njihov teritorijalni položaj, broj stalno zaposlenih, razinu njihove stručne osposobljenosti, stupanj korištenja alata za automatizaciju.

Govoreći o načelima bibliografske djelatnosti, valja istaknuti da najvažnija od njih imaju usmjeravajuću, metodičku i određujuću razinu kvalitete djelatnosti. Tu spadaju: znanstveni karakter, demokratičnost, načelo organizacije i samoorganizacije.

Analiza bibliografske praktične djelatnosti kao sustava, njezine unutarnje strukture provodi se, prije svega, utvrđivanjem odnosa njezinih glavnih elemenata: subjekta (onoga koji obavlja djelatnost) s njegovim ciljevima kao idealnim prototipovima djelatnosti ; procesi kao svrsishodna djelatnost subjekta povezana s primjenom materijalnih i duhovnih sila; objekt na koji je usmjerena interakcija subjekta; sredstva kojima se postiže željeni cilj; rezultat (kao posljedica postizanja ili neostvarivanja cilja).

Glavna područja bibliografske djelatnosti uključuju:

Izrada i održavanje referentno-bibliografskog aparata knjižnice;

Sastavljanje bibliografskih pomagala za različite namjene i čitateljstvo;

Bibliografski podaci;

Referentne i bibliografske usluge;

Savjetodavni i metodološki rad.

Temelj organiziranja bibliografske djelatnosti knjižnice bilo koje vrste su:

1. Usmjeriti se na rješavanje prioritetnih zadataka koji stoje pred knjižnicom u danim uvjetima;

2. Racionalna kombinacija centralizacije i decentralizacije u organizaciji bibliografske službe knjižnice;

3. Dostupnost bibliografskih usluga za sve skupine čitatelja (korisnika), uključujući usluge i proizvode na zakonom utvrđen način.

Značajke koje zajedno odražavaju sve najbitnije karakteristike bibliografije kao objekta sistematizacije su: svrha, predmet, metoda, žanr, društvena, cjelovitost, društvena razina, struktura, vrijeme, prostor, materijalno oblikovanje, potreba.

Reference:

1. Bibliografski rad u knjižnici: organizacija i metodologija: udžbenik / Ured. O.P. Koršunova. - M.: Izdavačka kuća “Knjižna komora”, 1990. - 254s.

2. Knjižničarstvo: opće. kolegij: udžbenik za bibliografiju. fak. Institut za kulturu / - M.: Knjižna komora, - 1988.

3. Vaneev A.N. Knjižničarstvo. Teorija. Metodologija. Praksa: za 80. obljetnicu autorova rođenja. - SPb.: Struka. - 2004. (prikaz).

4. Kartashov N.S. Opće bibliotekarstvo: Udžbenik za studente. viši udžbenik ustanove: u 2 sata / N.S. Kartashov, V.V. Skvorcov. - M.: Moskva. stanje Sveučilište za kulturu, 2002. - T.1.: Teorijske osnove knjižničarstva.

5. Kartashov N.S. Komparativno bibliotekarstvo: udžbenik za studente. viši udžbenik ustanove. - M.; ILO Profizdat, - 2000.

6. Kogotkov D.Ya. Bibliografske djelatnosti knjižnice: organizacija, tehnologija, upravljanje: udžbenik / D.Ya. Kogotkov. - Sankt Peterburg. : Struka, 2005. (monografija).

7. Leonov V.B. Bibliografija kao struka. - M, - 2005, - 321 str.

8. Matulsky R.S. Opće bibliotekarstvo: udžbenik za sveuč. - Liberija, - 2004.

9. Morgenstern I. G. Knjižničarstvo i bibliografija // Sov. bibliotekarstvo. - 1986.-Br. 1.-S. 99-104 (prikaz, ostalo).

10. Morgenstern I.G. Novi udžbenik o fondovima // Sov. bibliotekarstvo. - 1992. -Br.5-6. - str. 77-84.

11. Opće bibliotekarstvo: zbornik / komp. R.A. Trofimova. - M.: Liberija - Bibinform, 2007. - 1. dio: Teorijske osnove LBC-a

12. Organizacija centraliziranog knjižničnog sustava: Upute i računovodstvo. oblicima. - 2. izdanje, rev. i dodatni / Ed. R.Z. Zotova. - M.: Knjiga, 1985. - 192 str.

13. Priručnik za knjižničara / Ured. A.N. Vaneeva, V.A. Minkina. - St. Petersburg: Izdavačka kuća "Profession", 2000. - 432 str. - (Biblioteka Niz).

14. Standardi za knjižničarstvo: Zbornik / Komp. Zakharchuk T.V., Petrova L.I., Zavadovskaya T.A., Zusman O.M. - St. Petersburg: Profession Publishing House, 2000. - 512 str. - (Biblioteka Niz).

15. Stolyarov Yu. N. Knjižnica - sustav s dva kruga // Scientific. i tehn. b-ki. - 2002. -№11.-S. 5-24 (prikaz, ostalo).

Regulatorni akti Ustav Ruske... Sažetak >> Marketing

Ili istaknuti ili bibliografija periodika; 3) " bibliografija" poput znanosti artikal i čije su zadaće u različitim vremenima i kod različitih autora bile različito formulirane; 4) " bibliografija" Kako...

Zaključak

Knjiga je jedno od najstarijih sredstava komunikacije. Čovjek je dugo pokušavao definirati ovaj pojam. Dugo su znanstvene definicije pojma knjige uzimale u obzir samo jednu ili više bitnih karakteristika knjige. Promatrajući knjigu iz perspektive komunikacijsko-informacijskog pristupa G.N. Shvetsova-Vodka identificirala je razlikovna obilježja knjige u usporedbi s dokumentom i dala sljedeću definiciju: „Knjiga je dokument objavljen, izdan ili deponiran, predstavljen za javnu upotrebu putem trgovine knjigama i knjižnicama, uključujući glazbene knjižnice, videoteke i medijske knjižnice.” Nakon analize glavnih definicija pojma "knjiga", ovu definiciju treba smatrati najpotpunijom u sadašnjoj fazi razvoja bibliologije.

Proučavajući funkcije knjige, istraživači su se oslanjali na ideju o ulozi knjige u društvu. No takvo stajalište otkrilo je mnoge funkcije knjige, budući da se istraživač oslanjao na svoje subjektivno shvaćanje uloge knjige. Pri razmatranju knjige u društveno komunikacijsko-informacijskom procesu i pri usporedbi funkcija knjige s funkcijama dokumenta, istaknute su funkcije dokumenta koje knjiga ima, kao i specifične funkcije knjige.

Svojstva knjige određena su njezinim funkcijama. Komunikacijski i informacijski pristup dao je temelje za prepoznavanje općih svojstava dokumenta i knjige, kao i specifičnih svojstava knjige.

Stoga, provodeći komparativnu analizu nekoliko stajališta o postavljenom problemu, možemo doći do zaključka da je na sadašnjem stupnju razvoja znanosti o knjizi komunikacijsko-informacijski pristup najperspektivniji za daljnje proučavanje knjige. .

Bibliografija

1. Barenbaum, I.E. O pitanju metoda bibliografskih disciplina / I.E. Barenbaum // Knjiga: istraživanje. i materijala. - 1974. - sub. 29. - str. 26-31

2. Barsuk, A.I. Prema definiciji pojma "knjiga" / A.I. Jazavac // Izdavaštvo. Bibliologija: znanstvena i informativna zbirka. CBNTI za tisak. - 1970. - br. 6(12).

3. Belovitskaya, A.A. Opća knjižarstvo: udžbenik. Priručnik [Elektronička građa] / A.A. Belovitskaja. - M.: Knjiga, 1987. - . - Način pristupa: http://www.hi-edu.ru., besplatan.

4. GOST 7.60 - 2003. Publikacije. Glavne vrste. Pojmovi i definicije: Uvod. 2003-05-22. M.: Izdavačka kuća za standarde, 2004. - 41 str.

5. Dokumentacija: udžbenik / N.N. Kunjajev, D.N. Uralov, A.G. Fabrichnov; izd. prof. N.N. Kunjaeva. - M.: Logos, 2008. - 352 str.

6. Elnikov, M.P. Fenomen knjige (teorijski i epistemološki aspekt) / M.P. Elnikov // Knjiga: istraživanje. i materijala. - 1995. - sub. 71. - str. 43-62.

7. Ioffe, A.M. Uvod u znanost o knjizi / A.M. Ioffe. - M.: IPCC, 1984. - 74 str.

8. Kushnarenko, N.N. Dokumentacija: udžbenik za sveuč. - 4. izd., stereotip. / N.N. Kushnarenko. - Kijev: Znannya, 2004. - 459 str. (Visoko obrazovanje XXI stoljeća)

9. Malykhin, N.G. Društveni značaj knjige / N.G. Malykhin // Knjiga: istraživanje. i materijala. - 1960. - sub. 3.

10. Migon, K. Znanost o knjizi / K. Migon. - M, 1991. - 198 str.

11. Nemirovski, E.L. Knjiga / E.L. Nemirovski // Bibliotečna enciklopedija. - M.: Izdavačka kuća "Pashkov House", 2007. - P. 493-495

12. Otle, P. Biblioteka, bibliografija, dokumentacija: Izabrana djela pionira informatike / P. Otle. - M., 2004. - 256 str.

13. Shvetsova-Vodka, G.N. Knjiga i dokument: korelacija pojmova / G.N. Shvetsova-Vodka // Knjiga: istraživanje. i materijala. - M.: Terra, 1994. - Sub. 68. - str. 19-37

14. Shvetsova-Vodka, G.N. Opće upravljanje dokumentima / G.N. Shvetsova-votka. - Kijev: Znannya, 2009. - 488 str.

15. Shvetsova-Vodka, G.N. Funkcionalna suština i svojstva knjige / G.N. Shvetsova-Vodka // Knjiga: istraživanje. i materijala. - M.: Terra, 1995. - Sub. 71. - str. 69-96

Sadržaj

Uvod

2. Carinski zakon 2003

Zaključak

Uvod

Carinska politika bitna je komponenta unutarnje i vanjske politike ruske države i usmjerena je na najučinkovitiju upotrebu instrumenata carinskog prava, carinskog uređenja i kontrole razmjene robe na određenom teritoriju, kao i sudjelovanje u provedba trgovinskih i političkih zadaća zaštite domaćeg tržišta i poticanja gospodarskog razvoja općenito.

U tom smislu, carinsku politiku mogu provoditi država i njezina mjerodavna tijela samo na jasnim i detaljnim zakonskim osnovama. Istodobno, instrumenti za provedbu carinske politike i sredstva za obavljanje carinskih radnji izravno utječu na interese širokog spektra samostalnih subjekata povezanih s kretanjem roba, usluga, financijskih i prijevoznih sredstava preko carinske granice RH. Ruska Federacija.

Carinsku politiku Rusije određuju najviša tijela državne vlasti i uprave zemlje i sastavni je dio vanjske i unutarnje politike ruske države. Ciljevi carinske politike Rusije su: integracija gospodarstva zemlje u svjetsko gospodarstvo; zaštita i poticanje gospodarskog razvoja Rusije; stvaranje uvjeta za funkcioniranje ruskog tržišta i tržišta zemalja ZND-a; jačanje trgovinske i platne bilance zemlje; rast prihoda državnog proračuna; jačanje trgovinskih i političkih pozicija Rusije; suzbijanje diskriminacijskog djelovanja stranih država i njihovih saveza; širenje kulturne i informacijske razmjene između Rusije i inozemstva, kontakti među ljudima; zaštita života i zdravlja ljudi, životinja i biljaka, očuvanje okoliša; zaštita državne i javne sigurnosti; zaštita prava i legitimnih interesa građana, poduzeća, udruga i organizacija, kulturne i povijesne baštine naroda Rusije.

Formiranje nove ruske države i sustava izvršne vlasti podrazumijevalo je obnovu mehanizma pravnog reguliranja i upravljanja vanjskoekonomskom djelatnošću, odnosno cjelokupnog carinskog sustava - carinskih poslova i carinske službe. Formiranje novih gospodarskih odnosa u Rusiji poslužilo je kao poticaj za obnovu carinskih poslova.

U razdoblju temeljnih političkih i socioekonomskih transformacija u Ruskoj Federaciji, usmjerenih na integraciju zemlje u svjetsko gospodarstvo, carinska pitanja postala su posebno relevantna. Značajno proširenje raspona subjekata carinskih pravnih odnosa popraćeno je povećanom pažnjom pravnih i fizičkih osoba kako u našoj zemlji tako iu inozemstvu na carinsku politiku i gospodarske i pravne akte u carinskoj sferi Ruske Federacije.

Svi navedeni čimbenici određuju relevantnost teorijska analiza problematike provedbe nove carinske politike Rusije.

Ideja provođenja vanjskotrgovinske i, posebno, carinske politike teoretski je razvijena u djelima poznatih ekonomista kao što su S. Baramzin, G. P. Bratsun, G. I. Byakin, P. V. Volynsky, B. N. Gabrichidze, P. Goncharov, K., Dedyaev V.M., Dzyubenko P.Yu., Kislovsky Yu.G., et al.

Glavni cilj Ova se studija sastoji od generaliziranja teorijskih i metodoloških odredbi za razvoj i provedbu ruske carinske politike u suvremenim uvjetima.

Svrha studije unaprijed je odredila formuliranje i rješavanje sljedećih zadataka:

1. Okarakterizirajte carinsku politiku Ruske Federacije 90-ih godina.

2. Obrazložiti donošenje Carinskog zakona 2003. godine.

3. Razmotrite koncept razvoja carinske politike Ruske Federacije

Objekt istraživanja odredila carinsku politiku Rusije

Predmet istraživanje je proces razvoja i provedbe nove carinske politike u Rusiji.

^ 1. Carinska politika Ruske Federacije 90-ih godina

Početak formiranja i razvoja modernog carinskog poslovanja u našoj zemlji trebao bi se smatrati krajem 1991. godine. Raspad SSSR-a u nekoliko neovisnih država, formiranje nove ruske državnosti, liberalizacija vanjske ekonomske aktivnosti i niz Ostali čimbenici odrazili su se na promjene u carinskoj politici obnovljene Rusije i uzrokovali potrebu za transformacijom carinskog sustava u skladu s postojećom realnošću. Razdoblje reformi u Ruskoj Federaciji, proces njezina formiranja na kvalitativno novoj osnovi, primjerenoj zadaćama demokratizacije javnog života, doveli su do pojave nove ekonomske, društveno-političke stvarnosti. Formiranje nove ruske države podrazumijevalo je obnovu carinskih poslova. Carinski poslovi Rusije: zbirka. dokumenata i materijala. Stanje običaji com. Ross. Federacija, Ruska Federacija običaji akad. / pod općim izd. N.M. Blinova. - M.: Yupapas, 2000. str. 23-25

U to su vrijeme pokušali transformirati carinsku službu monopolističke države u novu upravljačku strukturu usmjerenu na funkcioniranje u tržišnim uvjetima, kao rezultat čega su doneseni Carinski zakonik SSSR-a iz 1991. i Zakon SSSR-a „O carinskim tarifama“. . Ovi dokumenti unijeli su značajne promjene u organizaciju carinskih poslova u zemlji i bili su važan pravni instrument za reguliranje vanjskoekonomske djelatnosti u tom razdoblju.

Općenito karakterizirajući uvelike potrebno razdoblje koje je prethodilo usvajanju dvaju temeljnih zakona 1993. - Carinskog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu TC) i Zakona Ruske Federacije „O carinskim tarifama“, potrebno je naglasiti :

Prvo, u razdoblju nakon usvajanja 1991. Carinskog zakonika SSSR-a i Zakona SSSR-a „O carinskim tarifama” i do sredine 1993. u Rusiji, carinsko poslovanje bilo je uvelike regulirano gore navedenim zakonima Unije, djelomično ne proturječeći novo rusko carinsko zakonodavstvo.

Drugo, tijekom tog razdoblja mnogi aspekti carinskih poslova u Ruskoj Federaciji regulirani su relevantnim regulatornim uredbama predsjednika i rezolucijama Vlade, naredbama, propisima i uputama Državnog carinskog odbora. Neki su akti ponekad bili kratkotrajni, nedosljedni i kontradiktorni, ali nije bilo "praznine" u pravnom uređenju carinskih poslova; postojao je postupan i složen, ali ujedno i svrhovit proces formiranja temelja ruske carine zakon.

Prilikom izrade carinskih zakona SSSR-a i Ruske Federacije 1990.-1993. i raditi na poboljšanju Carinskog zakonika Ruske Federacije, koncept „carinske politike” bio je u središtu pozornosti i postao je predmet ponovljene rasprave znanstvenika i viših carinskih dužnosnika na gotovo svim znanstvenim i praktičnim konferencijama posvećenim problemima carine. poslova. Kao rezultat, predložene su sljedeće definicije carinske politike:

1. Carinska politika su gospodarske i upravne mjere koje razvija država: carinska pravila, metode i sredstva njihove primjene u postupku reguliranja kretanja roba, kapitala, usluga, intelektualnih i radnih resursa na domaćem i inozemnom tržištu u interesu zaštite i razvoja nacionalnog gospodarstva, punjenja državnog proračuna za jačanje globalnih gospodarskih veza.

2. Carinska politika je sustav mjera, pravila i postupaka koje provodi država kojima se regulira kretanje robe preko carinske granice u interesu nacionalnog gospodarstva.

3. Carinska politika je sustav državnih mjera i carinski instrument koji ima za cilj reguliranje vanjske trgovine i zaštitu gospodarskih interesa države.

4. Carinska politika je sustav gospodarskih i upravnih mjera, carinskih pravila i postupaka koji provodi država, a kojima se uređuje kretanje roba, kapitala, usluga, intelektualnih i radnih resursa preko carinskih granica na domaće i strano tržište u interesu zaštite i razvoja nacionalno gospodarstvo. njegovu integraciju u globalnu ekonomiju i punjenje prihoda državnog proračuna.

5. Carinska politika je sustav gospodarskih i administrativnih mjera namijenjenih promicanju, s jedne strane, skladnog ulaska ruskog gospodarstva u postojeći sustav svjetskih gospodarskih odnosa, a s druge strane, skladnog razvoja domaćeg gospodarstva. , uključujući i putem sredstava "razumnog protekcionizma".

^ 6. Carinska politika je sustav gospodarskih, pravnih i organizacijskih mjera usmjerenih na zaštitu nacionalnih interesa Rusije.

7. Carinska politika je provođenje gospodarske politike države metodama i sredstvima carinskog uređenja, čije su stalne sastavnice carina i carinski nadzor.

8. Carinska politika je skup mjera za reguliranje vanjskoekonomske djelatnosti, određenih državnim ciljevima u području nacionalnog gospodarstva, stanovništva i teritorija zemlje.

^ 9. Carinska politika je strateška linija države vezana uz uvoz (izvoz) proizvoda.

10. Carinska politika je načelo ponašanja vlade u području carine, sadržano u zakonodavnim aktima države. Ova se načela odnose na tri aspekta života zemlje:

stvaranje uvjeta za razvoj nacionalnog gospodarstva;

zaštitu stanovništva i prirodnog okoliša od uvoza štetnih i opasnih tvari i otpadaka iz proizvodnje;

punjenje prihodovne strane proračuna.

11. Carinska politika je razvoj načela, strateških ciljeva državne politike, kao i određenih metoda, sredstava i oblika (mjera) za njihovo postizanje djelovanjem carinskih tijela.

12. Carinska politika je određivanje strateških ciljeva i načela nacionalne politike i njihova provedba mjerama (metodama, sredstvima, oblicima) kojima se služe carinska tijela.

^ 13. Carinska politika je posebna djelatnost u interesu države, funkcionalno svojstvena carinskim tijelima.

14. Carinska politika je razvoj i provedba zakonodavnog okvira, razvoj strukture carinskih tijela kako bi se osigurala optimalna regulacija vanjske trgovine materijalnim, radnim, intelektualnim i drugim resursima, izvlačenje najveće porezne dobiti, uz uvjete za sveobuhvatnu zaštitu gospodarskih, socijalnih i drugih interesa svoje države i vodeći računa o interesima zemalja trgovinskih partnera.

15. Carinska politika su gospodarske i upravne mjere koje razvija država, carinska pravila, metode i sredstva njihove primjene u postupku reguliranja kretanja roba, kapitala, usluga, intelektualnih i radnih resursa na domaćem i inozemnom tržištu u interesa zaštite i razvoja nacionalnog gospodarstva, punjenja državnog proračuna, jačanja globalnih gospodarskih veza.

16. Carinska politika je sastavni dio unutarnje i vanjske politike države, skup mjera koje se poduzimaju kako bi se osigurala što učinkovitija uporaba instrumenata carinskog nadzora i reguliranje trgovine na carinskom području, sudjelovanje u provedbi trgovinskih i političkih zadaće zaštite domaćeg tržišta i poticanja razvoja nacionalnog gospodarstva.

17. Carinska politika je sustav političkih, pravnih, gospodarskih, organizacijskih i drugih opsežnih mjera usmjerenih na provođenje i zaštitu domaćih i stranih gospodarskih interesa radi dinamičnog provođenja političkih i društveno-ekonomskih preobrazbi u uvjetima formiranja tržišta. odnosa.

Formiranje carinske službe Ruske Federacije sastavni je dio formiranja ruske države i osiguranja njezinog suvereniteta. Pravna osnova za ovaj proces bila je Uredba predsjednika Ruske Federacije „O Državnom carinskom odboru RSFSR-a“. Državni carinski odbor (SCC) osnovan je kao središnje carinsko tijelo Rusije. Povjerena mu je odgovornost za provedbu carinske politike republike, osiguranje usklađenosti sa zakonodavstvom u carinskim poslovima i učinkovito funkcioniranje carinskih tijela.

Aktivnosti Državnog carinskog odbora Rusije tijekom ovih godina provodile su se u skladu s Pravilnikom o Državnom carinskom odboru Rusije, odobrenom Uredbom predsjednika Ruske Federacije od 25. listopada 1994. N 2014 SZ RF. 1994. N 27. čl. 2855. (kako je izmijenjen i dopunjen dekretom predsjednika Ruske Federacije od 16. rujna 1999. N 1235).

Državni carinski odbor Rusije rješavao je zadatke i funkcije koje su mu dodijeljene izravno i putem regionalnih carinskih odjela, carinarnica i carinskih ispostava i drugih institucija uključenih u sustav carinskih tijela (carinski laboratoriji, obrazovne ustanove podređene Državnom carinskom odboru Rusija, istraživačke institucije, računalni centri itd.). Gabrichidze B.N. Praksa primjene Carinskog zakonika Ruske Federacije. - M. Svijet knjige, 1998., str. 24-68;

Formiranje i osiguranje funkcionalnosti sustava carinskih organa izravno je povezano s donošenjem Zakona Ruske Federacije „O carinskim tarifama“ i Carinskog zakonika Ruske Federacije 1993. godine. Stvoren je ruski pravni okvir za provedbu carinske politike i carinskih poslova u novim uvjetima. Ovim zakonskim aktima utvrđen je prioritet fiskalnih, ekonomskih, kontrolnih, provedbenih i zaštitnih funkcija carinskih tijela. Dobili su status agencija za provođenje zakona i ovlasti za kontrolu valute. Od prvih koraka svojeg djelovanja, ruska carinska služba aktivno se uključila u međunarodnu suradnju u pitanjima trgovinske i tarifne politike carinskih poslova.

^ 2. Carinski zakon 2003

Godine 2002. jedan od glavnih pravaca razvoja državne carinske službe Rusije bio je: što šire uvođenje novih carinskih i informacijskih tehnologija, diferencirani rad sa sudionicima vanjske gospodarske aktivnosti, debirokratizacija carinskih postupaka i poboljšanje kvalitete carinska uprava, uključujući korištenje novih tehnologija.

Krajem siječnja 2002. Državni carinski odbor Ruske Federacije općenito je odobrio "Glavne smjernice za poboljšanje carinske kontrole i carinjenja u razdoblju 2003.-2008.". Glavna poveznica ovog projekta je prelazak s petostupanjske kontrole na jednostupanjsku kontrolu, kada se organizacija carinske kontrole provodi po principu „jednog šaltera“. Projekt je osmišljen za 6 godina, a 2002. godine stvorena je osnova za njegovu realizaciju. Kornyakov K. A. Nova faza u razvoju carinskih poslova u Rusiji // "Zakonodavstvo i ekonomija. -2003. - br. 11.

Sveukupno 2002 godina je postala prekretnica u radu ruske carinske službe, jer... Ove godine završena je provedba ciljnog programa razvoja carinske službe Ruske Federacije za 2001.-2003. te su postavljeni temelji rada za 2004.-2008. Godine 2003. također je započela provedba „Programa socijalne i ekonomske politike Vlade Ruske Federacije za srednjoročno razdoblje (2003.-2005.)“, gdje su pitanja razvoja carinske službe istaknuta u posebnom odjeljku „Modernizacija“. carinskog sustava”.

Novi Carinski zakonik povukao je crtu ispod desetogodišnje povijesti svog prethodnika - Carinskog zakonika Ruske Federacije iz 1993. Rad na stvaranju novog zakonika započeo je davno, bio je neko vrijeme obustavljen, a zatim nastavljen i konačno završen 2003. Ovo desetljeće uvjerilo je sve da se carinsko zakonodavstvo ne tiče nekog ograničenog sloja društva, ne nekog zasebnog sektora gospodarstva, već izravno utječe na interese većine ruskog društva.

Koji su razlozi za reviziju glavnih odredbi carinskog zakonodavstva i donošenje novog Carinskog zakona? Komentar Carinskog zakonika Ruske Federacije./ Ed. A.N. Kozyrina. - M.: Norma-M, 2005. P. 12-14.

Prije svega, bilo je potrebno rusko zakonodavstvo što više približiti međunarodnim standardima koji su se pojavili u carinskoj sferi. U međunarodnoj trgovini “pravila igre” moraju, naravno, biti unificirana. Značajne razlike između nacionalnog zakonodavstva i takozvanog međunarodnog carinskog prava ometale su progresivnu integraciju Rusije u sustav svjetskih gospodarskih odnosa i ne dopuštaju našoj državi da dobije maksimalne prednosti koje joj pruža sustav međunarodne podjele rada. .

Od najznačajnijih međunarodnih pravnih akata treba spomenuti Opći sporazum o carinama i trgovini i Konvenciju iz Kyota o pojednostavljenju i usklađivanju carinskih postupaka (potonja je donesena pod okriljem Vijeća za carinsku suradnju - sada Svjetske carinske organizacije ).

Ruska Federacija ostala je izvan reda sudionika navedenih međunarodnih ugovora. Prijenos jedinstvenih carinskih pravila u domaće zakonodavstvo omogućio je minimiziranje negativnih posljedica nesudjelovanja Rusije u najvažnijim ugovorima međunarodnog i carinskog prava.

Drugi razlog za donošenje novog Carinskog zakona su značajne promjene koje su se dogodile u “srodnim” područjima zakonodavstva. Carinski zakon iz 1993. pripremljen je i prije donošenja važećeg Ustava (otuda npr. spominjanje beneficija za potpredsjednika i sl.). Porezni zakon, Proračunski zakon i Zakon o upravnim prekršajima koji su doneseni tijekom važenja Carinskog zakona iz 1993. postavili su hitno pitanje izmjene zakonodavnog okvira carinske regulative.

Konačno, posljednjih se godina promijenio pogled carine na odnos prema sudionicima inozemne gospodarske djelatnosti. Pojednostavljeni su mnogi carinski postupci, otvoren je „zeleni koridor“ za dobronamjerne sudionike vanjskotrgovinskih poslova koji su se dokazali kroz godine suradnje s carinskim tijelima.

Glavna vrijednost ovog zakonodavnog akta. Uz njegovu pomoć napravljen je iskorak u stvaranju jasno definiranih i stabilnih pravila prema kojima sudionik u vanjskoekonomskoj djelatnosti ili osoba koja prelazi carinsku granicu gradi svoje odnose s carinskim tijelima. Područje u kojem carina postupa prema vlastitom nahođenju znatno je smanjeno.

Carinske procedure su jasnije definirane. Glava Carinskog zakonika o sudjelovanju carinskih tijela u zaštiti prava i legitimnih interesa nositelja autorskih prava posebno privlači pozornost svojom novinom. Mnoge pozitivne promjene dogodile su se u tako tradicionalnom području carine kao što je deklaracija. Kozyrin A. N. Novi obrisi carinskog zakonodavstva. //Časopis "Proračun". - 2003. -№10.

U vrijeme usvajanja Kodeksa 2003. godine, Zakon Ruske Federacije od 21. svibnja 1993. N 5003-1 „O carinskoj tarifi” i dalje je bio na snazi, koji je također akt carinskog zakonodavstva (iako formalno nije "savezni zakon usvojen u skladu sa Zakonom o radu Ruske Federacije"). Zakon o radu Ruske Federacije, ne ukidajući navedeni zakon, zapravo je potvrdio njegov status akta carinskog zakonodavstva.

U usporedbi sa Zakonom o radu iz 1993., Carinski zakon iz 2003. god. koristi pojam “zakonodavstva” u vlastitom (užem) smislu riječi, tj. kao skup zakonodavnih akata. Ranije se u praksi carinskog reguliranja pojam carinskog zakonodavstva tumačio široko: uz zakone uključivao je i pojedinačne podzakonske akte (dekrete predsjednika Ruske Federacije, rezolucije Vlade Ruske Federacije itd.). ). U kodeksu (članak 3. stavak 2.) zakonodavac je jasno definirao sastav carinskog zakonodavstva: Zakon o radu Ruske Federacije i savezne zakone donesene u skladu s njim.

Za financiranje aktivnosti vezanih uz razvoj i provedbu carinske politike Ruske Federacije u skladu s Zakonom o radu Ruske Federacije, osnovan je državni izvanproračunski fond. Sredstva Fonda uključena su u savezni proračun uz zadržavanje namjene i korištenja i ne podliježu povlačenju. Suvremeni financijsko-kreditni rječnik / Pod opć. izd. M.G. Lapusty, P.S. Nikolsky.-M., 2002

Glavna područja korištenja sredstava fonda su: razvoj i provedba carinske politike Ruske Federacije, provedba carinske kontrole i carinjenja, vođenje carinske statistike Ruske Federacije, osiguranje funkcioniranja i razvoja carinskih institucija, provođenje istraživanja i razvojni rad, otplata dugoročnih i kratkoročnih bankovnih kredita itd. Dodonov V.N. i dr. Financijsko i bankarsko pravo: Slov.-reference-M., 1997

Godine 2004., u skladu s Dekretom predsjednika Ruske Federacije od 9. ožujka 2004. br. 314 „O sustavu i strukturi saveznih izvršnih tijela” Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2004., br. 21, čl. 2023; br. 31, čl. br. 38, art 3775; br. 42, čl. br. 47, art 4635; br. 49, čl. 2005, br. 3136; br. 41, čl. 4119, Državni carinski odbor Ruske Federacije transformiran je u Saveznu carinsku službu (FCS), prenoseći svoje funkcije donošenja regulatornih pravnih akata u utvrđenom području djelovanja na Ministarstvo gospodarskog razvoja i trgovine RF. Ruska Federacija.

Rezolucija Vlade Ruske Federacije od 21. kolovoza 2004. br. 429 "O Saveznoj carinskoj službi" odobrila je Pravilnik o Saveznoj carinskoj službi.

^ 3. Koncept razvoja carinske politike Ruske Federacije

Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 11. svibnja 2006. N 473 „Pitanja Federalne carinske službe” Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2006., čl. 2162 utvrđeno je da je Savezna carinska služba Ruske Federacije prelazi iz nadležnosti Ministarstva gospodarskog razvoja i trgovine Ruske Federacije u izravnu podređenost Vladi Ruske Federacije.

Funkcije Ministarstva gospodarskog razvoja i trgovine Ruske Federacije u razvoju državne politike i pravne regulative u području carinskih poslova u potpunosti su prenesene na Saveznu carinsku službu.

Uredba Vlade Ruske Federacije od 26. srpnja 2006. br. 459 odobrila je Pravilnik o Saveznoj carinskoj službi.

Od 1. siječnja 2007. sustav carinskih tijela Ruske Federacije uključuje 7 regionalnih carinskih odjela, 4 specijalizirana regionalna carinska odjela, 136 carinarnica, 707 carinskih ispostava, 6 institucija u nadležnosti Federalne carinske službe Rusije i 7 predstavništava Federalne carinske službe Rusije u inozemstvu.

Stalna pažnja Vlade Ruske Federacije razvoju carinske politike i unapređenju carinskih tijela daje rezultate. Federalna carinska služba Rusije 2006. prebacio više od 2,86 trilijuna u federalni proračun. rubalja (gotovo 105,3 milijarde dolara). Povećani planski cilj premašen je za 0,4%. Istodobno, početni cilj utvrđen u skladu sa saveznim zakonom "O saveznom proračunu za 2006. godinu" premašen je za 34%.

U prosjeku, u 2006. godini, dnevni transferi carina u federalni proračun iznosili su gotovo 426 milijuna dolara, ako su u siječnju 2006. dnevni transferi carina u savezni proračun iznosili 381 milijun dolara, au prosincu 2006. - 505 milijuna dolara. .

Svaka rublja uložena u razvoj carinskog sustava u 2006. godini dala je povrat od 79,9 rubalja. Ako je 2005. godine svaki carinik osigurao prijenos 33,27 milijuna rubalja u savezni proračun. s prosječnom cijenom održavanja od 396,5 tisuća rubalja. , tada su 2006. prihodi saveznog proračuna po cariniku porasli 1,34 puta - na 44,62 milijuna rubalja. po cijeni od 558,4 tisuća rubalja. Materijali za sjednicu Vlade. - M.: PRIME-TASS, 4. srpnja 2007.

Prvi Strateški cilj FCS-a je povećati razinu usklađenosti s carinskim zakonodavstvom Ruske Federacije, osiguravajući potpunost i pravodobnost plaćanja carina, poreza i carinskih pristojbi. Poboljšanje sustava kontrole poštivanja carinskog zakonodavstva Ruske Federacije u pogledu ispravnosti obračuna, cjelovitosti naplate carine i pravodobnosti njihovog plaćanja neophodan je uvjet za ispunjavanje mjerila za prijenos carine na savezni proračun. Stupanj ostvarenja prvog strateškog cilja FCS-a karakteriziraju sljedeći pokazatelji.

1. Udio tužbi (zahtjeva) protiv carinskih tijela, u kojima su sudovi donijeli odluke koje nisu u korist carinskih tijela, u ukupnom broju tužbi (zahtjeva) koje su sudovi razmatrali.

Ovaj pokazatelj karakterizira aktivnosti carinskih tijela usmjerene na povećanje učinkovitosti zaštite državnih interesa od strane carinskih tijela pred sudovima. Vrijednost pokazatelja planira se smanjiti sa 48,3% u 2006. godini na 30% u 2010. godini - provedbom mjera usmjerenih na smanjenje udjela donesenih (počinjenih) nezakonitih odluka, postupanja (nepostupanja) carinskih službenika prilikom carinjenja i carinski nadzor, kao i unaprijediti rad na obrani položaja carinskih tijela pred sudovima.

2. Udio predmeta prekršaja za koje su donesene kaznene odluke i postupak nije obustavljen žalbom (prosvjedom), u ukupnom broju pokrenutih predmeta. Ovaj pokazatelj karakterizira aktivnosti carinskih tijela za poboljšanje učinkovitosti prakse provedbe zakona carinskih tijela kako bi se osigurala kontrola poštivanja carinskog zakonodavstva Ruske Federacije, kao i za sprječavanje, prepoznavanje, suzbijanje i otkrivanje prekršaja u carinskim poslovima. . Planirano je povećanje vrijednosti pokazatelja sa 70% u 2006. godini na 75% u 2010. godini - poboljšanjem kvalitete postupanja u prekršajnim predmetima iz nadležnosti carinskih tijela.

3. Izvršavanje saveznog zakona o federalnom proračunu u pogledu prijenosa carina. Ovaj pokazatelj karakterizira aktivnosti carinskih tijela usmjerenih na bezuvjetno ispunjavanje mjerila koje je uspostavila vlada Ruske Federacije za prijenos carinskih plaćanja u savezni proračun. Vrijednost pokazatelja ne smije biti niža od 100%, što je zbog potrebe pravovremene i stroge provedbe mjerila za naplatu i prijenos carina na prihodnu stranu federalnog proračuna.

4. Udio carinskih plaćanja koje su prenijeli sudionici vanjske ekonomske aktivnosti (FEA) kršeći rokove utvrđene regulatornim dokumentima u ukupnom iznosu carinskih plaćanja prenesenih u savezni proračun.

Ovaj pokazatelj karakterizira aktivnosti carinskih tijela na poboljšanju mjera za osiguranje plaćanja carine i daljnjem razvoju interakcije s obveznicima u pitanjima poboljšanja postupka plaćanja carine. Vrijednost pokazatelja u 2006. godini iznosila je 0,19%. Stalnim praćenjem pravovremenosti i cjelovitosti prijenosa sredstava sudionika inozemne gospodarske aktivnosti na prihodnu stranu saveznog proračuna i pravovremenim odgovorom na novonastala kršenja zahtjeva utvrđenih zakonodavstvom Ruske Federacije od strane sudionika inozemne gospodarske aktivnosti, planira smanjiti vrijednost pokazatelja na 0,17% u 2010. godini.

^ Drugi strateški cilj FCS je poboljšati kvalitetu usluga koje pružaju carinska tijela, smanjiti troškove za sudionike u inozemnoj gospodarskoj djelatnosti i državi povezani s carinjenjem i carinskom kontrolom. Definicija ovog strateškog cilja određena je, prije svega, potrebom poduzimanja mjera za optimizaciju, povećanje transparentnosti i skraćivanje vremena carinjenja i carinske kontrole sudionika u vanjskotrgovinskom poslovanju, kao i razvojem carinske infrastrukture, povećanje kapaciteta kontrolnih točaka preko državne granice Ruske Federacije, povećanje razine njihove tehničke opremljenosti.

Stupanj ostvarenja drugog strateškog cilja FCS-a karakteriziraju sljedeći pokazatelji.

1. Vrijeme carinskih postupaka potrebnih za puštanje robe tijekom carinjenja na mjestu njezine deklaracije.

Ovaj pokazatelj karakterizira aktivnosti carinskih tijela, koje doprinose stvaranju najpovoljnijih uvjeta za sudionike u inozemnoj gospodarskoj djelatnosti koji poštuju zakon prilikom podvrgavanja postupcima carinjenja i carinskoj kontroli robe koja se prevozi preko carinske granice Ruske Federacije. Planirano je smanjenje vrijednosti pokazatelja s 48 sati u 2006. godini na 24 sata u 2010. godini - zbog daljnjeg pojednostavljenja i ubrzanja carinskih postupaka intenziviranjem rada na uvođenju elektroničke deklaracije i preliminarnih informacija, post-audita i sustava upravljanja rizicima. , temeljen na uvođenju suvremenih informacijskih tehnologija i suvremenih tehničkih sredstava carinskog nadzora.

2. Vrijeme za dovršetak carinskih postupaka na automobilskim kontrolnim točkama preko državne granice Ruske Federacije.

Ovaj pokazatelj karakterizira aktivnosti carinskih tijela usmjerene na stvaranje najoptimalnijih uvjeta za dobronamjerne sudionike u vanjskotrgovinskim aktivnostima kada prolaze kroz carinske postupke na automobilskim kontrolnim točkama preko državne granice Ruske Federacije. Planirano je smanjenje vrijednosti pokazatelja s 23 minute u 2006. na 19 minuta u 2010. - poboljšanjem organizacije carinjenja i carinske kontrole na automobilskim kontrolnim točkama preko državne granice Ruske Federacije, opremanjem kontrolnih točaka i optimizacijom njihovog postavljanja.

3. Udio javnih usluga i funkcija koje pruža i obavlja Savezna carinska služba Rusije u skladu s administrativnim propisima u ukupnom obujmu javnih usluga i funkcija Savezne carinske službe Rusije.

Planirano je povećanje vrijednosti pokazatelja s 14,2% u 2007. godini na 42,8% u 2010. godini zbog rasta administrativnih propisa Savezne carinske službe koji se planiraju za razvoj. Ciljana vrijednost pokazatelja određena je na temelju broja upravnih propisa izrađenih u skladu s uputama Vladinog povjerenstva za upravnu reformu.

4. Osim toga, od 2008. godine planira se koristiti pokazatelj „Udio sudionika u vanjskoekonomskoj djelatnosti koji općenito pozitivno ocjenjuju rad carinskih tijela, u ukupnom broju ispitanika“.

Procjena sudionika u vanjskotrgovinskom poslovanju o kvaliteti pruženih usluga carinjenja robe treba se temeljiti na rezultatima socioloških istraživanja /ankete među sudionicima vanjske trgovine/. Trenutno se Savezna carinska služba bavi pitanjem razvoja automatiziranog programa za praćenje mišljenja sudionika vanjske trgovine o aktivnostima carinskih tijela.

^ Treći strateški cilj FCS - identifikacija i suzbijanje krijumčarenja oružja, droga, krivotvorenih proizvoda i druge robe zabranjene za uvoz u Rusku Federaciju, kao i robe, predmeta i dragocjenosti čiji je izvoz zabranjen izvan Ruske Federacije. Utjecaj strateškog cilja koji se razmatra na postizanje strateških ciljeva razvoja zemlje izražava se u izravnom sudjelovanju carinskih tijela u rješavanju najhitnijih problema u području nacionalne sigurnosti.

U postojećim uvjetima osiguravanje učinkovitosti carinskog nadzora povećanjem njegove usmjerenosti i selektivnosti, unaprjeđenje operativno istražnih radnji, razvijanje međunarodne i međuresorne suradnje u borbi protiv carinskih prekršaja u svrhu provedbe okvirnih standarda za osiguranje sigurnosti i olakšavanje globalne trgovine usvojenih svjetske carinske organizacije.

Stupanj ostvarenja trećeg strateškog cilja FCS-a karakteriziraju sljedeći pokazatelji.

1. Udio robe uvezene na carinsko područje Ruske Federacije za koju su carinska tijela poduzela mjere za uklanjanje kršenja zakonodavstva Ruske Federacije u ukupnom broju uvezene robe.

Ovaj pokazatelj karakterizira učinkovitost organizacijskih, kontrolnih i provedbenih aktivnosti koje provode carinska tijela. Planirano je povećanje vrijednosti pokazatelja s 1,4% u 2006. godini na 1,6% u 2010. godini - kroz preventivne mjere usmjerene na smanjenje latentnog kriminala u carinskom sektoru. Ciljana vrijednost pokazatelja određena je na temelju analize rezultata rada carinskih tijela u 2006. godini za praćenje poštivanja carinskog zakonodavstva u odnosu na robu uvezenu na carinsko područje Ruske Federacije, kao i na temelju analiza podataka carinske statistike vanjske trgovine Ruske Federacije.

2. Udio kaznenih djela pokrenutih od strane carinskih tijela u ukupnom obujmu evidentiranih kaznenih djela iz nadležnosti carinskih tijela.

Ovaj pokazatelj karakterizira učinkovitost carinskih organa u sprječavanju, prepoznavanju, suzbijanju i rješavanju prekršaja u carinskom poslovanju. Planirano je povećanje vrijednosti pokazatelja s 58% u 2006. godini na 66% u 2010. godini - poboljšanjem kvalitete kaznenog postupanja carinskih tijela za kaznena djela iz njihove nadležnosti.

Zaključak

Cilj nastavnog istraživanja postignut je realizacijom postavljenih zadataka. Kao rezultat istraživanja provedenog na temu "Razvoj carinske politike u Ruskoj Federaciji", može se izvući niz zaključaka:

U postrevolucionarnoj Rusiji, a potom iu SSSR-u, proces formiranja i razvoja carinskih poslova i zakonodavstva o njima bio je složen i kontradiktoran. Općenito, u razdoblju od listopada 1917. do 1991. akumulirano je dragocjeno i korisno iskustvo bez kojeg bi bilo nemoguće stvoriti i nastaviti poboljšavati suvremeno rusko carinsko pravo.

Status carinske službe, kao i ostalih carinskih institucija, funkcije, ovlasti, organizacijski ustroj nisu ostali nepromijenjeni u razdoblju od 1917. do 1991. godine – prilagođavali su se, mijenjali (iako ne uvijek dovoljno dinamično) u skladu s unutarnjim i vanjskim gospodarskim interesima i potrebama države.

Carinsku službu tijekom godina nisu zaobišle ​​brojne reorganizacije i smanjenja broja zaposlenih.

Struktura carinskih tijela, koja se razvila u drugoj polovici 30-ih godina i zakonski ugrađena u Carinski zakonik iz 1964., ostala je s vrlo malim promjenama do sredine 80-ih godina.

Jedan od prioritetnih pravaca vanjske gospodarske i trgovinske tarifne politike SSSR-a bila je suradnja sa socijalističkim zemljama istočne Europe u okviru Vijeća za uzajamnu ekonomsku pomoć - CMEA - međuvladine gospodarske organizacije stvorene 1949. godine. Između carinskih službi ovih zemalja sklopljeni su bilateralni i multilateralni ugovori i sporazumi o suradnji i uzajamnoj pomoći, ujednačavanju carinskog zakonodavstva. Koordinacija djelovanja na području carinske politike i carinskih poslova provodila se godišnjim savjetovanjem načelnika socijalističkih carinskih uprava. Pojačani su trendovi liberalizacije graničnog i carinskog režima.

Tijekom razdoblja vanjskoekonomske reforme (1986.-1991.) započinje nova faza u razvoju carinskog sustava, čija su obilježja povezana s pokušajem transformacije carinskih službi monopolističke države u novu upravljačku strukturu usmjerenu na funkcioniranje u slobodnom tržištu i demokratskom režimu.

Logičan završetak ove faze je usvajanje novog Carinskog zakonika i Zakona SSSR-a „O carinskim tarifama“ 1991. godine. Unatoč dobro poznatoj radikalnosti ovih zakonskih akata, u praksi nije bilo moguće stvoriti bitno novi carinski sustav. Pokazalo se da su Carinski zakonik SSSR-a iz 1991. i Zakon o carinskim tarifama bili kratkog vijeka. Prekinuo ga je raspad SSSR-a.

Neposrednu provedbu zadataka u području carinskih poslova i ujednačenost primjene carinskog zakonodavstva Ruske Federacije od strane svih carinskih tijela nakon raspada Ruske Federacije osiguralo je savezno izvršno tijelo ovlašteno u području carinskih poslova, koji je bio Državni carinski odbor Ruske Federacije (SCC Rusije), sada transformiran u Saveznu carinsku službu.

Glavni pravci u kojima se trenutno reformira moderno carinsko zakonodavstvo.

Ovo je maksimalna konvergencija s postojećim međunarodnim carinskim standardima; stvaranje stabilnih i jasnih pravila u skladu s kojima sudionik u inozemnoj gospodarskoj djelatnosti gradi svoje odnose s carinom - pravila koja će stvoriti carinsku klimu na granici pogodnu za razvoj poslovanja i investicijske procese; konačno, učinkovita zaštita javnog reda i nacionalnih interesa Ruske Federacije u vezi s kretanjem robe i vozila preko carinske granice Donošenjem Carinskog zakonika 2003. godine. Puno smo uspjeli napraviti u tom smjeru.

^ Bibliografski popis literature

Regulatorni akti

1. Carinski zakonik Ruske Federacije.

2. Zakon Ruske Federacije od 21. svibnja 1993. N 5003-1 „O carinskoj tarifi” (izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom Ruske Federacije od 21. srpnja 2005. N 112-FZ) // STC pravnih informacija “ Sustav” Savezne agencije za vladine komunikacije i informacije.

3. Propisi o Državnom carinskom odboru Rusije, odobreni Uredbom predsjednika Ruske Federacije od 25. listopada 1994. N 2014// SZ RF. 1994. N 27. čl. 2855.

4. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 9. ožujka 2004. br. 314 „O sustavu i strukturi federalnih izvršnih tijela” // SZ RF. 2004, br. 21, čl. br. 31, čl. br. 38, art 3775; br. 42, čl. 4107; br. 47, art 4635; br. 49, čl. 2005, br. 3136; br. 41, čl.

5. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 11. svibnja 2006. N 473 „Pitanja Savezne carinske službe” // SZ RF. 2006, br. 2162.

6. Uredba Vlade Ruske Federacije od 21. kolovoza 2004. br. 429 "O saveznoj carinskoj službi".

7. Propisi o Saveznoj carinskoj službi, odobreni Uredbom Vlade Ruske Federacije od 26. srpnja 2006. br. 459.

Književnost

1. Vagin V.D. Carinsko pravo: Udžbenik. - M.: Rusina-Press, 2005.

2. Gabrichidze B.N. Praksa primjene Carinskog zakonika Ruske Federacije. - M. Svijet knjige, 1999.

3. Dodonov V.N. i dr. Financijsko i bankarsko pravo: Rječnik-priručnik-M., 1997.

4. Kislovsky Yu.G. Povijest carinskih poslova i carinske politike Rusije. - M.: Rusina-Press.

5. Kozyrin A. N. Novi obrisi carinskog zakonodavstva. //Časopis "Proračun". - 2003. - br. 10.

6. Komentar Carinskog zakona Ruske Federacije / Ed. A.N. Kozyrina. - M.: Norma-M, 2005.

7. Kornyakov K. A. Nova faza razvoja carinskog poslovanja u Rusiji // Zakonodavstvo i ekonomija. -2003. - br. 11.

8. Kruglev A.S., Blinov N.M. i dr. Carinska politika Rusije u XXI stoljeću // Problemi teorije i prakse carinskih poslova: Zbornik znanstvenih radova. U 2 sata. Dio 1. -M.: RIO RTA, 1997.

10. Osnove carinskog poslovanja: Udžbenik. priručnik u 7 br. Vol. I: Razvoj carinskog poslovanja u Rusiji. - M.: RIO RTA, 1995.

11. Suvremeni financijsko-kreditni rječnik / Pod opć. izd. M.G. Lapusty, P.S. Nikolski - M., 2002.

12. Carinski poslovi Rusije: zbirka. dokumenata i materijala. Stanje običaji com. Ross. Federacija, Ruska Federacija običaji akad. / pod općim izd. N.M. Blinova. - M.: Yupapas, 2000.

13. Carinsko pravo: Udžbenik / Odgovor. izd. doktor prava znanosti, prof. A.F. Nozdračev. - M.: Pravnik, 1998.

14. Timošenko I.V. Carinski zakon Rusije. Serija "Udžbenici, nastavna sredstva". - Rostov n/d: Phoenix, 2001.

ZAKLJUČAK

Glavni rezultati ovog rada su sljedeći:

  • 1. Opisani su čimbenici koji oblikuju klimu i njezine promjene.
  • 2. Provedena je analiza nekih znanstvenih radova posvećenih problemu klimatskih promjena.
  • 3. Ukratko su okarakterizirane vizualne metode za ocjenu cikličnosti tijekom meteoroloških elemenata, identificirani su njihovi pozitivni i negativni aspekti.
  • 4. Prikazana je važnost i značaj ovog smjera u meteorologiji.

Dobiveni rezultati nisu konačni, s vremenom se mogu dopunjavati, mijenjati i korigirati. U budućnosti ima smisla provesti detaljnije istraživanje ove problematike, bilo bi poželjno uključiti i mišljenja drugih autora znanstvenih radova posvećenih problemima klimatskih promjena.

BIBLIOGRAFSKI POPIS

  • 1. Afanasjev A.N. Kolebanja hidrometeorološkog režima na području SSSR-a. M.: Nauka, 1967. 423 str.
  • 2. Vereshchagin M.A., Perevedentsev Yu.P.,. Shantalinsky K.M., Tudriy V.D., Batrshina S.F., Lysaya A.I. O nekim rezultatima proučavanja sekularne varijabilnosti i međugodišnje varijabilnosti globalnog toplinskog režima u drugoj polovici 19. i 20. stoljeća // Meteorologija na prijelazu stoljeća: rezultati i perspektive razvoja. Sažetak. izvješće Sveruski znanstveni konf. Perm, 2000. str. 33-34.
  • 3. Drozdov O.A. Arapov P.P., Lugina K.M., Mosolova G.I. O osobitostima klime tijekom zagrijavanja posljednjih stoljeća // Sažeci. izvješće Sveruski znanstveni konf. Kazan, 2000. str. 24-26.
  • 4. Karol I.L. Uvod u klimatsku dinamiku Zemlje. L.: Gidrometeoizdat, 1988. 215 str.
  • 5. Mazurov G.I., Vishnyakova T.V., Akselevich V.I. Mijenja li se klima na Zemlji? // Materials of the International. znanstveni i praktični konf. Perm, 2002. str. 57-60.
  • 6. Perevedentsev Yu.P., Vereshchagin M.A., Shantalinsky K.M. Varijabilnost temperature zraka i brzine vjetra na istoku TXH u razdoblju 1966. – 1990. // Meteorologija na prijelazu stoljeća: rezultati i perspektive razvoja. Sažetak. izvješće Sveruski znanstveni konf. Perm, 2000. str. 35-36.
  • 7. Urmanova A.G., Naumov E.P., Nikolaev A.A., Perevedentsev Yu.P., Vereshchagin M.A., Shantalinsky K.M. Manifestacije suvremenog zagrijavanja Zemljine klime na području Tatarstana. // Zbornik znanstvenih radova. djela Kazan, 1998. str. 111-132.

Podijelite s prijateljima:
Povezane publikacije