Pragmatično značenje je aspekt leksičkog značenja. Pragmatička značenja i prijevod Pragmatičko značenje riječi

Pragmatično značenje

specifična percepcija informacija sadržanih u jezičnom iskazu od strane različitih primatelja i skupina primatelja. Pragmatičko značenje određeno je pragmatičkim odnosima.

Objašnjavajući prijevodni rječnik. - 3. izdanje, dopunjeno. - M.: Flinta: Znanost. L.L. Nelyubin. 2003. godine.

Pogledajte što je "pragmatično značenje" u drugim rječnicima:

Odnos između znaka i osobe koja koristi znak...

Isto kao pragmatično značenje znaka ... Rječnik s objašnjenjima prijevoda

PRAGMATIKA- (starogrčki pragmatos radnja) dio semiotike koji proučava korelaciju znakova i njihovih korisnika u određenoj govornoj situaciji. Možemo reći da je P. semantika jezika na djelu. Po prvi put je Charles Sanders Pierce pisao o P. u devetnaestom stoljeću, a njegov glavni ... ... Enciklopedija kulturnih studija

Kategorija procjene- - skup jezičnih jedinica na više razina, ujedinjenih evaluacijskom semantikom i izražavajući pozitivan ili negativan stav autora prema sadržaju govora. U općejezičnom smislu, O. podrazumijeva vrijednosni aspekt značenja jezičnih izraza ... ... Stilistički enciklopedijski rječnik ruskog jezika

Pragmatika- (od grč. πρᾶγμα, rod πρᾶγματος djelo, radnja) područje proučavanja semiotike i lingvistike, koje proučava funkcioniranje jezičnih znakova u govoru. Termin "pragmatika" uveden je kasnih 1930-ih. 20. stoljeće C. W. Morris kao ime ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

Kadare, Ismail- Ismail Kadare Ismail Kadare Datum rođenja ... Wikipedia

Ismail Kadare- Ismail Kadare Ismail Kadare (alb. Ismail Kadare, pravopis Ismail Kadare; rođen 28. siječnja 1936., Albanija) najveći je albanski prozni pisac i pjesnik, koji je stekao svjetsku slavu i prevođen na glavne svjetske jezike. Sadržaj 1 ... ... Wikipedia

U ovom odjeljku razmotrit ćemo pristupe različitih istraživača pitanju pragmatičkog značenja riječi i njezinih komponenti, koje su, vjerujemo, svojstvene ne samo zajedničkim imenicama, već i vlastitim imenima - istim izravnim sudionicima komunikacijska aktivnost, punopravni elementi iskaza koji mogu biti temelj, ključni element poruke (komunikacije), usmjeravati i organizirati komunikacijski proces.

Konotacije kao dio pragmatike riječi

Analiza radova pokazuje da mnogi istraživači poistovjećuju pragmatički aspekt značenja riječi s njezinim konotacijama, stoga se čini opravdanim razmatranje sastavnica pragmatike riječi krenuti od konotacija.

Ovaj je pojam u lingvistici dobio nepoželjnu dvosmislenost, što zbunjuje razmatranje ovog fenomena. Tradicionalno se konotacija shvaća kao evaluativno, emocionalno (emotivno) ili stilsko obojenje jezične jedinice uobičajene ili povremene prirode. NA široki smisao konotacija - svaka sastavnica koja nadopunjuje leksičko (materijalno) značenje jezične jedinice i daje joj ekspresivnu funkciju (Telia 1997).

V.N. Telia konotativni aspekt značenja smatra "medijastinumom pragmatičkih informacija u jezičnim entitetima" (Telia 1991: 27), koji se sastoji u izražavanju emotivno-ocjenjivačkog i stilski obilježenog stava govora podložnog stvarnosti.

Prema E.G. Belyaevskaya, konotacija se može ukratko definirati kao emocionalno-ocjenjivački sastavnica leksičkog značenja. Po njezinu shvaćanju konotativni je aspekt društveno fiksiran, zajednički svim izvornim govornicima, s pravom zauzima mjesto u strukturi značenja i u određenoj je mjeri pragmatičan (uz konotativni aspekt autorica ističe pragmatički aspekt, vidi 1.6.). 3.). Uključuje nekoliko komponenti među kojima istraživač smatra (1) emotivnost 1 ; (2) procjena i (3) intenzitet. U semantici leksičkih jedinica specifični elementi konotacije kombiniraju se na različite načine, stvarajući originalnost konotativnog značenja pojedinih leksičkih jedinica (Belyaevskaya 1987: 50-52).

Ovo shvaćanje konotacije izaziva prigovore nekih istraživača iz dva razloga. Prvi od njih je da se širina pojma, povijesno nastala višeznačnost (razlikuje se šest ili više značenja), objašnjena njegovim rađanjem u utrobi više disciplina odjednom, ne bi smjela sačuvati unutar jedne discipline - lingvistike, koja je gotovo sva značenja pojma "konotacija" detaljniji i logički jasniji pojmovi (vidi Apresyan 1995a). Drugi

oženiti se "<...>emocionalne komponente ne mogu se pojaviti u riječi bez ocjene, jer je svaka emocija evaluacijske prirode, iako nije svaka ocjena nužno emocionalna” (Stermin 1985: 71) razlog proizlazi iz prvog i povezan je s činjenicom da, prema broju autora (Yu.D. Apresyan, L.P. Krysin, I.A. Melchuk, A.A. Ufimtseva, itd.) nije izravno uključena u leksičko značenje riječi. Ovi autori shvaćaju konotaciju kao procjenu objekta stvarnosti legaliziranog u danom jezik, čije je ime navedena riječ. Konotacije leksema su beznačajne, ali stabilne značajke pojma izraženog njime, koje utjelovljuju ocjenu odgovarajućeg predmeta ili činjenice stvarnosti prihvaćenu u danoj jezičnoj zajednici. Prema Y. D. Apresyan, konotacije ne ulaze izravno u leksičko značenje riječi i nisu posljedice ili zaključci iz (Apresyan 1995a: 159) Upravo beznačajne, ali stabilne, tj. značajke koje se opetovano očituju u jeziku tvore konotacije. od leksema, koji koji su fiksirani u pragmatičkoj zoni njegove rječničke natuknice (ibid.: 160).

Autor daje niz eksperimentalnih testova za razlikovanje konotacija i evaluativnih elemenata značenja. Yu.D. Apresyan priznaje da su eksperimentalni kriteriji konotacije nepouzdani i mogu dati antiintuitivne rezultate, same intuitivne procjene također mogu divergirati, ali to ne znači da sam koncept konotacije gubi svoje značenje (ibid.: 162).

Slično stajalište o prirodi konotacija iznosi J. Yule (Yule 1994). Shvaćajući konotacije kao semantičke asocijacije, on ih suprotstavlja pojmovnom (konceptualnom) značenju riječi, shvaćenom kao glavne, sastavne komponente značenja, i daje sljedeći primjer: riječ igla ("igla") znači "tanka, oštra". , metalni alat" (tanak, oštar, čelični instrument). Osim toga, riječ "igla" može izazvati asocijaciju ili konotaciju "bolno" kod govornika svaki put kada se susretne s tom riječi. Ova konotacija, međutim, nije dio značenja riječi igla (ibid.: 92). Zanimljivo tumačenje konotacija prikazano je u konceptu A.A.

Ufimceva (1986; 1988). Riječ autor smatra glavnom

kognitivnu jedinicu, koja uz gramatička (unutarsustavna) i leksička (materijalna) značenja ima i pragmatičko značenje, »djelujući u obliku različitih konotacija (vrjednovnih, kulturno-povijesnih, nacionalno-geografskih i drugih znanja) akumuliranih izvorni govornici kao rezultat njihove percepcije različitih aspekata vanjskog svijeta" (Ufimtseva 1988: 118). Ovdje je zanimljivo da autor u kompoziciju pragmatičkog značenja unosi ne samo vrednosne, nego, što je posebno važno, kulturno-povijesne, nacionalno-geografske i neke druge vrste konotacija. Izvodeći konotacije (pragmatičko značenje) iz sastava leksičkog značenja, A.A. Ufimceva pritom prepoznaje »dvodijelne (neutralne i stilski (pragmatično) obojene) informacije mnogih riječi koje imaju stvarno značenje« (ibid.: 119).

Neki istraživači općenito odbijaju koristiti pojmove "konotacija", "konotativni aspekt", zamjenjujući ih pojmom "implikacijski". Najdetaljniji koncept implikacije razvio je M.V. Nikitin (Nikitin 1974; 1988; 1996). U njegovom konceptu (vidi 1.6.2.) struktura leksičkog značenja može ili kombinirati obje vrste sadržaja - kognitivni i pragmatički, ili se ograničiti na jednu od njih. Strukturu kognitivne komponente leksičkog značenja tvore predmetno-logičke veze koje proizlaze iz njegove intenzionalne jezgre i zahvaćaju implikacijska obilježja na periferiju njegova sadržaja. Postoji jaka implikacija, slobodna implikacija i negativna implikacija (neimplikacija). Pod implikativnim znanstvenik razumijeva "polje sile" semantike imena, napominjući pritom da ne postoji čvrsta granica između intenzionalnog i implikacijskog (Nikitin 1974: 35). 1 Autor posebno napominje da implikacija znakova ne mora nužno biti istinita, već i lažna ili dvojbena. Dakle, sve stereotipne asocijacije (tj. konotacije), istinite ili lažne, tradicionalno povezane s nekom klasom, povezuju se s implikacijom: lisica je lukava, zec je kukavica itd. (Nikitin 1988: 62).

Ako se u odnosu na glavna, početna značenja riječi razumijevanje konotacije među različitim istraživačima bitno razlikuje, onda u odnosu na sporedna značenja postoji određena jednodušnost.

Smatra se da se konotacije materijaliziraju u figurativnim značenjima, metaforama i usporedbama, izvedenicama, frazeološkim jedinicama, određenim vrstama sintaktičkih konstrukcija, semantičkim područjima djelovanja jednih jedinica u odnosu na druge. Yu.D. Apresjan te procese naziva "jezičnom manifestacijom konotacija" (Apresjan 1995a), V.N. Telia takve komponente značenja jezične jedinice u njezinoj sekundarnoj funkciji definira kao "konotaciju u užem smislu" (Telia 1997). U konotacijama se, dakle, očituje važan tvorbeni aspekt jezika: one su jedan od potencijalnih izvora njegove semantičke i leksičke obnove (Apresyan 1995a: 169).

pragmatičan

grčki pouzdan; temelji se na radnji i primjenjuje izravno na slučaj. Pragmatična priča, prikazana na ovaj način, primijenjena, primijenjena izravno na slučaj. Pragmatička sankcija, osobito važna, državna uredba, na pr. m. o protjerivanju prinčeva iz Španjolske, Karlo III.

Objašnjavajući rječnik ruskog jezika. D.N. Ushakov

pragmatičan

pragmatičan, pragmatičan; kao kratka oblici upotrebe pragmatičan, pragmatičan, pragmatičan (knjiški).

aplikacija pragmatizmu utemeljenom na pragmatizmu. pragmatična filozofija. Pragmatično prikazivanje povijesti.

Biti praktičan alat za nešto, imati praktičnu primjenu. Pragmatični govor (za razliku od umjetnosti). Pragmatička sankcija (povijesna) – naziv nekih posebno

Novi objašnjavajući i derivacijski rječnik ruskog jezika, T. F. Efremova.

Enciklopedijski rječnik, 1998

Primjeri uporabe riječi pragmatičan u literaturi.

Amerika, sa svojim nedostatkom duhovnosti, pragmatičan poslovnost i nesposobnost stvaranja pravih estetskih vrijednosti.

Osobito se to odnosi i na postavku o ulozi prakse, postavku koju neki suvremeni izopačenici marksizma pokušavaju protumačiti kao navodno izražavanje i potkrepljivanje pragmatičan gledište.

Meijijevi restauratori bili su ortodoksni zapadnjaci, ali njihovo zapadnjaštvo nije bilo ideološko, već čisto pragmatičan.

Drugim riječima, uvidjevši da je transcendentalna filozofija podbacila, ako ne teorijski, onda kao osnova životnih orijentacija, kao opravdanje povijesnog postojanja čovjeka, potrebno je staviti na kušnju pragmatičan mogućnosti koje nudi pluralistička perspektiva.

Bio sam naivan pragmatično smatrajući književnu kritiku samo pilingom recepata za vlastite spisateljske potrebe.

Radije smo se zalagali za hitan izbor predsjednika na kongresu pragmatičan nego iz temeljnih razloga, a ustavna norma je predviđala narodne izbore.

Dopustite mi, dame i gospodo, da postavim tezu da me nije promijenila struja, ali nema sumnje da sam se promijenio, jer sam se probudio u bolnici, zavijenih opečenih ruku, prstiju crvenih kao rajčice, i namazan mastima, uopće nisam bio, kako se moglo očekivati, obuzet sramom i grižnjom savjesti zbog onoga što se dogodilo na buvljaku, nego sam pokazao pretjeranu smirenost i pragmatičan procjena i samog događaja i mojih rana koje su nastale.

Predmet svake teorije koja se može primijeniti u određenom području je logičan predmet, pa je stoga njezin cilj i organizacijska karika koncept nekog dobro definiranog formalizma, rezultata konstruiranog pragmatičan sustav, u njemu uređen i sam ga sređuje, jer mišljenje gradi svoju sintaksu i gramatiku, krećući se po kanonu logike.

Ali zajedno s pragmatičan Nalazimo i drugu motivaciju, onu koja nastoji vratiti ontološko opravdanje čovječanstva, na koje je bio usmjeren stari humanizam, ukorijenjen u religijskoj tradiciji.

Svećenstvo Muad'Diba, takozvani Quizarat, posjeduje još pet posto, pragmatičan koncesija Velikih kuća, zahvaljujući činjenici da Dune posjeduje neprocjenjivi melange.

Savjet da se u datoteku zaglavlja stave definicije samo jednostavnih, ali ne i složenih konstanti, detaljno je objašnjen pragmatičan razlog.

Provodeći svoju misao u usporednom povijesnom prikazu, sastavljač zakonika nije se bojao uvesti u ljetopisni prikaz pragmatičan poremećaj, objedinjen pod jednom godinom različite, ali homogene pojave.

Ti pokušaji, konstruktivni ili dekonstruktivni, skeptični i dogmatski, simbolički i pragmatičan, stvaraju novu, drugačiju od prethodnih epoha, ikonografiju erosa.

O najvećem daru ljubavi, a to je bliskost među ljubavnicima, obično se govori, moglo bi se reći, pragmatično.

Od modernog pragmatičan Znanstvena kabala razlikuje se po tome što u početku odbija materijalne objekte kao takve alate.

Referentna značenja i prijevod

SEMANTIČKI ODNOSI

Ekvivalencija tipa V

karakterizira najveći stupanj sličnosti između sadržaja izvornika i prijevoda koji može postojati među tekstovima na različitim jezicima.

Vidio sam ga u kazalištu. - Vidio sam ga u kazalištu.

Kuća je prodana za 10 tisuća dolara. Kuća je prodana za 10 tisuća dolara.

Odnos između izvornika i prijevoda ove vrste karakterizira:

1) visok stupanj paralelizma u strukturnoj organizaciji teksta;

2) maksimalna korelacija leksičkog sastava: u prijevodu je moguće naznačiti korespondenciju sa svim značajnim riječima izvornika;

3) očuvanje u prijevodu svih glavnih dijelova izvornog sadržaja.

Međutim, često zbog detaljiziranja ili obrnuto generaliziranja, prevoditelj ne uspijeva u potpunosti sačuvati značenje jedne ili druge izvorne jedinice prijevoda.

I. Vrijednosni tipovi

1. Referentno značenje

2. Međujezično značenje

3. Pragmatično značenje

II. Stupanj zadržavanja vrijednosti

1. Potpuna usklađenost

2. Djelomično podudaranje

3. Nedostatak usklađenosti

U modernoj semiotici uobičajeno je govoriti o tri glavne vrste značenja: referencijalnom, pragmatičkom i lingvističkom.

Predmeti, procesi, kvalitete, pojave stvarnosti, označeni znakovima, obično se nazivaju referentima znaka, a odnos između znaka i njegovog referenta naziva se referentnim značenjem znaka.

Ostali pojmovi koji se koriste u znanstvenoj literaturi: "denotativno", "konceptualno" ili "objektno-logičko" značenje. Istodobno, referent znaka, u pravilu, nije zaseban, pojedinačan, pojedinačni predmet, proces itd., nego cijeli skup homogenih predmeta, procesa, pojava itd. Referentna značenja su najprevodivija. .

Glavni problem prijenosa referencijalnih značenja izraženih u izvornom tekstu je neslaganje između raspona značenja svojstvenih jedinicama FL i TL.

Pretežna uloga referencijalnih značenja karakteristična je za znanstvenu i stručnu literaturu.

Pragmatično značenje- to je odnos između jezičnog znaka i sudionika u govornom procesu, tj. govor ili pisanje i slušanje ili čitanje. (Ostali pojmovi koji se koriste su "konotativno značenje", "emotivno značenje", "stilsko" ili "emocionalno" obojenje.)

Ljudi koji se služe znakovima jezika nimalo nisu ravnodušni prema njima - oni u njih unose svoj subjektivni stav prema tim znakovima, a preko njih - i prema samim referentima, označenim tim znakovima. Dakle, ruske riječi "oči", "oči" i "peepers"; "odmor", "spavanje" i "spavanje" imaju ista referencijalna značenja, ali se razlikuju u subjektivnim odnosima koji postoje između ovih znakova i ljudi koji ih koriste. Ti subjektivni odnosi (emocionalni, izražajni, stilski itd.), koji se znakovima prenose na referente, nazivaju se pragmatičkim odnosima.

U pravilu su pragmatička značenja jezičnih znakova ista za cijelu skupinu ljudi koji govore određenim jezikom.

U manjoj mjeri od referencijalnih značenja, pragmatička značenja podložna su prijenosu prilikom prevođenja. Činjenica je da stavovi različitih ljudskih skupina prema tim predmetima, pojmovima i situacijama mogu biti različiti.

Za beletristiku, osobito za liriku, često se pragmatični odnosi pokazuju vodećima i osnovnima. To se tumači činjenicom da je prevoditelj često prisiljen žrtvovati prijenos referencijalnih značenja kako bi sačuvao informacije koje su neusporedivo bitnije za ovu vrstu teksta, sadržane u pragmatičnim (emocionalnim i sl.) značenjima koja su u njemu izražena. .