Što se dogodilo na 20. kongresu CPSU-a. XX kongresa CPSU-a. Kako se prisjetio jedan od očevidaca izvještaja A. N. Yakovlev, “u dvorani je vladala duboka tišina. Nije bilo škripe stolica, ni kašljanja, ni šaputanja. Nitko se nije pogledao - da li od neočekivanosti onoga što se dogodilo, t

Hruščovljevo razdoblje u povijesti SSSR-a (uključujući i "otopljenje") ne može se odvojiti od govora partijskog vođe na 20. kongresu KPSS-a. Na mnogo načina, upravo je ovaj kongres postao prekretnica u životu sovjetskog društva, promijenio je naglasak u političkom životu cijele države.

Do sada je povijest Hruščovljevog izvješća u veljači 1956. izazvala brojne rasprave među povjesničarima. Poznato je da nije sačuvan transkript njegova govora. Sam izvještaj pročitan je nakon završetka glavnog rada 20. kongresa, kada je Hruščov ponovno izabran za partijskog sekretara. Odnosno, bilo ga je nemoguće ukloniti s najvišeg položaja u bliskoj budućnosti. Strani gosti nisu pozvani na zatvoreni sastanak. Tijekom govora nitko od prisutnih nije progovorio ni riječi. Prema riječima očevidaca, vladala je takva tišina da se čulo kako prolijeće muha. O izvješću nije otvorena rasprava. Unatoč takvoj "tajnovitosti", odmah nakon 20. kongresa, delegati su govorili u tvornicama, u okružnim komitetima i regionalnim komitetima partije s informacijama o glavnim tezama Hruščovljevog govora. Gotovo odmah izvješće i njegov sadržaj postali su poznati u inozemstvu. Kako je pripremljeno izvješće? Zašto je Hruščov poduzeo takav korak kao što je "razotkrivanje kulta ličnosti"? Istaknimo glavne trenutke u povijesti ovog događaja.

DESTALINIZACIJA

Hruščov je u početku bio oprezan u razotkrivanju Staljinova kulta ličnosti, usredotočujući se na osudu nedjela njegovih političkih protivnika u borbi za vlast. Ali od 1953., unatoč činjenici da je tijelo Staljina postavljeno u mauzolej pored tijela Lenjina, pohvala njegovoj osobnosti bila je inercija. Novim je čelnicima bilo jasno da je gotovo nemoguće automatski prenijeti tradiciju štovanja prve osobe na bilo koga od njih. Ljudi to jednostavno ne bi prihvatili. Ali i Maljenkov i Hruščov željeli su brzo izaći iz sjene vođe i stoga je trebalo učiniti nešto što bi ih "odvojilo" od "kolektivnog vodstva". A ako se Malenkov usredotočio na popularne mjere u gospodarskoj sferi, onda je za Hruščova politička sfera postala glavna stvar. Međutim, svaka odluka ovdje utjecala je na osobnost Staljina, sustav moći koji je stvorio i, naravno, pitanje represija prethodnih godina. Sami događaji potaknuli su Hruščova na sve aktivnije djelovanje, proces koji se često naziva "destaljinizacija".

Osim MGB-a, u KGB-u su se dogodile i druge promjene u kaznenim organima. U rujnu 1953. likvidirana je Posebna konferencija pri NKVD-u. Kazneni zakon je određivao da se kazna može izreći samo sudskom presudom. Do sredine 1950-ih počeo se urušavati sustav Gulaga i cjelokupna logorska ekonomija kao poseban ekonomski mehanizam. Godine 1956. Gulag je likvidiran

Godine 1953-54. pregledani su glavni politički slučajevi vezani uz poslijeratne represije. U vezi s djelomičnom rehabilitacijom, amnestijom, nakon isteka zatvorske kazne, postupno su počeli izlaziti i politički zatvorenici. Iako je njihov broj još uvijek bio mali, sama činjenica njihovog puštanja natjerala nas je na razmišljanje o tome što će se dogoditi kasnije. Kada se poveća protok onih koji su zatvoreni po članku 58, oni će početi govoriti kako i zbog čega su zatvoreni, da dokažu svoju nevinost i, najvjerojatnije, s pravom okrivljuju ne samo Staljina, već i one vođe koji su stajali uz njega. 1930. zbog njihove tragedije.-40-ih. Ozbiljna pitanja mogla bi se postaviti oko umiješanosti u represije članova "kolektivnog vodstva", uklj. Sam Hruščov, posebno u razdoblju dok je bio na čelu stranačkih organizacija u Moskvi i Ukrajini. Ali bilo je i opasno za čelnike zemlje ostavljati političke zatvorenike u logorima - mogla bi se stvoriti negativna klima za njih u društvu i proširiti glasine da su oni glavni pokretači nezakonitih represija, bojeći se odmazde. Istodobno je 1953.-54. u mnogim logorima dolazilo je do masovnih akcija neposluha zatvorenika.

Ova situacija mogla je zaprijetiti Hruščovu političkom i fizičkom smrću i prisiliti ga da preuzme inicijativu u svoje ruke, vodeći kampanju optuživanja Staljina za organiziranje svih bezakonja. Hruščov je, ako je pobijedio, dobio dvostruku nagradu. Dao je alibi za sudjelovanje u represijama (osoba koja je organizirala tako visokoprofilno suđenje nije mogla ne osjećati nevinost iza sebe, a kompromitirajući dokumenti tada mogu biti uništeni!). Zahvaljujući svojoj hrabrosti i aktivnosti svojih političkih konkurenata, zaobišao ga je u borbi za jedinu vlast u Kremlju.

Mnogi povijesni radovi također razmatraju one verzije razloga razotkrivanja kulta ličnosti, koje naglašavaju umor samog društva od oštrog mobilizacijskog režima koji je prevladavao pod Staljinom, razmatranje takvih osjećaja od strane sovjetskih vođa, a prije svega Hruščova. Osim toga, govori se o Hruščovljevim osobnim kvalitetama, njegovoj čvrstoj vjeri u ispravnost partijske linije, s jedne strane, te privrženosti pravednim idealima komunizma, s druge strane. Prirodni humanizam i seljačka domišljatost pomogli su mu da prevlada neodlučnost i progovori protiv nepravde koja je postojala prethodnih godina.

Razmatrajući sve moguće verzije o opsežnoj rehabilitaciji i razotkrivanju kulta ličnosti koji je započeo sredinom 50-ih godina 20. stoljeća, primjećujemo da se u Hruščovljevu ponašanju mogu uočiti i sebični i iskreni motivi, a po svemu sudeći i pravi razlozi njegovih odluka (ako ikada budemo pričati o njima).učiti) leže u spletu niza okolnosti koje su utjecale na ovu izuzetnu osobnost.

IZVJEŠTAJ O KULTU LIČNOSTI

Vratimo se samom govoru Hruščova 25. veljače 1956. Krajem 1955. u ime Hruščova stvorena je komisija za pitanja rehabilitacije, na čelu s jednim od sekretara Centralnog komiteta, P.N. Pospelov. Pregledala je mnoge slučajeve političkih zatvorenika i dala preporuke za njihovu reviziju. Istodobno se postavilo pitanje priopćavanja XX. kongresu rezultata rada komisije u obliku izvješća. Hruščov, Maljenkov, A. Aristov bili su za tu odluku. Molotov, Vorošilov, Kaganovič - protiv. U pripremama za 20. kongres, Hruščov je uključio i neke od starih boljševika koji su se vratili iz logora, uz čiju se pomoć nadao promijeniti raspoloženje delegata.

Hruščov nije bio zadovoljan izvornom verzijom izvješća "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama", a kao rezultat njegove revizije ispalo je da je to zapravo nova - čvršći i razotkrivajući govor. Izvješće o kultu ličnosti prepoznalo je brojna bezakonja prethodnih godina, razmjere represije. Hruščov je govorio o Staljinovom potpunom nepoštivanju principa kolektivnog vodstva, o njegovom osobnom angažmanu u represijama. Imena nepravomoćno osuđenih i strijeljanih uoči rata, uklj Tuhačevski. No imena političkih opozicionara (Trocki, Buharin, Rykov, Kamenjev) nisu spomenuta. Štoviše, u izvješću su razlozi za pojavu masovnih represija objašnjeni isključivo osobnošću Staljina (tj. subjektivni razlozi), naglašavajući da u SSSR-u nije moglo biti objektivnih preduvjeta za bezakonje, a politički kurs od 1917. potpuno tacno. Štoviše, od represija je prije svega stradala sama stranka. Hruščov je također krivio Staljina za nespremnost za rat, brutalne poraze 1941. i 1942. godine. Istaknuto je da je Staljin na početku rata pao u zabunu i navodno planirao operacije na kugli zemaljskoj, što je bila očita fikcija.

IZ IZVJEŠTAJA N.S. Hruščov

drugovi! Moramo odlučno, jednom zauvijek, raskrinkati kult ličnosti i donijeti odgovarajuće zaključke kako na polju ideološko-teorijskog rada tako i na polju praktičnog rada.

Za ovo vam je potrebno:

Prvo, na boljševički način osuditi i iskorijeniti kult ličnosti kao stran duhu marksizma-lenjinizma i nespojiv s načelima partijskog vodstva i normama partijskog života, voditi nemilosrdnu borbu protiv svih i svakog pokušaja oživjeti ga u ovom ili onom obliku. Vratiti i dosljedno provoditi u cjelokupnom našem ideološkom radu najvažnije postavke učenja marksizma-lenjinizma o narodu kao tvorcu povijesti, tvorcu svih materijalnih i duhovnih bogatstava čovječanstva, o odlučujućoj ulozi marksističke partije. u revolucionarnoj borbi za preobrazbu društva, za pobjedu komunizma. S tim u vezi, predstoji nam još mnogo rada na kritičkom preispitivanju i ispravljanju s pozicija marksizma-lenjinizma pogrešnih pogleda povezanih s kultom ličnosti koji su se raširili na području povijesnih, filozofskih, ekonomskih i drugih znanosti, tako i na polju književnosti i znanosti.umjetnost. Osobito se u bliskoj budućnosti mora raditi na stvaranju punopravnog marksističkog udžbenika o povijesti naše Partije, sastavljenog sa znanstvenom objektivnošću, udžbenika o povijesti sovjetskog društva, knjiga o povijesti građanskog rata i Veliki domovinski rat.

Drugo, dosljedno i ustrajno nastaviti rad koji je zadnjih godina vodio Centralni komitet Partije na najstrožem poštovanju u svim partijskim organizacijama, od vrha do dna, lenjinističkih načela partijskog rukovodstva i, iznad svega, najvišeg načela - kolektivno rukovodstvo, na poštivanju normi stranačkog života, sadržanih u Poslovniku naše stranke, na primjeni kritike i samokritike.

Treće, u potpunosti obnoviti lenjinističke principe sovjetske socijalističke demokracije, izražene u Ustavu Sovjetskog Saveza, boriti se protiv samovolje osoba koje zlorabe vlast. Neophodno je u potpunosti ispraviti kršenja revolucionarne socijalističke zakonitosti koja su se dugo nakupljala kao rezultat negativnih posljedica kulta ličnosti.

Očevidac događaja A.N. Yakovlev: “U dvorani je vladala tišina. Nije bilo škripe stolica, ni kašljanja, ni šaputanja. Nitko se nije pogledao – što zbog neočekivanosti onoga što se dogodilo, što zbog zbunjenosti i straha. Šok je bio nevjerojatno dubok."

POSLJEDICE XX. KONGRESA

Mnogi delegati kongresa, a nakon njih i sovjetski narod, koji je upoznao glavni sadržaj Hruščovljeva izvješća, nedvojbeno je bio šokiran. Preko noći se srušila skladna i cjelovita koncepcija Staljinove uloge kako u životu cijele države tako i u sudbini svakog pojedinog čovjeka. U cijelom SSSR-u nije bilo masovnih prosvjeda. No, ljudi su se sve više pitali kako se to sve dogodilo i zašto se o tome nije prije govorilo. Društvo se podijelilo na one koji su željeli dodatno razotkriti kult i one koji su u tome vidjeli veliku pogrešku vodstva. Rušenje spomenika "vođi" počelo je u cijeloj zemlji, ali u Gruziji je to preraslo u široke prosvjede i skupove, na kojima su se već čule nacionalističke parole. Hruščov i njegovi suradnici počeli su se bojati novih nemira. Zatim je 30. lipnja 1956. objavljena već otvorena rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a "O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica". Bilo je manje radikalno. Isticale su Staljinove zasluge u borbi protiv neprijateljskih skupina, u obrani socijalističke države. Među razlozima njegovog kulta ličnosti bili su oštrina borbe protiv neprijateljskih klasa (kulaci, veleposjednici, kapitalisti), složenost međunarodne situacije, ratna opasnost, koja je zahtijevala maksimalnu centralizaciju i krutost upravljanja. Pritom je istaknuta Staljinova grubost i nespremnost da se obračunava s tuđim mišljenjima, što je spomenuto u Lenjinovim posljednjim objavljenim djelima (uključujući i "Pismo Kongresu"). Zaključno je zaključeno da kult ličnosti ne može promijeniti prirodu sovjetske države i Komunističke partije.

Ishod 20. kongresa bile su najvažnije promjene u životu SSSR-a, koje su utjecale na njegov unutarnji život i vanjsku politiku. Stotine tisuća ljudi pušteno je nakon rehabilitacije. Ako je od 1953. do početka 1956. godine rehabilitirano samo oko 8 tisuća ljudi, onda je od 1956. do 1957. - preko 500 tisuća.

Još jedna neposredna posljedica 20. kongresa bila je konačna Hruščovljeva pobjeda nad skupinom njegovih suparnika na vlasti. Prošla je kroz tešku borbu. Protivnici samog prvog sekretara partije, među kojima su bili G. Malenkov, V. Molotov, L. Kaganovich, D. Shepilov, 1957. pokušali su ukloniti Hruščova s ​​vlasti. Na sjednici Predsjedništva Centralnog komiteta 18. i 19. lipnja 1957. 7 od 11 članova Predsjedništva oštro je kritiziralo Hruščovljeve aktivnosti, optužujući ga za ishitrenu reorganizaciju industrije, kršenje načela kolektivnog vodstva, što je do u određenoj mjeri odgovarao stvarnosti. Iako su glavnu opasnost vidjeli u daljnjem razotkrivanju kulta ličnosti koji je ugrožavao i njih same i autoritet zemlje u inozemstvu. Molotov je naknadno u povjerljivom razgovoru primijetio da ako je prije 20. kongresa barem više od polovice svijeta moglo podržati SSSR, onda nakon kongresa o tome više nije potrebno govoriti. Unatoč osudi predsjedništva Centralnog komiteta, Hruščov nije namjeravao odustati. Imao je rezervnu opciju - sazvati Plenum Centralnog komiteta, gdje bi se donijela konačna odluka. Zahvaljujući potpori predsjednika KGB-a I. Serova i ministra obrane G. Žukova, bilo je moguće organizirati hitnu isporuku u Moskvu (uključujući i zračnim snagama) čitavog brojnog članstva Centralnog komiteta stranke, koji je većim dijelom podržao Hruščova. Plenum je osudio “antipartijsku skupinu Molotova, Maljenkova, Kaganoviča” i Šepilova “koji im se pridružio” i smijenio ih s čela stranke.

Osnažilo se osobno Hruščovljevo vodstvo, ali su ojačale i pozicije maršala Žukova, čija se osobnost objektivno suprotstavljala moći partijskog aparata. Žukov je bio iznimno popularan u vojsci, a Hruščov se, bojeći se da bi se vojska kad-tad mogla okrenuti protiv njega, sada odlučio riješiti čovjeka koji ga je već dva puta spašavao - 1953. prilikom uhićenja Berije i u lipnju 1957. tijekom plenuma Centralnog komiteta. Tijekom maršalova posjeta Jugoslaviji u listopadu 1957., Prezidij CK povukao ga je iz članstva i smijenio s mjesta ministra obrane, optuživši ga za “bonapartizam”. Novi ministar obrane postao je R. Malinovsky. Takva je bila Hruščovljeva “zahvalnost” Žukovu. Treba napomenuti da je poraz tzv. "antipartijske skupine" i ostavka Žukova objektivno su pridonijeli jačanju voluntarističkih tendencija u djelovanju Hruščova (koji je od 1958. već kombinirao dvije dužnosti - prvog sekretara Centralnog komiteta i predsjednika vlade), te njegovu ovisnost o partijskom aparatu koji je bio svjestan svoje uloge u zbivanjima koja su se odvijala. Utjecaj partijsko-državne nomenklature u centru i na mjestima kasnije je samo jačao.

Prvi partijski kongres nakon Staljinove smrti sastojao se od dva dijela, nejednaka i različita po karakteru. Prvi se nije puno razlikovao od prethodnih stranačkih tribina. U okviru njega razmotrena su izvješća središnjih organa stranke i glavni parametri 6. petogodišnjeg plana. Izvanredan je bio samo govor A. I. Mikojana, koji je oštro kritizirao Staljinovo Kratki tečaj povijesti CPSU-a(b), negativno je ocijenio literaturu o povijesti Oktobarske revolucije, građanskog rata i sovjetske države. Prema riječima drugog člana obitelji Mikoyan, konstruktora zrakoplova i kongresnog delegata Artema Mikoyana, publika je negativno prihvatila govor njegova brata.

Glavni događaji koji su proslavili kongres zbili su se posljednjeg dana rada, 25. veljače 1956., na zatvorenoj jutarnjoj sjednici. Sve je ovdje bilo neobično - i vrijeme (nakon plenuma Središnjeg odbora za izbor vodećih tijela stranke, koji je obično zatvarao stranačke tribine), i zatvorenost sastanka (bez nazočnosti predstavnika stranih stranaka). komunističke partije pozvane na kongres), te redoslijed ponašanja (sastanak je vodio Prezidij Centralnog komiteta KPSS-a, a ne radno predsjedništvo koje biraju delegati). Neobičan je bio i tajni izvještaj Hruščova. O kultu ličnosti i njegovim posljedicama. Govorio je istinu o nedavnoj prošlosti zemlje, nabrajajući brojne činjenice o zločinima druge polovice 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je krivnja pripisana Staljinu. Kako se prisjetio jedan od očevidaca izvještaja A.N. Yakovlev, “u dvorani je vladala duboka tišina. Nije bilo škripe stolica, ni kašljanja, ni šaputanja. Nitko se nije pogledao – što zbog neočekivanosti onoga što se dogodilo, što zbog zbunjenosti i straha. Šok je bio nezamislivo dubok.” Nakon završetka govora, N. A. Bulganin, koji je predsjedavao sastankom, predložio je da se rasprava o izvješću ne otvara i da se ne postavljaju pitanja. Delegati su donijeli dva zaključka - o prihvaćanju odredbi izvješća io njegovom dijeljenju stranačkim organizacijama bez objave u javnom tisku.

Ubrzo su svi članovi partije, kao i sovjetski i komsomolski aktivisti, bili upoznati s tekstom izvješća, pročitavši ga na zatvorenim stranačkim sastancima. U skraćenom obliku izvješće je poslano čelnicima komunističkih i radničkih partija svijeta. U Poljskoj je preslikana jedna od kopija teksta koja je završila na Zapadu. U lipnju 1956. izvješće se prvi put pojavilo u tisku u Sjedinjenim Državama, prvo na engleskom, a zatim na ruskom. U SSSR-u je izvještaj prvi put objavljen tek 1989. godine.

U literaturi je rašireno mišljenje da je razmatranje kulta ličnosti na kongresu bila osobna zasluga Hruščova, koji je u danima partijskog foruma svladao žestoki otpor bivših Staljinovih suboraca u Politbirou. Stvaranju takve legende mnogo je pridonio i sam Hruščov svojim memoarima. Zapravo, već 31. prosinca 1955., na sastanku Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a da se razjasni sudbina članova Centralnog komiteta partije, izabranih na 17. kongresu KPSS-a (b) , formirana je komisija na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta P.N.Pospelovom. Članovi Predsjedništva Centralnog komiteta razmatrali su rezultate rada ove komisije 9. veljače 1956. Ujedno je odlučeno da se pitanje Staljinova kulta ličnosti uvrsti u dnevni red 20. kongresa KPSS-a. , a za govornika je imenovan Hruščov. Nacrt tajnog izvješća pripremili su Pospelov i A. B. Aristov, na temelju rezultata rada komisije za razjašnjavanje sudbine članova Središnjeg komiteta stranke, izabranih na 17. kongresu CPSU (b). Tada je sam Hruščov, njegovi pomoćnici, D. T. Shepilov, radili na tekstu izvješća, svi članovi predsjedništva i tajnici Centralnog komiteta CPSU-a pročitali su tekst i komentirali ga. Drugim riječima, izvješće je bilo rezultat kolektivnog stvaralaštva i odražavalo je mišljenje većine Predsjedništva Središnjeg komiteta.

Pitanje odnosa prema Staljinovoj ostavštini počelo se raspravljati u partijskom i državnom vodstvu zemlje mnogo prije 20. kongresa KPSS-a u vezi s početkom procesa rehabilitacije žrtava represije. U 1954. - početkom 1956., članovi predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a odobrili su stotine odluka o rehabilitaciji. Međutim, Hruščovu su se suprotstavili V. M. Molotov, K. E. Vorošilov, L. M. Kaganovič, u manjoj mjeri G. M. Maljenkov, koji su više od drugih surađivali sa Staljinom i bili umiješani u zločine. Predviđali su da će ih javna osuda Staljinove samovolje neminovno diskreditirati, postaviti pitanje njihove osobne odgovornosti, a mnogi će to shvatiti kao poziv na demokratizaciju društva i obnovu slobodne misli. Ovo se sučeljavanje najoštrije razotkrilo na sastancima Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a 5. studenoga i 31. prosinca 1955. te 1. i 9. veljače 1956. No, većina Predsjedništva Centralnog komiteta podržavala je službeni vođa stranke. Kako je kasnije napisao A. I. Mikoyan, bilo je bolje da se o represijama sam kaže vođama stranke, a ne čekati da ih netko drugi poduzme.

Povijesni značaj Kongresa XX. kongresa KPSS-a leži u osudi staljinizma. Izravna posljedica odluka kongresa bila je izvjesna liberalizacija društveno-političkog života zemlje (tzv. "otopljenje").

Mnogi povjesničari prekretnicom u povijesti SSSR-a smatraju XX. kongres KPSS-a (veljača 1956.), na kojem je prvi tajnik Centralnog komiteta KPSS-a N.S. Hruščov je održao tajni izvještaj „O kultu ličnosti I.V. Staljin."

Pripreme za to počele su 31. prosinca 1955., kada je na sjednici Prezidija Centralnog komiteta, posvećenoj rehabilitaciji žrtava staljinističkog terora, stvorena posebna komisija pod vodstvom akademika P.N. Pospelov da prouči sve materijale. Početkom veljače 1956. “Pospelovljeva komisija” podnijela je Prezidiju izvještaj koji je duboko šokirao sve prisutne. Iako je V.M. Molotov, L.M. Kaganovich i K.E. Vorošilov se usprotivio, odlučeno je da se na XX. kongresu KPSS-a raspravlja o pitanju represije i Staljinovog kulta ličnosti. N.S. Hruščov je, koristeći Pospelovljeve materijale, sam sastavio tekst tajnog izvješća, naglašavajući ga tako da optužuje Staljina i njegov najuži krug za represije.

Postulat o Staljinu kao “nasljedniku Lenjinova djela” je razobličen (prvi put je objavljen tzv. “politički testament V. I. Lenjina”), oštro su kritizirani njegovi postupci na početku Velikog domovinskog rata. Staljinu su pripisivali represiju nad partijskim i vojnim vrhovima, deportaciju kavkaskih naroda, prekid odnosa s Jugoslavijom, izmišljanje poslijeratnih “slučajeva”, veličanje njegove uloge u povijesti partije i države.

Izvješće, naravno, nije odražavalo cjelokupnu sliku terora tijekom kulta ličnosti. Hruščov ga je izgradio na takav način da rehabilitira partiju, socijalistički sustav i ideju komunizma. Ni riječi o začaranom sustavu organizacije vlasti, koji je omogućio procvat staljinizma, o krivnji partije pred narodom. Unatoč tomu, izazvala je dubok javni odjek (iznesena javnosti krajem ožujka 1956.). Reakcije na izvješće bile su mješovite. Pristaša i protivnika osude kulta ličnosti bilo je u svim društvenim slojevima. Bilo je i onih koji nisu bili zadovoljni jednostranom i opreznom formulacijom pitanja - bilo je zahtjeva da se potpuno razumiju zločini staljinističkog režima. Kako bi se izbjeglo slabljenje ideološke kontrole partije, 30. lipnja 1956. plenum CK usvojio je rezoluciju “O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica”. U rezoluciji se ističe da je "partija vidjela dvije strane u Staljinovom djelovanju: pozitivnu, koju cijeni, i negativnu, koju kritizira i osuđuje".

Međutim, objektivna posljedica N.S. Hruščov je bio snažan proces destaljinizacije sovjetskog društva. Mnogi deseci naselja, tvornica, kanala, stadiona itd., nazvanih po Staljinu, preimenovani su, tisuće statua "vođe" su demontirane. Rehabilitacija je poprimila masovni karakter, neki narodi potisnuti pod Staljinom dobili su priliku vratiti se u svoju domovinu. Gulag je ukinut – stotine tisuća ljudi pušteno je iz logora. Oslabljena je ideološka diktatura, otvoreno se govorilo o dosad zabranjenim temama, povećao se broj izdanih časopisa u kojima su objavljivana dosad zabranjena djela. Nestao je strah koji je okovao svakog čovjeka tijekom godina staljinističkog terora. U životu sovjetske države počelo je razdoblje "otopljavanja".

20. kongres KPSS-a

20. kongres obično se smatra trenutkom koji je okončao staljinističku eru i učinio raspravu o nizu društvenih pitanja donekle slobodnijom; označio je slabljenje ideološke cenzure u književnosti i umjetnosti i povratak mnogih do tada zabranjenih imena. Međutim, u stvarnosti je kritika Staljina izrečena tek na zatvorenoj sjednici Centralnog komiteta. Na kongresu su razmatrana izvješća središnjih organa stranke i glavni parametri 6-godišnjeg plana. Kongres je osudio praksu odvajanja “ideološkog rada od prakse komunističke izgradnje”, “ideološkog dogmatizma i dogmatizma”.

Razgovaralo se i o međunarodnoj situaciji, uloga socijalizma kao svjetskog sustava i njegove borbe s imperijalizmom, kolapsa kolonijalnog sustava imperijalizma i pojave novih zemalja u razvoju. U tom smislu potvrđeno je lenjinističko načelo o mogućnosti mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima.

Kongres je odlučio o raznolikosti oblika prijelaza država u socijalizam, istaknuo da građanski ratovi i nasilni prevrati nisu nužna etapa na putu prema novoj društvenoj tvorevini. Na kongresu je istaknuto da se "mogu stvoriti uvjeti za mirno provođenje temeljnih političkih i gospodarskih preobrazbi".

Osuda Staljinovog kulta ličnosti

Glavni događaji koji su proslavili kongres zbili su se posljednjeg dana rada, 25. veljače, na zatvorenoj jutarnjoj sjednici. Na današnji je dan N. S. Hruščov održao zatvoreno izvješće “O kultu ličnosti i njegovim posljedicama”, koje je bilo posvećeno osudi kulta I. V. Staljina. Izrazio je novi pogled na nedavnu prošlost zemlje, navodeći brojne činjenice o zločinima druge polovice 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je krivnja pripisana Staljinu. Izvješće je također pokrenulo to pitanje rehabilitacija partijskih i vojnih čelnika koji su bili represivni pod Staljinom.

Unatoč uvjetnoj tajnosti, izvješće je razaslano svim partijskim ćelijama u zemlji, au nizu poduzeća u njegovu su raspravu bili uključeni i nestranački ljudi; rasprava o izvješću vođena je i u ćelijama Komsomola.

“Umekšana” verzija izvješća objavljena je kao rezolucija Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza od 30. lipnja 1956. pod naslovom “O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica”, koja je postavila okvir za prihvatljivu kritiku staljinizma . Odluke kongresa o prometu.

Na kongresu je odlučeno da se započne s masovnim uvođenjem dizelskih i električnih lokomotivskih vrsta vuče na sovjetskim željeznicama, kao i da se zaustavi izgradnja parnih lokomotiva. Umjesto toga, te su se tvornice prebacile na proizvodnju dizelskih lokomotiva TE3

63. Vanjska politika SSSR-a u prvom desetljeću nakon Staljina.

Do sredine 1950-ih. vladala je prilično napeta situacija na međunarodnoj sceni. Hladni rat se nastavio. Došlo je do stvaranja vojnih blokova s ​​ciljem obuzdavanja utjecaja „socijalističkog lagera“ (CENTO, SEATO, ANZUS) te pristupila NATO-u. To je poremetilo ravnotežu snaga u Europi i utjecalo na geopolitičke interese SSSR-a. Njemačka je odbila priznati poslijeratne granice s Poljskom i Čehoslovačkom. Pred stvarnom vojnom prijetnjom, 14. svibnja 1955. socijalističke zemlje (Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska, Rumunjska, SSSR i Čehoslovačka) potpisale su Varšavski ugovor o prijateljstvu, suradnji i uzajamnoj pomoći. Na temelju tog dokumenta stvoren je Varšavski ugovor (OVD) za provođenje zajedničke obrambene politike socijalističkih zemalja. U njezinom okviru djelovalo je jedinstveno vojno zapovjedništvo i vršila se koordinacija vanjskopolitičkih aktivnosti. Prisutnost sovjetskih trupa na području srednje i jugoistočne Europe dobila je zakonsku osnovu. Stvaranje vojno-političkih blokova zagrijalo je međunarodnu situaciju i pridonijelo zaoštravanju sukoba. Od početka 1950-ih godina u Sjedinjenim Američkim Državama postoji zakon prema kojem su zemlje koje primaju pomoć bile dužne prekinuti sve trgovinske odnose sa socijalističkim zemljama. S druge strane, socijalističke zemlje su maksimalno ograničile kontakte s kapitalističkim svijetom. Sve njihove vanjskotrgovinske aktivnosti odvijale su se u okviru SEV-a.

Liberalizacija unutarnjeg života nakon 1953. dovela je do ozbiljnih promjena u međunarodnoj politici sovjetske države. Obnovljeno sovjetsko vodstvo (1956. ministar vanjskih poslova V. M. Molotov podnio je ostavku, a od veljače 1957. tu je dužnost 28 godina obnašao A. A. Gromyko), vodstvo je shvatilo da Hladni rat sa svojom utrkom u naoružanju vodi globalnu zajednicu u kojoj se nalazi. kolotečina. Napušta nerealnu i opasnu staljinističku vanjsku politiku. Obustavu Hladnog rata omogućilo je uspješno testiranje hidrogenske bombe u SSSR-u u kolovozu 1953. Stvorila je privremenu vojno-stratešku prednost za Sovjetski Savez i prisilila zapadne sile na promjenu politike prema njemu. Počinje potraga za novim pristupima rješavanju složenih međunarodnih problema nagomilanih tijekom prvog poslijeratnog desetljeća. Među najvažnijim zadaćama sovjetske diplomacije u međunarodnoj areni: smanjenje vojne prijetnje, okončanje Hladnog rata, širenje međunarodnih odnosa i jačanje utjecaja SSSR-a u svijetu u cjelini.

Pozitivni pomaci na međunarodnoj sceni počinju već 1953. godine.

Dana 27. lipnja ove godine konačno je potpisan sporazum o prekidu vatre u Koreji. Uspješno je završila Ženevska konferencija 1954. čijim je odlukama sređeno stanje u Indokini. Francuska je povukla svoje trupe i priznala neovisnost Vijetnama, Laosa i Kambodže. Dana 15. svibnja 1955. SSSR, SAD, Velika Britanija i Francuska potpisali su sporazum o obnovi neovisne i demokratske Austrije, čiji je parlament odlučio o trajnoj neutralnosti.

Novo vodstvo SSSR-a također vidi put detanta u reguliranju bilateralnih veza s mnogim zemljama. Godine 1955. obnovljeni su diplomatski odnosi s Austrijom i Jugoslavijom. Nakon posjeta kancelara K. Adenauera Moskvi u rujnu 1955. uspostavljeni su diplomatski odnosi sa SRNJ. U listopadu 1956., kao rezultat pregovora, normalizirani su odnosi s Japanom. SSSR je odustao od zahtjeva za odštetom i podržao zahtjev Japana za članstvo u UN-u. Međutim, mirovni ugovor nikada nije potpisan zbog teritorijalnih sporova. Do kraja 1950-ih Sovjetski Savez je imao trgovinske i diplomatske odnose s više od 70 zemalja svijeta. Godine 1954. - 1964. god Sovjetski čelnici posjetili su desetke glavnih gradova u Europi, Aziji i Americi. Moskvu su posjetili istaknuti političari i poslovni ljudi iz SAD-a, Engleske, Francuske, Italije i mnogih drugih zemalja svijeta. Sovjetski Savez je u to vrijeme predložio novi oblik vanjskopolitičkog djelovanja - javnu diplomaciju.

Utjecaj SSSR-a raste nakon njegova pristupanja 1954. UNESCO-u - organizaciji za obrazovanje, znanost i kulturu pri UN-u - i Međunarodnoj organizaciji rada (ILO). Godine 1958 Sovjetski Savez obnovio je članstvo u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO).

Poticaj Hruščovljevoj vanjskoj politici dao je 20. kongres KPSS-a u veljači 1956. Na njemu je formulirana nova vanjskopolitička doktrina sovjetske države, koja je proklamirala povratak na politiku miroljubivog suživota država s različitim društvenim sustavima, mogućnost tzv. sprječavanja ratova u modernom dobu, te prepoznavao različite oblike prijelaza zemalja u socijalizam. Proklamirani kurs bio je prilično kontroverzan. S jedne strane deklarirali su poštivanje suvereniteta i nemiješanje u unutarnje stvari drugih zemalja, as druge strane naglašavali potrebu pružanja pomoći kako zemljama socijalističkog tabora, tako i svjetskom komunističkom i narodnooslobodilačkom pokretu. , tj. zapravo se radilo o miješanju u unutarnje stvari kapitalističkih i zemalja u razvoju. SSSR nije odbio sukobiti se sa Zapadom. Mirna koegzistencija shvaćena je kao specifičan oblik klasne borbe. Doktrina je imala naglašenu klasnu orijentaciju. Omogućio je korištenje različitih metoda utjecaja na klasne protivnike u međunarodnoj areni, od prisilnog pritiska do miroljubivih inicijativa.

Kao glavni smjer u osiguravanju mira na planetu, Hruščov je predložio stvaranje kolektivnog sigurnosnog sustava u Europi, a potom i u Aziji, te započeti trenutačno razoružanje. Želeći pokazati ozbiljnost tih namjera, sovjetska je vlada išla na jednostrano smanjenje oružanih snaga. Smanjenje vojske provedeno 1955.-1960. omogućilo je smanjenje vojske za gotovo 4 milijuna ljudi i povećanje snage sovjetskih trupa na 2,5 milijuna.Druge zemlje socijalističkog tabora također su izvršile značajna smanjenja svojih vojski. Naposljetku, 1957. SSSR je podnio UN-u prijedloge za obustavu pokusa nuklearnog oružja i preuzimanje obveze odustajanja od uporabe atomskog i vodikovog oružja, kao i za istodobno smanjenje oružanih snaga SSSR-a, SAD-a i Kine na 2,5 milijuna, a zatim na 1,5 milijuna ljudi. Godine 1958. sovjetska je vlada jednostrano proglasila moratorij na nuklearna testiranja i pozvala parlamente svih zemalja da podrže tu inicijativu. Međutim, da bismo prekinuli začarani krug utrke u naoružanju 50-ih godina. nije uspio. Zapadne zemlje bile su skeptične prema sovjetskim prijedlozima i postavile neprihvatljive uvjete. U jesen 1959. N.S. Hruščov je bio prvi sovjetski vođa koji je posjetio Sjedinjene Države. Njegov govor na Općoj skupštini UN-a o problemu općeg razoružanja izazvao je veliki odjek u svijetu. U svom poznatom govoru predložio je potpuno likvidiranje nacionalnih vojski i mornarica, a državama ostaviti samo policijske snage. Ova je inicijativa dramatično povećala autoritet i prestiž naše zemlje u međunarodnoj areni i pridonijela ublažavanju napetosti u sovjetsko-američkim odnosima.

Međutim, sovjetsko vodstvo nije bilo iskreno u svojoj želji za mirom. Očigledno je ispravnije smatrati da je pokušao kupiti vrijeme u utrci u naoružanju. Mirovne inicijative sovjetske države iznesene su u pozadini značajnih uspjeha sovjetskih znanstvenika u poboljšanju oružja i raketne tehnologije. U kolovozu 1957. u SSSR-u je uspješno testirana prva svjetska interkontinentalna balistička raketa. Prvi put se pokazalo da je područje Sjedinjenih Država potencijalno ranjivo na napad nuklearnim projektilima. Istodobno je počelo ne samo opsežno snabdijevanje raketama protuzračne obrane, zračnih snaga i kopnenih snaga Sovjetske vojske, već i stvaranje nove grane Oružanih snaga - Strateških raketnih snaga (od 1962. ). Osim toga, podmornička flota Ratne mornarice SSSR-a također je dobila nuklearno raketno oružje. Pritisak na neprijatelja "s pozicije snage" i dalje je bio glavni instrument sovjetske vanjske politike. Kako je Hruščov izjavio, "ne može biti druge politike, naši protivnici ne razumiju drugi jezik". Upravo je zahvaljujući prijetnji sovjetske "nuklearne odmazde" 1956. godine spriječena udružena agresija zapadnih zemalja na Egipat tijekom Sueske krize. SSSR je značajno ojačao, a zatim dosljedno proširio sferu sovjetskog utjecaja u zemljama koje su se oslobodile kolonijalne ovisnosti kako u Aziji tako iu Africi.

Proširenje multilateralnih odnosa sa socijalističkim zemljama bio je jedan od prioriteta vanjske politike SSSR-a. Novo u odnosima sa socijalističkim zemljama bila je destaljinizacija – razotkrivanje kulta ličnosti, odbacivanje teorije i prakse staljinizma. Iz Moskve je upućen apel čelnicima tih zemalja da demokratiziraju unutarnju i vanjsku politiku po uzoru na SSSR. Taj je poziv izazvao rast demokratskog pokreta koji je ujedinio protivnike staljinističkog modela socijalizma. Slabljenje cenzure i rehabilitacija političkih zatvorenika pojačali su kritiku režima i doveli do radikalizacije stanovništva. U ljeto 1956. izbio je opći štrajk u Poznańu u Poljskoj, praćen uličnim neredima. Govor su ugušile jedinice vojske. Samo zahvaljujući fleksibilnoj politici generalnog sekretara Poljske ujedinjene radničke partije W. Gomulke, koji je ponovno došao na vlast, uspjelo je spriječiti veliko vojno "umirivanje" Poljske uz pomoć sovjetskih trupa.

Pod utjecajem poljskih događaja situacija u Mađarskoj se naglo pogoršala. U rujnu i listopadu 1956., nakon studentskih i radničkih demonstracija, nova vlada na čelu s Imreom Nagyem pokušala je izaći iz svoje čvrste ovisnosti o Moskvi, raskinuti savezničke odnose sa SSSR-om i drugim zemljama narodne demokracije te postići ulazak u NATO. Mađarska stranka radnog naroda izbačena je s vlasti i zapravo se našla izvan zakona. Prestala je potpuna kontrola kaznenih vlasti nad svim aspektima života mađarskog društva. Na zahtjev Nademove vlade, dijelovi sovjetskih trupa stacioniranih u Budimpešti i drugim gradovima povučeni su iz zemlje. Istodobno je otvorena granica s Austrijom. Vrhunac mađarske "listopadske revolucije" bili su događaji od 23. listopada 1956., kada su naoružani studenti i radnici okupljeni na skupu u Budimpešti uništili spomenik Staljinu. Kao odgovor na te akcije sovjetsko se vodstvo odlučilo na vojnu intervenciju u unutarnje stvari Mađarske (na temelju formalnog apela "privremene radničko-seljačke vlade" J. Kadara). U noći 4. studenog Budimpeštu su zauzele sovjetske trupe. Narodni ustanak je ugušen. Ubijeno je oko 2,5 tisuća pobunjenika, deseci tisuća Mađara su ranjeni, mnogi su emigrirali iz zemlje. Vraćena je vlast Komunističke partije i savezničke obveze Mađarske Narodne Republike u odnosu na SSSR i zemlje Varšavskog pakta.

Nakon događaja u Mađarskoj zaustavljen je trend određene liberalizacije, pojačan je ideološki pritisak, a pooštrila se kontrola političke situacije u zemljama socijalističkog tabora. Jedinstvo u njoj sada je počivalo na postrojbama Ministarstva unutarnjih poslova.

Druga polovica 1950-ih obilježena je naglim pogoršanjem odnosa s NR Kinom. Od 1957. godine kinesko vodstvo počelo je oštro kritizirati sovjetski model izgradnje socijalizma i kampanju razotkrivanja kultizma koja se odvijala u SSSR-u. Mao Zedong je otvoreno počeo tražiti ulogu drugog vođe u socijalističkom svijetu i svjetskom komunističkom pokretu. Kina se više nije htjela miriti s ulogom "manjeg brata" u obitelji socijalističkih naroda. Pokušaji Moskve da izgladi sovjetsko-kineske proturječnosti održavanjem sastanaka komunističkih i radničkih partija 1957. i 1960. godine. nisu bili uspješni. Optužujući sovjetsko vodstvo za odstupanje od načela marksizma-lenjinizma i revizionizma, Peking je oštro istupio u korist ograničavanja odnosa sa SSSR-om: Kina je 1960. godine potraživala niz graničnih područja SSSR-a i Mongolije. Istodobno su se pojavili problemi u odnosima SSSR-a i Albanije, koja je podržavala Maovu politiku na međunarodnom planu. Godine 1961. Albanija je odbila SSSR-u dati pomorske baze i uhitila je sovjetske podmornice u svojim lukama. Godine 1962. sovjetsko-albanski odnosi zapravo su prekinuti, a 1968. Albanija se povukla iz Varšavskog pakta. Od 1962. počeli su oružani sukobi na sovjetsko-kineskoj granici. Poseban položaj u okviru socijalističkog lagera zauzimala je i Rumunjska koja je 1958. god. postigla povlačenje sovjetskih trupa sa svog teritorija. U velikoj su mjeri vodili Kina i čelnici Sjeverne Koreje. Tako u godinama "otopljavanja" počinje narušavanje jedinstva socijalističkih zemalja.

Kraj 1950-ih - početak 1960-ih bilo je vrijeme raspada kolonijalnog sustava. SSSR je veliku pozornost posvećivao jačanju veza sa zemljama "trećeg svijeta" (zemljama "u razvoju") iz dva razloga. Prvo, privlačeći na svoju stranu novooslobođene zemlje, nastojao je održati ravnotežu snaga na svjetskoj pozornici. Čim je pomoć Sovjetskog Saveza oslabila, u njima je automatski rastao utjecaj Sjedinjenih Država. Drugo, 20. kongres KPSS svrstao je narodnooslobodilački pokret, uz komunistički i radnički, među sastavne dijelove svjetskog revolucionarnog procesa. Stoga je širenje suradnje s tim zemljama viđeno kao oblik borbe protiv svjetskog imperijalizma. Zemlje u "razvoju" dobile su ozbiljnu diplomatsku podršku SSSR-a, ali što je najvažnije, ogromnu financijsku pomoć. Osobito su se bliski kontakti razvili s Indijom, Indonezijom, Burmom, Afganistanom i dr. Pomagano im je u izgradnji industrijskih poduzeća i drugih objekata. Uz pomoć sovjetskih stručnjaka izgrađena je tvornica željeza i čelika Philai u Indiji, a Asuanska brana u Egiptu. Ukupno je tijekom tog vremena, uz financijsku i tehničku potporu SSSR-a, izgrađeno oko 6 tisuća industrijskih objekata u različitim zemljama svijeta.

Najvažniji problem međunarodne situacije u Europi tog razdoblja bilo je rješavanje njemačkog pitanja, koje se sada sastojalo u određivanju statusa Zapadnog Berlina. Prema odlukama Potsdamske mirovne konferencije 1945. godine, glavni grad Njemačke, kao i cijeli teritorij zemlje, podijeljen je na okupacijske zone. Sovjetska zona 1949. pretvara se u DDR, a Berlin postaje glavni grad socijalističke Njemačke. Teritorij Zapadnog Berlina zapravo je bio dio SRNJ. U studenom 1958. sovjetska se vlada obratila zapadnim zemljama sa zahtjevom za reviziju statusa Zapadnog Berlina, koji je trebao postati slobodan i demilitariziran grad. Cilj je bio eliminirati "predstražu imperijalizma na tlu socijalističke Njemačke". Temeljna odluka o statusu Zapadnog Berlina odgođena je (sukladno dogovorima Hruščova i Eisenhowera) do svibnja 1960., kada je trebala biti održana konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a, Francuske i Engleske. Ali do susreta nikada nije došlo: 1. svibnja 1960. američki izviđački zrakoplov U-2 oboren je iznad sovjetskog teritorija (pilot F. Powers je zadržan na mjestu slijetanja i dao je iskaz koji ga je prokazivao kao špijuna).

Odnosi Istoka i Zapada naglo su se pogoršali. U međuvremenu se berlinska kriza produbila. Zapadni dio grada brzo se oporavio uz pomoć investicija iz Sjedinjenih Država (Marshallov plan). Životni standard ovdje je bio neusporedivo viši nego u istočnom sektoru. U proljeće i ljeto 1961. znatan dio stanovništva, uglavnom mladih i studenata u velikim gradovima, otvoreno je istupio za promjenu političkog sustava. U tom smislu, nakon prethodnog dogovora s Moskvom na inicijativu čelnika GDRV-a. Ulbricht oko Zapadnog Berlina u noći 13. kolovoza 1961. podignut je zid od betona i bodljikave žice. Tom je mjerom onemogućeno "glasanje nogama" protiv socijalističkog sustava. Berlinska kriza negativno je utjecala na razvoj međunarodnih odnosa u Europi. U rujnu 1961. SSSR je jednostrano odustao od sporazuma sa Sjedinjenim Državama o moratoriju na atmosferske nuklearne pokuse i izveo niz nuklearnih eksplozija. Sukob Istoka i Zapada ubrzo je doveo čovječanstvo na rub svjetskog rata, kada je u listopadu 1962. izbila Kubanska raketna kriza. Razlog tome bio je taj što su Sjedinjene Američke Države, pokušavajući svrgnuti Castrov režim, u travnju 1961. godine organizirale iskrcavanje na području Playa Giron. U proljeće 1962., radi zaštite od američke ekspanzije, F. Castro je ishodio od Sovjetskog Saveza raspoređivanje raketa srednjeg dometa s nuklearnim bojevim glavama na Kubi. Budući da se Kuba proglasila socijalističkom zemljom, Hruščov je smatrao svojom dužnošću zaštititi "otok slobode". Prilika da se vojna baza smjesti u neposrednoj blizini Sjedinjenih Država također je bila primamljiva. Od proljeća 1962. SSSR je počeo tajno prebacivati ​​projektile. U listopadu 1962. to je postalo poznato Amerikancima. Predsjednik D. Kennedy objavio je pomorsku blokadu Kube i zatražio hitno uklanjanje sovjetskih projektila s otoka. Ne samo trupe SAD-a i SSSR-a, već i NATO-a i Ministarstva unutarnjih poslova dovedeni su u punu borbenu spremnost. Političke ambicije vođa dovele su svijet na rub nuklearne katastrofe. Ipak, pronađen je spasonosni kompromis. Tijekom intenzivnih pregovora o direktnoj žici između N.S. Hruščova i D. Kennedyja, strane su se dogovorile da će SSSR ukloniti projektile s Kube, a Sjedinjene Države iz Turske i Italije. Osim toga, Kennedy je jamčio sigurnost Castrovom režimu. Razrješenjem karipske krize nastao je novi učinkoviti oblik međudržavnih odnosa - osobni kontakti šefova država. Oni su omogućili postizanje određenog popuštanja međunarodne napetosti. No, atentat na D. Kennedya u studenom 1963. god i ostavka N.S. Hruščov je u listopadu 1964. zaustavio taj proces. Od sredine 1960-ih započeo je novi krug utrke u naoružanju.

Emocije proživljene tijekom dana kubanske raketne krize jasno su pokazale svijetu potrebu za sporazumom o ograničenju nuklearnog oružja. Godine 1963. u Moskvi je potpisan sporazum između SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije o zabrani pokusa nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Ubrzo je ovom ugovoru pristupilo više od stotinu država.

U razdoblju „otopljavanja“ SSSR je uspio smanjiti intenzitet „hladnog rata“ i učvrstiti svoju poziciju jedne od svjetskih sila.

64. SSSR u razdoblju stabilnog razvoja (65 - ranih 80-ih)

Razdoblje od sredine 60-ih do sredine 80-ih, kada je političko vodstvo zemlje vodio L. I. Brežnjev, naziva se vremenom stagnacije - vrijeme propuštenih prilika. Počelo je prilično hrabrim reformama na području gospodarstva, a završilo pojačavanjem negativnih trendova u svim sferama javnog života, stagnacijom u gospodarstvu i krizom društveno-političkog sustava.

Listopadski (1964.) plenum Centralnog komiteta KPSS-a označio je početak novog kruga sovjetske povijesti.

Na listopadskom (1964.) plenumu Centralnog komiteta KPSS-a došlo je do promjene u rukovodstvu partije i zemlje. Prvi tajnik Centralnog komiteta CPSU-a Brežnjev, predsjednik Vijeća ministara SSSR-a Kosygin.

Još pod Hruščovom istaknuti sovjetski ekonomisti iznijeli su prijedloge radikalne gospodarske reforme, čija je bit bila prijelaz s administrativne, naredbene ekonomije na tržišne odnose. Ovu ideju podupirao je Hruščov, a nakon njegova uklanjanja s vlasti, razvoj nove ekonomske reforme vodio je Kosigin. Odlukama ožujskog (1965.) i rujanskog (1965.) plenuma Centralnog komiteta KPSS-a ova je reforma dobila formalno odobrenje i potporu partije.

Bit reforme iz 1965. može se uvjetno svesti na tri velika područja:

1) promjene u strukturi upravljanja nacionalnim gospodarstvom - likvidirati teritorijalna vijeća nacionalnog gospodarstva i izvršiti prijelaz na sektorsko načelo upravljanja industrijskim poduzećima. Ponovno su stvorena savezna i savezno-republička ministarstva.

2) korekcija sustava planiranja. Budući da je dosadašnji sustav planiranja bio usmjeren na postizanje rasta obujma proizvodnje poduzeća na temelju bruto proizvodnje, planove je trebalo usmjeriti na prodane proizvode.

3) poboljšanje ekonomskih poticaja. To je uključivalo: poboljšanje sustava cijena, poboljšanje sustava plaća.

U skladu s ovim smjernicama bilo je predviđeno:

1. procijeniti rezultate gospodarske aktivnosti poduzeća u smislu prodanih proizvoda, dobiti ostvarene od ispunjenja zadataka;

2. plaće ovise ne samo o rezultatima svog pojedinačnog rada, već i o ukupnim rezultatima rada poduzeća;

3. staviti načelo međusobne financijske odgovornosti u temelje ekonomskih odnosa između poduzeća. Razviti izravne veze između proizvođača i potrošača proizvoda. Povećati ulogu gospodarskih ugovora.

DVADESETI KONGRES KPSS je:

Sovjetska povijesna enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. ur. E. M. Žukova. 1973-1982.

Dvadeseti kongres KPSS je:

Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978.

Pitanje o povijesti: XX kongres CPSU-a

Aleksej Horošev

Sazivanje kongresa bilo je uzrokovano potrebom da se sagledaju promjene koje su se dogodile nakon Staljinove smrti u životu zemlje i odredi novi kurs. Usklađivanje političkih snaga uoči XX. kongresa bilo je popraćeno određenom demokratizacijom cjelokupnog društva.To je bilo posljedica, prije svega, činjenice da su ne samo u vrhu KPSS-a, nego iu rukovodstvima partije u republikama i na mjestima imenovani novi rukovoditelji čelne pozicije koji nisu pripadali „staroj gardi" i nisu bili povezani sa zločinima staljinističkog režima. Aktiviralo se javno mnijenje, a potreba za prevladavanjem posljedica Staljinova kulta ličnosti postajala je sve očiglednijom.
Hruščov je u jesen 1955. preuzeo inicijativu da delegatima predstojećeg XX. partijskog kongresa ispriča o Staljinovim zločinima, dok se Molotov, Maljenkov, Kaganovič aktivno suprotstavljaju njegovom prijedlogu. Uoči 20. kongresa, 31. prosinca 1955., Predsjedništvo Centralnog komiteta KPSS-a formiralo je komisiju za proučavanje materijala o masovnim represijama. Do početka veljače komisija je završila svoj rad i podnijela opširno izvješće Prezidiju. Povjerenstvo je citiralo najvažnije dokumente na temelju kojih su se odvijale masovne represije, napominjući da je falsifikate, mučenja i mučenja te brutalna uništavanja partijskih aktivista sankcionirao Staljin. 9. veljače Predsjedništvo Centralnog komiteta saslušalo je izvješće komisije. Reakcije na prijavu bile su različite. Tijekom rasprave koja se vodila definitivno su se pojavila dva suprotstavljena stajališta: Molotov, Vorošilov, Kaganovič protivili su se postavljanju zasebnog referata o kultu ličnosti na kongresu; suprotstavili su im se ostali članovi Prezidija koji su podržavali Hruščova.
Materijali povjerenstva bili su temelj izvješća "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama". 13. veljače 1956. plenum Centralnog komiteta odlučio je održati zatvorenu sjednicu kongresa, a 14. veljače 1956. u Kremlju je otvoren XX. kongres KPSS-a. Sazvan osam mjeseci prije roka kako bi se preispitala rasprava o izboru kursa, kongres je završio čuvenim Hruščovljevim "tajnim izvješćem".
Prije Hruščovljevog izvještaja "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama", delegatima Kongresa predano je "Pismo Kongresu" V. I. Lenjina. Mnogi su, naravno, znali za njegovo postojanje, ali do tog trenutka nije bilo objavljeno. Konkretne posljedice činjenice da partija nije provodila Lenjinove preporuke, prvenstveno u odnosu na Staljina, pomno su prikrivane i prikrivane. U Hruščovljevom izvješću te su posljedice prvi put javno objavljene i dobile odgovarajuću političku ocjenu. U izvješću se posebno kaže: "Sada govorimo o pitanju od velike važnosti i za sadašnjost i za budućnost partije - radi se o tome kako se postupno oblikuje kult Staljinove ličnosti, koji u određenoj fazi pretvorila u izvor niza krupnih i vrlo ozbiljnih izvrtanja partijskih načela, partijske demokracije, revolucionarne zakonitosti. U tom pogledu Hruščov kritizira staljinistički režim, govoreći o kršenjima i odstupanju od lenjinističkih načela partijske stege i partijskog vodstva, što vidi kao razlog razvoja Staljinovog kulta ličnosti. Potkrepljivanje razotkrivanja kulta ličnosti Lenjinovim načelima prva je odlika izvještaja N.S.Hruščova.Od posebne važnosti bilo je razotkrivanje staljinističke formule "narodni neprijatelji", u osnovi, stare ocjene ideoloških i političke borbe u stranci i uloge Staljina u njoj, to je nedvojbeno bio hrabar korak i zasluga Hruščova.
Proces nazvan "Razotkrivanje Staljinova kulta ličnosti", uza svu svoju povijesnu važnost, odvijao se u drugoj polovici 1950-ih. prije svega kao proces otklanjanja, i to ne potpunog, najnegativnijih strana totalitarnog režima, a da se ne zadire u njegovu bit.

Marija Makhova

POMOZITE PRONAĆI DEFINICIJE ZA OVE POJMOVE

DVADESETI KONGRES KPSS, održao se od 14. do 25. veljače 1956. u Moskvi. Na njemu je sudjelovalo 1.349 delegata s odlučujućim glasom i 81 sa savjetodavnim glasom, koji su predstavljali više od 6.790.000 članova stranke i 419.000 stranačkih kandidata. Dnevni red: Izvješća Centralnog komiteta CPSU-a (predsjedavajući N.S. Hruščov), Središnje revizijske komisije CPSU-a (P.G. Moskatov), ​​Direktive o 6. petogodišnjem planu razvoja narodne ekonomije SSSR-a za 1956– 1960 (N.A. Bulganin) ; Izbori središnjih tijela stranke; O kultu ličnosti i njegovim posljedicama (N. S. Hruščov).

Prvi partijski kongres nakon Staljinove smrti sastojao se od dva dijela, nejednaka i različita po karakteru. Prvi se nije puno razlikovao od prethodnih stranačkih tribina. U okviru njega razmotrena su izvješća središnjih organa stranke i glavni parametri 6. petogodišnjeg plana. Izvanredan je bio samo govor A. I. Mikojana, koji je oštro kritizirao Staljinovo Kratki tečaj povijesti CPSU-a(b), negativno je ocijenio literaturu o povijesti Oktobarske revolucije, građanskog rata i sovjetske države. Prema riječima drugog člana obitelji Mikoyan, konstruktora zrakoplova i kongresnog delegata Artema Mikoyana, publika je negativno prihvatila govor njegova brata.

Glavni događaji koji su proslavili kongres zbili su se posljednjeg dana rada, 25. veljače 1956., na zatvorenoj jutarnjoj sjednici. Sve je ovdje bilo neobično - i vrijeme (nakon plenuma Središnjeg odbora za izbor vodećih tijela stranke, koji je obično zatvarao stranačke tribine), i zatvorenost sastanka (bez nazočnosti predstavnika stranih stranaka). komunističke partije pozvane na kongres), te redoslijed ponašanja (sastanak je vodio Prezidij Centralnog komiteta KPSS-a, a ne radno predsjedništvo koje biraju delegati). Neobičan je bio i tajni izvještaj Hruščova. O kultu ličnosti i njegovim posljedicama. Govorio je istinu o nedavnoj prošlosti zemlje, nabrajajući brojne činjenice o zločinima druge polovice 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je krivnja pripisana Staljinu. Kako se prisjetio jedan od očevidaca izvještaja A.N. Yakovlev, “u dvorani je vladala duboka tišina. Nije bilo škripe stolica, ni kašljanja, ni šaputanja. Nitko se nije pogledao – što zbog neočekivanosti onoga što se dogodilo, što zbog zbunjenosti i straha. Šok je bio nezamislivo dubok.” Nakon završetka govora, N. A. Bulganin, koji je predsjedavao sastankom, predložio je da se rasprava o izvješću ne otvara i da se ne postavljaju pitanja. Delegati su donijeli dva zaključka - o prihvaćanju odredbi izvješća io njegovom dijeljenju stranačkim organizacijama bez objave u javnom tisku.

Ubrzo su svi članovi partije, kao i sovjetski i komsomolski aktivisti, bili upoznati s tekstom izvješća, pročitavši ga na zatvorenim stranačkim sastancima. U skraćenom obliku izvješće je poslano čelnicima komunističkih i radničkih partija svijeta. U Poljskoj je preslikana jedna od kopija teksta koja je završila na Zapadu. U lipnju 1956. izvješće se prvi put pojavilo u tisku u Sjedinjenim Državama, prvo na engleskom, a zatim na ruskom. U SSSR-u je izvještaj prvi put objavljen tek 1989. godine.

U literaturi je rašireno mišljenje da je razmatranje kulta ličnosti na kongresu bila osobna zasluga Hruščova, koji je u danima partijskog foruma svladao žestoki otpor bivših Staljinovih suboraca u Politbirou. Stvaranju takve legende mnogo je pridonio i sam Hruščov svojim memoarima. Zapravo, već 31. prosinca 1955., na sastanku Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a da se razjasni sudbina članova Centralnog komiteta partije, izabranih na 17. kongresu KPSS-a (b) , formirana je komisija na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta P.N.Pospelovom. Članovi Predsjedništva Centralnog komiteta razmatrali su rezultate rada ove komisije 9. veljače 1956. Ujedno je odlučeno da se pitanje Staljinova kulta ličnosti uvrsti u dnevni red 20. kongresa KPSS-a. , a za govornika je imenovan Hruščov. Nacrt tajnog izvješća pripremili su Pospelov i A. B. Aristov, na temelju rezultata rada komisije za razjašnjavanje sudbine članova Središnjeg komiteta stranke, izabranih na 17. kongresu CPSU (b). Tada je sam Hruščov, njegovi pomoćnici, D. T. Shepilov, radili na tekstu izvješća, svi članovi predsjedništva i tajnici Centralnog komiteta CPSU-a pročitali su tekst i komentirali ga. Drugim riječima, izvješće je bilo rezultat kolektivnog stvaralaštva i odražavalo je mišljenje većine Predsjedništva Središnjeg komiteta.

Pitanje odnosa prema Staljinovoj ostavštini počelo se raspravljati u partijskom i državnom vodstvu zemlje mnogo prije 20. kongresa KPSS-a u vezi s početkom procesa rehabilitacije žrtava represije. U 1954. - početkom 1956., članovi predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a odobrili su stotine odluka o rehabilitaciji. Međutim, Hruščovu su se suprotstavili V. M. Molotov, K. E. Vorošilov, L. M. Kaganovič, u manjoj mjeri G. M. Maljenkov, koji su više od drugih surađivali sa Staljinom i bili umiješani u zločine. Predviđali su da će ih javna osuda Staljinove samovolje neminovno diskreditirati, postaviti pitanje njihove osobne odgovornosti, a mnogi će to shvatiti kao poziv na demokratizaciju društva i obnovu slobodne misli. Ovo se sučeljavanje najoštrije razotkrilo na sastancima Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a 5. studenoga i 31. prosinca 1955. te 1. i 9. veljače 1956. No, većina Predsjedništva Centralnog komiteta podržavala je službeni vođa stranke. Kako je kasnije napisao A. I. Mikoyan, bilo je bolje da se o represijama sam kaže vođama stranke, a ne čekati da ih netko drugi poduzme.

Hruščovljev izvještaj na 20. kongresu KPSS-a pokrenuo je javnu kritiku staljinizma. Njegovi razmjeri i dubina pokazali su se opasnijim nego što su sami stranački čelnici očekivali. Mjesec dana kasnije, Predsjedništvo Centralnog komiteta KPSS-a bilo je prisiljeno poduzeti mjere usmjerene na ograničavanje kritičkih govora komunista. Oni su zabilježeni u rezoluciji Prezidija Centralnog komiteta KPSS-a od 30. lipnja 1956. O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica, u kojemu je kritički odnos prema staljinističkom nasljeđu formuliran mnogo opreznije i manje oštro nego u referatu na kongresu.

Povijesni značaj Kongresa XX. kongresa KPSS-a leži u osudi staljinizma. Izravna posljedica odluka kongresa bila je izvjesna liberalizacija društveno-političkog života zemlje (tzv. "otopljenje").

Povijesni kongres Komunističke partije SSSR-a održan je od 14. do 25. veljače 1956. godine. Partijski forum postao bi sasvim obična stranica u aktivnostima sovjetske vlade, da nije bilo posljednjeg dana kongresa. Na noćnom sastanku 25. veljače Nikita Hruščov iznio je izvješće "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama".

Rad 20. kongresa

20. kongres CPSU-a ukratko se dotaknuo pitanja gospodarskog razvoja zemlje, društvene sfere, ideološkog sektora stranke i vanjskopolitičkog položaja SSSR-a na svjetskoj sceni. Glavni zadatak stranačkog foruma bio je razviti novi kurs za razvoj zemlje nakon Staljinove smrti, sažimajući rezultate staljinističke ere.

međunarodna politika

Hruščov je istaknuo potrebu međunarodnog detanta. Prema njegovim riječima, proturječja blokova više nisu nerješiva. Ideja mirnog suživota država različitih struktura proglašena je s najviše govornice generalnom linijom vanjske politike SSSR-a. Odnos snaga u svjetskom poretku nakon pobjede SSSR-a nad nacizmom razvio se na takav način da se prijenos vlasti u buržoaskim zemljama na komunistički oblik vladavine može izvršiti ustavnim putem.

Ekonomija

Gospodarsko izvješće na kongresu iznio je Nikolaj Bulganjin. U 6. petogodišnjem planu trebalo je intenzivirati poljoprivredu, riješiti akutni stambeni problem i preorijentirati gospodarstvo s pretežite proizvodnje robe široke potrošnje na masovno stvaranje sredstava za proizvodnju.

Ideologija

Do razotkrivanja kulta ličnosti, ideološke kalkulacije govornika XX. kongresa KPSS-a bile su prilično oprezne. Ukratko su spomenuti "ekscesi" prethodne vlasti, a date su i lagane kritike vrhu staljinističkog razdoblja. Glavni lajtmotiv 20. Kongresa je obnova načela kolektivnog vodstva.

Nakon govora svih uvodničara, Nikita Hruščov je delegatima najavio predstojeći zatvoreni noćni sastanak bez sudjelovanja predstavnika stranog tiska.

Proglašavam kult ličnosti zatvorenim

Hruščovljev izvještaj na stranačkom kongresu trajao je četiri sata.

Prvi tajnik nijemoj publici govorio je o trenucima povijesti koji su “zatvoreni” za javnost:
Lenjinov testament KPSS-u s oštrom kritikom Josipa Staljina;
"čistke" stranačkih redova i upravljanja poduzećima;
"ilegalne" metode istrage;
vojne greške
izmišljanje "slučaja doktora" i Lenjingradskog slučaja 1949.;
masovne represije;
deportacije stanovništva po etničkoj liniji i drugi »ekscesi« staljinizma.

Razotkriven je mit o Staljinu, nasljedniku Lenjinove stvari. Staljina su optuživali za izvrtanje socijalističkih ideja i izgradnju komunizma. No, zapažene su i zasluge staljinističkog režima u industrijalizaciji zemlje u razdoblju do 1933. godine.
Hruščovljevo izvješće na XX. kongresu temeljilo se na rezultatima rada zatvorene komisije. Hruščov je glavni naglasak stavio na najviše vodstvo, zaobilazeći zloporabe vlasti u odnosu na obične građane. Sva odgovornost za kult ličnosti pripisana je Staljinu, pitanje odgovornosti KPSS-a za ono što se događalo u društvu nije se ni postavljalo. No, ipak, XX. kongres razotkrio je mehanizam represije i državnog terora.

Put u prošlost je zatvoren

Nakon partijskog foruma izdano je Hruščovljevo povijesno izvješće u obliku brošure za članove stranke. No već u ožujku podaci su bili otvoreni za širu javnost. U poduzećima su održana javna čitanja teksta. Kao rezultat toga, višemilijunsko stanovništvo SSSR-a za nekoliko tjedana saznalo je što se dogodilo na zatvorenom sastanku CPSU-a 24. i 25. veljače.
Otkrivajući brojne zločine staljinizma, Hruščov je neizmjerno riskirao: velika većina članova vlade i agencija za provođenje zakona izgradila je svoje karijere u razdoblju kulta ličnosti i bila je uvjerena u ispravnost Staljinova političkog kursa. Ipak, potez se pokazao ispravnim, a prvi tajnik CK KPSS-a svojim je govorom označio početak destaljinizacije i famoznog razdoblja "otopljavanja" u svim sferama života zemlje.