Kolchakas – išdavikas ir išdavikas, dvigubas agentas – liudija prezidento Wilsono patarėją. Kodėl admirolas Kolchakas yra išdavikas ir tik išdavikas! Kolchako herojus ar išdavikas

Kolchako režimas buvo bjaurus išorinės Rusijos valstybės atributikos derinys su socialistų revoliucijos ministrais, pusiau angliškomis uniformomis ir prancūzų patarėjais. Tarp šių patarėjų buvo Jakovo Sverdlovo brolis. Ypač šventvagiškai skamba Kolchako pavadinimas „Aukščiausiasis valdovas“. Yra žinoma, kad toks titulas Rusijoje priklausė tik vienam asmeniui - Suvereniajam imperatoriui. Kas ir kokia teise suteikė šį titulą viceadmirolui Kolchakui?

Ką tik mūsų kino teatrų ekranuose pasirodė paveikslas „Admirolas“ su K. Khabenskiu tituliniame vaidmenyje. Nepaisant daugybės „klystų“ ir istorinių netikslumų, filmas atrodo neblogai, palyginti su šių dienų kino kūrimu. Žinoma, paveiksle gana aiškiai galima atsekti Holivudo pėdsakus ir aiškią garsiojo „Titaniko“ imitaciją, tačiau apskritai jame trūksta tos vulgarumo ir absurdo jūros, kuri būdinga mūsų šiandieniniam istoriniam kinui. Jei filmo istorija būtų apie nežinomą narsų jūreivį iš kažkokios mums nežinomos „Bohemijos“, tai, ko gero, tokį filmą būtų galima tik sveikinti. Tačiau filmas ne apie „nežinomą jūreivį“, o apie labai garsų asmenį Rusijos suirutės istorijoje – admirolą Aleksandrą Vasiljevičių Kolčaką. Pasikartosiu, Kolchakas pirmiausia žinomas ne kaip Pirmojo pasaulinio karo didvyris, o kaip vienas iš baltųjų judėjimo lyderių, vadinamasis „aukščiausiasis Rusijos valdovas“. Taigi filmas, savo noru ar nevalingai, sukuria mums heroizuotą baltojo generolo įvaizdį ir taip sukuria mitą apie herojišką baltųjų judėjimą kaip visumą. Tačiau kiek teisinga ši interpretacija istoriniu aspektu ir ar herojiškas mitas apie admirolą Kolchaką toks nekenksmingas?

Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas gimė 1873 m. lapkričio 4 d. Jis buvo kilęs iš turkų šeimos, o jo senelis Ilias Kolchak Pasha buvo turkų Chotyno tvirtovės komendantas, 1790-aisiais buvo sugautas rusų ir išėjo į jų tarnybą. Jau Kolchako tėvas didvyriškai pasižymėjo gindamas Sevastopolį Krymo karo metu.

Pradinį išsilavinimą būsimas admirolas įgijo namuose, o vėliau mokėsi Sankt Peterburgo 6-ojoje klasikinėje gimnazijoje.

1894 m. rugsėjo 15 d. Kolchakas buvo paaukštintas į laivo viršininko laipsnį, o 1894 m. rugpjūčio 6 d. buvo paskirtas į 1-ojo laipsnio kreiserį Rurik sargybinio karininko padėjėju.

Kolchakas nusipelnė aukščiausių savybių apie save. Kreiserio vadas G. F. Civinskis vėliau, tapęs admirolu, rašė: „Midshipman A. V. Kolchak buvo neįprastai gabus ir talentingas karininkas, turėjo retą atmintį, puikiai mokėjo tris europietiškas kalbas, gerai žinojo visų jūrų plaukimo kryptis, žinojo istoriją. visų beveik Europos laivynų ir jūrų mūšių.

Kreiseris „Rurik“ Kolchakas išvyko į Tolimuosius Rytus. 1896 m. pabaigoje Kolchakas buvo paskirtas į 2-ojo laipsnio kreiserį „Cruiser“ į sargybos viršininko pareigas. Šiame laive keletą metų jis išvyko į kampanijas Ramiajame vandenyne, o 1899 m. grįžo į Kronštatą. 1898 m. gruodžio 6 d. buvo pakeltas į puskarininkį. Kampanijose Kolchakas ne tik atliko savo oficialias pareigas, bet ir aktyviai užsiėmė savišvieta. Jis susidomėjo okeanografija ir hidrologija. 1899 m. jis paskelbė straipsnį „Jūros vandens paviršiaus temperatūros ir savitojo svorio stebėjimai, atlikti kreiseriuose „Rurik“ ir „Cruiser“ nuo 1897 m. gegužės iki 1898 m. kovo mėn.

XX amžiaus pradžioje Kolchakas dalyvavo barono E. V. Tollo poliarinėje ekspedicijoje į Taimyro pusiasalį. Visos ekspedicijos metu Kolchakas vykdė aktyvų mokslinį darbą. 1901 metais E. V. Tollas įamžino A. V. Kolchako vardą – jo vardu pavadino ekspedicijos atrastą salą ir kyšulį.

Atvykęs į Sankt Peterburgą Kolchakas pranešė Mokslų akademijai apie nuveiktus darbus, taip pat pranešė apie barono Tollo, iš kurio nei iki to laiko, nei vėliau, nebuvo gauta jokių žinių. 1903 metų sausį buvo nuspręsta surengti ekspediciją, kurios tikslas – išsiaiškinti Tolo žygio likimą. Ekspedicija vyko 1903 metų gegužės 5 – gruodžio 7 dienomis. Jį sudarė 17 žmonių 12 rogių, kurias pakinkdavo 160 šunų. Kolchako ekspedicijos metu paaiškėjo, kad Tollo ekspedicija žuvo.

Tada prasidėjo Rusijos ir Japonijos karas. Kolchakas buvo sužeistas ir sugautas japonų. Po keturių mėnesių nelaisvėje Kolchakas grįžo į Rusiją per Jungtines Amerikos Valstijas. Grįžęs iš nelaisvės, „už drąsą“ apdovanotas Šv. Jurgio ginklu ir pakeltas į II laipsnio kapitoną.

Tada buvo darbas Karinio jūrų laivyno generaliniame štabe, vėliau tarnyba Baltijos laivyno štabe. Dirbdamas karinio jūrų laivyno štabe Kolchakas susitiko su admirolu L. A. Brusilovu. Tuo pačiu metu Kolchakas dalyvauja Dūmos Valstybės gynybos komiteto, kuriam vadovavo Spalio partijos lyderis ir vienas didžiausių suverenų priešų A. I. Gučkovas, darbe. Reikia pasakyti, kad admirolas L. A. Brusilovas taip pat labai kritiškai žiūrėjo į imperatorių Nikolajų II.

Būtent Baltijoje, 1-ojo laipsnio kapitono laipsniu, Kolchakas susidūrė su Pirmuoju pasauliniu karu. Kolchako, kaip karinio jūrų laivyno vado, veiklos čia nekalbėsime. Užtenka pasakyti, kad jo veiklą labai vertino Rusijos karinio jūrų laivyno vadovybė ir pats Valdovas. Būtent Nikolajus II paaukštino Kolchaką į viceadmirolą ir paskyrė Juodosios jūros laivyno vadu. Tuo pačiu metu aplinkiniai pastebėjo tokias neigiamas Kolchako savybes kaip pernelyg didelės ambicijos ir dirglumas. Kartais Kolchakas ištikdavo nervų priepuolių, kurių metu jis pasitraukė iš verslo ir užsidarė savyje. Vienas iš šių trikdžių atsispindėjo kontradmirolo A. D. Bubnovo, kuris tada ėjo karinio jūrų laivyno skyriaus vadovo pareigas Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės būstinėje, atsiminimuose. Bubnovas prisiminė, kaip žinia apie gaisrą mūšio laive „Empress Maria“, įvykusį 1916 m., nusinešusį daugelio žmonių gyvybes, paveikė Kolchaką.

„Imperatorienės Marijos mirtis“, – rašė admirolas Bubnovas, „giliai sukrėtė A. V. Kolchaką. Jam būdingas didingas supratimas apie savo aukštesnę pareigą, jis laikė save atsakingu už viską, kas atsitiko jo vadovaujamame laivyne [...]. Jis pasitraukė į save, nustojo valgyti, su niekuo nekalbėjo, todėl aplinkiniai pradėjo baimintis dėl jo sveiko proto. Sužinojęs apie tai, Valdovas įsakė man nedelsiant vykti į Sevastopolį ir perduoti A. V. Kolchakas, kad nemato už savęs kaltės dėl „imperatorienės Marijos“ mirties, elgiasi su juo nekintamu geranoriškumu ir liepia ramiai tęsti savo komandą. Atvykęs į Sevastopolį, būstinėje aptikau prislėgtą nuotaiką ir nerimą dėl admirolo būsenos, kuri dabar ėmė reikštis didžiuliu susierzinimu ir pykčiu. Nors buvau artimas A. V. Kolchakui, prisipažįstu, kad į jo admirolo būstą nuvykau ne be baimės; tačiau mano perteikti maloningi Valdovo žodžiai turėjo įtakos ir po ilgo draugiško pokalbio jis visiškai susimąstė, tad ateityje viskas ėjo savo vėžėmis.

Tačiau ne ambicijos ir dirglumas tapo priežastimi, dėl kurios žandarmerija paėmė Kolchaką į slaptą plėtrą. Generolas Spiridovičius savo atsiminimuose rašo apie svarbius susitikimus Sankt Peterburge, 1916 m. spalį, vadovaujant M. M. Fiodorovui, privačiuose butuose, tarp jų ir Maksimo Gorkio. Šie susitikimai vykdavo bent du kartus per mėnesį. 1916 metais Gorkio bute vykusiuose susirinkimuose pasirodė rūmų perversmo „jūros planas“, su kuriuo tariamai sutiko A.V.Kolčakas, Kapnistas (inicialai nežinomi).

Nežinia, ar Spiridovičius teisus savo atsiminimuose, ar ne, bet štai G. E. Rasputino žudiko princo Felikso Jusupovo prisiminimai. Jusupovas prisiminė, kad iškart po vasario perversmo susitiko su vienu pagrindinių sukilėlių M. V. Rodzianko. Jusupovas toliau rašo:

„Pamatęs mane, Rodzianko atsistojo, priėjo ir iškart paklausė:

– Maskva nori paskelbti jus imperatoriumi. Ką tu sakai?

Ne pirmą kartą tai girdžiu. Mes jau buvome Sankt Peterburge du mėnesius, ir visokie žmonės – politikai, karininkai, kunigai – man tą patį pasakojo. Netrukus admirolas Kolchakas ir didysis kunigaikštis Nikolajus Michailovičius pakartojo:

– Rusijos sostas nebuvo pasiektas paveldėjimo ar rinkimų būdu. Jis buvo sučiuptas. Pasinaudokite proga. Visos kortelės yra jūsų rankose. Rusija neįmanoma be caro. Tačiau pasitikėjimas Romanovų dinastija buvo pakirstas. Žmonės jų nebenori“.

Taigi, pasak Jusupovo, Kolchakas buvo tarp tų, kurie bandė pakeisti imperatorių Nikolajų II soste kitu asmeniu, ypač Feliksu Jusupovu. Ši Jusupovo ištrauka sutampa su Spiridovičiaus informacija. Vėlgi galite netikėti Jusupovu, juolab kad princas buvo melagis.

Bet čia yra šiek tiek daugiau informacijos. 1916 m., prieš pat vasario perversmą, Tifliso meras A. I. Chatisovas susitiko Tiflis su didžiuoju kunigaikščiu Nikolajumi Nikolajevičiumi ir pasiūlė pastarajam užimti sostą po imperatoriaus nuvertimo, o tai turėtų įvykti labai netolimoje ateityje. Tuo pačiu metu Khatisovas patikino didįjį kunigaikštį, kad admirolas Kolchakas yra visiškai jų pusėje ir yra pasirengęs šiems tikslams aprūpinti savo laivyno pajėgas. Tuo pačiu metu kitas didysis kunigaikštis Nikolajus Michailovičius atvyko į Tiflisą susitikti su didžiuoju kunigaikščiu Nikolajumi Nikolajevičiumi ir taip pat įtikino savo giminaitį palaikyti sąmokslą prieš carą, dar kartą turėdamas omenyje Juodosios jūros laivyno lojalumą. Šiuo atžvilgiu įdomu tai, kad Jusupovo atsiminimuose Kolchakas ir Nikolajus Michailovičius taip pat veikia tame pačiame pakete.

Iškart po vasario mėnesio tapo žinoma apie planą, pagal kurį Juodosios jūros laivynas turėjo vykti į Batumą ir ten bei per visą pakrantę surengti demonstraciją Nikolajaus Nikolajevičiaus naudai ir pristatyti jį per Odesą į Rumunijos frontą ir paskelbti imperatoriumi, o Leuchtenbergo kunigaikštis – įpėdiniu

Taigi nuorodų į Kolchako dalyvavimą sąmoksle prieš imperatorių Nikolajų II yra tiek daug, kad vargu ar galima jas laikyti tiesiog atsitiktinumu.

Kaip ten bebūtų, bet Kolchakas iš karto ir visiškai pripažino ir vasario perversmą, ir Laikinosios vyriausybės režimą. Kovo 5 d. Kolchakas įsakė maldos pamaldas ir paradą revoliucijos pergalės proga, mitinge Sevastopolyje jis „išreiškė atsidavimą Laikinajai vyriausybei“.

Apie tą patį pamaldumą admirolas kalbėjo čekistų tardymo metu 1920 m. Į tardytojo klausimą: „Kokia valdymo forma jums asmeniškai atrodė geidžiamiausia?“, Kolchakas atvirai atsakė: „Aš pirmasis atpažinau Laikinąją vyriausybę, tikėjau, kad kaip laikina forma yra pageidautina nurodytomis sąlygomis. ; ji turi būti paremta visomis priemonėmis; kad bet koks opozicija jam sukeltų krachą, ir aš maniau, kad patys žmonės turėtų nustatyti valdymo formą steigiančiame organe ir kokią formą jie pasirinks, aš pateiksiu. Galvojau, kad tikriausiai bus sukurta kokia nors respublikinė valdymo forma, ir tokią respublikinę valdymo formą laikiau atitinkančia šalies poreikius.

Ir štai dar vienas Kolchako posakis, apibūdinantis jo „monarchizmą“:

„Aš prisiekiau mūsų pirmajai Laikinajai vyriausybei. Aš prisiekiau ramia sąžine, laikydamas šią Vyriausybę vienintele, kuri tokiomis aplinkybėmis turėjo būti pripažinta, ir aš buvau pirmasis, kuris prisiekė. Laikiau save visiškai laisvu nuo bet kokių įsipareigojimų monarchijos atžvilgiu, o po revoliucijos laikiausi tos pozicijos, kurios visada laikiausi – kad aš juk netarnauju tai ar kitai valdymo formai, o Aš tarnauju savo tėvynei, kurią laikau aukščiau už viską, ir manau, kad būtina pripažinti Vyriausybę, kuri tuomet pasiskelbė Rusijos valdžios priešakyje.

Tai pasakyta labai aiškiai ir visiškai atmeta visus vėlesnius Kolchako gerbėjų siekius „dėl priverstinio“ jo tarnybos Laikinajai vyriausybei, apie Kolchako „slaptąjį monarchizmą“. Nebuvo monarchizmo, bet buvo didelis siekis ir asmeninės valdžios troškimas. Visą 1917 m. pavasarį Kolchakas tiesiogiai ir telegrafu bendravo su Gučkovu ir Rodzianko. Gučkovas ne kartą dėkoja Kolchakui už jo profesionalumą ir atsidavimą naujajai vyriausybei. Tuo pačiu metu aišku, kad tam tikros jėgos Kolchaką laikė nauju diktatoriumi. Kai 1917 m. birželį Kolchakas atvyko į Petrogradą, vadinamieji „dešiniųjų“ laikraščiai pasirodė didžiulėmis antraštėmis: „Admirolas Kolchakas yra Rusijos gelbėtojas“, „Visa valdžia admirolui Kolchakui!“.

Įdomu tai, kad admirolas Kolchakas į Petrogradą atvyko jau su nauja Laikinosios vyriausybės karinio jūrų laivyno uniforma. Filme „Admirolas“ ši forma koketiškai pateikiama kaip amerikietiška karinio jūrų laivyno uniforma arba prekybinė jūrų uniforma. Tiesą sakant, iš naujos laikinosios vyriausybės karinio jūrų laivyno uniformos, pristatytos naujojo karo ministro Gučkovo įsakymu, buvo atimti dirželiai ant pečių, o kokada buvo vainikuota penkiakampe žvaigžde. Tai aiškiai matoma Kolchako 1917 metų vasaros nuotraukoje. Aišku, kodėl filmo autoriai išdavė istorinę tiesą! Kaip jie parodytų „kovotoją prieš bolševizmą“, kurio kaktoje buvo penkiakampė žvaigždė!

Atvykęs į Petrogradą rusų „monarchistas“ Kolčakas skuba susitikti su pikčiausiais Rusijos monarchijos priešais ir užtikrinti jiems visišką pagarbą. Kolchakas pirmą kartą apsilankė pas seniausią marksistą G. V. Plekhanovą. Taip savo susitikimą su Kolchaku prisiminė pats Plechanovas. „Šiandien... aš turėjau Kolchaką. Jis man labai patiko. Akivaizdu, kad savo srityje puikiai sekasi. Drąsus, energingas, nekvailas. Pačiomis pirmosiomis revoliucijos dienomis jis stojo į jos pusę ir sugebėjo palaikyti tvarką Juodosios jūros laivyne bei sutarti su jūreiviais. Tačiau politikoje jis atrodo visiškai nekaltas. Savo įžūliu nerūpestingumu jis mane įvedė tiesiai į gėdą. Jis įėjo linksmai, kareiviškai ir staiga pasakė: – Laikiau savo pareiga prisistatyti jums, kaip seniausiam Socialistų-revoliucijos partijos atstovui.

Įvesk mano poziciją! Aš esu socialistas-revoliucionierius! Bandžiau pataisyti: – Ačiū, labai džiugu. Bet leiskite man pasakyti...

Tačiau Kolchakas nesustodamas nukaldino: ... socialistinių revoliucionierių atstovui. Esu jūreivis, vakarėlių programos nesidomiu. Žinau, kad mūsų laivyne tarp jūreivių yra dvi partijos: socialistai-revoliucionieriai ir socialdemokratai. Mačiau jų skelbimus. Nesuprantu, koks skirtumas, bet man labiau patinka socialistai-revoliucionieriai, nes jie yra patriotai. Kita vertus, socialdemokratai nemyli savo tėvynės, be to, tarp jų yra daug žydų...

Po tokio pasisveikinimo visiškai sutrikau ir su maloniausiu nuolankumu bandžiau išvesti savo pašnekovą iš klaidos. Pasakiau jam, kad ne tik nesu socialistas-revoliucionierius, bet net žinomas kaip šios partijos priešininkas, daug iečių sulaužęs ideologinėje kovoje su ja... , - ne žydas, o rusų didikas. , ir aš labai myliu savo tėvynę! Kolchakas nė kiek nesusigėdo. Jis smalsiai pažvelgė į mane, kažką sumurmėjo taip: na, nesvarbu, ir pradėjo gyvai, įdomiai ir protingai kalbėti apie Juodosios jūros laivyną, apie jo būklę ir kovines užduotis. Jis kalbėjo labai gerai. Tikriausiai geras admirolas. Tik politikoje jis labai silpnas...“.

Iš šios ištraukos matyti visas Kolchako cinizmas. Socialistus-revoliucionierius, kruvinus žudikus ir teroristus jis vadina „Rusijos patriotais“, turinčiais tik vieną tikslą: įtikti „socialistui-revoliucionieriui“, kaip jis siūlo, Plehanovu. Iš Plechanovo išgirdęs, kad jis neturi nieko bendra su socialistais-revoliucionieriais, o, priešingai, yra „socialdemokratas“, Kolchakas nerūpestingai meta „nesvarbu“ ir tęsia pokalbį. Plechanovas nusprendė, kad tai buvo silpno politiko požymis, tačiau iš tikrųjų tai buvo visiškas Kolchako moralinis pasileidimas. Tuo jis labai primena kitą caro karininką – Tuchačevskį. Galime drąsiai daryti prielaidą, kad jei situacija būtų susiklosčiusi kitaip, Kolchakas nedvejodamas būtų įstojęs į Raudonąją armiją.

Be Plechanovo, „monarchistas“ Kolchakas susitiko su kitu Rusijos „patriotu“ socialiniu revoliucionieriumi Borisu Savinkovu, didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus nužudymo organizatoriumi ir pasikėsinimų į imperatorių Nikolajų II organizatorių. Tarp „monarchisto“ ir „patrioto“ užsimezgė glaudūs santykiai. Pakanka pasakyti, kad Savinkovas atstovavo Kolchako vyriausybei ir jo Sąjungos biurui užsienyje.

Kolchako ryšys su Savinkovu, laisvuoju mūrininku ir slaptuoju britų žvalgybos agentu, kai kuriems autoriams suteikė pagrindo manyti, kad pats Kolchakas buvo užverbuotas britų. Tačiau atrodo, kad šiuose pareiškimuose neatsižvelgiama į tokių žmonių kaip Kolchakas pašėlusias ambicijas. Teiginys, kad Kolchakas buvo anglų šnipas, yra toks pat absurdiškas, kaip ir teiginys, kad Leninas buvo vokiečių šnipas. Kitas dalykas yra tai, kad tokie žmonės buvo pasirengę dėl savo ambicijų sudaryti taktinį aljansą su bet kuo, kad pasiektų savo asmeninius tikslus.

Kolchako santykiai su Kerenskiu taip pat nebuvo tokie aštrūs, kaip vaizduojama filme. Žinoma, Kolchakas Laikinosios vyriausybės vadovui nepasakė jokių išdidžių žodžių apie Kerenskio atsakomybę už armijos ir laivyno žlugimą. Be to, jis kreipėsi į jį pagalbos. Kitas dalykas, kad 1917 metų vasarą Juodosios jūros laivyne jau vyravo beveik tokia pati anarchija, kaip ir Baltijos jūroje. Vienas po kito keitėsi jūreivių pasirodymai ir riaušės. 1917 m. birželio 6 d. Kolchakas buvo pašalintas iš Juodosios jūros laivyno vado pareigų. Tada admirolas, matyt, nemanė, kad daugiau niekada negrįš į jūrų tarnybą.

Jie mums nuolat bando aiškinti, kad Kolchako pašalinimą iš laivyno vado pareigų lėmė tik Kerenskio baimė dėl populiarios admirolo asmenybės. Tačiau iš tikrųjų tai nėra visiškai tiesa. Dar iki Kolchako atsistatydinimo į Sevastopolį atvyko Amerikos viceadmirolas J. G. Glennonas ir asmeninis Amerikos prezidento atstovas senatorius E. Ruth. Matyt, jau tada Sevastopolyje jie kreipėsi į Kolchaką su pasiūlymu vykti į JAV padėti į karą patekusiems amerikiečiams organizuoti kasyklų verslą. Neaišku, kokie buvo tikrieji šio pasiūlymo tikslai ir kada Kolchakas su jais sutiko, tačiau jau 1917 m. liepos mėn. laiške savo meilužei A. V. Timerevai Kolchakas rašo taip: „Dabar galiu daugiau ar mažiau tiksliai kalbėti apie savo ateities ateitis. Atvykęs į Petrogradą gavau kvietimą iš JAV ambasadoriaus Root ir iš admirolo Glennono karinio jūrų laivyno misijos tarnauti JAV kariniame jūrų laivyne. Nepaisant savo pareigų griežtumo, vis tiek nedrįsau iš karto neatšaukiamai nutraukti Tėvynės, o tada Rūta ir Glennonas gana ultimatumu pasiūlė Laikinajai vyriausybei išsiųsti mane kaip karinės misijos vadovu Amerikoje tarnauti per karą JAV. Navy [US Navy]. Dabar šį klausimą valdžia išsprendė teigiamai, o aš laukiu galutinio misijos formavimo“.

1917 metų liepos 27 dieną Kolchakas išvyksta į JAV, tačiau pakeliui sustoja Anglijoje, kur praleidžia beveik mėnesį. Oficialiai Rusijos admirolas studijavo britų karinius pasiekimus. Tačiau Kolchakas nesiruošė palikti aktyvaus politinio gyvenimo. Prieš pat išvykdamas jis gavo telegramą iš Petrogrado su pasiūlymu iškelti savo kandidatūrą į Steigiamąjį Seimą iš Kadetų partijos. Jis sutiko.

Rugpjūčio pradžioje Kolchakas atvyksta į JAV, kur sutinkamas aukščiausiu lygiu. Jis susitiko su JAV karinio jūrų laivyno sekretoriumi, savo padėjėju, valstybės sekretoriumi ir karo sekretoriumi. Spalio 16 dieną Kolčaką priėmė prezidentas V. Wilsonas.

Vos po dviejų mėnesių Kolchakas palieka JAV ir išvyksta į Jokohamos salą (Japonija). Šios kelionės tikslas vėlgi neaiškus. Susidaro įspūdis, kad Kolchakas sąmoningai atvestas į būsimą operacijų teatrą. Čia, Jokohamoje, Kolchakas sužino apie Spalio revoliuciją.

Sužinojęs apie perversmą, Kolchakas pradėjo prašyti tarnauti britų armijoje „bent jau kaip paprastas karys“. Su tokiu prašymu jis kreipėsi į britų pasiuntinį Tokijuje serą Greeną. Po kurio laiko jis gavo teigiamą atsakymą ir buvo išsiųstas į Bombėjų, iš kur jis turėjo būti pervežtas į Didžiosios Britanijos valdas Mesopotamijoje. Tačiau įpusėjus Kolchakas gavo telegramą, kad jis neturėtų vykti į Mesopotamiją, nes Didžiosios Britanijos karūnai jo paslaugų nereikia. Todėl Kolchakas persikėlė į Pekiną į Rusijos ambasadą. Nuo čia prasidės jo kelias į valdžią Rusijos rytuose.

Aplinkybės, kuriomis Kolchako žvaigždė iškilo kaip „aukščiausiasis Rusijos valdovas“, kupinos dviprasmybių. Reikia pasakyti, kad po monarchijos nuvertimo Prancūzija ir Anglija savo grobiu laikė Rusijos teritoriją. 1918 m. pavasarį Antantės sąjungininkų aukštoji vadovybė nusprendė nuversti „provokišką“ bolševikų režimą ir nustatyti visišką Rusijos kontrolę. Visos antibolševikinės jėgos buvo pavaldžios prancūzų generolui M. Janinui. Prancūzų planuose buvo Tolimųjų Rytų ir Sibiro, taip pat Krymo pietuose okupacija, britai planavo užimti Murmanską ir Archangelską, rumunai – Besarabiją. Tuo tarpu tokia situacija netiko amerikiečiams, kurie tarsi liko be nieko. Jungtinėms Valstijoms skubiai reikėjo žmogaus Rusijoje. Ir admirolas Kolchakas tapo tokiu žmogumi. 1918 m. lapkričio 18 d. Kolchakas nuvertė pro Anantovo vadovybę ir pasiskelbė „Aukščiausiuoju Rusijos valdovu“. Pastebėtina, kad pirmasis iš užsienio atstovų, apsilankiusių pas admirolą, buvo JAV generalinis konsulas Irkutske Harisas. Jis oficialiai pasakė Kolchakui, kad JAV vyriausybė suteiks jam visišką paramą. 1918–1919 metais amerikiečiai Kolchakui davė 600 tūkstančių šautuvų, daugiau nei 4,5 milijono šovinių, 220 tūkstančių sviedinių, daugybę ginklų ir kulkosvaidžių, 330 tūkstančių porų armijos batų. 1919 m. vasarį Amerikos vyriausybė išsiuntė specialią karinę misiją į Rusijos pietus. Jai vadovavo buvęs JAV karo atašė Petrograde pulkininkas leitenantas Riggsas. Misijos užduotis apėmė visos pagalbos Kolchako armijoms organizavimą.

Pasikliaudamas amerikiečių parama, Kolchakas sugebėjo pašalinti generolą Žaniną iš de facto vyriausiojo vado pareigų, už ką pastarasis vėliau nesugebėjo atkeršyti admirolui, atiduodamas jį mirčiai. Kolchako režimas buvo bjaurus išorinės Rusijos valstybės atributikos derinys su socialistų revoliucijos ministrais, pusiau angliškomis uniformomis ir prancūzų patarėjais. Tarp šių patarėjų buvo Jakovo Sverdlovo brolis Zinovijus Sverdlovas, kuris tada turėjo Peškovo pavardę. Kolčako vyriausybės vadovas buvo Vasario revoliuciją entuziastingai sveikinęs kariūnas V.N.Pepeljajevas, buvęs Laikinosios vyriausybės komisaras.

Ypač šventvagiškai skamba Kolchako pavadinimas „Aukščiausiasis valdovas“. Yra žinoma, kad toks titulas Rusijoje priklausė tik vienam asmeniui - Suvereniajam imperatoriui. Kas ir kokia teise suteikė šį titulą viceadmirolui Kolchakui?

Kolchakas niekada nebuvo laisvas savo sprendimuose. Jis pats apie tai kalbėjo. Generolas leitenantas K. V. Sacharovas, artimas Kolchako bendražygis, kalba su juo:

„Rusų žmonės negali, - tęsė admirolas, - sustoti ir niekuo būti patenkinti.

– Kaip jūs, Jūsų Ekscelencija, įsivaizduojate ateitį?

Kaip ir kiekvienas sąžiningas rusas. /.../ Visi rusų liaudies sluoksniai, pradedant valstiečiais, galvoja tik apie monarchijos atkūrimą, apie savo liaudies Vado – teisėto caro – pašaukimą į sostą. Tik tai pavyksta.

– Tai kodėl dabar nepaskelbus, kad Omsko valdžia supranta žmonių troškimus ir taip jais vadovausis?

Admirolas sarkastiškai nusijuokė.

– O ką pasakys mūsų užsieniečiai, sąjungininkai? Ką pasakys mūsų ministrai?

Atvirai kalbant, demokratiškiausią Kolčako režimo prigimtį atskleidė „Archangelsko vyriausybės“ vadovas socialistas-revoliucionierius N. V. Čaikovskis. 1919 m. jis buvo iškviestas į Versalį į pergalingųjų jėgų konferenciją, kur gegužės 9 d. kalbėjosi su JAV prezidentu Wilsonu ir Didžiosios Britanijos ministru pirmininku Lloydu George'u. Tai buvo apie Kolchaką. Čaikovskis aukšto rango pašnekovus patikino, kad „Kolčaką remia demokratinės jėgos“ ir kad admirolas laikysis „demokratinės politikos“.

Šiuo atžvilgiu norėčiau pasakyti keletą žodžių apie Kolchako vaidmenį Jekaterinburgo žiaurumo tyrime. Yra Kolchako įsakymas padėti tirti N. A. Sokolovą tirti karališkosios šeimos nužudymą. Šio dokumento paraštėse yra tokia generolo Dieterichso rezoliucija, kurią jis, matyt, padarė vėliau: „Aukščiausiasis valdovas tikrai nenorėjo man duoti šio įsakymo, nes yra stipriai veikiamas vokiečių-žydų partijos ir bet kokios institucijos. tiesos šiuo klausimu jam labai nepageidautina“

Kolchako režimas negalėjo žlugti. Jos pagrindu, kaip ir bolševikiniame pagrinde, buvo didelis melas. Tačiau skirtingai nei bolševikinis melas, Kolčako melas buvo dvasiškai pavojingesnis, nes buvo apklijuotas tautinėmis vėliavomis, auksiniais antpečiais, Rusijos valstybės simbolika. Kolchakas uzurpavo šventas Rusijos caro teises ir prerogatyvas, o apgailėtina „Steigiamojo Seimo“ propaganda dar labiau pabrėžė šią uzurpaciją.

Generolas Sacharovas savo atsiminimuose rašė: „Žmonėse buvo plačiai paplitusi versija, kad baltoji armija žygiuoja su kunigais pilnais drabužiais, su vėliavomis ir gieda „Kristus prisikėlė! Ši legenda pasklido giliai į Rusiją; Po dviejų mėnesių mums vis dar pasakojo tie, kurie per Raudonąjį frontą į mūsų pusę iš Volgos srities: ten žmonės džiaugsmingai kirto, atsiduso ir nušvitusiomis akimis žvelgė į rytus, iš kur jų gimtoji, artima Rusija. jau ateidavo jų sapnuose. Po penkių savaičių, kai atvykau į frontą, jie man perdavė savo mintis, kai apėjau mūsų kovinius dalinius į vakarus nuo Ufos:

- Matote, jūsų Ekscelencija, koks sandoris įvyko, nepasisekė. O tada juk žmonės visiškai sapnavo, kankinimo pabaiga, pagalvojo jie. Girdime, kad pats Michailas Liaksandrychas vaikšto su baltųjų kariuomene, vėl pasiskelbė caru, visų pasigaili, duoda žemę. Na, stačiatikiai atgijo, tapo drąsesni, vadinasi, net pradėjo mušti komisarus. Visi laukė, ateis mūsiškiai, mažai liko ištverti. Ir iš tikrųjų tai pasirodė ne taip.

Būtent šis jausmas, kad „taip nepasisekė“, paaiškina pagrindinę žmonių pasyvumo priežastį. Ir nors iš pradžių žmonės mielai ėjo su admirolu prieš raudonuosius, Kolčako armijos gretose kovojo daugiau nei 150 tūkstančių Uralo darbuotojų, tačiau kovoms tęsiantis, Kolčaką paliko liaudies parama. Žmonės intuityviai jautė, kad Kolčakas nėra teisėtas Rusijos vadovas, kad jis toks pat apsišaukėlis kaip ir komisarai.

Kolchako epo pabaigoje, po raudonųjų armijų smūgių, visi nusisuko nuo Kolchako. Pirmieji jį išdavė sąjungininkai. Generolas Žaninas, vykdydamas slaptą Paryžiaus įsakymą, admirolą ir savo vyriausybės vadovą V.N.Pepeljajevą perdavė raudoniesiems. 1920 m. vasario 7 d. asmeniniu Lenino įsakymu Kolchakas ir Pepeljajevas buvo sušaudyti. Kolchakas drąsiai pasitiko mirtį, kaip ir dera pareigūnui. Ko negalima pasakyti apie Pepelyajevą. Priešingai nei filme, Pepeljajevas, pasak liudininkų, prarado proto buvimą ir maldavo pasigailėjimo. Kolchako ir Pepeljajevo kūnai buvo išmesti į Angarą.

Jie sako, kad Kolchakas mėgo kartoti frazę: „Nieko neduoda nemokamai, už viską reikia mokėti, o ne išsisukti“. Jo gyvenimas ir mirtis buvo geriausias šio posakio teisingumo įrodymas.

Baltoji armija pateikė daug drąsių ir drąsių, nesuinteresuotų rusų karininkų ir kareivių pavyzdžių. Generolas Kappelis, generolas Markovas, generolas Mamontovas, leitenantas Nežentsovas. Tuos pačius pavyzdžius pateikė Raudonoji armija: Chapajevas, Budjonis, Mironovas. Šie žmonės, kiekvienas savaip, manė, kad kovoja už Rusiją, už jos geresnę vietą. Galite kalbėti apie šiuos žmones su pagarba ir atiduoti jiems savo pareigas. Tačiau niekada iš jų nepadarysite herojų. Nes brolžudiškame kare negali būti herojų.

Be to, neįmanoma šlovinti ir išaukštinti brolžudiško karo vadų: Kolchako, Denikino, Frunze, Kamenevo, Vatsetis, Wrangel. Ir kad ir kaip skyrėsi Kolchakas ir Leninas, juos vienijo vienas dalykas: pasirengimas pralieti brolišką kraują vardan užsienio politinių tikslų, vardan efemeriškos „šviesios ateities“. Admirolas Kolchakas po Brest-Litovsko sutarties apie tai atvirai rašė: „Karas pralaimėtas. Lauksime naujo karo, kaip vienintelės šviesios ateities, bet kol kas reikia baigti dabartinį, o tada pradėti naują.

Kolchako, Denikino ar Vrangelio pergalė reikštų ekonominę Rusijos okupaciją britų, prancūzų ir amerikiečių. Nepamirškime, kad Kolchako ir Vrangelio vyriausybės šiuo klausimu turėjo aiškius įsipareigojimus sąjungininkams. Atsitiktų tas pats, tik išoriškai švelnesnėmis formomis, kas atsitiko valdant bolševikams. Bet jei bolševikų vykdomas Rusijos apiplėšimas būtų suvokiamas kaip tik kaip apiplėšimas, tai Rusijos apiplėšimas valdant baltiesiems būtų suvokiamas kaip teisėti nacionalinės Rusijos valdžios veiksmai.

Jie mums pasakys, bet kodėl mes iš viso neturėjome kovoti su bolševizmu? Kodėl be jokio pasipriešinimo reikėjo atiduoti šalį išniekinimui? Ne, sakome. Žinoma, reikėjo kovoti su bolševikų pabaisa. Tačiau tai turėjo daryti žmonės su švaria sąžine ir švariomis rankomis. Tai turėjo būti nauji Mininai ir Požarskiai, nauji Ivanai Susaninai, o ne politikai-generolai, pamiršę pareigą carui ir Tėvynei ir svajoję apie „aukščiausių valdovų“ laurus. Tačiau visas paradoksas slypi tame, kad jei Rusijos armijoje ir Rusijos visuomenėje būtų Požarskiai ir Susaninai, ištikimi savo pareigai ir priesaikai, nereikėtų kovoti su bolševizmu, nes to tiesiog nebūtų buvę.

Žinoma, tikrasis Kolchakas ir Khabenskio atliekamas Kolchakas yra du visiškai skirtingi žmonės. Bet vis tiek filmo herojus yra Kolchakas. Milijonai žmonių, kurie šiandien visai nežino istorijos, Kolchaką suvoks būtent per talentingą Khabenskio pjesę, o tai reiškia, kad labai dviprasmiška admirolo, vieno iš pilietinio karo organizatorių, figūra tvirtai įeis į kartų sąmonę kaip teigiama figūra. Toks žmogus nori mėgdžioti. Ką mėgdžioti? Kolchako dalyvavimas Pirmajame pasauliniame kare rodomas mažai ir taupiai. Tačiau Kolchako meilės istorija nuspalvinta visomis spalvomis. Abstrahuodamasis nuo tikrojo Kolchako ir visai nenorėdamas gilintis į jo asmeninį gyvenimą, vis dėlto norėčiau atkreipti dėmesį į istoriją apie pareigūną, kuris pavogė savo teisėtą žmoną iš kovos draugo ir paliko žmoną bei vaiką dėl savivalės. likimas.

Petras Multatulis

Jekaterinburgo iniciatyva

Kokie laikai, tokie herojai. Frazė jau gana nulaužta, bet neprarado savo aktualumo. Keičiantis socialinei-politinei santvarkai Rusijoje, mūsų visuomenei primetami nauji idealai. Kovodama su sovietine sąmone piliečių sąmonėje, valdžia visais įmanomais būdais stengiasi sumenkinti socialistinės visuomenės vertybes.

Viena iš priemonių – bandymas naujais herojais ir sektinais pavyzdžiais pristatyti tas istorines asmenybes, kurios visiškai nebuvo populiarios visuomenėje ir buvo atkaklūs sovietinio režimo priešai.

Ši straipsnių serija bus skirta šiems asmenims, taip pat jų „nuopelnams“ tėvynei. Pradėkime nuo dabartinės valdžios numylėtinio admirolo Aleksandro Kolchako figūros. Tikras tėvynės patriotas ir herojus – taip jis buvo pristatytas filme „Admirolas“. Taigi vistiek Admirolas Kolchakas Rusijos didvyris ar priešas? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Norint atsakyti į aukščiau pateiktą klausimą, būtina iš arčiau susipažinti su konkrečiais šio „baltųjų judėjimo“ „didvyrio“, „Aukščiausio Rusijos valdovo“ gyvenimo ir kūrybos faktais.

Kolchakas Aleksandras Vasiljevičius(1873-1920), vienas pagrindinių kontrrevoliucinio judėjimo pilietiniame kare Sibire, Urale ir Tolimuosiuose Rytuose organizatorių. 1916-1917 metais. vadovavo Juodosios jūros laivynui admirolas.

1918-1920 metais. A. V. Kolchakas– „Aukščiausiasis Rusijos valstybės valdovas“, kurį aktyviai rėmė Antantė.Kolčako režimą Raudonoji armija su partizanų parama likvidavo 1920 m. Irkutsko karinio revoliucinio komiteto dekretu Kolchakas buvo sušaudytas (Tarybinis enciklopedinis žodynas, 1975).

Tokius asmenis buržuazinė valdžia labai gerbia. Irkutsko srities vadovybė nusprendė prisidėti prie vieno pagrindinių Rusijos budelių pilietinio karo metais „humanizavimo“ proceso, o 2004-ųjų lapkritį maištaujančiam admirolui buvo pastatytas paminklas. Ir dabar vienoje iš tardymo izoliatoriaus kamerų Irkutske kuriamas muziejus jo atminimui įamžinti. Vietos vadovai netgi surengė turistinį maršrutą Kolčakas vietos.

Iš esmės Irkutsko valdžios sprendimas yra labai amoralus. Kodėl? Visų pirma dėl to, Kolčakas dar nebuvo oficialiai reabilituotas. 1998 m. vasarį Trans-Baikalo karinės apygardos karinis prokuroras atsisakė pripažinti admirolą Kolčakas politinių represijų auka. Atsisakymo pagrindas buvo turimi įrodymai, kad, žinant Kolčakas jo kontroliuojama karinė kontržvalgyba vykdė masines egzekucijas civiliams gyventojams, Raudonosios armijos kariams ir jiems prijaučiantiems asmenims. Vyriausybė Kolčakas skatino kariškius piniginiais atlygiais už jų sunaikintų „galvų“ skaičių. Kontržvalgyba sušaudė žmones net už suragėjusias rankas. Kadangi esate darbuotojas, vadinasi, esate už raudonuosius, todėl jums gali būti taikoma mirties bausmė. Šiuo būdu, Kolčakas nes padaręs nusikaltimus taikai ir žmoniškumui nėra reabilituojamas.

Dabartiniai gynėjai Kolčakas išaukština jį kaip puikų poliarinį tyrinėtoją ir karinio jūrų laivyno vadą. Būsimasis admirolas taip pat dalyvavo Rusijos ir Japonijos kare. (Tiesa, ypatingų laurų jis ten nenuskynė, bet japonų nelaisvėje pateko). 1916 metais Kolčakas paskirtas Juodosios jūros laivyno vadu, turinčiu viceadmirolo laipsnį.

Šių nuopelnų iš jo niekas negali atimti. Kas buvo, tas buvo. Tačiau faktas yra tas, kad visi jų buvę nuopelnai Kolčakas perbraukė save, 1918 m. tapęs Antantės marionete. Iš vakarietiškų piniginių rankų gavęs „aukščiausiojo Rusijos valdovo“ pareigas, baltasis admirolas geležine ranka ėmė atkurti tvarką jam patikėtoje teritorijoje, kad Sibiras buvo nuplautas krauju. Tūkstančiai pakartų, įvykdytų mirties bausmių, nukankintų kalėjime Raudonosios armijos kareivių, nuplaktų kaimo moterų, sugriovė vaikų ir sudegino kaimus – tokia yra Omsko budelio, tariamai „visą save atiduodančio Rusijai“, vizitinė kortelė.

Per trumpą viešpatavimą Kolčakas Sibire per Baltosios gvardijos karių ir jų sąjungininkų baudžiamąsias operacijas buvo pakarta, sušaudyta ir gyvi sudeginti daugiau nei 40 tūkstančių civilių, o apie 100 tūkstančių įmesta į kalėjimą. Tais laikais tai buvo žiaurumai Kolčako sargybiniai prisidėjo prie to, kad gana klestintys Sibiro valstiečiai stojo į sovietų valdžios pusę, turėdami Kolčakas nuožmus pasipriešinimas, nors iš pradžių bolševikams Sibire nesisekė.

A. Aldano-Semenovo knygoje „Raudonieji ir baltieji“ – dialogas tarp vidaus reikalų ministro ir „aukščiausio valdovo“. V. N. Pepeljajevas praneša Kolčakas dėl valstiečių neramumų Kanuose tyrimo rezultatų:

„- Jūsų Ekscelencija, Angaroje baudžiauninkai pakabina žmones be jokios priežasties, Atamanas Krasilnikovas yra ypač pamišęs.

- Ką jis daro?

— Paskelbėte amnestiją partizanams. Šimtas trisdešimt vyrų grįžo namo iš taigos. Krasilnikovas tuoj pat pakorė juos visus kaip bolševikus.

– Negali būti.

– Atleiskite, Jūsų Ekscelencija, bet…

— Ką dar veikia Krasilnikovas?

„Jis šaudo į kunigus, kaimo seniūnus, žandarus, kurie mums sąžiningai tarnavo. „Šis popsas dar nepasikeitė, bet gali pasikeisti, todėl kunigą geriau pakabinti“. Tačiau kiti vadai nėra geresni. Annenkovas, Kalmykovas, Semenovas, baronas Ungernas. Galiu parodyti dokumentus apie siaubingą kankinimą...

-Nereikia…".

Kolchakas nusprendė nepastebėti savo sargybinių žiaurumų, iš kurių nė vienas nebuvo nubaustas. Nė vienas iš jų net papeikimo negavo. Natūralu, kad Kolchako vadai, pasinaudodami savo vado sumanumu, prieš civilius gyventojus darė tokius pasipiktinimus, nuo kurių eiliniam žmogui stojo plaukai.

*******

1919 m. operetės „Sibiro vyriausybė“ vadovo, vadinamo „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“, galia rėmėsi tik Vakarų sąjungininkų kariuomene, susidūrus su marga anglų, prancūzų, amerikiečių ir japonų koalicija. gavo iš jų Kolčakas„humanitarinę“ pagalbą, už kurią dosniai mokėjo rusišku auksu, pavogtu iš darbininkų ir valstiečių valstybės.

Tai, kad Kolchakas yra Vakarų pinigų maišų marionetė, žmonės žinojo nuo pat pradžių. Neatsitiktinai tada jie pasakė apie jį: „Angliška uniforma, prancūziški epaletai, japoniškas tabakas – Omsko valdovas“.

Kolchako gyvenimas kardinaliai pasikeitė 1917 m. vasario mėn. Būtent šiuo laikotarpiu visiškai atsiskleidė jo tikroji esmė ir dvasios neturtas. Tačiau spręskite patys.

Iš pažiūros įsitikinęs monarchistas, davęs priesaiką karaliui, išdavė šį karalių vos pamatęs, kad po juo siūbuoja sostas. Kartu su kitais generolais ir admirolais pasirašė raštą, kuriame reikalaujama caro atsistatydinimo, o sužinojęs apie revoliuciją auksinį durklą įmetė į jūrą, bet iš karto prisiekė Laikinajai Vyriausybei.

Tačiau Laikinoji vyriausybė arba negalėjo, arba nenorėjo pasiūlyti ambicingam admirolui padoraus posto. Pasipiktinusių jūreivių prašymu jis turėjo būti pašalintas iš Juodosios jūros laivyno vadovybės. Tada Laikinoji vyriausybė, 1917 m. birželio 28 d. JAV prašymu, išsiuntė jį į JAV kaip minų specialistą.

Atvykęs į JAV, Kolchakas pradėjo slaptas derybas su JAV ir Anglijos vyriausybių atstovais dėl jo perdavimo tarnauti į jų ginkluotąsias pajėgas ar laivyną.

Anglijos finansiniai rykliai nusprendė, kad jis jiems bus itin naudingas Rusijoje kaip ginkluotos kovos su sovietų valdžia vadovas. Oficialiu Didžiosios Britanijos vyriausybės siūlymu Kolčakas atvyko į Tolimuosius Rytus ir 1918 m. pavasarį ir vasarą pradėjo kelti britus į antisovietinio fronto vado postą.

anglai, kurie pirko ir verbavo Kolčakas, tikėjo, kad jis bus „tvirčiausias pretendentas į valdžią“ ir turi realią galimybę tapti „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“, su kuriuo būtų galima susidoroti, jei visa antisovietinė kampanija bus sėkminga.

1918 metų spalio mėn Kolčakas buvo britų išsiųstas į Omską Direktorijos karo ministru (demokratinė Sibiro ir Uralo vyriausybė). Bendravimas su vietos valdžia Kolčakas Antantės remiamas pasiskelbė „Aukščiausiuoju Rusijos valdovu“.

Televizija ir žiniasklaida nusikaltimu pavadino 1918 metų sausį bolševikų įvykdytą Steigiamojo Seimo, kuris atsisakė pripažinti sovietų valdžios dekretus, išsklaidymą. Bet tada dauguma deputatų nepasidavė bolševikų valdžiai. Antisovietiniai deputatai suorganizavo Steigiamojo susirinkimo dalyvių komitetą (Komučą), užgrobė valdžią su Čekoslovakijos korpuso parama Volgos srityje ir Urale, paskelbė apie nepriklausomos respublikos sukūrimą ir pradėjo karą su sovietų valdžia. Komucho organizatoriai, tai yra Steigiamojo Seimo deputatai, buvo sušaudyti Kolčako įsakymu be teismo ir tyrimo. Jei Leninas, kuris įsakė paleisti Steigiamąjį Seimą, vadinamas uzurpatoriumi ir nusikaltėliu, vadinasi kaip nori A. Kolchakas kas įsakė įvykdyti egzekuciją šiems deputatams?

Antantė Kolchakui davė 1200 ginklų, milijoną šautuvų, tūkstančius kulkosvaidžių, amunicijos, lėktuvų, šarvuotų automobilių, uniformų šimtams tūkstančių žmonių. Kolčakas atsipirko trečiąja Rusijos aukso atsargų dalimi, kur likęs auksas ir vertybės vis dar nėra tiksliai žinomos.

Kolčakas dosniai padėkojo intervencijos dalyviams. Amerikiečiams jis suteikė nuolaidą Lenos upės baseiną, japonams – Užbaikalės naudingųjų iškasenų telkinius, britams – Šiaurės jūros kelią ir Altajaus rūdas (ir neskaičiuojant aukso atsargų). Britai plėšė Rusiją iš visų pusių. Archangelske iš sandėlių išveždavo kailius ir išveždavo net šunis – Sibiro laikus.

Kiek ašarų išliejo dabartiniai Vakarų liberalai dėl Ermitažo ir kitų Rusijos muziejų šedevrų pardavimų XX amžiaus 20-30-aisiais badaujančiam Volgos regionui ir SSRS industrializacijos reikmėms! Tačiau nė vienas iš jų niekada neprisiminė Rusijos aukso atsargų, kurias Kolchakas siuntė kovoti su bolševizmu. Be to, tai laikoma „nuopelnu“ Kolčakas, jo indėlis į Rusijos išvadavimą iš bolševizmo jungo.

greta su Kolčakas jo draugai baltieji čekai siautėjo Sibire. Ešelonais buvo išvežtas didžiulis kiekis aukso ir sidabro dirbinių, papuošalų, paveikslų, kilimų, kailių ir net grynakraujų ristūnų... ["Tankogradas". Nr.24. 2008].

Galia Kolčakas truko dvejus metus ir paliko baisų prisiminimą apie save Sibire, Urale ir Volgos regione, Pokamye, Vyatka ir kitose vietose. Ir kai šiandien televizijos zombinami miestiečiai pradeda žavėtis Kolčakas kaip talentingas poliarinis tyrinėtojas, patyręs karinio jūrų laivyno vadas, drąsus ir labai išsilavinęs žmogus su protinga ir išraiškinga išvaizda, jie pamiršta apie tai, ką padarė tas pats Kolchakas, tapdamas „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“.

BET. Kolchakas tarp baltųjų judėjimo lyderių išsiskiria tuo, kad jį nugalėjo ne tiek Raudonoji armija, kiek bendras Sibiro gyventojų pasipiktinimas! Štai kaip Kolchakas turėjo pasistengti, kad vos po dvejų metų sibiriečiai jo taip neapkęstų!

Ir buvo ko nekęsti. 1921 metais išleistoje V. Zazubrino knygoje „Du pasauliai“ visus kolčakizmo baisumus pristato savo kailiu patyręs žmogus. Žodžiu, Kolchakas pažadėjo žmonėms rojų gyvenimą: „Pagrindinį tikslą išsikėliau... įstatymą ir tvarką, kad žmonės... patys galėtų pasirinkti savo valdymo formą ir įgyvendinti laisvės idėjas...“ .

Bet ką jis padarė ne žodžiais, o darbais.

„... Medvežye kaimas. Į pamaldas aikštėje susirinko visi valstiečiai. Kulkosvaidžiai nukreipti į minią. Skamba varpai. Kunigas skaito Kolchakui maldas ir ilgaamžiškumą ...

Tada tas pats kunigas duoda karininkui ilgą valstiečių sąrašą – „bolševikų“. Prie bažnyčios tvoros agonijoje raitosi 49 mirties bausmės įvykdyti žmonės. Visi kiti šio kaimo vyrai ir moterys buvo plakami rykštėmis ir botagais, visos mergaitės buvo išprievartautos.

... Laukinės karininkų orgijos, kur velkamos valstietės; kartuvės, kur kartu su suaugusiais kabinami vaikai. Čekai, lenkai, prancūzai, rumunai, japonai siautėja ir siautėja. Nugalėtojų vaišės įsibėgėjo.

Ponai, pareigūnai varo rusiškus galvijus, rusiškus darbinius – atgal į tvartą.

*******

Kariuomenė riedėjo kaip ugninis viesulas Kolčakas Sibire ir Urale 1918 m. Didžiulis pavojus tvyrojo virš jaunos Tarybų Respublikos. Visos jos pajėgos buvo suburtos į kumštį ir mestos į kovą prieš Kolčaką, nors tuo pat metu Denikinas iš pietų veržėsi link Maskvos, o iš šiaurės Judeničius. Jeigu jiems pavyktų sujungti jėgas ir kartu smogti Maskvai, sovietų valdžiai būtų buvę labai sunku. Tačiau tai neįvyko dėl daugelio priežasčių, įskaitant tai, kad kiekvienas iš baltųjų judėjimo lyderių siekė pasisavinti visą nugalėtojo šlovę.

Bolševikų valdžia pasinaudojo baltųjų lyderių užmoju ir ėmėsi puolimo. Jis prasidėjo Rytų fronte 1919 m. pavasarį, kai M. V. Frunze smogė Pietų pajėgų grupei. O prieš tai Pietų Urale, baltųjų užnugaryje, įvyko garsusis partizanų būrių reidas, vadovaujamas brolių Kaširinų, kurie priklausė Revoliucinės karinės tarybos nario V. K. Blucherio karių grupei. pagamintas.

1919 m. vasarą Pietų pajėgų grupė, vadovaujama M. V. Frunzės, kovodama pradėjo nesustabdomą veržimąsi į rytus ir birželio mėnesį priartėjo prie Ufos. Šiose kautynėse ypač pasižymėjo legendinė V. I. Chapajevo 25-oji divizija.

Užėmus Ufą ir Permę, atsivėrė kelias į Zlatoustą ir Čeliabinską. Būtent čia tada ir buvo sprendžiamas revoliucijos likimas. V. I. Leninas pasiuntė telegramą į Rytų frontą: „Jei iki žiemos neįveiksime Uralo, tai, manau, revoliucijos mirtis neišvengiama“.

Armija Kolčakas nuriedėjo į rytus, praktiškai be jokio rimtesnio pasipriešinimo Raudonajai armijai. Demoralizuotos, panikos apimtos ginkluotos baltųjų minios nesulaikomai riedėjo link Omsko. Sibiro partizanai juos mušė iš užnugario ir iš fronto.

1919 m. lapkričio 14 d. raudonieji užėmė Omską, paimdami į nelaisvę 30 000 kalinių ir daug trofėjų. Tačiau banko rūsiai, kuriuose buvo saugomos Rusijos aukso atsargos, buvo tušti. Kolchakas pasiėmė savo palaikus – 21442 svarus aukso.

Tikėkimės, kad ši istorinė asmenybė nebus reabilituota, o tiesa apie Kolčako nusikaltimus ir išdavystę nepaskęs buržuazinės propagandos meluose. Priešingu atveju tai gali būti vertinama kaip tikras spjaudas Rusijos piliečių sieloje ir jų istorijoje.

Kitos susijusios medžiagos:

43 komentarai

Aleksandras 26.05.2011 08:22

Pats dabartinės supuvusios vyriausybės egzistavimas, pagal kurį šis niekšas buvo ištrauktas iš sušlapusių skrynių, jau yra spjaudas į sielą dviejų kruvinų karų pergalei.

Sergejus-1 26.05.2011 09:40

Kolchakas? Neprašykite iš lėlės per daug.

Vasilijus, Gorkis 26.05.2011 11:19

Taip, bent jau Vlasovas reabilituojamas.
„Mūsų gatvėje bus šventė“ – STALINAS

Nikolajus 26.05.2011 13:47

Nenuostabu, kad tiek daug dėmesio buvo skirta šio buržuazinio filmo PR. Nuostabu, kaip iš tokio ne žmogaus galima padaryti herojų!

Nikolajus Aleksandrovičius 26.05.2011 15:04

Kolčako šlovinimas yra ilgos istorijos falsifikavimo grandinės grandis, kuria siekiama diskredituoti sovietų valdžią, sumenkinti galingos valstybės pergales ir pasiekimus, formuoti neigiamą jaunimo suvokimą. Tik tinginys, iš naujagimių demokratų, atvirai „nespardys“ ir „neįkands“ sunaikintos valstybės. Na, o įmantriausi tai daro palaipsniui, o ne įkyriai, norėdami pakeisti praeities vertinimą tarp suaugusių gyventojų, kurie dažnai turi tik vieną – tris televizijos kanalus ir geriausiu atveju vieną laikraštį. Bet jie buvo labiausiai skaitanti šalis!

kas įėjo 26.05.2011 20:51

Kad ir kaip girtų savo dvasią ir siekius (siekdami pelno), dabartiniai bėga priekyje lokomotyvui (Irkutsko valdžios elitui), faktas liks faktu.Didžioji dauguma žmonių tada stojo už teisingumą. Sunkiausiomis sąlygomis nugalėjo 15 „civilizuotos“ Europos valstybių intervencijų minios. Ir padarė tai, ką padarė. Liūdna, žinoma, kad irkutskiečiai leido sukurti šį miestui nevertą šedevrą. Tiesą sakant, jie, kaip ir saratoviečiai, neprieštaravo Stolypino pakėlimui. Tiesą sakant, jie nežino, ką daro.

Nikas 27.05.2011 10:29

Omske taip pat ketina įamžinti, pastatyti paminklą

antikomunistas 29.05.2011 01:37

Įdomu paskaityti ir straipsnį apie Kolchaką, ir jo komentarus. Viskas komunistiniu stiliumi: sumaišyti faktus ir prasimanymą apie priešus, slėpti komunistų nusikaltimus, o paskui skelbti pagirtinus komentarus. Rusija nepakils nuo kelių tol, kol čia liks valdžioje komunistai ir jų įpėdiniai.

Aleksejus 29.05.2011 02:43

Taip, pone antikomunistai, jums būtų malonu, jei perskaitytumėte tai straipsnyje: „1919 m. lapkričio 14 d. raudonieji užėmė Omską, paėmė 30 tūkstančių belaisvių ir visus sušaudė, sukrovė mėsą į sandarius vagonus ir išsiuntė į Maskva ir Petrogradas, kur Stalinas kepė iš šios mėsos šašlykų kebabų, maitinamų Leninu ir Krupskaja! :))

N.T. 29.05.2011 04:31

Na, o antikomunistas yra tiesiog... įdomu, kad Rusija vis tiek nepakils nuo kelių...

paslėpti 17.06.2011 20:09

Straipsnis neapkrauna jokios informacijos. Čia yra įvairių faktų ir prasimanimų, legendų ir paprastų gandų, kurie egzistavo tarp žmonių arba atsirado laikui bėgant. Jokio pasitikėjimo dokumentais, išskyrus Kolchako ir Pepeljajevo citatas, kurių kilmė taip pat labai abejotina.

Tai ne apie tai, ar herojus yra admirolas Kolchakas, ar antiherojus. Faktas yra tas, kad bet koks teiginys reikalauja faktų egzistavimo. Pavyzdžiui, ši frazė:
„Jo palaikai – 21442 svarai aukso Kolchakas pasiėmė su savimi“.
Kur, atsiprašau, paėmėte? Į Irkutską? Irkutsko jis net nepasiekė – pakeliui „sąjungininkai“ jį išdavė. Ir ką, kur jis auksą pasiėmė su savimi? Ar jis kalėjime organizavo iždą? Faktai, kad Kolchakas apiplėšė karališkąjį iždą, kelia abejonių. Po mirties bausmės admirolui jie nerado nei užsienio sąskaitų (apie kurias dabar daug kas mėgsta kalbėti), nei „namų ir dvarų Europoje“. Perskaitykite automobilyje buvusio turto inventorizaciją. Iš vertingų – tik ordinai ir keletas papuošimų, kurie priklausė Annai Timirevai. Ir jo šeima ilgą laiką gyveno skurde.

Rašau tai ne tam, kad Admirolas taptų didvyriu. Tegul kiekvienas susidaro savo nuomonę apie šį žmogų. Tiesiog nemaišykite faktų ir fantastikos, o tada supažindinkite su ja žmonėmis.

Pinokis 21.07.2011 13:09

Neseniai perskaičiau romaną apie Kolčaką „Admirolo valanda“ (autorius – Markas Judalevičius). Rekomenduoju visiems!

Iš autoriaus pratarmės:
„Šiame romane atkuriami kolčakizmo laikai Sibire. Daugelį dešimtmečių Rusijos admirolas Aleksandras Kolčakas spaudoje buvo vaizduojamas kaip kruvinas budelis ir nesąžiningas užsieniečių tarnas, marionetė jų rankose. Remdamasis archyvine medžiaga ir amžininkų pasakojimais, bandžiau parodyti Kolchaką kaip tragišką figūrą. Aleksandras Vasiljevičius nebuvo politikas ir nesugebėjo suprasti tų metų situacijos, juo labiau jos neįvaldyti. Tačiau subjektyviai jis buvo drąsus ir sąžiningas žmogus. Neįmanoma nubraukti jo, kaip poliarinio tyrinėtojo ir karinio jūrų laivyno vado, Rusijos ir Japonijos bei Pirmojo pasaulinio karo didvyrio, nuopelnų. Neįmanoma būti panašiais į tuos žmones, kurie dar neseniai kaltino visus, kurie bent vieną gerą žodį pasakė apie Kolchaką, idealizuodami šį asmenį, o dabar uoliai reikalauja, kad jam būtų pastatyti paminklai Omske ir Irkutske ... “
(Markas Judalevičius. Admirolo valanda)

febas 21.07.2011 23:25

Beje, sutinku su šia įžanga.

Žmogus 09.08.2011 23:08

Labai keista skaityti apie budelį-Kolčaką, po 70 Gulago metų ir visko, ką žinome apie sovietinį režimą, buvo sunaikinta rinktinė žmonių medžiaga. Ar dėl to kaltas ir Kolchakas? Asmenybė, žinoma, išskirtinė! Ir laikas viską sustatys į savo vietas.

Pilietis 20.09.2011 00:44

„atrinkta žmogaus medžiaga“.
Na, štai – antikomunistų retorika. Jų cheloek yra matreial…. Na, būtent taip mąstė Kolchakas, kai išpardavė Antantei ir kovojo prieš savo šalį. Na, jis už tai sumokėjo. Štai jis brangusis, keistuolis.

Irenka 20.09.2011 20:36

O ką, Gulago egzistavimas automatiškai paverčia Kolchaką angelu kūne? Tai kažkokia nesąmonė…
Ir dar vertėtų pagalvoti, kur rutuliotųsi Rusija, jei baltiesiems kažkaip stebuklingai pavyktų užvaldyti? Na, paliekant nuošalyje faktą, kad Rusija tikriausiai būtų perpjauta per pusę, bet ar manote, kad represijų nebūtų buvę?

Irenka 20.09.2011 20:38

Ir šis liguistas filmas apie jį yra ne tik oportunistinis iki gėdos, blogesnis už bet kurį sovietinį luboką, bet ir visiškai be meninių nuopelnų, kaip ir visas naujasis Rusijos kinas. Kodėl užpildyti ekraną tokiomis šiukšlėmis, apskritai nesuprantama.

febas 24.09.2011 17:28

Taip, Kolchakas niekam nebuvo parduotas. Jie skleidė šias nesąmones net valdant Stalinui - ir jūs to jau neatsikratysite. Tai yra, kadangi mes kalbame apie istoriją, kol kas atidedant į šalį ideologiją, OBJEKTYVIAI kalbame, tada nėra jokių įrodymų, išskyrus, žinoma, partinius archyvus, kuriais mažai pasitikima.

a-r 04.10.2011 12:55

Kolchakas yra dviprasmiška figūra. Bet garbė jam ir pagyrimas už tai, kad jis buvo vienas iš nedaugelio, kurie siekė ištraukti Rusiją iš čekos rūsių.

Zubkovas Vladislavas 21.12.2011 14:40

Kokie jūs žmonės! 3 metus studijavau tokią istorinę asmenybę kaip Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas. Nieko ir nieko neklausyk! Po Kolchako mirties ideologija šalyje pasikeitė ir bolševikai dabar rašė istoriją! Kolchakas yra kilnus žmogus! Ir jis niekada nebuvo įtrauktas į kraujo ištroškusias bylas! O tie, kurie apie jį blogai galvoja, tiesiog užsimerkė!!! Būkite protingi ir nepameskite galvos!!! už KOLČAKĄ ir jo ideologiją!!!

Jevgenijus Zabroda, istorikas 21.12.2011 14:48

Istoriją studijuosiu ne 3 metus, o visą likusį gyvenimą. Ir aš perskaičiau daug literatūros apie Kolchaką. Viskas, kas parašyta straipsnyje, yra absoliuti tiesa. Kolchakas yra išdavikas, pardavęs save Vakarams.

Sergejus s. 08.01.2012 14:48

Paminklus šiam budeliui gali statyti tik niekšai ir subžmonės! Aš skaitau Antantės paskirtų jo patarėjų dienoraščius, man stoja plaukai! Jie surišo žmones poromis ir pasodino ant bėgių po šarvuotu traukiniu, sugebėjo nuriedėti nuo bėgių, vadinasi, pasisekė, ne – rankos ir kojos, galva buvo į skirtingas puses, pareigūnams buvo taip smagu! .... Ką mes darome herojais! Gerai, A. Chapman, tai nekenksminga kekšė, bet Budelis! Baisu gyventi tokioje būsenoje!

Tavo vardas 02.02.2012 16:54

Admirolas kalchak))) bugaga!

Tavo vardas 24.02.2012 17:14

Tai va, nugriauti paminklus Leninui, Petrui Didžiajam, Stalinui, Aleksandrui 2.

Ivanas 24.02.2012 17:21

Komunistų grafui!! Baltajai Rusijai

Ivanas 24.02.2012 17:24

Pone Zabroda, močiutės pasakos istorijai nepriklauso

Valentina 02.04.2012 05:31

Tai buvo pilietinis karas, priešas nugalėjo priešą, bet ar komunistai šiame kare žudė ne tokius taikius žmones? O kas 1920-aisiais ir 1940-aisiais organizavo pasipiktinimus be teismo ir tyrimo? Istorija parodė, kad komunistinė sistema yra ne mažiau supuvusi nei tie, kuriuos jie bara. Kam teisti vienus budelius, o kitus girti Leniną Staliną, ponai, komunistai juokingi!

Žmogus 06.02.2013 04:04

Bent tris kartus mažiau. Tiesą sakant, šešis kartus. Denikino komisija bolševikų žiaurumams tirti nustatė šešis tūkstančius žmonių. Ar Denikiną galima pavadinti objektyviu ir nesuinteresuotu? Kažkuo abejoju. Ir priminti, kiek, pavyzdžiui, vienas atamanas Krasnovas sugriovė? Kodėl, pažiūrėkite į patį Deniną.

Ana 11.02.2013 15:49

Admirolas yra puikus žmogus, nepagailėjęs savo gyvybės vardan Tėvynės. Jei bent vienas iš čia kalbėjusių „draugų“ perskaitytų tikrus archyvinius dokumentus, išstudijuotų faktus, tai nerašytų tokių nesąmonių, nuo kurių daugiau ar mažiau išsilavinęs istorikas tiesiog pasidaro juokingas. Atėjo laikas mokytis istorijos iš dokumentų, o ne iš sovietinių vadovėlių.
Iš principo nemanau, kad straipsnis vertas komentaro, norėčiau paklausti žmogaus, kokios buvo dvasios būsena.

Sportininkas 2013-09-21 06:03

Visas baltųjų judėjimas yra reakcija į bolševikų \ žydų \ maištą sostinėje, į Steigiamojo susirinkimo, suburto laisvų demokratinių rinkimų pagrindu, gangsterių išskirstymą, kur bolševikai patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Kitų tikslų baltųjų judėjimas neturėjo, išskyrus Vasario revoliucijos rezultatų ir tikslų apsaugą.Kolčakas buvo aktyvus šio demokratinio baltųjų judėjimo dalyvis.

Che 03.02.2014 20:17

Kolchakas buvo taip pasipiktinęs Steigiamojo Seimo išsklaidymu, kad nusprendė jį nušauti. Kolchakas taip gynė Vasario revoliucijos vertybes, kad daugeliui jūreivių prašymu buvo atšauktas į užsienį. Kur logika, sportininke? Apskritai dabar madinga šlovinti žmones, kurie negailestingai kovojo ir ne su bolševikais, o su dirbančiais rusų žmonėmis. Nikolajus 2 (tik 1905 m. sausio 9 d. žuvo taikūs demonstrantai, tarp kurių buvo daugiau nei tūkstantis moterų ir vaikų) Stolypinas, kurį amžininkai siejo su kaklaraiščiu ir vagonu (surengė negailestingą terorą maištingiems valstiečiams, kurie buvo pakabintas ant plaustų ir leistas žemyn upe), Kolchak (elgesio su civiliais metodais galima palyginti su fašistiniais)

Viktoras Dorožkinas 18.11.2014 03:18

tiesa, leitenantas Zaninas su baudžiamuoju būriu vedė pasirodymą mūsų kaime ir pakorė darbuotojus, o likusieji sugebėjo nuvykti į Ščetinkiną

lotosas 07.10.2015 02:21

Jūs skaitote apie generolų admirolo likimą ir stebitės visais didingais ir gražiais) Ir kas išvarė valstiečius į žvėrišką būseną, kas neapsaugojo kareivių už žmones.

Genadijus Stupnickis 08.04.2016 06:59

Apie baisiausio žiaurumo karalių

Laikas neišlygins šios bedugnės kraštų -
Prisimena žmones prie Chitinkas upės
Apie baisiausio žiaurumo karalių
Kolchakas, dabar visų mylimas.

Atmintis išsaugo tai, ką padarė kolčakiečiai.
(Tegul kryžiai išdžiūsta ant kapų)
Kaip visas Sibiras drebėjo nuo egzekucijų,
Kaip stulpai ėjo išilgai nugarų.

Amerikoje jis buvo laikomas puikiu draugu
Taip pat įsimylėjau Angliją.
Jau matau, kaip jie kaunasi isterikoje
Nauji neramių laikų baltai.

Nesuprantu, kur tu pasirinkai
Darželyje, o gal filmuose?
Pradėta visur vadinti baltais
Seneliai ilgą laiką buvo raudoni.

Chapay 05.05.2017 22:10

Kiek daug kas primena senelį Ščukarą!

Sergejus 04.07.2017 18:16

1917 m. gruodžio 23 d. susitikime Paryžiuje Antantės planą priėmė ir 1918 m. išvakarėse paskelbė JAV prezidentas Woodrow Wilsonas. Planas numatė Rusijos padalijimą į įtakos zonas ir buvo pavadintas „Konvencijos sąlygomis“.
Būtent po šio plano priėmimo Kolchakas (tiksliai su maža raide), kaip britų armijos pulkininkas, buvo išsiųstas į Sibirą jo įgyvendinti.
A. Kolchakas A. Timirevos laiškuose:
"1917 m. gruodžio 30 d. Esu priimtas į Jo Didenybės Anglijos karaliaus tarnybą"
Singapūras, kovo 16 d. (1918 m.) Didžiosios Britanijos vyriausybės įsakymu sutiktas nedelsiant grįžti į Kiniją dirbti Mandžiūrijoje ir Sibire. Ji nustatė, kad būtų geriau mane ten panaudoti kaip sąjungininkus ir Rusiją, o ne Mesopotamiją.
Įdomu, kodėl intervencininkai buvo kilnių „patriotų“ stovykloje? Kodėl baltaodžiai petys į petį kovojo su svetimais niekšais dėl Rusijos sunaikinimo? O „niekšiški“ bolševikai išgelbėjo mūsų valstybingumą?

Sergejus 04.07.2017 18:27

Mūsų šalį komunistai gelbėjo du kartus – 1917 ir 1941 metais. Du kartus atkūrė ekonomiką nuo nulio. Du kartus nugalėjo alkį, niokojimą. Du kartus atsilaikė prieš visą pasaulį ir vis tiek liko pakankamai turtingas, nenuslydo iki trečiųjų šalių lygio! (JAV taip pat iki 1944 m. padėjo naciams medžiagomis, įranga, kaip mes pagal Lend-Lease, per privačias firmas). Du kartus išgelbėjo mūsų tapatybę, mūsų kultūrą.
O ką padarė liberalai? palyginti laikotarpį nuo 1922 iki 1941 metų ir laikotarpį nuo 1985 metų (Gorbočevas atėjo į valdžią) iki šių dienų? Ar yra kuo didžiuotis?

Sergejus 04.07.2017 18:44

Kolchakas (baltųjų judėjimas), Vlasovas (tarnystė Trečiajam Reichui) ir Jelcinas (girtuoklis) turi vieną vėliavą.
Kolchakas (baltųjų judėjimas), Vlasovas (tarnystė Trečiajam Reichui) ir Jelcinas yra liberalai ir „demokratai“.
Kolčakas (baltųjų judėjimas), Vlasovas (tarnystė Trečiajam Reichui) ir Jelcinas (girtuoklis) turi vieną užduotį – sugriauti Rusijos imperiją ir kaip SSRS įpėdinį.
Jelcinui pavyko... dabar aiškiai matome „įtakos zonas“ (Gruzija, Čečėnija...dabar Ukraina)... Ar tau to neužtenka? Taigi, kas yra šis persekiotojas? man jis yra budelis ir išdavikas, kaip ir Vlasovas, kaip Bandera ...

Abdurakhmanas 29.09.2017 21:35

Kolchakas yra korumpuota oda, netinkamai elgiamasi kazokas, reikėjo jį teisti ir tada dabar nebūtų nesutarimų, Kolchakas nusipelnė mirties bausmės, taškas.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Sergejau, po Steigiamojo Seimo iširimo šaliai grėsė anarchija ir anarchija.Šiuo pavojingu Rusijai atveju susirinko didžiosios valstybės ir nusprendė padalyti šalį į įtakos sferas ir jokiu būdu jos neužkariauti.Tai yra vadinamųjų ir Antantės bolševikų šmeižtų tikroji prasmė.

Kolchako režimas buvo bjaurus išorinės Rusijos valstybės atributikos derinys su socialistų revoliucijos ministrais, pusiau angliškomis uniformomis ir prancūzų patarėjais. Tarp šių patarėjų buvo Jakovo Sverdlovo brolis. Ypač šventvagiškas yra Kolchako titulas – „Aukščiausiasis valdovas“. Yra žinoma, kad toks titulas Rusijoje priklausė tik vienam asmeniui - Suvereniajam imperatoriui. Kas ir kokia teise suteikė šį titulą viceadmirolui Kolchakui?

Pradinį išsilavinimą būsimas admirolas įgijo namuose, o vėliau mokėsi Sankt Peterburgo 6-ojoje klasikinėje gimnazijoje.

1894 m. rugsėjo 15 d. Kolchakas buvo paaukštintas į laivo viršininko laipsnį, o 1894 m. rugpjūčio 6 d. buvo paskirtas į 1-ojo laipsnio kreiserį Rurik sargybinio karininko padėjėju.

Kolchakas nusipelnė aukščiausių savybių apie save. Vėliau kreiserio vadas G. F. Tsyvinskis, tapęs admirolu, rašė: „ Vidurininkas A.V.Kolchakas buvo neįprastai gabus ir talentingas karininkas, turėjo retą atmintį, puikiai mokėjo tris Europos kalbas, gerai žinojo visų jūrų plaukimo kryptis, išmanė visų beveik Europos laivynų ir jūrų mūšių istoriją.».

« „Imperatorienės Marijos“ mirtis,- rašė admirolas Bubnovas, - giliai sukrėstas A. V. Kolchakas. Jam būdingas didingas supratimas apie savo aukštesnę pareigą, jis laikė save atsakingu už viską, kas atsitiko jo vadovaujamame laivyne [...]. Jis pasitraukė į save, nustojo valgyti, su niekuo nekalbėjo, todėl aplinkiniai pradėjo baimintis dėl jo sveiko proto. Sužinojęs apie tai, Valdovas įsakė man nedelsiant vykti į Sevastopolį ir perduoti A. V. Kolchakas, kad nemato už savęs kaltės dėl „imperatorienės Marijos“ mirties, elgiasi su juo nekintamu geranoriškumu ir liepia ramiai tęsti savo komandą. Atvykęs į Sevastopolį, būstinėje aptikau prislėgtą nuotaiką ir nerimą dėl admirolo būsenos, kuri dabar ėmė reikštis didžiuliu susierzinimu ir pykčiu. Nors buvau artimas A. V. Kolchakui, prisipažįstu, kad į jo admirolo būstą nuvykau ne be baimės; tačiau gailestingi Valdovo žodžiai, kuriuos jam perdaviau, turėjo įtakos ir po ilgo draugiško pokalbio jis visiškai susimąstė, todėl ateityje viskas ėjo savo vėžėmis.».

« Pamatęs mane, Rodzianko atsistojo, priėjo ir iškart paklausė:

– Maskva nori paskelbti jus imperatoriumi. Ką tu sakai?

Ne pirmą kartą tai girdžiu. Jau du mėnesius esame Sankt Peterburge, ir visokie žmonės – politikai, karininkai, kunigai – man tą patį pasakojo. Netrukus admirolas Kolchakas ir didysis kunigaikštis Nikolajus Michailovičius pakartojo:

Taigi nuorodų į Kolchako dalyvavimą sąmoksle prieš imperatorių Nikolajų II yra tiek daug, kad vargu ar galima jas laikyti tiesiog atsitiktinumu.

Apie tą patį pamaldumą admirolas kalbėjo čekistų tardymo metu 1920 m. Į tardytojo klausimą: Kokia valdymo forma jums asmeniškai atrodė geidžiamiausia? Kolchakas atvirai atsakė: „ Aš pirmasis atpažinau Laikinąją vyriausybę, laikiau, kad ji kaip laikina forma yra pageidautina nurodytomis sąlygomis; ji turi būti paremta visomis priemonėmis; kad bet koks opozicija jam sukeltų krachą, ir aš maniau, kad patys žmonės turėtų nustatyti valdymo formą steigiančiame organe ir kokią formą jie pasirinks, aš pateiksiu. Galvojau, kad tikriausiai bus sukurta kokia nors respublikinė valdymo forma, ir tokią respublikinę valdymo formą laikiau atitinkančia šalies poreikius.

Ir štai dar vienas Kolchako posakis, apibūdinantis jo „monarchizmą“:

„Aš prisiekiau mūsų pirmajai Laikinajai vyriausybei. Aš prisiekiau ramia sąžine, laikydamas šią Vyriausybę vienintele, kuri tokiomis aplinkybėmis turėjo būti pripažinta, ir aš buvau pirmasis, kuris prisiekė. Laikiau save visiškai laisvu nuo visų įsipareigojimų monarchijos atžvilgiu, o po revoliucijos laikiausi tos pozicijos, kurios visada laikiausi – kad aš juk netarnauju tai ar kitai valdymo formai, o Aš tarnauju savo tėvynei, kurią laikau aukščiau už viską, ir manau, kad būtina pripažinti Vyriausybę, kuri tuomet pasiskelbė Rusijos valdžios priešakyje.

Atvykęs į Petrogradą rusų „monarchistas“ Kolčakas skuba susitikti su pikčiausiais Rusijos monarchijos priešais ir užtikrinti jiems visišką pagarbą. Kolchakas pirmą kartą apsilankė pas seniausią marksistą G. V. Plekhanovą. Taip savo susitikimą su Kolchaku prisiminė pats Plechanovas. “ Šiandien... turėjau Kolchaką. Jis man labai patiko. Akivaizdu, kad savo srityje puikiai sekasi. Drąsus, energingas, nekvailas. Pačiomis pirmosiomis revoliucijos dienomis jis stojo į jos pusę ir sugebėjo palaikyti tvarką Juodosios jūros laivyne bei sutarti su jūreiviais. Tačiau politikoje jis atrodo visiškai nekaltas. Savo įžūliu nerūpestingumu jis mane įvedė tiesiai į gėdą. Jis įėjo linksmai, kareiviškai ir staiga pasakė: – Laikiau savo pareiga prisistatyti jums, kaip seniausiam Socialistų-revoliucijos partijos atstovui.

Įvesk mano poziciją! Aš esu socialistas-revoliucionierius! Bandžiau pataisyti: – Ačiū, labai džiaugiuosi. Bet leiskite man pasakyti...

Po tokio pasisveikinimo visiškai sutrikau ir su maloniausiu nuolankumu bandžiau išvesti savo pašnekovą iš klaidos. Pasakiau jam, kad aš ne tik nesu socialistas-revoliucionierius, bet net žinomas kaip šios partijos priešininkas, daug iečių sulaužęs ideologinėje kovoje su ja... , - ne žydas, o rusų didikas. , ir aš labai myliu savo tėvynę! Kolchakas nė kiek nesusigėdo. Jis su smalsumu pažvelgė į mane, sumurmėjo maždaug taip: na, nesvarbu, ir pradėjo gyvai, įdomiai ir protingai kalbėti apie Juodosios jūros laivyną, apie jo būklę ir kovines užduotis. Jis kalbėjo labai gerai. Tikriausiai geras admirolas. Tik politikoje labai silpna...».

Jie mums nuolat bando aiškinti, kad Kolchako pašalinimą iš laivyno vado pareigų lėmė tik Kerenskio baimė dėl populiarios admirolo asmenybės. Tačiau iš tikrųjų tai nėra visiškai tiesa. Dar iki Kolchako atsistatydinimo į Sevastopolį atvyko Amerikos viceadmirolas J. G. Glennonas ir asmeninis Amerikos prezidento atstovas senatorius E. Ruth. Matyt, jau tada Sevastopolyje jie kreipėsi į Kolchaką su pasiūlymu vykti į JAV padėti į karą patekusiems amerikiečiams organizuoti kasyklų verslą. Kokius tikruosius tikslus turėjo šis pasiūlymas ir kada Kolchakas su jais sutiko, neaišku, tačiau jau 1917 m. liepos mėn. laiške savo šeimininkei A. V. Timerevai Kolchakas rašo taip: „Dabar daugiau ar mažiau tikrai galiu kalbėti apie savo ateitį. Atvykęs į Petrogradą gavau kvietimą iš JAV ambasadoriaus Root ir iš admirolo Glennono karinio jūrų laivyno misijos tarnauti JAV kariniame jūrų laivyne. Nepaisant savo pareigų griežtumo, vis tiek nedrįsau iš karto neatšaukiamai nutraukti Tėvynės, o tada Rūta ir Glennonas gana ultimatumu pasiūlė Laikinajai vyriausybei išsiųsti mane kaip karinės misijos vadovu Amerikoje tarnauti per karą JAV. Navy [US Navy]. Dabar šį klausimą valdžia išsprendė teigiamai, o aš laukiu galutinio misijos formavimo“.

Ypač šventvagiškas yra Kolchako titulas – „Aukščiausiasis valdovas“. Yra žinoma, kad toks titulas Rusijoje priklausė tik vienam asmeniui - Suvereniajam imperatoriui. Kas ir kokia teise suteikė šį titulą viceadmirolui Kolchakui?

Kolchakas niekada nebuvo laisvas savo sprendimuose. Jis pats apie tai kalbėjo. Generolas leitenantas K. V. Sacharovas, artimas Kolchako bendražygis, kalba su juo:

« - Rusijos žmonės negali, tęsė admirolas, sustoti ir niekuo būti patenkinti.

– Kaip jūs, Jūsų Ekscelencija, įsivaizduojate ateitį?

– Kaip ir kiekvienas sąžiningas rusas. /.../ Visi rusų liaudies sluoksniai, pradedant valstiečiais, galvoja tik apie monarchijos atkūrimą, apie savo liaudies Vado – teisėto caro – pašaukimą į sostą. Tik tai pavyksta.

– Tai kodėl dabar nepaskelbus, kad Omsko valdžia supranta žmonių troškimus ir taip jais vadovausis?

Admirolas sarkastiškai nusijuokė.

– O ką pasakys mūsų užsieniečiai, sąjungininkai? Ką pasakys mūsų ministrai?

Šiuo atžvilgiu norėčiau pasakyti keletą žodžių apie Kolchako vaidmenį Jekaterinburgo žiaurumo tyrime. Yra Kolchako įsakymas padėti tirti N. A. Sokolovą tirti karališkosios šeimos nužudymą. Šio dokumento paraštėse yra tokia generolo Dieterichso rezoliucija, kurią, matyt, padarė vėliau: „ Aukščiausiasis valdovas tikrai nenorėjo man duoti šio įsakymo, nes jis yra stipriai veikiamas vokiečių-žydų partijos ir bet koks tiesos nustatymas šiuo klausimu jam yra labai nepageidaujamas.»

Generolas Sacharovas savo atsiminimuose rašė: Žmonėms plačiai paplito versija, kad baltoji armija žygiavo su kunigais pilnais drabužiais, su vėliavomis ir gieda „Kristus prisikėlė! Ši legenda pasklido giliai į Rusiją; Po dviejų mėnesių mums vis dar pasakojo tie, kurie per Raudonąjį frontą į mūsų pusę iš Volgos srities: ten žmonės džiaugsmingai kirto, atsiduso ir nušvitusiomis akimis žvelgė į rytus, iš kur jų gimtoji, artima Rusija. jau ateidavo jų sapnuose. Po penkių savaičių, kai atvykau į frontą, jie man perdavė savo mintis, kai apėjau mūsų kovinius dalinius į vakarus nuo Ufos:

- Matai, Ekscelencija, kas atsitiko, nepasisekė. O tada juk žmonės visiškai sapnavo, kankinimo pabaiga, pagalvojo jie. Girdime, kad pats Michailas Liaksandrychas vaikšto su baltųjų kariuomene, vėl pasiskelbė caru, visų pasigaili, duoda žemę. Na, stačiatikiai atgijo, tapo drąsesni, vadinasi, net pradėjo mušti komisarus. Visi laukė, ateis mūsiškiai, mažai liko ištverti. Ir iš tikrųjų tai pasirodė ne taip.

Jie sako, kad Kolchakas mėgo kartoti frazę: „Nieko neduoda nemokamai, už viską reikia mokėti, o ne išsisukti“. Jo gyvenimas ir mirtis buvo geriausias šio posakio teisingumo įrodymas.

Baltoji armija pateikė daug drąsių ir drąsių, nesuinteresuotų rusų karininkų ir kareivių pavyzdžių. Generolas Kappelis, generolas Markovas, generolas Mamontovas, leitenantas Nežentsovas. Tuos pačius pavyzdžius pateikė Raudonoji armija: Chapajevas, Budjonis, Mironovas. Šie žmonės, kiekvienas savaip, manė, kad kovoja už Rusiją, už jos geresnę vietą. Galite kalbėti apie šiuos žmones su pagarba ir atiduoti jiems savo pareigas. Tačiau niekada iš jų nepadarysite herojų. Nes brolžudiškame kare negali būti herojų.

Be to, neįmanoma šlovinti ir išaukštinti brolžudiško karo vadų: Kolchako, Denikino, Frunze, Kamenevo, Vatsetis, Wrangel. Ir kad ir kaip skyrėsi Kolchakas ir Leninas, juos vienijo vienas dalykas: pasirengimas pralieti brolišką kraują vardan užsienio politinių tikslų, vardan efemeriškos „šviesios ateities“. Admirolas Kolchakas atvirai apie tai rašė po Bresto taikos: „ Karas pralaimėtas. Lauksime naujo karo, kaip vienintelės šviesios ateities, bet kol kas reikia baigti dabartinį, o tada pradėti naują.

Žinoma, tikrasis Khabensky atliekamas Kolchakas ir Kolchakas yra du visiškai skirtingi žmonės. Bet vis tiek filmo herojus yra Kolchakas. Milijonai žmonių, kurie šiandien visai nežino istorijos, Kolchaką suvoks būtent per talentingą Khabenskio pjesę, o tai reiškia, kad labai dviprasmiška admirolo, vieno iš pilietinio karo organizatorių, figūra tvirtai įeis į kartų sąmonę kaip teigiama figūra. Toks žmogus nori mėgdžioti. Ką mėgdžioti? Kolchako dalyvavimas Pirmajame pasauliniame kare rodomas mažai ir taupiai. Tačiau Kolchako meilės istorija nuspalvinta visomis spalvomis. Abstrahuodamasis nuo tikrojo Kolchako ir visai nenorėdamas gilintis į jo asmeninį gyvenimą, vis dėlto norėčiau atkreipti dėmesį į istoriją apie pareigūną, kuris pavogė savo teisėtą žmoną iš kovos draugo ir paliko žmoną bei vaiką dėl savivalės. likimas.

Dėl skandalingo atminimo lentos atidarymo Sankt Peterburge karo nusikaltėlio Kolchako garbei tinkle pasirodė daug medžiagos, atskleidžiančios tikrąjį istorinį admirolo Kolčako vaidmenį.

Neseniai aptikau įdomų straipsnį. Istorikas Arsenas Martirosjanas „Kolčako studijose“ man iškėlė naują temą. Įtarimų, neslėpsiu, buvo ir „anksčiau“: paslaptingas Kolchako dingimas 1917 metų liepą, kelionė į Angliją, JAV ir Japoniją, atvykimas į Omską tik 1918 metų lapkritį...

Įdomius faktus A. Timirevos laiškuose pasakoja pats A. Kolchakas: „1917 m. gruodžio 30 d. buvau priimtas į Jo Didenybės Anglijos karaliaus tarnybą“

„Singapūras, kovo 16 d. (1918 m.) Sulaukė Didžiosios Britanijos vyriausybės įsakymo nedelsiant grįžti į Kiniją dirbti Mandžiūrijoje ir Sibire. Ji nustatė, kad geriau būtų panaudoti mane ten kaip sąjungininkus ir Rusiją, o ne Mesopotamiją.

Ir dar kai kurių keistenybių – po juo, Sevastopolio įlankos reide, dėl iki šiol nežinomos priežasties buvo susprogdintas ir nuskandintas galingas mūšio laivas „Empress Maria“. Sprogimo išvakarėse buvo uždrausta išeiti iš kranto, žuvo dauguma jūreivių iš 1200 žmonių įgulos. Jam vadovaujant, Juodosios jūros laivynas prarado ir kelis mažesnius laivus su įgulomis – dar iki kontakto su priešo laivais.

O dabar žodis A. Martirosyanui. Štai ką jis rašo:

"... Ne paslaptis, kad Kolchakas buvo užverbuotas britų žvalgybos, kai jis buvo 1-ojo laipsnio kapitonas ir minų divizijos vadas Baltijos laivyne. Tai atsitiko 1915-1916 metų sandūroje..."

Taigi, pradėkime mokytis.

slepia tiesą

Filmo „Admirolas“ pasirodymas Rusijos plačiajame ekrane paskatino mane griebtis plunksnos. Be jokios abejonės, šiuolaikinei Rusijai reikia tikro savo didžios ir kartu ilgai kenčiančios praeities paveikslo. Tačiau neįmanoma dar kartą „performuoti“ priešingai turimiems faktams ir dezorientuoti kino žiūrovą dėl komercijos ir konjunktūros. Kalbama ne apie aktorių talentą ir žavesį ar režisūrinius įgūdžius, o apie požiūrį į mūsų Tėvynės istoriją.

Ne paslaptis, kad Kolchakas buvo užverbuotas britų žvalgybos, kai jis buvo 1-ojo laipsnio kapitonas ir minų divizijos vadas Baltijos laivyne. Tai įvyko 1915-1916 metų sandūroje. Tai jau buvo caro ir Tėvynės išdavystė, kuriai jis prisiekė ištikimybę ir pabučiavo kryžių! Ar kada pagalvojote, kodėl Antantės laivynai 1918 metais ramiai įžengė į Rusijos Baltijos jūros sektorių? Juk jis buvo užminuotas! Be to, sumaišius dvi 1917 m. revoliucijas, niekas nepašalino minų laukų, nes Kolchako įvažiavimo bilietas stojantis į Jo Didenybės tarnybą buvo visos informacijos apie minų laukų vietą ir kliūtis Rusijos sektoriuje perdavimas britų žvalgybai. Baltijos jūra! Juk būtent jis atliko šią kasybą, o jo rankose buvo visi minų laukų ir kliūčių žemėlapiai.

Toliau. Kaip žinote, 1916 m. birželio 28 d. Kolchakas buvo paskirtas Juodosios jūros laivyno vadu. Tačiau tai įvyko tiesiogiai globojant britų žvalgybai, gyvenančiam Rusijoje, pulkininkui Samueliui Hoare'ui ir britų ambasadoriui Rusijos imperijoje Buchananui. Tai jau antroji išdavystė, nes Kolchakas, tapęs vieno iš tuometinių svarbiausių užsienio globojamų Rusijos laivynų vadu, prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus Didžiosios Britanijos žvalgybai, kuri buvo labai „jautri“ Rusijos karinei veiklai teritorijose prie Juodosios jūros. sąsiauriai. Ir galiausiai jis tiesiog paliko laivyną ir 1917 m. rugpjūtį slapta pabėgo į Angliją.

Admirolo titulą Kolchakas gavo iš Laikinosios vyriausybės rankų, kuriai taip pat prisiekė ištikimybę. Ir kas taip pat išdavė! Bent jau tuo, kad, pabėgęs į Angliją, jau 1917 metų rugpjūtį kartu su Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno generalinio štabo viršininku Generolu Holu aptarė būtinybę įvesti diktatūrą Rusijoje. Paprasčiau tariant, Laikinosios vyriausybės nuvertimo klausimas, valstybės perversmas. Norėdami prisiekti ištikimybę Laikinajai Vyriausybei, gaukite iš jo paaukštinimą ir taip pat išduokite!

Dėl to, tapęs dvigubu angloamerikiečių agentu, po 1917 m. spalio perversmo Kolchakas kreipėsi į Anglijos pasiuntinį Japonijoje K. Greeną su prašymu Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybei jį oficialiai priimti. tarnyboje! Taigi juk jis savo peticijoje rašė: „... aš visiškai atsiduodu jo vyriausybės žinioje...“

„Jo vyriausybė“ – reiškia Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybę. 1917 m. gruodžio 30 d. Britanijos vyriausybė oficialiai patenkino Kolchako prašymą. Nuo tos akimirkos Kolchakas jau oficialiai perėjo į priešo pusę, apsirengęs sąjungininko toga.

Kodėl priešas? Taip, nes, pirma, 1917 m. lapkričio 15 d. (28) Antantės Aukščiausioji Taryba priėmė oficialų sprendimą kištis į Rusiją. Antra, jau 1917 m. gruodžio 10 d. (23) Europos Antantės branduolio – Anglijos ir Prancūzijos – vadovai pasirašė konvenciją dėl Rusijos padalijimo į įtakos zonas (skaitytojo žinioms: ši konvencija niekada nebuvo oficialiai anuliuota). ). Anot jos, sąjungininkai Rusiją pasidalijo taip: Rusijos šiaurė ir Baltijos šalys pateko į Didžiosios Britanijos įtakos zoną, Prancūzija gavo Ukrainą ir Rusijos pietus.

Jei Kolchakas tiesiog bendradarbiautų (tarkime, karinio-techninio aprūpinimo rėmuose) su buvusiais Antantės sąjungininkais, kaip darė daugelis Baltosios gvardijos generolų, tai būtų vienas dalykas. Net nepaisant to, kad jie prisiėmė ir ne itin geranoriškus įsipareigojimus. Tačiau jie bent jau de facto veikė kaip kažkas nepriklausomo, formaliai nepereidami į užsienio valstybės tarnybą. Tačiau Kolchakas oficialiai įstojo į Didžiosios Britanijos tarnybą. Britų generolas Knoxas, prižiūrėjęs Kolchaką Sibire, vienu metu atvirai pripažino, kad britai buvo tiesiogiai atsakingi už Kolchako vyriausybės sukūrimą. Visa tai dabar gerai žinoma ir dokumentuota, taip pat ir iš užsienio šaltinių.

Taigi laikas baigti kolektyvines dejones dėl tariamai nekaltai nužudyto admirolo. Kartu neneigiant jo buvusių neabejotinų mokslinių nuopelnų Rusijai, neįmanoma nepastebėti, kad jis juos perbraukė savo ranka. Didžiosios Britanijos žvalgybos dokumentuose JAV Valstybės departamentas, Pirmojo pasaulinio karo metais Amerikos politikos „pilkosios iškilybės“ asmeniniame susirašinėjime pulkininkas Hausas A.V. Kolchakas tiesiogiai vadinamas jų dvigubu agentu (šie dokumentai istorikams žinomi) ...

1918 m. lapkričio 11 d. Paryžiaus Kompjeno priemiestyje buvo pasirašytas Kompjeno susitarimas, užbaigęs Pirmąjį pasaulinį karą. Kai tai minima, kaip taisyklė, gana „elegantiškai“ pamirštama paminėti, kad tai tebuvo 36 dienų paliaubų susitarimas. Be to, jis buvo pasirašytas nedalyvaujant Rusijai, kuri, būdama imperijos statusu, nešė didžiausią karo naštą, o vėliau, jau tapusi sovietine, atliko kolosalią paslaugą tai pačiai Antantei savo revoliucine intervencija į įvykius Vokietija. Be jos pagalbos Antantė jau seniai būtų susikausčiusi su Kaiser Vokietija ...

Kompjenės paliaubų susitarimo 12 straipsnyje buvo nurodyta: „Visi vokiečių kariai, dabar esantys teritorijose, kurios sudarė Rusiją prieš karą, taip pat turi grįžti į Vokietiją, kai tik sąjungininkai pripažins, kad tam atėjo laikas, atsižvelgiant į šių šalių vidaus padėtį. teritorijos“. Tačiau to paties 12 straipsnio slapta pastraipa tiesiogiai įpareigojo Vokietiją laikyti savo kariuomenę Baltijos jūroje kovai su Sovietų Rusija iki Antantės valstybių narių kariuomenės ir laivynų atvykimo (Baltijos jūroje). Tokie Antantės veiksmai buvo atvirai antirusiški, nes niekas neturėjo nė menkiausios teisės spręsti okupuotų Rusijos teritorijų likimo be Rusijos dalyvavimo, pabrėžiu, net jei ji buvo sovietinė.

Tikrosios vokiečių okupacijos laikotarpiu, o taip pat ir po Brest-Litovsko sutarties pasirašymo, vokiečių okupacinė valdžia prie baltų kraštų prievarta „nupjovė“ didžiulius grynai rusiškų teritorijų gabalus. Į Estiją - dalis Sankt Peterburgo ir Pskovo gubernijų, ypač Narvos, Pečoros ir Izborsko, į Latviją - Vitebsko gubernijos Dvinos, Liudinskio ir Režitskio apskritis bei dalį Pskovo gubernijos Ostrovskio apskrities, į Lietuvą - dalis. baltarusių apgyvendintų Suvalkų ir Vilniaus gubernijų.

Leninas, kuris bandė ginklu atkovoti Baltijos šalis, kad ir kaip su juo elgtumėtės asmeniškai, buvo visiškai teisus de facto ir, kas šiuo atžvilgiu ypač svarbu, de jure. Nes oficialius diplomatinius santykius su Sovietų Rusija vienašališkai nutraukė kaizerinė Vokietija, kuri netrukus žlugo, o Brest-Litovsko sutartis su vokiečiais automatiškai prarado bet kokią jėgą. Vadinasi, vokiečių okupacijoje likusios Baltijos valstybės tiek de facto, tiek de jure virto Rusijos teritorija, kurią neteisėtai užgrobė ir okupavo žuvusios valstybės kariai. Žvelgiant grynai kariniu-geopolitiniu požiūriu, ginkluotas bolševikų puolimas į Baltijos šalis, prasidėjęs 1918 m. lapkričio 13 d., buvo visiškai pateisinamas objektyviai būtino kontrpuolimo pobūdžiu, siekiant apsaugoti valstybės teritoriją. .

Nepaisant šios ginkluotos kampanijos nesėkmės, Baltijos teritorijų likimas negalėjo būti sprendžiamas be Rusijos dalyvavimo, net jei ir kokio nors išdaviko asmenyje. Ir Antantė šį niekšišką poelgį patikėjo admirolui Kolchakui. 1919 m. gegužės 26 d. Antantės Aukščiausioji Taryba išsiuntė admirolą (jo veiksmams sąjungininkų vadovybės vardu vadovavo jau minėtas britų generolas Knoxas ir karinės žvalgybos intelektualas J. Halfordas Mackinderis, vėliau garsiausias britų geopolitikas) pažymą, kurioje, pranešdamas apie santykių su sovietų valdžia pertrauką, išreiškė pasirengimą pripažinti jį aukščiausiuoju Rusijos valdovu. Ir štai kas būdinga. Prisipažinkite, jie jį atpažino, bet tik de facto. Ir visa tai jie pareikalavo iš jo grynai teisinių veiksmų - iškėlė jam griežtą ultimatumą, pagal kurį Kolchakas turėjo raštu sutikti:

1. Lenkijos ir Suomijos atskyrimas nuo Rusijos, kuriame nebuvo jokios prasmės, ypač kalbant apie Suomiją, išskyrus įnirtingą Londono norą viską sutvarkyti taip, kad šios šalys nepriklausomybę įgytų tariamai iš Antantės rankų. .

Faktas yra tas, kad Suomijos nepriklausomybę sovietų valdžia suteikė 1917 m. gruodžio 31 d., kurią, beje, Suomija švenčia iki šiol. Tai buvo teisingas žingsnis, nes jos viešnagė Rusijoje, kur pagal 1809 m. Friedrichsamo sutartį Aleksandras I ją įtraukė (būsimo Suomijos valdovo Mannerheimo protėvio prašymu), buvo ne tik beprasmiška, bet ir pavojinga dėl ten liepsnojančio grynai nacionalistinio separatizmo. Kalbant apie Lenkiją, po 1917 metų spalio įvykių ji jau tapo nepriklausoma – Leninas tam nesikišo.

2. Latvijos, Estijos ir Lietuvos (taip pat Kaukazo ir Užkaspijos regiono) atskyrimo nuo Rusijos klausimą perduoti Tautų Sąjungos arbitražui, jeigu Antantei būtini susitarimai nebus pasiekti tarp. Kolchakas ir šių teritorijų „vyriausybės“. Pakeliui Kolchakui buvo pateiktas ultimatumas pripažinti, kad Versalio konferencija turi teisę spręsti ir Besarabijos likimą.

Be to, Kolchakas turėjo garantuoti, kad neatkurs „ypatingų privilegijų jokiai klasei ar organizacijai“ ir apskritai buvusio režimo. Mažas paaiškinimas. Paprasčiau tariant, Antantės netenkino ne tik caro, bet net ir Laikinosios vyriausybės režimo atkūrimas. O jei paprasčiau, tai viena ir nedaloma Rusija kaip valstybė ir šalis.

O atsakymą iš Rusijos „aukščiausio valdovo“, pripažinto tik de facto, pripažino Antantė de jure. Dėl to Kolchakas vienu ypu perbraukė visus Petro Didžiojo užkariavimus ir pačią Nishtado sutartį tarp Rusijos ir Švedijos 1721 m. rugpjūčio 30 d. Pagal šią sutartį Ingermanlando teritorijos, dalis Karelijos, visa Estija ir Livonija su Rygos, Revelio (Talino), Derpto, Narvos, Vyborgo, Kexholmo miestais, Ezelio ir Dago salomis atiteko Rusijai ir jos įpėdiniams. visiškas, neginčijamas ir amžinas valdymas ir nuosavybė. Prieš Pirmąjį pasaulinį karą, beveik du šimtmečius, niekas pasaulyje net nebandė to ginčyti, juolab kad pati Nishtad sutartis buvo patvirtinta raštu ir garantuota tos pačios Anglijos ir Prancūzijos...

Kai Kolchakas įvykdė jam pavestas užduotis ir de jure buvo atplėšti didžiuliai Rusijos valstybės teritorijos gabalai, jo likimas buvo užantspauduotas. Mauras atliko savo darbą – mauras gali išeiti į pensiją, o dar geriau, jei jis bus pašalintas iš arenos – geriausia per įgaliotinį. Antantės atstovo, vadovaujamo Kolchako - generolo Žanino, rankos ir padedamas Čekoslovakijos korpuso. Admirolas, kuriam nepavyko tapti Rusijos Kromveliu, buvo „pasidavė“ be gailesčio. Belieka pasakyti štai ką. Apie tai, ką anglosaksai „paėmė“ Kolchaką – ar dėl beribės tuštybės, ar dėl narkotikų vartojimo (Kolchakas buvo aistringas kokaino narkomanas), ar dėl abiejų tuo pačiu metu, ar dėl kažko kito – dabar neįmanoma nustatyti. Tačiau kažkas apie tai, ką daryti, vis tiek įmanoma. Gali būti, kad Kolčake jie „pakurstė“ genties keršto jausmą savo tolimai protėviui – Chotyno tvirtovės vadui 1739 metais Iliasui Kalchakui Pašai, nuo kurio ir prasidėjo Kalčakų klanas Rusijoje. Ilias Kalchak Pasha - taip jo vardas buvo parašytas XVIII amžiuje - per kitą Rusijos ir Turkijos karą buvo priverstas pasiduoti Rusijos kariuomenei, kuriai vadovauja Minichas. Po 180 metų tolimas Ilias Kalchak Pasha palikuonis - A.V. Kolchakas – perdavė Vakarams visus Petro I ir jo įpėdinių užkariavimus. Štai ką jie šiandien bando pristatyti kaip tikrą Rusijos patriotą ir nekaltai nužudytą auką. (visi akcentai tekste yra mano. - arctus)

Šią gyvenimo pusę turėtų pažinti, studijuoti ne tik oponentai, bet ir Kolchako apologetai. Geriau neklysti, nei klysti. Ir tai atsitinka. Garsiausias Prancūzijos užsienio reikalų ministras Talleyrand'as dirbo Rusijos įtakos agentu iki pat Napoleono žlugimo.

1917 m. gruodžio 31 d. admirolas Kolchakas sąmoningai perėjo į Didžiosios Britanijos karaliaus pusę, po to ištikimai jam tarnavo ir visi jo veiksmai, vėlgi sąmoningai, buvo nukreipti grynai prieš jo paties Tėvynę - Rusiją. O jei konkrečiai, tai jos teritorinio vientisumo naikinimas.

Todėl, jei kalbėsime apie jo garbę ir ištikimybę, tai taip, Britanijos karūnos atžvilgiu jis jas išlaikė iki savo mirties – tai natūraliai sekė egzekucija už jį auginusios ir išaukštinusios Tėvynės išdavystę – Rusiją ir ištikima tarnystė pirminiams ir niekšiškiems jos priešams.

Admirolas Kolchakas: išdavikas ir tik išdavikas!

Pastaruoju metu vis dažniau pasigirsta kone reikalavimų reabilituoti admirolą Aleksandrą Vasiljevičių Kolčaką kaip tariamai nekaltą bolševikų politinių represijų auką. Kartais tai pasiekia kone iki isterijos taško iš „demokratų reabilitatorių“, kurie reikalauja visiško šio Rusijos išdaviko veiksmų pateisinimo. Taigi, prieš pat mirtį itin odiozinis „perestroikos architektas“ ir tas pats išdavikas – Aleksandras Nikolajevičius Jakovlevas, putojantis iš televizoriaus ekranų, pareikalavo visiškos A. V. reabilitacijos. Kolčakas.

Kam? Kodėl kai kuriems išdavikams taip rūpi kitų prieš juos buvusių išdavikų „sąžiningas vardas“? Juk nuo pilkųjų biblinių laikų išdavystė buvo vienintelis a priori nedovanotinas poelgis amžinai ir amžinai, todėl, nepaisant ankstesnių nuopelnų Rusijai, išdavikas turi likti išdaviku! Ar mums pavyko Irkutske pastatyti paminklą išdavikui, oficialiai stojusiam į britų karaliaus tarnybą!? Ir daugkartinis išdavikas. Dar blogiau. Išdavikas, kuriam pavyko ne tik oficialiai įforminti savo perėjimą į aršių Rusijos priešų pusę, bet ir de jure įforminti prievartinį Rusijos valstybės išardymą! Juk daug teritorinių ir politinių problemų, ypač su tais pačiais baltiškais ribotrofais, atsirado būtent dėl jo veiklos! Spręskite patys.

Kolchakas buvo užverbuotas britų žvalgybos, kai jis buvo 1-ojo laipsnio kapitonas ir minų divizijos vadas Baltijos laivyne. Tai įvyko 1915-1916 metų sandūroje. Tai jau buvo caro ir Tėvynės išdavystė, kuriai jis prisiekė ištikimybę ir pabučiavo kryžių! Ar kada pagalvojote, kodėl Antantės laivynai 1918 metais ramiai įžengė į Rusijos Baltijos jūros sektorių?! Juk jis buvo užminuotas! Be to, dviejų 1917 metų revoliucijų sumaištyje minų laukų niekas nepašalino. Taip, nes Kolchako įėjimo bilietas stojant į Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybą buvo visos informacijos apie minų laukų ir užtvarų vietą Rusijos Baltijos jūros sektoriuje atidavimas! Juk būtent jis atliko šią kasybą ir jo rankose turėjo visus minų laukų ir kliūčių žemėlapius!

Toliau. Kaip žinote, 1916 m. birželio 28 d. Kolchakas buvo paskirtas į Juodosios jūros laivyno vado pareigas. Tačiau taip atsitiko tiesiogiai globojant britų žvalgybą, gyvenantį Rusijoje, pulkininką Samuelį Hoare'ą ir britų ambasadorių Rusijos imperijoje Buchananą (caras irgi geras – ne, siųsti anglų sąjungininkus pas „Bigbeno motiną“, todėl kad jie nesikiša į imperijos vidaus reikalus). Tai jau antroji išdavystė, nes tokiu globojimu tapdamas vieno iš tuometinių svarbiausių Rusijos laivynų vadu Kolchakas prisiėmė įsipareigojimus įvykdyti oficialią britų žvalgybos užduotį dezorganizuoti ir sumažinti šio laivyno kovinį pajėgumą. Ir galiausiai jis tai įvykdė – tiesiog paliko laivyną ir 1917 metų rugpjūtį slapta pabėgo į Angliją. Kaip tu nori pavadinti laivyno vadą, kuris karo metu niekšiškai apleidžia savo laivyną ir slapta bėga iš šalies į užsienį?! Ko jis nusipelnė šiuo atveju?! Mažiausiai daugiau nei aiškus apibrėžimas - IŠDAVYS IR IŠDAVYS!

Admirolo titulą Kolchakas gavo iš Laikinosios vyriausybės rankų, kuriai taip pat prisiekė ištikimybę. Ir kas taip pat išdavė! Bent jau tuo, kad, slapta pabėgęs į Angliją, jau 1917 metų rugpjūtį kartu su Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno generalinio štabo viršininku Generolu Holu aptarė būtinybę įvesti diktatūrą Rusijoje! Paprasčiau tariant, Laikinosios vyriausybės nuvertimo klausimas! Jei dar paprasčiau, tai klausimas apie perversmą. Kitaip, atsiprašau, kaip būtų galima sukurti diktatūrą?! Prisiekti ištikimybę ir taip niekšiškai Laikinajai Vyriausybei, nuvertusiai carą, gauti iš jo paaukštinimą į rangą ir tuoj pat išduoti!? Tai jau genetinė patologija! Žemiau paaiškinsiu, kas čia yra.

Tada Amerikos ambasadoriaus Anglijoje prašymu Kolchakas buvo išsiųstas į JAV, kur jį taip pat užverbavo JAV Valstybės departamento diplomatinė žvalgyba. Įdarbinimą atliko buvęs valstybės sekretorius Eliahu Ruth. Tai yra, pakeliui jis dabar išdavė ir britus. Nors britai, žinoma, žinojo apie šį verbavimą. Tai, kad jis laikinai išdavė britus – ir po velnių su juo, ir su jais. Esmė kitokia. Išvykęs verbuoti su amerikiečiais, antrą kartą per trumpą laiką išdavė tą pačią Laikinąją vyriausybę, kuriai taip pat prisiekė ištikimybę ir kurios dėka tapo admirolu. Ir apskritai jo išdavysčių sąrašas tik ilgėjo.

Dėl to, tapęs dvigubu anglo-amerikiečių agentu, iškart po 1917 m. spalio perversmo Kolchakas kreipėsi į Anglijos pasiuntinį Japonijoje K. Greeną su prašymu Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybei priimti jį į paslauga! Taigi juk jis savo peticijoje rašė: „... aš visiškai atsiduodu Jo vyriausybės žinioje...“. „Jo vyriausybė“ reiškia Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybę! 1917 m. gruodžio 30 d. Britanijos vyriausybė oficialiai patenkino Kolchako prašymą.

Nuo tos akimirkos Kolchakas jau oficialiai perėjo į priešo pusę, apsirengęs sąjungininko toga. Kodėl priešas?! Taip, nes tuo metu tik patys tingiausi iš Anglijos, JAV ir visos Antantės agentų negalėjo žinoti, kad, pirma, 1917 m. lapkričio 15 d. (28) Antantės Aukščiausioji Taryba priėmė oficialų sprendimą kištis į Rusiją. Antra, jau 1917 metų gruodžio 10 (23) dieną Antantės Europos branduolio – Anglijos ir Prancūzijos – vadovai pasirašė konvenciją dėl Rusijos padalijimo į įtakos zonas! Ir beveik po metų, kai 1918 m. lapkritį Vokietijos imperija (ir Austrijos-Vengrijos imperija) buvo išsiųsta į istorijos šiukšlyną, o Kolchakas galiausiai buvo išmestas atgal į Rusiją, globojamą JAV, angl. Prancūzijos sąjungininkai 1918 m. lapkričio 13 d. patvirtino, kad pati konvencija arba, kalbant grynai teisine kalba, pratęsė jos veikimą. O Kolchakas, kuris visa tai žinojo ir jau buvo dvigubas anglo-amerikiečių agentas, būtent po šios konvencijos patvirtinimo, globojamas tų pačių valstybių, sutiko tapti neva Aukščiausiuoju valdovu.

Todėl ir sakau, kad tai buvo niekšas ir išdavikas, oficialiai tarnavęs priešui! Jei jis tiesiog bendradarbiautų (tarkime, karinio-techninio aprūpinimo rėmuose) su buvusiais Antantės sąjungininkais, kaip darė daugelis Baltosios gvardijos generolų, tai būtų vienas dalykas. Net nepaisant to, kad jie prisiėmė ir ne per daug geranoriškų įsipareigojimų, kurie paveikė Rusijos garbę ir orumą. Tačiau jie bent jau de facto veikė kaip kažkas nepriklausomo, formaliai nepereidami į užsienio valstybės tarnybą. Tačiau Kolchakas oficialiai įstojo į Didžiosios Britanijos tarnybą.

Ir tas pats admirolas Kolčakas, kurį bolševikai šaudė kaip pašėlusį šunį, buvo ne tik apsišaukėlis aukščiausiuoju Rusijos valdovu admirolas Kolčakas, prieš kurį kovojo bolševikai, bet ir oficialus Anglijos karaliaus ir jo vyriausybės atstovas, oficialiai jų tarnyboje, kurie bandė valdyti visą Rusiją! Britų generolas Knoxas, prižiūrėjęs Kolchaką Sibire, vienu metu atvirai pripažino, kad britai buvo tiesiogiai atsakingi už Kolchako vyriausybės sukūrimą! Visa tai dabar gerai žinoma, taip pat ir iš užsienio šaltinių.

O pakeliui Kolchakas taip pat atliko ne mažiau svarbią užduotį amerikiečiams. Nieko keisto, kad E. Ruth jį „išmokė“ būsimojo Rusijos Kromvelio vaidmeniui. Ir ar žinai kodėl?! Taip, nes perdėtai „gailestingoji“ E. Rūta parengė barbarišką Rusijos pavergimo planą, kuris turėjo padorių pavadinimą - „Amerikietiškos veiklos planas, siekiant išsaugoti ir stiprinti Rusijos kariuomenės ir civilių gyventojų moralę“, esmė. iš kurių buvo paprastas, kaip gerbiamas jankių spragėsis.

Rusija turėjo ir toliau „tiekti“ Antantei „patrankų mėsą“, tai yra kovoti už pačiai Rusijai svetimus anglosaksų interesus, mokėdama jos politiniu ir ekonominiu pavergimu, „pirmuoju smuiku“. kuriame turėjo žaisti JAV. Pabrėžiu, kad ekonominis Rusijos pavergimas, pirmiausia jos geležinkelių, ypač Transsibiro geležinkelio, užgrobimas, šiame plane užėmė pagrindinę vietą. Prakeikti jankiai netgi suformavo specialų „geležinkelio korpusą“ Rusijos geležinkeliams, ypač Transsibiro, valdyti (beje, tuo metu britai nusitaikė į Rusijos geležinkelius mūsų Šiaurėje, Archangelsko ir Archangelsko srityje. Murmanskas). Ir lygiagrečiai jankiai nusitaikė į Rusijos gamtos išteklius.

Taigi laikas baigti isterišką rėkimą apie neva nekaltai nužudytą tariamai sąžiningą ir padorų admirolą A.V.Kolchaką. Niekšas ir išdavikas – jis niekšas ir išdavikas! Ir toks jis turi išlikti istorijoje (neneigiant tuo pačiu jo ankstesnių mokslinių nuopelnų Rusijai, negalima nepastebėti, kad jis juos perbraukė savo ranka). Dabar galutinai ir tikrai dokumentuota, kad jis buvo Rusijos išdavikas ir kad jis turi ir išliks toks XX amžiaus istorijoje. Britų žvalgybos dokumentuose JAV Valstybės departamentas, Pirmojo pasaulinio karo metais Amerikos politikos „pilkosios iškilybės“ – pulkininko Hauso – asmeniniame susirašinėjime A. V. Kolchakas tiesiogiai vadinamas jų dvigubu agentu (šie dokumentai istorikams žinomi). ). Ir būtent kaip jų dvigubas agentas turėjo įgyvendinti pačius nusikalstamiausius Vakarų planus Rusijos atžvilgiu. Ir šio išdaviko „geriausia valanda“ atėjo 1919 m. Tačiau Vakarai pradėjo kloti kelią jo būsimiems nusikaltimams Rusijai dar 1918 metų lapkritį, Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje.

Svarbiausia yra tai, kad Kompjenės paliaubų sutarties 12 straipsnyje buvo nurodyta: „Visi vokiečių kariai, dabar esantys teritorijose, kurios prieš karą sudarė Rusiją, turi lygiai taip pat grįžti į Vokietiją, kai tik sąjungininkai pripažins, kad tam atėjo laikas. atsižvelgiant į šių teritorijų vidaus padėtį. Tačiau to paties 12 straipsnio slapta pastraipa tiesiogiai įpareigojo Vokietiją laikyti savo kariuomenę Baltijos jūroje kovai su Sovietų Rusija iki Antantės valstybių narių kariuomenės ir laivynų atvykimo (Baltijos jūroje). Tokie Antantės veiksmai buvo atvirai antirusiški, nes niekas neturėjo nė menkiausios teisės spręsti okupuotų Rusijos teritorijų likimo be Rusijos dalyvavimo, pabrėžiu, net jei ji buvo sovietinė. Bet tai vis tiek „gėlės“.

Faktas yra tas, kad terminologinis „perlas“ – „... teritorijose, kurios sudarė Rusiją prieš karą“ – reiškė, kad Antantė de facto ir de jure sutinka ne tik su vokiečių okupacijos teritorijų rezultatais, teisėtumu. kurios Rusijos dalimi tapo iki 1914 m. rugpjūčio 1 d. ir net per visą Pirmąjį pasaulinį karą, niekam nekilo mintis mesti užginčyti bent jau atvirai, bet tuo pačiu būdu, tai yra, de facto ir de jure bandant atmesti, arba , kaip tuomet „elegantiškai“ pasireiškė anglo-prancūzų sąjungininkai, „evakuoti“ šias teritorijas jau po vokiečių okupacijos fakto. Paprasčiau tariant, tarsi „teisėto trofėjaus“ tvarka, gauta iš nugalėto priešo – Vokietijos.

Ir šiuo atžvilgiu noriu atkreipti dėmesį į tokią aplinkybę. Kaip minėta, 1917 m. lapkričio 15 d. (28) Antantės Aukščiausioji Taryba priėmė oficialų sprendimą kištis į Rusiją. Neoficialiai dėl šio sprendimo buvo susitarta dar 1916 metų gruodį – jie tik laukė, kol dabar išliaupsinti „vasario darbininkai“ įsės savo „revoliucinį kirvį“ ištikimiausio Antantės sąjungininko Nikolajaus II užnugaryje. Ir rengiant šį sprendimą 1917 m. gruodžio 10 d. (23) buvo pasirašyta Anglų ir prancūzų konvencija dėl Rusijos teritorijos padalijimo. Skaitytojų žinioms: šis niekšiškas suvažiavimas iki šiol nebuvo oficialiai atšauktas!

Pagal šią konvenciją sąjungininkai pasiryžo padalyti Rusiją taip: Rusijos šiaurė ir Baltijos šalys pateko į britų įtakos zoną (tai, žinoma, neišsėmė britų „apetito“, bet tai yra atskiras pokalbis). Prancūzija gavo Ukrainą ir Rusijos pietus. 1918 m. lapkričio 13 d. tie patys anglų ir prancūzų sąjungininkai, globojami JAV, įžūliai pratęsė šios konvencijos galiojimo laiką. Paprasčiau tariant, jie paskelbė Rusiją antrą kartą, net jei ji buvo sovietinė, tikrai karu ir tikrai pasauliniu karu, ir tikrai antrą iš eilės Pirmojo pasaulinio karo scenarijuje „nuo ratų“! Tiesą sakant, tai iš tikrųjų buvo pakartotinis pirmojo „Antrojo pasaulinio karo“ paskelbimas XX amžiuje pagal Pirmojo pasaulinio karo „išsijungimo“ scenarijų.

Leninas, kuris bandė ginklu atkovoti Baltijos valstybes, kad ir kaip su juo elgtumėtės asmeniškai, de facto buvo visiškai teisus. Ir, kas šiuo atžvilgiu ypač svarbu, de jure taip pat. Nes oficialius diplomatinius santykius vienašališkai nutraukė kaizerinė Vokietija, kuri netrukus žlugo, o Bresto-Litovsko sutartis automatiškai prarado bet kokią galią. Vadinasi, Baltijos valstybės, likusios vokiečių okupacijoje tiek de facto, tiek de jure, virto Rusijos teritorija, neteisėtai užgrobta ir okupuota bose žuvusios valstybės kariuomenės, kurią Antantė taip pat atvirai vagia! Taip, ir antrą kartą paskelbiant Rusiją, net sovietinę, kitą, tai yra, pasaulinį karą, antrą iš eilės ir pagal scenarijų „nuo pirmojo ratų“! Žvelgiant grynai kariniu-geopolitiniu požiūriu, 1918 m. lapkričio 13 d. prasidėjęs ginkluotas bolševikų puolimas į Baltijos šalis buvo absoliučiai pagrįstas objektyviai būtino kontrpuolimo pobūdžiu, siekiant apsaugoti pačios valstybės teritoriją.

Tačiau ideologiniu požiūriu Leninas buvo lygiai taip pat neteisus, nes jis suteikė šiai ginkluotai kampanijai bandymo „ateiti į pagalbą Vokietijos revoliucijai“ vaizdą, kurį žiauriai atmetė visa Vokietija, ką padarė Iljičius ir kt. nenori suprasti, nes jų entuziazmas tuo metu, švelniai tariant, neadekvatus tuometinei realybei „lauko revoliucijos“ idėja tiesiog išjungė jų galvose net užuominos šešėlį. bet koks racionalus mąstymas. Rezultatas buvo logiškas – pralaimėjimas buvo neišvengiamas, juolab kad visa Europa beviltiškomis pastangomis, iki žiaurios antisemitinės fobijos kurstymo daugumoje savo šalių, atmušė kruvino apstulbinto Lenino, Trockio ir kt. „pasaulinės revoliucijos“ ir jų vokiečių bei kitų „kolegų“ skonį.

Tačiau, nepaisant šios ginkluotos kampanijos nesėkmės, šių teritorijų likimas negalėjo būti išspręstas be Rusijos dalyvavimo, net jei ir kokio nors išdaviko asmenyje. Ir Antantė šį niekšišką poelgį patikėjo dabar giriamam admirolui Kolchakui, kuris iki to laiko tapo tiesioginiu Antantės strateginės įtakos agentu.

1919 m. gegužės 26 d. Antantės Aukščiausioji Taryba atsiuntė admirolą Kolchaką, kurį visiškai kontroliavo britų žvalgyba (jo veiksmams sąjungininkų vadovybės vardu tiesiogiai vadovavo britų generolas Knoxas, o vėliau ir legendinis britų geopolitikas, tada, kaip iš tikrųjų iki savo gyvenimo pabaigos autoritetingiausias britų karinis šnipas-intelektualas J. Halfordas Mackinderis) raštą, kuriame, pranešdamas apie santykių su sovietų valdžia nutrūkimą, jis išreiškė pasirengimą pripažinti savo dvigubą. strateginės įtakos agentas admirolo antpečiams Aukščiausiajam Rusijos valdovui!? Ir štai kas būdinga. Prisipažinkite, jie jį atpažino, bet tik de facto. Bet de jure – mylios, atsiprašome, buvo parodyti trys Antantės pirštai. Tačiau visa tai jie pareikalavo iš jo grynai teisinių veiksmų - iškėlė jam griežtą ultimatumą, pagal kurį Kolchakas turėjo raštu sutikti:

1. Lenkijos ir Suomijos atskyrimas nuo Rusijos, kuriame nebuvo jokios prasmės, ypač Suomijos atžvilgiu, išskyrus įnirtingą, ypač Didžiosios Britanijos, norą viską sutvarkyti taip, kad šios šalys nepriklausomybę įgytų neva tik nuo Antantės (Vakarų) rankos. Faktas yra tas, kad Suomijos nepriklausomybę sovietų valdžia suteikė 1917 m. gruodžio 31 d., kurią, beje, Suomija švenčia iki šiol. Tai buvo teisingas žingsnis, nes jos viešnagė Rusijoje, kur pagal 1809 m. Friedrichsgamo sutartį ją įtraukė Aleksandras I (beje, būsimojo Suomijos fiurerio protėvio Mannerheimo prašymu), nebuvo tik beprasmiška, bet ir pavojinga dėl ten liepsnojančio separatizmo grynai nacionalistinio.

Kalbant apie Lenkiją, po 1917 metų spalio įvykių ji jau tapo nepriklausoma – Leninas nesikišo. Vadinasi, šiuo požiūriu ultimatumas Kolchakui taip pat buvo beprasmis.

2. Latvijos, Estijos ir Lietuvos (taip pat Kaukazo ir Užkaspijos regiono) atskyrimo nuo Rusijos klausimą perduoti Tautų Sąjungos arbitražui tuo atveju, jei Vakarams būtini susitarimai nebus sudaryti. pasiekė tarp Kolčako ir šių teritorijų marionetinių vyriausybių.

Pakeliui Kolchakui buvo pateiktas ultimatumas pripažinti, kad Versalio „taikos“ konferencija turi teisę spręsti ir Besarabijos likimą.

Be to, Kolchakas turėjo garantuoti:

1. Kad vos užėmęs Maskvą (Antantė, aišku, natūraliai „išprotėjo“, kad iškėlė jam tokią užduotį), tuoj pat sušauktų Steigiamąjį Seimą.

2. Kad jis netrukdytų laisvai rinkti vietos savivaldos organus. Mažas paaiškinimas. Faktas yra tas, kad po išoriškai labai patrauklia formuluote buvo paslėpta uždelsto veikimo mina, turinti milžinišką naikinamąją galią. Šalyje tuomet liepsnojo įvairių krypčių separatizmo ugnis. Nuo grynai nacionalistinio iki regioninio ir net mažo miestelio. Be to, šiame destruktyviame procese dalyvavo visi, įskaitant, deja, net grynai rusiškas teritorijas, beveik visiškai rusiškas pagal gyventojų sudėtį. O suteikus jiems laisvę rinkti vietos savivaldos organus, jie automatiškai reiškė laisvę atskirai deklaruoti savo teritorijos nepriklausomybę ir atitinkamai atsiskyrimą nuo Rusijos. Tai yra, galutinis tikslas buvo sugriauti Rusijos teritorinį vientisumą savo pačių gyventojų rankomis! Vakarai, beje, visada stengiasi tai padaryti. Tuo pačiu būdu, beje, 1991 metais buvo sugriauta SSRS.

3. Kad jis neatkurtų "ypatingų privilegijų jokiai klasei ar organizacijai" ir apskritai buvusio režimo, kuris ribojo pilietines ir religines laisves. Mažas paaiškinimas. Paprasčiau tariant, Antantės visiškai netenkino ne tik carinio režimo atkūrimas, bet net ir Laikinosios vyriausybės režimas. O jei dar paprasčiau, tai viena ir nedaloma Rusija, kaip valstybė ir šalis. Būtent šioje vietoje, jau nekalbant apie kitus, aiškiausiai išryškėja pakartotinės Kolchako išdavystės niekšingumas. Kažkas, bet jis puikiai žinojo, kad žinią apie karaliaus nuvertimą, ypač toje pačioje Anglijoje, kurios tarnauti karaliui jis pasisiūlė, Didžiosios Britanijos parlamentas su ovacijomis suvokė ir jo ministras pirmininkas. , Lloydas George'as – kaip tik taip ir sušuko: „Karo tikslas pasiektas!“. Tai yra, jis atvirai prisipažino, kad Pirmasis pasaulinis karas buvo pradėtas būtent dėl to! Ir todėl, pripažindamas šį Antantės ultimatumo punktą, Kolchakas dar kartą įrodė, kad yra išdavikas, sąmoningai veikiantis prieš Rusiją!

1919 m. birželio 12 d. Kolchak davė reikiamą rašytinį atsakymą Antantei, kurį ji laikė patenkinamu. Dar kartą atkreipiu dėmesį į ypatingą Antantės menkumą. Galų gale, ji pripažino Kolchaką tik de facto, tačiau ji paskelbė ultimatumą de jure. Ir atsakymas iš vienintelio pripažinto de facto Rusijos išdaviko – Antantės pripažinta de jure! Štai ką Vakarai reiškia!

Dėl to kažkoks Kolchakas vienu ypu perbraukė visus Petro Didžiojo užkariavimus ir pačią 1721 m. rugpjūčio 30 d. Nishtado sutartį! Kai jis atliko jam pavestas užduotis ir de jure buvo išplėšti didžiuliai Rusijos valstybės teritorijos gabalai, jo likimas buvo užantspauduotas. Mauras atliko savo darbą – mauras ne tik gali išeiti į pensiją, bet ir privalo būti nužudytas, pageidautina pagal įgaliotinį. Kad tikrai visi galai būtų vandenyje. Kolchako vadovaujamo Antantės atstovo generolo Janino rankomis (anglosaksai čia irgi liko ištikimi sau – jie rėmė Prancūzijos atstovą už šį nesąžiningą poelgį) – ir padedant Čekoslovakijos korpusui (jie vis dar buvo Rusijos priešai, kurie siautėjo savo Vakarų šeimininkų nurodymu Transsibiro geležinkelyje), marionetinis admirolas buvo atiduotas bolševikais. Na, jie nušovė jį kaip į šunį, ir teisingai! Nereikia švaistyti didelės valstybės ir šimtmečius besiburiančios didžios šalies teritorijos!

Belieka pasakyti štai ką. Dabar negalima nustatyti, ką anglosaksai „paėmė“ Kolchaką – ar dėl beribės tuštybės, ar dėl narkotikų vartojimo (Kolchakas buvo aistringas kokaino narkomanas), ar dėl abiejų tuo pačiu metu, ar dėl kažko kito. Bet kai ką dar galima pasakyti. Matyt, Kolčake jie „pakurstė“ genties keršto jausmą savo tolimam protėviui, Chotyno tvirtovės vadui 1739 m. Iliasui Kalchakui Pašai, nuo kurio Rusijoje kilo Kalchakų šeima. Ilias Kalchak Pasha – taip jo vardas buvo užrašytas XVIII a. - per kitą Rusijos ir Turkijos karą buvo priverstas pasiduoti Rusijos kariuomenei, kuriai vadovauja Minichas. Po 180 metų tolimas Ilias Kalchak Pašos palikuonis - A.V. Kolchakas - perdavė Vakarams visus Petro I ir jo įpėdinių užkariavimus!

Tai buvo atviras jėzuitų judėjimas iš Vakarų! Išdaviko rankomis tai buvo admirolo antpečiais, be to, ne rusiškos kilmės – juk Kolchakas buvo „krymčakas“, tai yra Krymo totorius – atimti iš Rusijos priėjimą prie Baltijos jūros, nes Petro Didžiojo Rusija kariavo Šiaurės karą su Švedija daugiau nei 20 metų! Visi Petro Didžiojo, jo pirmtakų ir įpėdinių darbai buvo visiškai užbraukti, tarp jų ir garsioji 1721 metų rugpjūčio 30 dienos Nishtado taikos sutartis, įteisinusi Rusijos teisę laisvai prieiti prie Baltijos jūros ir toliau iki Atlanto! Be to. Taip Rusijai skaudėjo galvą prieš žiauriai rusofobiškas vadinamąsias Baltijos valstybes. Taip buvo prieš Antrąjį pasaulinį karą, taip tęsiasi ir šiandien.

O dabar „demokratinis mėšlas“ – ši iš prigimties žavinga išraiška priklauso vienam iš labiausiai gerbiamų žmonių visame pasaulyje, „dinamito karaliui“ ir pasaulinio garso Nobelio premijų įkūrėjui Alfredui Nobeliui – dainuoja Kolchak ne tik kaip tariamai. Rusijos patriotas, bet ir kaip nekaltai nužudyta bolševikų politinių represijų auka!? Taip, bolševikai tris kartus pasielgė teisingai, kad nušovė jį kaip pašėlusį šunį - išdavikui, ypač tokio lygio, nieko kito negali būti !!!