Donbasas bus Rusijos valstybė. Kodėl Rusija neaneksuoja Donbaso? Stipriausių aiškiaregių prognozės Ukrainai
Nuo 2014 metų pavasario beveik kasdien iš Novorosijos frontų gaunama informacija apie žuvusius ir sužeistuosius iš abiejų pusių. Nepaisant paliaubų, Minsko susitarimų, nepaisant čia dirbančios ESBO misijos, susišaudymai nesiliauja nė dienos. Ir mes, ir pasaulis pradėjome priprasti prie šių mirčių, kažkada siautėjusios aistros pamažu aprimo.
IN Pastaruoju metu vėl įsiplieskė diskusija, kaip Rusija turėtų elgtis su nepripažintomis Donecko respublikomis. Net labai kvalifikuoti ekspertai yra suglumę, kodėl aukščiausioji Rusijos vadovybė dvejoja ir nedrįsta žengti žingsnio, kurio visi Rusijos žmonės jau seniai laukė: jie nepriims DPR/LPR į Rusijos Federaciją – pagal analogiją su Krymu. .
Pasak Nacionalinės strategijos instituto prezidento Michailo Remizovo, Minsko protokole numanomas Donbaso grąžinimo Ukrainai scenarijus neįgyvendinamas. Ir siūlo alternatyvų variantą: išdalinti rusiškus pasus.
Politologas ir rašytojas Vadimas Samodurovas pritaria Michailui Remizovui. Jam taip pat atrodo, kad būtina „pradėti įgyvendinti jau ne kartą išsakytą idėją platinti Rusijos pasus DPR ir LPR gyventojams. Jie neturėtų būti nepalankioje padėtyje Rusijos Federacijos teritorijoje. Kitaip išeina, kad piliečiui su Ukrainos pasu lengviau įsidarbinti nei turinčiam respublikinį pasą.“
Vadimas Samodurovas yra visiškai nusivylęs Minsko susitarimais.
Abu ekspertai pirmiausia remiasi humanitariniais sumetimais. Iš tiesų, Donbaso respublikų gyventojams nėra lengva. Ir tai ne tik kasdienis gliaudymas, kaip Avdiivkoje – jie tiesiog prideda juodos spalvos sluoksnį. Pagrindinis dalykas, kurio trūksta DPR ir LPR, yra teisinis statusas, be kurio sunku įkurti ekonominį gyvenimą regione, prekiauti, todėl socialiai aktyvius žmones aprūpinti darbu, o pagyvenusius žmones – pensijomis.
Todėl idėja apie visuotinį Donbaso gyventojų pasą sklando tiesiogine prasme. Net oficialiuose Rusijos sluoksniuose. Pavyzdžiui, tai per susitikimą Valstybės Dūmoje su Rusijos užsienio reikalų ministru Sergejumi Lavrovu pareiškė Valstybės Dūmos NVS reikalų komiteto pirmininkas Leonidas Kalašnikovas.
Tačiau Kremlius dvejoja, nors viskas atrodo akivaizdu. Ir pagrindinis klausimas: kodėl krymečiams sekasi, o Donecko žmonėms – ne? Norėdami atsakyti į šį klausimą, turėsime prisiminti tokių konfliktų istoriją.
SU Iš Rusijos pripažintų respublikų buvo ne tik Krymas (kelias valandas egzistavo kaip nepriklausoma valstybė, to pakako jo vardu pateiktam prašymui prisijungti prie Rusijos Federacijos, kuris buvo patenkintas), bet ir Abchazija bei Pietų Osetija. Tačiau Rusija nepripažįsta Padniestrės kaip nepriklausomo subjekto. Ir tam yra rimta priežastis.
Faktas yra tas, kad Krymas vis dar yra įtrauktas į atskirą skyrių Ukrainos konstitucijoje, kaip ir Abchazija ir Pietų Osetija yra Gruzijos konstitucijoje. Tai reiškia, kad teisine prasme visos trys respublikos visada turėjo ypatingą statusą valstybėse, kurioms jos priklausė. Tai reiškia, kad juos pripažino Jungtinės Tautos.
Tačiau Padniestrės, Donecko ir Lugansko liaudies respublikos nėra žinomos kaip JT tarptautinės teisės subjektai. Situacijoje su Krymu turime nepažeidžiamą teisinę padėtį, tačiau jei pripažinsime DPR/LPR nepriklausomybę, juolab patenkinsime jų gyventojų prašymą ir įtrauksime teritorijas į Rusijos Federaciją, tada toks žingsnis bus aiškus. aneksija. Grubiai tariant, atkirstume gabalą Ukrainos teritorijos.
Beje, būtent šio varianto link mus nuolat stumia mūsų krūtinės priešai tiek iš Vakarų sostinių, tiek iš mūsų pačių beveik patriotinės opozicijos, o Petro Porošenka kažkada tiesiogiai siūlė sugrąžinti Donbasą Vladimirui Putinui. Tačiau tokia „dovana“ yra uždelsto veikimo bomba; mums visiems laikams būtų priskirta etiketė kaip šalis, kuri šluosto kojas tarptautinei teisei.
Jie gali man prieštarauti: Padniestrės gyventojai turi Rusijos pilietybę, nors paties PMR niekas nepripažįsta, įskaitant Rusiją. Teisingai. Tačiau pasų išdavimas šioje nepripažintoje respublikoje įvyko žlugus SSRS, kai žmonės turėjo teisę pasirinkti, kurios sovietinės respublikos piliečiais norėtų tapti. Donbaso gyventojai, priminsiu, 1991 metais jie balsavo už gyvybę nepriklausomoje Ukrainoje ir gavo jos pasus.
Pastarųjų metų įvykiai parodė, kad jų sprendimas buvo klaida, kurią dabar reikia ištaisyti. Tačiau mūsų karštakošių pasiūlytas radikalus metodas tam vargu ar tinka. Įskaitant labai autoritetingus.
SU Neatsitiktinai Minsko susitarimuose teigiama, kad Ukraina įpareigota suteikti Donbasui ypatingą statusą ir atlikti atitinkamus savo konstitucijos pakeitimus. Nauja konstitucija su aiškiai apibrėžtomis DPR/LPR sienomis bus nusiųsta JT, o tarptautinė bendruomenė pagaliau sužinos, kad Ukrainoje yra dvi respublikos, o ne tik regionai su separatistinėmis nuotaikomis, kurios egzistuoja beveik visose šalies šalyse. Europos Sąjungoje, o dabar yra JAV. Tuomet jų gyventojai turės teisę rengti referendumus savo teritorijose dalyvaujant tarptautiniams stebėtojams, o jų rezultatus turės pripažinti tarptautinė bendruomenė. Tai yra vienintelė galimybė, kai DPR/LPR vėliau gali tapti Rusijos Federacijos dalimi, jei nori. Ir jei neprieštarausime, žinoma.
Tie, kurie kritikuoja Minsko susitarimus, iš esmės yra teisūs – nėra mechanizmo, kuris priverstų Ukrainą taškas po taško jų laikytis. Kijeve jie puikiai supranta: ypatingas Donbaso statusas, įtrauktas į konstituciją, lems ne tik visišką respublikų nepriklausomybę, bet ir, greičiausiai, išcentrinius reiškinius kituose regionuose. Štai kodėl Minsko-2 vanagai taip įnirtingai priešinasi, sugalvoja įvairiausių priežasčių nevykdyti savo įsipareigojimų ir labai vaikiškai interpretuoja JT Saugumo Tarybos rezoliucijos statusą turinčio dokumento nuostatas. būdu.
Ir vis dėlto Minsko susitarimai išlieka pagrindiniu ir vieninteliu dokumentu, kuriuo galima išspręsti Ukrainos krizę. Taip, Maidano valdžia jas torpeduoja, galbūt kaupia jėgas arba laukia, kol kortos geopolitiniame žaidime nukris jiems palankiomis sąlygomis. Nors, sprendžiant iš naujausių tendencijų, sėkmingos situacijos jau nebebus.
Tačiau mes neforsuojame įvykių, suvokdami, kad JAV lyderis jau pasikeitė, o mes dar turime su juo užmegzti santykius, taip pat ir Ukrainoje, o Prancūzijoje, ko gero, greitai į valdžią ateis adekvatus prezidentas, kurių galime pasiekti daugiau Normandijos formatu. Geopolitikoje paprastai nėra įprasta skubėti.
Maskva Donbaso problemą ketina spręsti ne viena, kaip neseniai Vašingtonas sprendė problemas visame pasaulyje, o kartu su nuolatinėmis JT Saugumo Tarybos narėmis. Pirmiausia su Vokietija, Prancūzija ir JAV.
A kol kas, deja, prisiimame DPR/LPR išlaikymo išlaidų naštą, nes kitaip ten tikrai įvyks humanitarinė katastrofa. Bet jei respublikos būtų staiga priimtos į Rusijos Federaciją, išlaidos būtų daug didesnės. Galiausiai Ukraina pamažu pradėjo mokėti pensijas ir atlyginimus Donecko gyventojams. Nors ir nenoriai, ir ne iki galo.
Kremlius nenori daryti grubaus tarptautinės teisės pažeidimo, kad ir kaip būtų verčiamas žengti neapgalvotą žingsnį iš visų pusių. Rusija iki šiol tebėra kone vienintelė šalis pasaulyje, kuri nė trupučio nenukrypo nuo JT chartijos – nei Sirijoje, nei Ukrainoje, nei Moldovoje, nei Gruzijoje. Ir vargu ar kada nors atsitrauks.
____________________
Daugiau apie Ukrainą
Kijevas PATĖJO, KAIP RUSIJOS AN-26 PRIKLAUSO Socialiniuose tinkluose aktyviai diskutuojama apie Ukrainos ginkluotųjų pajėgų ministro Michailo Poltorako nuotraukas, paskelbtas socialiniame tinkle „Facebook“. Pasak jo, „3 centimetrų kulkos skylė yra šaulių ginklų šaudymo į orlaivį pasekmės“. Dauguma vartotojų atkreipė dėmesį į tai, kad kulkos įleidimo anga yra viršuje. Buvo manoma, kad lėktuvas galėjo skristi nuleidęs kabiną arba su dideliu ritiniu, arba buvo šaudomas iš kosmoso. O galbūt jis buvo su laužtuvu iš gręžimo įrenginio.
Laikas atvirai pripažinti, kad Minsko susitarimai virto fikcija. Vietoj to, kad Ukraina būtų priversta taikai, agresoriui kalbama apie vargšus. Realių įtakos svertų prievolių pažeidėjui nėra. Iš viso visi šie dokumentai suteikė banderaičiams ilgai lauktą atokvėpį, kad būtų atkurtas kovos efektyvumas ir sukrėtusi baudžiamųjų pajėgų moralė. Vietoj aktyvių karo veiksmų su katilais ir operatyvinių aukštumų šturmavimo lavonų sunkvežimiais Nenkos link, Ukrainos ginkluotosios pajėgos perėjo prie „tūkstančio pjūvių“ taktikos. Pastaruosius trejus metus, prisidengdamos paliaubomis, Ukrainos ginkluotosios pajėgos per visą fronto liniją meta negilius, bet daugybę ir labai jautrių smūgių respublikoms, priversdamos jas prarasti jėgas ir nukraujuoti. Jau ketverius metus baudžiamosios pajėgos metodiškai vykdo artilerijos smūgius apgyvendintoms vietovėms, gyvenamiesiems rajonams ir gyvybiškai svarbiai Donbaso infrastruktūrai. Ketverius metus liaudies respublikų teritorijoje veikė sabotažo ir teroristų grupuotės GUR ir SBU. Jau ketverius metus fronto linijos zonoje snaiperiai žudo ne tik liaudies milicijos narius, bet ir civilius, tarp jų ir vaikus. Ketverius metus Banderos teroristai žudė charizmatiškuosius Donbaso pasipriešinimo lyderius. Karas liaudies respublikoms tapo kasdienybe, kai tunelio gale nėra net šviesos. Žinoma, patys Porošenkos ginkluoti kaimo gyventojai nesugeba sugalvoti tokių sudėtingų karo metodų. Visą šią „tūkstančio pjūvių“ taktiką planuoja ir koordinuoja patyrę NATO instruktoriai. Apie alternatyvų Minsko susitarimams nebuvimą galima kalbėti kiek nori, bet faktas lieka faktu: jie neveikia. Dabartinė padėtis „nėra taikos, nėra karo“ yra objektyviai naudinga Kijevo chuntai. Jai nereikia 3 milijonų žmonių, maištaujančių prieš neonacių beprotybę. Jų reintegruoti neįmanoma. Banderos pasekėjams geidžiamiausias šios problemos sprendimas būtų egzekucijos grioviai, tačiau mūsų laikų Europos centre įvykusios žudynės susargdins net pačius niūriausius tolerantus ir demokratijos šalininkus. Vadinasi, išeitis bus dviejų regionų dydžio koncentracijos stovykla, perimetru uždengta spygliuota viela, kurios gyventojai turės pasirinkimą: tyliai mirti viduje, tapti ištikimu režimo tarnu arba bėgti Rusija, viską palikusi. Blogiausia yra tai, kad vangus karas, kurio pabaigos nematyti, demoralizuoja LDPR gynėjus, nes juose auga pagrįsta nuomonė, kad jų turimas forpostas kovoje su neonacizmu ir jie patys nereikalingi. bet kas. Nereikėtų turėti iliuzijų dėl 2019 m. prezidento rinkimų, kad, atsižvelgiant į rinkėjų nuovargį nuo pastarųjų penkerių metų pandemonijos, bus tikimybė nugalėti Porošenką ir liūdnai pagarsėjusią „karo partiją“. Tikroji jėga, besipriešinanti valdančiajam vagių ir banderaičių tandemui, yra būtent LDPR. Vidinių Ukrainos „opozicijos jėgų“ kaina yra gerai žinoma. Tai arba įvairaus užsispyrimo Porošenkos klonai, arba „konservuotos daržovės“ – bailiai ir kompromisai, atvedę į valdžią Banderos šalininkus ir įteisinę valstybės perversmą. Nėra prasmės ant demarkacinės linijos atsirasti JT taikdarių, apie kuriuos ekspertai vis dar plepa. Jų vaidmuo Jugoslavijos konflikte ir Kosovo atskyrimas nuo Serbijos nekelia optimizmo. Ką šioje situacijoje gali padaryti Rusija? Manau, kad DLPR žmonės užsitarnavo teisę būti Rusijos dalimi. Tegul ekspertai teigia, kad pripažinti trečdalį buvusių Donecko ir Lugansko sričių teritorijos yra neprotinga. Dabar, jei mums kažkaip pavyktų grąžinti visą Donbasą, būtų kitas reikalas... Tačiau bėda ta, kad dabartinėje situacijoje, kai LDPR rankos surištos ir jie kaunasi nugara prispaudę sieną, sugrąžinti okupuotų teritorijų neįmanoma. Pasyviu būdu iš viso nieko pasiekti neįmanoma. Reikalingi nauji, nestandartiniai sprendimai. Tiesa, jų įgyvendinimui teks paaukoti beverčius Minsko susitarimus ir Normandijos formatą. Pavyzdžiui, priimkite tvirtą valią ir į Rusiją įtraukite teritorijas į rytus nuo fronto linijos. Tuo pačiu, aiškiai neapibrėžiant sienų, su užuomina, kad jos bet kurią akimirką bus perkeltos į vakarus. Pati Ukraina duoda Rusijai kortas į rankas, atsisakydama pratęsti Draugystės sutartį ir priimdama tokius keblius dokumentus kaip Reintegracijos ir deokupacijos įstatymas, kuris tiesiogiai prieštarauja Minsko susitarimų raidei ir dvasiai. Labai svarbu teisingai nurodyti tikslus. LDPR okupuotų teritorijų grąžinimas yra minimalus uždavinys. Didžiausia užduotis yra pasiekti „Kurzono liniją“, kuria eina Rusijos žemių siena. Bet kokiu atveju tai bus daug produktyviau, nei tuščiai laukti orų prie jūros, apsikabinus bevertį popieriuką. Ramus, taikus gyvenimas ir statybos rusiškoje Donbaso dalyje gali turėti įtakos teritorijų grįžimui į vakarus nuo fronto linijos, nes po susijungimo Krymas pritraukia daug ukrainiečių. Apskritai, po Krymo laikas priprasti prie minties, kad Donbasas yra mūsų žemė, o ten gyvena mūsų žmonės, kurie metodiškai žudomi ir bando įvaryti juos į akmens amžių. Rusija vis dar negali išvengti Vakarų sankcijų, spaudimo ir šmeižto žiniasklaidoje. Tad ar ne geriau juos gauti už veiksmą, o ne už nuolankų tikėjimąsi, kad viskas kažkaip susitvarkys?
Minsko susitarimai nebėra tik lagaminas be rankenos, kurį nepatogu neštis ir gėda išmesti. Atėjo laikas būti visiškai sąžiningam ir pripažinti, kad karas Donbase nebėra tik karas už dviejų liaudies respublikų nepriklausomybę su Banderos režimu. Tai plataus masto koalicijos, globojamos JAV ir NATO, karas prieš Rusiją, Euromaidano tęsinys kitais, agresyvesniais ir destruktyvesniais metodais, o „taikos procesas“ tarnauja kaip figos lapas, kuris vos dengia gėdą. .
Ukrainos kariai gali pradėti didelio masto puolimą Donbase kovo–birželio mėnesiais. Tai pirmadienį, vasario 5 d., pranešė DPR operatyvinės vadovybės vado pavaduotojas. Eduardas Basurinas.
Jis sakė, kad pastaruoju metu Kijevo kontroliuojamų teritorijų vietiniai gyventojai pranešė apie masinius saugumo pajėgų technikos ir sunkiosios ginkluotės judėjimą į kontaktinę liniją, be to, tai patvirtino ir respublikos žvalgyba.
„Nurodomi priešo grupės pajėgų ir priemonių telkimo faktai rodo, kad Ukrainos pusė, priešingai Minsko susitarimams, aktyviai ruošiasi puolimo veiksmams visoje sąlyčio linijoje“, – sakė Basurinas.
Anot jo, puolimo tikslas – blokuoti DPR ir LPR bei perimti sienos su Rusija kontrolę, dar vienas smūgis bus suduotas respublikos pietuose. Operacija galėtų prasidėti Rusijos Federacijos prezidento rinkimų išvakarėse arba per futbolo čempionatą Rusijoje.
„Puolimo laiką Ukrainos strategai pasirinko neatsitiktinai ir, kaip mes manome, visų pirma, yra susijęs su tuo, kad pagrindinis pasaulio visuomenės dėmesys šiuo laikotarpiu bus nukreiptas į prezidento rinkimus. Rusijos Federacijos ir pasaulio futbolo čempionato Rusijoje“, – įsitikinęs Basurinas.
„Noriu pažymėti, kad Ukrainos ginkluotųjų pajėgų planuojamas žaibinis karas neduos laukiamo rezultato Ukrainos pusei, o ginkluotos agresijos prieš Liaudies respublikas atveju priešui bus padaryta nepataisoma žala“, – pridūrė jis. . Be to, Basurinas pabrėžė, kad šia tema planuojama parengti kreipimąsi į ESBO ir pasaulio bendruomenę.
„Kiekvienais metais iki pavasario Ukrainos pusė didesniu ar mažesniu mastu demonstruoja atgimimą“, – pažymi vyriausiasis redaktorius FORUMAS. Maskvos laiku Anatolijus Baranovas.
„Ir kiekvieną pavasarį jie vis geriau ruošiasi, ne tik sutelkta darbo jėga ir įranga, bet ir auga jų mokymas, tobulėja techninė įranga. Jei tas pats kiekybinis ir kokybinis pastiprinimas neateis iš priešingos pusės, tai anksčiau ar vėliau kiekybė peraugs į kokybę, ir jie prasibraus į priekį. Turime suprasti, kad Ukrainos pusės skaitinis pranašumas yra iš anksto nustatytas. Ir klausimas, kiek ilgai respublikos galės išlaikyti kokybinį pranašumą, jei jau nuolat su Ukrainos ginkluotosiomis pajėgomis dirbs užsienio instruktoriai, o Ukrainos kariai bus perrengiami. Taip pat ir su NATO pagalba. Ir tada senoliai sakė, kad su tuo pačiu priešu negali kovoti ilgiau nei penkerius metus – tada jis pradeda kovoti kaip tu.
„SP“: — Basurino teigimu, saugumo pajėgų puolimo operacija bus skirta užblokuoti LPR ir DPR bei perimti sienos su Rusijos Federacija kontrolę. Streikai numatomi pietų kryptimi ir LPR kryptimi. Kiek toks scenarijus tikėtinas? Panašu, kad tą patį jie jau bandė padaryti 2014 m....
— Tam tikrą strateginę monotoniją padiktuoja pats nusiteikimas. Būtina pralaužti frontą skaitiškai pranašesnėmis jėgomis ir užbaigti besitraukiančio priešo nugalėjimą. Kryptis Alčevsko ir Debalcevo srityje, dviejų respublikų sandūroje, yra natūrali silpnoji vieta. Streikas pietų kryptimi blaško dėmesį. Tokia nuostata iš vadovėlio.
2014 metais tai buvo praktiškai sėkminga, situaciją išgelbėjo kontrataka iš rezervo, kurios buvimo Ukrainos pusė nesitikėjo, ir realus žemas Ukrainos pajėgų kovinis pasirengimas – puolimo situacijoje kovinės rikiuotės. buvo sutrikdyta, prarasta kariuomenės kontrolė, be to, žema moralinė ir politinė dvasia – viskas susitvarkė ir privedė prie spūsties po pirmojo rimto smūgio. Manau, kad Ukrainos pusė šios klaidos daugiau nebekartos, šiandien yra daug geriau pasiruošusi.
„SP“: — Kaip įvertintumėte nurodytą laikotarpį (Rusijos Federacijos prezidento rinkimai ir futbolo čempionatas Rusijoje). Ar patogus šis laikotarpis puolimui? Vis dėlto rinkimai ar čempionatas? Trijų mėnesių skirtumas...
„Nemanau, kad Ukrainos kariai vis dar pasiruošę atakuoti pavasario atšilimo sąlygomis“. Tačiau kad tai pasiteisintų per rinkimus, puolimas turi prasidėti tiesiogine prasme po mėnesio. Kokius kozirius kovo pradžioje turi Ukrainos pusė? Taip, apskritai, jokios.
Pirmenybė teikiama futbolo čempionatui - čia bus prikaustytos viso pasaulio akys, o už 100 kilometrų nuo čempionato vyks rimti mūšiai, kai šūviai nuslopins kairiajame Dono krante stovinčių tribūnų kauksmą... gali būti reikšmingos - čempionato svečių ir spaudos matytos pabėgėlių minios, atsitiktiniai skrydžiai sviediniai Rusijos pusėje su žmonių žūtimi, kaip 2014 metais... Ir karinės technikos kolonos visais maršrutais. Tokio pasirodymo galimybės nenurašyčiau.
„SP“: – Ar, jūsų nuomone, Maskvoje svarstomas panašus scenarijus?
— Manau, kad Generalinis štabas turėtų apsvarstyti bet kokius scenarijus. Tai jų darbas. Nežinau, ką prezidento administracija planuoja.
„SP“: — Basurinas pažymėjo, kad šia tema planuojama parengti kreipimąsi į ESBO ir pasaulio bendruomenę. Ar tai ką nors duos? Kam purtyti orą?
– Tikriausiai Basurinas vis dar žino, ką sako. Apeliacija tikriausiai turės tam tikrų pasekmių. Netgi tikrai. Bet aš nežinau, kokios pasekmės. Tikiuosi, kad tie, kurie jį ruošia, žino.
„Iš kai kurių šaltinių žinoma, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos formuoja smogiamąsias grupes, telkdamos jas tiek fronte, tiek arti sienos“, – patvirtina. karo korespondentė Marina Charkova.
— Ukrainos vadovybė pradėjo tai daryti kažkur lapkritį ir šio proceso nestabdo. Taip pat žinoma, kad išaugo Ukrainos transporto darbuotojų išvykimų su kroviniais, skirtais aprūpinti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, skaičius. Ukrainos pusės tikslai ir uždaviniai nepasikeitė: tai kariniai veiksmai ir teroras prieš respublikas. Teroras visomis prasmėmis: vadų panaikinimas, ekonominis, politinis, psichologinis ir net komunikacijos teroras. DPR, kur aš gyvenu, jau du mėnesius Ukrainos mobiliojo ryšio operatoriaus „Vodafone-MTS Ukraine“ ryšys buvo visiškai atjungtas. Ir tai taip pat yra vienas iš karo elementų. Tai yra, sudėjus turimą informaciją, paaiškėja mechanizmai, vedantys į galimą rimtą naują aktyvių karo veiksmų etapą. Donecko ir Lugansko gyventojams greitai sukaks ketveri metai, jie gyvena nuolatinio didelio karo laukime, nes per šiuos metus nei vienas Ukrainos žingsnis nebuvo humaniškas, mylintis taiką ar kompromisas plačiąja šios sąvokos prasme, nes juokinga mikronuolaidas spaudžiant laikyti kompromisu. O Minsko susitarimai buvo naudojami tik kaip ekranas naujiems agresyviems žingsniams, perrengiant Ukrainos ginkluotąsias pajėgas ir Nacionalinę gvardiją, performatuojant jas iš suskaidytos, nepatyrusios ir sumuštos 14 metų kariuomenės trijuose katiluose į kovinę. , patyrusi sutartinių karių ir ideologinių nacionalistų armija. Be to, ši armija turi aviaciją, nepaisant džigoistinių propagandistų šauksmų, kad „viskas nukrito Slavjanske“, ir laivyno likučių, kurie jokiu būdu „ne visi surūdijo Berdjansko uoste“, šarvuočių ir daugybės remonto darbų. bazės, ir užsienio ginklų gamybos atsargos, šaudmenys, UAV, snaiperiniai ginklai, elektroninė apsaugos įranga, ryšių įranga, iki sauso davinio, uniformos, ekipuotė. Tai nėra priemonė taikioms deryboms. Tai jau žudo Donbasą ir toliau jį žudys.
"SP": - Taigi Basurinas teigia, kad priešo grupės pajėgų ir priemonių telkimo faktai rodo, kad Ukrainos pusė, priešingai Minsko susitarimams, aktyviai ruošiasi puolimo veiksmams visoje sąlyčio linijoje. Tačiau priešo pajėgų kaupimasis buvo stebimas nuo paties Minsko. Kol prasidės plataus masto karas...
– Iš tiesų, viskas taip ir neįvyko iki galo, kaip 14-oje. Tačiau priešas nešvaistė laiko – tuo pasinaudojo ir, siekdamas sutelkti pajėgas ir išteklius, pakreipė jį į naudą. Ukraina neslepia ketinanti vykdyti kažką panašaus į operaciją „Oluja“, kai buvo sunaikinta Serbijos Krajinos Respublika. Ir Ukrainos nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos sekretorius Aleksandras Turčinovas Kroatijos kariuomenės įvykdytą Serbijos Krajinos sunaikinimą tiesiogiai pavadino pavyzdžiu, pagal kurį Ukraina turėtų veikti." Taigi Ukrainos priešas turi noro ir jėgų pulti Donecko ir Lugansko respublikas ir yra aiškus.
Kalbant apie planus atskirti respublikas viena nuo kitos ir atkirsti jas nuo sienos, jie aiškūs net mažai išmanantiems karinę taktiką ir strategiją: tereikia pažiūrėti į žemėlapį, kur respublikų teritorijos iš arti spaudžia Rusijos sienos, kaip jaunikliai ereliui. O pietinė Donecko fronto kryptis yra pažeidžiama dėl savo nutolimo nuo centro, greitkelių ir atvirumo jūrai. Jei kalbame apie pasirengimą atremti plataus masto Ukrainos agresiją, tuomet turime žiūrėti į tiesą. Kelių kilometrų priekinės dalies atkarpas laiko minimalus žmonių skaičius. Respublikos neturi savo aviacijos ir laivyno. Skaičiavimas bus ne dienomis, o valandomis, jei liksime vieni. Tačiau mūsų kariuomenės nepasiduos, nepanikuos ir nenusileis defetiškai nusiteikusiems. Į kovą imsis respublikų kariai ir karininkai, nes beveik ketveri karo metai iš jų atėmė iliuzijas. O trauktis nėra kur: miestai ir žmonės gyvena netoli fronto. Daugelis man per privatų pokalbį sakė: „Tegul jau prasideda, bent jau palaužkime priešą dėl visko, dėl mūsų visų. Viskas yra geriau nei tiesiog laukti ir spragtelėti.
Dabar prie Donecko priešas aktyviai atlieka žvalgybą su bepiločių orlaivių ir DRG pagalba bei apšaudymu, nustatydamas, kur pasislinko pozicijos, koks yra atsakomosios ugnies sektorius, kas yra ugnis. parama ir kur silpnosios vietos, kur prastas susisiekimas skirtingų brigadų ar padalinių atsakomybės sandūrose. Ukrainos ginkluotosios pajėgos toliau apšaudo gyvenamąjį sektorių Donecko, Gorlovkos ir Dokučajevskio kryptimis bei Svetlodaro lanku. LPR situacija panaši kaip pas mus. Tiek pagal situaciją, tiek pagal jėgas. Pastaruoju metu artilerijos smūgiai buvo įvykdyti į Pervomaisku, Kirovską, Kalinovą, Logvinovą ir kitus miestus bei miestelius.
"SP": - Kaip įvertintumėte nurodytą laikotarpį (Rusijos Federacijos prezidento rinkimai ir futbolo čempionato Rusijoje surengimas). Ar patogus šis laikotarpis puolimui?
— Dėl laiko tarpo šiandien išgirdau įdomią mūsų karininko nuomonę: „Visi laukia olimpinių žaidynių arba Rusijos Federacijos prezidento rinkimų, ar pasaulio futbolo čempionato, atakas ir provokacijas sieja su šiomis datomis. Tačiau iš tikrųjų priešas gali pasinaudoti nuspėjamais lūkesčiais ir smogti daug anksčiau arba per intervalą tarp numatytų datų, kai mūsų pusė atsipalaiduoja. Mes to bijome, o ne akivaizdžių datų. Asmeniškai manau, kad šiomis dienomis situacija neišvengiamai paaštrės arba dėl apšaudymo, arba dėl kelių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų bandymų atlikti vietinius proveržius. Niekas negali atspėti ar įvardyti atakų dienos ir valandos, nuo tada jis būtų karinis genijus.
"SP": -Kokiu pretekstu gali prasidėti puolimas? Kokių provokacijų turėtume saugotis?
„Ukrainai nereikia sugalvoti pretekstų karui, nekontroliuojamų respublikų egzistavimas yra pats pretekstas. Tačiau visiškai aišku, kad prioritetas yra destabilizuoti situaciją mumyse. kas tai bus? Masinis apšaudymas, teroristiniai išpuoliai prieš infrastruktūrą? Visi kartu ir tuo pačiu metu? Aš net nenoriu apie tai galvoti. Ketverius metus gyvename kare. Kiekvieną dieną prarandame žmones. Kažkas miršta. Kažkas miršta, neatlaikęs psichologinio streso. Kažkas išeina amžiams. Šviesos nėra. Sprendimo nėra. Vystymosi nėra. Aš nepasirašysiu už visus, bet norime pergalės prieš nacionaliniu mastu susierzinusius karius ir plėšikus NATO kamufliaže, kuriems rūpi tik asmeninė nauda. Tai mūsų kraštas ir, kartoju, nėra kur daugiau trauktis.
JAV pradėjo perkelti savo karius iš Belgijos į Rytų Europą. Gynybos naujienų portalas apie tai pranešė gegužės 23 d. Perkėlimas vykdomas kaip operacijos „Atlantic Resolve“ dalis – repeticija kilus kariniam konfliktui žemyne. Anksčiau šarvuočiai iš Teksase įsikūrusios 1-osios tankų brigados buvo pristatyti laivu į Antverpeną.
Iš viso amerikiečiai perleidžia 3,3 tūkst. karių ir 650 vienetų karinės technikos. Visų pirma kalbame apie M-1 Abrams tankus ir M-109 Paladin savaeigius artilerijos stovus. Technika bus siunčiama į Baltijos šalis, taip pat į Lenkiją, Rumuniją, Bulgariją ir Vengriją. Vėliau grupė dalyvaus pratybose „Kardo kirtis“ Lenkijoje ir Baltijos šalyse – jose dalyvauja 18 tūkst. kariškių iš NATO šalių.
Čia verta dėmesio Kardo kirčio data – nuo birželio 3 iki birželio 15 d. Su šiuo laikotarpiu sutampa ir FIFA pasaulio futbolo čempionato Rusijoje pradžia, kuris numatytas birželio 14 d. Ir tik pasaulio futbolo čempionato atidarymo metu Ukrainos kariuomenė gali pradėti plataus masto puolimą prieš Donbasą.
Visų pirma, sugautas Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kovotojas kalbėjo apie planuojamą puolimą gegužės 23 d. Vasilijus Žimilinskis. „Mums buvo pasakyta, kad puolimas prasidės arba Rusijos prezidento rinkimų išvakarėse, kai nutirps sniegas ir išdžius žemė, arba prieš pasaulio čempionatą. Visi apie tai diskutavo, net sakė, kad yra tvarka ir viskas laiko klausimas“, – sakė jis.
Kovotojas pažymėjo, kad Ukrainos kariai pradėjo gauti daugiau amunicijos ir degalų bei tepalų. Be to, kariams buvo pažadėta, kad Javelin ATGM bus atiduoti fronto daliniams. Kitas Ukrainos kalinys, kalbėjęs su žurnalistais, sakė, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos priešakinėse linijose dislokavo artilerijos sistemas.
Ekspertai taip pat įsitikinę, kad Kijevas nepraleis šio palankaus momento keršyti. Pirma, viskas techniškai paruošta liaudies respublikų pralaimėjimui. Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kovinis potencialas yra daug kartų didesnis nei Lugansko ir šiek tiek mažesniu mastu Donecko: šiandien Ukraina į puolimą gali mesti iki 1000 tankų ir iki 1000 artilerijos statinių. Antra, ir tai yra pagrindinis dalykas, Maskvos rankos čempionato metu bus surištos.
Tai reiškia, kad „maži žali žmogeliukai“ greičiausiai neatsiras DPR ir LPR. Antraip pasaulio čempionatas žlugs apgailėtinai – Vakarų šalys, galima manyti, ištrauks savo komandas. Kremliui toks scenarijus yra visiškai nepriimtinas. Vietoj pergalingo demonstravimo, kad Rusija nėra tarptautinėje izoliacijoje, aplink mūsų šalį atsiras politinis vakuumas su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis Maskvai.
Pridurkime, kad karinių operacijų laikas sutaptų su pasaulinio lygio sporto renginiu yra įrodytas receptas NVS šalyse. 2008 m. Gruzija Pietų Osetijos sostinėje buvo apšaudyta, o tai pažymėjo Penkių dienų karo pradžią, būtent rugpjūčio 8 d. – Pekino olimpinių žaidynių atidarymo dieną. O 2014 m. perversmas Kijeve su kruvinomis žudynėmis Euromaidane įvyko per žiemos olimpines žaidynes Sočyje. Ir abiem atvejais, pastebime, užpuolikų veiksmai buvo nukreipti iš JAV.
Jei sutiksime su versija, kad šis scenarijus pasikartos Donbase, amerikiečių kontingento su M-1 Abrams ir M-109 Paladin pasirodymą Rytų Europoje galima laikyti įspėjimu Kremliui. Tuo atveju, jei Rusijos valdžia vis dėlto susigundytų veikti Donbase pagal Sirijos pasirinkimą. Tai yra, nedelsiant pripažinti liaudies respublikų nepriklausomybę, nedelsiant pasirašyti sutartis su DPR ir LPR vadovybe dėl karinės-techninės pagalbos teikimo ir nedelsiant perkelti Rusijos kariuomenę į Donbasą.
Kas slypi už „Saber Strike“ manevrų, kaip klostysis situacija Donbase?
Esu įsitikinęs, kad anksčiau ar vėliau konfliktas tarp Rusijos ir Banderos Ukrainos yra neišvengiamas buvęs Valstybės Dūmos deputatas (trečiasis ir ketvirtasis šaukimas) Viktoras Alksnis. – Kijevas puikiai supranta, kad jis vienas nepajėgus atlaikyti Maskvos. Tačiau jis taip pat supranta, kad JAV visada palaikys Ukrainą jos konfrontacijoje su Rusija.
Norėčiau pastebėti, kad mintis, kad Ukraina turėtų būti „nepriklausoma“, nutraukti savo priklausomybę nuo Rusijos, kilo ne vakar – jai jau keli šimtmečiai. Visus šiuos šimtmečius buvo bandoma sukurti nepriklausomą Ukrainos valstybę ir ukrainiečių tautą. Tačiau tik per pastaruosius 25 metus ši tauta pagaliau susiformavo ir išaugo nauja karta, pasirengusi kovoti už savo interesus – pirmiausia su Rusija.
Visa tai, manau, turime suvokti kaip karčią realybę.
Kitas klausimas – dėl to kalta pati Rusija, kuri jau 25 metus nesusitvarkė su Ukraina ir matė ją išskirtinai kaip tranzitinę teritoriją. Tas pats Viktoras Černomyrdinas, mano nuomone, buvo ne tiek Rusijos Federacijos ambasadorius Ukrainoje, kiek „Gazprom“ ambasadorius. Jo užduotis buvo ne kurti ir remti prorusiškas pajėgas, o propaguoti Rusijos dujų koncerno interesus.
Dėl tokio požiūrio kadaise broliška Ukraina virto tramplinu agresyviems veiksmams prieš Rusijos Federaciją. Ir mums su tokia Ukraina neįmanoma nieko susitarti.
Dabartinio Kijevo ir jo lėlių meistrų iš JAV požiūriu, Rusija turi neabejotinai trauktis. Turi atiduoti Donbasą, Krymą, taip pat prisiekti amžiams atsisakyti bandymų ginti nacionalinius interesus santykiuose su Ukraina.
„SP“: – Ar Ukrainos ginkluotosios pajėgos gali persikelti į Donbasą, panaudodamos jį kaip priedangą pasaulio čempionatui?
Manau, kad Kijevui susiklosčius palankioms aplinkybėms, jis gali pradėti karines operacijas Donbase. Bėda ta, kad 2014 metų pavasarį praleidome tą vienintelį šansą – išspręsti Ukrainos klausimą amžiams.
Tada Kremlius turėjo istorinę galimybę – dalyvauti kuriant Ukrainą 2.0. Teisingai išrinktas Ukrainos prezidentas buvo Rusijos teritorijoje Viktoras Janukovičius, kuris kreipėsi pagalbos į Maskvą. O Ukrainos rytuose ir pietryčiuose vyko masinės demonstracijos – šimtai tūkstančių žmonių norėjo būti su Rusija ir netgi kaip Rusijos Federacijos dalimi. Be to, tuo metu Ukraina neturėjo kovinės kariuomenės – įvykiai Kryme tai aiškiai parodė.
Jei 2014 metų pavasarį Kremlius ir prezidentas asmeniškai Vladimiras Putinas Jei būtume parodę politinę valią, dabar turėtume dvi Ukrainas. Viena Bandera, kuri palaiko priešiškus santykius su Rusija, ir prorusiška Ukraina 2.0 – nuo Charkovo iki Odesos. Banderos Ukrainą atkirstume nuo Juodosios jūros ir rimtai komplikuotume jos geopolitinę situaciją. Vakarai atsidurtų toje pačioje padėtyje, kaip kadaise buvo su Šiaurės ir Pietų Vietnamu arba kaip dabar yra su Šiaurės ir Pietų Korėja. O mums situacija su Ukraina 1.0 ir Ukraina 2.0 būtų geopolitiškai itin naudinga.
Tačiau 2014 metų pavasarį ryžtingų veiksmų nedrįsome imtis. ESBO pirmininkas ir Šveicarijos prezidentas atvyko į Maskvą Didier Burkhalteris, ir pavyko Rusijos prezidentui pateikti keletą argumentų, kurie neleido Rusijos valstybės vadovui priimti lemtingų sprendimų dėl Ukrainos.
Todėl šiandien Ukraina provokuos Rusiją ir bus pasirengusi pulti Donbasą. Kad ir kaip Kremlius keiktųsi, sankcijos turi įtakos Rusijos Federacijos vidaus politinei situacijai ir jos ekonomikai. Todėl Kijevas tikisi, kad Rusija, ne kartą demonstravusi silpnumą ir nenorą radikaliai spręsti problemas, ir vėl tylės. Pavyzdžiui, ji teisinasi, kad rengia pasaulio čempionatą, o šios svarbiausios sporto šventės negali užgožti dalyvaudama konflikte Donbase.
Ir mes atiduosime Donbasą.
„SP“: – Ar Putinas sutiks suteikti pagalbą Donbasui kritinėje situacijoje?
Nežinau. Negaliu atmesti, kad šiuo atveju atsiras prezidento padėjėjas Vladislavas Surkovas, ir paskelbs didelę pergalę Rusijos diplomatijai, kuriai pavyko rasti Donbasą tenkinantį sprendimą. Bet tiesiog ji atsisakė tų keturių milijonų žmonių, kurie norėjo būti su Rusija.
Norėčiau pastebėti, kad dabar daugelis šių žmonių Maskvai reiškia rimtus skundus. Ir visiškai teisingai. Mes pastatėme juos į nežmoniškas blokados ir apšaudymo sąlygas ir nieko nedarome, kad tai sustabdytume.
„SP“: - Jei Ukrainos ginkluotosios pajėgos pradės pulti, o Kremlius nesikiš, kaip greitai kris Donbasas?
Manau, kad tai kelių dienų ar net kelių valandų reikalas. Per ketverius metus Ukraina, padedama Vakarų kuratorių, sugebėjo iš esmės atkurti kariuomenę. Visą šį laiką Ukrainos ginkluotosios pajėgos aktyviai tobulinosi ir vykdė kovinius mokymus. Dėl to 2018 metų Ukrainos kariuomenė iš esmės skiriasi nuo 2014 metų kariuomenės.
Dabar Ukrainos ginkluotosios pajėgos, mano nuomone, atstovauja rimtai kovinei jėgai. O nuotaikos, kad mes svaidysime kepures į Ukrainos kariuomenę, yra netinkamos. Priminsiu, kad 1905 metais norėjome mesti Japoniją kepures, ir tai baigėsi Tsushima.
Kartoju: šiandien Ukrainos armija yra rimtas priešas, kurio kovinis potencialas gerokai viršija viską, ką turi Donbaso respublikos. Tai kariuomenė, su kuria net Rusijos ginkluotosioms pajėgoms bus sunku susidoroti. Ukrainos ginkluotosios pajėgos ne tik išgyveno reformas – kariuomenė išsiuntė šimtus tūkstančių savo karių per Donbasą įgyti kovinės patirties. Taigi, mano nuomone, nebeliks „katilų“, kuriuos stebėjome 2014-2015 m.
Turime suprasti: jei tai ištiks tiesioginis susidūrimas su Ukrainos kariuomene, rimti Rusijos nuostoliai neišvengiami. Manau, kad Putinas rimtai bijo tokio scenarijaus - tada „krovinys 200“ keliaus į Rusijos miestus ir kaimus. Ir tai nebus pavieniai nuostoliai ar net dešimtys žmonių – tūkstančiai mūsų kariškių žus. Jų gyvybes, tiesą sakant, teks pakloti, nes 2014 metais Rusijos valdžia parodė, švelniai tariant, silpnumą.
Pasaulio futbolo čempionato metu Kijevas greičiausiai laikysis savo ankstesnės taktikos Donbase – vykdys vietinius susirėmimus, apšaudymus, išlaikys nestabilumą kontaktinėje linijoje, sako Aleksandras Šatilovas, Finansų universiteto prie finansų universiteto Sociologijos ir politikos mokslų fakulteto dekanas. Rusijos Federacijos vyriausybė. - Tiesiog visi šie veiksmai bus griežtesni. Iš Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pusės galimi DPR ir LPR gynybos linijų proveržiai, susisiekimo linijų atakos ir gyvenviečių užgrobimas pilkojoje konflikto zonoje.
Ukraina jau elgiasi gana iššaukiančiai, pasinaudodama tuo, kad Rusija nenori gaišti laiko smulkmenoms ir neleidžia Donbaso milicijai surengti didelio atsako. Dėl to Ukraina, nors ir nesiveržs į Donbasą, stengsis užimti kuo daugiau perspektyvių pozicijų ir išlaikyti situaciją kiek įmanoma sustabdytą.
Masinės Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atakos prieš Donbasą variantas įmanomas tik tuo atveju, jei Vašingtonas nuspręs pradėti didelį žaidimą. Šioje situacijoje Rusija, kaip stabilumo garantas, turi teisę panaudoti savo ginkluotąsias pajėgas Donbase, kaip tai padarė Kryme 2014 m. Šiuo atveju Ukrainos kariuomenė neturi šansų – ji bus nugalėta.
Tai gali būti priežastis, dėl kurios JAV kariai turėtų įžengti į Ukrainą iki didžiausio gylio, dingstant apsaugoti posovietinę šalį. Tokiu atveju „Nezaležnajos“ padalijimas į prorusiškas ir proamerikietiškas dalis taps realybe.
