Прагматичне значення – аспект лексичного значення. Прагматичні значення та переклад Прагматичне значення слова

Прагматичне значення

специфічне сприйняття укладеної у мовному висловлюванні інформації з боку різних одержувачів та груп одержувачів. Прагматичне значення визначається прагматичними відносинами.

Тлумачний перекладознавчий словник. - 3-тє видання, перероблене. - М: Флінта: Наука. Л.Л. Нелюбін. 2003 .

Дивитись що таке "прагматичне значення" в інших словниках:

Відношення між знаком і людиною, що користується цим знаком.

Те саме, що прагматичне значення знака. Тлумачний перекладознавчий словник

ПРАГМАТИКА- (Древньогр. Pragmatos дію) розділ семіотики, що вивчає співвідношення знаків та їх користувачів у конкретній мовній ситуації. Можна сміливо сказати, що П. це семантика мови у дії. Вперше про П. писав Чарлз Сандерс Пірс у ХІХ ст., а її основні… Енциклопедія культурології

Категорія оцінки- - Сукупність різнорівневих мовних одиниць, об'єднаних оціночною семантикою і що виражають позитивне або негативне ставлення автора до змісту мови. У загальномовному плані О. має на увазі ціннісний аспект значення мовних виразів. Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

Прагматика- (Від грец. πρᾶγμα, нар. п. πρᾶγματος справа, дія) область досліджень у семіотиці та мовознавстві, в якій вивчається функціонування мовних знаків у мові. Термін «прагматика» запроваджено наприкінці 30-х років. 20 ст. Ч. У. Моррісом як назва ... ... Лінгвістичний енциклопедичний словник

Кадаре, Ісмаїл- Ісмаїль Кадаре Ismail Kadare Дата народження … Вікіпедія

Ісмаїл Кадаре- Ісмаїль Кадаре Ісмаїль Кадаре (алб. Ismail Kadare, варіант написання Ісмаїл Кадаре; народився 28 січня 1936, Албанія) найбільший албанський прозаїк і поет, який здобув всесвітню популярність і переведений на основні світові мови. Зміст 1… … Вікіпедія

У цьому розділі ми розглянемо підходи різних дослідників до питання про прагматичне значення слова та його складових, які, як ми вважаємо, притаманні не тільки загальним, а й власним іменам - таким самим безпосереднім учасникам комунікативної діяльності, повноцінним елементам висловлювання, здатним виступати в якості основи , ключового елемента повідомлення (спілкування), спрямовувати та організовувати процес комунікації.

Конотації як частина прагматики слова

Аналіз робіт показує, що багато дослідників прирівнюють прагматичний аспект значення слова до його конотацій, тому видається виправданим почати розгляд складових прагматики слова з конотацій.

Цей термін набув у лінгвістиці небажаної багатозначності, яка вносить плутанину на розгляд цього явища. Традиційно під конотацією розуміється оцінна, емоційна (емотивна) чи стилістична забарвлення мовної одиниці узуального чи окказионального характеру. У широкому значенніконотація - будь-який компонент, який доповнює лексичне (речове) значення мовної одиниці та надає їй експресивної функції (Телія 1997).

В.М. Телія вважає коннотативний аспект значення " середостінням прагматичної інформації в мовних сутностях " (Телія 1991: 27), що полягає у вираженні емотивно-оцінного і стилістично маркованого ставлення суб'єкта мови до дійсності.

На думку Є.Г. Бєляєвській, конотація може бути коротко визначена як емоційно-оціннийкомпонент лексичного значення. У її розумінні коннотативний аспект - соціально закріплений, загальний всім носіїв мови, по праву займає місце у структурі значення і є певною мірою прагматичним (поряд із коннотативним аспектом, автор виділяє прагматичний аспект, див. 1.6.З.). Він включає кілька складових, до яких дослідник відносить (1) емотивність 1 ; (2) оціночність та (3) інтенсивність. У семантиці лексичних одиниць конкретні елементи конотації комбінуються у різний спосіб, створюючи своєрідність коннотативного значення конкретних лексичних одиниць (Бєляєвська 1987: 50-52).

Таке розуміння конотації викликає заперечення деяких дослідників із двох причин. Перша з них полягає в тому, що широта терміна, що історично виникла неоднозначність (виділяють шість і більше значень), що пояснюється його народженням у надрах відразу кількох дисциплін, не повинна зберігатися всередині однієї дисципліни - лінгвістики, яка майже для всіх значень терміна "конотація" має в своєму розпорядженні більш детальними та логічно чіткішими поняттями (див. Апресян 1995а). Друга

Порівн. "<...>емоційні компоненти що неспроможні з'являтися у слові без оцінки, бо будь-яка емоція носить оцінний характер, хоча всяка оцінка обов'язково емоційна " (Стермін 1985:71) причина випливає з першої пов'язана з тим, що конотація, на думку ряду авторів (Ю.Д. Апресян, Л. П. Крисін, І. А. Мельчук, А. А. Уфімцева та ін.) не входить безпосередньо в лексичне значення слова.Ці автори під конотацією розуміють узаконену в даній мові оцінку об'єкта дійсності, іменем якої є дане слово Конотаціями лексеми є несуттєві, але стійкі ознаки вираженого нею поняття, які втілюють прийняту в даному мовному колективі оцінку відповідного предмета або факту дійсності. (Апресян 1995а: 159) Саме несуттєві, але стійкі, тобто багаторазово проявляють себе в мові ознаки утворюють конотації лексеми торі фіксуються в прагматичній зоні її словникової статті (там же: 160).

Автор наводить ряд експериментальних тестів для розмежування конотацій та оціночних елементів значення. Ю.Д. Апресян визнає, що експериментальні критерії коннотативності ненадійні і можуть давати антиінтуїтивні результати, самі інтуїтивні оцінки також можуть розходитися, але не слід, що саме поняття конотації позбавляється сенсу (там само: 162).

Аналогічний погляд на природу конотацій висловлює Дж. Юл (Yule 1994). Розуміючи конотації як семантичні асоціації, він протиставляє їх концептуальному (conceptual) значення слова, що розуміється як основні, невід'ємні компоненти значення, і наводить наступний приклад: слово needle ("голка") має значення "тонкий, гострий, металевий інструмент" (thin, sharp , Steel instrument). Крім цього, слово "голка" може викликати у того, хто говорить асоціацію або конотацію, "завдає біль, болючий" (painful) щоразу, коли він зустрічає це слово. Ця конотація, однак, не є частиною значення слова needle (ibid.: 92). Цікаве трактування конотацій представлено концепції А.А.

Уфімцева (1986; 1988). Слово розглядається автором як основна

когнітивна одиниця, яка крім граматичного (внутрішньосистемного) і лексичного (речового) значення має ще й прагматичне значення, що "виступає у вигляді різних конотацій (оціночних, культурно-історичних, національно-географічних та інших знань), накопичених носіями мови в результаті сприйняття ними різних аспектів зовнішнього світу» (Уфимцева 1988: 118). Інтерес тут уявляє те, що до складу прагматичного значення автор запроваджує не лише оціночні, але, що особливо важливо, культурно-історичні, національно-географічні та деякі інші види конотацій. Виводячи конотації (прагматичне значення) зі складу лексичного значення, А.А. Уфімцева в той же час визнає "двочасткову (нейтральну і стилістично (прагматично) забарвлену) інформацію багатьох слів, що мають речове значення" (там же: 119).

Деякі дослідники взагалі відмовляються від використання термінів "конотація", "коннотативний аспект", замінюючи їх терміном "імплікаціонал". Найбільш докладно уявлення про імплікаціоналі розроблено М.В. Нікітіним (Нікітін 1974; 1988; 1996). У його концепції (див. 1.6.2) структура лексичного значення може поєднувати або обидва типи змісту -когнітивний і прагматичний, або обмежуватися одним з них. Структура когнітивного компонента лексичного значення утворюється предметно-логічними зв'язками, що походять від його інтенсивного ядра і захоплюють у периферію його змісту імплікаційні ознаки. Виділяється сильний імплікаціонал, вільний імплікаціонал та негативний імплікаціонал (негімплікаціонал). Під імплікаціоналом вчений розуміє "силове поле" семантики імені, відзначаючи в той же час, що між інтенсіоналом та імплікаціоналом немає жорсткого кордону (Нікітін 1974: 35). 1 Автор особливо зазначає, що імплікація ознак може бути не обов'язково істинною, а й помилковою чи сумнівною. Так, до імплікаціоналу підключені всі стереотипні асоціації (тобто конотації) істинні чи хибні, які традиційно пов'язуються з якимось класом: лисиця хитра, заєць боягузливий і т.п. (Нікітін 1988: 62).

Якщо щодо основних, вихідних значень слів розуміння конотації в різних дослідників принципово розходяться, то щодо вторинних значень спостерігається певна одностайність.

Вважається, що конотації матеріалізуються в переносних значеннях, метафорах і порівняннях, похідних словах, фразеологічних одиницях, певних типах синтаксичних конструкцій, семантичних сферах дії одних одиниць щодо інших. Ю.Д. Апресян називає ці процеси "мовним проявом конотацій" (Апресян 1995), В.М. Телія визначає такі компоненти значення мовної одиниці у вторинній їй функції як " конотація у вузькому значенні " (Телія 1997). У конотаціях, таким чином, проявляється важливий творчий аспект мови: вони є одним із потенційних джерел його семантичного та лексичного оновлення (Апресян 1995: 169).

прагматичний

грец. достовірний; на ділі заснований і прямо до справи застосовується. Прагматична історія, викладена таким порядком, прикладна, що застосовується прямо до діла. Прагматична санкція, особливо важлива державна постанова, напр. м. про вигнання єзунтів нз Іспанії, Карла III.

Тлумачний словник російської. Д.М. Ушаков

прагматичний

прагматична, прагматична; як короткий. форм упот. прагматичний, прагматичний, прагматичний (книжн.).

Дод. до прагматизму, заснований на прагматизмі. Прагматична філософія. Прагматичне викладення історії.

Що є практичним знаряддям чогось, має практичне застосування. Прагматична мова (у протип. художній). Прагматична санкція (істор.) - назва деяких особливо

Новий тлумачно-словотвірний словник російської, Т. Ф. Єфремова.

Енциклопедичний словник, 1998

Приклади вживання слова прагматичний у літературі.

Америки, з її бездуховністю, прагматичнимділенням та нездатністю до створення справжніх естетичних цінностей.

Зокрема, це стосується і положення про роль практики, - положення, яке деякі сучасні збочники марксизму намагаються трактувати як таке, що нібито виражає і обґрунтовує прагматичнуточку зору.

Реставрації Мейдзі були ортодоксальними західниками, але західництво їх було не ідеологічним, а суто прагматичним.

Іншими словами, визнавши, що трансценденталістська філософія зазнала фіаско, якщо не теоретично, то як підстава життєвих орієнтацій, як виправдання історичного існування людини, необхідно випробувати прагматичніможливості, що відкриваються плюралістичною перспективою.

Я був наївний, прагматичнорозглядаючи літературознавство лише як вилушування рецептів для власних творчих потреб.

За невідкладне обрання Президента на з'їзді ми виступали швидше за прагматичним, ніж з важливих мотивів, та й конституційна норма передбачала народні вибори.

Дозвольте мені, леді та джентльмени, висловити тезу, яка натякає, що не електрика змінила мене, а немає сумніву, що я змінився, бо опам'ятавшись у шпиталі, з забинтованими обпаленими руками, з пальцями червоними, наче томати, і намазаними мазями, був, як можна було очікувати, обурюваний соромом і каяттю від того, що сталося на блошиному ринку, але, швидше, демонстрував надмірний спокій і прагматичнуоцінку як самої події, так і моїх поранень.

Суб'єктами будь-якої теорії, здійсненної на деякій галузі, є логічний суб'єкт, і тому, отже, її метою та організуючий ланкою є поняття деякого цілком певного формалізму, результатами конструйованої прагматичноїсистеми, що влаштовується в ній і влаштовує її саме внаслідок того, що мислення будує синтаксис і граматику, рухаючись за каноном логіки.

Але поряд з прагматичноїмотивуванням ми й іншу, ту, що прагне знову знайти онтологічне виправдання людяності, куди був спрямований старий Гуманізм, що коренився у релігійної традиції.

Жеречі Муад Діба, так званому Квізарату належить ще п'ять відсотків, прагматичнапоступка Великих Будинків завдяки тому, що Дюна володіє безцінним меланжем.

Порада поміщати в заголовний файл визначення лише простих, але не складових, констант пояснюється цілком прагматичноїпричиною.

Проводячи свою думку в порівняльно-історичному висвітленні, укладач склепіння не боявся вносити до літописного викладу прагматичнийбезлад, що поєднував під одним роком різночасні, але однорідні явища.

Ці спроби, конструктивні чи деконструктивні, скептичні та догматичні, символічні та прагматичністворюють нову, відмінну від попередніх епох, іконографію ероса.

Про найбільший дар любові, яким є інтимна близькість між закоханими, йдеться повсякденно, можна сказати, прагматично.

Від сучасної прагматичноїНаука Каббала відрізняється тим, що спочатку відмовляється від матеріальних об'єктів як такі знаряддя.

Референційні значення та переклад

СЕМАНТИЧНІ ВІДПОВІДНОСТІ

Еквівалентність V типу

характеризується максимальним ступенем близькості змісту оригіналу та перекладу, який може існувати між текстами різними мовами.

I saw him at theatre. - Я бачив його у театрі.

Будинок був розбитий на 10 тис. доларів. - Будинок було продано за 10 тисяч доларів.

Для відносин між оригіналами та перекладами цього характерно:

1) високий рівень паралелізму в структурної організації тексту;

2) максимальна співвіднесеність лексичного складу: у перекладі можна зазначити відповідності всім знаменним словам оригіналу;

3) збереження у перекладі всіх основних частин змісту оригіналу.

Проте часто внаслідок деталізації чи навпаки узагальнення перекладачеві не вдається повністю зберегти значення тієї чи іншої вихідної одиниці перекладу.

I. Типи значень

1. Референційне значення

2. Міжмовне значення

3. Прагматичне значення

ІІ. Ступінь збереження значення

1. Повна відповідність

2. Часткова відповідність

3. Відсутність відповідності

У сучасній семіотиці прийнято говорити про три основні типи значень: референціальний, прагматичний і лінгвістичний.

Предмети, процеси, якості, явища реальної дійсності, що позначаються знаками, називається референтами знака, а відношення між знаком і його референтом - референціальним значенням знака.

Інші терміни, що вживаються в науковій літературі: «денотативне», «понятійне» або «предметно-логічне» значення. При цьому референтом знака, як правило, є не окремий, індивідуальний, одиничний предмет, процес і т.д., а безліч однорідних предметів, процесів, явищ тощо. Референціальні значення є найбільш перекладними.

Основна проблема передачі референціальних значень, що виражаються у вихідному тексті, - це розбіжність кола значень, властивих одиницям ІЯ та ПЯ.

Переважна роль референціальних значень й у наукової і технічної літератури.

Прагматичне значення- це відношення між мовним знаком та учасниками мовного процесу, тобто. говорящим чи пишучим і слухаючим чи читаючим. (Інші вживані терміни - «коннотативне значення», «емотивне значення», «стилістична» або «емоційне» забарвлення.)

Люди, які використовують знаки мови, аж ніяк не байдужі до них - вони вкладають у них своє суб'єктивне ставлення до цих знаків, а через них - до самих референтів, що позначаються цими знаками. Так, російські слова «очі», «очі» та «глядалки»; «відпочивати», «спати» і «дихнути» мають однакові референціальні значення, але відрізняються за тими суб'єктивними відносинами, які існують між цими знаками та людьми, які використовують ці знаки. Ці суб'єктивні відносини (емоційні, експресивні, стилістичні та ін.), які через знаки переносяться на референти, називаються прагматичними відносинами.

Як правило, прагматичні значення мовних знаків є однаковими для всього колективу людей, які говорять цією мовою.

У меншій мірі, ніж референціальні значення, піддаються передачі під час перекладу прагматичні значення. Справа в тому, що відношення різних людських колективів до даних предметів, понять та ситуацій може бути різним.

Для художньої літератури, особливо для ліричної поезії, провідними та основними часто виявляються прагматичні відносини. Це пояснюється тим, що перекладач нерідко змушений жертвувати передачею референціальних значень, щоб зберегти незрівнянно більш суттєву для даного типу текстів інформацію, укладену в прагматичних (емоційних та ін.) значеннях, що виражаються в ньому.