Яку рослину використовував клів бакстер. Експерименти бакстера. рослини вміють думати та відчувати

›

Грувер Клівленд «Клів» Бакстер мол.(англ. Grover Cleveland "Cleve" Backster, Jr. , 27 лютого 1924 - 24 червня 2013 року) - видатний поліграфолог, доктор біологічних наук. Клів Бакстер працював у ЦРУ США.

Біографія

Клів Бакстер народився 27 лютого 1924 року в Лафайєтті, штат Нью-Джерсі, США. Кар'єра Бакстера розпочалася з роботи в ЦРУ спеціалістом з криміналістики, був головою Дослідницького комітету Академії криміналістичних наук. Працював експертом-поліграфологом. Заснував приватну Школу Поліграфологів – Школу Детекції Брехні Бакстера у Сан-Дієго, Каліфорнія, США. Він написав книгу Первинна перцепція - Біокомунікації з Рослинами, Продуктами та Клітками Людини,в якій описав свою 36-річну працю та дослідження, книга була опублікована у 2003 році. Помер 24 червня 2013 року після тривалої хвороби.

Роль у поліграфі

1948 року Клів Бакстер закінчив Школу Поліграфологів Леонарда Кілера. За допомогою Бакстера для оцінки поліграм було введено об'єктивний обрахунок, було введено поняття «порівняльне питання», розроблено власні Техніки Порівняння Зон.

Первинна перцепція

Вивчення рослин Бакстером розпочалося у 1960-ті роки. Він став першим, хто серйозно поставив питання дослідження первинної перцепції (сприйняття) у рослин. Клів Бакстер був доведено в серії дослідів, що рослини здатні відчувати. У лютому 1966 року Бакстер проводив експеримент із драценою за допомогою датчика поліграфа (детектора брехні) шкірно-гальванічної реакції - він використовував для запису реакцій електроди КГР у той момент, коли рослині завдавали або хотіли заподіяти шкоду. В результаті були записані зміни реакцій, аналогічні реакціям людини, після чого Бакстер провів безліч дослідів із рослинами – щоразу датчики фіксували зміну реакцій рослини.

Результати досліджень

В результаті виявилося, що рослини реагують на емоційний стан людини, її бажання та дії, на загибель тварин та інших рослин. В кінці 60-х років в одному з американських науково-популярних журналів з'явилася в авторстві Бакстера стаття «Доказ первинної свідомості у рослин». Клів Бакстер стверджував, ніби відкрив здатність рослин вловлювати емоції та думки людей.

Реакції наукової спільноти

Більшість учених вважали подібну гіпотезу ненауковою, спроби повторити експерименти Бакстера були безуспішними. Гіпотеза Бакстера була підтримана В. Н. Пушкіним з Інституту загальної та педагогічної психології.

Примітки

Cleve Backster, Primary Perception: Biocommunication with plants, living foods, and human cells(2003) White Rose Millennium Press, ISBN 0-9664354-3-5, Website
Grove Cleveland obituary. Police Polygraph. Перевірено 11 вересня 2013 року.
Robert Carroll. The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, і Dangerous Delusions. - John Wiley & Sons. - P. 294-296.
James Allan Matté. Forensic Psychophysiology За допомогою поліграфії: Scientific Truth Verification, Lie Detection. - J.A.M. Publications, 1996. – P. 39. – ISBN 978-0-9655794-0-7.
Kenneth Horowitz, Donald Lewis та Edgar Gasteiger. (1975). Plant Primary Perception: Electrophysiological Unresponsiveness to Brine Shrimp Killing. Science, 189. pp. 478-480.
Кметц, Джон. (1975). An Examination of Primary Perception in Plants. Parapsychology Review, 6. p. 21.
Schwebs, Ursula. (1973). Do Plants Have Feelings?. Harpers. pp. 75-76.
Квітка відгукнуся. В.М. Пушкін. Наука життя й, 1972, №11, с.30-32

У 2006 році я зателефонував до дослідницької лабораторії Бакстера в Сан-Дієго і запитав, чи не бажає він взяти участь у зйомках фільму для демонстрації цієї події у сучасному навчальному класі. Розмовляючи з ним, я ще не усвідомлював, що мій дзвінок припав саме на 2 лютого 2006 року – рівно через сорок років після досконалого відкриття у 1966 році. Бакстер погодився взяти участь у фільмі. Через кілька місяців ми запросили його до Лос-Анджелеса і витратили якусь частину грошей інвесторів на фільм, зроблений у стилі Голлівуду.

У ключовому епізоді Бакстера запрошують до класу коледжу для обговорення експерименту із підключенням живої рослини до поліграфу. Один нестримний студент виявив хвилювання і нетерпіння, тож йому хотілося самому відтворити ефект Бакстера. Із запальничкою в руці хлопець схопився з місця і підбіг до рослини, щоб її запалити, але мій персонаж утримав її. Рослина "кричала" від страху перед спаленням, тим самим, показуючи всьому класу, що ефект Бакстера реально працює.

Ось так я написав цю сцену у сценарії. У моєму розпорядженні була значна сума інвесторських грошей, і Бакстер обіцяв виступити в ролі актора і наслідувати сценарій. На мій жах, він відмовлявся “прикидатись”, що рослина демонструє реакцію жаху щоразу, коли я садив хлопця назад. Ми знімали дубль за дублем, але Бакстер просто не відігравав роль. Він не збирався достовірно реагувати перед камерою доти, доки не побачить, що графік справді стає диким. Тоді я зрозумів, що єдиний спосіб урятувати мій фільм – спробувати відтворити ефект Бакстера самому.

До цієї хвилини ми просто грали. Не було сильних емоцій. Насправді, хлопець зовсім не мав наміру спалити рослину, і я знав, що він навіть не збирався відштовхувати мене. Рослина знала про відсутність реальної загрози, і в результаті графік залишався спокійним і рівним. Я зрозумів, що треба щось робити і робити швидко. У наступному дублі я посилав рослині найчорніші і темніші думки, які тільки міг викликати в уяві, наприклад, як я конфліктую зі студентом. Глибоко всередині я справді переживав ці відчуття. Я ненавидів рослину. Мені хотілося розірвати його на шматки. Спалити вщент. І в той самий момент голка поліграфа "збожеволіла", як у людини, що кричить від жаху. Оскільки камера ще працювала, Бакстер сказав: “ Ну ось, у нас є реакція!” Я заощадив плівку і довів собі, що ефект Бакстера дійсно працює.

Потім я вибачився перед рослиною і послав їй любов, начебто вона могла мене чути чи відчувати. Графік відразу заспокоївся. Бакстер дозволив мені залишити у себе графік цієї приголомшливої події. І він досі зберігається у мене в коробці з рахунками після цього знімального дня. Сценарій змінювався багато разів, і ми ніколи не нехтували нагодою професійно скористатися цією зйомкою. Але я був щасливий отримати можливість самому відтворити ефект Бакстера і глибоко всередині переконатися, що він працює. Ніколи не забуду того дня, коли я розповідав домогосподарці та її десятирічній дочці про чудове відкриття Бакстера. Дочка раптом вибігли з дому і почала кататися травою в повному екстазі, кричачи: “Ви мене чуєте! Ви мене чуєте!"

Вони завжди слухають

Після відкриття 1966 року Бакстер виявив дещо ще: як тільки ви починаєте дбати про рослину, вона стежить за вашими думками та почуттями.

"Під час роботи з рослиною, коли я залишав лабораторію і їхав у відрядження, я виявив, що в той момент, коли я вирішував до нього повернутися, вона частина демонструвала значну реакцію, особливо коли моє рішення повернутися було спонтанним".

Для доказу того, що рослина реагує в той же момент, коли він приймав рішення, Бакстер користувався синхронізованим годинником. Якось він проводив експеримент із рослиною в Нью-Йорку і разом зі своїм колегою Бобом Хенсоном поїхав до Кліфтона, Нью-Джерсі. Хенсон не знав, що його дружина підготувала сюрприз, щоб відсвяткувати річницю весілля. Бакстер помітив кілька сильних реакцій рослини, коли вони проїжджали через деякі пункти маршруту, включаючи момент наближення до Port Authority, пересадку на автобус до Кліфтона, проїзд через Тунель Лінкольна та заключний етап подорожі Кліфтон. І коли вони увійшли в будинок, і всі закричали: "Сюрприз!", Рослина напевно це відчула. Бакстер розповідав: "У цей момент рослина продемонструвала сильну реакцію".

Клів почав залишати рослину підключеною до поліграфу, не намагаючись щось робити, просто спостерігаючи за його реакціями і намагаючись з'ясувати, що могло викликати такі реакції. Якось він виявив сильну реакцію і зрозумів, що це сталося, коли він вилив у раковину лабораторії чайник із окропом. Я бував у лабораторії Бакстера і знаю, якими огидними бувають раковини в лабораторії. Наступні тести виявили, що раковина кишла бактеріями – схоже на сцену у льоху у фільмі. Зоряні війни- і коли бактерії раптом померли від опіку окропом, рослина відчула загрозу своємублагополуччю та “закричало”.

Пізніше Бакстер поставив спеціальний експеримент, щоб спробувати стандартизувати цей ефект. Він намагався знайти саме споживане живе виробництво і вибрав артемію, якою зазвичай харчуються риби. Клів винайшов пристрій, який несподівано поміщав молюска в киплячу воду. Коли молюск гинув, рослини давали сильну реакцію, але якщо експеримент проводився вночі, коли поруч із лабораторією був людських істот. Інакше рослини, здавалося, втрачали інтерес до молюсків; енергетичні поля звичайної людини виявилися набагато сильнішими. Пізніше скептики намагалися повторити цей експеримент, але не дотримувалися вказівок Бакстера.

“Наскільки ми можемо визначити, люди, які намагалися повторити експеримент, не розуміли, як усунути з нього людську свідомість. Вони думали, що можуть вийти в іншу кімнату, стати з іншого боку стіни і спостерігати за ходом експерименту по телевізору. Коли розглядається налаштування рослини на людину, стіна нічого не означає”.

Electro-Technology Magazineприділив цьому дослідженню півтори колонки, і 4.950 вчених написали Бакстеру з проханням додаткової інформації.

Третого листопада 1969 року вчений демонстрував цей ефект у Лінгвістичній Школі Єльського Університету. Він відірвав лист плюща і приєднав до поліграфу: “Потім я запитав, чи немає тут комах, яких можна було б використовувати для стимуляції рослини”. Студенти спіймали павука, який, як наголосив Клів, є павукоподібною комахою. Вони помістили павука на стіл, і один студент поставив руки так, щоб павук не міг втекти. Весь цей час плющ ніяк не реагував.

Але коли студент прибрав руки і павук зрозумів, що може втекти, на графіці спостерігалася колосальна реакція ще до того, як павук намагався втекти. Ця послідовність повторювалася кілька разів”.

Незабаром Бакстер з'явився на численних телевізійних шоу з демонстрацією цього ефекту, включаючи шоу Джонні Карсона, Арта Лінклеттера, Мерва Гріффіна та Девіда Фроста. Фрост запитав Клива, чи є рослина чоловічою чи жіночою особиною. Вчений та його рослина смішно прореагували на таке досить особисте питання.

“Я думав, що він підійде, підніме лист і крадькома подивиться. Але ще до того, як він наблизився до листа, рослина дала потужну реакцію, що, своєю чергою, викликало кумедну реакцію аудиторії у студії”.

У 1972 року результати Бакстера були повторені російським ученим У. М. Пушкіним з допомогою електроенцефалограми. Під гіпнозом людям вселяли сильне емоційне хвилювання, а герань, що стояла поруч, демонструвала сильну реакцію щоразу, коли це відбувалося. Незважаючи на інтригуючі результати, наукове співтовариство передбачувано піддавало їх жорстокій критиці. Д-ра Отто Солбрідж з кафедри біології Гарвардського Університету вони явно не захоплювали.

"Даремне марнування часу. Ця робота не сильно просуває науку. Ми вже достатньо знаємо про рослини, тому коли хтось виходить з чимось подібним, ми говоримо, що це шарлатанство. Ви б сказали, що ми упереджені. Можливо".

Професор Єльського Університету Артур Гальтсон був трохи ввічливішим, але теж не підтримав Бакстера.

“Я не стверджую, що феномени Бакстера неможливі. Я просто кажу, що є інші нагальніші проблеми, з якими можна працювати. Приємно думати, що рослини слухають вас чи реагують на молитву, але в цьому немає нічого. У рослини немає нервової системи. Немає жодних засобів передачі відчуттів”.

Інші вчені, такі як доктор Стенфордського Дослідницького Інституту Хел Путхофф, були більш прихильними.

“Я не належу до роботи Бакстера як до шарлатанства. Спосіб проведення експериментів досить добрий. Погано, що більшість людей не вірять у його роботу”.

Вся природа перебуває у постійній “розмові”

Бакстер підключав до поліграфу бактерії йогурту, звичайні курячі яйця з холодильника і навіть людські клітини, і продовжував отримувати чудові результати. Звідси випливає: він виявив, що кожна жива істота налаштована на оточення. У момент стресу, страждання чи загибелі всі життєві форми демонструють миттєву електричну реакцію, ніби поділяють біль.

Ідея підключення курячих яєць вперше спала на думку Бакстера, коли філодендрон видав сильну реакцію, коли він розбивав яйце на сніданок. І хоча вчений використовував звичайні не запліднені яйця з бакалійної лавки, будучи підключені до поліграфу, вони демонстрували незвичайну поведінку, включаючи патерни, схожі на серцебиття на електроенцефалограмі та складні цикли всередині циклів на електрокардіограмі. Одне з яєць видало раптовий шок, коли Бакстер взяв на руки сіамського кота Сема і прокинув його з глибокого сну. Ще більше вражає графік, що показує, що підключене яйце кричить щоразу, коли його колишніх сусідів опускають у киплячу воду, одне за одним. При цьому яйце містилося всередині коробки, викладеної свинцем для екранування всіх електромагнітних полів. Це означає, що такий ефект не можуть викликати радіохвилі, мікрохвилі чи інші електромагнітні частоти.

Бакстер добре розумів важливість екранування електромагнітних полів в подібних експериментах.

“На пропозицію кількох вчених, особливо фізиків, пізніше я спробував екранувати підключені рослини від електромагнітного впливу, використовуючи мідну камеру (також відому як камера Фарадея). Рослини поводилися так, ніби екрануючої камери немає. Пізніше у мене з'явилася можливість підтвердити це, скориставшись сучасною екранованою кімнатою. Я переконався, що (інформація, що проходить між рослинами, бактеріями, комахами, тваринами та людьми) не належить відомим електромагнітним частотам, модуляціям амплітуди, модуляціям частот або будь-якій формі сигналу, який можна екранувати звичайними способами. Здається, відстань не накладає жодних обмежень. Спостереження дозволяють припустити, що сигнал може проходити десятки чи навіть сотні миль. Звісно ж, сигнал навіть не вкладається в електромагнітний спектр. Якщо це так, слідства будуть дуже важливими”.

Це одне з багатьох досліджень, що підтверджують, що Поле Джерела безумовно не електромагнітне. Кожен вчений знає, що електромагнітні хвилі не можуть проходити через свинцеві покриття, мідні камери Фарадея та/або екрановані кімнати.

Експерименти Бакстера з людськими клітинами зробили відкриття набагато особистішим. Клів отримував живі клітини з рота суб'єкта, просячи його прополоскати рота і сплюнути воду в пробірку. Потім пробірка містилася у центрифугу, і живі білі тільця піднімалися нагору. Бакстер витягував їх за допомогою піпетки. Потім клітини поміщалися в крихітну міліметрову пробірку і підключалися до електродів за допомогою тонких позолочених проводів. Такі живі зразки залишалися живими від десяти до дванадцятої години, постійно демонструючи високоякісні реакції.

Мій улюблений експеримент Бакстера з людськими клітинами був відтворений за допомогою астронавта НАСА д-ра Брайана О"Лірі в 1988 році, коли останній співпрацював з Корнельським Університетом, Каліфорнійським Технологічним Інститутом, Каліфорнійським Університетом і Прінстонським Університетом. , і, мабуть, вони посварилися, що “надало чудову можливість спостереження з перших рук високоякісних реакцій на графіці”. Потім О'Лірі попрямував до аеропорту Сан-Дієго, щоб повернутися в Фенікс, Арізона, що знаходився на відстані 483 км. Він синхронізував годинник з годинником Бакстера, а його клітини весь час залишалися в лабораторії.

“Раніше було обумовлено, що д-р О"Лірі вестиме докладний журнал подій, які викликатимуть у нього миттєвий неспокій. Сюди входили пропуск черги на швидкісній автостраді, поки він повертав взятий в оренду автомобіль в аеропорту, ймовірне запізнення на літак з- за довгою чергою на реєстрацію, виліт та приземлення у Феніксі, безуспішна спроба сина зустріти його в аеропорту та низку інших зафіксованих подій.При наступних співвіднесеннях часу зафіксованих подій з відповідними частинами графіка виявилася досконала кореляція між реакціями на графіці та майже всіма хвилюваннями. коли він повернувся додому та ввечері відпочивав”.

Я обговорював цей експеримент з д-ром О'Лірі на обіді в Цюріху, Швейцарія, де ми обидва виступали на конференції, і він підтвердив, наскільки разючими виявилися результати. 483 км Ефект працює так само добре, якщо клітини зберігаються в екранованих кімнатах, знову підтверджуючи, що сигнали передаються не електромагнітною енергією. Наслідки вражають, особливо коли ми починаємо розуміти, що кожна жива істота в природі слухає всіх інших, і ми безумовно не виняток у цьому процесі.

Кілька разів я читав лекції на цю тему, і аудиторія завжди ахала, коли дізнавалася, що овочі, фрукти, йогурт, яйця та живі клітини сирого м'яса “кричали”, коли їх готували та їли. Навіть твердолобі вегетаріанці та сироїди, які вважають, що їхня дієта “вільна від жорстокості”, стикалися з фактом, що їжі, яку вони їдять, доводиться приходити через вимірюваний стрес, принаймні, з людської точки зору. Навіть якщо ви не готуєте овочі, активність, що перетравлює, має ефект "спалювання". Бакстер розповідав мені, що якщо ви "молитеся" над їжею і посилаєте їй позитивні люблячі думки, вона, мабуть, бере свою роль у підтримці вашого життя, і на графіці не з'являються сильні реакції. Багато культур і духовні традиції заохочують “дякувати їжі”. На підставі дослідження Бакстера зараз ми бачимо, що з наукової точки зору така поведінка, що здається не важливою, має певну мету в нашій новій моделі.

Гровер Клівленд «Клів» Бакстер – молодший(27 лютого 1924 - 24 червня 2013 р.) був фахівцем Допит для Центрального розвідувального управління (ЦРУ), найбільш відомий своїми експериментами з рослинами з використанням поліграфа інструменту в 1960-х роках, що призвело до його теорія «первинного сприйняття», де він стверджував, що рослини «відчуватимуть біль» і мають екстрасенсорне сприйняття (ESP), яка широко висвітлювалася в засобах масової інформації, але була відкинута науковою спільнотою.

біографія

Він народився в Lafayette Містечку, Нью-Джерсі , 27 лютого 1924 року Бакстер почав свою кар'єру як Допит фахівця з ЦРУ, і пішов далі, щоб стати головою Науково-дослідного та Instrument комітету Академії Наукової Допит. Він був колишнім директором Бакстер школи виявлення Лі в Сан - Дієго, штат Каліфорнія , і був поліграф інструктор перед його дослідами на рослинах. Він отримав докторську комплементарну медицину від Medicina Альтернативу в 1996 році і був на факультеті Каліфорнійського інституту наук Вищої школи людини і науково - дослідницький центр, заснований Hiroshi Мотояма , який не акредитований. Він написав книгу Primary Сприйняття - біокомунікація з рослинами, продуктами харчування та клітинами людини, Який описує 36 років своєї роботи і був опублікований у 2003 році він помер 24 червня 2013 року, після тривалої хвороби.

Бакстер заснований на поліграф підрозділ ЦРУ невдовзі після Другої світової війни. Бакстер школа виявлення Лі знаходиться в Сан-Дієго, штат Каліфорнія. Школа була заснована в Нью-Йорку в 1960 році, невдовзі після того, як Бакстер залишив свою посаду з Центральним розвідувальним управлінням. Він навчає поліцейський використовувати поліграф або "детектор брехні" тест.

Первинне сприйняття

Висновки

Дослідження Бакстер про рослинах почалося в 1960 - х роках, і він повідомив, відзначивши, що поліграф інструмент кріпиться до листа рослини зареєстровано зміну електричного опору, коли завод був заподіяний шкоду або навіть загрожували розправою. Його робота була натхненна дослідження фізика Ягадиша Chandra Bose, який стверджував, що виявив, що грати певні види музики в тому місці, де росли рослини змусили їх зростати швидше. Bose використовував crescograph для вимірювання реакції рослин на різні подразники і продемонстрував почуття в рослинах. З аналізу зміни клітинного мембранного потенціалу рослин за різних обставин він припустив, що рослини можуть «відчувати біль, зрозуміти, любов і т.д.» і написав дві книги про нього у 1902 та 1926 роках.

У лютому 1966 року Бакстер додається поліграф електроди до очеретяної рослини Dracaena, щоб виміряти спочатку час, необхідний для води, щоб досягти листя. Електроди використовуються для вимірювання шкірно-гальванічної реакції та завод показав, показання якого нагадував людину. Це зробило Бакстер спробувати різні сценарії, і показання пішло графік, коли він зображений палаючий лист, тому що, за його словами, завод зареєстрував стресову реакцію на його думку шкодити його. Він провів ще один подібний експеримент, де він спостерігав реакцію організму заводу на смерть артемії в іншій кімнаті; його результати переконали його у тому, що рослини продемонстрували телепатичну поінформованість. Він стверджував, що рослини сприймають людські наміри, і, як він почав досліджувати далі, він також повідомив про виявлення, що інші людські думки та емоція викликали реакцію рослин, які можуть бути записані за допомогою поліграфа інструменту. Він назвав чутливість рослин до думки „Primary сприйняттю“, і опублікував свої висновки з експериментів у International Journal парапсихологіїУ 1968 році радянських вчених запросив Бакстер на першу конференцію Psychotronic асоціації в Празі в 1973 році, і його стаття була озаглавлена "Evidence первинного сприйняття на клітинному рівні в житті рослин і тварин". Після 1973 року, далі він експериментував на йогуртові бактерії, яйця та сперми людини, і він стверджував, що його результати показали «первинне сприйняття» може бути виміряне у всіх живих істотах.

Реакції з боку наукової спільноти

Контрольовані експерименти, які намагалися повторити результати Бакстер зазнали невдачі, і теорія не була прийнята, оскільки вона не слідувала науковому методу. На 141-му щорічному зібранні Американської асоціації сприяння розвитку науки, група біологів знайшла вимогу непідйомною. Результати, начебто спонтанний; Повторюваність все ще є проблемою для нього і людей, які намагалися виконати свій експеримент. Його відсутність контрольних експериментів були піддані критиці та пояснення, такі як, що поліграфи реагують на статичну електрику нарощуванням та вологості зміни, були висунуті. Надійність самого тесту на поліграфі поставили під сумнів. Рослини мають клітинні стінки целюлози, але не мають органи чуття, що виключає можливість рослин з ESP.

Біолог Артур Галстон сказав Санкт - Петербург Таймс«Ми знаємо, що рослини не мають нервової системи. Але у них є маленькі електричні струми, що протікають через них і зазнають зовнішніх маніпуляцій.» Він також сказав, що рослини можуть показати змінені електричні реакції на світло, хімічні речовини та хвороби, але він «малює лінію» за позовом їх « у відповідь на людські думки та події, у тому числі ліквідації життя.» Вчені з Корнельського університету та Фонду науки безлімітних досліджень, Сан - Антоніо, штат Техас, не могли знайти результати, які підтримали висновки Бакстера в експерименті, де смерть артемії, викликаної електричними змінами напруги в листках рослин в іншій кімнаті. Бакстер пояснив, що вони не слідують точним лабораторним методам, які він використовував для виконання оригінальних експериментів, і він не намагався повторити їх сам.

Продовження теми фільм:

Про химерні досліди Бакстера із рослинами писали газети всього світу.

Усі чудеса почалися 1966 року. Якось уночі Бакстер сидів у заснованій ним школі, куди з'їжджалися послухати його лекції та вивчити тонкощі використання детектора брехні служителі правопорядку з усього світу. За якимось натхненням він вирішив підключити електроди детектора до листа своєї драцени.

У міру того, як рослина вгамовувала спрагу і вода піднімалася вгору по стеблі, гальванометр повинен був зафіксувати зниження опору та підвищення електричної провідності насичених водою тканин листя драцени. Але на подив Бакстера, крива на стрічці замість того, щоб йти вгору, пульсуючи, пішла вниз.

Гальванометр – це частина детектора брехні. При підключенні детектора до людини за допомогою електродів, через які пропускається слабкий електричний струм, гальванометр змушує рухатися стрілку на шкалі приладів або самописець у відповідь на мозкову діяльність і найменші коливання емоцій людини.

У слідчій практиці підозрюваному ставлять «чітко структуровані» питання та спостерігають, за яких питань стрілка гальванометра різко смикається. Досвідчені фахівці на кшталт Бакстера здатні відрізнити правду від брехні характером графіків, що викреслюються поліграфом.

На подив Бакстера реакція драцени дуже нагадувала реакцію людини на короткочасне стимулювання її почуттів. То може рослина виражала почуття? Те, що сталося з Бакстером у наступні десять хвилин, перевернуло все його життя.

Людина сильно реагує на погрози. У цьому стрілка гальванометра підскакує. Бакстер вирішив пригрозити драцені і вмочив листя рослини в чашку з гарячою кавою, яку він ніколи не випускав з рук. Жодних емоцій. Трохи подумавши, Бакстер придумав щось страшніше: він вирішив підпалити лист, до якого були приєднані електроди. Бакстер представив полум'я вогню, але не встиг потягтися за сірниками, як самописець сіпнувся, і графік сигналів від драцени піднявся вгору. Бакстер навіть не торкнувся ні рослини, ні поліграфа. Отже, драцена прочитала його думки?

Бакстер пішов за сірниками, а коли повернувся, виявив на графіку ще один гострий пік, мабуть, викликаний його рішучістю реалізувати загрозу. Дещо вагаючись, він вирішив-таки підпалити лист. На графіці стався менш сильний сплеск. Потім Бакстер вдав, ніби збирається спалити аркуш: відкрив коробку, дістав сірник і, не запалюючи її, підніс до аркуша - але рослина ніяк на це не відреагувала. Очевидно, воно відрізняло реальну загрозу від удаваної.

Бакстер мало не вибіг надвір з криком: «Рослини можуть думати!» Але, дотримавшись свого пориву, він поринув у скрупульозні дослідження цього явища, щоб зрозуміти, як рослина реагує на його думки.

Спочатку спробував знайти всьому цьому якесь просте пояснення. Може, щось не так із драценою? Чи з ним самим? Або з детектором брехні?

Але коли він сам і його колеги, використовуючи інші рослини та інші детектори в різних містах США, спостерігали той самий ефект, стало очевидно, що це явище заслуговує на подальше вивчення.

Спочатку Бакстер думав, що здатність рослини реагувати на наміри людини була якоюсь формою ЕСВ (екстресенсорного сприйняття), але потім він сам зрозумів, що це не так. Під ЕСВ мають на увазі сприйняття, що виходить за межі п'яти відчуттів, пов'язаних з органами дотику, зору, слуху, нюху та смаку. Оскільки рослин немає ні очей, ні вух, ні носа, ні рота, ні - на думку ботаніків з часів Дарвіна - нервової системи, Бакстер уклав, що сприйняття рослин має бути глибшим, ніж сприйняття органами почуттів.

Тому він припустив, що, крім сприйняття органами почуттів, існує ще й «глибинне сприйняття», можливо, властиве всьому живому. "А що, якщо рослини бачать без очей краще, ніж людина бачить очима", - припустив Бакстер. Щоб з'ясувати, що відчувають і відчувають рослини, Бакстер розширив свій офіс і облаштував у ньому наукову лабораторію, якою позаздрив би найвибагливіший учений.

Дані самописця детектора брехні, підключені до рослини Драцена Масенджіана: 1) Натискання рукою на PGR контакти. 2) Обмірковування методів загрози рослині. 3) Перша думка про підпал листа рослини. 4) Експерементатор йде з кімнати за сірниками. 5) Тут ніякого регулювання апаратури не проводилося. 6) Запалювання сірника.

Якщо рослині загрожує надзвичайна небезпека або ушкодження, то, захищаючи себе, вона реагує як опоссум або навіть людина: «знепритомніє», «непритомніє». Якось один канадський фізіолог приїхав до лабораторії Бакстера подивитися на його досліди і зіткнувся з цим явищем у всій його красі. Бакстер приєднав до поліграфа одну, потім іншу і третю рослини, але жодна з них не реагувала. Він перевірив обладнання та спробував ще дві рослини, але безрезультатно. І лише шоста квітка показала слабку реакцію.

Заінтригований цим, бажаючи прояснити, що могло так вплинути на його вихованців, він поцікавився: «А ви у своїй роботі не шкодите рослинам?». «Ще як завдаю! – відповів фізіолог. – Я їх убиваю – спалюю в печі, щоб отримати сухий залишок для аналізу». Через сорок п'ять хвилин після того, як фізіолог поїхав до аеропорту, всі рослини Бакстера знову реагували на його думки, як ні в чому не бувало.

Цей досвід підвів Бакстера до розуміння того, що люди навмисне можуть змусити рослини заціпеніти, знепритомніти і, можливо, щось подібне відбувається перед вибоєм тварини за кошерними правилами. Через спілкування з жертвою м'ясник заспокоює її, і вона тихо вмирає. Через це в м'ясо не потрапляють хімічні речовини, що виділяються тваринами від страху смерті, що псують смак і, ймовірно, шкідливі для тих, хто їсть таке м'ясо. Можливо, рослини і соковиті фрукти навіть хочуть бути з'їденими, але тільки при відношенні людини, яка любить до них, яка зриває і з'їдає плід, а не при звичайній бездушній експлуатації рослин людиною. Очевидно, християнський ритуал дієприкметника також призначено встановлення такого зв'язку. На думку Бакстера, цілком можливо, що плоду подобається ставати частиною іншої форми життя, а не гнити на землі. Так само і людина, вмираючи, з полегшенням переходить на вищий ступінь буття.

Вчений також виявив, що між рослиною та її господарем існує особливий зв'язок, що не слабшає ні на яких відстанях. Використовуючи синхронізовані секундоміри, Бакстер помітив, що рослини реагують на його думки, коли він знаходиться в іншій кімнаті, на другому кінці коридору та навіть у сусідньому кварталі. Тоді він від'їхав від свого офісу на двадцять п'ять кілометрів, а коли повернувся, то виявив, що його рослини бурхливо відреагували саме в той момент, коли він вирішив повернутися до них.

Потім Бакстер поїхав читати лекції з усіх Сполучених Штатів. Він розповідав про свій перший досвід 1966 року і показував слайд того самого «драконячого дерева». Рослина, яка, як і раніше, жила в його робочому кабінеті в далекому Нью-Йорку, незмінно реагувала щоразу, коли він показував слайд із його зображенням.

Крім того, настроївшись на певну людину, рослини здатні підтримувати з нею постійний зв'язок, навіть якщо вона загубиться в багатотисячному натовпі. Напередодні Нового року Бакстер вирушив у центр Нью-Йорка із записником і секундоміром у руці. На вулицях була неймовірна тиснява. Бакстер зазначав у своєму блокноті, що з ним відбувається: ось він іде, біжить, спускається на ескалаторі в метро, ось його мало не збила машина, і ось він сперечається із продавцем газет. Повернувшись до лабораторії, він виявив, що кожна з трьох рослин, підключених до окремого гальванометра, схоже відреагували на його емоційні стани під час цієї маленької пригоди.

Бажаючи з'ясувати, чи реагують рослини на далеких відстанях, Бакстер попросив свою знайому записати деталі її тисячокілометрового перельоту з пересадками, а сам приєднав детектори брехні до її кімнатних рослин. Використовуючи синхронізований годинник, вони виявили реакцію рослин на емоційний стрес жінки в моменти приземлення літака.

Щоб перевірити реакцію рослин з відривом мільйонів кілометрів і з'ясувати, чи впливає простір на «глибинне сприйняття» рослин, Бакстеру хотілося б відправити квітку з гальванометром на Марс, а самому відстежити з допомогою сучасних засобів зв'язку реакцію рослини на емоції його господаря тут, Землі.

Радіохвилі, поширюючись зі швидкістю світла, долають відстань від Землі до Марса за 6-6,5 хвилин. Пропонований Бакстером досвід дозволив би визначити, чи доходить сигнал людських емоцій до Марса швидше за електромагнітну хвилю. Бакстер припускає, що сигнали людських почуттів поширюються миттєво. Якщо виявиться, що емоційний сигнал досягає Марса швидше за електромагнітні хвилі, то стане очевидним, що людська думка і почуття виходять за рамки нашого уявлення про час і поширюються поза електромагнітним спектром.

«Згідно зі східною філософією, - говорив Бакстер, - існує позачасовий зв'язок між усім на світі. Всесвіт знаходиться в рівновазі, і якщо в якійсь її частині рівновага порушується, то не можна чекати сотні світлових років, щоб цей дисбаланс виявити та усунути. Можливо, йдеться якраз про цей позачасовий зв'язок, про цю єдність всього живого».

Бакстер так і не зміг визначити, яким чином людська думка та почуття передаються рослині. Він поміщав рослину в клітину Фарадея і в свинцевий контейнер, але обидва ці екрани аж ніяк не порушили канал зв'язку, що з'єднує рослини та людину. Отже, хвилі зв'язку лежать поза електромагнітного спектра. З іншого боку, вони пов'язують як істоти, і навіть окремі клітини.

Одного разу, порізавши палець, Бакстер змащував ранку йодом і раптом помітив, що рослина, що підключена до поліграфу, негайно відреагувала, мабуть, на смерть кількох клітин пальця Бакстера. Хоча це могла бути реакція на емоції Бакстера побачивши крові або на відчуття печіння йоду, він незабаром визначив специфічний графік, який рослина креслила при смерті будь-якої живої тканини. "А що, - подумав Бакстер, - якщо рослина на клітинному рівні відчуває смерть навіть окремих живих клітин?"

Відповідь на це запитання надійшла зовсім випадково. Якось поліграф накреслив цей типовий графік смерті, коли Бакстер розмішував ложку варення у склянці з йогуртом. Спочатку це здалося Бакстеру дивним, але потім він зрозумів, що хімічний консервант, що міститься у варенні, вбивав кисломолочні бактерії йогурту. Так само пояснення знайшлося й іншому графіку, який, як з'ясувалося, відображав реакцію рослини на смерть бактерій у раковині, коли включали дуже гарячу воду.

Бакстер проконсультувався з професійним медиком-бактеріологом д-ром Говардом Міллером (Howard Miller), і той зробив висновок, що, мабуть, все живе наділене особливою «клітинною свідомістю».

Для перевірки цієї гіпотези, Бакстер навчився підключати електроди до рідин, що містять різні одноклітинні істоти: амеби, парамеції (туфельки, рід найпростіших організмів класу інфузорій), дріжджі, пліснява, бактерії людського рота, кров і навіть сперму. За чіткістю та своєрідністю намальованих на стрічці поліграфа графіків усі вони не поступалися рослинам. Зокрема, у сперми виявилася цікава властивість: сперматозоїди бурхливо реагували на присутність свого донора, але ніяк не реагували на інших чоловіків. Подібні спостереження дозволяють припустити, що навіть окремі клітини мають якусь особливу, всеосяжну пам'ять, а головний мозок є не органом зберігання інформації, але лише її приймачем.

«Мабуть, здатність відчувати не обмежується клітинним рівнем, а поширюється до молекулярного, атомного та субатомного рівнів, – каже Бакстер. - Ми звикли вважати неживими багато предметів. Можливо, нам доведеться переглянути наш погляд на природу життя».

Поступово Бакстер прийшов до думки, що для доказу існування феномена, що спостерігається, необхідно провести повністю автоматизований експеримент без жодної участі людей. На розробку такого експерименту та бездоганно працюючого автоматичного обладнання Бакстер витратив два з половиною роки та кілька тисяч доларів, частину яких було надано Фондом парапсихології. За допомогою вчених різних дисциплін було вироблено складну систему контрольних дослідів.

Зрештою, Бакстер зупинився на такому досвіді: у випадково вибрані моменти часу робот вбивав живі клітини, а поліграф записував реакцію рослин. При цьому весь процес повністю автоматизувався і проводився при повній відсутності людей в лабораторії або поруч з нею.

Як агнеців на заклання Бакстер вибрав крихітних артемій (рачків, що часто зустрічаються в солоних і солонуватих водних водоймах), що продаються в зоомагазинах як корм для акваріумних рибок. Жертви неодмінно повинні бути живими, здоровими та енергійними, оскільки попередні досліди показали, що хворі або вмираючі тканини вже не передають рослинам сигналу про свою смерть. Визначити стан морських рачків було нескладно: основним заняттям здорових самців є гонитва за самками та злягання з ними.

Пристрій для вбивства цих велелюбних істот складався з невеликої тарілки, яка автоматично занурювалася в каструлю з окропом. Тарілка наводилася в рух спеціальним механічним пристроєм, який вибирав при цьому випадковий момент часу. Таким чином, ні Бакстер, ні його помічники не знали і не могли знати, в який момент відбудеться ця подія. Щоб унеможливити вплив на рослини самого процесу опускання тарілки в каструлю, обладнання було запрограмовано іноді опускати в окріп тарілку з водою, але без рачків.

Три рослини приєднувалися до трьох гальванометрів у трьох різних кімнатах. Четвертий гальванометр приєднувався до предмета з постійним опором і відстежував можливі випадкові відхилення показань гальванометрів внаслідок стрибків напруги в електричній мережі або змін електромагнітного поля в кімнатах, де проводився експеримент. Всі рослини поміщалися в умови з постійним та ідентичним освітленням та температурою. Крім того, рослини привозилися до лабораторії ззовні. Їм давали акліматизуватися і майже не чіпали до початку досвіду.

Для досвіду вибрали рослини виду філодендрон серцеподібний (Philodendron cordatum) з великим щільним листям, здатним витримати тиск електродів. До кожного повторення досвіду використовувалися нові рослини цього виду.

Перевірена Бакстером наукова гіпотеза, говорячи науковою мовою, була такою: рослини наділені досі невивченим глибинним сприйняттям, яке, зокрема, виявляється у реакції рослин знищення тварин клітин з відривом; причому це сприйняття залежить від людини.

Результати досвіду підтвердили, що всі рослини різко та одночасно реагували на загибель рачків у киплячій воді. Автоматична система запису реакції рослин, перевірена незалежними вченими, показала, що рослини реагували на смерть рачків уп'ятеро частіше, ніж можна було б пояснити випадковістю. Весь досвід та його результати були опубліковані взимку 1968 року в десятому томі Міжнародного журналу парапсихології у науковій доповіді під назвою «Доказ здатності рослин до глибинного сприйняття». Тепер будь-який вчений міг спробувати повторити експеримент Бакстера та звірити його результати зі своїми.
Понад сім тисяч вчених придбали копії цієї доповіді. Дослідники з двадцяти американських університетів заявили про свій намір повторити досвід Бакстера, як дістануть необхідне обладнання. Благодійні фонди виявили інтерес до фінансування подальших досліджень. Засоби масової інформації, які спочатку проігнорували доповідь Бакстера, розтрубили цю історію по всьому світу після того, як журнал «Дикі тварини Америки» (National Wildlife) набрався хоробрості і опублікував велику статтю про його експерименти в номері за лютий 1969 року. Відкриття Бакстера набуло настільки великої популярності, що по всьому світу секретарки та домогосподарки почали розмовляти зі своїми рослинами, а Dracaena massangeana стала темою розмов на кухні за чашкою чаю.

Читачів найбільше вразила думка, що дерева здатні боятися лісоруба, а морква - зайців. Можливості застосування ефекту Бакстера в медичній діагностиці, розслідуванні кримінальних злочинів і шпигунстві були настільки багатообіцяючі, що редактори журналу навіть не наважилися згадати про них у своїй статті.

Вільям Бондюран (William M. Bondurant), директор Фонду ім. Мері Рейнольд Бебок із Північної Кароліни, пояснюючи своє рішення виділити Бакстеру десять тисяч доларів на продовження досліджень, заявив: «Його експерименти вказують на можливість існування глибинного зв'язку між усіма живими істотами, що виходить за межі відомих нам законів фізики. Подібна проблема варта вивчення».

На виділені кошти Бакстер придбав дорожче обладнання, включаючи електрокардіографи та електроенцефалографи. Ці прилади, які зазвичай використовуються для вимірювання електричних сигналів серця і мозку, мають у порівнянні з гальванометром велику перевагу: вони не пропускають через рослину струм, а лише записують зміни їхнього електричного потенціалу. Кардіограф виявився більш чутливим, ніж гальванометр, енцефалограф - у десять разів чутливіший за кардіограф.

Завдяки щасливому випадку перед Бакстером відкрилася ціла нова область досліджень. Якось увечері він збирався згодувати сире яйце своєму доберман-пінчеру і помітив, що одна з приєднаних до поліграфу рослин бурхливо відреагувала, коли він розбив шкаралупу яйця. Наступного дня сталося те саме. Бакстеру стало цікаво, що може відчувати яйце. Він підключив до нього гальванометр і поринув у нові дослідження.

Бакстер зробив дев'ятигодинний запис сигналів яйця. Вони відповідали ритму серцебиття чотириденного зародка курки, 160-170 ударів за хвилину. Але тут було одне «але»: це яйце не було заплідненим. Тоді Бакстер розбив його та провів ретельне дослідження. На його подив, в яйці була відсутня будь-яка система циркуляції рідини, яка могла б пояснити пульсацію, що спостерігається. Схоже, Бакстер натрапив на якусь польову, а не фізичну структуру, маловідому сучасній науці.

Мабуть, єдиним до Бакстера дослідником у цій галузі був професор медичного факультету Єльського університету Герольд Сакстон Бурр (Harold Saxton Burr), який у 1930-1940-х роках провів дивовижні дослідження енергетичних полів, що оточують рослини, людину і навіть окремі клітини. Дослідження Бурра лише сьогодні одержують належне визнання.

Яку рослину використовував клів бакстер. Експерименти бакстера. рослини вміють думати та відчувати

біографія

Первинне сприйняття

Висновки

Реакції з боку наукової спільноти

Популярна культура та вплив

Популярні матеріали

ЕКСПЕРИМЕНТИ БАКСТЕРУ. Рослини вміють думати та відчувати?

(З книги "Таємне життя рослин")

Продовження теми фільм: