Міф і факт про героїв-панфілівців. Дубосеково, німецький погляд: "Не надто сильний противник завзято обороняється"

У роки Великої Вітчизняної війни було здійснено безліч героїчних подвигів. Люди віддавали власні життя заради того, щоб майбутнє населення країни було щасливим і жило без турбот. Взяти, наприклад, бої у Ленінграда. Солдати грудьми зупиняли набої, йшли в наступ, щоб не дати німцям пройти вперед. Але чи всі подвиги, про які ми знаємо, були насправді? Давайте розбиратись і реальна історія героїв – 28 панфілівців нам у цьому допоможе.

Як ми звикли бачити

Нам ще зі шкільних партрозповідали про реальної історії 28 панфілівців. Звичайно ж, інформацію, що дається в школі, прийнято за ідеал. Тому історія, яка була знайома ще з юнацьких часів, звучить так.

У середині листопада 1941 року, коли минуло лише п'ять місяців після початку гітлерівського вторгнення, 28 людей одного зі стрілецьких полків оборонялися біля Волоколамська від фашистського наступу. Головою операції був Василь Клочков. Боротьба з ворогами тривала понад чотири години. За весь час герої змогли зрівняти із землею близько двадцяти танків, зупинивши німців на кілька годин. На жаль, вижити нікому не вдалося – усі були вбиті. Весною 1942 року вся країна була вже в курсі, що зробили 28 героїв. Вийшов наказ, в якому йшлося про те, щоб привласнити посмертні ордена Героїв Радянського Союзу всім полеглим воїнам. Влітку того ж року звання було присвоєно.

Реальна історія героїв - 28 панфіловців - Секретів.

Чи не всі загинули?

Іван Добробабін вже після закінчення війни, 1947 року, був засуджений за зраду країни. Як повідомляє прокуратура, він на початку 1942 року опинився у полоні у німців, у яких згодом залишився на службу. Через рік радянські сили таки дісталися до нього, закидаючи його за ґрати. Але там довго Іванне залишився – він утік. Наступна дія його ясна - знову пішов служити фашистам. Він працював у поліції німців, де заарештовував громадян Радянського Союзу.

Після закінчення війни у Добробабіна вдома було зроблено примусовий обшук. Поліцейські були шоковані, виявивши книгу про 28 панфілівців, де Іван вважався вбитим! Звісно ж, звання героя Радянського Союзу в нього було.

Зрадник батьківщині розуміє, що його становище залишає бажати кращого. Тому бажано розповісти владі все те, що сталося насправді. За його словами, він був серед цих 28 осіб, але фашисти його не вбили, а просто контузили. Перевіряючи всіх убитих, німці знайшли Добробабинаживим та взяли в полон. У таборі він пробув недовго – йому вдалося втекти. Іван вирушає до села, де народився та провів юнацтво. Але воно виявилося окупованим німцями. Пізно було повертатись назад, тому він вирішує залишитися на службі в поліції.

У цьому історія зрадника ще закінчилася. У 1943 році армія Росії знову настає. Івану нічого не залишається робити, як бігти в Одесу, де мешкали його родичі. Там, звісно, ніхто й гадки не мав, що благочестивий російський солдат працює на фашистів. Коли радянські війська підійшли до міста, Добробабін знову опинився у строю співвітчизників, продовжуючи спільний наступ. Війна для нього закінчилася в Відні.

Вже після війни, 1948 року, пройшов військовий суд. Спираючись на постанову, Івана Добробабіназасудили до п'ятнадцяти років ув'язнення, конфіскації майна та позбавлення всіх орденів та медалей, у тому числі одного з вищих звань, отриманого посмертно. У 1950-х років термін позбавлення волі урізаний до семи років.

Доля його після в'язниці склалася так, що він переїжджає до брата, де доживає до 83 років і вмирає звичною смертю.

Газета не бреше

1947 року з'ясовується, що загинули не всі. Один не тільки залишився живим, але ще й зрадив країну, опинившись на німецькій службі. Прокуратура розпочала розслідування подій, що відбулися насправді.

Як повідомляється в документах, газета « Червона зірка» була однією з перших, хто опублікував замітку про подвиг героїв. Кореспондентом був Василь Коротєєв. Він вирішив опустити імена солдатів, але сказав лише те, що ніхто не залишився живим.

Через день у тій самій газеті з'являється невелика стаття під назвою «Заповіт панфілівців». У ній йдеться про те, що всі бійці змогли зупинити настання ворога на Радянський Союз. Олександр Кривицький був секретарем газети на той час. Він же підписав статтю.

Після підписання матеріалу про подвиг героїв у «Червоній Зірці» з'являється матеріал, в якому були опубліковані всі імена загиблих героїв, де, звичайно, красувався Іван Добробабін.

Вижили кілька!

Якщо вірити хроніці подій про реальну історію 28 панфілівців, то стає зрозуміло, що під час перевірки у справі героїв Іван Добробабін був не єдиним, хто вижив у тому бою. Як повідомляють джерела, крім нього не загинули ще щонайменше п'ять людей. Під час битви вони всі зазнали поранень, але залишилися живі. Деякі з них опинилися у полоні у фашистів.

Данило Кужебергенов, один із учасників бою, також був у полоні. Пробув він там лише кілька годин, чого було достатньо, щоб прокуратура визнала його в тому, що він сам здався німцям. Це послужило тому, що під час нагородження його ім'я замінили іншим. Звісно ж, нагороди він не отримав. І до кінця свого життя не визнавався учасником битви.

Прокуратура вивчила всі матеріали справи та дійшла такого висновку, що не було жодної історії про 28 панфілівців. Нібито це вигадав журналіст. Наскільки це правда – відомо лише архіву, де зберігаються усі документи того часу.

Допит командира

Ілля Карпов – командир 1075 полку, де якраз і служили всі 28 осіб. Коли прокуратура проводила розслідування, Карпов був також присутній на ньому. Він казав, що не існувало жодних 28 героїв, які зупинили німців.

Насправді на той час фашистам протистояла четверта рота, з якої загинуло понад сто людей. Жоден кореспондент газети не підходив до командира полку за поясненнями. Звичайно ж, Карповне говорив про жодних 28 солдатів, оскільки їх просто не існувало. Він був зовсім не в курсі, що було основою для написання статті в газету.

Взимку 1941 року до Іллі Карпова прибуває кореспондент газети « Червона зірка», від якого командир і дізнається про деяких панфілівців, які захищали Батьківщину. Газетники зізналися, що саме стільки людей потрібно було для написання нотатки.

За словами журналістів

Кривицький Олександр, який був кореспондентом газети «Червона Зірка», повідомляє, що його матеріал про 28 панфілівцях, що стоять на захисті країни, є цілковитим вигадкою. Жоден із солдатів не давав свідчення журналісту.

Якщо вірити прокуратурі, яка проводила розслідування, загинули всі, хто був у бою. Двоє людей із роти підняли руки, що означало тільки те, що вони були готові здатися німцям. Наші солдати не стали терпіти зради і вбили двох зрадників. У документах не було жодного слова про кількість людей, які загинули у битві. А прізвища тим паче залишилися невідомі.

Коли журналіст знову повернувся до столиці, розповів редактору « Червоної Зірки» про бій, де брали участь російські солдати. Пізніше, на запитання про кількість людей, що беруть участь, Кривицький відповів, що їх було близько сорока людей, з яких двоє були зрадниками. Поступово кількість знизилася до тридцяти людей, двоє з яких здалися німцям. Тому саме 28 людей вважаються героями.

Місцеві жителі гадають, що…

За словами місцевого населення, на той час насправді були запеклі бої з гітлерівськими силами. Шестеро людей, які виявилися мертвими, були поховані в цих краях. Немає жодних сумнівів, що радянські солдати справді героїчно захищали країну.

Пам'ятна битва, більш відома як подвиг 28 панфіловців, відбулася рівно 74 роки тому. За цей час воно обросло безліччю легенд, починаючи від простих сумнівів у тому, що такого бою взагалі не було, до подиву: як люди, що вважалися загиблими, з числа панфілівців виявлялися живими?

Нагадаємо, що влітку була опублікована офіційна доповідь з Державного архіву РФ, згідно з якою вся історія є фантазією журналістів. Дивіться виписку наприкінці статті. Проте міфів та легенд із цією історією безліч. Друкуються книжки, статті, знімається кіно. Цікава думка автора книги про подвиг панфілівців.

Думка доктора історичних наук, професора Казахського національного університетуімені аль-Фарабі Лайли Ахметової Вона ж співавтор книги «Панфілівці: 60 днів подвигу, що стали легендою».

МІФ ПЕРШИЙ

Сумніви у подвигу панфілівців виникли, коли почали з'являтися люди, які вважалися загиблими і нагороджені посмертно.

— Так, частина бійців виявилася живою після бою. Ми знаємо специфіку радянських років: якщо сказали, що загинули усі, то загинули усі. А тут хтось вижив. Відповідно, необхідно зробити все, щоб такого не було. Радянська пропаганда хотіла говорити про цих людей лише як про загиблих героїв.

Три дні – 15, 16 та 17 листопада – тривав великий та масовий подвиг Панфіловської дивізії. Героями були усі. Але нагорі вирішили назвати лише один підрозділ і показати саме війну проти танків, яких на той час усі дуже боялися. Звання героя привласнили тим, хто бився біля роз'їзду Дубосєкова. Сюди припав основний удар німців.

У принципі, німці зайняли висоту. На той момент настав сутінки, але противник не скористався перевагою і не розвинув успіх. А коли наступного дня німці почали наступ, то за кілометр зустріли запеклий опір. То була нова тактика бою, яку створив генерал Панфілов. Тому опір панфілівців був не таким, як у інших, і німці застрягли під Москвою, а не йшли семимильними кроками.

МІФ ДРУГИЙ

Під час слідства, ще в радянський час, знайшли командира полку, який засвідчив, що жодного бою біля роз'їзду Дубосекова не було.

- Я читала протоколи допитів. У свідченнях командира полку, який нібито сказав, що жодної битви на роз'їзді Дубосекова не було, таких слів немає. Він визнав лише те, що не був свідком бою. Це був його полк, і покинути загиблих товаришів він не міг.

Просто після війни, йдучи накатаним з довоєнних років шляхом, вирішили організувати «справу військових» — система не могла жити без репресій. Натомість маршали та генерали набули величезної популярності в народі, яка стала зростати з часу битви під Москвою. А хто були герої? Панфілівці. Захистити їх на той час не було кому. Генерал Іван Панфілов помер 18 листопада 1941 року. Командувач армією Рокосовський - у Польщі, командувач фронтом Жуків - в Одесі.

Ось так почалася «справа військових» – почали збирати компромат. Збирали, звичайно, під тортурами. А хто не міг винести тортур, говорив те, що говорив. Потім «справу військових» скасували та сховали документи до архіву. Іноді залежно від кон'юнктури це питання порушувалося. Це вже третя хвиля інформаційної війни проти панфілівців за 75 років.

Фото: Фонд Військово-історичного музею при Будинку армії

МІФ ТРЕТІЙ

Нарис про панфілівців написано за завданням «знайти якийсь подвиг», а про бій під Дубосековим автор дізнався випадково.

— Кривицький не перший, хто написав про цю битву. Журналісти взяли інтерв'ю у бійця Івана Натарова, який залишився в живих у госпіталі. Він помер за три тижні після бою. Однак Натаров був поранений у середині бою, тому міг розповісти лише про його першу частину.

Ті, що залишилися живими, розповіли набагато пізніше і про інше. Але їх намагалися не слухати. Звичайно, брали інтерв'ю і у командирів. І тут я бачу нестикування. Пишуть: командир полку сказав, що не було бою. Проте й він теж розповідав про масовий подвиг панфілівців за ці три дні та про бій біля роз'їзду Дубосекова.

МІФ ЧЕТВЕРТИЙ

Нарис про панфілівців писався зі слів вищих командирів, на полі бою автор тексту так і не побував.

— Справді, журналісти не могли опинитися на місці бою. Спочатку ця земля була під німцями, потім занесена глибоким снігом, замінована. Розкопали лише наприкінці квітня 1942 року. І після війни казахстанські письменники-панфілівці Бауиржан Мамиш-вули, Дмитро Снєгін, Малік Габдуллін, згадуючи листопадові бої, зазначали, що у них не брали інтерв'ю.

Чудово, що кожен з них залишив свої спогади про бій біля Дубосекового роз'їзду. Але чомусь ми не читаємо їхні твори, не цитуємо їх, не пишаємось усіма панфілівцями тих років.

Фото: Михайло Міхін

МІФ П'ЯТИЙ

Фраза "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!" належить не учаснику бою, її вигадав журналіст.

— 16 листопада протягом дня на ділянці висоти у Дубосековому німці не менше трьох разів переходили в наступ. З ранку командування боєм вів старший сержант Гаврило Мітін. До обіду він загинув. Командування прийняв сержант Іван Добробабін. Його контузило, він знепритомнів. Сержанта потягли подалі — туди, куди відносили поранених. Декілька солдатів, що залишилися в живих, всі поранені, тримали оборону. Вони знали наказ: відступати не можна.

Скільки їх залишилося по обіді — невідомо. На той час прибув політрук Василь Клочков з ординарцем Данилом Кожубергеновим. Він знав, що скрізь точився бій, допомоги не буде, треба триматися. І тоді він вирішив залишитися з цією жменькою бійців до кінця. Його завданням було підбадьорити солдатів, підтримати їх словом і в інший підрозділ. Таким чином, побачити всю дивізію. Але тут картина була найважчою.

Він залишився з бійцями і сказав: «Мабуть, нам доведеться помирати, хлопці…» — і далі всім відомі слова. Фраза «Відступати нікуди — за Москвою» взята з наказу командувача фронтом Георгія Жукова. Політрук Василь Клочков просто мав говорити її всім бійцям та офіцерам.

На початку грудня 1941 року майже ті ж слова сказав Бауиржан Мамиш-вули, готуючись до бою біля села Крюково. Адже на той час ще не були відомі слова «Велика Росія, а нікуди відступати — позаду Москва!». І це також загальновідомий факт. Просто була різна інтерпретація. Публікація із цими словами з'явилася пізніше.

ДОВІДКА

Бій відбувся 16 листопада 1941 року, коли німецька арміязробила ще одну спробу штурму Москви. Біля роз'їзду Дубосекового бійці другого батальйону 1075-го стрілецького полку зустріли загін із п'ятдесяти ворожих танків. Вони змогли відстояти свої позиції, знищивши близько вісімнадцяти танків, у результаті противнику довелося відступити. Проте більшість радянських солдатів загинула.

Про подвиг панфілівців країна дізналася із замітки в газеті «Червона зірка», що вийшла буквально за кілька днів після бою.

Перше повідомлення про подвиг 28 панфіловців у газеті «Червона зірка» від 28 листопада 1941

На самому початку статті я обіцяв виписку-доповідь Державного архіву Росії, яка офіційно розвінчала міф про подвиг «героїв-панфілівців».

«У зв'язку з численними зверненнями громадян, установ та організацій розміщуємо довідку-доповідь головного військового прокурора М. Афанасьєва «Про 28 панфілівців» від 10 травня 1948 за результатами розслідування Головної військової прокуратури, що зберігається у фонді Прокуратури СРСР (ГА РФ. Ф. Р. -8131)»

16 листопада 1941 року війська вермахту перейшли до другої - вирішальної - стадії наступу на Москву. Вони знаходилися приблизно за 80 км від столиці - ще в жовтні були взяті Калуга, Можайськ та підмосковний Боровськ. Для вирішального наступу на Москву було розгорнуто 51 дивізію - ці частини повинні були розбити фланги радянської оборони і оточити місто. Під Волоколамськом 16 листопада перейшла у наступ 2-а танкова дивізія німецької групи армій «Центр». На шляху у неї виявився роз'їзд Дубосеково, який захищали бійці 1075-го стрілецького полку 316-ї стрілецької дивізії, яка незабаром стане відома як панфілівська.

Цього дня бійці дивізії приймуть бій, який започаткує історію 28 героїв-панфілівців – вперше описана на сторінках «Червоної Зірки», їхня історія згодом неодноразово зіграє свою роль у піднесенні бойового духу солдатів. У тому числі у дні німецького наступу під Сталінградом. Пізніше частина інформації, повідомленої журналістами «Червоної Зірки» у своїй передовиці, буде оскаржена, а історія про подвиг 28 героїв-панфілівців стане одним із найбільш обговорюваних епізодів Великої Вітчизняної війни. Однак хоч би скільки велися суперечки навколо перших публікацій, поставити під сумнів сам факт подвигу бійців-панфілівців у бою біля роз'їзду Дубосеково – не можна. Можна лише припустити, що героїв того дня могло виявитися набагато більше відомих 28.

Вирішальний удар

Наприкінці жовтня було завершено другий етап німецького наступу на Москву - радянські частини були розбиті під Вязьмою, німці вийшли до Москви, 15 жовтня столиця була оголошена на стані облоги, 7 листопада на Червоній площі відбувся військовий парад, який за своєю значимістю був прирівняний до військової операції, - більшість сполук прямо з площі пішла на фронт. Німці на той момент перебували на відстані 80-100 км від Москви, бої велися на ближніх підступах до столиці.

Після невеликого перепочинку вермахт знову перейшов у наступ 15, 16 і 17 листопада, щоб прорватися до Москви і закінчити кампанію до кінця 1941 року. Двома ударами - на Клін-Рогачове та Тулу-Каширу - планувалося розсікти фланги радянської оборони. Москву обороняли резервні частини, дивізії, вже виснажені в боях, і зведені з'єднання випускників військових училищ - у цей же час до столиці для контрнаступу, що планувалося на початку грудня, вже стягувалися нові резерви. Але кинути їх у бій до початку контрнаступу командування не могло.

16 листопада німецька 2-а танкова дивізія перейшла у наступ під Волоколамськом, щоб розчистити шлях для наміченого на 18 листопада настання 5-го армійського корпусу. Одним з перших на її шляху виявився роз'їзд Дубосеково, який обороняла розтягнута майже на 20 км, 316-а стрілецька дивізія, що тільки оговталася від боїв, під командуванням генерал-майора Івана Панфілова.

Нарис«Червоної Зірки»

27 листопада 1941 року в газеті «Червона Зірка» з'явився нарис військового кореспондента Коротєєва, в якому розповідалося про подвиг бійців, які прийняли бій біля роз'їзду Дубосекова: загиблих, але не німців, що пропустили до Москви. Наступного дня, 28 листопада, в газеті їм була присвячена передовиця «Заповіт 28 полеглих героїв», написана літературним секретарем газети Кривицьким – вперше у пресі було згадано, що йдеться про панфілівців та вказано їхнє число – 28 осіб. Проте прізвищ загиблих бійців названо не було. Вони були вказані в нарисі Кривицького «Про 28 полеглих героїв», опублікованому «Червоною Зіркою» 22 січня 1942 року - до цього моменту війська Калінінського фронту після ряду здобутих на початку місяця успіхів зупинилися під Ржевом, зіткнувшись із запеклим опором німецьких частин. Завзяті, кровопролитні та брутальні бої тут триватимуть до березня наступного року.

За даними журналістів, після початку наступу німецьких військ 16 листопада бійці 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку протягом чотирьох годин вели бій із ворожими танками, знищивши при цьому 18 машин. Усі вони загинули. Саме завдяки цим публікаціям набула широкої популярності фраза загиблого того дня політрука Клочкова: «Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва». Після публікацій у «Червоній Зірці» усі 28 осіб було представлено до звання Героя Радянського Союзу, про їхній подвиг було видано книгу. За спогадами багатьох фронтовиків подвиг 28 бійців зіграв «виключну мобілізуючу» роль у цілій низці великих битвВеликою Вітчизняною - включаючи Сталінград та Курську дугу.

Несподіваний арешт

Проте вже після війни, 1948 року, в Харківській області було заарештовано колишнього військовослужбовця Добробабіна, який потрапив під час війни в німецький полон. У ході арешту при ньому було виявлено книгу, в якій описувався подвиг панфілівців і, зокрема, вказувалося і його ім'я як одного із загиблих учасників бою. З ініціативи Головної військової прокуратури СРСР було проведено розслідування, в ході якого з'ясувалося, що ще кілька людей, які вважалися загиблими в бою біля роз'їзду Дубосекова, насправді вижили, а опис зіткнення, наведений журналістами, не має прямих документальних підтверджень - при цьому сам факт бою під сумнів не ставили.

Кривицький та Коротєєв, автори матеріалів у «Червоній Зірці», під час перевірки спочатку заявили, що ґрунтувалися лише на усних оповіданнях однополчан загиблих та своїх колег, військових кореспондентів, але ні з ким, хто міг напевно знати про подробиці бою, знайомі не були. Пізніше Кривицький заявив, що був змушений надати ці свідчення під тиском. Військова прокуратура зробила висновок, що історія в тому вигляді, в якому вона була представлена в «Червоній Зірці», є художнім вигадуванням журналістів - проте як саме того дня бійці панфілівської дивізії зупинили наступ німецьких танків, ще належало встановити.

«Героями були тисячі»

Сам факт ведення важких оборонних боїв на ділянці оборони 4-ї роти під час німецького наступу на Москву ні до, ні після цієї перевірки не ставився під сумнів. Навпаки, історія бійців панфіловської дивізії - рідкісний випадок, коли кількість героїв могла лише збільшуватися.

Так, багато хто з тих, хто в той чи інший момент заперечував загальновідому версію опису подвигу панфілівців, вказували на те, що журналісти недооцінили мужність інших бійців того ж з'єднання.

«Масовий героїзм, виявлений біля роз'їзду Дубосеково, підмінено стійкістю лише «групи» чи «взводу». Існування такого підрозділу документи військових архівів не підтверджують. Вони свідчать про інше – героями були тисячі», - зазначає дослідник подвигу генерал-майор у відставці Василь Максимович Малкін.

Проте в бою 16 листопада, якщо вірити спогадам учасників, саме та сама, 4-а рота, якій, згідно з матеріалами «Червоної Зірки», належали бійці, справді прийняла на себе найбільший удар. Про це заявив полковник Ілля Васильович Капров, який командував 1075-м полком у дні німецького наступу під Москвою. Однак, за його словами, рота до початку бою була укомплектована повністю, а отже, назустріч смерті пішли більш як 28 бійців.

«У бою найбільше постраждала 4-та рота Гундиловича. Вціліло лише 20–25 осіб на чолі з ротним із 140 осіб. Інші роти постраждали менше. У 4-й стрілецькій роті загинуло понад 100 людей. Рота билася героїчно», - згадував пізніше полковник Ілля Васильович Капров.

«Відступати нікуди»

Коли прокуратура після війни почала перевірку відомостей, зазначених у «Червоній Зірці», літературний секретар газети Кривицький заявив, що фраза «Велика Росія, що ввійшла в історію», а відступати нікуди – позаду Москва» не має документального підтвердження і є плодом його художнього вимислу.

Проте ціла низка свідків - включаючи бійців панфілівської дивізії - і документальних джерел (насамперед листів, адресованих дружині) підтверджують, що фраза, що увійшла в історію, або, принаймні, дуже їй співзвучна того дня політруком Клочковим, швидше за все, дійсно була вимовлена .

30-річний Василь Клочков, який восени 1941 року неодноразово писав рідним про особливе почуття відповідальності за Москву і звертався до бійців зі схожими словами зі сторінок дивізіонної газети, опинився серед тих героїв перших публікацій про подвиг панфіловців, чия загибель у бою 16 листопада 1941 року не піддавалася сумніву ніколи. Його тіло після бою було впізнано бійцями дивізії та віддано землі місцевими жителями. Як і решта, він був нагороджений званням Героя Радянського Союзу посмертно.

Біля села Крюкове

І хоч би як склалася насправді історія панфілівських бійців - чи було їх 28, 100 чи тисячі, - саме силами зокрема виснаженої в боях панфілівської дивізії до 20 листопада на Волоколамському напрямку було зупинено наступ двох танкових та однієї піхотної дивізії вермахту.

Бійці знаменитої 4-ї роти та їхні однополчани втрутилися в плани командувача групою армій «Центр» Фон Бока, яка наступала на Москву. Зіткнувшись із їхнім завзятим опором, він змушений був перекинути всю 4-ту танкову групу на Ленінградське шосе. Де, за іронією фронтової долі, в районі села Крюкове її частини знову зустрілися з відтягнутими в цьому напрямку силами панфілівської дивізії та її 4-ї роти. Наступ у районі Крюкова радянськими військами було зупинено.

Виникнення офіційної версії

Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв вперше повідомила газета «Червона зірка» 27 листопада 1941 в нарисі фронтового кореспондента В. І. Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».

Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника...

Далі в передовиці говорилося, що 28 гвардійців, що залишилися, знищили 18 танків противника і «склали свої голови - всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога…» Передову статтю написано літературним секретарем «Червоної зірки» А. Ю. Кривицьким. Прізвищ битих і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.

Критика офіційної версії

Критики офіційної версії, як правило, наводять такі аргументи та припущення:

Матеріали розслідування

У листопаді 1947 року Військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано і притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині І. Є. Добробабін. Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про 28 героїв-панфілівців, і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабина було встановлено, що у районі Дубосекова він був легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головний військовий прокурор Збройних силкраїни генерал-лейтенантом юстиції Н. П. Афанасьєвим Генеральному прокурору СРСР Г. Н. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову.

Вперше публічно у достовірності історії про панфілівців засумнівався В. Кардін, який опублікував у журналі «Новий світ» (лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Наприкінці 1980-х років була низка нових публікацій. Важливим аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова:

…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільний вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю.

Наведено також матеріали допиту кореспондента Коротєєва (що прояснюють походження числа 28):

Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети « Комсомольська правдаЧернишовим був у штабі 16-ї армії… При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфілівської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті і повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг казав, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва», – я йому відповів, що це вигадав я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков.

…У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази.

Висновок розслідування прокуратури:

Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.

Підтримка офіційної версії

На захист офіційної версії виступив маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов, який спирався, зокрема, на дослідження історика Г. А. Куманьова "Подвиг і фальсифікація". У вересні 2011 року газета «Радянська Росія» опублікувала матеріал «Безсоромно осміяний подвиг», що включав лист маршала з критикою Мироненка. Це ж лист із невеликими скороченнями опублікувала і «Комсомольська правда»:

… Виявилось, що не всі «двадцять вісім» виявилися загиблими. Що з того? Те, що шестеро з двадцяти восьми названих героїв, поранені, контужені, всупереч усьому вижили в бою 16 листопада 1941 року, спростовує той факт, що біля роз'їзду Дубосеково була зупинена танкова колона ворога, що рвалася до Москви? Чи не спростовує. Так, справді, згодом стало відомо, що у тому бою загинули не всі 28 героїв. Так, Г. М. Шемякіна та І. Р. Васильєв були важко поранені і опинилися в госпіталі. Д. Ф. Тимофєєв та І. Д. Шадрін пораненими потрапили в полон і випробували на собі всі жахи фашистської неволі. Непростою була доля Д. А. Кужебергенова та І. Є. Добробабіна, які також залишилися живими, але по різних причинвиключених зі списку Героїв і досі не відновлених у цій якості, хоча їхня участь у бою біля роз'їзду Дубосеково в принципі не викликає сумнівів, що переконливо довів у своєму дослідженні доктор історичних наук Г. А. Куманьов, який особисто зустрічався з ними. … До речі, доля саме цих «воскреслих з мертвих» героїв-панфілівців стала приводом для написання в травні 1948 листа Головного військового прокурора генерал-лейтенанта юстиції Н. П. Афанасьєва секретареві ЦК ВКП(б) А. А. Жданову…
Проте Андрій Олександрович Жданов… одразу визначив, що всі матеріали «розслідування справи 28 панфілівців», викладені у листі Головного військового прокурора, підготовлені надто незграбно, висновки, що називається, «шиті білими нитками». … Внаслідок подальшого ходу «справі» дано не було, і вона була відправлена до архіву…

Д. Язов навів слова кореспондента «Червоної Зірки» А. Ю. Кривицького, звинуваченого в тому, що подвиг 28 панфілівців – плід його авторської уяви. Згадуючи перебіг розслідування, О. Ю. Кривицький повідомив:

Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою у Дубосековому повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково – моя літературна вигадка.

Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120-140 осіб. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10-12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити.

Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь і знову пішли в атаку танками. танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене стали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20-25 осіб. Інші роти постраждали менше.

За архівними даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 (за іншими даними - 16) танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Свідчення голови Нелідівської сільської ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили.

…У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли.

З записки генерал-полковника С. М. Штеменка міністру Збройних сил СРСР Н. А. Булганіну 28 серпня 1948:

Яких-небудь оперативних документів і документів по лінії політичних органів, що конкретно згадують про героїчний подвиг і загибель 28 панфілівців, що дійсно мав місце, в районі роз'їзду Дубосеково, не знайдено зовсім… Тільки один документ підтверджує загибель політрука 4-ї роти Клочкова (згадується в числі 28 ми). Отже, можна з повною очевидністю вважати, що перші повідомлення про бій 28 панфілівців 16 листопада 1941 року були зроблені газетою „Червона Зірка“, в якій були опубліковані нарис Коротєєва, передова газети та нарис Кривицького „Про 28 загиблих героїв“. Ці повідомлення, мабуть, і послужили основою подання 28-ми чоловік до звання Героїв Радянського Союзу.

Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

Доля деяких панфілівців

Мамишули, Бауиржан. Після війни відважний офіцер продовжував службу у Збройних Силах СРСР. 1948 року він закінчив Військову академіюГенеральний штаб. З 1950 року – старший викладач Військової академії тилу та постачання Радянської Армії. З грудня 1955 року полковник Мамиш-вули - у запасі. Член Спілки письменників СРСР. Увійшов до історії військової науки як автор тактичних маневрів та стратегій, які вивчаються у військових ВНЗ досі. Читав лекції з бойової підготовки під час візиту на Кубу у 1963 році (опубліковані в іспаномовних газетах). Зустрічався з Міністром оборони Куби Раулем Кастро і був удостоєний звання почесного командира 51 полку Революційних Збройних Сил Куби. У військових навчальних закладахСША, Куби, Ізраїлю, Нікарагуа окремо вивчається військовий досвід Мамишули. "Волоколамське шосе" стало книгою обов'язкового читання для членів Пальмах і пізніше для офіцерів Армії Оборони Ізраїлю. Фернандо Ередіа писав, що "більшість кубинців починають вивчення Марксизму-Ленінізму з "Волоколамського шосе". Помер 10 червня 1982 року.

Алма-Ата, парк імені 28 гвардійців-панфілівців. Пам'ятний камінь, присвячений Григорію Шемякіну, що народився в 1906 (за старим стилем) або в 1907 (за новим стилем) році і фактично помер у 1973 році, але на камені вигравіюваний рік смерті як 1941, так як, за офіційною версією, загинули.

Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками генерала Л. М. Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. На той час вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Аскара Кожабергенова. Помер 1976 року.

Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув у дивізію Панфілова у січні 1942 року (таким чином, не міг брати участь у бою у Дубосекова). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній залишився живим. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Васильєв, Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. 1943 року був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1969 року в Кемерові.

Натаров, Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосекова, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфіловців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою - 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСРвід 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Тимофєєв, Дмитро Фоміч. У ході бою було поранено і потрапило в полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на здобуття зірки Героя, після відповідної перевірки отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.

Шемякін, Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився у шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер у 1973 році в Алма-Аті.

Шадрін, Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон у несвідомому власною заявою, стан. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. У 1947 році повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав - він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.

Пам'ять

Див. також

Примітки

М. М. Козлов.Велика Вітчизняна війна. 1941–1945. Енциклопедія – М.: Радянська енциклопедія, 1985. – С. 526.
Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі « Новий Світ», 1997 № 6, с.148
«З поправкою на міф» ПОШУК - газета російської наукової спільноти
Пономарьов Антон. Героїв-панфілівців, які у 1941 році зупинили німців на підступах до Москви, згадують у Росії, Перший канал(16 листопада 2011 року). Перевірено 16 листопада 2012 року.
Горохівський О.Знаменитий подвиг двадцяти восьми панфілівців біля роз'їзду Дубосеково було вигадано журналістами «Червоної зірки» та партійним керівництвом Червоної армії // Факти: газета. – 17.11.2000.
Зокрема, втрата 10 танків 6 листопада 1941 року в боях під Мценськом справила сильне негативне враження на командування 4-ї танкової дивізії і була особливо відзначена в мемуарах Гудеріана. Коломієць М. 1-а гвардійська танкова бригада у боях за Москву // Фронтова ілюстрація. - №4. – 2007.
«Червоноармієць Натаров, поранений, продовжив бій і вів бій і вів вогонь зі своєї гвинтівки до останнього дихання і героїчно загинув у бою.» Політичне повідомлення А. Л. Мухамедьярова від 14 листопада 1941 року. Опубліковано: Жук Ю. А. Невідомі сторінки битви за Москву. Московська битва. Факти та міфи. - М: АСТ, 2008.
Безсоромно осміяний подвиг // Радянська Росія. – 1.9.2011.
Маршал Дмитро Язов: «28 героїв-панфілівців – вигадка? А хто ж тоді німців зупинив? // Комсомольська правда. – 15.9.2011.
Кардін В. Легенди та факти. Через роки // Питання літератури. – № 6, 2000.
Стенограма передачі «Ціна перемоги» 16.10.2006. Радіо «Відлуння Москви». Автор – Мартинов Андрій Вікторович, історик, к.ф.н. (Перевірено 16 листопада 2012 року)
Ісаєв А.П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». – М.: Яуза, Ексмо, 2008. – С. 327.
Федосєєв С.Піхота проти танків // Навколо світу: журнал. – Квітень 2005. – № 4 (2775).
Широкорад А. Б.. Бог війни Третього рейху. – К.: 2003. – С. 38-39.
Чужа слава / / Військово-історичний журнал. – 1990. – № 8, 9.
матеріал у програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 [ уточнити]
Добробабін під час слідства з питання реабілітації заявляв: «Я справді служив у поліції, розумію, що скоїв злочин перед Батьківщиною»; підтверджував, що в страху перед покаранням добровільно покинув село Перекоп з німцями, що відступають. Він стверджував також, що він «не мав реальних можливостей перейти на бік радянських військ або піти в партизанський загін», що було пораховано не відповідним обставинам справи.
Добробабін Іван Євстафійович. Герої Країни. Патріотичний інтернет-проект "Герої Країни" (2000-2012).

16 листопада 1941 року за нового наступу фашистської армії на Москву біля роз'їзду Дубосеково здійснили свій безсмертний подвиг 28 бійців з дивізії генерала Панфілова.

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції наступу на Москву під назвою «Тайфун» був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви.

У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони.

16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року. На Волоколамському напрямі шлях німцям перегороджувала 316 стрілецька дивізія генерал-майора І.В. Панфілова, яка займала оборону на фронті завдовжки 41 кілометр від населеного пунктуЛьвів до радгоспу Боличеве.

Іван Васильович Панфілов
На правому фланзі її сусідом була 126 стрілецька дивізія, на лівому - 50 кавалерійська дивізія з корпусу Доватора.

Лев Михайлович Доватор
16 листопада дивізія була атакована силами двох танкових дивізій німців. -го стрілецького полку, біля стику з 50-ою кавалерійською дивізією

PzKpfw-IIIG 11-ї танкової дивізії біля роз'їзду Дубосеково. Рік випуску – 1937; маса – 15,4 т; екіпаж – 5 осіб; броня – 14,5 мм; гармата – 37 мм; швидкість – 32 км/год
Основний удар припав на позиції 2-го батальйону полку.

1075-й стрілецький полк у попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі та техніці, проте перед новими боями був суттєво поповнений особовим складом. Остаточно незрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом полк повинен був мати батарею із чотирьох 76-мм полкових гармат та протитанкову батарею із шести 45-мм гармат.

45-мм протитанкова гармата зразка 1937 року
Морально застарілі французькі гармати мали слабку балістику, про наявність до них бронебійних снарядів нічого не відомо. Однак відомо те, що для стрілянини по танках із гармат цього типу використовувалися шрапнельні снаряди, підривник яких був поставлений на удар. З 500-метрової дистанції такий снаряд пробивав 31 міліметр німецької броні.

У той же час відомо, що в цілому 316-а стрілецька дивізія на 16 листопада 1941 мала 12 - 45-мм протитанкових гармат, 26 - 76-мм дивізійних гармат, 17 - 122-мм гаубиць і 5 - 122-мм корпусів які могли бути використані в бою з німецькими танками. Своя артилерія була й у сусіда – 50-ї кавалерійської дивізії. Піхотні протитанкові засоби полку були представлені 11 ПТРД (чотири з них знаходилися у другому батальйоні), гранатами РПГ-40 та пляшками із запальною сумішшю.

Протитанкові рушниці відрізнялися високою бронепробивністю, особливо при використанні патронів з кулями Б-31, що мали сердечник з карбіду вольфраму.

ПТРД могли вражати німецькі танки лише з близької дистанції із 300-метрової дистанції, пробиваючи на такій відстані 35-міліметрову броню.

Бій біля роз'їзду Дубосеково став першим випадком застосування протитанкових рушниць, виробництво яких тільки починало розгортатися, і їхня кількість ще була недостатньою.

Саме тут, у Дубосекова, і прийняла бій четверта рота 1075 року стрілецького полку. За штатом дивізії 04/600 у роті мало бути 162 особи, і до 16 грудня стою було близько 120 осіб. Звідки взялося число 28?

Справа в тому, що напередодні бою з найстійкіших і найвлучніших бійців було створено спеціальну групу винищувачів танків у кількості близько 30 осіб, командувати якій було доручено 30-річному політруку Василю Клочкову.

Василь Георгійович Клочков-Дієв
Цій групі і були передані всі протитанкові рушниці, і тому кількість знищених танків нітрохи не виглядає фантастичною – з 54 танків, які рухалися на панфілівців, героям вдалося знищити 18 машин, втрату 13 з яких визнали й самі німці. Адже німці визнавали танк втраченим лише в тому випадку, якщо він не підлягав відновленню, а якщо після бою танк вирушав на капітальний ремонтіз заміною двигуна чи озброєння, такий танк втраченим не вважався.

Список цих бійців через кілька днів по пам'яті складав командир роти капітан Гундилович на прохання кореспондента «Червоної зірки» Олександра Юрійовича Кривицького. Когось капітан, можливо, не згадав, а хтось, мабуть, потрапив у цей список помилково – загинув раніше чи бився з німцями у складі іншого підрозділу, адже до групи увійшли не лише підлеглі капітана, а й добровольці з інших підрозділів. полиця.

Незважаючи на те, що за підсумками бою поле бою залишилося за німцями, а більшість наших бійців, які брали участь у цьому бою, загинули, подвиг героїв батьківщина не забула, і вже 27 листопада газета «Червона зірка» вперше повідомила народ про цей подвиг, а на Наступного дня у тій самій газеті з'явилася передовиця під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв». У цій статті вказувалося, що з танками супротивника воювали 29 панфілівців. При цьому 29-го було названо зрадником. Насправді цей 29-й був посланий Клочковим з донесенням до Дубосекова. Однак у селі вже були німці та боєць Данило Кожабергенов потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора.

Головний удар припадає по позиціях другого батальйону, який займав лінію оборони Петеліно-Ширяєво-Дубосекове. Четверта рота цього батальйону прикривала самий головна ділянка– залізничний переїзд поблизу Дубосекового, за яким відкривалася пряма дорога до Москви. Вогневі точки безпосередньо перед переїздом організували бійці другого взводу винищувачів танків - всього 29 осіб. На озброєнні у них знаходилися протитанкові рушниці ПТРД, а також протитанкові гранати та пляшки із запальною сумішшю. Був один кулемет.

Граната РПГ-40

Пляшки з КС
Напередодні цього бою командир другого взводу Д. Ширматов був поранений, тому "панфіловцями" командував замком взводу сержант І. Є. Добробабін.

Іван Єфстафійович Добробабін
Він простежив, щоб вогневі позиції були обладнані на совість – було викопано п'ять повнопрофільних окопів, укріплених залізничними шпалами.

Реконструкція окопів панфілівців
О 8 годині ранку 16 листопада біля укріплень з'явилися перші фашисти. "Панфілівці" причаїлися і не показували своєї присутності. Як тільки більшість німців піднялася на висоту перед позиціями, Добробабін коротко свиснув. Відразу відгукнувся кулемет, розстрілюючи німців впритул зі ста метрів.

Відкрили шквальний вогонь та інші бійці взводу. Противник, втративши близько 70 людей, безладно відкотився назад. Після цього першого зіткнення втрат у другого взводу не було зовсім.

Незабаром на залізничний переїзд впав вогонь німецької артилерії, після чого німецькі автоматники знову піднялися в атаку. Вона знову була відбита і знову без втрат. Після полудня у Дубосеково з'явилися два німецькі танки PzKpfw-IIIG у супроводі взводу піхоти. Панфілівцям вдалося знищити кілька піхотинців та підпалити один танк, після чого ворог знову відступив. Відносне затишшя перед Дубосековим пояснювалося тим, що на позиціях 5-ої та 6-ої роти 2-го батальйону вже давно кипів запеклий бій.

Перегрупувавшись, німці провели коротку артпідготовку та кинули в атаку танковий батальйон за підтримки двох рот автоматників. Танки йшли розгорнутим фронтом, по 15-20 танків групи, кількома хвилями.

Головний удар завдавав у напрямку Дубосекова як найтанкодоступніший район.

О другій годині дня перед переїздом спалахнув спекотний бій. Протитанкові рушниці звичайно, не змогли зупинити наступ десятка німецьких танків, і бій зав'язався біля села. Бійцям доводилося вискакувати з окопів під гарматним і кулеметним вогнем, щоб напевно кинути зв'язку протитанкових гранат або пляшку із запальною сумішшю. При цьому ще доводилося відбивати атаки ворожих автоматників, стріляти по танкістах, що вискакували з танків, що загорілися.

Як свідчить учасник того бою, один із бійців взводу не витримав і вискочив із окопа з піднятими руками. Ретельно прицілившись, Васильєв зняв зрадника.

Від вибухів у повітрі стояла постійна завіса з брудного снігу, кіптяви та диму. Напевно, тому Добробабін не помітив, як праворуч і зліва противник майже знищив перший і третій взводу. Один за одним гинули бійці та його взводи, але рахунок підбитих танків також зростав. Тяжкопоранених спішно стягували у бліндаж, обладнаний на позиціях. Легкоранені нікуди не йшли і продовжували вести вогонь.

Нарешті, втративши перед переїздом кілька танків і двох взводів піхоти, противник почав відступати. Одним із останніх випущених німцями снарядів важко контузило Добробабіна, і він надовго знепритомнів.

Командування прийняв політрук 4-ої роти В. Г. Клочков, надісланий на позиції другого взводу комроти Гундиловичем. Бійці, що вижили, пізніше відгукувалися про Клочкова шанобливо - без усяких патетичних фраз він піднімав дух бійців, виснажених і закопчених багатогодинним боєм.

Душою загону гвардійців був політрук В.Г. Клочків. Вже в перші дні боїв біля стін столиці він був нагороджений орденом Червоного Прапора та удостоєний честі брати участь у військовому параді на Червоній площі 7 листопада 1941 року.

Василь Клочков пробрався до окопів біля роз'їзду Дубосеково і залишився зі своїми солдатами до кінця. Двадцять чорних, з білими хрестами, що брязкають гусеницями, фашистських танків, що самовдоволено гурчать, лавиною насувалися на дубосіківський окоп. За танками бігла фашистська піхота. Клочков зауважив: «Танків багато йде, але нас більше. Двадцять штук танків менше, ніж по танку на брата». Воїни вирішили стояти на смерть. Танки просунулися дуже близько. Почався бій. Команду подавав політрук Клочков. Під вогнем панфілівці вискакували з окопа і кидали зв'язки гранат під гусениці танків, а пляшки з пальним – на моторну частину чи бензобак.

Чотири години над окопами сміливців вирувала вогненна буря. Рвалися снаряди, летіли пляшки з горючою сумішшю, з шипінням і свистом проносилися снаряди, вирувало полум'я, розплавляючи сніг, землю та броню. Ворог не витримав і відступив. Чотирнадцять сталевих чудовиськ із зловісними білими хрестами на бортах палали на полі бою. Вцілілі забралися геть. Порідшали ряди захисників. У серпанку сутінків знову почувся гул моторів. Зализав рани, наповнивши черево вогнем і свинцем, ворог, охоплений новим нападом сказу, знову рвонувся в атаку - 30 танків рушили на жменьку сміливців.

Політрук Клочков глянув на солдатів. «Тридцять танків, друзі! – сказав він. Напевно, помирати нам тут доведеться на славу Батьківщини. Нехай Батьківщина дізнається, як ми тут б'ємося, як ми захищаємо Москву. Відступати нам нікуди – позаду Москва».

Країна тоді почула вперше
Клочкова легендарні слова:
- Хлопці! Велика у нас Росія,
А відступати нам
Нема куди! Москва!
Москва за нами!
І, як у старій пісні,
Вигукнув він:
Помремо ж під Москвою!

К. Шаріпов

Ці слова Клочкова увійшли до серця бійців, як заклик Батьківщини, вимога, її наказ, вселивши у яких нову силубеззавітну відвагу. Тепер уже було ясно, що в цій сутичці воїни знайдуть собі смерть, але все ж таки вони хотіли змусити ворога дорого заплатити за їхнє життя. Солдати, стікаючи кров'ю, не залишали своїх бойових постів. Атака гітлерівців захлинулась. Раптом ще один важкий танк намагається прорватися до окопу. Назустріч йому постає політрук Клочков. Його рука стискає в'язку гранат - остання зв'язка. Тяжко поранений із гранатами кинувся він до ворожого танка і підірвав його.

Не чув відважний політрук, як сильний вибух прокотився луною по засніжених просторах. Поруч із Клочковим, голова до голови, лежав поранений солдат Іван Наштаров і, ніби крізь сон, звідкись здалеку, чув голос політрука «Умираємо, брате… Коли згадають про нас…Якщо житимеш, розкажи…». Відбито другу атаку. Знову ворог не пройшов. Він метався в диму і полум'ї і, нарешті, позадкувавши, ричачи в безсилій злості, звернувся в ганебну втечу, залишивши догоряти 18 з 50 своїх танків. Стійкість 28 радянських героївбогатирів виявилася міцнішою за ворожу броню. Понад 150 фашистських завойовників валялося на снігу на місці запеклої битви. Вщухло поле бою. Мовчав легендарний окоп. Захисники рідної землі виконали те, що треба було виконати. Розкинувши натруджені руки, ніби прикриваючи своїми бездиханими тілами поранену, просякнуту кров'ю рідну землю, лежали ті, хто стояв. За безмежну мужність, героїзм, військову доблесть та відвагу Радянський уряд посмертно привласнив учасникам бою біля роз'їзду Дубосекова високе звання Героя Радянського Союзу.

Панфілівці стали для фашистів страшним прокляттям, про силу та мужність героїв ходили легенди. 17 листопада 1941 року 316-а стрілецька дивізія була перейменована на 8-ю гвардійську стрілецьку дивізію і нагороджена орденом Червоного Прапора. Сотні гвардійців було нагороджено орденами та медалями.

19 листопада дивізія втратила свого командира… 36 діб боролася під командуванням генерала І.В. Панфілова 316 стрілецька дивізія, захищаючи столицю на головному напрямку.

Не домігшись вирішальних успіхів на волоколамському напрямку, головні сили противника повернули на Сонячногірськ, де вони мали намір прорватися спочатку на Ленінградське, потім на Дмитрівське шосе і з північного заходу увійти до Москви.

Як з'ясувалося пізніше, не всі 28 панфілівців загинули у цьому безприкладному бою. Червоноармієць Наштаров тяжко поранений, зібравши останні сили, відповз із поля бою і вночі був підібраний нашими розвідниками. У шпиталі він розповів про подвиг радянських воїнів. Через три дні після бою він помер. Червоноармійці Іларіон Романович Васильєв, Григорій Мелентійович Шемякін напівживими були підібрані на полі бою і після лікування повернулися до рідної дивізії. Червоноармієць Іван Демидович Шадрін під час бою в несвідомому стані схопили німців у полон. За три з гаком роки він випробував на собі всі жахи фашистських концтаборів, зберігши вірність своїй батьківщині та Радянському народу. Васильєв помер у м. Кемерово, Шемякін помер в Алма-Аті у грудні 1973 року, помер Шадрін, який проживав у п. Кіровському Алма-Атинській області.

Імена героїв-панфілівців внесені до літопису Великої Вітчизняної війни золотими літерами

До кінця дня, незважаючи на завзятий опір, 1075 стрілецький полк був вибитий зі своїх позицій і змушений був відступити. Приклад самопожертви показували не лише одні панфілівці поблизу Дубосекового. Через два дні 11 саперів 1077 стрілецького полку з тієї ж 316 дивізії Панфілова на довгий час затримали наступ 27 німецьких танків з піхотою біля села Строково ціною своїх життів.

За два дні боїв 1075 полк втратив 400 людей убитими, 100 пораненими і 600 зниклими безвісти. Від четвертої роти, що обороняла Дубосеково, залишилася чи п'ята частина. У 5-ій та 6-ій ротах втрати були ще важчими.

Попри легенди, в повному обсязі “панфілівці” померли у бою – з другого взводу вижили семеро бійців, і всі були серйозно поранені. Це Натаров, Васильєв, Шем'якін, Шадрін, Тимофєєв, Кожубергенов та Добробабін. До приходу німців місцеві жителі встигли доставити до медсанбату найбільш тяжко поранених Натарова та Васильєва. Шем'якін, важко контужений, повз лісом від села, де й був виявлений кавалеристами генерала Доватора. Німцям вдалося взяти в полон двох - Шадріна (він був непритомний) і Тимофєєва (важко поранений).

Натаров, доставлений медсанбат, невдовзі помер від ран. Перед смертю він встиг дещо розповісти про бій у Дубосекові. Так ця історія потрапила до рук літературного редактора газети “Червона Зірка” О. Кривицького.

Але, як ми пам'ятаємо, з другого взводу все ж таки вижило шестеро людей – Васильєв і Шемякін одужали в шпиталях, Шадрін і Тимофєєв пройшли пекло концтаборів, а Кожубергенов і Добробабін продовжували воювати за своїх. Тому коли вони заявили про себе, НКВС поставилося до цього дуже нервово. Шадріна та Тимофєєва одразу записали до зрадників. Невідомо, чим вони займалися в полоні у фашистів. На решту дивилися дуже підозріло – адже всій країні відомо, що усі 28 героїв загинули! А якщо ці кажуть, що вони живі. Отже, вони або самозванці, або труси. І ще невідомо, що гірше.

Після довгих допитів чотирьом із них - Васильєву, Шемякіну, Шадріну та Тимофєєву були видані Золоті зірки Героїв Радянського Союзу, але без розголосу. Двоє "панфілівців" - Кожубергенов та Добробабін - не визнані досі.