Значення соляного бунту історія. Соляний бунт

Причини Соляного бунту

По суті, головним поштовхом до бунту були зміни у податковій системі Росії. Нестачу коштів у скарбниці було вирішено доповнювати за допомогою нових прямих податків. Через деякий час через невдоволення населення їх частково скасували. Потім з'явилися непрямі податки на товари широкого споживання (зокрема і сіль, це було 1646 року). Наступного року податок на сіль скасували, і уряд вирішив стягувати недоїмки з мешканців чорних слобід (ремісники та торговці, які були особисто незалежні, але сплачували податки державі). Це й підштовхнуло народ повстання.

Але є й інша причина. Містяни були незадоволені свавіллям чиновників і зростанням рівня корупції. Так, наприклад, люди могли не отримувати під час зарплату (а іноді отримували не повністю), запроваджувалися також монополії, які видавалися за щедрі подарунки Борису Морозову та обмежували право інших торговців на продаж товарів.

Учасники Соляного бунту

У Соляному бунті брали участь:
населення посада (конкретно жителі чорних слобід: ремісники, дрібні торговці, люди, які займаються промислом)
селяни
стрільці

Хід подій Соляного бунту

1 червня 1648 року натовп зупинив воз царя і подав йому чолобитну з проханнями (про вимоги нижче). Побачивши це, Борис Морозов наказав стрільцям розігнати народ, але ті ще більше розлютилися.

2 червня народ повторив подачу чолобитному цареві, але папір із проханнями знову не дійшов до царя, його розірвали бояри. Це ще більше вивело із себе народ. Люди стали вбивати ненависних ним бояр, громити їхні будинки, підпалювати Біле місто та Китай-місто (райони Москви). Того ж дня був убитий дяк Чистий (ініціатор податку на сіль), до повсталих приєдналася частина стрільців.

Пізніше стратили Петра Траханіотова, якого народ вважав винуватцем запровадження однієї з мит.

Головний же винуватець змін у податковій політиці, Борис Морозов, відбувся посиланням.

Вимоги повсталих Соляного бунту

Народ вимагав передусім скликання Земського собору та створення нових законів. Також люди хотіли, щоб найбільш ненависні їм бояри, а зокрема Борис Морозов (наближений царя, який зловживав владою), Петро Траханіотов (винуватець встановлення одного з мит), Леонтій Плещеєв (керівник поліцейських справ у місті) та дяк Чистий (ініціатор введення податку на сіль) були покарані.

Підсумки та результати Соляного бунту

Олексій Михайлович пішов на поступки народу, головні вимоги повсталих було виконано. Було скликано Земський собор (1649) і внесено зміни до законодавства. Було також покарано бояр, яких народ звинувачував у підвищенні податків. А щодо нововведених податків, які викликали невдоволення населення - їх було скасовано.

Головна інформація Коротко про Соляний бунт.

Соляний бунт(1648) був викликаний зміною податкової політики держави та свавіллям чиновників. У повстанні брали участь селяни, дрібні торговці, ремісники, пізніше приєдналися стрільці. Головною вимогою народу було скликання Земського собору та зміни законодавства. Також люди хотіли, щоби деякі представники бояр були покарані. Усі ці вимоги цар задовольнив. Основним результатом Соляного бунту було прийняття Земським собором Соборного уложення (1649).

Історія Соляного бунту

«Соляний бунт», московське повстання, його початком прийнято вважати 1 червня 1648 року, одне з наймасштабніших міських повстань середини XVII століття Росії, масові виступи нижчих і середніх верств посадського населення, міських ремісників, стрільців і дворових людей. Бунт був реакцією народу політику уряду боярина Бориса Морозова – вихователя і свояка царя Олексія Романова, фактичного керівника країною (разом з І.Д. Милославським).

Причина: Збільшення податку на сіль, нові прямі податки. Територія повстання: Козлов, Воронеж, Курськ, Москва та д.р. Спалах стихійного невдоволення, натовп лінчував бояр Л. Плещеєва, П. Траханіотова, Н. Чистого, ледве зміг залишитися в живих вихователь царя Б. Морозов. Підсумок: придушено, цар спеціальним указом відстрочив стягування недоїмок. Остаточне рішенняпитання про скликання Земського собору та складання нового кодексу законів. Закріпачення селян і посадських за Укладенням 1649 року, зрівняно маєтку з вотчинами, ліквідовано «білі» слободи.

Причини Соляного бунту

Боярин Б. Морозов, який від імені царя почав керувати державою, вигадав нову системуоподаткування, що набула чинності за царським указом у лютому 1646 р. на сіль запровадили підвищене мито, для різко поповнення скарбниці. Але таке нововведення себе не виправдало, оскільки сіль почали менше купувати, і доходи до скарбниці скоротилися.

Бояри скасували соляний податок. Але різко подорожчали товари першої потреби: мед, вино, сіль. І водночас вигадали інший спосіб, поповнення скарбниці. Бояри вирішили зібрати податки, які раніше було скасовано, одразу за три роки. Але основне – сіль. Сіль так подорожчала, що впійману у Волзі рибу залишали гнити на берегах: ні рибакам, ні купцям не вистачало коштів засолити її. А солона риба була основною їжею бідняків. Сама сіль була основним консервантом.

Тут же відбулося масове руйнування селян і навіть заможних людей. Через раптове зубожіння населення в державі починалися стихійні народні хвилювання.

Початок повстання

Зібрався натовп людей щоб спробувати вручити царю чолобитну, коли 1 червня 1648 р. він повертався з прощі. Однак 19-річний монарх злякався народу і не прийняв скарги. Морозов наказав стрільцям відігнати прохачів. Остання надія була у городян на царя-заступника. Вони прийшли світом бити йому чолом, а він і слухати не захотів. Ще не думаючи про бунт, захищаючись від батогів стрільців, люди почали закидати процесію камінням. На щастя, прочани майже всі вже встигли пройти до Кремля, і сутичка тривала лише кілька хвилин.

Соляний бунт. Хід

Другого дня під час хресного ходу до царя знову попрямували люди, потім натовп увірвався на територію Московського Кремля. Обурений натовп кричав під стінами царських палат, намагаючись пробитися до царя. Однак пускати її тепер було просто небезпечним. Та й не до роздумів було боярам. Вони також піддалися емоціям і порвали чолобитну на шматки, кинувши її під ноги прохачів. Натовп зім'яв стрільців, кинувся на бояр. Тих, хто не встиг сховатися в палатах, роздерли. Натовп потік по Москві, почав громити ненависні боярські будинки - Морозова, Плещеєва, Траханіотова ... - і вимагали у царя видачі їх самих, підпалив Біле і Китай-місто. Їй були потрібні нові жертви. Не зниження цін на сіль, не скасування несправедливих податків та прощення боргів — натовпу треба було одне: роздерти тих, кого вважала винуватцями своїх лих.

Не було чого й думати про силове упокорення бунту. Тим більше, що з 20 тисяч московських стрільців більша частина перейшла на бік бунтівників. Створилося критичне становище, пану, довелося піти на поступки. Були видані натовпу Плещеєв (стратити засудженого не довелося: люди вирвали його з рук ката і роздерли), потім Траханіотів. Життя вихователя государя Б. Морозова опинилася під загрозою народної розправи. Але цар вирішив за всяку ціну врятувати свого вихователя. Він слізно благав натовп змилосердитися боярина, обіцяючи народу усунути Морозова від справ і відправити з Москви. Молодий цар дотримався своєї обіцянки і вислав Морозова до Кирило-Білозерського монастиря.

Олексій Михайлович Романов

Підсумки Соляного бунту

Після цих подій, названих «Соляним бунтом», Олексій Романов дуже змінився, і роль його в управлінні країною стала вирішальною.

На вимогу дворян і купецтва 16 червня 1648 р. скликали , у якому було прийнято рішення про підготовку нового склепіння законів Російської держави.

Результатом величезної та тривалої роботиЗемського собору стало Укладання з 25 розділів, яке було роздруковано тиражем 1200 екземплярів. Покладання розіслали всім місцевим воєводам у всі міста та великі селища держави. В Уложенні було розроблено законодавство про землеволодіння, про судочинство, скасовувалися терміни давності розшуку селян-втікачів (чим було остаточно затверджено кріпацтво). Цей звід законів став керівним документомдля Росії майже 200 років.

Через розмаїття у Росії іноземних купців цар підписав 1 червня 1649 р. указ про видворення англійських купців із держави.

Коли невдоволення повністю вщухло, з монастиря повернули Бориса Морозова. Щоправда, жодних посад він уже не отримав і всесильним тимчасовим правителем більше не був. А лідерів повстання було заарештовано, засуджено і страчено.

Соляний бунт

Хронологія бунту

Безпосереднім приводом до повстання послужила невдала делегація москвичів до царя 1 червня 1648 року. Коли Олексій Михайлович повертався з прощі з Троїце-Сергієва монастиря, великий натовп народу на Сретенці зупинив коня царя і подав йому чолобитний, спрямований проти впливових сановників. Одним із головних пунктів чолобитної була вимога скликання Земського Собору та затвердження на ньому нових законодавчих актів. Боярин Морозов наказав стрільцям розігнати натовп. «Вкрай обурений цим народ схопився за каміння та палиці і став кидати їх у стрільців, так що навіть частково постраждали і отримали рани особи, які супроводжували дружину його величності»:24 . Наступного дня городяни увірвалися до Кремля і, не піддаючись умовлянням бояр, патріарха і царя, знову намагалися вручити чолобитну, але бояри, розірвавши чолобитну на шматки, кинули її на натовп чолобитників.

У Москві «вчинилася велика смута», місто опинилося під владою розлючених городян. Натовп громив і вбивав «зрадників» бояр. 2 червня на бік городян перейшла більшість стрільців. Народ увірвався до Кремля, вимагаючи видачі начальника Земського наказу Леонтія Плещеєва, який відав управлінням і поліцейської службою Москви, думного дяка Назарія Чистого - ініціатора соляного податку, боярина Морозова та його швагра окольничого Петра Траханиотова. Повсталі підпалили Біле місто та Китай-місто, розгромили двори найбільш ненависних бояр, окольничих, дяків та купців. 2 червня було вбито Чистого. Царю довелося пожертвувати Плещеєвим, який 4 червня був виведений катам на Червону площу і роздертий натовпом. Одним із головних своїх ворогів повсталі вважали главу Пушкарського наказу окольничого Петра Тихоновича Траханіотова, якого народ вважав «винуватцем незадовго перед цим накладеного на сіль мита»:25. Побоюючись своє життя, Траханиотов утік із Москви.

5 червня цар Олексій Михайлович наказав князю Семену Романовичу Пожарському наздогнати Траханіотова. «І бачачи государ цар у всій землі велике сум'яття, а їх зрадником у світ велику досаду, послав від свого царського обличчя окольничево князь Семена Романовича Пожарскова, а з ним 50 чоловік московських стрільців, наказав Петра Траханіотова на дорозі сугнати і привести до себе Москві. І окольничий князь Семен Романович Пожарський зігнав ево Петра на дорозі у Трійці в Сергіїв монастирі і привіз ево до Москви пов'язана червня в 5 день. І государ цар наказав ево Петра Траханіотова за ту їхню зраду і за московської спалив перед світом страчувати на Пожежі» :26 .

Морозова цар усунув від влади і 11 червня відправив на заслання до Кирило-Білозерського монастиря. Дворяни, які не брали участь у повстанні, скористалися рухом народу і 10 червня вимагали від царя скликання Земського собору.

Підсумки бунту

Цар пішов на поступки повсталим: було скасовано стягнення недоїмок і скликано Земський собор для прийняття нового Соборного Уложення. Вперше за довгий час Олексій Михайлович самостійно вирішував основні політичні питання.

12 червня цар спеціальним указом відстрочив стягування недоїмок і тим самим вніс деяке заспокоєння серед повсталих. Видатні бояри звали стрільців собі на обіди з метою загладити колишні конфлікти. Видавши стрільцям подвійну грошову та хлібну платню, уряд розколов ряди своїх супротивників і отримав можливість провести широкі репресії стосовно ватажків та найбільш активних учасників повстання, багато з яких були страчені 3 липня. 22 жовтня 1648 року Морозов повернувся до Москви і знову приєднався до уряду, проте такої великої ролі в управлінні державою він уже не грав.

Примітки

Посилання

• «Бунташне століття» - докладна стаття на порталі Політична історія Росії.

Див. також

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Соляний бунт" в інших словниках:

Прийнята в літературі назва повстання нижчих та середніх верств мешканців Москви 11.6.1648. Викликано запровадженням соляного податку та зростання цін. Обурення народу змусило уряд скасувати податок, при цьому були стягнені колишні недоїмки, що про … Сучасна енциклопедія

СОЛЯНИЙ БУНТ, прийнята в історичній літературі назва масового виступу нижчих та середніх верств посадських людей, стрільців, холопів 1 11.6. 1648 у Москві. Викликано стягненням недоїмок по соляному податку і свавіллям державної ... Російська історія

"Соляний бунт"- СОЛЯНИЙ БУНТ, прийнята в літературі назва повстання нижчих та середніх верств мешканців Москви 1 11.6.1648. Викликано запровадженням соляного податку та зростання цін. Обурення народу змусило уряд скасувати податок, при цьому стягнули колишні… Ілюстрований енциклопедичний словник

Прийнята в історичній літературі назва виступу нижчих та середніх верств посадських людей, стрільців, холопів 1 11 червня 1648 р. у Москві. Викликано стягненням недоїмок із соляного податку та свавіллям державної адміністрації. Хвилювання… Енциклопедичний словник

До 365-річчя першої російської податкової реформи

Знаменитий московський Соляний бунт 1648 був реакцією на першу в Росії податкову реформу. Слова «реформа», «реформатор» ґрунтовно дискредитовані у нас бездарними та небескорисливими лібералами, які займалися під виглядом реформ розграбуванням країни. Але знаменитий боярин Борис Іванович Морозов (1590-1661), у якому і було запроваджено податку сіль, був, як до нього не стався, реформатором у позитивному значенні слова.

Ще в 1633 році, за царя Михайла Федоровича, він був призначений дядьком (вихователем) царевича Олексія. У 1645 році, коли спадкоємцю було всього 16 років, Михайло Федорович помер, а за ним і його дружина. Наставник юного царя Олексія Михайловича 55-річний Борис Морозов став другою (а фактично, до повноліття царя першим) людиною в державі. У 1645-1648 роках Морозов очолював відразу кілька наказів – Великої скарбниці, Іноземний, Нової чверті (питний) та Стрілецький, тобто зосередив у своїх руках управління фінансами, зовнішньою політикою, збройними силами та державною винною монополією.

Думки істориків про роль Морозова як регента-правителя Росії суперечливі. Наприклад, говорять про його зловживання, про корисливі мотиви перетворень. Чи так це?

Щоб відповісти на це питання, треба згадати, що являло собою Російське держава 1645 року. Воно значно збільшилося на схід – на 4267200 квадратних кілометрів (вісім сучасних Францій!). На цій величезній території проживало всього 10000 першопрохідників, які заклали нові міста - Якутськ, Олекмінськ, Верхоянськ, Нижньоколимськ... Просування вглиб Сибіру принесло державі нову статтюдоходу, забуту з княжих часів через виснаження фауни лісів європейської частини – хутро. Російського соболя іноземні купці скуповували на вагу золота. На той час хутра, що продаються на Захід, були для Росії приблизно тим же, ніж зараз для сучасної Росіїє нафту та газ. Але для того, щоб хутровий дохід у скарбницю був постійним, були потрібні чималі кошти. Потрібні були десятки тисяч нових колоністів та нові перевалочні пункти-остроги для освоювання гігантських просторів Сибіру. Все це коштувало чималих грошей, яких у скарбниці не було.

Михайло Федорович, перший цар із династії Романових, правив 32 роки. За цей термін, що становить тривалість життя всього одного покоління, православна Росія з великими труднощами зуміла оговтатися від потрясіння, що загрожує їй повним знищенням, і зажити нормальним життям. Однак країна, що відродилася, не мала ще достатньо сил, щоб повернути собі статус великої держави, завойований Іоанном Грозним. Зовнішньополітичне становище держави на півночі, заході та півдні було таким самим, як після Смути. Вороги Росії, як і раніше, користувалися тими перевагами, що, не соромлячись коштами, здобули собі в 1605-1613 роках. Росія фактично перебувала у блокаді сусідніх європейських держав. 1632 року Земський собор схвалив рішення «великих государів» – Патріарха Філарета та його сина царя Михайла Федоровича – відвоювати у поляків захоплені ними російські землі. Але головне було не у формальному схваленні, а в тому, що народ голосами «обраних від усієї землі» погодився нести тягар військового тягаря.

З купців та торговців брали на потреби армії «п'яту гріш», тобто п'яту частину всіх доходів, а знати і високе духовенство зобов'язувалися давати «запитні гроші» – стільки, скільки вони запитають.

Було сформовано досить потужну армію (66000 чоловік при 158 гарматах), в якій вперше з'явилися офіцери, переважно іноземці. Існував цілий полк найманців – рейтар.

Військо рушило на Смоленськ. Спочатку воно діяло успішно. Воєвода Шеїн 8 місяців тримав в облозі Смоленськ, поляки готувалися до здачі, але потім їм на допомогу прийшов король Владислав з великим військом. Одночасно в спину російською вдарив кримський хан. Тепер уже наша армія опинилася в оточенні під Смоленськом. За Поляновським мирним договором довелося його залишити Польщі.

За кілька років з'явилася можливість прорватися до втраченого Росією азовсько-чорноморського узбережжя. 18 травня 1637 року загін донських козаків на чолі з отаманом Михайлом Татариновим з лихого нальоту взяв добре укріплену турецьку фортецю Азов у ​​гирлі Дону. Влітку 1641 турки прислали під Азов величезну армію і флот (до 200000 чоловік). Вони виписали з Європи фахівців у справі облоги, привезли сто стінобитних знарядь. Проте всі їхні зусилля виявилися марними. Азов не здавався. Щоправда, козаки були вкрай виснажені і попросили царя Михайла надіслати на допомогу військо. Цар зібрав боярську думу, потім Земський собор. Але невдала війна з Польщею була ще надто свіжою в пам'яті 192 виборних від різних станів. Багаті учасники Собору не підтримали виділення «п'ятої гроші», а тим більше «запитних грошей», на нову війну. У таких умовах цар не наважився її розпочати.

Козакам надіслали царську похвальну грамоту, 2000 рублів платні, сукна, вина та різних припасів, але наказали залишити Азов. 1643 року вони з гордо розгорнутими прапорами виїхали з фортеці. Про вихід до моря довелося забути.

Всі ці давно назрілі зовнішньо- і внутрішньополітичні проблеми лягли на плечі нового царя Олексія Михайловича та його прем'єра Бориса Морозова. У країні не лише не було грошей. Як уже говорилося, незважаючи на вихід із кризи, колишньою Росією, якою вона була до 1605 року, коли з нею зважали сильні європейські сусіди, вона не стала. Бюджетна політикаДержава, як і раніше, була надзвичайною і сягала «всесвітнього вироку» 1616 року: з торгових людей брати податком п'яту частину доходів, а з селян по 120 рублів із сохи (величезна на той час сума). Багатим же доводилося платити і понад податки. З бояр Строганових, наприклад, належало в 1616 16000 рублів, але Собор зобов'язав їх заплатити ще 40000 рублів.

Цар писав Строгановим: «Не пошкодуйте своїх животів, хоч і себе приведете у бідність. Розміркуйте самі: якщо від польських та литовських людей буде кінцеве руйнування Російській державі, нашій істинній вірі, то в ті часи і у вас, і у всіх православних християн, животів та будинків зовсім не буде».

Звичайно, після таких звернень усі православні платили – і бояри, і торгові люди, і селяни. Але могли й не заплатити, якщо йшлося не про «кінцеве руйнування», а, скажімо, про нову війну, як за часів Азовського сидіння. Було цілком очевидно, що післякризову політику з її «латанням дірок» та локальними методами вирішення проблем треба було змінювати. Країні був потрібен стабільний бюджет та постійний військовий бюджет зокрема. Для цього слід уникати необхідних свого часу «вироків» 1616 року, «п'ятої гроші», «запитливих грошей», винахід постійно численних податків, що виснажували бідне населення.

Борис Іванович Морозов почав, як зараз кажуть, із скорочення витрат держапарату. Послухаємо, що говорили про це іноземні спостерігачі, оскільки думка співвітчизників часто буває необ'єктивною: адже Морозов, ставши правителем, розставив на найважливіші пости«своїх» людей, як це відбувається часто-густо, і мав багато ворогів серед відстороненого від влади боярства. Придворний лікар царя Олексія Михайловича англієць Самуель Коллінс писав у книзі « Нинішній станРосії» (1671): «Борис, який займав сан, схожий на лорда-протектора, зменшив кількість палацових слуг, інших залишив на половині платню, підняв звичаї, призначив посланцям половинний зміст і розіслав всіх старих князів по віддалених областях: Рєпніна в Білгород Куракіна до Казані».

Режим жорсткої економії Морозов встановив у всій державі. Були урізані оклади іноземних офіцерів, стрільців та гармат. Заморським купцям підвищили податки. Але водночас Морозов замінив численні прямі податі, запроваджені той чи інший випадок, єдиним податком на сіль. Він почав перепис населення містах, щоб державні податки сплачували рівномірно все городяне.

Фіскальна політика Морозова, як бачите, була досить зваженою і не вдаряла виключно бідним, як це часто буває. Взагалі, жадібність Морозова-правителя і Морозова-поміщика була, мабуть, перебільшена його ворогами і не підтверджується документами, що дійшли до нас. У вже цитованій книзі С. Коллінса сказано про Морозова: «Він помер… у глибокій старості, бачивши успішна дія своїх порад(курсив мій. – А. В.), коханий государем і оплакений усім народом, крім дворянства, яке досі не може виконати своїх намірів».

Отже, Коллінс підтверджує, що Б.І. Морозов мав багато ворогів серед дворян. Здається, саме тут слід шукати витоки бунту, що спалахнув проти нього в Москві. Ні, я зовсім не стверджую, що бідні люди були задоволені обтяжливим соляним податком. Але зазначимо, що бунт розпочався 12 червня 1648 року, а соляний податок молодий цар скасував ще в січні попереднього року (втім, недоїмки по ньому продовжували стягуватися), одразу після свого весілля з Марією Іллівною Милославською. (58-річний Морозов, до речі, тоді ж одружився з сестрою Марії Іллівни Ганні і таким чином поріднився з царем).

Справа в тому, що в тодішній Росії (як, втім, і в нинішній) існувала парадоксальна ситуація: податків було багато, але багато було й таких людей, які взагалі їх не платили або платили частково.

Жили вони переважно в слободах, тобто в поселеннях чи міських районах, вільних, як випливає з їхньої назви, повністю чи частково від податків. Такими пільгами користувалися або селяни і ремісники з церковних слобід, або володарі «стратегічних» на той час професій – стрільці, зброярі, ковалі, ямщики і т. д. Зрозуміло, що слободи, як і нинішні «вільні економічні зони», були вимушеними епохи подолання кризи після Смути з її тактикою «латання дірок» Нормальна податкова політика стабільної держави виходить із того, що фіскальні правила всім однакові. Саме цього прагнув Морозов, коли зрозумів, очоливши Наказ Великої скарбниці, що політика «вільних економічних зон» зжила себе, оскільки майже половина населення міст податків не платить. А ці люди були більш забезпеченими, ніж, скажімо, «чорносошні» селяни, які не мали жодних пільг!

Особливо багато слобід було на той час у Москві та Підмосков'ї. Звичайно, ніякого захоплення у їх мешканців морозівські реформи не викликали.

Однак досвід історії каже, що прості російські люди не схильні повставати тільки тому, що якийсь захід уряду б'є їх по кишені. Вони повстають або через цілком нестерпні умови життя, або з научення авторитетних людей, яким схильні довіряти.

«Кольорові революції» та «болотні» їхні варіанти не сьогодні народилися. «Соляний бунт» і його вибіркова спрямованість – особисто проти Морозова та його людей в уряді мали всі сліди научень московської знаті, що перебувала в опалі, яка, однак, перемігши, змушена була, за словами Коллінса, діяти в тому ж напрямку, що і Морозов, але не настільки успішно.

Немає жодних сумнівів у тому, що Морозов був владолюбний і вельми ревниво ставився до тих, хто хотів би без його волі увійти до найближчого оточення царя, але скажіть мені, який політик, навіть політик-християнин, вільний від подібних недоліків?

Можливо, і власне соляний податок був помилкою, тому що потягнув за собою підвищення цін на солону рибу – основну їжу бідних москвичів. Однак нові види податків і мит, як, наприклад, введення казенного аршина для вимірювання тканин, що коштувало вдесятеро більше, ніж аршин «господарський», який чомусь завжди був менший за казенного (звідси й приказка «міряти на свій аршин»), теж не мали, м'яко кажучи, популярності. Тканини, як і риба, дорожчали, а купці позбавлялися можливості шахраювати, що для інших представників цієї професії просто нестерпно.

Але де ж ви бачили податки, які влаштовували б усіх? Я, наприклад, знаю чимало людей, яких не влаштовує нинішній 13-відсотковий прибутковий податок. Вони кажуть, що бідні повинні платити не більше ніж п'ять, а багаті – 50 відсотків або навіть 75, як хотів Олланд у Франції (емоційно я теж – «за»).

Але, припустимо, запровадять таку податкову сітку, а виробники одразу підвищать ціну на свою продукцію, як було й за царя Олексія Михайловича. Що називається, куди не кинь, усюди клин. Одне зрозуміло: без чіткого централізованого оподаткування Росія, що за царювання Михайла Федоровича величезним євразійським державою, існувати було.

Морозівська фіскальна політика навіть за відсутності зловживань «на місцях» у будь-якому разі викликала б невдоволення. Інша річ, що не всяке невдоволення призводить до повстання, як ми вже зазначали. Очевидно, вороги Морозова вважали, що потрібно використати сприятливий момент, адже іншого могло й не передбачається у разі успіху морозівських реформ.

Не описуватиму досить відому картину Соляного бунту, скажу лише, що ключовим його моментом стала відмова стрільців виконувати накази Морозова. А стрільці, нагадаю, також потрапляли «під податки».

Вожді людей, які увірвалися до Кремля, назвали Морозова «зрадником і ворогом спільної справи», чому не було і не могло бути жодних доказів. Будинки Морозова та інших бояр були розорені, повсталі забили на смерть палицями дяка М. Чистого, з ім'ям якого зв'язувався соляний податок. Натовп вимагав видати на розправу Морозова та начальників його наказів – тобто весь тодішній уряд. Ситуація мала чіткий характер спланованого перевороту. Молодий цар, не маючи твердої опори в лукавих стрільцях, змушений був частково поступитися: віддав до рук бунтівників бояр Л. Плещеєва і П. Траханіотова, за якими, можливо, і водилися зловживання, але вони точно не чинили злочинів, які заслуговували смертної кари. Проте повсталим мало розтерзати Плещеева і Траханіотова: вони хотіли крові Морозова. Патріарх тричі ходив від царя утихомирювати натовп, але нічого не домігся.

Тоді, за словами анонімного шведського автора, очевидця подій, Олексій Михайлович сам «вийшов до народу з оголеною головою і зі сльозами на очах благав і ради Бога просив їх заспокоїтись і пощадити Морозова за те, що він надав великі послуги його батькові».

Цар обіцяв усунути Морозова від усіх державних справ. Після цього настало деяке затишшя, і, користуючись ним, Олексій Михайлович відправив Морозова до Кирило-Білозерського монастиря під сильною охороною стрільців.

Наприкінці серпня 1648 року, коли ситуація досить стабілізувалася, цар дозволив Морозову переїхати до його тверську вотчину, а звідти – до підмосковної Павлівської Слобіди. У жовтні Борис Іванович вже з'явився у столиці на хрестинах царського первістка і незабаром знову став найближчим радником царя, але такого становища в державі, як до травня 1648 року, він уже не займав ніколи. Але що цікаво: новий глава уряду І.Д. Милославський, тесть Б.І. Морозова, у травні 1663 року просив у борг понад тисячу рублів (дуже велика на той час сума) у… вдови Морозова Анни Іллівни. Судячи з того, що гроші давалися не під слово честі, як заведено було тоді між родичами, а з офіційним записом у прибутково-видатковій книзі («Боярину Іллі Даниловичу позика»), навряд чи вони призначалися для особистих потреб Милославського. Ймовірно, глава уряду за допомогою багатої донькилатав чергову бюджетну дірку.

У 1664 р. Семен Дежнєв привіз із Сибіру до скарбниці величезні на той час гроші 17340 рублів сріблом. Сам він 19 років не отримував платні. Яка ж нагорода чекала на героя?

Цар Олексій Михайлович призначив Дежнєву третину платні грошима - 126 рублів 20 копійок сріблом, а дві третини - сукном. Навіть якби він видав все грошима, то вийшло б 378 руб. 60 коп., по 19 руб. 92 коп. на рік. Але, певне, цар було виплатити все грошима, гроші були у дефіциті. Держава, схоже, повернулася 1645 року…

Фіскальну реформу в повному обсязі здійснив лише Петро I, але в більш жорсткому варіанті (особливо для простих людей), чим припускав Морозов.

На фото: картина Е. Лісснера «Соляний бунт на Червоній площі»

За матеріалами ЗМІ

Одним із найбільших повстань у Росії середини XVII століття було масове виступ городян середніх і нижчих верств, ремісників, посадського населення, дворових людей і стрільців, яке отримало назву «Соляний бунт».

Це була реакція населення на політику уряду боярина Морозова, який був вихователем, а пізніше і свояком царя Романова А. був фактичним правителем держави Російського разом з князем І. Милославським.

Провівши соціальну та економічну політику, за правління Морозова набула широкого поширення та розвитку самоврядування та корупція, значно підвищилися податки. Багато верств суспільства вимагали перегляду та змін у державній політиці. Щоб трохи зняти напругу в суспільстві, уряд Морозова прийшов до рішення частково провести заміну прямих. Це призвело до зниження і навіть скасування деяких з них, при цьому додатковим митом обклали товари, що широко користувалися попитом, які застосовувалися в побуті.

Соляний бунт 1648 має власну хронологію, яку можна простежити. Почався він із того, що у 1646 році під податок потрапила сіль. Великий стрибокцін призвів до скорочення її споживання та появи різкого обурення з боку населення, адже сіль на той час була головним консервантом. Багато продуктів стали швидше псуватися, але це викликало загальне невдоволення купців і селян. Таким чином, було спровоковано соляний бунт, причини якого крилися в непомірних податках.

Напруга наростала і в 1647 податок скасували, але треба було за рахунок чогось покривати недоїмку. Вона стала стягуватися знову з яких не довгий час були скасовані.

Безпосереднім приводом для повстання під назвою «соляний бунт» стала невдала делегація до царя московських жителів, що відбулася 01/06/1648 року. Челобитна була спрямована проти сановників. Народ вимагав зібрати скликання Земського Собору та затвердити нові законодавчі акти. Наказавши стрільцям розігнати натовп, Морозов тим самим спровокував городян наступного дня увірватися до Кремля, де також не вдалося вручити царю чолобитну.

Так почався соляний бунт, причини якого були у небажанні вислухати прохання народу. Місто опинилося в епіцентрі великої смути, яку вчинили розлючені городяни. Наступного дня до протестувальників приєдналося велика кількістьстрільців. Народ знову увірвався до Кремля, де вимагав видати йому начальника який відав поліцейською службою і також висувалась вимога про видачу думного дяка, колишнього ініціатором соляного податку, внаслідок чого утворився соляний бунт 1648 року та боярина Морозова разом із його шурином.

Повсталі підпалили Біле місто, під розгром потрапили двори ненависних купців, бояр, окольничих і дяків. Вони вбили та роздерли Чистого та Плещеєва, якими пожертвував цар. Народ також вважав винуватцем мита на сіль, наслідком якого був соляний бунт, окольничого Траханіотова, який утік із Москви. Його наздогнали, повернули і стратили.

Цар усунув від влади боярина Морозова 11/06/1648, якого відправили на заслання до монастиря, а повстання тривали й у інших містах до лютого місяця 1649 року.

Олексій Романов пішов на поступки населенню, що повстало. Був зібраний Земський Собор, метою якого було прийняття нового Уложення та скасування стягнення недоїмок. Тим самим було внесено певний спокій у суспільстві. Крім цього, соляний бунт мав інші наслідки. вперше за такий довгий час міг самостійно приймати державні та політичні рішення. Стрільцям видали подвійну хлібну та грошову платню, стався розкол рядів противників уряду, внаслідок чого пройшли репресії, а найактивніших учасників і ватажків було страчено. Морозов повернувся до Москви, але в управлінні державою більше не брав участі.