Арктичний шельф: докази лежить на дні. Арктичний шельф: будова, вивчення

До данців "є серйозні питання". Річ у тім, що значної частини датської арктичної заявки будується використання геологічних матеріалів... Росії.

Невже данці захопилися геологічним плагіатом? Спробуємо розібратися. Історія з арктичним шельфом тягнеться вже досить довго, початку століття. А віз і нині там.

З 2001 року Москва безуспішно доводить світовій спільноті, що підводний хребет Ломоносова - продовження Євразії, тобто начебто частина території Російської Федерації. Докази ці рік у рік розглядає (і деякі успішно відхиляє) Комісія ООН у межах континентального шельфу. До її складу входить понад два десятки фахівців, які представляють різні держави. Засідають вони по кілька разів на рік. Зазвичай "з'їзд" експертів, на якому розглядаються заявки (і щодо них приймається або не приймається будь-яке рішення), триває 4-5 днів.

Наприкінці 2001 року Москва подала до оонівської комісії першу заявку на розширення арктичного шельфу.

Нагадаємо, згідно з Конвенцією ООН з морського права, економічну зону держав дозволяється розширювати, але за однієї умови: морське дно за межами зони є природним продовженням краю материка. Кордони шельфу, що належать певній державі, за умовчанням визнаються рівними двомстам морським милям. У своїй заявці Москва наполягала на праві включення до свого континентального шельфу підводних просторів біля північного узбережжя та східного узбережжя. Вчені з Росії, які знають про вуглеводневі багатства арктичного шельфу, спробували переконати експертів ООН у приналежності підводного хребта Ломоносова до євразійського континенту. Міжнародні експерти заявку не схвалили через недостатню доказову базу. Цю заявку розглянули відносно швидко: у червні 2002 р. документ відхилили із зазначенням недостатню деталізацію карт рельєфу дна та недостатню обґрунтованість континентальної природи згаданих у переліку піднять та їх зв'язку з сибірським шельфом.

Минули роки, протягом яких готувалась нова заявка. Це не просто папірець: було проведено відповідні дослідження.

Для вивчення шельфу Північного Льодовитого океану у травні-вересні 2007 року Росія організувала експедицію "Арктика-2007". 1 серпня вчені досягли Північного полюса, а наступного дня глибоководні заселені апарати "Мир-1" і "Мир-2" спустилися на дно і виконали океанографічні, гідрометеорологічні та льодові дослідження, вперше в історії здійснивши експеримент із взяття зразків ґрунту та флори з глибини 4261 метр. Підсумки експедиції стали основою позиції Росії під час вирішення питання належності відповідної частини арктичного шельфу.

Через кілька років, восени 2014 року, коли повернувся з Арктики науковий корабель "Академік Федорів", Москва оголосила про завершення робіт для формування заявки в ООН на розширення шельфу.

У новій розширеній заявці Росії серед іншого було зазначено на наявність неврегульованих питань щодо делімітації морських просторів із Данією та Канадою. Справа в тому, що заявка Данії на шельф на північ від Гренландії, подана в грудні 2014 року, перекрила райони, включені до російської заявки (приполюсний район і частина Ломоносова хребта). Заявка Канади може стосуватися підняття Менделєєва (довідку надано за інформацією РІА «Новости»).

Розширену заявку Росії обговорювали у рамках 41-ї сесії Комісії ООН з кордонів континентального шельфу у серпні 2016 року. Пізніше, у грудні 2016 року, Москва надала експертам комісії додаткову інформацію, яка обґрунтовує заявку.

За словами директора Інституту нафтогазової геології та геофізики (ІНГГ СО РАН), академіка Михайла Епова , оновлена ​​російська заявка, яку розглядали експерти ООН у серпні 2016 р., є доказовою.

Перша заявка Росії, зазначив експерт, не пройшла через відсутність доказової бази (достовірних геологічних даних та сейсморозвідки). "Вважаю, що зараз дані представлені з дуже високим ступенем достовірності", - цитує вченого РІА "Новини".

"Одним із головних доказів є знахідки палеонтологів, які встановлюють вік знахідок та палеогеографію. Це один із достовірних свідчень того, що це на той час тут був континент, а не море", - уточнив Михайло Епов.

Також він зауважив, що, якби фундаментальні дослідження у відповідній галузі не розпочалися сімдесят років тому, зараз Росії не було б нічого представити ООН.

Розширену заявку, додамо, оонівські фахівці розглядати можуть довго, наприклад, років п'ять чи трохи менше. Термін розгляду можна зменшити шляхом переговорів. Але поки що зрушень у цьому напрямку немає.

Чого хоче сьогодні Росія? Того ж, що раніше. У її планах - "приєднати" хребет Ломоносова та інші ділянки морського дна, у тому числі улоговину Підводників, підняття Менделєєва, південний край хребта Гаккеля та зони Північного полюса.

Для чого це треба? Росія планує "приростати" Арктикою як територіально, а й "вуглеводнево": там, як передбачається, великі запаси з корисними копалинами.

За Полярним колом розташовано приблизно шість десятків родовищ, і їх 43 перебувають у секторі РФ. Сумарні ресурси російської Арктики оцінені фахівцями 106 мільярдів тонн нафтового еквівалента, а запаси газу - 69,5 трлн. кубометрів. За деякими мінімальними оцінками, "збільшення" зазначеної вище частини Арктики Росією дозволило б отримати у розпорядження кількості вуглеводнів, яких вистачило б на виробництво 5 мільярдів тонн умовного палива.

Арктикою займається як зазначена ооновская комісія. На відміну від питань геології та географії, питання міжнародного співробітництва в Арктиці вирішує Арктична рада. Ця організація була заснована у 1996 році відповідно до Оттавської декларації. Міжурядовий форум забезпечує сприяння співпраці, насамперед у галузі охорони навколишнього середовища.

Членами Арктичної ради є Канада, Данія, Фінляндія, Ісландія, Норвегія, Росія, Швеція та США.

І нещодавно Москві ввічливо нагадали про необхідність "конструктивного" підходу у рамках цієї Ради.

Як сказала Маргот Валльстрем, міністр закордонних справ Швеції, Арктична рада залишається важливим майданчиком для конструктивних дискусій з Росією. "Всі форуми, присвячені міжнародному співробітництву, особливо важливі зараз, коли спостерігається зростання націоналізму та поляризації, а також дедалі більшу популярність набирає ідея про те, що країни повинні думати насамперед про власні інтереси і не дбати про пошук багатосторонніх рішень, - заявила Валльстрем на міжнародної конференції "Арктичні рубежі" у норвезькому заполярному місті Тромсі. - Крім того, ми раді можливості працювати з Росією в Арктичній раді та вести з нею конструктивний діалог, хоча в інших сферах у нас може спостерігатися конфлікт інтересів" (цитата з ТАРС).

Важливо знати, що у 2015 році головування у Раді перейшло (на два роки) до США. У травні 2017 року Штати передадуть головування Фінляндії. Поки що всі дивляться на Трампа. У тому числі й Росія.

Нещодавно, 21 січня, голова Мінприроди РФ Сергій Донськийзробив заяву, яка облетіла всю російську пресу.
За його словами, Росія має низку суттєвих зауважень щодо обґрунтування заявки Данії на розширення кордонів шельфу в Арктиці, у тому числі щодо використання російської геологічної інформації. «Ми ведемо переговори не лише у комітеті ООН, а й із країнами, які межують із нами, з Данією, Канадою», - цитує його «Інтерфакс».

"Поки що у нас є питання до данців. Фахівці Мінприроди були у грудні в Копенгагені, і там вони представили попередню концепцію, - розповів Донський. - Крім того, були представлені зауваження щодо їхньої заявки. Ми показали, де ми розходимося, і досить серйозно" . "У нас основні зауваження в обґрунтуванні. При тому, що більшу частину заявки датчан побудовано на використанні наших геологічних матеріалів", - додав міністр.

Звідки взяли данці російські матеріали? За словами Донського, ці матеріали були відкриті для аналізу щодо обґрунтованості.

Також глава Мінприроди повідомив, що російська сторона в майбутньому проведе переговори зі США щодо розширення кордонів в Арктиці, незважаючи на те, що Вашингтон так і не ратифікував угоду про розмежування арктичного континентального шельфу.

Чи є шанси такі переговори? І що вони будуть являти собою, якщо Вашингтон навіть не ратифікував необхідну угоду?

"Яка буде процедура - це вже справа майбутнього, але у будь-якому разі переговори треба буде проводити", - вважає Донській. Також він зазначив, що Росія завжди враховувала факт незгоди США з російською заявкою на розширення меж континентального шельфу в Арктиці.

"Звичайно, ми все це розглядали як факт, це давно відомо. Другий момент - у будь-якому випадку у нас, крім того, що комісія (ООН) має розглянути заявку та підтвердити її обґрунтованість, далі ще (передають) переговори з тими країнами, з якими ми межуємо: із датчанами, канадцями", - наводить слова міністра агентство.

Тим часом в інших країнах над Трампом просто сміються, виставляючи його в непривабливому світлі.

"Дональд Трамп взагалі чув про Арктику?" - пише Сільке Бігальці у "Sueddeutsche Zeitung". І додає: "Нікому не відомо, якою буде політика Трампа в Арктиці, - каже представник США в Арктичній раді Девід Балтон, а він повинен би бути в курсі. Балтон вестиме засідання Арктичної ради, поки в ній головують США, до того, як Колишній президент Барак Обама став першим президентом США, який відвідав американську Арктику, а пізніше на величезних ділянках регіону заборонив видобуток нафти і газу. Балтона ведучий: "Мабуть, ні", - відповідає той.

Деякі російські експерти, однак, сповнені оптимізму з приводу арктичного майбутнього Росії.

"Якщо рішення комісії буде не на нашу користь, ми завжди можемо спробувати "зайти" з іншого боку, - заявив "Вільній пресі" генеральний директор Інституту інструментів політичного аналізу Олександр Шпунт. - У будь-якому випадку я не бачу підстав для того, щоб не спробувати заручитися підтримкою головної міжнародної організації. Ми вже мали позитивний досвід, коли Охотське море визнали винятковою економічною зоною Росії. Можна спробувати повторити".

Ситуацію з арктичним "приростанням", додамо, слід вважати, як і раніше, невизначеною. Комісія ООН, яка стільки років тягнула з визнанням територій російськими, безсумнівно, тягтиме й надалі. Очевидно, Москва розраховує на деяку підтримку Вашингтона, сподіваючись на Дональда Трампа. Як нам здається, подібні надії позбавлені будь-якого сенсу. Трамп - президент американський, а не російський, і розширювати Росію територіально він явно не збирається. Зміцнювати політичного супротивника він не стане, це очевидно. До того ж, США досі не ратифікували угоду про розмежування арктичного континентального шельфу.

Ймовірно, основні суперечки через шельф розгорнуться не зараз, а в теплу пору року: у травні головування в Арктичній раді перейде до Фінляндії, а влітку біля оонівської комісії зміниться склад.

Олег Чувакін

Підводні райони, що знаходяться під суверенітетом Росії.

Згідно з Федеральним Законом РФ № 187-ФЗ, континентальний шельф як морське дно і надра підводних районів розташовується за межами територіального моря (територіальних вод), тобто в межах виняткової економічної зони (200 морських миль) за умови тягнеться на відстань більш ніж 200 морських миль (370,4 км) від внутрішнього кордону територіального моря; якщо підводна окраїна материка простягається на відстань понад 200 морських миль від зазначених вихідних ліній, то зовнішня межа континентального шельфу збігається із зовнішнім кордоном підводної околиці материка, яка визначається відповідно до норм міжнародного права (тобто шельф у такому випадку може виходити .

Площа континентального шельфу, що під юрисдикцією РФ, становить близько 5 млн. км², що становить близько 1/5 площі шельфу Світового океану.

Енциклопедичний YouTube

1 / 1

✪ Урок 6. Правовий статус виключної економічної зони та континентального шельфу

Субтитри

Претензії на розширення 2001 року

20 грудня 2001 року Росія подала офіційне подання до Комісії ООН з питань континентального шельфу відповідно до Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права (стаття 76, пункт 8). У документі пропонується створити нові зовнішні межі континентального шельфу Росії за попередніми рамками 200-мильної зони (370 км), але в межах арктичного сектора Росії. Заявлялися територіальні претензії на більшу частину Арктики в секторі Росії аж до Північного полюса. Одним з аргументів було твердження, що східна частина хребта Ломоносова, підводного гірського хребта, що простягається через Полярний басейн, і хребет Менделєєва є продовженням Євразійського континенту. 2002 року Комісія ООН попросила Росію надати додаткові наукові докази на підтримку своїх вимог.

Додаткові дослідження

Додаткові дослідження для підтвердження претензій Росії запланували на період 2007-2008 років як частину російської програми в рамках Міжнародного полярного року. Програма досліджувала структуру та еволюцію земної кори в арктичних регіонах, що сусідять з Євразією, таких як хребет Менделєєва, підняття Альфа і хребет Ломоносова, з'ясовувала, чи дійсно вони пов'язані з шельфом Сибіру. Основними засобами досліджень були науково-дослідне судно «Академік Федоров», атомний льодок «Росія» з двома гелікоптерами та геологічними зондами та літак Іл-18 з гравіметричними пристроями.

У червні 2007 року група з 50 російських вчених повернулася з шеститижневої експедиції з повідомленням, що хребет Ломоносова пов'язаний з територією Російської Федерації, підтримавши тим самим претензії Росії на нафту і газ, на які багатий трикутник. На території міститься 10 млрд. тонн газу та нафти, стверджують вчені. Президент Росії Володимир Путін потім використав цю інформацію, щоб знову заявити про претензію Росії 2001 року.

2 серпня 2007 року російські дослідники занурили за допомогою підводного апарату національний прапор на морське дно Північного полюса в символічній підтримці претензій 2001 року. Механічна рука встановила спеціальний не схильний до корозії титановий прапор на дні Північного Льодовитого океану на глибині 4261 метр (13 980 футів).

Міжнародна реакція

У відповідь на встановлення Росією національного прапора на морському дні на Північному полюсі заступник офіційного представника Держдепартаменту США Том Кейсі заявив:

Не знаю, що вони залишили на дні океану – металевий прапор, гумовий прапор, простирадло. У жодному разі жодного правового значення чи ефекту для їх претензій це не матиме.

Мене щиро здивувала заява канадського колеги, що хтось розкидається прапорами. Ніхто прапорами не розкидається. Так робили всі першовідкривачі. Коли дослідники досягають якоїсь точки, що ніким не досліджена, залишають прапори. Так було і на Місяці, між іншим.

Результати досліджень

У середині вересня 2007 року Мінприроди Росії виступило із заявою:

Освоєння шельфу

Морську базу вуглеводневої сировини Росії складають нафтогазоносні акваторії сумарною площею близько 4 млн. км² у рамках 14 окраїнних та внутрішніх морів. Геологічні початкові сумарні ресурси (НРР) морів мають такі показники.

29 березня у Канаді відбудеться друга міністерська зустріч п'яти прибережних арктичних держав (Росії, Норвегії, Данії, США та Канади). На порядку денному питання щодо проблематики континентального шельфу, зміни клімату збереження крихких арктичних екосистем, освоєння ресурсів Північного Льодовитого океану, розвитку наукового співробітництва. У зустрічі візьме участь Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров.

Арктика (від грец. arktikos - північний), північна полярна область Землі, що включає околиці материків Євразія та Північна Америка, майже весь Північний Льодовитий океан з островами (крім прибережних островів Норвегії), а також прилеглі частини Атлантичного та Тихого океану. Південний кордон Арктики збігається із південним кордоном зони тундри. Площа близько 27 млн. кв. км, іноді Арктику обмежують з півдня Північним полярним колом (66º33" с. ш.); у цьому випадку площа 21 млн кв. км. За особливостями рельєфу в Арктиці виділяють: шельф з островами материкового походження і прилеглими околицями материків та Арктичний басейн.

Шельф (англ. shelf) - континентальний шельф, материкова мілину, вирівняна частина підводної околиці материка, що примикає до суші і характеризується спільною з нею геологічною будовою. Межі шельфу – берег моря чи океану тощо. брівка (різкий перегин поверхні морського дна – перехід до материкового схилу).

За назвами окраїнних арктичних морів арктичний шельф досить чітко поділяється на Баренцевоморський, Карський, Лаптевський та Східносибірсько-Чукотський. Значна частина останнього примикає до берегів Північної Америки.

Баренцевоморський шельф за останні десятиліття став одним із найбільш вивчених у геолого-геоморфологічному відношенні. У структурно-геологічному плані це докембрійська платформа з потужним чохлом з осадових порід палеозою та мезозою. На околицях Баренцева моря дно складено стародавніми складчастими комплексами різного віку (біля Кольського півострова і на північний схід від Шпіцбергена - архейсько-протерозойського, біля берегів Нової Землі - герцинського та каледонського).

Шельф Карського моря у структурно-геологічному відношенні гетерогенний, південна його частина переважно представляє продовження Західно-Сибірської герцинської плити. У північній частині шельф перетинає занурену ланку Уральсько-Новоземельського мегантиклінорія (складна гірничоскладчаста споруда), структури якої продовжуються на північному Таймирі та в Північноземельському архіпелазі.
Переважний тип рельєфу на Лаптевському шельфі - морська акумулятивна рівнина, вздовж узбережжя, і навіть окремих банках - абразійно-акумулятивні рівнини.

Акумулятивний вирівняний рельєф триває і дні Східно-Сибірського моря, місцями дні моря (біля Новосибірських островів, на північний захід від Ведмежих островів) чітко виражений грядовий рельєф. На дні Чукотського моря переважають затоплені денудаційні рівнини (вирівняні поверхні, утворені внаслідок руйнування стародавніх пагорбів або гір). Південна частина дна моря - глибока структурна западина, заповнена пухкими відкладеннями і, ймовірно, мезокайнозойськими ефузівами. Шельф уздовж північного берега Аляски неширокий і є денудаційною, значною мірою термо-абразійною рівниною. У північних околиць Канадського архіпелагу та Гренландії шельф "переглиблений" і на відміну від Чукотського шельфу рясніє реліктовими льодовиковими формами рельєфу.

Центральна частина - Арктичний басейн, область глибоководних улоговин (до 5527 м) та підводних хребтів. Великими орографічними структурами Арктичного басейну є хребти Менделєєва, Ломоносова та Гаккеля. Навколо цих хребтів розташовані глибоководні улоговини, найбільш значні з них – Канадська, Макарова, Амундсена та Нансена.

Відкриття радянськими вченими хребта Ломоносова - видатне географічне відкриття ХХ століття. Це велике підняття дна шириною від 60 до 200 км, що простяглося майже 1800 км від Новосибірських островів, через Північний полюс до острова Елсміра, ділить Північний Льодовитий океан дві частини, різко різні за будовою земної кори і режиму водних мас.

Цей гігантський "підводний міст" поєднує материкові платформи Азії та Америки. Висота його досягає 3300 м з боку Тихого океану та 3700 м у протилежному напрямку. Найменша з поки що виявлених над хребтом глибин становить 954 м.

Хребет Менделєєва, друге велике підняття дна океану, розташований на схід від хребта Ломоносова. Спочатку під цією назвою розумілося широке підняття з мінімальною глибиною 1234 м, що простягається на 1500 км від району острова Врангеля у напрямку Канадського Арктичного архіпелагу. Він менш розчленований і має більш пологі схили, ніж хребет Ломоносова.

У центральній частині хребта було виявлено розрив у вигляді підводної долини з глибинами до 2700 м. Згодом частинам хребта, що лежать по обидва боки підводної долини, було присвоєно різні найменування. Назва хребет Менделєєва збереглося лише за частиною, що тяжіє до нашої країни, а решту хребта стали називати підняттям Альфа (за назвою американської станції, що дрейфує, яка працювала в цьому районі Північного Льодовитого океану).

Хребет Гаккеля розташований з іншого боку хребта Ломоносова і має довжину понад 1000 км. Він складається з кількох ланцюгів конусоподібних гір. Підводне підняття заввишки 400 м назване горою Ленінського комсомолу.

Найбільш примітним є те, що ці численні підводні підняття мають вулканічне походження, настільки незвичайне для Арктичного басейну.

Між хребтами Ломоносова та Гаккеля розташовується улоговина Амундсена з глибиною понад 4000 м і досить рівним рельєфом дна. По інший бік хребта Гаккеля знаходиться улоговина Нансена із середньою глибиною близько 3500 м. Тут виявлено найглибшу точку океану -5449 м.

На схід від підняття Альфа і хребта Менделєєва розташована Канадська улоговина, найбільша в Арктичному басейні, з найбільшою глибиною 3838 м. Останнім часом в Арктичному басейні було відкрито ще кілька піднятий і западин.

У сучасному міжнародному праві закріплено розподіл Арктики на 5 секторів. У 1920-х роках ряд прибережних держав (СРСР, Норвегія, Данія, що володіє Гренландією, США та Канада) висунули концепцію про «полярні сектори», згідно з якою всі землі та острови, що знаходяться в межах полярного сектора відповідної держави, а також постійні крижані поля , припаяні до берега, входять до складу державної території Під полярним сектором розуміється простір, основою якого є північний кордон держави, вершиною – Північний полюс, а бічними кордонами – меридіани, що з'єднують Північний полюс із крайніми точками північного кордону території цієї держави. Найбільшій країні, СРСР, дістався найбільший сектор - близько третини всієї площі шельфу Арктики. Ці райони не знаходяться під суверенітетом держав і не входять до складу державних територій, але кожна прибережна держава має суверенні права на розвідку та розробку природних ресурсів прилеглих до неї континентального шельфу та економічної морської зони, а також на охорону природного середовища цих районів.

Обсяг цих прав визначається міжнародним правом, зокрема, Конвенцією про континентальний шельф 1958 року та Конвенцією ООН з морського права 1982 року, 1997 року ратифікованою та Росією. Конвенція дає морським державам право встановлювати виняткову економічну зону завширшки 200 миль від берегової межі. У разі продовження шельфу за межі цих кордонів, країна може розширити свій кордон до 350 миль. У цих межах держава отримує контроль над ресурсами, зокрема й нафтогазовими.
Сьогодні провідні світові держави приготувалися до переділу арктичних просторів. Росія стала першою арктичною державою, яка подала в 2001 році заявку в ООН на встановлення зовнішнього кордону континентального шельфу в Північному Льодовитому океані. Заявка Росії передбачає уточнення території арктичного шельфу площею понад мільйон квадратних кілометрів.

Влітку 2007 року стартувала російська полярна експедиція "Арктика-2007", метою якої було вивчення шельфу Північного Льодовитого океану.

Дослідники поставили за мету довести, що підводні хребти Ломоносова та Менделєєва, які тягнуться до Гренландії, геологічно можуть бути продовженням Сибірської континентальної платформи, це дозволить Росії претендувати на величезну територію Північного Льодовитого океану в 1,2 млн кв. кілометрів.

Експедиція 1 серпня досягла Північного полюса. 2 серпня глибоководні заселені апарати "Мир-1" і "Мир-2" спустилися на дно океану в районі Північного полюса та виконали комплекс океанографічних, гідрометеорологічних та льодових досліджень. Вперше в історії було здійснено унікальний експеримент із взяття зразків ґрунту та флори з глибини 4261 метр. Крім того, на Північному полюсі на дні Північного льодовитого океану було встановлено прапор РФ.

Як заявив тоді президент Росії Володимир Путін, результати експедиції в Арктику повинні лягти в основу позиції Росії під час вирішення питання щодо приналежності цієї частини арктичного шельфу.

Уточнена заявка Росії на арктичний шельф буде готова до 2013 року.

Після російської експедиції тема власності континентального шельфу почала активно обговорюватися провідними арктичними державами.

13 вересня 2008 року стартувала канадсько-американська експедиція, в якій взяли участь арктичний криголам служби берегової охорони США Healy та найважчий криголам служби берегової охорони Канади Louis S. St. Laurent.

Метою місії став збір відомостей, які допоможуть визначити довжину континентального шельфу США у Північному Льодовитому океані.

7 серпня 2009 року стартувала друга американо-канадська арктична експедиція. На криголамні берегової охорони США Healy і кораблі берегової охорони Канади Louis S. St-Laurent вчені двох країн збирали дані про морський день і континентальний шельф, де, як передбачається, найбагатші родовища нафти і газу. Експедиція працювала в районах від півночі Аляски до хребта Менделєєва, а також на схід від Канадського архіпелагу. Вчені провели фото- та відеозйомку, а також зібрали матеріали про стан моря та шельфу.

Інтерес до участі в активному освоєнні арктичної зони виявляють дедалі більше держав. Це пов'язано зі зміною глобального клімату, що відкриває нові можливості для налагодження регулярного судноплавства в Північному Льодовитому океані, а також більший доступ до корисних копалин цього великого регіону.

Перспективні акваторії становлять до 40% площі морів Сходу Росії (суші 25%). Вуглеводневі ресурси акваторій більш ніж удвічі перевищують такі на суші, навіть з урахуванням великих нафтогазоносних областей Якутії.

Вуглеводневий потенціал Західноарктичного шельфу

З кінця 70-х років минулого століття в СРСР було вжито найсерйозніших заходів щодо пошуків родовищ на континентальному шельфі. Протягом десятиліття ефективність геологорозвідки в Охотському, Баренцевому та Карському морях перевершила найкращі світові досягнення. Особливо вражаючі результати досягнуті в Арктиці: у Баренцевому, Печорському та Карському морях не лише виявлено понад 100 нафтогазоперспективних об'єктів, а й відкрито 11 родовищ.

Серед них - чотири унікальні за запасами газу з конденсатом у Баренцевому та Карському морях, два великі газові - у Баренцевому, велике нафтове та нафтогазоконденсатне у Печорському. На цій акваторії в останні роки виявлено ще чотири нафтові родовища, а в Обській губі - два великі газові. За офіційними оцінками МПС, на Баренцеве та Карське моря припадає близько 80% початкових потенційних ресурсів вуглеводнів всього континентального шельфу Росії, потенційні запаси якого становлять 90 млрд. тонн умовного палива (13 млрд. т нафти та 52 трлн. кубометрів газу).

Перші дуже поспішні та сверхоптимістичні прогнози освоєння родовищ на арктичному шельфі були зроблені після отримання в 1982 промислового притоку нафти на Піщаноозерському родовищі на острові Колгуєві, а роком пізніше - газового фонтану на Мурманській структурі в Баренцевому морі. У владні та партійні органи пішли декларативні заяви та пропозиції щодо газопостачання Мурманської області, Карелії та Ленінградської області, а також високих рівнях видобутку нафти на Піщаноозерському родовищі та ймовірного її експорту. У цих «реляціях» багаторазово завищувалися оцінки виявлених запасів, оскільки ажіотаж ініціювався не тими, хто мав безпосереднє відношення до відкриттів та реалістично оцінював перші результати (їхня думка ігнорувалась). Через цей галас на Колгуєв навіть виїжджала комісія паливного бюро при ЦК КПРС, після візиту якої було облаштовано рейдову налив нафти з Піщаноозерського родовища. Обіцяні запаси двох «первістків» не підтвердилися, але спекулятивні декларації щодо розробки Мурманського газового родовища епізодично поновлюються до останнього часу.

З розробкою Штокманівського та Приразломного родовищ стали пов'язувати найрайдужніші перспективи та соціально-економічні наслідки. За прийнятим у середині минулого десятиліття техніко-економічним обґрунтуванням (ТЕО) видобуток нафти на Приразломному міг бути розпочатий у 1999 році. За Штокманівським проектом ще в радянські роки було створено міжнародний консорціум за участю Міннафтопрому та великих зарубіжних нафтових компаній - Conoco (США), Norsk Hydro (Новегія), Neste, нині Fortum (Фінляндія), який мав намір до 2000 року розпочати видобуток.

Слід зазначити, що це найбільше за розвіданими запасами газу з відомих у світі морських родовищ. Промислове облаштування та розробка його вимагають вирішення складних техніко-технологічних проблем через глибини моря, що перевищують 300 метрів, важкі льодові умови та віддаленість більш ніж на 550 кілометрів від Мурманського узбережжя.

Результати пошукових робіт на шельфі у Західній Арктиці можна без перебільшення вважати фантастичними. В останні 25-30 років їм не було рівних на інших шельфових акваторіях світу, але виявлені в Карському морі Ленінградське і Русанівське родовища ще більші за Штокмановське. Щоправда, від відкриття всіх цих супергігантів до їхнього освоєння – «дистанція величезного розміру»! З різних причин, а в останнє десятиліття – ще й через кризовий стан усієї економіки країни.

Спочатку роботи на арктичному шельфі були спрямовані на пошуки, розвідку та розробку нафтових родовищ. Справа в тому, що ще при бурхливому зростанні нафтовидобутку країни за рахунок Західного Сибіру внаслідок різкого падіння ефективності геологорозвідки виникли великі труднощі з відтворенням розвіданих запасів нафти. На початку 70-х у СРСР перевищено річний рубіж видобутку 300 млн тонн. У короткий час вона подвоїлася, але водночас стало зрозуміло, що і в добувних регіонах, і на незасвоєних нафтоперспективних територіях малоймовірно відкриття нових нафтових родовищ, які могли б зрівнятися за запасами з гігантами, що розробляються в Західному Сибіру та Поволжі. Але тоді стояло завдання за 20 років довести видобуток нафти до 1 мільярда тонн, тому освоєння вуглеводневих ресурсів континентального шельфу, насамперед західно-арктичного, стало одним із найактуальніших народногосподарських завдань.

У перші роки робіт стало зрозуміло, що виявлення великих нафтових родовищ у найбільш доступних освоєння Баренцевом і Карському морях малоймовірно, і це підтвердилося. Після відкриття газових гігантів тут взагалі не планувалося приросту газу: зверху ще "спускали" плани щодо приросту запасів нафти.

Нині у Західній Арктиці відомі 17 родовищ. Але тільки два з них можна розглядати як реальні об'єкти для експлуатації в найближчій перспективі - Штокманівське та Приразломне. Що стосується решти, то, швидше за все, лише відкриті наприкінці 90-х років нафтові родовища у Печорському морі можуть стати «сателітами» Приразломного – за кілька років після початку його розробки та їх розвідки. Навіть унікальні та дуже великі конденсатно-газові родовища в Баренцевому та Карському морях за капіталомісткістю введення в розробку поки що мало інвестиційно привабливі. Вибір об'єктів для розробки гранично обмежений, оскільки вона неможлива без інвестицій, які можна порівняти з річним бюджетом країни в останні роки. Наприклад, Приразломне родовище. За прийнятою у нас класифікацією це велике родовище - не менше 75 млн. тонн запасів нафти. Нагадаю, що з техніко-економічного обґрунтування його розробка могла розпочати ще два роки тому. Сьогодні називаються 2004-2005 роки. Проблеми: Перша – дефіцит капвкладень у промислове облаштування. Для початку розробки Приразломного необхідно понад мільярд доларів інвестицій від закордонних партнерів. З них не менше 20 відсотків – на реконструкцію «Севмашпідприємства», яке має будувати технологічні платформи. Поки що загальні інвестиції за участю і колишнього, і нинішнього партнера «Росшельфу» лише наблизилися до цих 20 відсотків. Друга причина – міркування доцільності. Ще зберігаються передумови виявлення порівняно великих нафтових родовищ в основному видобувному регіоні Росії - Ханти-Мансійському окрузі та по сусідству з ним - на півдні Ямала. На європейській Півночі, у північних районах Республіки Комі та в Архангельській області в балансі країни враховано понад 100 родовищ із загальними видобутими запасами близько 1,3 мільярда тонн, з яких розробляється менше половини, близько 15 підготовлено до розробки, а понад 40 - числиться у розвідці. та у консервації. З огляду на це, необхідність розробки Приразломного стає дуже сумнівною. Та й за згаданим ТЕО розробка його оцінювалася на межі рентабельності. А про внесок у загальноросійський видобуток поки що можна не говорити. Принаймні у проекті державної концепції енергетичної політики РФ до 2020 р. він не передбачається. Та й штокманівський газ, згідно з цим проектом, з'явиться десь після 2010 р. До 2015 р. його питома вага може наблизитися до 7-8% від загального видобутку в країні.

Недостатнє відтворення запасів і в нафтовій, і в газовій галузях вже вісім років тому поставило країну на межу енергетичної безпеки, але щодо газу ситуація ще й посилилася останніми роками.

Запаси Штокманівського родовища та його розробка – не порятунок для газової галузі. Безальтернативною ресурсною базою у розвиток газовидобутку у Росії є розвідані запаси на родовищах Ямала. Нещодавно таку ж оцінку дійшли вчені Москви і Новосибірська. Сукупні розвідані запаси газу на півострові втричі перевищують запаси Штокманівського родовища, і дві третини їх сконцентровано в трьох гігантських родовищах, що сусідять, - Харасавейському, Крузенштернівському і Бованенківському, які підготовлені до розробки. А якщо буде розпочато їх розробку, то різко зросте інвестиційна привабливість Русановського та Ленінградського газових супергігантів у Карському морі, розташованих на глибинах менше 100 м і віддалених від Харасавея всього на 100-150 км. Запаси цих родовищ за сумою майже вдвічі перевищують запаси Штокмановського. Там дуже складна льодова ситуація. Але підводне їхнє промислове облаштування - вирішувана проблема. Отже, загальна капіталомісткість освоєння обох родовищ майже вдвічі нижча, ніж Штокмановського.

Проте за 10 років держава вклала в організаційне та матеріально-технічне забезпечення освоєння Баренцевоморського шельфу близько 3 мільярдів доларів. Було створено спеціалізований главк у системі Мінгазпрому, а його складі - спеціалізовані підприємства у Мурманську, добре оснащені до роботи в Арктиці і укомплектовані підготовленими кадрами, з майже завершеними до 1992 р. усіма об'єктами берегової інфраструктури.

Для Мурманської області розробка Штокманського та Приразломного родовищ – журавель у небі. А синиця в кулаку – те, що можна було б почати розробляти і швидше, і з меншими витратами. Доцільно продовжити розвідку на Кольському шельфі, де є дуже перспективний об'єкт. Це зона рифогенних масивів, на продовженні якої – у норвезькій частині Баренцевого моря – отримана нафта. За найскромнішими оцінками можна очікувати, що в цій зоні може бути розвідано близько 150 мільйонів тонн запасів нафти. Через 8-10 років від початку робіт з їхнього освоєння, при організації на Кольському узбережжі нафтопереробки, може бути вирішене завдання самозабезпечення Мурманської області нафтопродуктами.

Щоб раз і назавжди відповісти на запитання, чи є в області перспектива створення та розвитку власного нафтовидобутку з усіма подальшими соціально-економічними наслідками, необхідно за два-три літні сезони виконати точну сейсморозвідку і за її результатами пробурити та випробувати дві-три оціночні свердловини глибиною. , 6-2,8 км. Для цього не потрібні мільярди доларів. На сейсморозвідку досить півтора десятка мільйонів. Для буріння знадобиться набагато більше, але за умов аукціону напевно знайдуться інвестори у складі провідних російських нафтових компаній.

Що ж до загалом проблеми освоєння шельфових ресурсів Арктики, то на нещодавній V Міжнародній конференції в Санкт-Петербурзі, спеціально присвяченій її вирішенню, вперше прозвучала реалістична оцінка – це завдання усієї першої половини нинішнього століття.

Видобуток нафти в арктичних регіонах і на шельфі РФ, як планується, перевищить до 2010 року 250 мільйонів тонн на рік. морів Росії». Він послався на розрахунки фахівців Міністерства природних ресурсів РФ, покладені в основу схваленої в серпні 2001 року урядом програми раціонального використання природних ресурсів на період 2002-2004 років. мільйонів тонн нафти та 520 мільярдів кубометрів природного газу на рік. У Ненецькому автономному окрузі та на шельфі Баренцева та Карського морів – ще близько 40 мільйонів тонн нафти та до 70 мільярдів кубометрів газу на рік, на шельфі Сахаліну – близько 20 мільйонів тонн нафти та 30 мільярдів кубометрів газу на рік. Основний обсяг робіт на шельфі здійснюватиметься на основі розподілу продукції. Це найбільш оптимістичний погляд на розвиток нафтогазовидобутку в Західній Арктиці.

Довідка

Приразломне родовище

Приразломне нафтове родовище розташоване у Печорському морі (південно-східна частина Баренцева моря) за 60 км від берега на глибині 20 метрів. Запаси нафти перевищують 70 млн. тонн. Однак за результатами проведеної на родовищі тривимірної сейсморозвідки російські вчені говорять про запаси 100 млн тонн.

Приразломне родовище відкрито 1989 року російським об'єднанням «Арктикморнафтогазрозвідка».

Ліцензія освоєння Приразломного родовища належить компанії «Росшельф».

Освоєння Приразломного родовища передбачається з урахуванням угоди про розподіл продукції.

Для реалізації проекту необхідні інвестиції у мінімальному обсязі $1,3-1,5 млрд.

Видобуток промислової нафти на родовищі планувалося розпочати у 2003 році, проте видобуток не організований і навряд чи здійснюватиметься у найближчий період з цілого ряду технічних, інфраструктурних та фінансових причин.

Нафта передбачається видобувати з льодостійкої платформи, яка має бути побудована на архангельському підприємстві «Севмашпідприємстві» та відбуксована на родовище. Генеральний проектант льодостійкої платформи – британська компанія Brown&Root. Основні субпідрядники – ЦКЛ МТ «Рубін», ЦКЛ «Корал» та «Севмашпідприємство».

Льодостійка платформа для освоєння Приразломного - це верхні будови вагою 35 тисяч тонн, які будуть встановлені на кесон вагою 60 тис. тонн. Кесон також використовуватиметься для зберігання нафти, що видобувається (до 120 тис. тонн).

Максимального обсягу видобутку нафти планується досягти на третьому році освоєння родовища (5,8 млн. тонн).

Стратегічним партнером «Росшельфа» і «Газпрому» у проекті освоєння Приразломного родовища з 1994 року була австралійська компанія Broken Hill Propertiary Petroleum (BHP Petroleum) - дочірня компанія багатопрофільного холдингу Broken Hill Propertiary (основні сфери діяльності - металургія, гірнича і т.д.). Однак у січні 1999 року австралійська компанія офіційно оголосила про свій вихід із проекту, заявивши, що інвестиції, необхідні розробки Приразломного, невиправдано високі проти іншими проектами, реалізацією яких займається компанія.

Тим часом деякі незалежні російські спостерігачі пояснюють відхід BHP з проекту проблемами, що виникли у холдингу після фінансової кризи 1998 року в Південно-Східній Азії. Наприкінці 1998 - початку 1999 року ВНР Petroleum також відмовилася від участі в проектах освоєння ряду родовищ вуглеводнів у Мексиканській затоці, Північному морі, у В'єтнамі.

У березні 1999 року між «Газпромом» та німецьким концерном BASF було підписано угоду про стратегічне партнерство, що передбачає участь BASF у геолого-розвідувальних роботах та освоєння родовищ нафти та газу на території Росії через свою дочірню компанію Wintershall.

У липні 1999 року компанія «Росшельф» та Світовий банк оголосили про початок громадських слухань щодо проекту освоєння Приразломного родовища, метою яких є з'ясування відповідності проекту вимогам Світового банку до охорони навколишнього середовища. До кінця 1999 року пройдуть три етапи слухань – в Архангельську, Нар'ян-Марі та Сєвєродвінську. За підсумками слухань буде ухвалено рішення щодо подальшої реалізації проекту.

На початку липня офіційний представник компанії «Росшельф» заявив, що партнерами «Росшельфу» та «Газпрому» у проекті освоєння Приразломного родовища виявили бажання стати BASF (Німеччина), Norsk Hydro та Statoil (Норвегія).

Вуглеводневий потенціал шельфу східної Арктики та Далекосхідних морів

Перспективні акваторії становлять до 40% площі морів Сходу Росії (суші 25%). Вуглеводневі ресурси акваторій більш ніж удвічі перевищують такі на суші, навіть з урахуванням великих нафтогазоносних областей Якутії. Середні концентрації ресурсів у нафтогазоносних басейнах шельфів (20-25 тис. т/км2) значно перевищують щільність ресурсів сухопутних НГБ (9 тис.т/км2); надра акваторій перспективніші і щодо рідких УВ. Практичний сенс набувають і відмінностей у параметрах зональних скупчень нафти і газу, у величині родовищ суші та акваторій. Так, густини ресурсів у доведених зонах нафтогазононакопичення на шельфі Сахаліну (Лунська, Монгінська, Ехабінська) досягають 1500 тис.т/км2, значно перевищуючи показники територіальних зон. Найбільші родовища шельфів, як із доведеними запасами до 450 млн.т (Лунське, Аркутун-Дагинське, Пільтун-Астохське), так і прогнозовані до 400 млн.т у. перевершують найбільші родовища суші, відкриті в Якутії -Талканське (89,0 млн.т), Середньо-Ботуобінське (66,5 млн.т), Чаяндинське (33,0 млн.т). На Далекосхідних та Північно-східних морях прогнозується відкриття понад 50 родовищ нафти і газу, з ресурсами, відповідно, понад 50 і 30 млн.т у. і близько 100 - понад 30 млн.т нафти та 10 млрд.м3 газу. Прогнозовані тут зони нефтегазонакопления характеризуються питомими щільностями ресурсів УВ до 500-1500тис. т/км.

Отримані в 90-х роках дані свідчать про існування вищого нафтогазового потенціалу Північно-східних (Східна Арктика) морів. На 01.01.98 р. початкові видобуті ресурси УВ становлять 15857 млн. т умовного палива, зокрема нафти і конденсату 4575 млн. т газу 11282 млрд.м3. Таким чином, ресурси з нафти та конденсату збільшилися на 214%, газу на 170,9%. Однак, за станом розвіданості та через складність та капіталомісткість освоєння весь цей регіон, є резервом на досить віддалене майбутнє. Освоєння цих родовищ вимагатиме величезної концентрації капіталу і, ймовірно, може стати полем діяльності для міжнародних консорціумів під загальним контролем Росії.

На Лаптевоморському шельфі площею. 320 тис.кв.км на сьогодні виконано 13,1 тис.пог.км сейсмопрофілів. Шельф моря Лаптєвих вивчений регіональними роботами в повному обсязі. Осадові басейни, виділені на півдні (потужність осадового чохла понад 10 км) у північній частині не оконтурені. При нафтогазогеологічному районуванні виділено самостійну Лаптевоморську нафтогазоносну область (НГО). Південно-західну частину моря Лаптєвих займає Анабаро-Хатангська НУО. У розрізі виділено три нафтогазоносні комплекси: пізньопротерозойський карбонатний, верхньопермський теригенний та юрсько-крейдяний теригенний. За останніми оцінками прогнозні ресурси визначаються близько 8700 млн.т, їх понад 70% посідає нафту.

У Східно-Сибірському та Чукотському морях передбачається наявність великих локальних об'єктів із перспективною площею до 1,0-1,5 тис. кв. км та прогнозними видобутими ресурсами понад 1 млрд.т у.т. з величезним переважанням нафти. Тут виявлено п'ять нафтогазоносних басейнів (НДБ), з них найбільший інтерес представляють Новосибірський, Північно-Чукотський та Південно-Чукотський. Південно-Чукотський НГБ залягає на епімезозойській плиті, потужність кайнозойської осадової товщі сягає 4-5 км., У великому за розмірами (200 тис. км2) Новосибірському НДБ потужність осадової товщі понад 10 км. Одиничними профілями тут намічено велике (площа понад 1200 км2) підняття, амплітудою понад 400 м. Сприятливі геологічні передумови дозволяють прогнозувати наявність багатопластових гігантських родовищ УВ. Північно-Чукотський НДБ відрізняється розвитком потужної (щонайменше 13 км) осадової товщі, у якій виділяються самі комплекси, що у НДБ Аляски. Згідно з офіційною оцінкою видобуті ресурси Східно-Сибірського та Чукотського морів становлять близько 9 млрд.т УВ, причому частка нафти не перевищує 2,7 млрд.т. Враховуючи дані щодо кореляції з НДБ Аляски, цю оцінку можна збільшити не менш як у 2 рази.

У межах шельфу Берингового моря виділяють три НДБ: Анадирський, Хатирський та Наварінський. Нафтогазоносність Анадирського та Хатирського НДБ представлена ​​в їх континентальних районах, де відкрито 6 невеликих родовищ УВ, з яких 4 розвідано. Нафтагазоносність Наварінського басейну доведена в американському секторі. Основна нафтогазоносність приурочена до відкладень неогену, проте, нефтегазопроявления відзначаються у всьому розрізі палеогену. Загальна потужність осадової товщі сягає 7 км. Потенційні ресурси шельфу Берингова моря оцінюються на рівні 1 млрд.т у.т., проте така оцінка є мінімальною.

Огляд підготовлений з використанням матеріалів Мінекономрозвитку Росії

Російська Цивілізація

За особливостями рельєфу в Арктиці виділяють: шельф з островами материкового походження та прилеглими околицями материків та Арктичний басейн.
За назвами окраїнних арктичних морів арктичний шельф досить чітко поділяється на Баренцевоморський, Карський, Лаптевський та Східносибірський Чукотський. Значна частина останнього примикає до берегів Північної Америки.

Баренцевоморський шельф за останні десятиліття став одним з найбільш вивчених у геолого-геоморфологічному відношенні. У структурно-геологічному плані це докембрійська платформа з потужним чохлом з осадових порід палеозою та мезозою. На околицях Баренцева моря дно складено давніми складчастими комплексами різного віку (біля Кольського півострова і північний схід від Шпіцбергена архейсько протерозойського, біля берегів Нової Землі герцинського і каледонського).

Шельф Карського моря в структурно-геологічному відношенні гетерогенний, південна його частина в основному представляє продовження Західно-Сибірської герцинської плити. У північній частині шельф перетинає занурену ланку Уральсько Новоземельського мегантиклінорія (складна гірничоскладчаста споруда), структури якої продовжуються на північному Таймирі та в Північноземельському архіпелазі.
Переважаючий тип рельєфу на Лаптєвському шельфі морська акумулятивна рівнина, вздовж узбережжя, а також на окремих банках абразійно-акумулятивні рівнини.
Акумулятивний вирівняний рельєф продовжується і на дні Східно-Сибірського моря, місцями на дні моря (біля Новосибірських островів, на північний захід від Ведмежих островів) чітко виражений грядовий рельєф.

На дні Чукотського моря переважають затоплені денудаційні рівнини (вирівняні поверхні, утворені внаслідок руйнування стародавніх пагорбів або гір). Південна частина дна моря - глибока структурна западина, заповнена пухкими відкладеннями і, ймовірно, мезокайнозойськими ефузівами.
Шельф уздовж північного берега Аляски неширокий і є денудаційною, значною мірою термо абразійною рівниною. У північних околиць Канадського архіпелагу і Гренландії шельф "переглиблений" і, на відміну від Чукотського шельфу, рясніє реліктовими льодовиковими формами рельєфу.

Арктика - це полярна частина Землі, що складається з околиць материків Євразії та Північної Америки, Північного Льодовитого океану з островами, а також прилеглих частин Атлантичного та Тихого океану. Серед особливостей рельєфу в Арктиці виділяють: шельф із островами материкового походження, прилеглі околиці материків та Арктичний басейн, розташований у її центральній частині.

На території Арктичного регіону розташовано вісім держав, серед них: Росія, Канада, США (Аляска), Норвегія, Данія (Гренландія та Фарерські острови), Фінляндія, Швеція та Ісландія. Максимальну довжину кордонів має Росія.

Важливе геополітичне значення закріплено за Арктичним континентальним шельфом, загальна площа якого становить 32 млн кв. км. Шельф зачіпає північну околицю Євразії, Берінгове море, Гудзонову затоку, Південно-Китайське море, північне узбережжя Австралії.

Шельф використовується в рибальстві та промислі морських тварин, промисловий лов риб становить 92%. На ньому також проводиться широка розвідка корисних копалин. За даними спільних досліджень геологічних служб США та Данії, у надрах Арктики може зберігатися до чверті всіх світових вуглеводнів.

У 2009 р. журналом Science було опубліковано дослідження природних багатств Арктики, яке визначило запас корисних копалин: 83 млрд. барелів нафти (приблизно 10 млрд. т), що становить 13% світових нерозвіданих запасів, а також близько 1550 трлн. кубометрів газу. За уточненням учених більшість нерозвіданих запасів нафти залягає біля берегів Аляски, а запаси газу – біля берегів Росії.

При вивченні геополітичного питання арктичного шельфу важливо розуміти, що міжнародної угоди, яка регулює статус арктичної зони, не існує.
У 20-х роках XX століття рядом країн, серед яких виступили СРСР, Норвегія, Данія, що володіє Гренландією, США та Канада, Арктичний регіон був поділений на сектори. Кожна з країн проклала кордони меридіанам до Північного плюсу. Однак у світлі звільнення регіону з льоду таке рішення суспільно визнали несправедливим. У 1982 році було підписано Конвенцію ООН з морського права, ратифіковану Росією в 1997 році.

За 76 статтею цієї Конвенції права перерахованих країн поширюються на економічну зону шириною трохи більше 200 миль від берегової межі. У цих межах держава отримує контроль над ресурсами, зокрема й нафтогазовими. Інші зони морів і океанів були оголошені спільною світовою спадщиною, це означає, що будь-яка країна може подати заявку на розробку арктичного шельфу. нафтогазових родовищ. У січні 2011 року було підписано угоду про розвідку та розробку трьох секторів Карського моря між нафтовими гігантами «Роснефть» та British Petroleum (BP).
Арктика приваблює багатими запасами газу та нафти. У 2001 р. Росія стала першою з п'яти арктичних країн, яка звернулася із заявкою про розширення меж свого континентального шельфу. 1948 року радянською арктичною експедицією було відкрито Хребет Ломоносова. По суті, цей хребет є величезним містком протяжністю 1800 км між материковими платформами Азії та Америки і ділить Арктику навпіл. Російські дослідники припускають, що підводні хребти Ломоносова і Менделєєва, які тягнуться до Гренландії, є геологічно продовженням Сибірської континентальної платформи. Експерти інших країн думають, що хребет Ломоносова відокремлений від материка Північним розломом, і, таким чином, не є продовженням Сибірської платформи.
Якщо ж хребет Ломоносова є «природним мостом», то при трактуванні «хребта» як «підняття» весь хребет Ломоносова - наш, згідно зі статтею 76 п.5 Конвенції ООН з морського права. Росія останніми роками щільно займається вивченням будівлі морського дна у районі, де шельф Новосибірських островів перетворюється на хребет Ломоносова.

Влітку 2007 року стартувала полярна експедиція "Арктика-2007", метою якої було вивчення шельфу. Досягненням російських дослідників став спуск на глибину 4261 метрів, де було взято унікальні зразки порід, і пройшла установка прапора РФ.
1 жовтня 2010 року з Мурманська стартувала ще одна експедиція «Північний Полюс – 38», одним із головних наукових завдань якої було обґрунтування російських прав на континентальний шельф. Експедиція "Шельф-2010" здійснювалася з липня по жовтень минулого року, і в її ході було отримано незаперечні докази того, що хребет Ломоносова на дні Північного Льодовитого океану є частиною російського континентального шельфу.
4 вересня 2011 року завершили підсумкові роботи з визначення високоширотного кордону континентального шельфу в Арктиці криголам «Росія» та науково-експедиційне судно «Академік Федоров». Дані, отримані під час цих робіт, ляжуть основою доказової бази заявки Росії у ООН.

США та Канада об'єднали зусилля, щоб довести свої права на більшу частину арктичного континентального шельфу. У вересні 2008 року, а також у серпні 2009 американо-канадські дослідники провели дві експедиції, в ході яких було зібрано дані про морський день і континентальний шельф. Дані поки що перебувають у обробці і не надаються широкому розголосу, але командувач Агентства берегової охорони США адмірал Роберт Папп буквально місяць тому виступив на засіданні підкомітету з океанів, атмосфери, рибальства та берегової охорони комітету з торгівлі сенату, яке відбулося в Анкориджі, штат Акариджі. «Можливості Агентства берегової охорони в Арктиці дуже обмежені, в районі північного шельфу ми не маємо ні ангарів для літаків, ні стоянок для суден, ні баз для проживання особового складу. Агентство має в своєму розпорядженні лише один діючий криголам».

Корисні копалини

За багатством нафтою і газом шельфи морів Північно-Льодовитого океану перевершує решту океанів Землі.

У російському секторі Баренцева моря виділяються дві великі западини: Південно- та Північно-Баренцевська. У структурі мезозойських відкладень між западинами знаходиться поділена зона, що розділяє їх, - Лудловська сідловина (іноді звана Баренцевоморським склепінням). Цей структурний елемент має розміри 200x300 км та амплітуду 500 м за покрівлею чорних глин верхньої юри. Обидві западини разом з піднятою зоною, що їх розділяє, об'єднуються в Східно-Баренцівський мегапрогин (синеклізу). У геологічному відношенні мегапрогин є єдиним дуже великим нафтогазоносним басейном глибокого закладення, що формувався протягом тривалого часу, в якому об'єднані потужні генераційні вогнища та зони нафтогазононакопичення. У межах згаданої піднятої зони знаходиться Лудловське газоконденсатне родовище із покладами в юрському теригенному комплексі, а на південь - Льодове родовище.

На північ від Баренцевоморського склепіння за даними сейсморозвідки виділяється велика піднесена зона тріас-юрських і крейдяних відкладень розміром приблизно 100x100 км, що є також об'єктом нафтогазононакопичення. У її межах виявлено Лунінське підняття, можливе виявлення та інших сприятливих структур – пасток УВ. Лунінська зона, так само як і Баренцевоморське склепіння, у перспективі розглядається як найбільша зона нафтогазононакопичення і тому, що в цьому напрямку простежуються юрські газоносні горизонти Штокманівського родовища і, крім того, прогнозується нафтогазоносність тріасових відкладень. Параметри, прийняті для підрахунку прогнозних запасів газу Лунінського підняття за аналогією зі Штокмановським, дають можливість передбачати тут родовище газу із запасами не менше ніж 3 трлн м 3 .

Для відкриття родовищ нафти і газу високоперспективний Адміралтейський вал, що простягається майже на 400 км вздовж західного узбережжя о-ва Нова Земля і обмежує зі сходу Баренцевоморський мегапрогин. На валі пробурена поки що одна свердловина, що розкрила тріасові відкладення з ознаками нафти. У межах валу виявлено три значні за площею підняття: Хрестове (30x40 км), Адміралтейське (60x50) та Пахтусівське (60x40). Передбачається, що девонські відкладення скороченої потужності залягають на глибині 6-8 км. Основний стратиграфічний комплекс валу – породи пермотріасу. З знахідок нафтопроявів, бітумів і асфальтитів на о-ве Нова Земля і архіпелазі Земля Франца-Иосифа у яких прогнозуються нафтогазоносні горизонти. Знахідки нафтидів відомі й у девонських відкладах. Сьогодні вже достатньо геологічних знань про будову Адміралтейського валу, щоб припускати тут відкриття у першій половині ХХІ ст. найбільших родовищ нафти і газу, незважаючи на важкі льодові умови, які, безсумнівно, стримуватимуть їхнє освоєння.

Шельф Карського моря є північним продовженням Західно-Сибірської нафтогазоносної провінції. У південно-західній частині Карського моря розташована Південно-Карська западина, складена 8-км товщею теригенних відкладень юри і крейди з високим вмістом ОВ і значним нафтогазовиробним потенціалом. Російські фахівці вважають, що тут сформувався один із найбільших нафтогазоносних басейнів. Про це свідчить відкриття на узбережжі півострова Ямал у відкладах нижньої та верхньої крейди гігантських та великих газоконденсатних родовищ (Бованенківське, Харасавейське, Крузенштернівське та ін.).

На шельфі Карського моря в межах Південно-Карської западини пробурені поки що лише три глибокі свердловини. Вони дозволили відкрити у відкладах верхньої крейди Русанівське та Ленінградське газоконденсатні родовища, що містять понад 10 газових пластів із попередньо оціненими запасами, що перевищують 8 трлн м 3 .
Обидва родовища не розвідані. Їхнє розташування в морі на глибині 50-100 м і гігантські запаси висувають родовища в число унікальних та економічних для освоєння в XXI ст. Зазначені родовища освоюватимуться залежно від темпів споживання газу.

У північно-східній частині Карського моря виділено Північно-Карську западину, в межах якої кристалічний фундамент залягає на глибині 12-20 км. Упадина, виконана відкладеннями палеозою та мезозою і також характеризується величезним нафтовиробним потенціалом.
У східному секторі Російської Арктики виділяються чотири басейни: Лаптевський (у морі Лаптєвих), Східно-Сибірський (в однойменному морі), Північно- та Південно-Чукотський (на шельфі Чукотського моря). Усі ці басейни вивчені дуже слабо. Про їх геологічну будову можна висловлювати припущення переважно за результатами регіональних сейсморозвідувальних морських профілів та інших видів геофізичних робіт.

За геологічною будовою приблизно виділяється Східно-Сибірського нафтогазоносного басейну даних дуже мало. Можна тільки припускати, що тут триває карбонатно-теригенна товща палеозою та мезозою загальною потужністю 8-10 км, що оголюється на Новосибірських островах. Інтерес представляє глибоководна частина западини Толля, у якій імовірно розвиток зон виклинювання відкладень та формування в них покладів нафти та газу.
Багатий арктичний шельф та інші родовища корисних копалин - вугілля, золота, міді, нікелю, олова, платини, марганцю і т.д. З них сьогодні розробляються лише родовища вугілля на архіпелазі Шпіцберген та золота на острові Більшовик (Північна земля). Поза всякими сумнівами, попит на стратегічну дефіцитну сировину континентального шельфу на світовому ринку зростатиме.
Корисні копалини Таймиро-Північноземельської області вивчені недостатньо.

У Південно-Бирранзькій зоні відомі великі родовища кам'яного вугілля, приурочені до відкладів татарського ярусу верхньої пермі. З пластовими інтрузіями нижньотріасової трапової формації в тій же зоні пов'язане мідно-нікелеве оруднення. У зонах розривних порушень та в рудоносних жилах, що пронизують палеозойські відкладення Південно-Таймирської мегазони, виявлені свинцево-цинкові, миш'яково-сурм'яно-ртутні родовища та вольфрамомолібденова мінералізація, можливо, пов'язана з нерозкритими субщелочними. З познепротерозойськими гранітоїдами Північно-Таймирської мегазони пов'язані великі поля мусковіт-мікроклінових пегматитів.

З кислими вулканітами зовнішньої зони Охотсько-Чукотського поясу в основному пов'язана срібна та золото-селенідо-срібна, а з основними вулканітами – золота та золото-срібно-телуридна мінералізація. З крейдяними ефузіями асоціюються також ртуть, сурма, мідь, олово, флюорит, самородна сірка, а з гранітоїдами - родовища молібдену, вольфраму, свинцю та цинку.