Мертві душі. Мертві душі — Dead Souls — Читати англійською та перекладати текст Мертві душі англійською мовою читати
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ КОГНІТИВНОГО АСПЕКТУ
ПЕРЕКЛАД.
1.1. Переклад як когнітивна діяльність.
1.3. Дослідження феномена «сміх» у текстах літературних творів: особливості відображення менталітету та культурно-побутових традицій російської людини.
1.4. Історія перекладів творів Н.В. Гоголя англійською мовою. 55 Висновки на чолі
РОЗДІЛ 2. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПЕРЕКЛАДІВ ПОЕМИ Н.В. ГОГОЛЯ «МЕРТВІ ДУШІ» З РОСІЙСЬКОЇ МОВИ НА АНГЛІЙСЬКУ З ОБЛІКОМ КОГНІТИВНОЇ
АСПЕКТУ ДІЯЛЬНОСТІ ПЕРЕКЛАДНИКІВ.
2.1. Загальний опис матеріалу.
2.2. Специфіка перекладу поеми Н.В. Гоголя
Мертві душі» з російської на англійську мову.
2.3. Переклад російських мовних реалій поеми Н.В. Гоголя
Мертві душі» англійською мовою.
2.4. Феномен «сміх» у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»: види, критерії, особливості та проблеми його перекладу з російської на англійську.
Висновки за розділом 2.
РОЗДІЛ 3. РОЛЬ КОГНІТИВНОГО ПРОСТОРУ В
ПРАКТИКА ПЕРЕКЛАДУ ХУДОЖНЬОГО ТВОРУ.
3.1. Гештал'г-синергецький аспект перекладу реалій та феномену «сміх» у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»
3.1.1. Транспонування модального сенсу під час перекладу поеми «Мертві душі».
3.1.2. Транспонування індивідуально-образного сенсу під час перекладу поеми «Мертві душі».
3.1.3. Транспонування асоціативно-семіологічного сенсу під час перекладу поеми «Мертві душі».
3.1.4. Транспонування іррадіюючого сенсу під час перекладу поеми «Мертві душі».
3.1.5. Транспонування рефлективного сенсу під час перекладу поеми «Мертві душі».
3.2. Формування перекладацького простору у поемі
Н.В. Гоголя "Мертві душі".
Висновки на чолі
Переклад здавна привертав увагу письменників і вчених і викликав різноманітні думки, ідеї, які згодом переростали в загальні перекладацькі концепції. науково систематизувати та узагальнити результати величезного практичного досвіду, накопиченого в галузі перекладу як одного з видів комунікації.
» Нещодавно в теорії перекладу переважали мікролінгвістичні концепції, в основу яких покладено припущення про те, що перекладацька еквівалентність досягається структурно-формальними та функціональними відповідностями між текстом-оригіналом та перекладом. В останні десятиліття мікролінгвістичним концепціям все наполегливіше протиставляються макролінгвістичні концепції (комунікативні), що враховують взаємодію мовних та немовних факторів у процесі перекладу.
Становлення та розвиток когнітивної лінгвістики, перенесення акценту на дослідження когніції пізнання та розуму у всіх аспектах його існування по-новому описує та уточнює параметри теорії перекладу. Саме когнітивно-прагматичне спрямування базується на обліку соціальних, міжособистісних, особистісно-психологічних характеристик учасників комунікативного акта у конкретних умовах його протікання. Когнітивно-прагматичний підхід до перекладу розглядає його як людську мовну діяльність, в якій задіяні як мовні, так і позамовні фактори комунікації.
У цій дисертаційній роботі проводиться, порівняльне лінгвокогнітивне дослідження поеми великого російського письменника Н.В. Гоголя «Мертві душі» та трьох її найавторитетніших перекладів англійською мовою. Протягом XX та XXI століть у літературознавстві
Великобританії та США не слабшає інтерес дослідників та перекладачів до творчості Н.В. Гоголів. На англомовному просторі 1 періодично з'являються нові переклади, перевидаються переклади старі, виходять монографії та збірки критичних статей про творчість письменника, що належать як англо-американським, так і вітчизняним дослідникам російської класичної літератури. Поема «Мертві душі» iaioKe продовжує привертати увагу читачів, літературознавців та перекладачів. Враховуючи цей факт, що стиль і мова твору Н.В.
Гоголя є найбільш складною сферою вивчення творчості письменника, інтерес до проблем вивчення інтерпретації поеми «Мертві душі» величезний.
Ця дисертаційна робота виконана в рамках порівняльного мовознавства, когнітивної лінгвістики, перекладознавства та літературознавства.
У руслі когнітивної лінгвістики відомо багато робіт як вітчизняних: В.З. Дем'янков (1994), Є.С. Кубрякова (1994), І.А. Стерін (2002), Л.А. Нефьодова (2003), І.А. Тарасова (2004), Н.Н. Білозерова (2004), В.А. Маслова (2005) та інших., і зарубіжних вчених: А. Вежбицкая (1992), Є. Гутт (1991), Р. Джекендорф (1995), Р. Лангакер (1990), Д. Спербер (1986), П. Топер (1998) та інших. Когнітивний аспект перекладі відбивається на роботах Н.Г. Гончар (2009), Є.В. Мордовський (2006), Л.А. Нефьодової (2003), Н.П. Розанової (1998), Т.А. Фесенко. (2001), - М.Я. Цвілінга (1978) та інших вчених.
У цій дисертації зроблено спробу застосувати досягнення когнітивної лінгвістики до вивчення знаменитої поеми Н.В.Гоголя «Мертві душі» та трьох її перекладів англійською мовою.
Н.В. Гоголь відомий як майстер художнього образу, який одержав широке визнання у Росії, а й у світі. Його творчість детально розглядають такі відомі спеціалісти, як М.М. Бахтін (1990), А. Білий (1996), В.В. Виноградів (1980), Л.І. Єрьоміна (1987), Ю.В.
Манн (1996), В.А. Подорога (2006), В.В. Розанов (1995), А.В. Сівкова (2007) та інші вчені.
Підходи до дослідження феномена «сміх», особливості цієї категорії докладно описані у працях М.М. Бахтіна (1990), С.С. Аверінцева (1992),
H.H. Білозерової (2009), А.В: Дмитрієва (1996), A.A. Сичова (2004), Д.С. Лихачова (1984), AM. Панченко (1984), Н.В. Понирка (1984), Л.В. Бал інший (2005) та інших авторів.
Детальний аналіз особливостей мовних реалій, а також специфіки їхнього перекладу, представлений у роботах М.Л. Олексієвої (2007), В.В. Кабакчі (2001), А.Є. Супрун (1958), Б.І. Рєпіна (1970), Г.Д. Томахіна (1981), Г.В. Шаткова (1952), Д.Ю. Цибіною (1988) та інших вчених.
Особливу увагу ми приділяємо вивченню особливостей взаємодії мов та культур у перекладацькому просторі на базі гештальт-сиергетичного підходу, докладно розкритого у праці Л.В. Кушніною (2003, 2004).
Зазначимо, що справжнє дисертаційне дослідження присвячене проблематиці перекладу поеми «Мертві душі» на прикладах трансляції мовних реалій, феномену «сміх» гоголівського хексту, а також на прикладі фанспонування змісту оригіналу до змісту перекладу.
Діяльність ми робимо акцент те обставина, що твори Н.В. Гоголя, їхня головна специфіка полягає в історичному та національно-культурному компоненті. Відомо, що найяскравіше ця специфіка проявляється у відповідних мовних реаліях. Доцільність дослідження особливостей передачі англомовними перекладачами національного та культурно-історичного колориту гоголівського твору на прикладі мовних реалій не викликає сумнівів.
З іншого боку, властива Н.В. Гоголю іронія і юмор1 зрозумілі, переважно, співвітчизникам письменника, оскільки характеризуються особливим колоритом. Саме через іронічний аспект автор багато в чому передав дух епохи, проблеми свого часу, особливості національних традицій та менталітету. У зв'язку з цим ми вважаємо виправданим, крім вивчення мовних реалій, докладніше зупинитися і на прикладах трансляції феномену «сміх», реалізованого в поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі".
Таким чином, ми вважаємо, що адекватний переклад реалій і феномену «сміх», які є носіями національного та історичного колориту, є важливою частиною роботи перекладача, оскільки те, що визначають як «національно-культурну специфіку», становить один з найважливіших пластів тексту при функціонуванні його в іншомовному середовищі Художній твір, включений до простору чужої культури, виявляється культурним «посередником», оскільки саме з нього іноземний читач черпає відомості про побут, історію, культуру іншої країни, формує національні стереотипи.
З іншого боку, процес перекладу представляється як сукупність операцій з сенсами оригінального тексту, здійснюваних перекладачами. Таким чином, при перекладі відбувається постійний динамічний сіергетичний процес транспонування смислів оригіналу в зміст тексту перекладу. При аналізі когнітивних аспектів перекладу поеми «Мертві душі» в центрі нашої уваги знаходиться текст як предмет перетину мов та культур, де відбувається зіткнення та транспонування смислів у процесі перекладу. Отже, дослідження когнітивних аспектів перекладу поеми Н.В. Гоголя з позиції гештальт-синергетичного підходу дає можливість проаналізувати переклад як складний процес сенсотранспонування.
Робота написана в рамках дослідницької та описової парадигми з елементами пояснювальної парадигми.
Актуальність порівняльного липгвокогнітивного дослідження оригінального тексту та його перекладів англійською мовою обумовлена загальною перспективністю порівняльного вивчення художніх творів; важливістю вивчення когнітивних аспектів мови, зокрема, когнітивної інтерпретації структури знань того, хто говорить; необхідністю вдосконалення методики лінгвокогнітивного зіставлення художніх творів оригінального тексту та текстів перекладів.
Нині у перекладознавстві найбільший інтерес викликають проблеми, що стосуються розгляду адекватності перекладу, трансляції різних феноменів і концептів, передачі мовних реалій у перекладі, ролі перекладача як інтерпретатора, креативності у перекладі, когнітивних стратегій перекладача, виявлення основних закономірностей перекладацьких прийомів.
Величезна кількість літератури про творчість Н.В. Гоголя, неперехідна слава великого класика, нові переклади його безсмертних творів - це служить показником стабільного інтересу до творчості російського письменника. У зв'язку з цим вивчення своєрідності мови та стилю Н.В. Гоголя в його поемі, специфіка передачі їх особливостей в англійських перекладах є особливо важливим завданням сучасної лінгвістики, літературознавства, культурології та перекладознавства.
Об'єктом дослідження цієї дисертації послужили когнітивні аспекти перекладу поеми Н.В. Гоголя «Мертві душі» представлені у співвідношенні оригіналу з його англомовними перекладами.
Предмет дослідження становлять такі лінгвоперекладні чинники, з яких нами проаналізовано когнітивні аспекти перекладу поеми: по-перше, переклад російських мовних реалій, по-друге, переклад гоголівського феномену «сміх» в англійських текстах поеми М.В.Гоголя «Мертві душі», в -третє, транспонування смислів автора поеми на англійську мову
Матеріалом дослідження послужив оригінальний текст поеми Н.В. Гоголя «Мертві душі» та три його переклади англійською мовою, виконані 1) D.J. Hogarth (Д. Хогартом), 2) Christopher English (К. Інглішем), 3) Robert A. Maguire (Р. Магуайром). Вибір саме цих перекладів пов'язаний з тим, що вони опубліковані максимальним тиражем і користуються визнанням у фахівців і широкого кола читачів.
Загальний обсяг вивченого матеріалу становив 1 300 сторінок друкованого тексту російською та англійською мовами.
Цілі справжньої роботи є дослідження" та аналіз лінгвокогнітивних аспектів перекладу поеми Н.В. Гоголя «Мертві душі» англійською мовою. Постановка цієї мети викликає необхідність вирішення наступних завдань:
1. Розгляд теоретичних засад порівняльного лінгвокогнітивного дослідження перекладу художніх творів:
2. Уточнення обсягу поняття «мовна реалія» та феномену «сміх» у перекладознавстві.
3. Проведення порівняльного аналізу варіантів перекладу російських мовних реалій та феномену «сміх» в англійських перекладах поеми «Мертві душі».
4. Дослідження художнього перекладу як системи транспонування смислів тексту російської культури у текст англійської культури з урахуванням гештальт-сипергетической моделі процесу перекладу.
5. Вивчення особливостей мови та стилю Н.В. Гоголя та зіставлення їх із перекладацькими рішеннями, виявленими в текстах перекладів.
Методологічну основу цього дисертаційного дослідження становлять досягнення таких напрямів сучасної науки про мову, як когнітивна лінгвістика: О. Вежбицька (1992), Є.С. Кубрякова (1997), Р. Лангаккер (1991) та ін., Теорія перекладу: Я.І. Рецкер (1974), Л.С. Бархударов (1969, 1975), А.Д. Швейцер (1975, 2009), В.М. Комісарів (1984, 1990), Л.К. Латишев (1983, 2001), Т.А. Казакова (2001), концепція перекладацького простору та гармонізації перекладу: Л.В. Кушніна (2003, 2004), та ін. Ця робота ґрунтується на принципах когнітивного підходу до перекладацької практики.
Виходячи з поставлених цілей і для вирішення конкретних завдань у роботі ми застосовуємо комплекс методів, характерних для сучасної когнітивної лінгвістики та теорії перекладу: когнітивно - дискурсивний аналіз, що є не тільки концентрацією на індивідуальних ментальних характеристиках того, хто говорить і пише, але і в цілому на текстуальному і контекстуальний аналіз тексту (дискурсу); порівняльний аналіз з урахуванням національних особливостей відповідних мов та культур, що дозволяє виявити подібності та відмінності у реалізації когнітивних аспектів у російському та англійському художньому текстах; описово - аналітичний метод, який застосовується для опису та аналізу когнітивних аспектів художнього тексту та його перекладів; метод аналізу та синтезу, що дозволяє вивчити різні підходи до дослідження когнітивних аспектів перекладу аналізованого1 твору та узагальнити отримані результати у вигляді відповідних висновків; класифікація одержаних результатів.
При узагальненні, систематизації та інтерпретації матеріалу застосовувався описовий метод. Відбір матеріалу здійснювався з допомогою методу суцільної вибірки.
Теоретична значимість даної роботи полягає в тому, що виявлені в процесі дослідження закономірності при передачі мовних реалій російської культури та трансляції феномену «сміх» англійською мовою можуть бути використані для доповнення та деталізації деяких загальних та приватних питань теорії перекладу. Проведене нами дослідження дає можливість проаналізувати переклад як складний процес транспонування смислів автора до змісту перекладу, а також сприяє глибшому вивченню проблеми передачі мовних реалій російської культури та феномену «сміх» англійською з точки зору лінгвокогнітивного аналізу.
Ми припускаємо, що наукова новизна роботи полягає у лінгвокогнітивному дослідженні особливостей перекладу цієї поеми великого російського класика на прикладі перекладу мовних реалій російської культури та феномену «сміх», а також у застосуванні гештальтсинергетичної моделі перекладу при аналізі когнітивних аспектів перекладу поеми «Мертві. Ст. Гоголів.
Практична значущість дослідження пов'язані з можливостями використання її матеріалів! у двомовній практиці, у практиці викладання* іноземної мови, як загальної, так і порівняльної, під час підготовки фахівців з теорії та практики художнього перекладу, а також при написанні студентами-філологами та лінгвістами курсових та N дипломних робіт. Матеріали дисертації можна використовувати також під час підготовки спеціального англо-російського словника мовних реалій, які у художніх творах класиків російської литературы.
Апробація матеріалів дослідження проводилася під час обговорення основних положень дисертації на засіданні кафедри англійської Тюменського державного університету. Матеріали дисертаційного дослідження використовувалися під час викладання практичного курсу англійської мови, а також під час читання курсу лекцій з лексикології англійської мови студентам Тюменської державної академії світової економіки, управління та права. Основні теоретичні положення дослідження викладалися на наукових конференціях різного рівня: на Всеросійській науково-практичній конференції «Російська мова як фактор стабільності держави та морального здоров'я нації» при ТюмГУ (Тюмень, вересень-жовтень 2010 р.); на Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми лінгвістики та лінгводидактики іноземної мови ділового та професійного спілкування» при Російському університеті дружби народів (Москва, квітень 2010 р.), на Міжнародній науковій конференції «Природний та віртуальний» дискурс: когнітивний, категорій » при ТюмДУ (м. Тюмень, жовтень 2009 р.), на Всеросійській науковій конференції «Духовні основи слов'янської культури в народній свідомості поколінь» при ТюмДУ (м. Тюмень, травень 2009 р.), на Міжнародній науково-практичній конференції «Гумані російських трансформацій» при ТюмДНГУ (м. Тюмень, квітень 2008 р.); на регіональній1 конференції «Інноваційні технології взаємодії професійної- та перекладацької вузівської підготовки, фахівців – необхідна умова функціонування освітніх систем ХХІ століття: регіональний досвід та перспективи» при ТДІМЕУП (м. Тюмень, листопад 2007р.).
1. Мороз, H.A. Когнітивний аспект перекладу мовних реалій поеми Н.В. Гоголя «Мертві душі» з російської на англійську [Текст] / H.A. Мороз// Вісник Челябінського державного університету №39. – Челябінськ, 2009. – С. 116-119.
2. Мороз, H.A. Когнітивний аспект перекладу поеми Н.В: Гоголя «Мертві душі» (з прикладу трансляції концепту «сміх») [Текст] / H.A. Мороз// Вісник Тюменського державного університету №1. -Тюмень, 2010. – С. 195-202.
3. Мороз, H.A. Використання сучасних технологій у процесі викладання іноземних мов у ВНЗ [Текст]/H.A. Мороз // Академічний вісник Тюменського Державного інституту світової економіки, управління та права: збірник наукових праць. – Тюмень, 2007. -С. 179-182.
4. Мороз, H.A. Сучасні методи навчання майбутніх перекладачів на основі когнітивного підходу [Текст]/H.A. Мороз // Сучасні методи та технології навчання іноземних мов у світлі сучасної освітньої парадигми: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Тюменський державний університет. -Тюмень, 2008. – С. 86-89.
5. Мороз, H.A. Викладання усного та письмового перекладу за програмою «Перекладач у сфері професійної комунікації» [Текст]/H.A. Мороз, О.М. Немчінова // Гуманітарні стратегії російських трансформацій: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Тюменський державний нафтогазовий університет. -Тюмень, 2008. – Том 2, С. 281-286.
6. Мороз, H.A. Художні * твори та> їх переклади як відображення національно-культурного аспекту [Текст]/H.A. Мороз // Роль професійної компетенції під час навчання міжкультурної комунікації за умов сучасної освітньої парадигми: Матеріали міжнародного науково-методичного семінару. – Тюменський державний університет. – Тюмень, 2009. – С. 104-107.
7. Мороз, H.A. Поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» як надбання світової культури [Текст]/H.A. Мороз // Природний та віртуальний дискурс: когнітивний, категоріальний та семіолінгвістичний аспекти: Матеріали міжнародної наукової конференції. – Тюменський державний університет. – Тюмень, 2009. – С. 51-52.
8. Мороз, H.A. Поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» та її переклади на англійську мову [Текст] / H.A. Мороз // Духовні основи слов'янської культури в народній свідомості поколінь: Матеріали традиційної 32-ої наукової конференції. - Тюменський державний університет. -Тюмень: Вектор Бук, 2009. – С. 65-68.
9. Мороз, H.A. Історія перекладів та знайомства англомовної аудиторії з літературною творчістю Н.В. Гоголя [Текст]/H.A. Мороз / / Науковий журнал "Lingua mobilis" № 1 (20). – Челябінський державний університет. – Челябінськ, 2010. – С. 164 – 174.
10. Мороз, H.A. Формування перекладацького простору у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» [Текст]/H.A. Мороз // Актуальні проблеми лінгвістики та лінгводидактики іноземної мови ділового та професійного спілкування: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції. – Російський університет дружби народів. -М.: РУДН, 2010.-С. 116-118.
Основні положення, що виносяться на захист:
1. У рамках когнітивного підходу у перекладознавстві питання про співвідношення мови, системи розумових образів та позамовної дійсності є значущим, оскільки саме когнітивні аспекти перекладу дозволяють враховувати динаміку тексту як форми пізнання. Вирішення перекладацьких проблем, пов'язаних з перекладом мовних реалій та трансляції феномену «сміх», тобто тих мовних одиниць, які дозволяють пояснити переклад з точки зору ментальних процесів і виявити стратегію сприйняття даної поеми з урахуванням особливостей російського менталітету, є основним при аналізі когнітивних аспектів перекладу поеми Н.В. Гоголів.
2. Мовні реалії поеми Н.В. Гоголя відображають особливості менталітету та культурно-побутових традицій російського народу і тісно пов'язані з феноменом «сміх», який служить у творі цілей створення іронічної картини російської дійсності та осміянню людських 1 пороків. Використання перекладачами адаптивної стратегії перекладу через асиметрію фонових знань не дозволяє їм створити ідеальну смислову (ментальну) відповідність між оригінальним текстом та його перекладом.
3. Когнітивна діяльність перекладачів у плані мови відбивається у різних площинах. При описі когнітивних аспектів перекладу художнього твору найбільш правомірним є використання гештальт-синергетичної парадигми Л.В. Кушніною, що розглядає поему Н.В. Гоголя як сукупність елементів -знакових одиниць, що характеризуються цілісністю рахунок єдності смислового зв'язку, тобто. з урахуванням дослідження транспонування диференціальних смислів: модального; індивідуально-образного, асоціативно-семіологічного, рефлективного та іррадіюючого.
4. У лінгвокогнітивному аспекті перекладу поеми «Мертві душі» саме модальний сенс є основним, оскільки висловлює глибинний сенс досліджуваного твору і чітко відображає позицію автора, висловлюючи його комунікативно-прагматичну інтенцію.
Структура дисертаційного дослідження визначається її завданнями, і відображає основні етапи та логіку розвитку дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, бібліографічного списку, що включає близько 200 найменувань використаної літератури, списку словників та джерел дослідницького матеріалу та додатку. Загальний обсяг роботи з додатками складає 203 сторінки друкованого тексту.
Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю «Порівняльно-історичне, типологічне та порівняльне мовознавство», 10.02.20 шифр ВАК
Асиметрія Концепту у світлі когнітивно-діяльнісного підходу у перекладознавстві: на матеріалі роману М.А. Булгакова "Майстер і Маргарита" та його перекладів англійською мовою 2010 рік, кандидат філологічних наук Дзіда, Наталія Миколаївна
Дослідження категорії перекладацького часу у порівняльному аспекті: на матеріалі російської та німецької мов 2008 рік, кандидат філологічних наук Хайдарова, Ірина Наїлівна
Відображення реалій російської культури в англійських та французьких перекладах: На матеріалі романів І. Ільфа та Є. Петрова "Дванадцять стільців" та "Золоте теля" та їх перекладів на англійську та французьку мови 2005 рік, кандидат філологічних наук Бестолкова, Галина Василівна
Проблема перекладацької еквівалентності та безеквівалентності лексичних одиниць у перекладах поеми Н.В. Гоголя "Мертві душі" німецькою мовою 2012 рік, кандидат філологічних наук Писаріхіна, Ганна Сергіївна
Синестезія як своєрідність світомоделювання та особливість стилю прози Н.В. Гоголя 2010 рік, кандидат філологічних наук Савінова, Ганна Геннадіївна
Висновок дисертації на тему «Порівняльно-історичне, типологічне та порівняльне мовознавство», Мороз, Наркіза Абриківна
Висновки за розділом 3
Маючи концепцію перекладацького простору Л.В. Кушніною (2003, 2004), а також на дослідження Є.В. Мордовський (2006), С.С. Назмутдінова (2008), І.М. Хайдарової (2008), Н.Г. Гончар (2009), ми дійшли висновку, що критеріїв адекватності та еквівалентності для оцінки перекладу недостатньо. У зв'язку з цим у цій роботі зроблено спробу порівняльного аналізу оригіналу та перекладів з позиції гештальт-синергетичної концепції Л.В. Кушніною.
Когнітивний аспект перекладу тісно пов'язаний із гештальт-синергетичними дослідженнями взаємодії мов та культур. З точки зору гештальт-синергетичної парадигми мислення в лінгвістиці переклад можна подати у вигляді системи транспонування смислів тексту однієї культури до тексту іншої культури, яка керується глибинними лінгво-синергетичними процесами.
Порівняй 1ельний аналіз перекладу реалій та трансляції феномену «сміх» у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» було виконано на основі дослідження транспонування диференціальних смислів: модального, індивідуали-образпого, асоціагивно-семіологічного, рефлективного та іррадіюючого.
Сутність диференціальних смислів може бути представлена наступним чином: модальний зміст - це глибинний зміст, який закладений у текст його автором, індивідуально-образний сенс відображає поле перекладача, асоціативно-семіологічний сенс у широкому розумінні має на увазі культуру та міжкультурну комунікацію, рефлективний сенс відображає поле реципієнта, а иррадиирующий сенс, будучи иссючником багатодумності тексту, відбиває його енергетичне полі чи емоційне значення.
У ході дослідження проблеми формування перекладацького простору у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» використали когнітивний підхід, що дозволив ідентифікувати перекладацьке простір у новому ключі. Перекладацький простір було розглянуто нами в контексті парадигми перекладацького простору Л.В. Кушніною як наслідок взаємодії експліцитно-імпліцитних смислових полів.
Було виявлено, що під терміном перекладацьке простір доцільно розуміти форму свідомості, у якій розташовуються відчуття перекладача, що характеризують його спосіб сприйняття світу.
Виділення індивідуальних особливостей перекладів з погляду різних перекладачів у межах поеми Н.В. Гоголя «Мертві душі», дозволяє констатувати, що найточніше модальний сенс було передано Р. Магуайром, у перекладі якого найтонше вловлено емоційне забарвлення твору. Переклади К. Інгліша та Д. Хогарта характеризуються точною передачею інформації, проте не транслюють достовірно модальний зміст. Разом з тим, дослідження транспонування ключової теми твору показало, що переклади К. Інгліша та Р. Магуайра сприяли найточнішій передачі особливостей поеми Н.В. Гоголів.
Створення індивідуально-образного сенсу у перекладачів відбувається практично ідентично, всі англомовні автори однаково успішно транспонують у полі реципієнта, закладений Н.В. Гоголя підтекст.
Було зазначено, що когнітивний аспект формування перекладацького простору в поемі розкривається через затекст, під яким розуміються умови породження тексту, що мають немовну природу. У цьому плані досить повно іррадіюючий зміст було передано К. Інглішем.
Зіставлення текстів перекладу та оригіналу з позицій фатичного поля, а саме, з цілого вилучення асоціативно-семіологічного сенсу, показує, що історико-культурний компонент у текстах перекладу передай не повно, тому що реципієнт отримує неточну інформацію, тобто при формуванні перекладацького простору відбувається перетворення інтертексту та втрата компонента сенсу, релевантного до взаємозв'язків та протиріч культурного характеру гоголівського часу.
Транспонування рефлективного сенсу викликало особливу труднощі перекладачів, які змогли передати тонкий гумор Н.В. Гоголя та всі відтінки феномену «сміх» через використання адаптивної стратегії перекладу.
Отже, процес перекладу представляється як сукупність операцій над змістами оригінального тексту, які здійснюються перекладачами. Таким чином, при перекладі відбувається постійний динамічний синергетичний процес транспонування смислів оригіналу до змісту тексту перекладу. При аналізі когнітивних аспектів перекладу поеми «Мертві душі» в центрі нашої уваги знаходиться текст як предмет перетину мов та культур, де відбувається зіткнення та транспонування смислів у процесі перекладу. Отже, дослідження когнітивних аспектів перекладу поеми Н.В. Гоголя з позиції гештальт-сипергегічного підходу дає можливість проаналізувати переклад як складний процес сенсотранспонування.
ВИСНОВОК
Метою справжнього дисертаційного дослідження є порівняльний лінгвокогнітивний аналіз поеми великого російського письменника Н.В. Гоголя «Мертві душі» та трьох найбільш авторитетних перекладів цього твору англійською мовою. Дане дослідження ґрунтується на роботах таких англомовних перекладачів як Р. Магуайр, К. Інгліш та Д. Хогарт.
Дисертаційна робота зачіпає аспекти соціолінгвістики, культурології, літературознавства, психолінгвістики та теорії перекладу: У цьому дослідженні зроблено спробу обґрунтувати когнітивний підхід до вирішення низки перекладацьких проблем як теоретичного, так і практичного характеру. Як когнітивний аспект за основу нами береться гештальт-синергетичний підхід, розроблений Л.В. Кушпіна, завдяки якому можливо реалізувати системне бачення перекладу і як процесу, і як результату, а також досягти гармонії перекладу.
Розкриваючи сутність перекладацького процесу, а також виявляючи основні закономірності перекладацьких прийомів, когнітивний підхід дозволяє перейти на якісно новий рівень осмислення перекладу. Бажання проникнути в глиб перекладацького процесу потребує нових пізнавальних можливостей. На сучасному етапі розвитку науки такими можливостями більшою мірою мають когнітивні науки, предметом яких є вивчення устрою та функціонування людських знань у всіх аспектах їх отримання, зберігання та переробки.
Проведений аналіз теоретико-методологічних підходів до дослідження когнітивного аспекту перекладів базувався на< идентификации русских языковых реалий поэмы «Мёртвые души» и гоголевского феномена «смех» и особенностей транспонирования данных лингвопереводческих факторов на английский язык. В ходе анализа было установлено, что в исследуемой поэме феномен «смех» часто находит своё лингвосемантическое отражение в языковых реалиях.
Нами? проведено комплексне дослідження існуючих підходів до визначення мовних реалій та їх еволюції, що дозволило нам сформулювати. власне визначення. На основі аналізу вітчизняної та зарубіжної літератури нами було вивчено та узагальнено семантичні категорії, які можуть бути віднесені до розряду мовних реалій. Ними; так чи інакше, є слова та словосполучення, рідше - фрази, що передають емоційно-духовний контекст. В; в результаті нами було спростовано правомірність вузького трактування мовних реалій; запропоновано розширене їх тлумачення, так само як і обґрунтовано; доцільність: ідентифікації саме "мовних, реалій", а. ні, реалій як; таких, - у рамках прийнятого; нами розширеного підходу ми сформулювали авторське визначення, мовні реалії, позначивши; їх як слова, словосполучення, фрази, речення та їх сукупність, призначені для позначення понять, предметів, об'єктів. явищ і ситуацій, які відсутні в іншому соціокультурному середовищі та іншій мові, що належать до конкретних культурних елементів, що не мають відповідних стійких аналогів та еквівалентів за межами рідної мови, до якої вони безпосередньо належать.
Також у першій частині роботи нами проведено концептуалізацію феномену «сміх». У перекладознавстві дана категорія, будучи соціокультурним феноменом, становить інтерес з погляду особливостей відображення, менталітету та культурно-побутових традицій людини. Ми прийшли до висновку, що феномен сміху є більшим поняттям, ніж просто рефлективною категорією: Він існує в нерозривному дихотомічному зв'язку з концептом «гріх», утворюючи; разом тандем, аналогічний трагічному та комічному. Особливе значення з погляду практики перекладу має природа даних феноменів, яка має релігійний історичний характер, що сягає корінням у культуру, традиції, а також особливості побуту відповідного етносу.
З точки зору перекладознавства необхідність концептуалізації, тобто виведення за рамки лексикологічного тлумачення категорій, що розглядаються, обумовлена поглибленою, розширеною роллю, покладеною на дані феномени. Так, нами підтверджено, що Н.В. Гоголь звертався до сміху як культурного компонента, який виступає фасилітатором художнього осмислення.
Аналіз історії перекладів творів Н.В. Гоголя показав наявність низки характерних рис, що накладають відбиток на сприйняття його творчості.
Зіставлення гоголівської " поеми і праць англомовних письменників дозволяє констатувати, що творчість М. В. Гоголя є надзвичайно важким для перекладу, оскільки його творам властиві національний колорит і самобутність.
Виявлення специфіки перекладів художніх текстів, проведене нами, дозволило визначити найпроблемніші з погляду перекладу російські мовні реалії та феномен «сміх» Н.В. Гоголів.
У ході дослідження нами було зазначено, що найчастіше специфіка гоголівської творчості проявляється через використання етнографічних реалій. Нерідко при їх перекладі відбувається втрата фонових знань, внаслідок чого у читача не формується повноцінний образ героїв та оточення. Ця тенденція характерна для перекладів Д. Хогарта, що зумовлено, зокрема, й тим, що зазначений перекладач нерідко вдається до скорочення авторського матеріалу, опускаючи цілі пропозиції. Найбільш успішно в цьому плані звучать переклади К. Інгліша та -Р. Магуайра, оскільки сприяють передачі картини світу письменника. Водночас у перекладах Д. Хогарта найчастіше зустрічається такий прийом як транслітерація. Він дозволяє повніше передати історичний і ситуаційний контекст, розкриваючи емоційне забарвлення подій.
Щодо феномену «сміх» можна констатувати, що найпоширенішим є застосування глузливого сміху, "сміяння моральних якостей людини та її пороків, порівняння персонажів з предметами та тваринами. Порівняльний аналіз демонструє, що комунікації, що ґрунтуються на створенні "іронічної дійсності" за допомогою мовних реалій, що сприяють розкриттю когнітивного аспекту, при цьому Н. В. Гоголь часто вдається до префіксації, що надає комічний відтінок фрагментам твору.
У ході порівняльного аналізу нами виявлено, що російські мовні реалії поеми «Мертві душі» та гоголівський феномен «сміх» становлять серйозну проблему перекладу англійською мовою. Асиметрія фонових знань, нерозуміння задуму автора, невміння «читати між рядками», що є актуальним для даного твору Н.В. Гоголя, а також неточно переданий історико-культурний компонент призводить до труднощів перекладу. У зв'язку з цим перекладачі найчастіше шукають власне рішення, обґрунтоване різноманітними факторами лінгвістичної та прагматичної спрямованості.
Реалізований у дисертаційному дослідженні аналіз, заснований на теорії еквівалентності, отримав подальший розвиток у застосуванні гештальт-сіфергетичної парадигми, що дозволяє просунутися у досягненні комунікативного контакту дослідника з досліджуваним ним. фрагментом дійсності. Порівняльний- аналіз перекладу реалій та трансляції феномену «сміх» у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» був виконаний на основі дослідження транспонування диференціальних смислів: модального, індивідуально-образного, асоціативно-семіологічного, рефлективного та іррадіюючого.
Було встановлено, що модальний зміст є основним у когнітивному аспекті перекладу. Аналіз показав, що щодо транспонування модального сенсу найбільшого поступу досяг Р.
Магуайр, оскільки його переклад більшою мірою передав інтригуючий тон Н.В. Гоголів. Індивідуально-образний та асоціативно-семіологічний сенси найтонше вловлюються в перекладі Д. Хогарта, яким точно передається іронія гоголівського тексту та думка про особливий шлях Росії. Іррадіюючий сенс досягається рахунок транспонування-енергетичного поля, що найкраще простежується у перекладі До. Інглиша. Особливу складність представляє транспонування рефлективного сенсу, де виразно проявляється диференціація оригінального тексту та перекладів через використання адаптивної стратегії перекладу.
У ході дослідження проблеми формування перекладацького простору у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» використали когнітивний підхід, що дозволив ідентифікувати перекладацьке простір у новому ключі. Було виявлено, що під цим терміном доцільно розуміти форму свідомості, в якій знаходяться відчуття перекладача, що характеризують його спосіб сприйняття світу.
Проведений аналіз перекладацького простору ґрунтувався на виділенні різних диференціальних смислів під час перекладу поеми Н.В. Гоголя "Мертві душі" за допомогою декомпозиції. У цьому перекладацький простір було розглянуто нами у тих парадигми перекладацького простору Л.В. Кушніною як наслідок взаємодії експліцитно-імпліцитних смислових полів.
Таким чином, було встановлено, що когнітивна діяльність перекладача є ключовою у дослідженні мовних реалій та феномену «сміх». Звісно ж, що сформоване у ході дослідження бачення проблеми створення перекладацького простору може сприяти підвищенню якості перекладу, отже, більш повному і точному сприйняттю авторського тексту іноземним читачем (реципієнтом).
Отримані результати дослідження дозволяють зробити такі висновки:
Когнітивний підхід у перекладознавстві покликаний вирішувати проблеми інтерпретації глибинного змісту тексту, що є основним у мистецькому творі;
Когнітивний підхід, заснований на гештальт-синергетичній моделі перекладу, дозволяє реалізувати системне бачення перекладу і як процесу, і як результату;
При аналізі результатів художнього перекладу важливим є когнітивний аспект діяльності самого перекладача.
У цьому дослідженні робиться спроба обґрунтувати когнітивний підхід до вирішення низки перекладацьких проблем як теоретичного, так і практичного характеру, вивчення якого є затребуваним та перспективним напрямом у сучасній лінгвістиці та перекладознавстві.
Проведена робота дозволила намітити низку нових напрямів, пов'язаних із дослідженням когнітивного аспекту перекладу художніх творів: вивчення закономірностей застосування перекладацьких прийомів та їх комбінацій при трансляції мовних реалій та феномену «сміх» у різних типах текстів та на матеріалі інших мов.
Список літератури дисертаційного дослідження кандидат філологічних наук Мороз, Наркіза Абриківна, 2010 рік
1. Аверінцев, С.С. Бахтін, сміх, християнська культура текст. / С.С. Аверінців // М.М. Бахтін як філософ. - М: Наука, 1992. - С. 7 -19.
2. Аверінців, С.С. Бахтін та російське ставлення до сміху Текст. / С.С. Аверінцев// Від міфу до літератури: збірка на честь 75-річчя Є.М. Мелегінського. М.: Наука, 1993. – С. 341-345.
3. Алексєєва, M.JI. Прийоми передачі російських реалій у німецьких перекладах романів Ф.М. Достоєвського Текст.: Дис. канд. філол. наук/M.JI. Алексєєва. Єкатеринбург: Урал.гос.пед.ун-т, 2007. – 215 с.
4. Алексєєва, M.JI. Використання прийому заміни контекстуальним аналогом під час передачі російських реалій німецькою мовою Текст. / M.J1. Алексєєва // Вісник Челябінського державного університету. – Челябінськ, 2009. – № 17. С. 9-18.
5. Андрєєва, І.С. Шопенгауер текст. / І.С. Андрєєва, A.B. Гулига. М.: Мовляв. гвардія, 2003. – 367 с.
6. Баліна, Л.Ф. Феномен сміху в культурі Текст: автореф. дис. канд. філософ, наук/Л.Ф. Баліна. Тюмень, 2005. – 30 с.
7. Бархударов, Л.С. Рівні мовної ієрархії та переклад Текст. / Л.С. Бархударов // Зошити перекладача. М: Міжнар. відносини, 1969. -Вип.6. – С. 3-12.
8. Бархударов, Л.С. Про прагматичний аспект перекладу Текст. / Л.С. Бархударов// Формування професійних навичок на старших курсах мовного вузу: тез. доп. ВІІЯ, 8-я наук.-метод. конф. М., 1972. – С. 5 – 6.
9. Бархударов, Л.С. Мова та переклад Текст. / Л.С. Бархударів. М: Міжнар. відносини, 1975. – 240 с.
10. Бархударов, Л.С. Що потрібно знати перекладачеві? Текст. / Л.С. Бархударов // Зошити перекладача. М: Міжнар. відносини, - 1978. -Вип. 15.-С. 18-22.
11. І. Бахтін, М.М. Творчість Франсуа Рабле та народна культура середньовіччя та Ренесансу Текст. / М.М. Бахтін. М: Худож. літ., 1990. -543 с.
12. Білозерова, H.H. Інтеграційна поетика Текст. / H.H. Білозерова. -Тюмень: Изд-во Тюмгу, 1999. 205 з.
13. Білозерова, H.H. Когнітивні моделі дискурсу Текст.: навчально-методичний посібник/H.H. Білозерова, JI.E. Чуфістова. Тюмень: Тюменський державний університет, 2004. – 256 с.
14. Білозерова, H.H. Культурні та лінгвістичні розбіжності у філогенезі сміху в Росії Текст. / H.H. Бєлозерова // Вісник Тюменського державного університету. Тюмень, 2009. – № 1. – С. 209-217.
15. Білий, А. Майстерність Гоголя: Дослідження тексту. / А. Білий. М.: МАЛП, 1996. - 351с.
16. Бергсон, А. Сміх Текст. / А. Бергсон // Психологія емоцій: уч. посібник / сост. В.К. Вілюнас. - С.-Петербург: Вид-во Пітер, 2007. 496 с.
17. Берков, В.П. Словник та культура народу Текст. / В.П. Берков// Майстерність перекладу. - М: Радянський письменник, 1975. - Вип. 10. – 402 с.
18. Богін, Г.І. Типологія розуміння тексту. / Г.І. Богін// Загальна психолінгвістика: хрестоматія. М.: Лабіринт, 2004. – 318 с.
19. Болдирєв, H.H. Мовні категорії, як формат знання Текст. / H.H. Болдирєв // Питання когнітивної лінгвістики. № 2. 2006. – С. 5-22.
21. Вайсбурд, М.Л. Реалії як елемент країнознавства. / М.Л. Вайсбурд// Російська мова за кордоном. – 1972. №3. – С. 98 – 102.
22. Верещагін, Є.М. Мова та культура Текст. / Є.М. Верещагін, В.Г. Костомаров, - М.: МДУ, 1973. 232 с.
23. Верещагін, Є.М. Мова та культура Текст./Є.М. Верещагін, В.Г. Костомаров. - М: Російська мова, 1990. 246 с.
24. Верещагін, Є.М. У пошуках шляхів розвитку лінгвокраїнознавства; концепція речеводницьких тактик текст. / Є.М. Верещагін, В.Г.
25. Костомаров. M.: Вища школа, 1999. – С. 52 – 53.
26. Виноградов, В.В. Про мову художньої прози Текст. / В.В. Виноградів. М: Вид-во АН СРСР, 1961. - 360 с.
27. Виноградов, В.В. H.A. Бодуен де Куртене Текст. / В.В. Виноградов// І.
28. A. Бодуен де Куртене. Вибрані праці із загального мовознавства. - М: Вид-во АН СРСР, 1963. - T. I. - С. 6-20.
29. Виноградов, В.В. До теорії літературних стилів. / В.В. Виноградов// Вибрані праці. Про мову художньої прози. М: МДУ, 1980.-С. 240-249.
30. Виноградів, B.C. Лексичні питання перекладу мистецької прози Текст. / B.C. Виноградів. М: Вид-во Московського університету, 1978. -172 с.
31. Виноградів, B.C. Введення у перекладознавство (загальні та лексичні питання) Текст. / B.C. Виноградів. М: Вид. інституту загальної середньої освіти РАВ, 2001. – 156 с.
32. Власешсо, C.B. Фактори лакунізації тексту Текст: дис. канд. філол. наук/C.B. Власенко. М.: МДЛУ, 1996. – 206 с.
33. Влахов, З. Безеквівалентна лексика у перекладознавстві Текст.// З. Влахов // Болгарська русистика, 1978. №2. – С. 61-69.
34. Влахов, З. Неперекладне у перекладі Текст. / С. Влахов, В. Флорін. -М.: Вищ. школа, 1986.-416 с.
35. Волкова, В.М. Основи теорії систем та системного аналізу Текст. /
36. B.М. Волкова, А.А. Денисів. СПб.: Вид-во СПбДТУ, 1997. – 510 с.
37. Воронснков, І.І. Повість Н.В. Гоголя «Ніс» в англомовних перекладах Текст: дис. канд. філол. наук/І.І. Вороненків. Саратов: СГУ, 2004. -141 с.
38. Гак, В.Г. Прагматика, узус та граматика мови Текст. / В.Г. Гак // Іноземні мови у шкільництві. 1982. - №5. – С. 11-17.
39. Голякова, JI.A. Підтекст як полідетерміноване явище Текст. / JI.A. Голякова. Перм: Вид-во Пермського ун-ту, 1999. - 208 с.
40. Гончар, Н.Г. Асиметрія у перекладі художнього тексту: етнолінгвокультурний аспект Текст: дис. канд. філол. наук/Н.Г. Гончар. -Тюмень, 2009. 254 с.
41. Глухів, В.П. Основи психолінгвістики: навчальний посібник студентам педвузів Текст. / В.П. Глухів. М.: ACT Астрель, 2005. – 351 с.
42. Гумбольдт, В. фон Вибрані праці з мовознавства Текст. / Ст Фон Гумбольдт. М.: Прогрес, 1984. – 748 с.
43. Гумбольдт, В. фон Мова та філософія культури Текст. / Ст Фон Гумбольдт. М.: Прогрес, 1985. – 451с.
44. Дем'янков, В.З. Прагматичні засади інтерпретації висловлювання Текст. / В.З. Дем'янків. Изв. АН СРСР. Сер. Літри і мови, т. 40. - 1980. -№ 4.-С. 368-377.
45. Дем'янков, В.З. "Теорія мовних актів" у контексті сучасної зарубіжної лінгвістичної літератури (огляд напрямів) Текст. /В.З. Дем'янков // Нове у зарубіжній лінгвістиці. Вип. 17: Теорія мовних актів. М.: Прогрес, 1986. – С. 223-234.
46. Дем'янков, В.З. Когнітивна лінгвістика як різновид інтерпретуючого підходу Текст. / В.З. Дем'янков// Питання мовознавства. 1994. – № 4. – С. 17-33.
47. Дем'янков, В.З. Домінуючі лінгвістичні теорії наприкінці XXстоліття Текст. / В.З. Дем'янков // Мова і наука кінця "20 століття. М.: Інститут мовознавства РАН, 1995. - С. 239-320.
48. Дмитрієв, A.B. Соціологія гумору: нариси Текст. / A.B. Дмитрієв. -М: ЦОП Інституту філософії РАН, 1996. 214 с.
49. Тремтячих, Н.В. Синергетична модель інтеграції іконічних одиниць різних рівнів. Діахронія Текст.: монографія/Н.В. Тремтячих. Тюменський держ.ун-т. Тюмень: Видавництво ТюмГУ, 2006. – 254 с.
50. Єремєєв, Б.А. Мова та спілкування у професійній психології Текст. / Б.А. Єремєєв// Психологія спілкування XXI століття: 10 років розвитку: Матеріали Міжнародної конференції: у 2-х томах. Том 1. М.; Обнінськ: ІГ-СОЦІН, 2009. – С.34-37.
51. Єрьоміна, Л.І. Про мову художньої прози Н.В. Гоголя (Мистецтво оповідання) Текст. / Л.І. Єрьоміна. М.: Наука, 1987. – 176 с.
52. Жельвіс, В.І. Досвід систематизації англо-російських лакун. / В.І. Жельвіс, І.Ю. Марковина // Дослідження проблем мовного спілкування. - М: Наука, 1979. - 214 с.
53. Залізняк, A.A. Ключові ідеї російської мовної картини світу Текст. / A.A. Залізняк, І.Б. Левонтіна, А.Д. Шмельов: Зб. ст. М: Мови слов'янської культури, 2005. -544 с.
54. Золотуський, І.П. Сміх Гоголя Текст. / І.П. Золотуський. Іркутськ: Видавець Сапронов, 2008. – 416 с.
55. Кабакчі, В.В. Основи англомовної міжкультурної комунікації Текст. / В.В. Кабакчі. СПб.: РГПУ, 1998. – 480 с.
56. Казакова, Т.А. Практичні засади перекладу. English Ukrainian Текст. / Т.А. Козакова. – СПб.: Союз, 2001. – 319 с.
57. Карасік, В.І. Культурні домінанти у мові Текст. / В.І. Карасик // Мовна особистість: культурні концепти: зб. наук. тр. / ВДПУ, ПМПУ. -Волгоград-Архангельськ: Зміна, 1996. С. 3-16.
58. Комісарів, В.М. Лінгвістика перекладу Текст. / В.М. Комісарів. М.: Міжнарод, відносини, 1980. – 167 с.
59. Комісарів, В.М. Переклад та мовне посередництво Текст. / В.М. Комісарів // Зошити перекладача. Вип. 21. М.: Вища школа, 1984. – 112 с.
60. Комісарів, В.М. Теорія перекладу (лінгвістичні аспекти). / В.М. Комісарів. -М: Вища школа, 1990. 253 с.
61. Комісарів, В.М. Когнітивні аспекти перекладу Текст. / В.М. Комісарів // Переклад та лінгвістика тексту. - М: ВЦП, 1994. С. 7 - 22.
62. Комісарів, В.М. Сучасне перекладознавство: Курс лекцій Текст. /
63. B.М. Комісарів. М.: ЕТС, 2000. – 192 с.
64. Костомаров, В.Г. Про одну з одиниць опису тексту в аспекті діалогу культур Текст. / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвікова // ИЯ. – 1990. – № 6. –1. C. 256.
65. Червоних, В.В. "Свій" серед "чужих": міф чи реальність? Текст. / В.В. Червоний. М: ІТДГК «Гнозіс», 2003. - 375 с.
66. Кубрякова, Є.С. Людський чинник у мові. Мова та породження мови Текст. / Є.С. Кубрякова. М.: Наука, 1991. – 238 с.
67. Кубрякова, Є.С. Початкові етапи становлення когнітивізму: липгвістика-психологія-когнітивна наука Текст. / Є.С. Кубрякова// Питання мовознавства. 1994. – № 4. – С. 34-47.
68. Кубрякова, Є.С. Частини мови з когнітивної точки зору тексту. / Є.С. Кубрякова. М.: Ін-т мовознавства РАН, 1997. – 331 с.
69. Кушніна, Л.В. Динаміка перекладацького простору Текст. / Л.В. Кушніна. Перм: Вид-во Перм.ун-ту, 2003. - 232 с.
70. Кушніна, Л.В. Мови та культури у перекладацькому просторі Текст. / Л.В. Кушніна. Перм: Вид-во Пермського державного технічного університету, 2004. – 163 с.
71. Кушнія, Л.В. Взаємодія мов та культур у перекладацькому просторі: гештальт-синергетичний підхід Текст.: дис. д-ра філол. наук/Л.В. Кушніна. - Перм, 2004. 437 с.
72. Лапп, Л.М. Інтерпретація наукового тексту в аспекті фактора «суб'єктом» Текст. / J1.M. Лапп. Іркутськ; Вид-во Іркутського ун-ту, 1993. – 218 с.
73. Латишев, Л.К. Проблема еквівалентності у перекладі Текст.: дис. д-ра філол. наук/Л.К. Латишів. М., 1983. – 431 с.
74. Латишев, Л.К. Технологія перекладу. / Л.К. Латишів. М: НВІ-Тезаурус, 2001.-278с.
75. Латишев, Л.К. Переклад: теорія, практика та методика викладання Текст. / Л.К. Латишев, А.Л. Семенів. -М.: Академія, 2003. – 192 с.
76. Левіна, Е.А. Мовні реалії у прагма- та соціолінгвістичному аспекті Текст.: дис. канд. філол. наук/Е.А. Левина. Ростов н/Д, 2006. – 141 с.
77. Левицька, Т.Р. Теорія та практика перекладу з англійської мови на російську Текст. / Т.Р. Левицька, A.M. Фітерман. М.: Изд-во літератури іноземними мовами, 1963. -386 з.
78. Леонтьєв, A.A. Психолінгвістичні одиниці та породження мовного висловлювання Текст. / A.A. Леонтьєв. М.: Наука, 1969. – 307 с.
79. Леонтьєв, А.М. Діяльність, свідомість, особистість Текст. / О.М. Леонтьєв. Москва: Політвидав, 1975. -121 с.
80. Лихачов, Д.С. Сміх у Стародавній Русі Текст. / Д.С. Лихачов, A.M. Панченко, Н.В. Понырко. Л.: Павука, 1984. – 238 с.
81. Мані, Ю.В. Поетика Гоголя. Варіації на тему Текст. / Ю.В. Манн. М: Кода, 1996.-474 з.
82. Марковіна, І.Ю. Інтеркультурні лакуни у тексті з невербальним компонентом тексту. / І.Ю. Марковіна, Т.А. Васильченко // Лакуни у мові та мовленні / БДПУ. – Благовіщенськ, 2003. – С. 129.
83. Маслова, В.А. Введення у лінгвокультурологію Текст. / В.А. Маслова. М.: Спадщина, 1997. – 207 с.
84. Маслова, В.А. Лінгвокульгурологія Текст. / В.А. Маслова. М: Академія, 2001.-208 с.
85. Маслова, В.А. Когнітивна лінгвістика: навч. посібник Текст. / В.А. Маслова. 2-ге вид. Мн.: ТетраСістсмс, 2005. 256 с.
86. Москальчук, Г.Г. Структура тексту, як синергетичний процес Текст. / Г.Г. Москальчук. М: УРСС, 2003. -296 с.
87. Мордовська, Є.В. Особливості перекладу когнітивних просторів у структурі знань того, хто говорить Текст.: дис. канд. філол. наук/Є.В. Мордовська. Челябінськ, 2006. – 181 с.
88. Муравйов, B.JI. Проблеми виникнення етнографічних лакун текст. / В. Л. Муравйов. – Володимир: Вид-во ВДПУ, 1980. – 106 с.
89. Мишкіна, Н.Л. Динаміко-системне дослідження змісту тексту Текст. / Н.Л. Мишкіна. Красноярськ: Вид-во Красноярського Ун-ту, 1991. -212 с.
90. Мишкіна, Н.Л. Внутрішнє життя тексту: механізми, форми, характеристики. / Н.Л. Мишкіна. - Перм: Вид-во Пермь. Ун-та. 1998. - 112с.
91. Мишкіна, Н.Л. Лінгводинаміка тексту: Контрадиктно-синергетичний підхід Текст: автореф. дис. д-ра філол. наук 7 Н.Л. Мишкіна. Перм, 1999. – 43 с.
92. Назмутдінова, С.С. Гармонія як перекладацька категорія (на матеріалі російської, англійської, французької кінодискурсу) Текст.: автореф. дис. канд. філол. наук/С.С. Назмутдінова: 10.02.20 Тюмень, 2008.-21с.
93. Найда, Ю. До науки перекладати текст. / Ю.Найда // Питання теорії перекладу зарубіжної лінгвістики. М.: Міжнародні відносини, 1978. - 342 с.
94. Нефьодова, Л.А. Когнітивний підхід до інтерпретації тексту. / Л.А. Нефьодова. Учеб.посібник // Челяб.гос.ун-т. Челябінськ, 2003. 70 с.
95. Ніканорова, Ю.В. Поема ІТ. В. Гоголя «Мертві душі» у німецькій рецепції Текст.: дис. канд. філол. наук/Ю.В. Ніканорова. М., 2007. – 223 с.
96. Піщальникова, В.А. Проблеми сенсу художнього тексту: психолінгвістичний аспект. / В.А. Піщальникова. - Барнаул: Іздво Алт. держ.ун-ту, 1992. 190 с.
97. Підгірна, А.Ю. Концептуалізація повідомлення як основний принцип перекладу тексту. / А.Ю. Підгірна / / Актуальні питання перекладознавства і. лінгвістика (матеріали наукової сесії Волгу). – Волгоград, 2001. С. 23 – 24.
98. Подорога, В.А. Мімесіс. Матеріали щодо аналітичної антропології літератури Текст. / В.А. Дорога. T.l. Н. Гоголь, Ф. Достоєвський. М.: Логос, 2006. – 688 с.
99. Пропп, В.Я. Морфологія чарівної казки Текст. / В.Я. Пропп. -М: Лабіринт, 1998. 124 с.
100. Пропп, В.Я. Проблеми комізму та сміху Текст. / В.Я. Пропп. М: Лабіринт, 2000.-212 с.
101. Рахіліна, Є.В. Про тенденції. у розвитку когнітивної семантики Текст. / Є.В. Рахіліна / / Вісті РАН. Сер. літ. та яз. 2000. Т.59. № 3. С. 3 – 15.
102. Ремхе, І.М. Когнітивні особливості перекладу науково-технічного тексту: Дис. . канд. філол. наук/І.М. Ремхе. Челябінськ, 2007. – 187 с.
103. Репіп, Б.І. Національно-специфічні слова-реалії як особлива частина лексики в творі, що перекладається Текст. / Б.І. Рєпін // Теоретичні та практичні питання викладання іностр. яз. М., 1970. – С. 87-98.
104. Реформатська, A.A. Введення у мовознавство Текст. / A.A. Реформатська. М.: Просвітництво, 1967. – 612 с.
105. ЮЗ.Рецкер, Я.І. Теорія перекладу та перекладацька практика Текст. / Я І. Рецкер. М: Міжнар. відносини, 1974. – 284 с.
106. Розанов, В.В. Загадки Гоголя. Генія форми. Магічна сторінка у Гоголя Текст. / В.В. Розанов // Зібрання творів. Про письменство та письменників. М.: Республіка, 1995. – 734 с.
107. Розанова, Н.П. Когнітивні аспекти теорії перекладу Текст. / Н.П. Розанова // Матеріали 1-ої міжнародної школи-семінару з когнітивної лінгвістики. М.: МДУ, 1998. – С. 111-112.
108. Юб.Розенталь, Д.Е. Словник лінгвістичних термінів Текст. / Д.Е. Розенталь, М.А. Тєлєнкова 2-ге вид. - М.: Просвітництво, 1976. - 543с.I
109. Россельс, В. Переклад та національна своєрідність оригіналу Текст. / В. Росельс // Питання художнього перекладу. М: Рад. письменник, 1955. -С. 165-170.
110. Росельс, В. Турботи перекладача класики Текст. / В. Росельс. //Зошити перекладача. Вип. 4. – М.: Міжнар. відносини, 1967. – С. 23 -34.
111. Салтиков-Щедрін, М.Є. Н.В. Гоголь текст. / М.Є. Салтиков-Щедрін / / Собр.соч.: У 20 т. М., 1972. - Т. 13. - 509 с.
112. Сівкова, А.В. Ідіостиль Н.В. Гоголя в аспекті лінгвокогнітивної поетики: на матеріалі творів «Ніч перед Різдвом» та «Мертві душі» Текст.: дис. канд. філол. наук/A.B. Сівкова. М., 2007. – 151 с.
113. Соболєв, JI.H. Про міру точності перекладу Текст. / JI.H. Соболєв // Питання теорії та методики навчального перекладу. М: АПН РРФСР, 1950. - С. 141-142.
114. Соболєв, Л.М. Посібник з перекладу з російської на французьку Текст. / Л.М. Соболєв. М.: Вид-во літератури іноземними мовами, 1952.-418 з.
115. Соболєв, Л.М. Про переклад образу образом Текст. / Л.М. Соболєв М.: ВГП, 1955.-456 с.
116. Сорокін, Ю.А. Метод встановлення лакун як із способів виявлення специфіки локальних культур Текст. / Ю.А. Сорокін // Національно-культурна специфіка мовної поведінки. - М: Наука, 1977. -С. 120 – 136.
117. Степанов, Ю.С. Основи загального мовознавства. / Ю.С. Степанов. - М: Вищ. шк., 1965. – 182 с.
118. Степанов, Ю.С. Константи світової культури. Алфавіти та алфавітні тексти під час двовірства Текст. / Ю.С. Степанов, С.Г. Проскурін. М.: Наука, 1993. – 158 с.
119. Стернін, І. А. Національно-культурні компоненти у структурі значення слова Текст. / І.А. Стернін // Лінгвокраїнознавчий аспект у викладанні російської як іноземної. - Воронеж: Вид-во ВДУ, 1984. -С. 83.
120. Стернін, І.А. Лакуни та безеквівалентна лексика у лексичній системі мови Текст. / І.А. Стернін, З.Д. Попова, М.А. Стерніпа // Мова та національна свідомість. Питання теорії та методології. – Воронеж: Вид-во ВДУ, 2002. – С. 155 – 170.
121. Супрун, А.Є. Екзотична лексика. / А.Є. Супрун// Наукові доповіді вищої школи. Серія філол. наук. 1958. – № 2 – С. 50 – 54.
122. Сичов, A.A. Сміх як соціокультурний феномен Текст: дис. д-ра філос. наук/A.A. Сичів. Саранськ, 2004. – 351 с.
123. Тарасов, Є.Ф. Міжкультурне спілкування Нова онтологія аналізу мовної свідомості Текст. / Є.Ф. Тарасов// Етнокультурна специфіка мовної свідомості. - М: Ін-т мовознавства РАН, 1996. - С. 7-12.
124. Толстой, Н.І. Етнолінгвістика у колі гуманітарних дисциплін Текст. /Н.І. Толстой // Російська словесність: Антологія. – М.: Academia, 1997. – 315 с.
125. Томахін, Г.Д. Реалії у культурі та мові Текст. / Г.Д. Томахін // Іноземні мови у шкільництві. 1981. - №1 – С. 64 – 69.
126. Томахін, Г.Д. Прагматичний аспект лексичного фону слова тексту. / Г.Д. Томахін // Філологічні науки. 1988. – № 5 – С. 82 – 86.
127. Томахін, Г.Д. Переклад як міжкультурна комунікація. / Г.Д. Томахін // Переклад та комунікація. М: ІЯз РАН, 1997. - С. 129-137.
128. Топер, П. Переклад та література: творча особистість перекладача. Зарубіжна література. / П. Топер// Питання літератури. – 1998. – №6 36 с.
129. Тороп, П. Тотальний переклад Текст. / П. Тороп. Тарту: Видавництво Тартуського університету, 1995. – 220 с.
130. Третьякова, Є.А. Фолислорно-міфологічний імплікація художнього тексту як проблема перекладу (на матеріалі творів Дж. Р. Толкіна) Текст.: автореф. дис. канд. філол. наук/Є.А. Третьякова. -Санкт-Петербург, 2006. 34 с.
131. Трубачов, О.М. Із роботи над рідкісним Фасмером Текст. / О.М. Трубачов// Питання мовознавства, 1978. №6. С.34-36.
132. Уфімцева, A.A. Слово у лексико-семантичній системі мови Текст. / A.A. Уфімцева. - М: Наука, 1968. - 272 с.
133. Федоров, А.В. Основи загальної теорії перекладу. / A.B. Федоров. -М: Вища школа, 1983. 303 с.
134. Федоров, А.В. Основи загальної теорії перекладів (лінгвістичні проблеми) Текст. / A.B. Федоров. 5-те вид., перероб. та дод. - СПб.: Філологічний факультет СПбДУ; М.: ТОВ «Видавничий Дім «Філологія Три», 2002. – 416 с.
135. Фесенко, Т.А. Когнітивна система перекладача та перекладацька діяльність Текст. / Т.А. Фесенко // Переклад: мова та культура: Зб. статей. -Вороніж, 2001. С. 140-142.
136. Фесенко, Т.А. Концептуальний переклад у структурі взаємовідносини «дійсність мислення – свідомість – мова» Текст. / Т.А. Фесенко // Питання когнітивної лінгвістики. 2004. – №1. – С. 113 – 115.г
137. Філатов, В.Д. Локальна маркування фразеологічних одиниць Текст. / В.Д. Філатов; МДПІІЯ. – М., 1981. – Вип. 171. – 171 с.
138. Пугач, Ф.П. Про лексико-семантичні групи слів Текст. / Ф.П. Пугач // Введення в мовознавство: хрестоматія / за ред. А.Є. Супруна. - Мінськ: Вищ. шк., 1977. – 144 с.
139. Фінкель, AM. Про автопереклад Текст. / A.M. Фінкель. М: ТКП, 1962.-214 с.
140. Хайдарова, І.М. Дослідження категорії перекладацького часу у порівняльному аспекті (на матеріалі російської та німецької мов) Текст.: дис. канд. філол. наук/І.М. Хайдарова. Тюмень, 2008. – 200 с.
141. Хейзінга, Й. Homo Ludens: статті з історії культури Текст. / І.Хейзінга. Прогрес – Традиція, 1972. – 230 с.
142. Цвілінг, М.Я. Про умови оцінки перекладу Текст. / М.Я. Цвілінг, Г.Я. Туровер // Зошити перекладача. - М.: Між. отн., 1978. – Вип. 15. - С. 4-5.
143. Цибіна, Д.Ю. Проблеми перекладу реалій Текст. / Д.Ю. Цибіна // Переклад та інтерпретація тексту: збірник наукових праць. М: Наука, 1988. -С. 132-139.
144. МОЗ.Чепель, Н.П. Прагматичні аспекти перекладу історичних реалій з російської на англійську Текст.: дис. канд. філол. наук/Н.П. Чопель. -М, 2005. - 152 с.
145. Чернов, Г.В. Питання перекладу російської безеквівалентної лексики англійською мовою Текст.: дис. канд. філол. наук/Г.В. Чернівці. М.: Изд-во МДПІІЯ, 1958.-281с.
146. Чернов, Г.В. До питання передачі безеквівалентної лексики Текст. / Г.В. Чернов // Вчені записки МДПІІМ ім. М. Тореза. М., 1958. – Том XVI. – С. 223 – 256.
147. Шатков, Г.В. Переклад російської безеквівалентної лексики норвезькою мовою Текст.: дис. канд. філол. наук/Г.В. Шатків. М: Наука, 1952. -180 с.
148. Швейцер, А.Д. Теорія перекладу: статус, проблеми, аспекти Текст. / А.Д. Швейцер. М.: Наука, 1975. – 215 с.
149. Швейцер, А.Д. Сучасна соціолінгвістика: Теорія, проблеми, методи. / А.Д. Швейцер. М.: КД Ліброком, 2009. - 176 с.
150. Швейцер, А.Д. Теорія перекладу: статус, проблеми, аспекти Текст. / А.Д. Швейцер. –M.: URSS, 2009. –216 с.
151. Юренєв, Р.М. Радянська кінокомедія Текст. / Р.М. Юренєв. М: Наука, 1964.-540 с.
152. Catford, J.C. A Лінгвістична теорія трансляції Текст. /J.C. Catford. -London: Oxford University Press, 1974. 103 p.
153. Fanger Donald. Creation of Nikolai Gogol Текст. / D. Fanger. Harvard, 1982. 121 p.
154. Gutt, E.-A. Translation and Relevance. Cognition and Context Текст. / E.A. Gutt. Cambridge Mass., 1991. -222 p.
155. Jackendoff, R. Semantics and Cognition Текст. / R. Jackendoff. -Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995. 156 p.
156. Kristeva, J. Language, the Unknown. An Initiation in Linguistics. Перекладається на English by Anne M.Menke Текст. / J. Kristeva. Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaf, 1986; New York: Columbia University Press, 1989.-366 p.
157. Langacker, R.W. Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar Текст. / R.W. Langacker. Ст; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1990. – 3941. P
158. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar Текст. / R. Langacker. Vol. II: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press, 1991. 268 P
159. May Rachel. Translator in the Text: On Reading Ukrainian Literature in English Текст. / M. Rachel. Evanston, 1994. P. 45-50.
160. Newmark, P. Approaches to translation Текст. / P. Newmark. Oxford: Pergamon Press, 1981. -200 p.
161. Newmark, P. Textbook for translation Текст. / P. Newmark. New-York: Prentice Hall, 1988.-292 p.
162. Nida, E.A. Towards a science of translating Текст. / E.A. Nida. Leiden: Brill, 1964. - "273 p.
163. Nida, E.A. Language Structure and Translation Текст. / E.A. Nida. -Stanford, California: Stanford Univ. Press, 1975. 230 p.
164. Nida, E.A. Theory and practice of translation Текст. / E.A Nida, Ch.R. Taber. 2nd ed. - Leiden: Brill, 1982. - 218 p.
165. Proffer, З Dead Souls in Translation Текст. I C. Proffer // Slavic and East European Journal, NY, 1968. Vol. 8. P.418 – 430.
166. Sperber, D. Relevance: Communication and Cognition Текст. 1 D. Sperber, D. Wilson. Oxford, 1986. -326 p.
167. Vogue, E.M. The Russian Novelists Текст. / E.M. Vogue. Boston, 1887. -133 p.
168. Wierzbicka, A. Semantic, культура і cognition: Universal human concepts in culture specific configuration Текст. / A. Wierzbicka. N.Y.: Oxford, 1992. -487 p.1. Список джерел
169. Гоголь, H.B. Вибрані твори. У 2-х томах Текст. / Н.В. Гоголь. - М: Худож. літ., 1984. 495 с.
170. Гоголь, Н.В. Поема "Мертві душі" Текст. // http: // public-library, narod.ru / Gogol. Nikolai/.
171. Nikolay Gogol. Dead Souls / A poem / Перекладається на Robert A. Maguire Текст. / N. Gogol. Penguin Books, 2004. – 465 p.
172. Nikolai Gogol. Dead Souls / Translated by Christopher English Текст. / N. Gogol. Raduga Publishers, Moscow, 1987. - 423 p.
173. Nikolai Gogol. Dead Souls / Translated by D.J. Hogarth текст. / N. Gogol. -Dover, 2003. 296 p.1. СПИСОК СЛОВНИКІВ
174. Арапова, Н.С. Словник іншомовних слів Текст. / Н.С. Арапова. - М. Русс, яз., 2000, -336 с.
175. Ахманова, О.С. Словник лінгвістичних термінів Текст. / О.С. Ахманова. Калуга: Обліздат, 1966. – 381 с.
176. Ахманова, О.С. Словник лінгвістичних термінів Текст. / О.С. Ахманова. М: Рад. енциклопедія, 1969. – 607 с.
177. Ахманова, О.С. Словник лінгвістичних термінів Текст. / О.С. Ахманова. М.: Едиторіал УРСС, 2004. – 576 с.
178. Баш, JI.M. Сучасний словник іншомовних слів: тлумачення, слововживання, словотвір, етимологія Текст. / Л.М. Баш, А.В. Боброва. – М.: Цитадель-трейд, 2002. – 960 с.
179. Великий енциклопедичний словник (БЕС) Електронний ресурс.: http://dic.academic.ru.
180. Даль, В.І. Тлумачний словник російської мови Текст. / В.І. Даль. М.: Державне видавництво іноземних та національних словників, 1955.-2716 с.
181. Ісаєв, М.І. Словник етнолінгвістичних понять та термінів Текст. / М.І. Ісаєв. – М: Флінта: Наука, 2003. – 200 с.
182. Кабакчі, В.В. Англо-англійська словник російської культурної термінології Текст. / В.В. Кабакчі. – СПб.: Союз, 2002. – 576 с.
183. Короткий словник лінгвістичних термінів Текст. / Н.В. Васильєва, В.А. Виноградів, AM. Шахновіч. – М.: Російська мова, 2003. – 213 с.
184. Литвинов, П.П. Словник найбільш уживаних синонімів англійської Текст. / П.П. Литвинов. - М: Яхонт, 2001. 528 с.
185. ЛЕС: Лінгвістичний енциклопедичний словник Текст. /Гл. ред. В. Н. Ярцева. - М: Рад. енциклопедія, 1990. – 685 с.
186. Марузо, Ж. Словник лінгвістичних термінів Текст. / Ж. Марузо; пров. із фр. та передисл. В.А. Звегінцева. - 2-ге вид., Випр. - М: Едиторал УРСС, 2004. -440 с.
187. Новий Великий англо-російський словник: У 3 т. Текст. / Ю.Д. Апресян, Е.М. Меднікова, A.B. Петрова та ін; За заг. рук. Ю.Д. Апресяна та Е.М. Меднікова. М: Рус. яз., 2000. – 2496 с.
188. Ожегов, С.І. Тлумачний словник російської Текст. / С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Російська академія наук; Інститут російської ім. В.В. Виноградова. - М: Азбуковник, 2000. - 944 с.
189. Оксфордський російсько-англійський словник Текст. / Упорядник Маркус Уілер. -М: Престиж, 1995. 913 с.
190. СЕС: Радянський енциклопедичний словник. - М: Рад. енциклопедія, 1982. – 1600 с.
191. Тлумачний словник російської Текст. / Д. Н. Ушаков; за ред. д-ра філол. наук Н.Ф. Таг'яченко – М.: Альта-Прес, 2005. – 1216 с.
192. Chambers Combined Dictionary Thesaurus Текст. / Chambers Harrap Publishers Ltd, 1997. 1422 p.
193. New Webster's Dictionary of the English Language Текст. / College Edition. Surjeet Publications, 1989. 1824 p.
Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.
Project Gutenberg EBook of Dead Souls, Nikolai Vasilievich Gogol
Цей eBook є для використання будь-якого року,яка at no cost and with
майже ніякі обмеження, якізавжди. You may copy it, give it away or
re-use it unter the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online на www.gutenberg.org
Title: Dead Souls
Commentator: John Cournos
Translator: D. J. Hogarth
Release Date: July 26, 2008
Last Updated: February 4, 2013
Language: English
Вироблено з John Bickers, і David Widger
DEAD SOULS
By Nikolai Vasilievich Gogol
Перекладено по D. J. Hogarth
Introduction By John Cournos
CONTENTS
Introduction By John Cournos
PREPARER"S NOTE
AUTHOR"S PREFACE TO THE FIRST PORTION OF THIS WORK
DEAD SOULS
PART I
CHAPTER I
CHAPTER II
CHAPTER III
CHAPTER IV
CHAPTER V
CHAPTER VI
CHAPTER VII
CHAPTER VIII
CHAPTER IX
CHAPTER X
CHAPTER XI
PART II
CHAPTER I
CHAPTER II
CHAPTER III
CHAPTER IV
FOOTNOTES:
Introduction By John Cournos
Nikolai Vasilievich Gogol, born на Sorochintsky, Russia, on 31st March 1809.Obtained government post at St. Petersburg and later appointment at the university.Lived in Rome від 1836 до 1848 року. Died on 21st February 1852.
PREPARER"S NOTE
Книга ця була типована з додатків у частині I, і частина Part II, як це лишена частина II Part survived the adventures described in the introduction.Where the text notes що сторінки є missing від "оригінал", це refers to Російський оригінал, не translation.
Всі іноземні слова були італісовані в оригіналі, а стиль не був поставлений тут.Accents and diphthongs має також been left out.
INTRODUCTION
Dead Souls, first published в 1842, is the great prose classic of Russia.Що знімаючий інститут, "російська література," не тільки починають його кар'єру з цим невизначеним masterpiece by Nikolai Vasil"evich Gogol, але практично всі російські masterpieces, які мають ніби мучить від нього, як лімби з angle.Dostoieffsky goes so far as to bestow this tribute upon earlier work by the same author, a short story entitled The Cloak;this idea has been wittily expressed by інший compatriot, who says:"Всі мають все з Gogol's Cloak."
Dead Souls, які біжать слово "Poem" upon на сторінці оригіналу, має бути в основному compared в Don Quixote і в Pickwick Papers, коли Е. М. Vogue places є його деякий час між Cervantes і Le Sage.Як важливі враження Cervantes і Dickens можуть бути першими в матір'ї структури, інші в pozadí, humour, і detail characterisation-predominating and distinguishing quality of work is undeniably something foreign to both and quite peculiar to itself;деякі,які, для того, щоб завгодно терм, які можна назвати якістю російського soul.Український словник знайомства з роботами з Dostoieffsky, Turgenev, і Tolstoi, необхідний hardly be told what this implies;it might be defined in the words of the French critic just named as"a tendency to pity." Один глибокий простий, що йдеться, і вірить, що це спричиняє певну толерантність одного", що існують лише тому, що вони, в конвенційному розумінні, кнавах, продукціях, як case might be, з умовами або circumstance, які по тому все є be criticised and not the man.Але пити і толерантність є нескінченною в сатирії, навіть в clash with it, що веде в результаті глибокого глухого tragic humor.Це це те, що робить Dead Souls unique work, peculiarly Gogolian, peculiarly Russian, і відмінний від його власників "Spanish and English masters".
More meanings of this word and English-Russian, Russian-English translations for the word «МЕРТВІ ДУШІ» in dictionaries.
- МЕРТВІ — The Dead
- ДУШІ - Souls
Російсько-американський англійський словник - ДУШІ - Douches
Російсько-американський англійський словник - МЕРТВІ — Dead
Russian Learner's Dictionary - ДУШІ - Souls
Russian Learner's Dictionary - ДУШІ - souls
Russian Learner's Dictionary - МЕРТВІ — Dead
Russian-English Edic - WRONG - 1. істот. 1) неправда; помилка, помилковість Is anything wrong with the documents? - Хіба щось не гаразд із документами? …
- TURN
Великий Англо-Російський словник -
Великий Англо-Російський словник - SOUL - сут. 5) 1) дух, душа; серце to save smb."s soul ≈ врятувати чиюсь душу artistic soul ≈ творча натура immortal …
Великий Англо-Російський словник - SNAG - I 1. Існ. 1) а) сук, сучок (на дереві) б) корч, топляк (на дні річки) 2) амер. мертве, загибле дерево.
Великий Англо-Російський словник - ROOT OUT - 1) викорінювати, знищувати (що-л.), позбавлятися (від чого-л.) We must root out all the dead plants. - Треба викорчувати всі мертві...
Великий Англо-Російський словник - RECESS - 1. істот. 1) перерва, пауза у роботі чого-л., кого-л. а) перерву у роботі чи засіданнях (яких-л. організацій, суду тощо. …
Великий Англо-Російський словник - RAISE
Великий Англо-Російський словник - QUICK - 1. дод. 1) швидкий, швидкий а) характеризується великою швидкістю at a very quick pace ≈ дуже швидким кроком You'll have …
Великий Англо-Російський словник - PRUNE AWAY - 1) обрізати, підрізати (гілки) Якщо шнур wood dead away, the has a better chance of growth. ≈ …
Великий Англо-Російський словник - PRIVACY - сут. 1) усамітнення, самотність privacy was impossible ≈ було неможливо побути одному to violate smb."s privacy ≈ порушити чиюсь л. усамітнення …
Великий Англо-Російський словник - PINCHOUT
Великий Англо-Російський словник - PINCH OFF — пінцювати, карбувати, прищипувати, якщо регулярний pinch back the dead flower heads, new ones will grow. ≈ Якщо регулярно відкушувати …
Великий Англо-Російський словник - PINCH BACK — пінцювати, карбувати, прищипувати, якщо регулярний pinch back the dead flower heads, new ones will grow. ≈ Якщо регулярно відкушувати …
Великий Англо-Російський словник - PERSON - сущ. 1) а) людина; особистість, особа; суб'єкт not a single person – жодної живої душі, нікого missing person – …
Великий Англо-Російський словник - NIP OFF - 1) обскубувати 2) відщипнути, відкусити Every time I pass the rose bushes, I nip off a dead flower head so …
Великий Англо-Російський словник - MOORINGS - сут. 1) причалювання, швартування 2) мн., Мор. мертві якорі; швартові, якірні ланцюги, бочки тощо n pl мор. 1) …
Великий Англо-Російський словник - MARROW - I істот. 1) а) тж. перекл. кістковий мозок (тж. анат. red marrow) The very marrow in my bones is cold. …
Великий Англо-Російський словник - LOCKER - сут. 1) слюсар Syn: locksmith 2) замикається шафка; ящик; мор. тж. рундук 3) відділення (у холодильнику) для зберігання свіжозаморожених …
Великий Англо-Російський словник - LAUGH - 1. істот. 1) сміх, регіт to do smth. for a laugh (for laughs) - робити що-л. заради сміху on the …
Великий Англо-Російський словник - INSENSATE - дод. 1) неживий Syn: inanimate 2) байдужий, нелюдський, жорстокий Syn: brutal 3) а) нерозумний; безглуздий Syn: injudicious, …
Великий Англо-Російський словник - HEART - 1. істот. 1) прямий. серце (орган тіла); хворе, уражене який-л. хворобою серце Slow down or you'll give me a heart.
Великий Англо-Російський словник - GROUND-REFLECTION NULLS
Великий Англо-Російський словник - GROUND-REFLECTION NULL - мертві зони внаслідок відбиття від землі
Великий Англо-Російський словник - DEEP - 1. дод. 1) а) глибокий; настільки глибокий The well was forty feet deep ≈ Криниця була глибиною 40 футів His …
Великий Англо-Російський словник - DEAD ASSETS - мертві активи
Великий Англо-Російський словник - DEAD - 1. дод. 1) а) мертвий, бездиханий; померлий, померлий to drop dead ≈ несподівано померти (від серцевого нападу) The doctor pronounced …
Великий Англо-Російський словник - DUBLINERS — Мертві
Американський Англо-Російський словник - ДУША - 1. soul 2. (людина): по п'ять карбованців з душі - five roubles per head на душу (населення ...
- ГЛУБИНА - 1. depth; (перен.: почуття, переживання тощо) intensity; (думки, розуму і т. п. тж.) profundity на …
Англо-Російсько-Англійська словник загальної лексики - Збірник з найкращих словників - HEART - heart.ogg 1. hɑ: t n 1. серце compensated heart - мед. серце із компенсованим порушенням його функції with beating heart - …
Англо-Російсько-Англійська словник загальної лексики - Збірник з найкращих словників - DEAD - dead.ogg 1. ded n 1. (the dead) збір. мертві, померлі, покійники the dead and the living - мертві та живі …
Англо-Російсько-Англійська словник загальної лексики - Збірник з найкращих словників - HEART - 1. n 1. серце compensated ~ - мед. серце з компенсованим порушенням його функції with beating ~ - з …
- DEAD - 1. n 1. (the ~) збір. мертві, померлі, покійники the ~ and the living - мертві та живі to …
Новий великий Англо-Російський словник - Апресян, Меднікова - HEART - 1. hɑ: t n 1. серце compensated heart - мед. серце з компенсованим порушенням його функції with beating heart - з …
- DEAD - 1. ded n 1. (the dead) збір. мертві, померлі, покійники the dead and the living - мертві та живі to …
Великий новий Англо-Російський словник - ДУША
Російсько-англійський словник - ДУША - ж. 1. soul 2. (людина): по п'ять карбованців з душі - five roubles per head на душу (...
Russian-English Smirnitsky abreviations dictionary - ДУША - дружин. 1) soul, heart, mind з відкритою душею – with an open/sincere heart закрадатись у душі – to creep into …
Російсько-Англійська короткий словник із загальної лексики - ТЕРМІТИ - (Isoptera), загін рослиноїдних комах. Хоча раніше термітів називали білими мурахами, від справжніх мурах вони дуже далекі. Це найпримітивніші з …
Російський словник Colier - ДЕРЕВО — ДЕРЕВО Дерева, крім деревоподібних папоротей, - насіннєві рослини, що з коренів, стебла, листя і репродуктивних (статевих) органів, тобто. шишок …
Російський словник Colier - ДАНТЕ - (Dante Alighieri) (1265-1321), італійський поет. Народився в середині травня 1265 р. у Флоренції. Його батьки були поважні городяни скромного достатку та …
Російський словник Colier - Скандинавська — скандинавська міфологія Є ціла низка міфічних істот, яких важко зарахувати до богів, однак вони щось більше, ніж персонажі світського ...
Російський словник Colier - РОСІЙСЬКА — вже на її початковому етапі характеризується включеністю до світових цивілізаційних процесів. Філософська традиція в Стародавній Русі формувалася в міру того, як …
Російський словник Colier
1 мертві душі
[NP; plтільки; fixed WO]
- dead souls.
♦ Вони з Ганичовим підрахували: передплата [на позику] пішла вгору. Натиск допоміг. Але до планової цифри все ще далеко. Тоді Лукашин знову став доводити, що добра третина цієї суми падає на мертвих душ, на тих, хто тільки на папері значиться в колгоспі (Абрамів 1). Натисніть, щоб допомогти, але вони були стилі far from the Plan target. Lukashin проти třídи показує, що добрий тридцять таргетів місяця на глухому березі, що є, на людей, які були в kolkhoz on paper only (1a).
← The title of a novel Nikolai Gogol, 1842.
2 МЕРТВІ
також в інших словниках:
Мертві душі- Назва поеми (1842) Н. В. Гоголя (1809–1852). Іноді вважають, що вираз був широко уживаним в епоху кріпосного права. Насправді воно народилося лише завдяки поемі Гоголя, оскільки таке словосполучення не зустрічається… Словник крилатих слів та виразів
мертві душі- сущ., кіл у синонімів: 1 мертві душі (1) Словник синонімів ASIS. В.М. Тришин. 2013 … Словник синонімів
Мертві душі- Мертві душі (перший том) Заголовний лист першого видання Автор: Микола Васильович Гоголь Жанр: Поема (роман, роман поема, прозова поема) Мова оригіналу: Російська … Вікіпедія
«МЕРТВІ ДУШІ»1- Інсценування однойменної поеми (1842–1852) Миколи Васильовича Гоголя (1809–1852). Прем'єра у МХАТі відбулася 28 листопада 1932 р. За життя Булгакова не публікувалася. Вперше: Булгаков М. П'єси. М.: Радянський письменник, 1986 р. Роботу над … Енциклопедія Булгакова
«МЕРТВІ ДУШІ»2- Кіносценарій за однойменною поемою (1842–1852) Миколи Васильовича Гоголя (1809–1852). За життя Булгакова не екранізувався та не публікувався. Режисерський сценарій Івана Олександровича Пир'єва (1901-1968) (у співавторстві з Булгаковим). Енциклопедія Булгакова
мертві душі- люди померлі, але до нового перепису значущі, що числяться зі сплати податей живих Ср. Гоголь. Мертві душі (поема). Порівн. І хоч би одна душа заговорила з приводу Мертвих душ! Точно ніби вимерло все, як би справді мешкають. Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона
Мертві душі- Мертві душі люди померлі, але, до нового перепису, значущі, що числяться, по сплаті податей живих. Порівн. Гоголь. Мертві душі (поема). Порівн. І хоч би одна душа заговорила з приводу «Мертвих душ»! Точно, як би вимерло все, ... Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона (оригінальна орфографія)
МЕРТВІ ДУШІ (1909)- «МЕРТВІ ДУШІ», Росія, А.ХАНЖОНКОВЪ, 1909, ч/б. Комедія. За однойменною поемою Н.В.Гоголя. П'ять сцен із поеми, розіграних у приміщенні московського залізничного клубу. Картина йшла під декламацію артистів Жданових. Фільм зберігся без написів. Енциклопедія кіно
МЕРТВІ ДУШІ (1960)- МЕРТВІ ДУШІ, СРСР, Мосфільм, 1960, ч/б, 104 хв. Фільм спектакль, сатирична комедія. За однойменною поемою Н.В.Гоголя. Постановка МХАТ ім. М.Горького. Інсценування М. Булгаков. Режисери постановники вистави: К.С. Станіславський, В.Г. Енциклопедія кіно
МЕРТВІ ДУШІ (1984)- «МЕРТВІ ДУШІ», СРСР, МОСФІЛЬМ, 1984, кол. Телесеріал, сатирична трагікомедія. За однойменною поемою Н.В.Гоголя. У ролях: Олександр Трофімов (див. ТРОФІМОВ Олександр Олексійович), Олександр Калягін (див. КАЛЯГІН Олександр Олександрович), Юрій. Енциклопедія кіно
Мертві душі, або пригоди Чичикова (Гоголя)- [Мертві душі, за словами Гоголя, є історією його власної душі. Про сюжет поеми, розказаний Гоголю Пушкіним, . Гоголя т. IV, . Спогади. СПБ. 1909 (стаття: Гоголь у Римі), . Етюди та характеристики М. 1907 р. (Мертві душі … Словник літературних типів
Книги
- Мертві душі, Н. В. Гоголь. У цей том увійшли твори: поема "Мертві душі", п'єса "Ревізор", а також повісті "Ніс" та "Шинель". Формат: 11, 5 см х 18, 5 см.
Project Gutenberg EBook of Dead Souls, Nikolai Vasilievich Gogol
Цей eBook є для використання будь-якого року,яка at no cost and with
майже ніякі обмеження, якізавжди. You may copy it, give it away or
re-use it unter the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online на www.gutenberg.org
Title: Dead Souls
Commentator: John Cournos
Translator: D. J. Hogarth
Release Date: July 26, 2008
Last Updated: February 4, 2013
Language: English
Вироблено з John Bickers, і David Widger
DEAD SOULS
By Nikolai Vasilievich Gogol
Перекладено по D. J. Hogarth
Introduction By John Cournos
CONTENTS
Introduction By John Cournos
PREPARER"S NOTE
AUTHOR"S PREFACE TO THE FIRST PORTION OF THIS WORK
DEAD SOULS
PART I
CHAPTER I
CHAPTER II
CHAPTER III
CHAPTER IV
CHAPTER V
CHAPTER VI
CHAPTER VII
CHAPTER VIII
CHAPTER IX
CHAPTER X
CHAPTER XI
PART II
CHAPTER I
CHAPTER II
CHAPTER III
CHAPTER IV
FOOTNOTES:
Introduction By John Cournos
Nikolai Vasilievich Gogol, born на Sorochintsky, Russia, on 31st March 1809.Obtained government post at St. Petersburg and later appointment at the university.Lived in Rome від 1836 до 1848 року. Died on 21st February 1852.
PREPARER"S NOTE
Книга ця була типована з додатків у частині I, і частина Part II, як це лишена частина II Part survived the adventures described in the introduction.Where the text notes що сторінки є missing від "оригінал", це refers to Російський оригінал, не translation.
Всі іноземні слова були італісовані в оригіналі, а стиль не був поставлений тут.Accents and diphthongs має також been left out.
INTRODUCTION
Dead Souls, first published в 1842, is the great prose classic of Russia.Що знімаючий інститут, "російська література," не тільки починають його кар'єру з цим невизначеним masterpiece by Nikolai Vasil"evich Gogol, але практично всі російські masterpieces, які мають ніби мучить від нього, як лімби з angle.Dostoieffsky goes so far as to bestow this tribute upon earlier work by the same author, a short story entitled The Cloak;this idea has been wittily expressed by інший compatriot, who says:"Всі мають все з Gogol's Cloak."
Dead Souls, які біжать слово "Poem" upon на сторінці оригіналу, має бути в основному compared в Don Quixote і в Pickwick Papers, коли Е. М. Vogue places є його деякий час між Cervantes і Le Sage.Як важливі враження Cervantes і Dickens можуть бути першими в матір'ї структури, інші в pozadí, humour, і detail characterisation-predominating and distinguishing quality of work is undeniably something foreign to both and quite peculiar to itself;деякі,які, для того, щоб завгодно терм, які можна назвати якістю російського soul.Український словник знайомства з роботами з Dostoieffsky, Turgenev, і Tolstoi, необхідний hardly be told what this implies;it might be defined in the words of the French critic just named as"a tendency to pity." Один глибокий простий, що йдеться, і вірить, що це спричиняє певну толерантність одного", що існують лише тому, що вони, в конвенційному розумінні, кнавах, продукціях, як case might be, з умовами або circumstance, які по тому все є be criticised and not the man.Але пити і толерантність є нескінченною в сатирії, навіть в clash with it, що веде в результаті глибокого глухого tragic humor.Це це те, що робить Dead Souls unique work, peculiarly Gogolian, peculiarly Russian, і відмінний від його власників "Spanish and English masters".
