Chủ đề: “Trạng từ dự đoán. Trạng từ dự đoán trong tiếng Erzyan Trạng từ dự đoán trong tiếng Nga

6,77. Từ vị ngữ khách quan Từ dự đoán khách quan là một phần đặc biệt không thể thay đổi của lời nói, rất giống với trạng từ. Nhưng hai phần lời nói này phải được phân biệt với nhau. Đặc điểm chung của trạng từ và từ dự đoán khách quan là

44. Trạng từ và đại từ

44. Trạng từ và đại từ Theo phương pháp hình thành, trạng từ có 2 loại: 1) trạng từ độc lập, ví dụ: statim - ngay lập tức, saepe - thường xuyên; 2) bắt nguồn từ tính từ. được hình thành bằng cách thêm hậu tố vào cơ sở - e, ví dụ:

9. Trạng từ

9. Trạng từ Theo phương pháp hình thành, trạng từ có hai loại: 1) trạng từ độc lập, ví dụ: statim - ngay lập tức, saepe - thường xuyên; 2) bắt nguồn từ tính từ.Từ tính từ biến cách I-II, trạng từ được hình thành bằng cách thêm hậu tố -e vào gốc, ví dụ: asepticus, a, um – aseptice

Bướm đêm tiếng mẹ đẻ

Bướm đêm của phương ngữ bản địa Tuyển tập các bài tiểu luận của Sasha Sokolov, tác giả của “Trường học dành cho những kẻ ngốc” (1973), sử thi dân gian “Giữa một con chó và một con sói” (1979) và tác phẩm châm biếm “Palisandria” (1985) , đã được phát hành. Là công dân của vũ trụ, sau khi rời Liên Xô, Sasha Sokolov đã di chuyển khắp thế giới một cách nhanh chóng và nhanh chóng.

TÍNH TỪ VÀ TRẠNG TỪ GIẢI THÍCH

TỪ TÍNH GIẢI THÍCH VÀ TÌNH TỪ Những từ khuyến khích người nghe chấp nhận tính chất của bất cứ điều gì theo sau: dễ chịu, hữu ích, đáng ngạc nhiên, v.v.

Hình ảnh trạng từ

Hình ảnh của trạng từ Trạng từ được ghi nhớ giống như tính từ. Bạn cần tưởng tượng hình ảnh của một danh từ thường được phát âm với trạng từ này. Ở đây chúng ta cũng phải tính đến thực tế là trạng từ thường có nghĩa rất khác với tính từ. "Người đàn ông vui vẻ" và

Trạng từ bao gồm những từ không thể thay đổi, biểu thị dấu hiệu của một hành động, trạng thái, tính chất của sự vật hoặc đặc điểm khác

Một trạng từ, đề cập đến một động từ, tính từ, trạng từ và danh từ, chính thức hóa mối liên hệ của nó với chúng bằng tính chất liền kề.

Đặc điểm hình thái của trạng từ:

Tính bất biến (không có hình thức thay đổi về trường hợp và số). Các mức độ so sánh chỉ có đối với các trạng từ có -о, -е, được hình thành từ các tính từ định tính (nhanh - nhanh hơn, thông tục nhanh hơn, đậm - đậm hơn, đậm hơn thông tục). Mức độ so sánh của trạng từ đồng âm với mức độ so sánh của tính từ. Chúng khác nhau về mặt cú pháp: mức độ so sánh của tính từ chỉ danh từ, ví dụ: Bây giờ rừng thơm, bóng đêm tươi tốt (Fet); và mức độ so sánh của trạng từ - với động từ, ví dụ: Bóng từ trên núi rơi dài hơn (Tyutch.). Hiếm khi, vì những mục đích phong cách đặc biệt, mức độ cao nhất trong -ayshe, -eyshe được sử dụng, chẳng hạn: Tôi sẽ nghiêm cấm những quý ông này đến gần thủ đô để bắn (Gr.).

Sự hiện diện của các hậu tố tạo từ đặc biệt (một số tạo thành trạng từ cùng với tiền tố po-): -о, -е (vui vẻ, chân thành), -и (kẻ thù, thân thiện), -й (giống sói, con người- như), -оmy , -với anh ấy (theo cách tốt, theo cách mới); hậu tố so sánh và so sánh nhất (đối với trạng từ được hình thành từ tính từ định tính): -ee (thành công hơn, có lợi hơn), -e, -she (sáng hơn, xa hơn), -ishe, -eishe (thấp nhất, khiêm tốn nhất), cũng như các hậu tố của đánh giá chủ quan - -onk(o), -enk(o), -okhonk(o), -onechk(o) (lặng lẽ, tử tế, nhẹ nhàng, lặng lẽ), -ovat(o), -evat(o) (xấu , bảnh bao). Hậu tố đánh giá chủ quan có thể áp dụng cho trạng từ định tính.

Mối tương quan từ vựng và hình thành từ với các phần khác của lời nói. Về hình thức, ý nghĩa và nguồn gốc, trạng từ tương quan với nhiều dạng trường hợp khác nhau của danh từ (day, summer, phi nước đại; luân phiên, sang một bên), với tính từ (luộc chín, ngẫu nhiên; trái; sinh viên), với đại từ (theo ý kiến ​​​​của bạn), với động từ (âm thầm, nằm xuống, vui vẻ); Các trạng từ cổ xưa nhất theo nguồn gốc, liên quan đến đại từ trong tiếng Nga hiện đại, đóng vai trò là những từ không phái sinh (ở đâu, ở đâu, ở đây, ở đó).

Vai trò chính của trạng từ trong câu là chỉ định các hoàn cảnh khác nhau. Là một từ trạng từ, một trạng từ thường đứng sau một vị ngữ-động từ

Phân loại trạng từ theo nghĩa

Theo ý nghĩa của chúng, trạng từ được chia thành hai nhóm - trạng từ quy định và trạng từ trạng từ.

Trạng từ xác định mô tả một hành động hoặc thuộc tính về chất lượng, số lượng và phương pháp thực hiện.

2 Trạng từ định tính dứt khoát biểu thị chất lượng của một hành động hoặc thuộc tính. Ví dụ: vui vẻ, ồn ào, phấn khích, khó coi, trìu mến, táo bạo, bằng cách nào đó, bằng cách nào đó, v.v. Anh cẩn thận nhào nặn bông lúa trong lòng bàn tay.

3 Trạng từ định lượng xác định biểu thị thước đo và mức độ chất lượng, cường độ hành động. Ví dụ: rất, rất, gần như, hầu như không, không hề, quá, hơi, hai lần, ba lần, khá

4 Trạng từ xác định chỉ hình ảnh hoặc phương pháp hành động mô tả cách thực hiện hành động. Ví dụ: thành từng mảnh, bằng chân, bằng cách chạm, bằng cách bơi bằng tay, v.v.

Trạng từ trạng từ đóng vai trò là chỉ báo về các mối quan hệ không gian, thời gian, nhân quả và mục tiêu.

1 Trạng từ chỉ thời gian chỉ thời điểm thực hiện hành động.

2 Trạng từ chỉ địa điểm chỉ nơi thực hiện hành động hoặc phương hướng của hành động đó.

3 Trạng từ chỉ nguyên nhân cho biết lý do tại sao một hành động được thực hiện.

4 Trạng từ chỉ mục đích chỉ mục đích thực hiện hành động.

Các từ vị ngữ khách quan, hoặc phạm trù trạng thái, là những từ danh nghĩa và trạng từ có ý nghĩa, không thể thay đổi, biểu thị một trạng thái và được dùng làm vị ngữ của một câu khách quan (chúng còn được gọi là trạng từ vị ngữ, do đó nhấn mạnh chức năng của vị ngữ).

Các từ dự đoán khách quan được đặc trưng bởi một ý nghĩa duy nhất - sự thể hiện trạng thái hoặc đánh giá của trạng thái đó.

Đặc điểm hình thái của từ vị ngữ khách quan như sau:

1. Thiếu sự suy giảm và chia động từ, tức là. sự bất biến.

2. Sự hiện diện của hậu tố -o trong các từ được hình thành từ tính từ và trạng từ (lạnh lùng, dễ thấy, xúc phạm, cần thiết).

3. Khả năng diễn đạt ý nghĩa của thời gian được truyền tải bằng một liên từ kết hợp các từ vị ngữ khách quan (buồn, đã buồn, sẽ buồn; trở nên buồn, sẽ trở nên buồn). Sự vắng mặt của copula đóng vai trò là dấu hiệu của thì hiện tại.

4. Giữ nguyên hình thức so sánh với những từ kết thúc bằng -o, được hình thành từ tính từ, trạng từ ngắn. Ví dụ: Trời ấm - trời sẽ ấm hơn. Thật dễ dàng - nó sẽ trở nên dễ dàng hơn.

5. Mối tương quan với các phần của lời nói mà loại từ này bắt nguồn: buồn tương ứng với từ buồn, ấm áp - với ấm áp, nặng nề - với nặng nề, băng giá - với băng giá. Tuy nhiên, đặc điểm này không phải là đặc điểm của tất cả các từ vị ngữ khách quan: ví dụ, tận tâm trong tiếng Nga hiện đại không tương quan với “có lương tâm”, có thể không tương quan với “có thể”.

Những từ ngữ vị ngữ không đồng nhất và không được kiểm soát

Các từ vị ngữ khách quan có thể được phân phối dưới dạng danh từ và đại từ trong trường hợp tặng cách mà không có giới từ và trong trường hợp sở hữu cách và giới từ có giới từ, tức là. quản lý các hình thức này.

Nhiều trạng từ định tính trong -o, -eđược bảo đảm, cùng với ý nghĩa chính, một ý nghĩa vị ngữ riêng biệt về mặt cú pháp. Đây được gọi là trạng từ vị ngữ hoặc vị ngữ.

Trạng từ chỉ mức độ biểu thị bản chất cường độ của thuộc tính: lửa, đáng sợ, khủng khiếp, tuyệt vời, đặc biệt; quá nhiều, hoàn toàn, hoàn toàn; heresgur, cực kỳ, rất, hoàn toàn, hoàn toàn, rất nhiều, hai lần, năm lần, vừa đủ, vừa đủ, vừa đủ, vừa đủ, ruột-ruột, hơi, một chút, vài, sự phân hủy một chút, một chút v.v. Thông thường họ định nghĩa một tính từ hoặc trạng từ và ít thường xuyên hơn là danh từ. Đồng thời, một số trạng từ chỉ được dùng với tính từ và trạng từ ở mức độ tích cực: rất thú vị, cực kỳ vui nhộn, hoàn toàn miễn phí; những thứ khác - chỉ với tính từ và trạng từ ở mức độ so sánh hơn: thú vị hơn nhiều, lâu hơn nhiều, tốt gấp đôi; vẫn còn những cái khác - với tính từ và trạng từ ở cả mức độ tích cực và so sánh: một chút, buồn cười một chút, hài hước hơn, buồn cười hơn. Một số trạng từ có nghĩa đo lường, mức độ được kết hợp với danh từ có ý nghĩa đặc trưng về chất: Ogn không phải là một kẻ ngốc, khá ngốc nghếch, hơi theo chủ nghĩa hình thức, là một nhà thơ, một dị nhân lãng mạn.

Trạng từ chỉ mức độ có thể không có động cơ ( ogen, hầu như không, hum) và có động lực (ngạc nhiên thay, quá nhiều, gấp đôi).Ý nghĩa của mức độ cao có thể được chứa đựng trong một trạng từ định tính, ví dụ: tuyệt đối, phi thường, vô cùng, mơ mộng, điên rồ, khủng khiếp, chưa từng có, vô biên, vô cùng, rực rỡ, không thể chịu nổi, không thể chịu đựng được, rực rỡ, siêu nhiên, tương đối, tương đối và vân vân.

Khi dùng để chỉ mức độ biểu hiện của một đặc điểm, trạng từ định tính thường không ở dạng so sánh hơn: xanh xao chết người, điếc hoàn toàn, giàu có khủng khiếp.

Trạng từ của trạng từ được chia thành trạng từ chỉ nơi chốn và phương hướng: gần, xa, gần, gần, ở nhà, nhà, bên dưới, xung quanh, từ xa, từ bên trong, đây, kia, đây, kia, từ đó, mọi nơi, mọi nơi, hư không v.v.: thời gian: bây giờ, bây giờ, ngày mai, trong ngày, vào mùa đông, cách đây rất lâu, sớm, sớm hơn, ngày hôm trước, đúng giờ, hàng ngày, cách đây đã lâu, đã đi bộ, đầu tiên, rồi và vân vân.; nguyên nhân: hấp tấp, vì tức giận, mù quáng và vân vân.; bàn thắng: bất chấp, cố ý, vì cười, khả năng tương thích: cùng nhau, cùng nhau, cùng nhau, theo cặp: một mình, một mình và vân vân.

Lớp trạng từ thông thường bao gồm cái gọi là trạng từ vị ngữ, hay vị ngữ - những từ được tách ra khỏi lớp trạng từ, luôn chiếm vị trí thành viên chính hoặc một trong những thành viên chính của câu. Chúng giống với trạng từ trong cấu trúc hình thành từ (cốt lõi của trạng từ vị ngữ bao gồm các từ được thúc đẩy bởi tính từ định tính) và sự hiện diện của các hình thức so sánh trong phần lớn các từ. Không giống như trạng từ, vị ngữ không tham gia vào các kết nối bằng lời nói như một thành phần phụ thuộc, điều này khiến chúng giống với tính từ ngắn, một số danh từ và phân từ thụ động ngắn có chức năng làm vị ngữ.

Trong số các trạng từ vị ngữ sau đây nổi bật:

• 1) một nhóm lớn các từ trong -O(tương quan về nghĩa với trạng từ định tính), biểu thị cảm giác, trạng thái cảm xúc: vui, buồn, vui, buồn, hài hước, đáng lo ngại - hoặc tình trạng thể chất: lộng gió, vắng vẻ, ấm áp, lạnh lẽo; đau đớn, ngột ngạt, tồi tệ;
• 2) từ (không liên quan đến trạng từ định tính) biểu thị trạng thái bên trong (xấu hổ, xấu hổ, lỗi thời bất kì).

Trạng từ vị ngữ là một nhóm từ được bổ sung bởi các trạng từ mang ý nghĩa định tính: Bên trong có tuyết và lạnh(Hertz.); Và dưới chiếc mặt nạ, trời đầy sao(Khối); Vũ trường vắng tanh và không lời ca(Sinh.).

Trạng từ dự đoán cũng bao gồm một nhóm từ có ý nghĩa phương thức về nghĩa vụ, sự cần thiết và khả năng. Những trạng từ này thường được gọi là vị ngữ phương thức. Vị ngữ phương thức là những từ độc lập, trong tiếng Nga hiện đại, chúng không tương quan với trạng từ định tính và tính từ ngắn, ví dụ: có thể, có lẽ, không thể, cần thiết, cần thiết, cần thiết, cần thiết(lỗi thời), phải.

Trạng từ dự đoán thuộc nhóm đầu tiên (cũng như trạng từ định tính tương ứng), cũng như các từ có lẽ, cần thiết, cần thiết hình thành các hình thức so sánh: Tệ - tệ hơn, khốn khổ hơn - keo kiệt hơn, cần - cần thiết hơn.

Trạng từ vị ngữ chiếm vị trí một trong các thành viên chính trong câu có nghĩa chung là trạng thái chủ quan hướng tới một đối tượng: Túp lều đã hiện rõ; Tiếng còi hầu như không nghe được; Tay anh ấy đau hoặc vị trí của thành viên chính trong các câu mang ý nghĩa trạng thái - không chủ quan hoặc liên quan đến chủ ngữ: Trẻ em vui chơi; Nói dối - hổ thẹn; Thuận tiện cho du khách; Phải thừa nhận là xấu hổ; Bên ngoài lạnh lắm.

Vị ngữ phương thức chiếm vị trí một trong các thành phần chính trong câu với ý nghĩa chung của trạng thái chủ ngữ là khả năng, khả năng, tính kịp thời của việc thực hiện một hành động, trạng thái: Tôi cân phải đi; Anh ta phải chịu đựng; Nó là cần thiết để nhận được bưu kiện.

• Vodyasova Lyubov Petrovna, tiến sĩ khoa học, giáo sư, giáo sư
• Học viện sư phạm bang Mordovian được đặt theo tên của M. E. Evseviev

• TÍNH NĂNG NGỮ PHÁP
• NGUYÊN TẮC
• trạng từ
• TÌNH NGỮ TỪ NGỪA

Bài viết xem xét một nhóm trạng từ vị ngữ cụ thể. Trong ngôn ngữ Erzyan, nó được dùng để diễn tả trạng thái của sinh vật hoặc môi trường. Về hình thức, những trạng từ này tương quan với danh từ và tính từ và khác với chúng về ý nghĩa cũng như đặc điểm ngữ pháp.

• Vai trò của metalexemes trong tiểu thuyết “Tôi đến để cho bạn tự do” của V. Shukshin
• Tính đặc thù của sự kết hợp song song các câu trong một tổng thể cú pháp phức tạp (dựa trên tác phẩm của các nhà văn Mordovian)
• Việc thực hiện chức năng liên kết văn bản của các liên từ phối hợp trong tiểu thuyết của K.G. Abramov “Khu rừng vẫn chưa ngừng ồn ào”
• Các phương tiện ngôn ngữ và phi ngôn ngữ để thực hiện tính thực dụng của văn bản văn học
• Cụm từ-ký hiệu có nghĩa là "bộ phận của cơ thể con người" trong tiếng Nga và tiếng Erzya

Như bạn đã biết, trạng từ là một phần của lời nói kết hợp các từ để biểu thị một đặc điểm của một hành động, một đặc điểm khác hoặc một đặc điểm của một đối tượng. Trong Erzya nó đề cập đến động từ: Giấc mơ thú y [Hán] thành công beryanste (K. Abramov) “Ban đêm anh ấy [Pakhom] ngủ không ngon giấc”; Tatya chiến tranh Vitev dy ombotse pelev, thư sirgas alovbandt Poksh Tolkanov(T. Raptanov) “Tatya (Tatyana) nhìn sang phải và sang phía bên kia, sau đó xuống dốc đến Bolshiye Tolkany; tính từ (hoặc phân từ): Kudoska mỏng cô ấy mã trọng lượng-buti tuyệt vời vanx … (V. Kolomasov) “Và bây giờ ngôi nhà của bạn dường như không hoàn toàn sạch sẽ…”; trạng từ: Ves te parochis veltjaz kuvaka dy kelei, erzyaks mazyste sự hung dữ patsyaso(A. Shcheglov) “Tất cả sự giàu có này được bao phủ bởi một chiếc khăn dài và rộng, thêu đẹp mắt theo phong cách Erzya”; danh từ: Wai, nướng ila pane, - mers dream, - mon ezin tonado istya boykasto hương thơm (V. Kolomasov) “Ồ, đừng lái xe quá khó,” cô ấy nói, “Tôi không quen lái xe quá nhanh.”

Trong ngôn ngữ học Mordovian, trạng từ đã hơn một lần trở thành đối tượng thu hút sự chú ý của nhiều nghiên cứu ngôn ngữ khác nhau, nhưng so với các phần khác của lời nói thì nó ít được nghiên cứu hơn nhiều. Các tác giả của các tác phẩm hiện có chủ yếu xem xét các vấn đề như ngữ nghĩa của từng trạng từ và nhóm của chúng, khả năng hình thành từ của trạng từ, sự đồng âm của trạng từ với các phần khác của lời nói, vị trí cú pháp của trạng từ, sự so sánh của Erzyan trạng từ với trạng từ của các ngôn ngữ khác và một số ngôn ngữ khác. Như vậy, qua nghiên cứu những năm gần đây, chúng ta có thể kể tên các tác phẩm của Yu.A. Zhadyaeva và V.P. Tsypkaikina, A.S. Migunova và N.M. Mosina, G.A. Mityunina và T.M. Sheyanova, L.V. Samosudova và những người khác. Các đặc điểm hình thái chính của trạng từ và chức năng cú pháp của nó được trình bày trong sách giáo khoa "Ngữ pháp các ngôn ngữ Mordovian". Sách giáo khoa về cú pháp của ngôn ngữ Erzya nói về quan hệ trạng từ, bao gồm cả trạng từ. Khả năng biểu đạt của ngôn ngữ Erzya. trạng từ và vai trò kết nối của chúng trong các ngôn ngữ thuộc các hệ thống khác nhau được thảo luận nhiều lần đã trở thành chủ đề nghiên cứu của chúng tôi.

Trạng từ được đặc trưng bởi các đặc điểm hình thái sau:

1. sự vắng mặt của các phạm trù ngữ pháp riêng, vì nó đại diện cho một phần không thể thay đổi của lời nói. Chỉ một số trạng từ có dạng biến cách với hậu tố vị ngữ (mặc dù trong trường hợp này chúng ta có thể nói về cách diễn đạt bằng lời nói): vasolan"Tôi ở xa", vasolat"bạn ở xa", vasolatano“chúng ta đang ở xa”, v.v.;
2. sự hiện diện của các hậu tố tạo từ đặc biệt: -kst(chất lượng"hai lần", tính đồng nhất"ba lần"); -sto/-ste/-ste: nhanh nhẹn"Khỏe", sereyste"cao", mùi vị"Khỏe";
3. sự hiện diện của các hậu tố đặc biệt, phổ biến về mặt từ nguyên, ngữ âm và ngữ nghĩa với các chỉ số cách của danh từ: -vậy/-se(malaso “gần”, bokaso “gần đây”, toso “ở đó”, tese “ở đây”), -va(Malava"đóng"; Tuva"ở đó");
4. mối tương quan từ vựng và hình thành từ với các phần khác của lời nói - danh từ, tính từ, số và đại từ: trox(danh từ) “xà ngang”, “xà ngang” − trox(adv.) “ngang qua.”

Mối quan tâm đặc biệt của các trạng từ là loại từ vị ngữ. Các từ vựng phổ biến nhất như vậy là paro, Vadrya"Khỏe", psi"nóng", dạ xoa"Lạnh lẽo", đặt tôi"yên tĩnh", "bình tĩnh", Waldo"ánh sáng" shozhda, shozhda“dễ dàng”, v.v. Về hình thức, chúng tương quan với danh từ và tính từ và khác với chúng về ý nghĩa cũng như đặc điểm ngữ pháp.

Sự khác biệt về ngữ nghĩa giữa ba loại từ này là trạng từ vị ngữ thể hiện trạng thái của một người, các sinh vật khác và môi trường: Stepan oimese yalateke valdo, valdo se melent eiste, kona marto sy tey, oshov(K. Abramov) “Tâm hồn của Styopa vẫn trong sáng, ánh sáng từ ý nghĩ mà anh ấy đến đây để đến thành phố,” và danh từ là tính khách quan: Kashtom ikele, sharshavont Tombale, thiếu tol valdo...(K. Abramov) “Trong bếp, đằng sau tấm màn, có thể nhìn thấy ánh sáng…”, tính từ là dấu hiệu của chủ ngữ: Stepan ikele kuvat vandoldst valdo selmenze dy setme mizolksozo(K. Abramov) “Đôi mắt trong veo và nụ cười trầm lặng của cô ấy đã tỏa sáng rất lâu trước Stepa.” Trong câu, trạng từ vị ngữ luôn đóng vai trò làm vị ngữ: Ushoso kov chi yala sede lembe(K. Abramov) “Bên ngoài mỗi ngày một ấm hơn.” Ngược lại, danh từ thường có chức năng như chủ ngữ và tân ngữ: Lembe erjavi skaltnene telnya…(I. Bryzhinsky) “Bò cần hơi ấm vào mùa đông…”; tính từ - định nghĩa: Te kiskinent, yalgai, erjavi kirdems lembe tarkaso(K. Abramov) “Con chó này, bạn của tôi, cần được nuôi ở một nơi ấm áp…”. Tên của các sinh vật sống hoặc các từ thay thế chúng thường được dùng ở dạng tặng cách hoặc ngụ ý: Koda chết đuối và visks istya langan kortams(A. Kutorkin) “Bạn không xấu hổ khi nói về tôi như vậy”; Mongak ney natoy melezen paro(F. Chesnokov) “Và bây giờ tôi cảm thấy tâm hồn mình rất thoải mái.” Khi truyền đạt trạng thái của môi trường (ít thường xuyên hơn là một người), tên gọi của nó được đặt ở dạng không chính xác: Usholksos sundergads paro ladso, kudosont chopoda(K. Abramov) “Rừng yên tĩnh, mát mẻ, thơm mùi nhựa thông”; Kunsolan mon ton dy sedeisem istya paro, istya paro!(P. Kirillov) “Tôi lắng nghe bạn và trái tim tôi cảm thấy rất tốt, rất tốt!”

Về mặt hình thái, trạng từ và tính từ vị ngữ được thống nhất bởi thực tế là chúng không thay đổi về số lượng hoặc trường hợp: Staka neems tấn istamox(A. Kutorkin) “Thật khó để thấy bạn như thế này.” Ngược lại với các danh từ tương ứng, chúng có phạm trù về số lượng, cách viết và có khả năng truyền đạt ý nghĩa về tính xác định/không xác định và thuộc về: Zardoyak istimo valdo arasel(P. Kirillov) “Chưa bao giờ có ánh sáng như vậy”; Valdos komamo!(P. Kirillov) “Thật là một ánh sáng!”; Valdodo carminec cortamo(P. Kirillov) “Họ bắt đầu nói về ánh sáng”; Kudykelks là thẳng, varjava, không hiển thị teshtetne, đến bay valdoso(F. Chesnokov) “Qua những vết nứt trên mái nhà, những ngôi sao tỏa sáng, chúng bùng cháy với ánh sáng lạnh lẽo”; Sexy chokshnesya Sen Valdonzo Viren chuvtotnen tutu yavs(A. Martynov) “Buổi tối mùa thu rải rác ánh sáng xanh giữa những tán cây trong rừng.” Trạng từ vị ngữ, trái ngược với tính từ, không có dạng có hậu tố vị ngữ: Monen Vadrya - Môn Vadrian“Tôi ổn - Tôi ổn (a)”, chết đuối - giai điệu đang được chơi“bạn cảm thấy tốt - bạn ổn (a)”, Minenek vadrya - min vadryatano“chúng tôi tốt - chúng tôi tốt”, tynenk vadrya - tyn vadryatado“bạn cảm thấy tốt - bạn ổn.”

Trạng từ dự đoán khác với trạng từ thuộc các loại khác ở:

1. ngữ nghĩa. Trạng từ vị ngữ diễn đạt trạng thái của sinh vật hoặc môi trường chứ không phải dấu hiệu của hành động, dấu hiệu và đồ vật: kudosont psi"Trong nhà nóng quá" psiste ushtoms"sưởi ấm cho nóng" ushoso yakshamo"bên ngoài lạnh lắm" - vương quốc Yakshamosto"giữ lạnh";
2. chức năng cú pháp. Trạng từ vị ngữ trong câu chỉ thực hiện chức năng của vị ngữ và không phải là trạng từ. Thông thường đây là vị ngữ trong một câu khách quan: Sonenze [Seelneni] ulnes istimo aparo...(T. Raptanov) “Anh ấy [Seel (biệt danh, nghĩa đen: nhím)] cảm thấy thật tệ…”; Staka... vào tù ngay lập tức(T. Raptanov) “Thật khó khăn… cuộc chiến vẫn chưa kết thúc”;
3. độc lập về mặt ngữ pháp. Trạng từ dự đoán có thể xuất hiện độc lập mà không cần động từ, có trợ động từ hoặc có nguyên thể phụ thuộc, trong khi các trạng từ khác, theo quy luật, chỉ tuân theo động từ: Monen Vadrya"Tôi cảm thấy tốt" Ushosont Vadrya"Bên ngoài rất đẹp" Ashtems Vadrya"ngồi tốt" Monen Vadryal / monen ulnes vadrya"Tôi cảm thấy tốt" ushosont vadryal / ushosont ulnes vadrya“Bên ngoài thật tuyệt”; Ashtems Vadryal / Ashtems Ulnes Vadrya“ngồi thì tốt”, nhưng kunsoloms vadryasto"nghe tôt": Kudosonty setme(K. Abramov) “Trong nhà có sự im lặng”; Ardoms ulnes vadrya, koshtos shozhdyne(A. Sheglov) “Chuyến đi rất tốt, không khí trong lành”; Sede paro ashtems lelyant kedse dy lezdams tenze laxema tevsent(K. Abramov) “Thà sống với anh trai của bạn và giúp anh ấy làm nghề mộc.”

Do đó, một nhóm trạng từ vị ngữ cụ thể trong ngôn ngữ Erzya được sử dụng để diễn đạt trạng thái của sinh vật hoặc môi trường. Về hình thức, những trạng từ này tương quan với danh từ và tính từ và khác với chúng về ý nghĩa cũng như đặc điểm ngữ pháp.

Thư mục

1. Vodyasova L.P. Các phương pháp triển khai thể loại văn bản mạch lạc trong văn xuôi của Nhà văn nhân dân Mordovia K. G. Abramov: chuyên khảo; Mordov. tình trạng ped. int. Saransk, 2014. 147 tr.
2. Zhadyaeva Yu.A., Tsypkaikina V.P. Nhóm từ vựng-ngữ nghĩa của các trạng từ đặc trưng cho một người (dựa trên tài liệu của ngôn ngữ Erzya) // Tài liệu nghiên cứu khoa học và thực tiễn XX. conf. các nhà khoa học trẻ, nghiên cứu sinh và sinh viên của Đại học Nghiên cứu Quốc gia Mordovian State. N.P. Ogareva: Thứ bảy. có tính khoa học tr. / biên tập. O. A. Kalinina. Saransk, 2016. trang 55–61.
3. Migunova NHƯ, Mosina N.M. Các phương tiện tổng hợp và phân tích để thể hiện khả năng định vị bằng ngôn ngữ Erzyan và Phần Lan // Ogarev-Online. 2015. Số 2. trang 22–26.
4. Mityunina G.A., Sheyanova T.M. Đặc điểm kiểu chữ của trạng từ phối hợp trong tiếng Nga và tiếng Erzyan // Tài liệu báo cáo hội nghị khoa học lần thứ XI của các nhà khoa học trẻ thuộc khoa ngữ văn của Đại học bang Mordovian mang tên N.P. Ogareva: Thứ bảy. có tính khoa học tr. /biên tập: M.V. Mosin, O.V. Filippova, A.M. Kochevatkin; Đại học quốc gia Moscow được đặt theo tên N. P. Ogareva. – Saransk, 2006. – trang 87–89.
5. Samosudova L.V. Trạng từ chỉ địa điểm trong ngôn ngữ Erzya và các từ tương tự của chúng trong tiếng Anh như một phương tiện diễn đạt phạm trù không gian // Bản tin của Viện Nghiên cứu Nhân văn trực thuộc Chính phủ Cộng hòa Mordovia. 2010. T. 14. Số 2. trang 131–135.
6. Samosudova L.V. Trạng từ không gian của ngôn ngữ Erzya // Bản tin của Đại học Chuvash. 2006. Số 7. trang 144–147.
7. Ngữ pháp của các ngôn ngữ Mordovian ​​/ D. V. Tsygankin; Đại học quốc gia Moscow được đặt theo tên N.P. Ogareva. Saransk, 1980, 430 tr.
8. Erzyan kel. Cú pháp: tonautnemapel = Ngôn ngữ Erzya. Cú pháp: SGK/ed. D.V. Tsygankina. Saransk: Nhà xuất bản Mordov. Đại học, 2011. 208 tr. Ngôn ngữ Mordovian-Erzya
9. Vodyasova L.P. Sự hình thành tính toàn vẹn ngôn ngữ của văn bản trong các ngôn ngữ Mordovian hiện đại // Bản tin nghiên cứu về Ugric. 2011. Số 4 (7). trang 9–14.
10. Vodyasova L.P. Phương pháp kết nối các thành phần của một tổng thể cú pháp phức tạp bằng ngôn ngữ Erzyan hiện đại // Bản tin của Đại học Udmurt. Ser. Lịch sử và Ngữ văn: tạp chí khoa học điện tử. 2013. Số 5-2. trang 32–38.
11. Vodyasova L.P. Chức năng của các mệnh đề địa phương trong văn bản văn học (dựa trên tài liệu bằng tiếng Đức, tiếng Nga và tiếng Erzyan) // trang web. 2016. T. 1. Số 49. trang 284–288..
12. Vodyasova L.P. Các phương tiện ngôn ngữ và phi ngôn ngữ để hiện thực hóa tính thực dụng của văn bản văn học // Novainfo. 2016. T. 2. Số 52. trang 114–118..