Những kẻ phá hoại đã làm hư hại trung tâm truyền thông ở Công viên Zaryadye (và không chỉ). Tại Công viên Zaryadye mới, mái vòm kính và cửa sổ của trung tâm truyền thông đã bị vỡ. Những kẻ phá hoại đã làm gì ở Công viên Zaryadye

Công viên Zaryadye sống sót sau cuộc tấn công của những kẻ phá hoại - họ đã làm hỏng vỏ kính và cửa sổ của trung tâm truyền thông, đồng thời giẫm đạp bãi cỏ gần một ngày sau khi công viên mở cửa cho mọi người. Ivan Yakunin đã tìm ra cách điều này có thể xảy ra.

Có một câu nói của những người mê xe: ngay khi xe hơi mới rời khỏi tiệm, nó lập tức mất đi 30% giá trị. Điều tương tự cũng xảy ra với Zaryadye Park. Ngay khi mở cửa cho tất cả mọi người, nó đã bị thiệt hại: mái vòm kính và cửa sổ của trung tâm truyền thông bị “bị thương” và không gian xanh cũng bị hư hại - theo một số ước tính, con số tương tự là 30%.

Vladimir Rimsky, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Indem Foundation, tin rằng những sự cố như vậy là kết quả của sự gia tăng hung hãn trong xã hội. Ông nhấn mạnh rằng, rất có thể kẻ phạm tội là Herostratus hiện đại.

“Một trong những yếu tố là khó khăn trong việc nhận ra trong cuộc sống một số sở thích, ưu tiên của riêng mình và nói chung là thể hiện tính độc lập và chủ động đối với đại đa số mọi người. Và nếu mọi người không có cơ hội thì thật không may, họ sẽ làm theo cách họ có thể,” Rimsky nói.

Tình hình rất phức tạp do máy quay không ghi lại được những kẻ phá hoại. Chủ tịch Hội đồng cho an toàn công cộng Tổ chức “Các quan chức của Nga” Anton Tsvetkov tin rằng công viên cần xem xét lại kế hoạch làm việc của cơ quan an ninh: “Chúng tôi đang lắp đặt một số lượng lớn camera mà không ai thực sự theo dõi. Bản ghi video chỉ được sử dụng sau khi có chuyện gì đó xảy ra. Trên toàn thế giới, thực tế là khác nhau - khi lắp đặt camera, những người điều phối chuyên nghiệp sẽ ngồi và khi có một số hành vi phạm tội nhất định sẽ điều phối công việc của dịch vụ an ninh. Bây giờ cần phải tiến hành kiểm tra an ninh bổ sung đối với cơ sở, lắp đặt thêm camera quan sát nếu không đủ, đồng thời đánh giá cách bố trí các chốt an ninh và các đơn vị cảnh sát và điều chỉnh ”.

Và đây không phải là sự cố duy nhất ở Zaryadye. Hôm qua, trên Internet xuất hiện đoạn phim quay hai chiếc BMW X5 đứng trên đài quan sát - đen và trắng. Tuy nhiên, sẽ không có biện pháp bảo vệ bổ sung nào được thực hiện, đại diện chính thức của Vệ binh Nga Valery Gribakin nói với Kommersant FM: “Theo quan điểm của chúng tôi, theo mọi tính toán liên quan đến yếu tố an ninh, lực lượng và phương tiện tham gia là khá đầy đủ. Đến nay, có 45 bài viết trong công viên. Trong số này, 44 người trực suốt ngày đêm và một người trực 12 giờ. Không có lý do gì để lo lắng. Trên thực tế, mức độ bảo mật là đáng tin cậy. Bây giờ câu hỏi đang được nghiên cứu cẩn thận để xác định điều gì đã xảy ra. Và tôi nghĩ rằng dựa trên kết quả thanh tra sẽ đưa ra những kết luận phù hợp.”

Người dùng mạng xã hội phản ứng dữ dội với vụ việc ở Zaryadye. Một người dùng cho rằng những kẻ phá hoại có thông điệp: “Công viên của bạn quá tốt đối với chúng tôi”.

Công viên Zaryadye mất hai năm rưỡi để xây dựng trên địa điểm của Khách sạn Rossiya đã bị phá bỏ. Tổng cộng, 14 tỷ rúp đã được chi - gấp ba lần so với kế hoạch.

Điều này đã được tuyên bố bởi giám đốc thiết kế công trình dân dụng Công ty cổ phần "Mosinzhproekt" Galina Gordyushina, theo trang web của văn phòng thị trưởng thủ đô.

“Bản chất thiệt hại ở một trong các hình tam giác của lớp vỏ thủy tinh cho thấy đã có một số tác động vật lý. Giếng trời trên nóc khu Media Center cũng bị nứt. Và không phải vì họ đi hay nhảy lên nó - vật liệu này có thể chịu được lực lên tới 300 kg. Điều này rõ ràng xảy ra do bị vật thể nào đó va vào”, Gordyushina nói.

Các phần tử bị hư hỏng dự kiến ​​sẽ được khôi phục trong " sớm nhất có thể", tuy nhiên, điều này sẽ không dễ dàng vì kính có nhiều loại khác nhau và được thiết kế theo công nghệ đặc biệt, Gordyushina lưu ý.

Giám đốc Công viên Pavel Trekhleb kêu gọi người dân tôn trọng công việc của “một nhóm người khổng lồ”.

“Mọi người đã làm việc ngày đêm để tạo ra món quà như vậy. Và tất nhiên, tất cả chúng tôi - các nhà phát triển, nhà xây dựng, nhân viên của Zaryadye - đều rất khó chịu khi thấy thái độ cẩu thả như vậy đối với cả đồ vật của công viên và bộ sưu tập thực vật của nó. Tôi muốn kêu gọi tất cả du khách hãy chú ý hơn và chăm sóc công viên được tạo ra đặc biệt dành cho bạn,” Trekhleb nói.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng Công viên Zaryadye mở cửa vào ngày 9 tháng 9 nhân kỷ niệm 870 năm thành lập Moscow trên địa điểm Khách sạn Rossiya, đã bị phá bỏ vào năm 2006. Diện tích của công viên là 130 nghìn mét vuông. mét. Nó đã trở thành công viên lớn đầu tiên được thành lập ở thủ đô trong 50 năm qua, Echo of Moscow làm rõ. Việc xây dựng cơ sở này tiêu tốn 14 tỷ rúp. Đọc thêm về công viên mới ở

Ngày 11 tháng 9, 20:07 Tòa thị chính Moscow đưa tin rằng vào ngày đầu tiên đi vào hoạt động của Công viên Zaryadye (hôm nay nó mới mở cửa cho mọi người), những kẻ phá hoại đã làm hỏng mái vòm kính và cửa sổ của trung tâm truyền thông. Chính xác ai đã làm điều này và trong những điều kiện nào không được chỉ định. Như Galina Gordyushina, đại diện của công ty Mosinzhproekt do văn phòng thị trưởng kiểm soát, cho biết, việc sửa chữa dự kiến ​​sẽ được tiến hành càng sớm càng tốt.

Mỗi ngày trong công viên tổn thất được tính:

– Ai đó đã ném một hòn đá vào mái nhà – “lớp vỏ thủy tinh” phía trên Philharmonic. Một trong những hình tam giác trong suốt mà từ đó "vỏ cây" được lắp ráp hoàn toàn bị bao phủ bởi các vết nứt.

– Trước lối vào gian hàng “Đại sứ quán dự bị”, đèn sàn bị hỏng.

“Và trên mái của gian hàng Trung tâm Truyền thông, giếng trời cũng bị nứt do bị ném đá.

Nhưng cây cối phải chịu đựng nhiều nhất.

Igor Safiullin, người đứng đầu bộ phận làm vườn cảnh quan và công tác môi trường tại Công viên Zaryadye, nói với KP: “Trong ba ngày làm việc, tải trọng của công viên nhiều lần vượt quá tính toán thiết kế. cảnh quan khu vực phía bắc. Gần 30% diện tích cây xanh ở đó đã bị phá hủy. Nhưng bạn không thể thư giãn trên bãi cỏ ở khắp mọi nơi mà chỉ ở những nơi đặc biệt."<...>

“Hãy tưởng tượng, họ đào cây, giấu vào túi rồi bỏ đi,” Igor Safiullin gần như khóc. “Tất cả cây xanh vẫn chưa bén rễ, mới trồng nên họ nhanh chóng dùng tay nhổ nó lên khỏi mặt đất.” Đây là cói và cúc vạn thọ, được liệt kê trong Sách đỏ đầm lầy Moscow. Cả chuyên gia và an ninh của chúng tôi đang nỗ lực hết sức để ngăn chặn những kẻ phá hoại. Nhưng lượng du khách quá đông nên không thể theo dõi được tất cả mọi người, kể cả với sự trợ giúp của máy quay video. Chúng tôi có một cuộc chạy đua điên cuồng, rất nhiều người. Và cây cối bị phá hủy trong vài giây. Trong tương lai gần Đã đến lúc bắt đầu khôi phục các bãi cỏ và cảnh quan phía bắc"<...>

Theo Zaryadye Park, khoảng 10 nghìn cây mới sẽ phải được mua để thay thế chúng. Để bằng cách nào đó cứu công viên, các biển báo “Không đi bộ trên bãi cỏ” đã được đặt trên bãi cỏ xanh. Ngoài ra, du khách liên tục được yêu cầu qua loa phóng thanh không được phá hủy công viên.

Kashin O.

Vụ bê bối kinh tởm nhất trong tuần không phải là Matilda mà là Zaryadye.

Chuyện gì đã xảy ra thế. Có một dự án xây dựng quy mô lớn đáng ghét mà họ đang gấp rút hoàn thành trước Ngày Thành phố. Họ làm việc suốt ngày đêm, hoàn thành, rồi tổ chức lễ kỷ niệm và sau đó thông báo rằng công trình đã bị hư hỏng, bởi vì, bạn thấy đấy, các công dân hóa ra không có lương tâm cho lắm và ngay trong những ngày đầu tiên công viên tồn tại, họ đã đập phá mọi thứ trong đó, chà đạp và trộm cắp. Ban quản lý công viên nói về 10 nghìn cây bị phá hủy, các nhà bình luận trung thành với chính quyền nói với báo chí chi tiết về hành vi phá hoại của du khách (“Họ đến gần người dân và hỏi tại sao lại đào những bông hoa mới trồng và phản ứng rất lạ: du khách trả lời : chúng tôi là người nộp thuế, chúng tôi đã trả tiền cho mọi thứ, do đó chúng tôi có quyền"), việc vào công viên bị hạn chế, mọi người đều khó chịu vì người dân thị trấn chưa sẵn sàng chung sống với kiệt tác nghệ thuật công viên mới được tìm thấy.

Nói một cách tích cực, đây không phải là một tình tiết trong thực tiễn quản lý công viên thành phố hay quy hoạch đô thị, đây là một tình huống hoàn toàn kiểu mẫu về mối quan hệ giữa chính phủ và xã hội, khi chính phủ, dù là nhỏ nhất, chỉ là những người quản lý công viên (nhưng được chính quyền thành phố thuê và đại diện cho lợi ích của thành phố) phát biểu với quan điểm sáng suốt và tiến bộ, chống lại tầng lớp dân chúng đen tối và man rợ.

Nhận thức này về mối quan hệ với xã hội rất phổ biến ở các nước quyền lực, nhưng việc nói to về nó bị coi là không đứng đắn, bởi vì về mặt khách quan, đây là một logic rất nguy hiểm và trơn trượt - bất chấp mọi chế độ độc tài của Nga, việc coi dân chúng như những người bản địa hoang dã vẫn bị coi là không đứng đắn. chính thức chính quyền Nga phục vụ nhân dân, do họ bầu ra và đại diện cho họ, và kế hoạch “chính quyền khai sáng và nhân dân man rợ” là phù hợp trong điều kiện chế độ quân chủ chuyên chế hoặc trong điều kiện thuộc địa. Điều hợp lý là chính các quan chức cấp thấp hơn đã đưa ra cáo buộc tàn bạo chống lại xã hội - những ông chủ cấp cao hơn vẫn có bản năng cơ bản không cho phép họ thô lỗ với xã hội một cách trực diện và bằng văn bản mở, mặc dù ngay cả khi trong số các nomenklatura cao hơn, những bản năng này đôi khi thất bại (Medvedev với “không có tiền”, Shuvalov với “thật buồn cười, nhưng mọi người mua căn hộ nhỏ”, v.v.).

Tuyên bố của các nhà lãnh đạo Zaryadye về việc bị cáo buộc giẫm đạp và đánh cắp 10 nghìn cây là một hành động thô lỗ xã hội. Các quan chức của Công viên, có chức năng thực sự là phục vụ công dân và tạo điều kiện cho công dân giải trí văn hóa, đã hành động với tinh thần khiến công dân đang làm phiền họ: tương tự như vậy, tại các cơ sở của Liên Xô, những người dọn dẹp càu nhàu với nhân viên và du khách - “Và họ đi bộ, và họ đi bộ!” - và một cây lau nhà dưới chân bạn. Vì một lý do nào đó mà mọi người đều bỏ qua một điều hiển nhiên nhất: nếu trong một công viên xây dựng cho con người mà con người trở nên thừa thãi thì đây là một công viên tồi, sai trái và những người xây dựng, tổ chức nó phải chịu trách nhiệm về sự sai trái của nó. Chính họ đã không lường trước được điều gì đó và không tính đến điều gì đó nên bị sa thải, khiển trách và tước tiền thưởng.

Cũng cần lưu ý rằng danh tiếng lâu đời của bộ máy quan liêu Nga, và có lẽ trước hết là bộ máy quan liêu Matxcơva, cũng như trực tiếp nhóm xã hội“Người làm vườn ở Moscow” là như vậy nếu những người này đột nhiên tuyên bố rằng thứ gì đó đắt tiền đã hư hỏng, hư hỏng hoặc bị mất thì phản ứng đầu tiên là người khỏe mạnh chỉ có thể nghi ngờ về lời nói của họ. Những người này liên tục làm chủ được thứ gì đó, chi tiêu, xóa bỏ nó và làm chủ lại nó. Nếu họ muốn xã hội tin họ thì chính họ phải chứng minh rằng đám rêu bị giẫm đạp này có tồn tại, rằng những cây được cho là đã bị đào lên và đánh cắp thực sự đã được trồng, và rằng kính vỡ Mái vòm độc đáo thực sự đã không bị hỏng trong quá trình lắp đặt vội vàng và thực sự có giá đúng như dự toán. Người làm vườn ở Moscow đã tạo ra rất nhiều điều tai tiếng và gây tranh cãi đến mức anh ta không có quyền đạo đức để chỉ trích những người bình thường - bản thân anh ta phải liên tục đỏ mặt và biện minh cho mình và trong mọi hành động, mọi cử chỉ, mọi lời nói, anh ta phải được hướng dẫn bởi thực tế là anh ta sẽ thật may mắn nếu xã hội tin anh ấy.

Và ở đây các câu hỏi bắt đầu dành cho xã hội, vốn - ít nhất là dưới hình thức báo chí và các nhà bình luận đại chúng khác - đã không đưa ra lời chỉ trích nào đối với những lời nói thiếu căn cứ của những người làm vườn ở Moscow. Báo chí bình tĩnh đăng tải lời của các quan chức công viên, các chuyên gia nói về sự phức tạp của khế ước xã hội (“Khi một thành phố biến thành cửa sổ cửa hàng, đá sẽ sớm bay vào nó”), mạng xã hội cười hiền hay không tốt lắm- một cách tự nhiên trước sự khéo léo của những vị khách trong công viên, những người giờ đây dường như sẽ trang trí ngôi nhà nông thôn của họ bằng những món đồ thực vật quý hiếm bị đánh cắp. Như thường lệ xảy ra trong không gian tư tưởng xã hội Nga, người dân ở đây rất khác biệt, và có quá nhiều người trong xã hội chưa sẵn sàng coi mình là một dân tộc mà thà đứng về phía những người làm cảnh, những người trong mọi trường hợp đều đứng về phía họ. không xứng đáng với nó. Và đây cũng là một tình huống kiểu mẫu - thật không may, ở nước ta, phần giác ngộ của xã hội thường xuyên đứng về phía chính quyền vào thời điểm quan trọng, vì lý do nào đó tin rằng những “người dân” trừu tượng so với chính phủ này là hoang dã và hung hãn hơn; Kinh nghiệm về vụ bê bối “Matilda” chỉ hữu ích ở đây, khi chính giới trí thức sáng tạo cấp tiến đột nhiên bộc phát những lời hùng biện hung hãn nhất ở mức độ “nổ súng mà không báo trước” và “Tôi không hiểu tại sao Poklonskaya có thể' sẽ không bị đưa ra xét xử vì những lời khai của cô ấy.”

Trong vài ngày xảy ra vụ bê bối, dịch vụ báo chí của Zaryadye đã cố gắng đưa ra lời khai nhầm lẫn - từ “chúng tôi không ngờ rằng một số bộ phận du khách sẽ cư xử không đúng mực liên quan đến phần quan trọng nhất của công viên - nó cảnh quan” đến “nhân viên công viên không thấy rằng du khách đã lấy cây hoặc hoa từ công viên ra và mang theo bên mình”. Thực sự rất khó để đổ lỗi cho du khách về những thiệt hại đối với công viên - xét cho cùng, Moscow là thành phố hàng đầu về mặt này, văn hóa công viên và giải trí của nó đã phát triển về mặt lịch sử, và những năm trước vừa mới nở rộ, và cả Gorky Park lẫn vườn bào chế thuốc, cả VDNKh, Sokolniki, hay Muzeon, những nơi đã chứng kiến ​​lượng lớn du khách trong nhiều mùa giải nay, không vì lý do nào đó mà phàn nàn rằng ai đó giẫm đạp hoặc đánh cắp thứ gì đó. Một không gian công cộng được tổ chức tốt rất có giá trị vì nó không tạo cơ hội bộc lộ sự phá hoại bên trong của một người bình thường và nếu chúng ta cho rằng ai đó thực sự đã làm hỏng điều gì đó ở Zaryadye, thì trong mọi trường hợp, đây là sự thất bại của những người quản lý nó, chứ không phải lỗi của du khách. Công viên cực kỳ thời trang mới được hình thành như một biểu tượng cho sự tiến bộ và nhân văn của Moscow đổi mới, nhưng khi không có sự tiến bộ và nhân văn, điều hợp lý là công viên ngay sau khi mở cửa sẽ biến thành tượng đài cho những quan chức đối xử với mọi người như man rợ và man rợ.

“Cho đến khi chúng tôi hiểu rằng chúng tôi cần bảo vệ và không được ăn trộm, cho đến khi chúng tôi dạy cách chăm sóc từ khi còn nhỏ, chúng tôi sẽ không thay đổi bất cứ điều gì,” Thứ trưởng Duma Quốc gia Olga Timofeeva nói với tờ báo VZGLYAD, bình luận về những trò hề của những kẻ phá hoại ở công viên Zaryadye mới. gần điện Kremli. Chỉ trong vài ngày, 10 nghìn cây, bao gồm cả những cây được liệt kê trong Sách Đỏ, đã bị phá hủy. Công viên đã phải thay đổi giờ hoạt động. Nguyên nhân nào gây ra hành vi phá hoại và cần có biện pháp đối phó nào?

Công viên cảnh quan thiên nhiên "Zaryadye" gần Điện Kremlin vào ngày 9 tháng 9, nhân Ngày kỷ niệm 870 năm thành lập Mátxcơva. Lễ khai mạc có sự tham dự của Tổng thống Vladimir Putin và thị trưởng thủ đô Sergei Sobyanin.

Một ngày trước đó, chính quyền Moscow đã công bố chi phí cuối cùng để xây dựng các cơ sở ở Zaryadye là 14 tỷ rúp. Trong số này, 4 tỷ được chi cho cảnh quan.

10 nghìn cây trồng bị phá hủy trong hai ngày

Trước đó, người ta biết rằng một số đồ vật và không gian xanh trong công viên mở cửa vào thứ Hai đã bị phá hoại. Ấn phẩm Komsomolskaya Pravda đưa tin chỉ trong hai ngày, bọn côn đồ đã phá hủy khoảng 10 nghìn cây.

Ngoài ra, một trong những hình tam giác của cái gọi là vỏ kính đã bị hư hỏng, và giếng trời trên mái của gian hàng Trung tâm Truyền thông bị nứt do “bị vật nào đó va phải”.

Những hư hỏng gây ra sẽ đòi hỏi sự phức tạp và tốn kém công tác khôi phục, dự kiến ​​bắt đầu vào Chủ nhật, ngày 18 tháng 9.

Igor Safiullin, người đứng đầu bộ phận làm vườn cảnh quan và công tác môi trường tại Công viên Zaryadye, nói với tờ báo VZGLYAD: “Sau khi hoàn thành công việc trùng tu, “những hàng rào nhỏ sẽ xuất hiện không cho phép du khách vào trung tâm đồn điền”.

Lưu ý rằng về mặt lý thuyết, tất cả hành động của những kẻ phá hoại đáng lẽ phải được ghi lại - công viên được trang bị 364 camera quan sát bên ngoài và 49 camera quan sát bên trong.

Thực vật trong Sách đỏ có thể bị nhầm lẫn với cỏ dại thông thường

"Không may thay, một số lượng lớn du khách cảm nhận công viên như một kiểu trồng cây truyền thống cây vườn, chẳng hạn như hoa hồng, hoa mẫu đơn, phlox. Nhưng trong công viên của chúng tôi, thực vật có đặc tính tự nhiên”, Igor Safiullin lưu ý.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng một trong những mục tiêu của Công viên Zaryadye là tạo ra ý tưởng về cảnh quan thiên nhiên của Nga, bao gồm nhiều loại thực vật khác nhau vùng khí hậu. Safiullin giải thích: Những loại cây được trồng trong công viên “có lẽ được một số du khách coi là những loại phổ biến nhất - nếu không phải là cỏ dại thì giống như những loại cây có thể tìm thấy ở khắp mọi nơi trên đồng cỏ”.

Người đối thoại gợi ý: “Đó là lý do tại sao những người này có thể không coi trọng những loại cây như vậy và đi thẳng qua chúng”.

Trước đó, Safiullin giải thích rằng trong số những cây được nhổ lên khỏi mặt đất có cúc vạn thọ đầm lầy, được liệt kê trong Sách đỏ của Mátxcơva. Các loại cây trồng thuộc “Sách đỏ” khác cũng bị ảnh hưởng: vận động viên bơi lội châu Âu và eryngium.

Từ Zaryadye với chiến lợi phẩm

Nhưng thực vật quý hiếm không những bị giẫm đạp. Igor Safiullin nói: “Tôi đã thấy thực vật được nhổ ra khỏi đất và nằm cạnh nơi chúng từng mọc”.

Ban quản lý Zaryadye báo cáo rằng một số du khách đến công viên đã được nhìn thấy đang đào những cây mới trồng có thể dễ dàng nhổ lên khỏi mặt đất. Họ giấu chúng trong túi và bỏ đi, đại diện ban quản lý công viên phàn nàn.

Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Sinh thái và Bảo vệ nói: “Chúng ta có thể tạo ra những công viên, vườn bách thảo tuyệt vời… Nhưng khi mọi người cư xử như những kẻ phá hoại và không hiểu rằng điều này được thực hiện cho họ và con cái họ, thì điều này đặt ra câu hỏi”. tờ báo VZGLYAD môi trường, đồng chủ tịch của Trụ sở trung tâm ONF, Olga Timofeeva.

Cô lưu ý rằng cô vô cùng phẫn nộ trước cách những cây giống được thu thập từ khắp nước Nga, những cây thậm chí còn chưa bén rễ, lại bị đưa ra khỏi công viên mới mở ở trung tâm thành phố.

Các nhà tâm lý học khi trả lời câu hỏi này cho rằng vấn đề là ở tính trẻ con, tư duy non nớt.

Vera Koltsova, phó giám đốc Viện Tâm lý học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, lưu ý trong một bình luận trên cổng thông tin Moslenta rằng vụ phá hoại quy mô lớn như vậy khó có thể giải thích được bởi thực tế là tất cả những người này đều say rượu. Nhà tâm lý học tin rằng: “Sự hủy hoại vẻ đẹp, tức là sự thiếu vắng bất kỳ nhu cầu thẩm mỹ nào ở một người, theo quan điểm tâm lý học, là một sự sai lệch nghiêm trọng so với chuẩn mực”.

Igor Safiullin nói: “Đối với tôi, là một người yêu thiên nhiên, tất nhiên cây cối nào bị hư hại đều là nỗi đau cá nhân.

Làm thế nào để ngăn chặn những kẻ phá hoại

Thứ trưởng Duma Quốc gia Olga Timofeeva cho biết rõ ràng rằng an ninh của công viên cần được tăng cường. “Nhưng đây không phải là câu hỏi dành cho chính quyền. Trước hết, đây là câu hỏi dành cho tất cả chúng ta”, vị phó lưu ý. “Bạn không thể phân công cảnh sát cho từng cái cây, từng cây con.”

Timofeeva kể lại rằng công viên không phải là khu vực tự nhiên được bảo vệ đặc biệt, công viên chỉ đơn giản là một khu vui chơi giải trí của địa phương. Theo ý kiến ​​​​của cô, mức phạt một trăm, một nghìn hoặc mười nghìn rúp sẽ không ngăn cản được những người lấy cây giống ra ngoài. Họ không nghĩ và không biết rằng những hình phạt như vậy tồn tại, thứ trưởng nói thêm.

Người đối thoại nhấn mạnh, câu hỏi phải được nêu ra trong giáo dục. “Chúng tôi có thể viết bất kỳ luật nào, đưa ra bất kỳ mức phạt cứng rắn nào. Nhưng chúng ta cần quay lại việc thay đổi bộ não. Cho đến khi chúng tôi hiểu rằng chúng tôi cần bảo vệ và không ăn trộm, cho đến khi chúng tôi dạy từ nhỏ cách chăm sóc, chúng tôi sẽ không thay đổi bất cứ điều gì ”, Timofeeva tóm tắt.

Theo ý kiến ​​của bạn