Điều gì làm tắc nghẽn tiếng Nga. Khái niệm vay mượn và “tắc nghẽn” tiếng Nga với các từ nước ngoài. Bài viết theo chủ đề

Bài phát biểu tại hội đồng giáo viên nhà trường tháng 11 năm 2010.

Để bảo vệ, gìn giữ tài sản lớn nhất của chúng ta, Lời Nga vĩ đại của chúng ta. Đây chính xác là những gì mà người đoạt giải Nobel Ivan Bunin kêu gọi chúng ta:

Và chúng tôi không có tài sản nào khác!

Biết cách chăm sóc

Ít nhất là với khả năng tốt nhất của tôi, trong những ngày giận dữ và đau khổ,

Món quà vô giá của chúng tôi là lời nói.

Chúng ta biết rằng hầu hết từ vựng của tiếng Nga hiện đại có nguồn gốc khác xa với tiếng Nga hoặc thậm chí là tiếng Slav. Ví dụ nổi bật nhất tất nhiên là những từ bắt đầu bằng chữ A, hầu như tất cả các từ ở đây đều được mượn.
Điều này không chỉ áp dụng cho các điều khoản cụ thể mà còn áp dụng cho nhiều vật dụng hàng ngày. Ví dụ: từ “dưa chuột” có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp, “cà chua” có nguồn gốc từ Tây Ban Nha, “ghế, bàn, tủ” có nguồn gốc từ tiếng Đức, “chuồng, trống” là tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Thế thì sao, chúng ta phải chiến đấu với chuyện này à? Việc mượn từ luôn xảy ra mọi lúc và tôi không thấy có gì ghê gớm trong đó cả. Tất cả các từ mới mượn đều từng là những từ lóng được đề xuất chống lại, nhưng giờ đây chúng là đại diện chính thức cho từ vựng của chúng ta, chẳng hạn như các từ máy tính: trang web, trò chuyện, game thủ, hacker, v.v.

Ví dụ: chúng ta đã quen với việc nói “không phải máy tính toán”, mà là “máy tính”. Vâng, và “máy” cũng là một từ không phải tiếng Nga... Hay tôi nhầm?

Nhưng…! Tại sao vẫn nhưng?
Sự ô nhiễm tiếng Nga với các cụm từ và biệt ngữ của Mỹ. Ai được lợi từ việc này? Sự thống trị của văn hóa nước ngoài và sự bắt chước (không phải mặt tốt nhất của nó) của phương Tây. Điều gì thúc đẩy mọi người? Thời trang cho những từ mới của nước ngoài, sợ có vẻ “lỗi thời” hoặc “thiếu văn minh”? Điều gì sẽ xảy ra với các thế hệ tiếp theo? Còn di sản thì sao? Rốt cuộc, đã đến mức ngày 20 tháng 11 năm 2010 đánh dấu kỷ niệm 100 năm ngày mất của nhà văn và con người vĩ đại người Nga Leo Nikolaevich Tolstoy, và chúng ta không thấy bất cứ điều gì trên màn hình TV hay nghe thấy bất cứ điều gì trên đài. Không có gì được thực hiện và rõ ràng là không được lên kế hoạch ở cấp tiểu bang. Điều này chỉ có thể hiểu theo nghĩa là chính quyền, đài phát thanh, truyền hình không quan tâm đến thiên tài dân tộc ta. Cấm những ngôn từ tục tĩu, phi văn chương trên TV, các kênh thời trang dành cho giới trẻ? Điều này nên được thực hiện một cách tự nhiên, nhưng điều quan trọng không kém là đừng quên tất cả những điều tốt đẹp mà chúng ta có.

Mọi thứ diễn ra khác nhau. Tôi muốn bước vào quá khứ. Vì vậy, năm 1989, Đại hội đại biểu nhân dân Liên Xô mới bắt đầu, hiệu trưởng viện của tôi, Yu.A. Ryzhov, trở thành phó phòng và trả lời phỏng vấn tại văn phòng của ông ấy và lặp đi lặp lại từ tâm lý nhiều lần khiến tôi rùng mình. Và chỉ bây giờ, khi thực hiện bài phát biểu này, tôi đã nghĩ về nó và có vẻ như tôi đã hiểu tại sao Yury Alekseevich, một học giả và một người thông minh, lại sử dụng nó. Mọi người đều đã “chán ngấy” M.S. Gorbachev với “tư duy mới” liên tục lặp đi lặp lại của ông ấy (bây giờ tôi biết rằng, mặc dù nghe có vẻ điên rồ nhưng nó đúng - một cách phát âm rất hiếm khi được sử dụng). Làm sao mọi người lại không thích nó! Ngoài ra, Perestroika đã trở nên vô ích, M.S. Gorbachev và tất cả những gì ông nói, nói một cách nhẹ nhàng, không tạo được sự tự tin. Lần đầu tiên ở Liên Xô, hiệu trưởng của chúng tôi cố gắng nói bằng một từ tiếng Anh thay vì “suy nghĩ” tiếng Nga.

Và sau đó chúng ta bắt đầu: sáng tạo là tệ, hãy thay thế nó bằng sáng tạo; kẻ giết người đã lỗi thời, kẻ giết người vừa phải; Có loại bảo mật gì vậy, bạn chỉ là bảo mật thôi!
Người ta có thể hiểu cách sử dụng từ nhà sản xuất trong lĩnh vực sáng tạo: trong tiếng Nga cũng như trong văn hóa Xô Viết không có khái niệm như vậy; họ không có người giải quyết vấn đề kiếm tiền sản xuất vở kịch. và phim, nhưng theo hệ thống mới, chúng cần thiết.
Không thể nói gì về các thuật ngữ máy tính. Làm sao có thể khác được? Chúng tôi không phát minh ra điệu nhảy và sắp xếp âm nhạc cho nó. Vì vậy, đừng cố gọi máy tính là máy tính, màn hình, chẳng hạn như màn hình hoặc bàn phím là máy đánh chữ. Chuyện này thật vớ vẩn! Nó cũng nực cười như sự kiên trì của người Pháp trong cuộc đấu tranh để giữ gìn sự thuần khiết của ngôn ngữ và dịch các thuật ngữ máy tính sang ngôn ngữ mẹ đẻ của họ, khiến chúng bị quá tải bởi những từ không cần thiết. Và giá trị của cái tên Croatia dành cho bóng đá – súng bắn chân là gì.

Nhưng người quản lý! Vậy người quản lý, hay người quản lý đã không còn phù hợp với chúng ta nữa? Và kết quả là, các nhà quản lý cai trị ở trạng thái này. Ối! Lấy làm tiếc! Tôi đã cố tình làm điều này. Các nhà quản lý không quản lý, mà là quản lý (và tại sao không, chúng tôi nghĩ ra từ giám sát): trong quân đội, người quản lý nội thất, trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, người quản lý kế toán.

Bây giờ bạn sẽ nghe thấy điều gì đó khiến bạn cười ra nước mắt. Ở khắp mọi nơi họ phát sóng (tôi không thể nói khác) lòng khoan dung, sự khoan dung, không ngày nào trôi qua mà không nghe thấy nó ít nhất một lần trên đài hoặc TV. Và kết quả?
Vì vậy, trong các bài học ở cả lớp 10 chúng ta đều thấy tính khoan dung trong sách giáo khoa. MỌI NGƯỜI hỏi: "Đây là cái gì?" Chà, tôi, một kẻ ngốc ngây thơ, nói: “Từ này có cùng gốc với từ nổi tiếng”. Câu hỏi tiếp theo: "Cái nào?" Tôi cười lo lắng và trả lời: “Khoan dung.” Và sau đó là một cú đánh thẳng vào trán: "Đây là cái gì?" (CHẲNG AI HAY!!!)
Và bạn muốn dạy họ lòng khoan dung như thế nào?
Nhưng người Mỹ gốc Anh biết rất rõ những cách diễn đạt tục tĩu. Và rõ ràng nó đến từ đâu: trong các bộ phim có bản dịch lồng tiếng như “Chết tiệt! Chết tiệt! Khốn kiếp!”, nhưng ở một mức độ nhất định, những gì được nghe không phải là những biểu hiện tử tế này. Chúng, những cách diễn đạt tiếng Anh này, ngắn gọn và dễ nhớ. Tôi muốn tỏa sáng. Có thể nói đây là nơi họ tỏa sáng.

Đồng ý, để dạy được điều gì đó, trước tiên bạn cần phải biết những từ cần thiết.
Họ đã quên từ KHÁNH NHIỆM, họ muốn thứ gì đó khoa học hơn. Vì vậy, chúng tôi đã hiểu nó.
Nhưng những giờ học về lòng khoan dung không trôi qua mà họ không hiểu từ này và kết quả là họ không lắng nghe.

Bạn nghĩ sao về việc không phải học sinh lớp 9 nào cũng biết từ “bóng gió”, và từ “lông” mà bạn đã biết, đã gây bất ngờ cho học sinh lớp 10 mà bạn biết, và khi tôi nói: “Cùng một gốc từ là “râu”, tôi nghe thấy câu hỏi: “Đàn ông lâu ngày không cạo râu là thế nào?” Buồn cười! Nhưng logic là gì! (Minh họa)

Tất cả các ngôn ngữ đều giống nhau ở một số điểm nhưng chúng cũng có những điểm khác biệt.

Ví dụ. Mọi người đều biết, ít nhất tôi hy vọng mọi người biết câu nói “Hãy kể cho bà nghe!” Đây là về truyện ngụ ngôn.
Và trong tiếng Anh thì nghe có vẻ ấn tượng hơn “Hãy nói điều đó với Thủy quân lục chiến!” ("Hãy nói điều đó với Thủy quân lục chiến!").
Và ngay lập tức hình ảnh một người lính thủy quân lục chiến Mỹ là một kẻ lừa đảo ngu ngốc đến mức tin vào bất cứ điều gì vô nghĩa. Nhưng ai sẽ là người chịu trách nhiệm về hậu quả khi xảy ra mớ hỗn độn này, tại sao ai cũng lăn lộn và lăn lộn ai?
Hai ngôn ngữ khác nhau - và thường có vẻ giống nhau, mặc dù dùng từ khác nhau, nhưng vẫn không giống nhau, không những không giống mà còn rất khác nhau.

Hoặc ví dụ: “rose” trong tiếng Anh là “rose”. Nếu trong cả hai ngôn ngữ không có sự khác biệt trong thuật ngữ như "dầu hồng", thì khi mô tả màu sắc, điều này thậm chí không có sự khác biệt: các liên tưởng khác nhau, do đó, "hồng" trong tiếng Nga và "hồng" trong tiếng Anh , I E. "Đinh hương". Những năm tháng của Liên Xô trôi qua không để lại dấu vết cho nền văn hóa của chúng ta, hoa cẩm chướng gắn liền với màu đỏ, những bông hoa cẩm chướng này có trong tranh, trong thơ và bài hát. Từ màu hồng có thể được thay thế bằng “màu hồng” không? Tại sao không. Điều này đã xảy ra cách đây vài năm, khi ca sĩ nhạc pop Pink đạt được thành công vang dội trong giới thanh thiếu niên. Cảm ơn Chúa, sự phổ biến của nó ở Nga đã giảm dần và "màu hồng" lại chuyển thành màu hồng. Ai có thể đảm bảo rằng sẽ không có thứ gì khác xuất hiện, và thay vì “hồng”, giới trẻ sẽ không bắt đầu nói “hồng” rồi lại nói “hồng”. Có phải là hoang dã không? Nó có thực sự hoang dã đến thế không? Rốt cuộc, không còn xa lạ khi nghe câu khẩu hiệu “Đừng chậm lại - hãy cười khúc khích!” (Minh họa)
Và đây là điều thích hợp nhất để trích dẫn một bài thơ mà tôi tìm thấy trên Internet (rất tiếc là tác giả không được liệt kê):

Mọi người đều biết rằng sự ngu ngốc là vô tận.
Như mật ong không thể thiếu cho ruồi,
Vâng, một từ nước ngoài
Đôi khi nó khá êm tai.
Làm vợ của Vanya Kuznetsov?!
Cậu đang làm gì vậy, cậu bé? Đừng đùa TÔI!
Rốt cuộc, tốt hơn hết là bạn nên ngồi trên xe trượt tuyết của người khác:
Vững chắc hơn nhiều so với John Smith!
Những từ “không phải của chúng tôi” thú vị hơn.
Không có chúng, ngôn ngữ bản địa sẽ kém.
Xúc xích trong bột không ngon lắm,
Giống như một con chó nóng đáng yêu!

Từ nhỏ tôi đã rùng mình khi gặp hoặc nghe những lời tiếng Ukraina
kolerovy (màu), cung điện (cung điện), gotel (khách sạn) - ảnh hưởng của người Ba Lan là rõ ràng ở đây, xét cho cùng, Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đã cai trị ở đó trong một thời gian dài. Và bạn sẽ thích nó nếu chúng tôi cũng có nó.
Cách đây vài năm, khi Nga có quan hệ căng thẳng với Ukraine, một trong những nghị sĩ của chúng tôi đã ngạo mạn nói: “Tiếng Ukraine nào khác? Đây là SURGHIK của Nga!”

Nhưng chẳng phải trong ba trăm năm nữa sẽ có một người Pháp nào đó, tự hào về sự thuần khiết của ngôn ngữ mẹ đẻ của mình, sẽ nói: “Tiếng Nga nào khác? Đây là một chiếc surzhik của Mỹ!”

Có phải chúng ta đã rơi vào nghề nghiệp, mặc dù là nghề nghiệp văn hóa? Và ai sẽ phải chiến đấu với nó? Có lẽ chúng tôi là giáo viên. Và ở đây những dòng trong bài thơ “Lòng can đảm” (1942) của Anna Akhmatova hẳn sẽ truyền cảm hứng:

Chúng ta biết hôm nay có gì trên bàn cân
Và những gì đang xảy ra bây giờ.
Giờ can đảm đã điểm trên đồng hồ của chúng ta.
Và lòng can đảm sẽ không rời bỏ chúng ta.
Nằm chết dưới làn đạn không có gì đáng sợ,
Thật không cay đắng khi trở thành người vô gia cư, -
Và chúng tôi sẽ cứu bạn, bài phát biểu bằng tiếng Nga,
Từ tiếng Nga tuyệt vời.
Chúng tôi sẽ mang bạn đi miễn phí và sạch sẽ,
Chúng tôi sẽ đưa nó cho con cháu của chúng tôi và cứu chúng tôi khỏi bị giam cầm
Mãi mãi!

Ngôn ngữ không chỉ là phương tiện giao tiếp mà nó còn là một trong những dấu hiệu đời sống của người sử dụng nó; Đây là cuốn sách phản ánh toàn bộ lịch sử phát triển của dân tộc, toàn bộ chặng đường lịch sử của họ, từ xa xưa cho đến ngày nay. Từng lời nói đều ghi lại quá khứ lịch sử không ngừng đồng hành cùng con người; dấu vết hiện tại, và có lẽ cả tương lai của tất cả những người, với dòng sữa mẹ, đã thấm nhuần những lời tiếng Nga, tràn ngập tình yêu thương của những người gần gũi và thân thương trong trái tim họ.
Nếu bạn thay đổi một lời nói, số phận của ai đó có thể thay đổi. Nếu bạn thay đổi ngôn ngữ, số phận của cả một dân tộc sẽ thay đổi... Nhưng điều gì sẽ xảy ra với con người nếu ngôn ngữ của họ bị phá hủy, bị lãng quên, bị xóa khỏi lịch sử, bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất?

Đúng vậy, thật khó để chống lại áp lực này: chúng tôi đã đến mức ở trường trung học chỉ có một bài học tiếng Nga mỗi tuần và ba bài học nước ngoài trở lên, tùy thuộc vào chuyên ngành của trường. Một mặt, logic rất rõ ràng: các môn còn lại được dạy bằng tiếng Nga - một bài học là đủ. Nhưng trong tình hình đó, tình trạng mù chữ ngự trị, điều này chỉ góp phần làm cho từ ngữ nước ngoài xâm nhập vào cuộc sống và đời sống hàng ngày của chúng ta. Đối với tôi, có vẻ như những giờ học trên lớp nên trở thành bài học bổ sung về kiến thức, cụ thể là kiến thức về toàn bộ kho ngôn ngữ phong phú, tuyệt vời của chúng ta. Chúng ta cũng đừng quên bài học về Văn hóa Hóa học Mátxcơva: cần chú trọng đến tiếng Nga và văn học Nga.

Nguồn.

1. Về sự ô nhiễm của tiếng Nga http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid= 594&showentry=6040

2. Vĩ đại và hùng mạnh... http://blogs.privet.ru/user/neprikayannaya_666/95230074#comm _394738705

3. Krivoruchko K.A. Việc sử dụng các thuật ngữ Anh giáo không chính đáng trong tiếng Nga. http://www.school61.ru/Science/krivoruchkok_angl/krivoruchko k_angl.htm

“Tôi là diễn giả trong một hội thảo,” một phụ nữ Nga đến từ châu Âu nói với tôi. “Họ mời tôi phát biểu tại một hội nghị về hệ sinh thái giáo dục mới. Tôi đã tham gia vào cả lĩnh vực sinh thái và giáo dục, nhưng trước đó Tôi không biết rằng những từ này có thể được kết hợp như vậy.”

Ngôn ngữ Nga đang thực sự thay đổi trước mắt chúng ta, tiếp thu một loạt các khoản vay nước ngoài khác. Trước đây có tiếng Pháp và tiếng Đức (chưa kể những tiếng cũ hơn - tiếng Hy Lạp hay nói cách khác là tiếng Mông Cổ-Tatar), bây giờ ở đây có tiếng Anh.

Việc chuyển từ vựng kinh doanh vào cuộc sống hàng ngày (và đây là một xu hướng thời thượng khác, tức là một xu hướng), có thể nói rằng chúng ta đang trải qua một quá trình “sáp nhập và tiếp thu” vốn từ vựng của người khác.

Từ dịu dàng đến mỉa mai

Tất cả điều này là khá tự nhiên. Tấm gương ngôn ngữ phản ánh cuộc sống như nó vốn có. Tuy nhiên, đôi khi bạn vô tình phản ứng - đôi khi nhăn mặt, đôi khi mỉm cười.

Dù nụ cười có khác nhau. Từ sự cảm động, gây ra bởi “sorki” (từ xin lỗi, “xin lỗi”) hoặc “drimushka” (từ giấc mơ, giấc mơ) được Nga trìu mến, đến mỉa mai.

Tôi nhớ hai mươi năm trước, khi thời trang dành cho Anh giáo mới nổi lên, gần ga xe lửa Kievsky ở Moscow, một quầy hàng tên là “Fart” đã khiến tôi chú ý. Chủ cơ sở đã sao chép một từ tiếng Nga hay, nguyên bản không chỉ bằng tiếng Cyrillic mà còn bằng tiếng Latinh. Và không phải trong bản dịch, mà là phiên âm - Fart. Ai chưa biết có thể tra từ điển Anh-Nga để xem ý nghĩa thật sự của nó.

Chúng tôi đang trải qua quá trình “sáp nhập và mua lại” từ điển của người khác

Bây giờ bạn có thể sẽ không còn thấy những điều kỳ quặc như vậy nữa, nhưng “sự pha trộn giữa tiếng Anh và tiếng Nizhny Novgorod” đã trở nên phổ biến. Nhân tiện, không chỉ ở Moscow hay St. Petersburg, mà còn ở Nizhny Novgorod, nơi tôi vừa đến thăm người thân của mình. Người phụ nữ châu Âu đã được đề cập, người gần đây đã đến thăm quê hương của cô ấy thường xuyên hơn tôi (tôi sống ở Washington, nơi bạn không thể đón quá nhiều du khách), khẳng định rằng hai hoặc ba năm trước, lời nói nước ngoài không làm đau tai nhiều .

"Bậc thầy thủ công"

Trong tiếng Nga, “người phụ nữ trong hội thảo” có nghĩa là người ta biết điều đó, nhưng trong tiếng Anh, đó chỉ là người tham gia thảo luận nhóm về một chủ đề nhất định. “Loa” là người diễn thuyết hoặc người dẫn chương trình. Đối với “sinh thái học”, từ gốc Hy Lạp này trong tiếng Nga có nghĩa là khoa học về sự tương tác của các sinh vật sống, bao gồm cả con người, với môi trường. Nhưng chỉ. Nhưng trong tiếng Anh, nó thực sự dần dần mang một ý nghĩa mới - một mối quan hệ phức tạp giữa bất kỳ hệ thống phức tạp nào và môi trường của nó. Theo nghĩa này, rõ ràng là cũng có thể thực hiện được một “sinh thái giáo dục”.

Nhưng nhìn chung, sự tắc nghẽn của “vĩ đại và hùng mạnh” là khủng khiếp. Trong lớp “sáng tạo” (sáng tạo), “sự kiện” xen kẽ với “sự kiện” (cả hai đều chỉ là sự kiện, sự kiện, thậm chí có thể nói là chủ trương), trong kinh doanh “khởi nghiệp” (dự án được triển khai từ đầu) ra đời và chết đi Các “hội thảo” khoa học thảo luận về các “trường hợp” (trường hợp, ví dụ cụ thể) ít nhiều “có liên quan” (phù hợp, phù hợp). Một người quen mới đây đã chia sẻ về một viên ngọc trai từ một cuộc triển lãm và buôn bán đồ thủ công dân gian - “những bậc thầy làm bằng tay” (tức là một thứ “được làm bằng tay”).

Tâng bốc hay ghen tị?

Trên thực tế, bắt chước được coi là biểu hiện chân thành của sự nịnh nọt. Nhưng, theo tôi, chúng ta cũng đang nói về một dạng ghen tị đặc biệt, đó là một trong những kiểu phụ thuộc. Có lẽ đây là lý do tại sao tôi khó chịu trước sự mở rộng ngôn ngữ và văn hóa của người Anglo-Saxon ở Nga.

Xét cho cùng, cơ chế tâm lý ở đây rất rõ ràng: của người khác, người nước ngoài, là tiên nghiệm tốt hơn của mình. Là một người đã sống nửa đời người ở Mỹ, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng điều này không phải lúc nào cũng đúng. Tuy nhiên, những cuộc tranh luận trừu tượng về những chủ đề như vậy là vô nghĩa. Theo ý kiến của tôi, tôi sẽ chỉ nói hai điều hiển nhiên.

Thứ nhất, người ta luôn so sánh, như người Mỹ nói, “những gì ở bên trong mình với những gì ở bên ngoài người khác”. Nhưng điều này không giống nhau: mọi người đều cố gắng giữ mặt tiền thanh lịch, nhưng mặt sau lại khiêm tốn hơn. Thứ hai, rõ ràng là nếu tôi liên tục so sánh bản thân với những người khác không có lợi cho mình thì chỉ có tôi cảm thấy tồi tệ về điều đó. Đối với những người khác nó có thể tâng bốc và dễ chịu.

chủ quyền gì?

Vì một thói quen không thể bỏ được nên tôi không thể không nhắc đến chính trị. Từ trên cao, chúng tôi liên tục được thông báo rằng đất nước chúng tôi là một trong số ít quốc gia trên thế giới có chủ quyền thực sự.

Nhưng chúng ta có thể nói về loại chủ quyền nào nếu bản thân các diễn giả liên tục đi lạc vào đủ loại “đường đi” (chỉ đường) và “dạng bao gồm (mở để tham gia)”? Nếu ở thủ đô của chúng ta, cứ mỗi giao lộ thứ hai lại có một loại “quảng trường” (khu mua sắm nhỏ), thì “trung tâm mua sắm” (khu mua sắm hoặc khu đi bộ dành cho người đi bộ)? Nếu con cái chúng ta nhận ra Darth Vader hay Chúa tể Voldemort (các nhân vật trong Star Wars và Harry Potter) dễ dàng hơn Hoàng tử Guidon hay Koshchei the Immortal?

Nhân tiện, về trẻ em. Chẳng phải gần đây một bộ phận đáng kể những người có học đã giận dữ lên án “luật Dima Ykovlev” và yêu cầu người Mỹ cho phép nhận trẻ em Nga làm con nuôi theo đúng nghĩa đen sao?

Về cơ bản, điều này đã được thực hiện với cùng một khẩu hiệu: "Sẽ tốt hơn cho họ ở đó, ở một vùng đất xa lạ!" Những người ủng hộ cách tiếp cận này không những không nhận thấy sự thấp kém rõ ràng và đáng xấu hổ của nó mà thậm chí còn tự hào về sự cởi mở của họ đối với các giá trị tự do. Nhân tiện, chính phương Tây, nơi tuyên truyền chúng, chỉ tuân thủ trong chừng mực chúng có lợi cho nó.

Uy tín và tiện lợi

Tuy nhiên, tôi lạc đề khỏi chủ đề. Đối với những cái tên như “Udaltsova Plaza” ở giao lộ của con phố cùng tên với Leninsky Prospekt, như họ đã giải thích với tôi tại Tòa thị chính Moscow, các nhãn hiệu và tên đã đăng ký có thể được tạo và đặt bằng bất kỳ ngôn ngữ và phông chữ nào. Nếu ai đó không hài lòng với nội dung của họ, các khiếu nại chính đáng có thể được gửi đến ủy ban liên quan của Duma Thành phố Moscow.

Tại sao tên bằng tiếng Anh, bạn cần hỏi chủ sở hữu. Nhưng có vô số người trong số họ, vì vậy tôi đã tìm đến nhà tiếp thị nổi tiếng Nicholas Corot. Bản chất của những lời giải thích của anh ấy - nếu bạn nén lời nói giàu tính biểu tượng và cảm xúc của anh ấy - bắt nguồn từ việc cân nhắc cả uy tín và sự thuận tiện.

Nhân tiện, về chủ nghĩa tinh hoa, ông nhớ lại rằng đã có lúc giới quý tộc ở Nga có thể có kiến thức kém về ngôn ngữ mẹ đẻ của họ, vì họ chủ yếu sử dụng tiếng Pháp. Bây giờ thì không phải như vậy; sự lan rộng của Anh giáo, hay đúng hơn là chủ nghĩa Mỹ, là khá dân chủ. Sự phân tầng xã hội trên cơ sở này, nếu có, chủ yếu không phải là giai cấp mà là thế hệ. Đồng thời, chuyên gia này chỉ ra rằng trong những năm gần đây đã xuất hiện mốt dành cho “chủ nghĩa Nga có chủ ý”, và ở nhiều lĩnh vực khác nhau - từ quần áo hàng hiệu đến các nhãn hiệu thực phẩm và rượu nổi tiếng (như nhà hàng Karavaev Brothers hay rượu vodka Russian Standard) .

Về sự thuận tiện, Koro chỉ ra rằng “sự đơn giản và rõ ràng trong giao tiếp” rất quan trọng đối với doanh nghiệp. Và về mặt này, tiếng Anh có thể tạo thuận lợi cho cả tiếng Nga và các ngôn ngữ khác: không phải ngẫu nhiên mà, chẳng hạn, mặc dù có quá khứ “thuộc địa” đen tối, nó vẫn là ngôn ngữ giao tiếp giữa các sắc tộc được chấp nhận rộng rãi ở Ấn Độ.

Tuy nhiên, điều này nhắc nhở tôi về một thực tế đã biết từ lâu rằng xét về tính ngắn gọn, tính biểu cảm và độ dễ hiểu, bản thân tiếng Anh kém hơn đáng kể so với những từ tục tĩu của tiếng Nga. Nhưng, tạ ơn Chúa, bảng hiệu của chúng tôi chưa sử dụng những lời tục tĩu.

Koro cũng cho biết, ông và các đồng nghiệp từ lâu đã sưu tầm “sự cố đặt tên theo tiếng Nga”, tức là nghệ thuật đặt tên. Theo cách nói của mình, ông coi tiệm bánh Pháp “Brothaus” (từ “House of Bread” của Đức), nơi từng làm việc trên Garden Ring, là một loại kiệt tác.

Làm thế nào để giữ nó sạch sẽ?

Nói chung, người đối thoại - giống như nhiều người khác mà tôi đã thảo luận về chủ đề này - ủng hộ việc “chấm dứt sự chế giễu” ngôn ngữ văn học Nga và bằng mọi cách có thể để giữ gìn sự trong sáng của nó. Cho đến khi thông qua luật liên quan và trao địa vị đặc biệt cho cơ quan nhà nước liên quan với tư cách là “cơ quan có thẩm quyền duy nhất” được ủy quyền phê duyệt các chuẩn mực ngôn ngữ, bao gồm cả việc công nhận “các yếu tố ngôn luận báo chí, nếu chúng được chấp nhận rộng rãi, nếu chúng đã được Nga hóa”.

Về độ ngắn gọn, biểu cảm và rõ ràng, tiếng Anh kém hơn đáng kể so với những từ tục tĩu của tiếng Nga

Trên thực tế, cả pháp luật về ngôn ngữ nhà nước và thẩm quyền đều được Viện hàn lâm mang tên. V.V. Vinogradov - đã tồn tại. Nhưng điều chúng ta không có là vốn từ vựng chuẩn mực phản ánh thực tế ngày nay. Cho đến nay mọi người chủ yếu sử dụng tác phẩm của S.I. Ozhegov, người đã hơn nửa thế kỷ.

Giáo sư Natalya Bozhenkova từ Viện Ngôn ngữ Nga. BẰNG. Pushkina nói với tôi rằng hiện tại một nhóm làm việc dưới sự bảo trợ của Đại học St. Petersburg đang nghiên cứu vấn đề mô tả tiếng Nga là ngôn ngữ nhà nước. Cho đến nay, theo cô, không chỉ có cách mô tả như vậy mà thậm chí còn có cách hiểu được chấp nhận chung về những gì nên được coi là ngôn ngữ nhà nước - “ngôn ngữ của tài liệu, giao tiếp kinh doanh hay nói cách khác là những gì nghe được từ màn hình”. Câu hỏi tiếp theo nảy sinh không hoàn toàn rõ ràng: có thể bình thường hóa bao nhiêu ngôn ngữ và cách tốt nhất để thực hiện điều này.

Về việc vay mượn nước ngoài, người đối thoại cho biết: "Tất cả đều phụ thuộc vào số lượng. Ở nước ta, với liều lượng nhỏ, chất độc là thuốc, còn với liều lượng lớn là cái chết".

Về ngôn ngữ cũng vậy: việc vay mượn có thể hữu ích khi chúng góp phần vào sự phát triển và làm phong phú của nó. “Nhưng nếu chúng ta đơn giản quên những từ tiếng Nga, vứt chúng đi và theo một nguyên tắc kỳ lạ nào đó, bắt đầu sử dụng tiếng Anh, những từ thường khó hiểu đối với người Nga và khó chịu đối với người Nga, thì có lợi ích gì?” - Bozhenkova hỏi một câu hỏi tu từ.

Và cô ấy ngay lập tức đưa ra các ví dụ - như “tiện ích” khét tiếng (tên chung của nhiều thiết bị điện tử khác nhau), “gia công phần mềm” (liên quan đến các nhà thầu phụ bên thứ ba), “cho thuê” (cho thuê dài hạn với tùy chọn mua tiếp theo), “ chia sẻ xe” (cho thuê xe ngắn hạn hoặc chỉ vận chuyển những người bạn đồng hành), v.v. Một điều nữa là khi tôi viết ý nghĩa của các thuật ngữ trong ngoặc, tôi tin chắc rằng đơn giản là không có bản dịch ngắn gọn đầy đủ.

Nhìn chung, giáo sư phàn nàn về việc tuân thủ “không quá đúng” các chuẩn mực ngôn ngữ trên các phương tiện truyền thông hiện đại của Nga, đồng thời ca ngợi thái độ cẩn thận và tôn trọng đối với cách phát biểu bản địa của tổng thống nước này, người mà theo ý kiến của bà, giám sát “ngày càng nghiêm ngặt hơn” những tuyên bố công khai của ông, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng các chính trị gia khác sẽ noi gương nhà lãnh đạo quốc gia, bao gồm cả Duma Quốc gia Liên bang Nga.

Xin Chúa cứu chúng con khỏi thiên tai

Tuy nhiên, theo Bozhenkova, không phải mọi thứ đều phụ thuộc vào mong muốn của con người. Chuyên gia nói: “Dù bạn và tôi có nói về nó như thế nào thì yếu tố ngôn ngữ cũng tự tổ chức.

Đối với tôi cũng vậy, một phần dưới ảnh hưởng của Joseph Brodsky, người mà tôi may mắn được gặp một lần ở Mỹ, dường như ngôn ngữ luôn phát triển một cách tự phát. Rằng nó định hình ý thức con người hơn là bị nó định hình. Từ câu nói bất hủ và khó hiểu “Khởi đầu đã có Ngôi Lời…” đến câu nói hiện đại và hài hước “Gọi thuyền thế nào thì nó sẽ nổi”...

Ý tôi là chúng ta cần cẩn thận hơn với ngôn ngữ. Thậm chí hãy cẩn thận. Đây là một vấn đề nghiêm trọng.

Lưỡi “bị tắc” là gì? Ai và bằng cách nào quyết định liệu một từ nhất định có cần thiết trong ngôn ngữ hay không?

Chúng ta hãy tra nghĩa của từ này trong từ điển của Dahl.

Bị tắc- Hành động theo đúng nghĩa của động từ clog – làm tắc.

Ví dụ: Tắc nghẽn dạ dày - rối loạn dạ dày do thức ăn kém chất lượng hoặc khó tiêu.

Bằng cách tương tự, lưỡi bị tắc là sự gián đoạn trong quá trình giao tiếp bằng lời nói từ những lời nói xấu.

Mọi người chắc hẳn đã từng nhìn thấy những biển quảng cáo khổng lồ trên đường phố thành phố. Nếu bạn nhìn kỹ hơn, sẽ thấy rất nhiều điều thú vị được viết trên đó, chẳng hạn như họ kêu gọi mua một căn hộ sinh thái ở hiệu thuốc gần nhất. Hoặc, nếu ví của bạn cho phép, một ngôi nhà phố. Và ở lối vào khổng lồ đại siêu thị hoặc Trung tâm thương mại lớn bạn gặp những người lạ được gọi là người buôn bán. Họ nhìn chúng tôi từ những trang tạp chí huấn luyện viên, ngồi trong văn phòng người quản lý. Nếu bạn đang đói và quyết định làm mới bản thân, hãy liên hệ với chúng tôi. tiệm cà phê TRÊN gặp bàn công việc vào bữa trưa. Hoặc trong McDonald's, mang nó tới đó gà rán, nó rất ngon.
Đây là một cụm từ trong một bài báo: “Lần đầu tiên thoát khỏi cuộc thăm dò một công ty nước ngoài được thừa nhận.” Xin lỗi, giới tính gì? Và cái gì sự kéo dài? Hoặc đúng -- sự kéo dài? Chuyện gì đã xảy ra vậy ngôn ngữ máy tính bảng? Tinh thần kinh doanh ở Nga đã trở thành việc kinh doanh, mang lại những từ và cách diễn đạt mới. Quảng cáo đã tràn ngập các bức tường nhà và hàng rào, những từ ngữ nước ngoài tràn ngập tâm trí chúng ta. Những từ này có thể được phân loại là thuật ngữ chuyên nghiệp? Hoặc thay vào đó vẫn sẽ có những lựa chọn tốt của Nga giám đốc- người bán và sự kéo dài- sự mở rộng?

Tin học hóa quá trình giáo dục, cùng với những cơ hội tích cực mà nó mang lại, làm giảm số lượng sách trẻ em đọc. Tất nhiên, trong giờ học, giáo viên kiểm soát tình hình và cố gắng sử dụng máy tính vì lợi ích của quá trình giáo dục. Và ở nhà, trẻ em tự quyết định cách sử dụng những lợi ích của nền văn minh. Tại sao phải đọc và hiểu các tác phẩm kinh điển nếu Internet cung cấp bất kỳ thông tin cần thiết nào, bao gồm cả những kết luận được đưa ra một cách trôi chảy về tác phẩm của bất kỳ nhà văn nào. Những kết luận có sẵn, những từ do ai đó chọn (không phải lúc nào cũng biết chữ) giúp chúng ta cai thói quen làm việc với một từ một cách độc lập, cảm nhận nó... Những bài luận làm sẵn, tuyển tập bài tập về nhà đã hoàn thành giúp tiết kiệm thời gian nhưng lại làm chậm sự phát triển tinh thần của sinh viên của chúng tôi, bài phát biểu bằng văn bản và bằng miệng nghèo nàn. Mặc dù hoạt động tích cực trong lĩnh vực giáo dục, Peter I vẫn yêu cầu những người cùng thời với ông viết “dễ hiểu nhất có thể” mà không lạm dụng những từ không phải tiếng Nga, “để có sự hiểu biết lẫn nhau tốt nhất”.

· “Nhiều từ có nguồn gốc từ tiếng nước ngoài. Điều này không có nghĩa là chúng làm tắc nghẽn lời nói của chúng ta, chúng chỉ là những từ mới mà thôi.”
· “Chúng tôi không có từ như vậy, nhưng người nước ngoài thì có, chúng tôi chỉ lấy nó cho mình để không bịa ra từ mới…”
· “Tôi tin rằng tiếng Nga sẽ phát triển, làm phong phú thêm những cách diễn đạt mới; việc trộn lẫn các ngôn ngữ trong thời đại chúng ta là điều tất yếu…”
· “Ngược lại, các từ nước ngoài làm phong phú thêm tiếng Nga, khiến nó trở nên biểu cảm và sống động hơn.”

Câu hỏi tiếp theo: “Các từ nước ngoài “Nga hóa” có phải là vấn đề đối với tiếng Nga không?” 70% coi chúng là một vấn đề, 30% thì không.

· “Họ bóp méo và làm ô nhiễm ngôn ngữ của chúng ta, và vì chúng mà xuất hiện những quy tắc mới làm phức tạp ngôn ngữ của chúng ta.”
· “Khi người ta diễn đạt bằng từ ngữ nước ngoài, tất cả vẻ đẹp của tiếng Nga đều biến mất, đôi khi ngay cả ý nghĩa cũng biến mất.”
· "Nếu có những từ đồng nghĩa gần gũi với một từ trong tiếng Nga, thì việc xuất hiện các từ nước ngoài là không tốt."

Hãy chăm sóc sự trong sáng của ngôn ngữ của bạn, như một ngôi đền!Đừng bao giờ dùng từ nước ngoài. Tiếng Nga quá phong phú và linh hoạt đến mức chúng ta không thể lấy gì từ những người nghèo hơn mình.

I.S. Turgenev

Xin chào các độc giả thân yêu của tôi. Tôi muốn mời bạn đến dự sinh nhật của tôi, vào ngày 6 tháng 6. Ngày này xuất hiện trên lịch quốc tế gần đây nhất là vào năm 2010, khi Bộ Công vụ Liên Hợp Quốc đề xuất thành lập các ngày lễ dành riêng cho sáu ngôn ngữ chính thức của tổ chức. Sinh nhật của tôi trùng với sinh nhật của A.S. Pushkin. Và điều này thật dễ chịu, bởi vì nhà văn, nhà thơ và nhà viết kịch vĩ đại rất yêu quý tôi.

Ôi sao lại là tôi! Nói đi nói lại mà quên giới thiệu mình! Xin lỗi nhé các bạn yêu quý. Đây là tôi - tiếng Nga. Vâng, anh ấy đã mời tôi đến dự sinh nhật của anh ấy, nhưng tôi không biết liệu mình có còn sống để chứng kiến điều đó hay không. Tôi rất mệt...

Nếu bạn đã từng lái xe qua các đường phố ở Moscow, chắc hẳn bạn đã từng nhìn thấy những biển quảng cáo khổng lồ. Rất nhiều điều thú vị được viết trên đó. Và có vẻ như nó đã được viết với sự giúp đỡ của tôi, tức là. các chữ cái trong bảng chữ cái tiếng Nga. Và tôi nhìn và không nhận ra chính mình! Họ thúc giục, nói, để mua căn hộ sinh tháiở khu vực gần Moscow. Hoặc, nếu tiền cho phép, nhà phố. Và khi bước vào đại siêu thị hoặc Trung tâm thương mại lớn bạn gặp những người lạ gọi là " người buôn bán».

Và nếu bạn quyết định làm mới bản thân ở thủ đô - uống trà và cà phê với bánh kếp và bánh nướng, thì bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ quán trà hay cà phê nào, chứ đừng nói đến căng tin. Vui lòng liên hệ tiệm cà phê TRÊN gặp bàn công việc vào bữa trưa.

Và đây là một cụm từ trong một bài báo: “Lần đầu tiên thoát khỏi cuộc thăm dò một công ty nước ngoài được thừa nhận.” Xin lỗi, giới tính gì?

Vấn đề tắc nghẽn tiếng Nga

Tôi đã nhìn thấy tất cả những điều này và trái tim tôi thắt lại rất nhiều, nó đau nhói rất nhiều! Tại sao vậy, những người tốt?! Tôi đã trung thành phục vụ bạn trong nhiều năm. Ông đã giúp viết bao nhiêu tiểu thuyết và thơ. Còn truyện cổ tích thì sao? Vâng, vâng, chính những điều bạn đã đọc khi còn nhỏ...Tôi thực sự đã xúc phạm bạn đến mức bạn sẵn sàng ném đá tôi đến chết? Tất nhiên là tôi đã già rồi nhưng tôi vẫn còn sống!

Tôi hiểu rằng cuộc sống không đứng yên. Mọi thứ đều trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi. Và tôi phải thay đổi. Từ vựng của bất kỳ ngôn ngữ nào cũng được cập nhật liên tục với các từ mới. Chúng giống như những chiếc lá trên cây, xuất hiện, những chiếc cũ “bay đi”, những chiếc mới “mọc lên”. Mối quan hệ quốc tế của đất nước đang được tăng cường. Những thay đổi đang diễn ra trong đời sống văn hóa. Các môn thể thao mới đang nổi lên. Tất cả điều này được phản ánh trong ngôn ngữ. Từ mới xuất hiện hàng giờ. Nhưng bạn không thể giữ mọi thứ trong bộ nhớ. Tại sao bạn lại giống như những đứa trẻ nhỏ, lôi hết bụi bẩn vào miệng?

Suy cho cùng, chúng ta, những ngôn ngữ của các quốc gia khác nhau, đều là bạn của nhau. Ví dụ, tôi luôn sẵn sàng vay mượn.
Bắt đầu từ thời Peter I, khi xuất hiện điểm tham chiếu đến văn hóa phương Tây, tôi đã mượn nhiều từ từ các ngôn ngữ Tây Âu. Trong con mắt của sa hoàng, việc sử dụng từ ngữ nước ngoài là bằng chứng ủng hộ những cải cách của ông và là dấu hiệu cho thấy sự đáng tin cậy về mặt chính trị. Việc từ chối sử dụng từ vựng có nguồn gốc nước ngoài sẽ bị coi là thiếu hiểu biết hoặc là một sự thách thức thẳng thắn đối với chính quyền.

Nhưng tôi không lấy mọi thứ theo một hàng mà chỉ những từ mà tôi không có từ tương tự. Có thể nói, ông đã lấp đầy “những khoảng trống của văn học”. Và những từ này từ lâu đã trở thành của riêng họ, “Nga hóa”. Và nếu bây giờ ai đó bỗng nhiên muốn “trả” toàn bộ những từ mượn về tiếng mẹ đẻ thì tất nhiên đây sẽ là một sự mất mát đáng chú ý. Sẽ là một vấn đề khác khi bạn thay thế những từ tiếng Nga quen thuộc bằng những từ đồng nghĩa “được nhập khẩu”.

Hoặc có thể bạn đã bắt đầu sống theo nguyên tắc “ Mọi người anh ấy đang ăn mọi thứ! Nhân tiện, đây là những gì bạn nói về CHÍNH MÌNH.

Người ta nói đúng: “Ngôn ngữ cũng vậy, con người cũng vậy”. Tôi bị bệnh và tôi cũng lây nhiễm cho bạn.
Có lẽ chúng ta có thể cùng nhau điều trị?...

Suy ngẫm về nguyên nhân của “bệnh tật”

Nhân tiện, Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã tiến hành nghiên cứu cho thấy DNA có khả năng nhận biết lời nói của con người và văn bản có thể đọc được thông qua các kênh điện từ. Hơn nữa, một số văn bản chữa lành gen, trong khi những văn bản khác gây đột biến dẫn đến thoái hóa con người. Đáng sợ phải không?

Các nghiên cứu tâm lý đã chỉ ra rằng việc sử dụng quá nhiều từ ngữ nước ngoài có liên quan đến mong muốn nâng cao bản thân trong mắt người khác, thể hiện trình độ học vấn và sự giác ngộ của mình, đồng thời thuyết phục người khác rằng mình thuộc tầng lớp thượng lưu.

Nếu bạn đã quen thuộc với tâm lý học vectơ hệ thống của Yuri Burlan, thì bạn có thể dễ dàng xác định loại người nào có xu hướng sử dụng những từ vựng như vậy. Tất nhiên, đây là chủ sở hữu của vector da. Tâm lý linh hoạt cho phép người có làn da nhanh chóng thích ứng với mọi thay đổi. Những người như vậy có tham vọng và tự tin. Cách đây không lâu chúng ta bước vào giai đoạn da từ giai đoạn phát triển hậu môn. Và đối với chúng tôi, những cư dân Nga có tâm lý cơ niệu đạo, quá trình chuyển đổi này khá đau đớn, bởi vì... Các vectơ ở da và niệu đạo trái ngược nhau.

Nền văn minh phương Tây là nơi mang tâm lý làn da. Đó là lý do tại sao mắt của người thợ da Nga lại hướng về phương Tây. Đây là nơi họ quan tâm. Vì vậy, chính từ phương Tây, cũng như từ Hoa Kỳ, các từ nước ngoài bắt đầu nhanh chóng di chuyển sang ngôn ngữ của chúng ta.
Nhưng có lẽ đã đến lúc phải dừng việc mở rộng vốn từ vựng nước ngoài? Suy cho cùng, thế hệ trẻ sau khi đọc những dòng chữ dài dòng như vậy sẽ không thể phát triển được cảm nhận về phong cách và khẩu vị ngôn ngữ chính xác. Khi đó, những thanh thiếu niên, được nuôi dưỡng với mọi thứ “ngầu” (American Cool [kul] - ngầu), sẽ lớn lên mà không học cách yêu ngôn ngữ mẹ đẻ của mình, họ sẽ đơn giản mất đi sự tôn trọng đối với nó. Khi đó một thảm họa sẽ thực sự chờ đợi chúng ta, bởi vì ngôn ngữ của một dân tộc gắn bó chặt chẽ với nền văn hóa của quốc gia đó. Chúng ta hãy chăm sóc kho báu quốc gia, đó là ngôn ngữ của chúng ta. Và hãy để mối quan tâm này được thể hiện không chỉ bởi các quan chức chính phủ, nhà ngôn ngữ học, nhân vật của công chúng, những người nổi tiếng, được nhiều người biết đến mà còn bởi bạn và tôi.

Matveeva Anastasia

Trong tác phẩm, một học sinh lớp 8 đang xem xét một số cách làm tắc nghẽn tiếng Nga, cũng như kết quả nghiên cứu của chính em về cách nói của các bạn cùng lớp.

Tải xuống:

Xem trước:

Giới thiệu.
Tiêu đề của một bài báo đọc được trên báo đã gợi cho tôi nhớ đến chủ đề công việc nghiên cứu của mình. Và cái tên khá lạ: “Đại dịch AIDS bằng lời nói”. Ngay trong tiêu đề đã có một từ nước ngoài “đại dịch”, điều đó có nghĩa là gì? Tra cứu từ điển từ nước ngoài, tôi được biết đại dịch (từ Hy Lạp) là sự lây lan của một căn bệnh truyền nhiễm ra toàn bộ các quốc gia và châu lục, trên phạm vi rộng hơn so với thời kỳ dịch bệnh. Lịch sử biết đến một đại dịch hạch và một đại dịch cúm, hậu quả là hàng triệu người đã chết, có nghĩa là do hậu quả của một đại dịch ngôn từ, ngôn từ chết, ngôn ngữ chết, và do đó nhân loại chết, vì con người là người bản xứ. Ngôn ngữ đang gặp nguy hiểm!

Tình trạng ngôn ngữ Nga trong thế giới hiện đại có khủng khiếp đến thế không? Sau khi hỏi câu hỏi này, tôi quyết định xem xét điều gì đang cản trở tiếng Nga.

Trong công việc của mình, tôi sẽ chỉ xem xét chi tiết hai lý do khiến tiếng Nga bị tắc nghẽn:

Một yếu tố bên ngoài của nghiên cứu - việc vay mượn ảnh hưởng đến ngôn ngữ như thế nào - chúng có cần thiết hay chúng chỉ làm tắc nghẽn tiếng Nga?
Vấn đề làm suy yếu cấu trúc ngôn ngữ từ bên trong, thông qua việc mở rộng ảnh hưởng của các biệt ngữ, phương ngữ xã hội và các phương tiện truyền thông đến ngôn từ văn học.

2. Việc vay mượn có làm ô nhiễm ngôn ngữ không?

Vấn đề về tính đúng đắn, phong phú và thuần khiết của tiếng mẹ đẻ liên quan trực tiếp đến vấn đề vay mượn, số phận của từ nước ngoài và bản chất tương tác giữa các yếu tố “riêng” và “ngoại” trong hệ thống ngôn ngữ ở các giai đoạn phát triển khác nhau của nó. phát triển. Không có ngôn ngữ nào mà từ vựng chỉ giới hạn ở tiếng mẹ đẻ. Có những từ mượn trong mọi ngôn ngữ.Những từ “xa lạ” đi vào ngôn ngữ như thế nào và bằng cách nào? Tại sao một số được mọi người biết đến và cần thiết, trong khi một số khác lại biến mất trước khi có thời gian để có được chỗ đứng? Có lẽ việc vay mượn chỉ làm tắc nghẽn ngôn ngữ hơn là làm phong phú nó? Câu hỏi này rất phức tạp và không thể trả lời nó bằng một câu “có” hoặc “không” đơn giản: bạn cần làm quen với cách mà các từ nước ngoài thâm nhập vào lời nói của chúng ta, với bản chất sử dụng của chúng.

Những từ mới đổ vào tiếng Nga từ các ngôn ngữ khác là kết quả của mối quan hệ kinh tế, chính trị và văn hóa của người Nga với các dân tộc khác. Tất cả những từ vay mượn này đã trở nên vững chắc trong ngôn ngữ Nga phổ biến đến mức, theo quy luật, chúng thậm chí không có các từ đồng nghĩa tiếng Nga tương ứng (có lẽ ngoại trừ từ ngựa (ngựa) và một số từ có từ đồng nghĩa theo khu vực hoặc thông tục: ghế dài - ghế dài, củ cải - củ cải đường, compote - uzvar). Vì vậy, việc tránh chúng trong lời nói là vô nghĩa, thậm chí là không thể.

Ảnh hưởng từ vựng đáng chú ý của các ngôn ngữ châu Âu đối với tiếng Nga bắt đầu được cảm nhận từ thế kỷ 16 - 17. và đặc biệt tăng cường vào thời đại Petrine, vào thế kỷ 18. Phần lớn đó là tiếng Đức (văn phòng, gói hàng, bảng giá, hóa đơn, cổ phiếu, đại lý, trại, trụ sở, chỉ huy, thiếu sinh quân, hạ sĩ, v.v.), tiếng Hà Lan (thủy thủ, đột kích, hạm đội, cờ, v.v.) và tiếng Anh (người trung chuyển và v.v.) từ.

Tiếng Pháp có ảnh hưởng khá lớn đến tiếng Nga. Vào cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19. trong xã hội thế tục, việc nói tiếng Nga thường bị coi là không đứng đắn. Gallomania thu hút xã hội có học thức ở Nga đến mức một số quý tộc biết tiếng Pháp hơn tiếng Nga. Di sản của thời đại này là các từ salon, footman, tiên phong, đại úy, tướng quân, trung úy, tân binh, cornet, quân đoàn và nhiều từ khác. Cụm từ “trường mẫu giáo”, quen thuộc với người Nga hiện đại, cũng là một bản đồ truy tìm từ tiếng Pháp.

Dòng vốn vay mượn ngoại ngữ lớn nhất thường được cảm nhận trong các thời kỳ chuyển đổi nhanh chóng về xã hội, văn hóa, khoa học và kỹ thuật. Đó là ách Tatar-Mông Cổ, thời kỳ Cơ đốc giáo hóa nước Nga, thời kỳ cải cách của Peter Đại đế và đầu thế kỷ 20, với nhiều cuộc cách mạng. Một thời kỳ cách mạng tương tự bắt đầu ở Nga vào khoảng năm 1987 và tiếp tục cho đến ngày nay. Ngôn ngữ văn học Nga, đặc biệt là trong thập kỷ qua (bắt đầu từ khoảng năm 1991, năm Liên Xô chính thức sụp đổ), đã chứng kiến một làn sóng từ mới tràn vào chưa từng có.

Trong 3000 từ mới được thêm vào tiếng Nga năm 1981, khoảng 80% có nguồn gốc từ tiếng nước ngoài. Tỷ lệ từ nước ngoài và từ bản địa đang thay đổi nhanh chóng theo hướng có lợi cho việc vay mượn và có thể chúng sẽ sớm chiếm ưu thế về mặt số lượng trong tiếng Nga. Từ điển từ nước ngoài có khối lượng gần như tương đương với từ điển giải thích tiếng Nga. Nhìn vào thời điểm hiện tại, chúng ta có thể buồn bã nói rằng tiếng Nga đã biến thành một đống từ vay mượn khổng lồ. Giao tiếp giữa các nhà khoa học máy tính, doanh nhân và các nhà khoa học tự nhiên hầu như diễn ra bằng tiếng Anh. Thực sự không có cách diễn đạt nào trong tiếng Nga thuận tiện hơn để mô tả hoạt động hàng ngày của hàng triệu người có học gửi e-mail hơn từ “gửi bằng xà phòng” ngu ngốc - một từ tượng thanh bị bóp méo đến mức vô nghĩa trong tiếng Anh? Tại sao phải lo lắng về email nếu từ “thư” chưa bị mất: hãy sử dụng nó cho sức khỏe của bạn – cho dù là “thư trực tiếp” hay thư điện tử. Một số khoản vay mượn (đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ cao) có lẽ là hợp lý, vì trong lĩnh vực này, chúng tôi tụt hậu về mặt lịch sử và do đó chúng tôi chấp nhận thuật ngữ do những người đã phát triển nó đề xuất. Nhưng tại sao lại xả rác ở những khu vực có vẻ truyền thống? Tại sao, khi đào tạo các kế toán viên và nhà kinh tế học người Nga, người ta lại sử dụng những thuật ngữ gây nhức tai khó chịu. Tại sao các từ xa lạ "gửi" và "lắng đọng" lại được sử dụng, nếu tiếng Nga có các từ đồng nghĩa đơn âm tiết - "đóng góp" và "chuyển giao"? sự cần thiết cho việc này là gì? Tôi không phản đối việc mượn những từ nước ngoài không có từ tương tự trong tiếng Nga. Nhưng tôi phản đối ý kiến cho rằng các từ hoặc cụm từ đã tồn tại trong tiếng Nga sẽ được thay thế tương ứng bằng các từ và cụm từ tiếng nước ngoài, bao gồm cả tiếng Anh. Tại sao bây giờ chúng ta thường nói “Tôi đang đi mua sắm” - thực sự không thể chỉ nói “đi mua sắm” được. “Bạn trai của tôi, bạn gái của tôi” - đây là những từ mà giới trẻ ngày càng thay thế cho câu “Bạn trai của tôi, bạn gái của tôi”.

Danh sách đen còn có các từ OK, WOW. Trên thực tế, tiếng Nga là ngôn ngữ giàu có nhất! Có rất nhiều cảm xúc và cảm xúc trong đó! Hãy nhớ đoạn độc thoại của Mikhail Zadornov, nơi họ đã tạo ra OKEYUSHKI tiếng Nga của riêng mình từ chữ OK mượn! Hoặc một đoạn độc thoại khác, khi người chồng (người nước ngoài) hỏi vợ (người Nga) - “Em có uống trà không? - và người vợ trả lời - "vâng, không, có lẽ vậy." Chúng tôi hiểu câu trả lời của cô ấy, nhưng chồng tôi đang gãi đầu! Ví dụ này nói lên sự thiếu chính xác và khó hiểu trong cách nói thông tục của chúng ta, và rằng tiếng Anh diễn đạt chính xác hơn, bởi vì... họ có nhiều từ hơn, nhưng chúng tôi hiểu nhau, đây là ngôn ngữ của “chúng tôi” và đây là lý do tại sao chúng tôi khác với người nước ngoài, mặc dù không có vốn từ vựng lớn như ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng tôi!

Nhiều nhà văn của chúng tôi đã đấu tranh chống lại sự ô nhiễm tiếng Nga bằng những từ vay mượn. M. Gorky đã chỉ ra: “Người đọc của chúng tôi gặp khó khăn khi chèn các từ nước ngoài vào một cụm từ tiếng Nga. Chẳng ích gì khi viết tập trung khi chúng ta có từ hay của riêng mình – cô đọng.”

Đô đốc A.S. Shishkov, người từng giữ chức Bộ trưởng Bộ Giáo dục một thời gian, đã đề xuất thay thế từ đài phun nước bằng từ đồng nghĩa vụng về mà ông đã phát minh ra - súng nước. Trong khi thực hành tạo từ, anh ấy đã phát minh ra các từ thay thế cho các từ mượn: anh ấy đề nghị nói thay vì hẻm - prosad, bida - sharokat, thay thế tín hiệu bằng sarotyk và gọi thư viện là nhà cái. Để thay thế từ galoshes mà ông không thích, ông nghĩ ra một từ khác - giày ướt. Mối quan tâm như vậy đối với sự trong sáng của ngôn ngữ chỉ có thể gây ra tiếng cười và sự khó chịu cho những người đương thời.

Câu hỏi về mối quan hệ giữa “của chúng ta” và “của họ”, việc sử dụng từ mượn trong cách nói tiếng Nga luôn gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi và tranh luận gay gắt. “Hãy quan tâm đến đặc tính ngôn ngữ của chính bạn,” M.V. Lomonosov cảnh báo. - (Vì) những gì chúng ta yêu thích theo phong cách Latinh, Pháp hay Đức đôi khi lại đáng cười bằng tiếng Nga”?

Sự ô nhiễm tiếng Nga với các từ vay mượn tiếng Pháp (Gallicisms) đã bị D. I. Fonvizin chế giễu trong vở hài kịch “Chuẩn tướng.” A. S. Griboyedov trong “Woe from Wit” gọi đây là sự xen kẽ giữa “tiếng Pháp với Nizhny Novgorod”.

Một người phản đối đặc biệt kịch liệt việc làm tắc nghẽn tiếng Nga bằng các từ nước ngoài là Bộ trưởng Bộ Giáo dục, Đô đốc A. S. Shishkov. Anh ấy đề xuất thay thế tất cả các từ mượn bằng từ gốc của chính mình: ví dụ: galoshes bằng “chân ướt”, piano bằng “tihogromy”, bầu không khí bằng “mirokolitsa” hoặc “kolozemitsa”, người ích kỷ bằng “sebyatnik” hoặc “samotnik”, vỉa hè - “nơi chà đạp”. Tất nhiên, sự thay thế như vậy là vô lý.

Nếu bạn thay đổi một lời nói, số phận của ai đó có thể thay đổi. Nếu bạn thay đổi ngôn ngữ, số phận của cả một dân tộc sẽ thay đổi... Nhưng điều gì sẽ xảy ra với con người nếu ngôn ngữ của họ bị phá hủy, bị lãng quên, bị xóa khỏi lịch sử, bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất?

Tôi tin rằng việc sử dụng từ nước ngoài trong ngôn ngữ mẹ đẻ của một người chỉ hợp lý nếu không có từ tương đương.

Vì vậy, nhiều từ mượn nếu được sử dụng hợp lý sẽ làm phong phú bài phát biểu của chúng ta, làm cho nó chính xác, ngắn gọn và biểu cảm.

3. Tắc nghẽn bên trong lưỡi.

Sự suy yếu cấu trúc của một ngôn ngữ có thể xảy ra không phải từ bên ngoài, như trường hợp vay mượn, mà từ bên trong, từ những người nói ngôn ngữ đó, thông qua việc mở rộng ảnh hưởng của các biệt ngữ và phương ngữ xã hội khác nhau lên lời nói văn học. Tôi lưu ý rằng bản thân sự tồn tại của chúng cũng bình thường như việc vay mượn. Xã hội chắc chắn sẽ chia thành các nhóm giới thiệu các từ bổ sung. Đó là một vấn đề khác khi các thành phần lời nói như vậy bắt đầu lan rộng ra ngoài ranh giới của nhóm mà chúng xuất hiện trong môi trường. Sau đó chúng ta có thể nói về sự tồn tại của mối nguy hiểm đối với ngôn ngữ quốc gia.

Vì vậy, vấn đề an ninh liên quan đến ngôn ngữ trên thực tế không thuần túy là ngôn ngữ. Đối với một hệ thống ngôn ngữ, việc mở rộng cấu trúc từ vựng bằng từ nước ngoài hoặc từ lấy từ phương ngữ là con đường phát triển chung. Một điều nữa là có mối nguy hiểm cho xã hội. Trong trường hợp đầu tiên, quốc gia dần dần (nếu xu hướng vay mượn tiếp tục) mất đi ý thức về sự độc đáo của mình so với nền tảng của các quốc gia khác. Trong trường hợp thứ hai, lời nói cụ thể (ví dụ, biệt ngữ của kẻ trộm) để lại dấu ấn trong chính xã hội, xã hội này bắt đầu cảm nhận được nét văn hóa vi mô của những người nói phương ngữ, phá hủy những truyền thống văn hóa lâu đời.

Năm 1993, cuốn sách "tiếng Nga Fenya. Từ điển về các yếu tố phi xã hội" của Vladimir Bykov được xuất bản. Cần lưu ý rằng sự kiện này đã xảy ra rất đúng lúc, vì các từ và hình thức nói từ biệt ngữ của tội phạm ngày càng bắt đầu thâm nhập vào lời nói hàng ngày của chúng ta. Asor Eppel gọi những từ này là “chủ nghĩa tù tội” và quá trình lan rộng của chúng là “sự đóng quân”.

Trên thực tế, vấn đề có hai khởi đầu ban đầu: trong thế kỷ XX, hầu hết xã hội Nga có học thức, trí thức nhận thấy mình tiếp xúc trực tiếp với thực tế của đời sống tội phạm. Không cần phải nói rằng chính bộ phận này của xã hội đã đặt ra những chuẩn mực cho cách nói văn học. Lý do thứ hai dẫn đến việc “hình sự hóa” cách nói tiếng Nga là vào những năm 90 của thế kỷ trước, cái gọi là “nouveau riche” đã xuất hiện trong cuộc sống của chúng ta, hay như người ta thường gọi là những người Nga mới. Sự giàu có mới kiếm được của họ cho phép họ gia nhập vào tầng lớp thượng lưu của xã hội, tầng lớp thống trị. Kết quả là, những người có trình độ học vấn kém về ngôn ngữ bắt đầu nói chuyện với mọi người thông qua các phương tiện truyền thông và do đó đưa từ vựng của một phương ngữ xã hội hạn chế vào lời nói thông tục nói chung của người Nga.

Các nhà nghiên cứu lo ngại về sự an toàn của ngôn ngữ (và ở đây chúng ta thực sự có thể nói về sự hiện diện của một vấn đề) đặt câu hỏi: lý do nào khiến những người có nhu cầu thấp như vậy đối với ngôn ngữ của họ, những người mà dường như chính thức của họ vị trí của họ trong xã hội có được kêu gọi làm gương cho đồng bào của bạn không? Tại sao họ lại cho phép mình nói chuyện với hàng triệu khán giả bằng một ngôn ngữ phù hợp hơn nhiều trong phòng giam chứ không phải trong một xã hội văn minh? Đây là gì: những cách cư xử tồi tệ cơ bản, thiếu hiểu biết về vai trò của mình hoặc sự dũng cảm, một biểu hiện của dân chủ giả hiệu, mong muốn tỏ ra đơn giản và gần gũi hơn với “quần chúng”?

"Blatnyachina", phát ra (đặc biệt là gần đây) từ màn hình TV, đang trở thành tiêu chuẩn. Thế hệ trẻ lớn lên nghe nhạc của Shufutinsky, Lesopoval, Krug và những người khác, ca ngợi đạo đức nhà tù.

Phim tràn ngập những lời chửi rủa tuôn ra từ miệng các nhân vật. Raisa Rozina, nhân viên Viện Ngôn ngữ Nga. V.V. Vinogradova tin rằng đã đến lúc phải làm điều gì đó về vấn đề này. "Tôi nghĩ cần phải làm gì đó. Tôi kinh hoàng trước cách tuyên truyền tội phạm trên truyền hình. Đồng thời, các bậc cha mẹ nên nghĩ cách để con mình xem phim khác, nghe nhạc khác".

Tôi đã thực hiện một nghiên cứu, kết quả được trình bày dưới dạng sơ đồ (Phụ lục 2).

Kết quả khảo sát rất đáng thất vọng... Và chúng một lần nữa chứng minh rằng vấn đề ô nhiễm tiếng Nga là rất phù hợp.

Tôi cũng đã thực hiện một cuộc khảo sát về thế hệ cũ, kết quả được trình bày trong sơ đồ này: xem Phụ lục 3.

Việc thế hệ cũ thích tiếng Nga nguyên gốc và cách diễn đạt tiếng Nga thực sự mang lại hy vọng rằng có lẽ trong tương lai ngôn ngữ Nga sẽ được thanh lọc hơn

Và kết quả khảo sát giữa các học sinh chắc chắn sẽ không làm hài lòng (Phụ lục 4)

Hệ thống ngôn ngữ ở khía cạnh này phải đối mặt với áp lực nội tại từ người nói. Và giải pháp cho vấn đề này chính là vấn đề giáo dục thế hệ trẻ. Ngày nay, ranh giới giữa “tốt” và “xấu” có phần mờ nhạt. Vấn đề bảo vệ ngôn ngữ theo nghĩa này hóa ra chủ yếu là vấn đề tự nhận thức về văn hóa của chính xã hội. Trẻ em đang lớn phải hiểu rằng các tầng lớp tội phạm trong xã hội không phải là nơi để phấn đấu trong đời sống xã hội. Và không chỉ cha mẹ mới có thể chống lại ý tưởng của con cái họ, đặc biệt là khi chính cha mẹ lại trở thành người phổ biến từ vựng của các phương ngữ tội phạm. Ở đây cần có sự xử lý thông tin của người dân bằng các phương tiện truyền thông, cần phải chú trọng đúng mức vào giáo dục học đường, v.v. Và chỉ sau khi ý tưởng về việc không thể chấp nhận việc phân loại bản thân là tội phạm được hình thành, người ta mới có thể đấu tranh cho sự trong sạch của ngôn ngữ, giải thích cho mọi người cách sử dụng biệt ngữ của kẻ trộm đặc trưng cho họ.

Tôi cũng biên soạn các câu hỏi để tiến hành khảo sát học sinh lớp 5-8 về vấn đề này. Các câu hỏi đã được xử lý và kết quả đã được tổng hợp. Đây là kết quả của họ:

Bạn có sử dụng những từ và cách diễn đạt tục tĩu trong bài phát biểu của mình không?

Không bao giờ-4%

Hiếm khi-75%

Thường xuyên - 21%

Bạn có lo ngại về vấn đề thuần khiết của ngôn ngữ?

Lo lắng-43%

Đừng quan tâm - 15%

Chưa bao giờ nghĩ về điều đó - 42%

Bạn nghĩ làm thế nào có thể giải thích việc sử dụng rộng rãi những từ ngữ tục tĩu như vậy trong xã hội chúng ta?

Không có đủ những lời tốt đẹp khác - 56%

Đây là cách khẳng định bản thân trong mắt người khác - 40%

Phiên bản của riêng bạn: “Họ sẽ không hiểu tôi theo cách nào khác” - 4%.

4. Kết luận.

Công việc của tôi không có vẻ là toàn diện về vấn đề “Vấn đề làm tắc nghẽn ngôn ngữ tiếng Nga”; đó là lời mời suy nghĩ về những gì mỗi chúng ta có thể làm để cải thiện sức khỏe của ngôn ngữ. Không quan trọng là ngôn ngữ nào hay quốc gia nào...

Hỗ trợ ngôn ngữ bao gồm những gì? Mù chữ, không mạch lạc, lời nói thô lỗ, “ngôn ngữ tục tĩu, biệt ngữ hình sự, từ vựng thông tục thô thiển và tất nhiên, bạo lực chống lại tiếng Nga, có thể nói, đó là sự Tây hóa: không phải kẻ tống tiền, mà là “kẻ lừa đảo”, không phải kẻ giết người và kẻ giết người, mà là một “kẻ giết người”, không phải một thiếu niên, mà là một “thiếu niên”, không phải đại hội, mà là một “hội nghị thượng đỉnh”.

Paustovsky nói: “Chúng ta học ngôn ngữ và phải học nó liên tục cho đến những ngày cuối đời. Chúng ta cần giúp ngôn ngữ Nga “vĩ đại và hùng mạnh” tồn tại, bảo tồn nó và đảm bảo rằng nó chiếm hữu môi miệng và trái tim của chúng ta, con cháu chúng ta.

Đối với những người nói tiếng Nga sống ở Nga hoặc sống rải rác trên khắp thế giới, ngôn ngữ là di sản chung duy nhất. Theo nghĩa này, chính lời nói chung lại là thứ gắn kết chúng ta thành một quốc gia duy nhất. Thật vô ích khi tìm kiếm sự tương đồng trên một số nền tảng chính trị hoặc trong các chương trình văn hóa - ở đây chúng ta bị chia rẽ theo độ tuổi, trình độ học vấn, nơi cư trú, thị hiếu, v.v. Nhưng chúng ta có cùng một ngôn ngữ đã định hình nên suy nghĩ của chúng ta, nguồn gen văn hóa, và điều đó có nghĩa là mối quan tâm hàng đầu của chúng ta là không để nó chết.

Thư mục:

1) Akskov Sergey “Ký ức về Alexander Semenovich Shishkov”;

2) Ykovlev K. F. “Chúng ta đang làm hỏng tiếng Nga như thế nào”

3) D.I. Fonvizin “Chuẩn tướng”;

4) A. Griboyedov “Khốn nạn từ Wit”;
5) Vladimir Bykov “Fenya Nga”;

6) Chelyshev 1998 - Chelyshev E.P. Văn hóa Nga trong bối cảnh toàn cầu // Hình ảnh nước Nga. Văn hóa Nga trong bối cảnh toàn cầu. M., 1998

7) S.I.Ozhogov “Từ điển tiếng Nga”;

8) http://www.gramota.ru/nws_arch.html?nn=437

Phụ lục 1.

Phụ lục 2.

Phụ lục 3.

Phụ lục 4.

Hội nghị khu vực V về sinh thái

"Sinh thái - An toàn - Cuộc sống"

Định hướng "Sinh thái và Cuộc sống"

Phần “Sinh thái của tiếng Nga”

Chủ thể

Vấn đề tắc nghẽn tiếng Nga

Đã chuẩn bị công việc

học sinh lớp 8 G.

Trường THCS MBU số 74 Samara

Matveeva Anastasia

Cô giáo Grigorieva

Natalya Yuryevna

Samara 2014

Giới thiệu.
Vấn đề tắc nghẽn tiếng Nga.

1. Việc vay mượn có làm ô nhiễm ngôn ngữ không?

2. Tắc nghẽn bên trong lưỡi.

Phần kết luận.
Các ứng dụng
Thư mục.