Nội tạng nào được cấy ghép vào một quả bóng với trái tim của một con chó. Tim chó. Số phận của công việc ở phương Tây

Trái bóng- nhân vật chính của câu chuyện tuyệt vời "Trái tim của một con chó" của M. A. Bulgakov, một chú chó vô gia cư được giáo sư Preobrazhensky nhặt về và che chở. Đây là một con chó vô gia cư, chết cóng, đói vĩnh viễn, lang thang ở các ô cửa để tìm kiếm thức ăn. Khi bắt đầu câu chuyện, chúng ta biết rằng một đầu bếp độc ác đã làm bỏng bên sườn anh ta, và bây giờ anh ta sợ hãi khi xin thức ăn của ai đó, nằm dựa vào bức tường lạnh lẽo và chờ đợi kết thúc. Nhưng đột nhiên mùi xúc xích từ đâu đó bốc ra và anh không thể chịu được, đi theo cô. Một quý ông bí ẩn đi dọc vỉa hè, người không chỉ chiêu đãi anh xúc xích mà còn mời anh đến nhà. Kể từ đó, Sharik bắt đầu một cuộc sống hoàn toàn khác.

Vị giáo sư đã chăm sóc anh ta rất chu đáo, chữa lành vết thương bên hông, đưa anh ta về hình dạng bình thường và cho anh ta ăn nhiều lần trong ngày. Chẳng mấy chốc, Sharik bắt đầu quay lưng lại với thịt bò nướng. Những cư dân còn lại trong căn hộ lớn của giáo sư cũng đối xử tốt với Sharik. Đáp lại, anh sẵn sàng trung thành phục vụ chủ nhân và vị cứu tinh của mình. Bản thân Sharik là một chú chó thông minh. Anh ấy biết cách phân biệt các chữ cái trên biển báo đường phố, anh ấy biết chính xác cửa hàng Glavryba ở Moscow ở đâu, quầy bán thịt ở đâu. Chẳng mấy chốc, một điều kỳ lạ đã xảy ra với anh ta. Giáo sư Preobrazhensky quyết định tiến hành một thí nghiệm đáng kinh ngạc về việc cấy ghép các bộ phận cơ thể người trên đó.

Thí nghiệm đã thành công, nhưng sau đó, Sharik bắt đầu dần dần mang hình dạng con người và cư xử giống như chủ nhân cũ của các cơ quan được cấy ghép - tên trộm và kẻ tái phạm Klim Grigoryevich Chugunkin, người đã chết trong một trận đánh nhau. Vì vậy, Sharik đã biến từ một chú chó tốt bụng và thông minh thành một kẻ thô lỗ, nghiện rượu và hay cãi lộn tên là Polygraph Poligrafovich Sharikov.

"Trái tim của một con chó" đặc trưng của Preobrazhensky

Preobrazhensky Philip Philippovich- nhân vật trung tâm của câu chuyện tuyệt vời "Trái tim của một con chó" của M. A. Bulgakov, nhà y học nổi tiếng thế giới, một bác sĩ phẫu thuật thực nghiệm đã đạt được những kết quả đáng kể trong lĩnh vực trẻ hóa. Giáo sư sống và làm việc tại Moscow trên Prechistenka. Anh ta có một căn hộ bảy phòng, nơi anh ta tiến hành các thí nghiệm của mình. Quản gia Zina, Daria Petrovna và trợ lý tạm thời Bormental sống cùng anh ta. Chính Philip Philipovich đã quyết định tiến hành một thí nghiệm độc đáo trên một con chó đi lạc để cấy ghép tuyến yên và tinh hoàn của con người.

Là một đối tượng thử nghiệm, anh ta đã sử dụng một con chó đi lạc Sharik. Kết quả thí nghiệm của anh ấy vượt quá mong đợi, khi Sharik bắt đầu mang hình dạng con người. Tuy nhiên, do sự nhân bản hóa về thể chất và tâm lý này, Sharik đã trở thành một kẻ thô lỗ, say rượu và vi phạm trật tự khủng khiếp. Vị giáo sư liên hệ điều này với việc ông đã cấy ghép nội tạng của Klim Chugunkin, một kẻ hay cãi lộn, một tên trộm tái phạm, một kẻ nghiện rượu và một kẻ hay bắt nạt, cho con chó. Theo thời gian, những tin đồn về một con chó biến thành một người đàn ông bị rò rỉ và việc tạo ra Preobrazhensky đã được ban hành một tài liệu chính thức dưới tên Polygraph Poligrafovich Sharikov. Hơn nữa, chủ tịch ủy ban nhà, Shvonder, đã buộc Philip Fillipovich phải đăng ký Sharikov trong căn hộ với tư cách là cư dân chính thức.

Sharikov là đối thủ hoàn toàn của giáo sư, dẫn đến một cuộc xung đột không thể hòa giải. Khi Preobrazhensky yêu cầu anh ta rời khỏi căn hộ, vấn đề kết thúc bằng những lời đe dọa bằng một khẩu súng lục ổ quay. Không một chút do dự, vị giáo sư quyết định sửa chữa sai lầm của mình và sau khi đưa Sharikov vào giấc ngủ, ông đã thực hiện ca phẫu thuật thứ hai, giúp con chó có trái tim nhân hậu và vẻ ngoài như xưa.

"Trái tim chó" đặc trưng của Sharikov

Polygraph Poligrafovich Sharikov- nhân vật tiêu cực chính của câu chuyện "Trái tim của một chú chó", người đàn ông mà chú chó Sharik đã biến thành sau ca phẫu thuật của Giáo sư Preobrazhensky. Mở đầu câu chuyện, đó là một chú chó tốt bụng và vô hại, được giáo sư nhặt về. Sau một cuộc phẫu thuật thử nghiệm để cấy ghép các bộ phận cơ thể người, anh ta dần dần mang hình dạng con người và hành động như một con người, mặc dù là vô đạo đức. Phẩm chất đạo đức của anh ta còn nhiều điều đáng mong đợi, vì nội tạng được cấy ghép thuộc về tên trộm tái phạm đã chết Klim Chugunkin. Ngay sau đó, chú chó mới được chuyển đổi được đặt tên là Polygraph Poligrafovich Sharikov và được cấp hộ chiếu.

Sharikov trở thành một vấn đề thực sự đối với giáo sư. Anh ta ồn ào, quấy rầy hàng xóm, quấy rối người hầu, sử dụng ngôn ngữ thô tục, đánh nhau, trộm cắp và uống rượu say. Kết quả là, rõ ràng là anh ta đã thừa hưởng tất cả những thói quen này từ người chủ cũ của tuyến yên được cấy ghép. Ngay sau khi nhận được hộ chiếu, anh ấy đã nhận được công việc là người đứng đầu bộ phận dọn dẹp Moscow khỏi những con vật đi lạc. Sự hoài nghi và vô tâm của Sharikov đã buộc giáo sư phải thực hiện một ca phẫu thuật khác để biến anh ta trở lại thành một con chó. May mắn thay, tuyến yên của Sharik đã được bảo tồn trong anh ta, vì vậy khi kết thúc câu chuyện, Sharikov lại trở thành một chú chó tốt bụng và tình cảm, không có thói trăng hoa.

"Lòng chó" đặc trưng của Bormental

Bormental Ivan Arnoldovich- một trong những nhân vật chính của câu chuyện "Trái tim của một con chó" của M. A. Bulgakov, trợ lý và trợ lý của Giáo sư Preobrazhensky. Vị bác sĩ trẻ này về bản chất là trung thực và cao thượng. Anh ấy hoàn toàn tận tâm với giáo viên của mình và luôn sẵn sàng giúp đỡ. Anh ta không thể được gọi là ý chí yếu đuối, bởi vì anh ta biết cách thể hiện sự kiên định vào đúng thời điểm. Preobrazhensky đã nhận Bormental làm trợ lý khi anh ta vẫn còn là sinh viên của khoa. Ngay sau khi tốt nghiệp, một sinh viên có năng lực đã trở thành trợ lý giáo sư.

Trong một tình huống xung đột nảy sinh giữa Sharikov và Preobrazhensky, anh đứng về phía giáo sư và cố gắng hết sức để bảo vệ ông và các nhân vật khác. Sharikov đã từng chỉ là một chú chó hoang được một giáo sư nhặt về làm con nuôi. Với mục đích của thí nghiệm, tuyến yên và tinh hoàn của con người đã được cấy ghép cho anh ta. Theo thời gian, con chó không chỉ trở thành con người mà còn bắt đầu cư xử như một con người, giống như chủ nhân trước đây của nội tạng được cấy ghép - tên trộm và kẻ tái phạm Klim Chugunkin. Khi tin đồn về cư dân mới đến với ủy ban nhà, Sharik đã được đưa cho các tài liệu dưới tên Polygraph Poligrafovich Sharikov và được đăng ký trong căn hộ của giáo sư.

Bormental theo dõi cẩn thận hành vi của sinh vật xấc xược và xấu tính này, thậm chí không trốn tránh bạo lực thể xác. Anh ta phải chuyển đến sống với giáo sư một thời gian để giúp đối phó với Sharikov, người mà anh ta suýt bóp cổ trong cơn thịnh nộ. Sau đó, giáo sư phải thực hiện ca phẫu thuật thứ hai để biến Sharikov trở lại thành một con chó.

Đặc tính "trái tim chó" Shvonder

Shvonder- một nhân vật phụ trong truyện "Trái tim chó", một người vô sản, chủ nhiệm mới của ủy ban nhà. Ông đóng một vai trò quan trọng trong việc giới thiệu Sharikov vào xã hội. Mặc dù vậy, tác giả không cung cấp cho anh ta một mô tả chi tiết. Đây không phải là một người, mà là một người của công chúng, một hình ảnh khái quát của giai cấp vô sản. Tất cả những gì được biết về ngoại hình của anh ấy là một mái tóc xoăn dày cao chót vót trên đầu. Anh ta không thích kẻ thù giai cấp, người mà anh ta đề cập đến Giáo sư Prebrazhensky và thể hiện điều này bằng mọi cách có thể.

Đối với Schwonder, điều quan trọng nhất trên thế giới là một "tài liệu", tức là một tờ giấy. Khi biết rằng một người chưa đăng ký sống trong căn hộ của Philip Philipovich, anh ta ngay lập tức yêu cầu anh ta đăng ký cho anh ta và cấp hộ chiếu mang tên Polygraph Poligrafovich Sharikov. Anh ta không quan tâm người đàn ông này đến từ đâu và thực tế là Sharikov chỉ là một con chó bị biến đổi do kết quả của thí nghiệm. Shvonder cúi đầu trước chính quyền, tin vào sức mạnh của luật pháp, quy định và tài liệu. Anh ta thậm chí không quan tâm rằng giáo sư đã tạo ra một cuộc cách mạng thực sự trong khoa học và y học. Đối với anh ta, Sharikov chỉ là một đơn vị xã hội khác, một người thuê một căn hộ cần phải đăng ký.

Câu chuyện "Trái tim của một con chó" được Bulgakov viết vào năm 1925, nhưng do bị kiểm duyệt nên nó đã không được xuất bản trong suốt cuộc đời của nhà văn. Mặc dù, nó đã được biết đến trong giới văn học thời bấy giờ. Lần đầu tiên, Bulgakov đọc "Trái tim của một chú chó" tại Nikitsky Subbotniks vào cùng năm 1925. Buổi đọc diễn ra trong 2 buổi tối, và ngay lập tức tác phẩm nhận được những đánh giá ngưỡng mộ từ những người có mặt.

Họ ghi nhận sự can đảm của tác giả, tính nghệ thuật và sự hài hước của câu chuyện. Một thỏa thuận đã được ký kết với Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva về việc dàn dựng "Trái tim của một chú chó" trên sân khấu. Tuy nhiên, sau khi đánh giá câu chuyện của một đặc vụ OGPU, người đã bí mật tham dự các cuộc họp, nó đã bị cấm xuất bản. Công chúng chỉ có thể đọc Heart of a Dog vào năm 1968. Câu chuyện được xuất bản lần đầu tiên ở London và chỉ đến năm 1987, cư dân Liên Xô mới được tiếp cận.

Bối cảnh lịch sử để viết câu chuyện

Tại sao Heart of a Dog lại bị kiểm duyệt chỉ trích gay gắt như vậy? Câu chuyện mô tả thời gian ngay sau cuộc cách mạng năm 1917. Đây là một tác phẩm châm biếm sắc sảo, chế giễu tầng lớp “người mới” xuất hiện sau khi chế độ Nga hoàng bị lật đổ. Thói xấu xa, thô lỗ, hẹp hòi của giai cấp thống trị, giai cấp vô sản trở thành đối tượng bị nhà văn lên án, chế giễu.

Bulgakov, giống như nhiều người khai sáng thời bấy giờ, tin rằng việc tạo ra một người bằng vũ lực là một con đường dẫn đến hư không.

Nó sẽ giúp hiểu rõ hơn về bản tóm tắt "Trái tim của một con chó" theo chương. Thông thường, câu chuyện có thể được chia thành hai phần: phần đầu tiên kể về chú chó Sharik và phần thứ hai kể về Sharikov, một người đàn ông được tạo ra từ một con chó.

Chương 1

Cuộc sống ở Moscow của chú chó hoang Sharik được mô tả. Hãy đưa ra một bản tóm tắt ngắn gọn. “Trái tim của một con chó” bắt đầu với cảnh con chó nói về việc họ đã dội nước sôi vào người nó gần phòng ăn như thế nào: người đầu bếp đổ nước nóng ra và đánh con chó (tên độc giả chưa được báo cáo).

Con vật ngẫm nghĩ về số phận của mình và nói rằng mặc dù nó trải qua nỗi đau không thể chịu đựng được, nhưng tinh thần của nó không bị suy sụp.

Tuyệt vọng, con chó quyết định ở lại cho đến chết ở cửa ngõ, nó khóc. Và rồi nhìn thấy “chủ nhân”, chú chó đặc biệt chú ý đến ánh mắt của người khách lạ. Và sau đó, chỉ về ngoại hình, anh ấy đã đưa ra một bức chân dung rất chính xác về con người này: tự tin, “anh ấy sẽ không đá bằng chân, nhưng bản thân anh ấy không sợ ai”, một người lao động trí óc. Ngoài ra, người lạ có mùi như bệnh viện và mùi xì gà.

Con chó ngửi thấy mùi xúc xích trong túi của người đàn ông và "rón rén" đuổi theo anh ta. Thật kỳ lạ, con chó được thưởng và lấy tên: Sharik. Đó là cách người lạ bắt đầu xưng hô với anh ta. Con chó đi theo đồng đội mới của mình, người ra hiệu cho anh ta. Cuối cùng, họ đến được nhà của Philip Philipovich (chúng tôi biết được tên của người lạ từ miệng của người khuân vác). Người quen mới của Sharik rất nhã nhặn với người gác cổng. Con chó và Philipp Philippovich vào gác lửng.

chương 2

Trong chương thứ hai và thứ ba, hành động của phần đầu tiên của câu chuyện "Trái tim của một con chó" phát triển.

Chương thứ hai bắt đầu với những ký ức thời thơ ấu của Sharik, cách anh học đọc và phân biệt màu sắc từ tên của các cửa hàng. Tôi nhớ lại trải nghiệm không thành công đầu tiên của anh ấy, khi thay vì thịt, do bối rối, chú chó nhỏ khi đó đã nếm thử một sợi dây cách điện.

Con chó và người quen mới bước vào căn hộ: Sharik ngay lập tức nhận thấy sự giàu có của ngôi nhà Philip Philipovich. Họ gặp một cô gái trẻ giúp ông chủ cởi bỏ quần áo bên ngoài. Sau đó, Philip Philipovich nhận thấy vết thương của Sharik và khẩn trương yêu cầu cô gái Zina chuẩn bị phòng mổ. Quả bóng chống lại sự điều trị, anh ta né tránh, cố gắng trốn thoát, thực hiện một cuộc tấn công trong căn hộ. Zina và Philip Philipovich không thể đối phó, sau đó một "nhân cách nam" khác đến trợ giúp họ. Với sự trợ giúp của "chất lỏng buồn nôn", con chó đã bình tĩnh lại - nó nghĩ rằng mình đã chết.

Sau một thời gian, Sharik tỉnh lại. Mặt đau của anh ấy đã được xử lý và băng bó. Con chó nghe thấy cuộc trò chuyện giữa hai bác sĩ, trong đó Philipp Philippovich biết rằng chỉ có thể thay đổi một sinh vật sống bằng sự vuốt ve, nhưng không có trường hợp nào là khủng bố, anh ta tập trung vào thực tế là điều này áp dụng cho động vật và con người ("đỏ" và "trắng") .

Philip Filippovich ra lệnh cho Zina cho chó ăn xúc xích Krakow, và anh ta đi tiếp khách, từ những cuộc trò chuyện của họ, rõ ràng Philip Philipovich là một giáo sư y khoa. Anh ấy giải quyết những vấn đề tế nhị của những người giàu có, những người sợ công khai.

Sharik ngủ gật. Anh chỉ thức dậy khi bốn thanh niên bước vào căn hộ, tất cả đều ăn mặc giản dị. Có thể thấy rằng giáo sư không hài lòng với họ. Hóa ra quản lý ngôi nhà mới là những người trẻ tuổi: Shvonder (chủ tịch), Vyazemskaya, Pestrukhin và Sharovkin. Họ đến để thông báo cho Philipp Philippovich về khả năng "hợp nhất" căn hộ bảy phòng của anh ta. Giáo sư gọi điện thoại cho Peter Alexandrovich. Từ cuộc trò chuyện, có thể thấy đây là bệnh nhân rất có ảnh hưởng của anh ấy. Preobrazhensky nói rằng do số phòng có thể giảm, anh ta sẽ không còn nơi nào để hoạt động. Pyotr Alexandrovich nói chuyện với Shvonder, sau đó nhóm thanh niên bị thất sủng rời đi.

Chương 3

Hãy tiếp tục với phần tóm tắt. "Trái tim của một con chó" - Chương 3. Mọi thứ bắt đầu bằng một bữa tối thịnh soạn được phục vụ cho Philip Philipovich và Tiến sĩ Bormental, trợ lý của ông. Một thứ gì đó trên bàn cũng rơi xuống người Sharik.

Trong thời gian nghỉ ngơi buổi chiều, "tiếng hát thương tiếc" vang lên - một cuộc họp của những người thuê nhà Bolshevik đã bắt đầu. Preobrazhensky nói rằng, rất có thể, chính phủ mới sẽ khiến ngôi nhà xinh đẹp này trở nên hoang tàn: hành vi trộm cắp đã lộ rõ. Những chiếc galoshes còn thiếu của Preobrazhensky được mặc bởi Shvonder. Trong cuộc trò chuyện với Bormental, giáo sư đã thốt ra một trong những cụm từ quan trọng tiết lộ cho người đọc câu chuyện "Trái tim của một chú chó", tác phẩm có nội dung: "Sự tàn phá không ở trong tủ quần áo, mà ở trong đầu." Hơn nữa, Philipp Philippovich phản ánh về cách giai cấp vô sản ít học có thể đạt được những điều vĩ đại mà nó tự đặt ra. Anh ấy nói rằng sẽ không có gì thay đổi theo chiều hướng tốt hơn chừng nào còn tồn tại một tầng lớp thống trị như vậy trong xã hội chỉ tham gia hát hợp xướng.

Sharik đã sống trong căn hộ của Preobrazhensky được một tuần rồi: anh ta ăn rất nhiều, chủ nhân chiều chuộng anh ta, cho anh ta ăn trong bữa tối, anh ta được tha thứ cho những trò đùa (một con cú rách trong văn phòng giáo sư).

Nơi yêu thích của Sharik trong nhà là nhà bếp, lãnh địa của Darya Petrovna, các đầu bếp. Con chó coi Preobrazhensky là một vị thần. Điều duy nhất khiến anh ấy khó chịu khi xem là cách Philipp Philippovich đào sâu vào bộ não con người vào buổi tối.

Vào ngày tồi tệ đó, Sharik không còn là chính mình. Chuyện xảy ra vào một ngày thứ Ba, khi giáo sư thường không có hẹn trước. Philip Philipovich nhận được một cuộc điện thoại lạ, và ngôi nhà bắt đầu ồn ào. Giáo sư cư xử không tự nhiên, rõ ràng là ông ấy đang lo lắng. Ra lệnh đóng cửa, không cho ai vào. Ball bị nhốt trong phòng tắm - ở đó anh ta bị dày vò bởi những linh cảm xấu.

Vài giờ sau, con chó được đưa vào một căn phòng rất sáng sủa, nơi nó nhận ra khuôn mặt của "linh mục" Philip Philipovich. Con chó thu hút sự chú ý vào đôi mắt của Bormental và Zina: giả dối, chứa đầy điều gì đó tồi tệ. Thuốc mê được áp dụng cho Sharik và đặt lên bàn mổ.

Chương 4 Vận hành

Trong chương thứ tư, M. Bulgakov đặt đỉnh cao của phần đầu tiên. "Trái tim của một con chó" ở đây vượt qua đỉnh đầu tiên trong số hai đỉnh ngữ nghĩa của nó - thao tác của Sharik.

Con chó nằm trên bàn mổ, bác sĩ Bormental cắt bỏ lông trên bụng nó, lúc này giáo sư đưa ra khuyến nghị rằng mọi thao tác với các cơ quan nội tạng nên diễn ra ngay lập tức. Preobrazhensky chân thành cảm thấy tiếc cho con vật, nhưng theo giáo sư, nó không có cơ hội sống sót.

Sau khi cạo sạch đầu và bụng của "chú chó bất hạnh", ca mổ bắt đầu: mổ bụng, họ đổi tuyến tinh của Sharik thành "một số tuyến khác". Sau khi con chó gần như chết, nhưng sự sống yếu ớt trong nó vẫn còn chập chờn. Philip Philipovich, đã thâm nhập vào sâu thẳm bộ não, đã thay đổi "quả bóng trắng". Đáng ngạc nhiên, con chó cho thấy mạch đập. Preobrazhensky mệt mỏi không tin rằng Sharik sẽ sống sót.

Chương 5

Tóm tắt truyện "Trái tim của một con chó", chương thứ năm, là phần mở đầu cho phần thứ hai của truyện. Từ nhật ký của Tiến sĩ Bormenthal, chúng tôi biết rằng ca phẫu thuật diễn ra vào ngày 23 tháng 12 (Đêm Giáng sinh). Bản chất của nó là buồng trứng và tuyến yên của một người đàn ông 28 tuổi đã được cấy ghép cho Sharik. Mục đích của hoạt động: để theo dõi ảnh hưởng của tuyến yên trên cơ thể con người. Cho đến ngày 28 tháng 12, các giai đoạn cải tiến xen kẽ với những thời điểm quan trọng.

Tình trạng ổn định vào ngày 29 tháng 12, “đột nhiên”. Rụng tóc được ghi nhận, sau đó những thay đổi xảy ra hàng ngày:

• 30.12 tiếng sủa thay đổi, chân tay dài ra, tăng cân.
• 31.12 âm tiết (“abyr”) được phát âm.
• 01.01 nói "Abyrvalg".
• 02.01 đứng trên hai chân sau, thề.
• 06.01 đuôi rơi ra, nói "bia".
• 07.01 có một vẻ ngoài kỳ lạ, trở nên giống một người đàn ông. Tin đồn bắt đầu lan truyền khắp thành phố.
• Vào ngày 8 tháng 1, người ta tuyên bố rằng việc thay thế tuyến yên không dẫn đến trẻ hóa mà là nhân bản hóa. Sharik là một người đàn ông thấp bé, thô lỗ, hay chửi bới, gọi mọi người là "tư sản". Preobrazhensky mất trí rồi.
• 12.01 Bormental cho rằng việc thay thế tuyến yên dẫn đến sự hồi sinh của não, vì vậy Sharik huýt sáo, nói, chửi thề và đọc. Người đọc cũng sẽ biết rằng người bị cắt tuyến yên là Klim Chugunkin, một phần tử phi xã hội, đã bị kết án ba lần.
• Vào ngày 17.01, Sharik đã được nhân hóa hoàn toàn.

Chương 6

Trong chương thứ 6, người đọc lần đầu tiên làm quen với người đã xuất hiện sau thí nghiệm của Preobrazhensky - đây là cách Bulgakov giới thiệu chúng ta vào câu chuyện. "Trái tim của một con chó", một bản tóm tắt được trình bày trong bài viết của chúng tôi, trong chương thứ sáu trải nghiệm sự phát triển của phần thứ hai của câu chuyện.

Tất cả bắt đầu với các quy tắc được viết bởi các bác sĩ trên giấy. Họ nói về việc tuân thủ cách cư xử tốt khi ở trong nhà.

Cuối cùng, người được tạo ra xuất hiện trước Philip Philipovich: anh ta “có vóc dáng nhỏ bé và vẻ ngoài không thiện cảm”, ăn mặc lôi thôi, thậm chí còn hài hước. Cuộc trò chuyện của họ biến thành một cuộc chiến. Một người cư xử kiêu ngạo, nói những lời không hay về những người hầu, không chịu tuân thủ các quy tắc về phép lịch sự, những ghi chú về chủ nghĩa Bolshevik lướt qua cuộc trò chuyện của anh ta.

Một người đàn ông yêu cầu Philip Philipovich đăng ký căn hộ cho anh ta, chọn một cái tên và tên đệm cho mình (lấy từ lịch). Từ giờ trở đi, anh ta là Polygraph Polygraphovich Sharikov. Rõ ràng với Preobrazhensky rằng người quản lý mới của ngôi nhà có ảnh hưởng lớn đến người này.

Shvonder trong văn phòng giáo sư. Sharikov được đăng ký trong căn hộ (giấy chứng nhận được viết bởi giáo sư dưới sự ra lệnh của ủy ban nhà). Shvonder coi mình là người chiến thắng, anh ta thúc giục Sharikov đăng ký vào quân đội. Polygraph từ chối.

Còn lại một mình với Bormental, Preobrazhensky thừa nhận rằng ông đã rất mệt mỏi với tình huống này. Họ bị gián đoạn bởi một tiếng ồn trong căn hộ. Hóa ra là một con mèo đã chạy vào và Sharikov vẫn đang săn lùng chúng. Đóng cửa với một sinh vật đáng ghét trong phòng tắm, anh ta gây ra lũ lụt trong căn hộ bằng cách làm vỡ vòi. Vì điều này, giáo sư phải hủy bỏ cuộc hẹn của bệnh nhân.

Sau khi thanh lý lũ lụt, Preobrazhensky biết rằng anh ta vẫn cần phải trả tiền cho chiếc kính vỡ của Sharikov. Sự trơ trẽn của Polygraph đã đạt đến giới hạn: anh ta không những không xin lỗi giáo sư về sự lộn xộn mà anh ta đã gây ra, mà anh ta còn cư xử trơ trẽn khi biết rằng Preobrazhensky đã trả tiền cho chiếc kính.

Chương 7

Hãy tiếp tục với phần tóm tắt. "Trái tim của một chú chó" trong chương 7 kể về những nỗ lực của Tiến sĩ Bormental và giáo sư nhằm truyền cho Sharikov cách cư xử đàng hoàng.

Chương bắt đầu với bữa trưa. Sharikov được dạy cách cư xử đúng mực trên bàn ăn, họ từ chối uống rượu. Tuy nhiên, anh vẫn uống một ly vodka. Philip Filippovich đi đến kết luận rằng Klim Chugunkin ngày càng lộ rõ ​​hơn.

Sharikov được mời tham dự một buổi biểu diễn buổi tối trong nhà hát. Anh ta từ chối với lý do đây là "một cuộc phản cách mạng". Sharikov chọn đi xem xiếc.

Đó là về việc đọc. Người nói dối thú nhận rằng anh ta đã đọc thư từ giữa Engels và Kautsky do Shvonder đưa cho anh ta. Sharikov thậm chí còn cố gắng suy ngẫm về những gì mình đã đọc. Anh ấy nói rằng mọi thứ nên được phân chia, kể cả căn hộ của Preobrazhensky. Về vấn đề này, giáo sư yêu cầu trả tiền phạt cho trận lụt gây ra ngày hôm trước. Rốt cuộc, 39 bệnh nhân đã bị từ chối.

Philipp Philippovich kêu gọi Sharikov, thay vì "đưa ra lời khuyên ở quy mô vũ trụ và sự ngu ngốc của vũ trụ", hãy lắng nghe và chú ý đến những gì những người có trình độ đại học dạy anh ta.

Sau bữa tối, Ivan Arnoldovich và Sharikov đi đến rạp xiếc, sau khi chắc chắn rằng không có con mèo nào trong chương trình.

Còn lại một mình, Preobrazhensky ngẫm nghĩ về thí nghiệm của mình. Anh ta gần như đã quyết định khôi phục lại hình dạng con chó của Sharikov bằng cách đặt lại tuyến yên của con chó.

Chương 8

Sáu ngày sau sự cố lũ lụt, cuộc sống vẫn diễn ra bình thường. Tuy nhiên, sau khi giao tài liệu cho Sharikov, anh ta yêu cầu Preobrazhensky cho anh ta một căn phòng. Giáo sư lưu ý rằng đây là "công việc của Shvonder." Trái ngược với những lời của Sharikov, Philip Philipovich nói rằng anh ta sẽ bỏ mặc anh ta mà không có thức ăn. Điều này đã làm yên lòng Polygraph.

Vào buổi tối muộn, sau cuộc giao tranh với Sharikov, Preobrazhensky và Bormenthal nói chuyện rất lâu trong văn phòng. Chúng ta đang nói về những trò hề cuối cùng của người đàn ông mà họ tạo ra: cách anh ta xuất hiện ở nhà với hai người bạn say xỉn, buộc tội Zina trộm cắp.

Ivan Arnoldovich đề xuất làm một việc khủng khiếp: loại bỏ Sharikov. Preobrazhensky bị phản đối kịch liệt. Anh ta có thể bước ra từ một câu chuyện như vậy vì sự nổi tiếng của mình, nhưng Bormental chắc chắn sẽ bị bắt.

Hơn nữa, Preobrazhensky thừa nhận rằng theo quan điểm của ông, thí nghiệm đã thất bại chứ không phải vì họ có một “người mới” - Sharikov. Vâng, anh ấy đồng ý rằng về mặt lý thuyết, thực nghiệm không có bằng chứng, nhưng không có giá trị thực tế. Và họ có một sinh vật có trái tim con người "tồi tệ nhất trong tất cả."

Cuộc trò chuyện bị gián đoạn bởi Daria Petrovna, cô ấy đã đưa Sharikov đến bác sĩ. Anh ta lạm dụng tình dục Zina. Bormental cố gắng giết anh ta, Philip Philipovich ngăn chặn nỗ lực.

Chương 9

Chương 9 là cao trào và kết thúc của câu chuyện. Hãy tiếp tục với phần tóm tắt. "Trái tim của một con chó" đã kết thúc - đây là chương cuối cùng.

Mọi người đều lo lắng về việc mất Sharikov. Anh ra khỏi nhà, mang theo tài liệu. Vào ngày thứ ba, Polygraph xuất hiện.

Hóa ra, dưới sự bảo trợ của Shvonder, Sharikov đã nhận được vị trí đứng đầu "bộ phận thực phẩm để làm sạch thành phố khỏi những con vật đi lạc." Bormental buộc Polygraph phải xin lỗi Zina và Darya Petrovna.

Hai ngày sau, Sharikov đưa một người phụ nữ về nhà, tuyên bố rằng cô ấy sẽ sống với anh ta, và đám cưới sẽ sớm diễn ra. Sau khi nói chuyện với Preobrazhensky, cô ấy rời đi, nói rằng Polygraph là một kẻ vô lại. Anh ta đe dọa sẽ sa thải người phụ nữ (cô ta làm nhân viên đánh máy trong bộ phận của anh ta), nhưng Bormental đe dọa và Sharikov từ chối kế hoạch của anh ta.

Vài ngày sau, Preobrazhensky biết được từ bệnh nhân của mình rằng Sharikov đã đệ đơn tố cáo anh ta.

Khi trở về nhà, Polygraph được mời đến phòng điều trị của giáo sư. Preobrazhensky bảo Sharikov lấy đồ đạc cá nhân và chuyển ra ngoài, Polygraph không đồng ý, anh ta lấy ra một khẩu súng lục ổ quay. Bormental tước vũ khí của Sharikov, bóp cổ anh ta và đặt anh ta lên đi văng. Sau khi khóa cửa và cắt ổ khóa, anh ta quay trở lại phòng mổ.

Chương 10

Mười ngày đã trôi qua kể từ khi vụ việc xảy ra. Cảnh sát hình sự, cùng với Shvonder, xuất hiện trong căn hộ của Preobrazhensky. Họ có ý định tìm kiếm và bắt giáo sư. Cảnh sát tin rằng Sharikov đã bị giết. Preobrazhensky nói rằng không có Sharikov, có một con chó được phẫu thuật tên là Sharik. Vâng, anh ấy đã làm, nhưng điều đó không có nghĩa là con chó là con người.

Chú chó với vết sẹo trên trán hiện ra trước mắt du khách. Anh ta quay sang đại diện của chính quyền, anh ta bất tỉnh. Du khách rời khỏi căn hộ.

Trong cảnh cuối cùng, chúng ta thấy Sharik, người đang nằm trong văn phòng của giáo sư và suy nghĩ về việc anh ấy đã may mắn như thế nào khi gặp được một người như Philipp Philippovich.

Tính độc đáo về mặt nghệ thuật của câu chuyện "Trái tim của một chú chó" của Bulgakov

Câu chuyện "Trái tim của một con chó" (1925) đã gây ra một loạt các cuộc tấn công vào nhà văn từ chính quyền và các nhà phê bình. Vào tháng 3 năm 1926, Nhà hát Nghệ thuật Moscow đã ký một thỏa thuận với Bulgakov để dàn dựng Trái tim của một con chó, nhưng do sự can thiệp của đảng và nhà nước kiểm duyệt vào công việc của nhà hát, thỏa thuận đã bị chấm dứt vào tháng 4 năm 1972. Vào cuối 1927, báo cáo nguyên văn cuộc họp đảng tháng Năm về các vấn đề sân khấu
Agitprop của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik “Những cách để phát triển Nhà hát”. Một bản sao của cuốn sách này với nhiều ghi chú của tác giả đã được lưu giữ trong kho lưu trữ của Bulgakov. PI Lebedev-
Polyansky, khi đó là người đứng đầu Glavlit, đã chỉ trích gay gắt Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva vì
dòng tiết mục "bảo thủ" và lập luận rằng "nếu chính phủ Liên Xô, với tư cách là đại diện của đảng và cơ quan kiểm duyệt, không can thiệp vào các tiết mục của ngày 26-27, thì tiết mục này của Nhà hát nghệ thuật và các nhà hát khác sẽ tràn ngập chủ nghĩa Bulgakov , Smenovekhovshchina, tiểu tư sản."

Trong thời kỳ này, một sự kiện khác đã xảy ra trong cuộc đời của Bulgakov - trong một cuộc tìm kiếm vào mùa xuân năm 1926, nhật ký của ông và bản thảo "Trái tim của một chú chó" đã bị lấy đi. Vào cuối những năm 60, V. M. Molotov nói với một trong những vị khách của mình là A. M.
Ushakov: “Toàn bộ Bộ Chính trị đã đọc nhật ký của Bulgakov. Bulgakov của bạn là một người chống Liên Xô!

Do đó, Heart of a Dog, do bị kiểm duyệt áp lực, không thể xuất bản hoặc dàn dựng tại rạp vào thời điểm đó.

Việc không thể xuất bản câu chuyện trong suốt cuộc đời của tác giả một lần nữa khẳng định tính đúng đắn của những phỏng đoán của Bulgakov: quyền tự do ngôn luận, quyền tự do cá nhân đang bị phá hủy ở nhà nước Xô Viết, bất kỳ sự bất đồng chính kiến ​​nào cũng bị đàn áp, điều này cho thấy sự hình thành của một hệ thống bạo lực trong nước.

Vị trí quan trọng đã đưa Bulgakov đến gần Zamyatin hơn, anh ấy đã rất quen thuộc với cuốn tiểu thuyết Chúng tôi. Trong những năm 1920 và 1930, nghệ sĩ duy trì liên hệ chặt chẽ với các nhà văn di cư từ Liên Xô. phản đối sự can thiệp của chính phủ vào hoạt động của các nhóm và hiệp hội văn học. Nếu bạn cố gắng xác định vị trí của Bulgakov trong tiến trình văn học thời Xô Viết, thì ông đã cùng với những nhà văn chống lại cách mạng và nhà nước độc tài. Hơn nữa, nếu, giả sử, 3. Gippius, A. Averchenko, D. Merezhkovsky. đã không ngay lập tức chấp nhận những biến đổi mang tính cách mạng của xã hội, sau đó Bulgakov, giống như Platonov, và
Yesenin, Pasternak và nhiều người khác, từ bị cuốn theo giấc mơ không tưởng về chủ nghĩa xã hội đến thất vọng về nó; hy vọng của người nghệ sĩ về việc xây dựng một xã hội công bằng biến thành sự sụp đổ của họ, và nhà văn đang đau đớn tìm lối thoát khỏi sự bế tắc.

Khác với nền văn học thấm nhuần tư tưởng cách mạng, phát triển trong khuôn khổ hiện thực xã hội chủ nghĩa, phục vụ nhà nước độc tài một cách tự nguyện hoặc ép buộc, hay nền văn học dân chủ trung lập với cách mạng, ưu tiên các giá trị phổ quát, các nhà văn đối lập tích cực phản kháng nhà nước. bạo lực. Cuộc biểu tình này được thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Một số người bảo vệ quyền tự do sáng tạo và do đó không đồng ý với chính sách của đảng, vốn coi văn học phụ thuộc vào các mục tiêu ý thức hệ của nó ("Serapion's Brothers", "Pass"). Những người khác lý tưởng hóa Rus', ngôi làng, truyền thống dân tộc nguyên thủy, chống lại sự phá vỡ lối sống của người dân
(các nhà thơ nông dân mới). Vẫn còn những người khác chỉ trích cái gọi là xây dựng xã hội chủ nghĩa, đặt câu hỏi về các phương pháp xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa. Chúng chủ yếu bao gồm Zamyatin, Bulgakov và Platonov. Thể loại chống không tưởng trong tác phẩm của họ trở thành một kiểu đấu tranh chống lại hệ thống nhà nước phi lý, thiếu nhân quyền, chủ nghĩa toàn trị.

Câu chuyện "Trái tim của một con chó", giống như các tác phẩm khác của nhà văn, rất phức tạp và mơ hồ về ý nghĩa tư tưởng và nghệ thuật. Kể từ khi nó được xuất bản gần đây ở Nga, các tác phẩm phê bình đặc biệt dành cho
"Trái tim của một con chó", quả thực, tác phẩm châm biếm của Bulgakov nói chung, là vô cùng nhỏ.
Ở phương Tây cũng không có nghiên cứu lớn nào, nhưng những cách tiếp cận chính để nghiên cứu câu chuyện đã được vạch ra. Vì vậy, Christina Reidel trong bài báo "Bulgakov và
Uyalss" chỉ ra rằng công việc của Bulgakov chủ yếu dựa trên
"Đảo của Tiến sĩ Moreau" của nhà văn khoa học viễn tưởng người Anh, đồng thời liên quan đến tác phẩm này của Wells là "một sự bắt chước văn học phi thường, thường giống như một tác phẩm nhại." Hélène Goscill, Quan điểm trong
"Trái tim của một con chó" của Bulgakov thảo luận về kỹ thuật trần thuật của câu chuyện và phát hiện ra bốn "giọng kể" trong đó; Chó săn, bác sĩ
Bormental, Giáo sư Preobrazhensky và một nhà bình luận "thản nhiên".
Kỹ thuật kể chuyện của Bulgakov cũng được dành cho các tác phẩm của Sigrid McLaughlin và Menachem Pern.

Khá phổ biến ở phương Tây là những diễn giải chính trị về Trái tim của một con chó. Vì vậy, Gorbov và Glenny thấy trong các nhân vật trong câu chuyện của Lenin,
Dzerzhinsky, Trotsky, Zinoviev và những người khác... Diana Burgin trong tác phẩm “Bi kịch ban đầu của nhà khoa học-nhà sáng tạo của Bulgakov: Diễn giải về trái tim của một con chó” đã viết như sau: “Cái tên khủng khiếp và tên viết tắt của Sharikov (Polygraph Polygraphovich) ... như một biểu tượng cho bản chất của sự sáng tạo này, cũng thật mỉa mai, bởi vì "Thám tử Lasig, con trai
Lie Detector "là một lời nói dối siêu hình." Lời nói đầu của E. Proffer cho tập 3 tuyển tập các tác phẩm của Bulgakov tại nhà xuất bản "Ardks" tóm tắt các nghiên cứu của những người đi trước ông. Hiện nay, cần có một sự hiểu biết toàn diện về công việc. Đồng thời, điều quan trọng là phải vượt ra ngoài sự giải thích xã hội học, để xác định nội dung tư tưởng và thẩm mỹ của câu chuyện.
"Heart of a Dog", cũng như xác định các đặc điểm thể loại mới là lạc hậu.

M. Bulgakov trong "Trái tim của một con chó" xây dựng câu chuyện theo kế hoạch ban đầu. Nhà văn không đi từ cái chung đến cái riêng mà ngược lại: từ một lịch sử riêng, một tình tiết riêng - đến một sự khái quát nghệ thuật trên diện rộng. Ở trung tâm của tác phẩm là một trường hợp đáng kinh ngạc về sự biến đổi của một con chó thành một người đàn ông. Cốt truyện tuyệt vời dựa trên hình ảnh thí nghiệm của nhà khoa học y tế lỗi lạc Preobrazhensky. Sau khi cấy tuyến tinh và tuyến yên trong não của tên trộm và kẻ say rượu Klim Chugunkin cho con chó, Preobrazhensky, trước sự ngạc nhiên của mọi người, nhận được một người đàn ông từ con chó, Shariv vô gia cư biến thành Polygraph Poligrafovich Sharik. Tuy nhiên, anh ta vẫn giữ thói quen chó và những tật xấu của Klim Chugunnin, và giáo sư cùng với Tiến sĩ Bormental đã cố gắng giáo dục anh ta. Anh ấy làm cho mọi nỗ lực hóa ra
.vô ích. Do đó, giáo sư lại trả con chó về trạng thái ban đầu. Sự kiện tuyệt vời kết thúc một cách bình dị: Preobrazhensky,
Anh ấy đang rất bận rộn với công việc kinh doanh trực tiếp của mình, và con chó bị khuất phục nằm trên tấm thảm và đắm chìm trong những suy tư ngọt ngào.

Bulgakov mở rộng tiểu sử của Sharikov đến mức độ khái quát xã hội. Nhà văn đưa ra một bức tranh về hiện thực hiện đại, bộc lộ cấu trúc không hoàn hảo của nó.

Trí tưởng tượng của Bulgakov chỉ giới hạn trong việc mô tả một thí nghiệm khoa học với
Sharikov. Nhưng ngay cả trường hợp hư cấu này cũng được thúc đẩy khá hợp lý từ quan điểm khoa học và lẽ thường, khiến nó gần với thực tế hơn; toàn bộ câu chuyện trong Heart of a Dog được xây dựng trong mối liên hệ chặt chẽ với thực tế của những năm 1920 và các vấn đề xã hội. Hư cấu trong tác phẩm không đóng vai chính mà đóng vai phụ. Một thí nghiệm phi lý, từ quan điểm của tự nhiên, giúp phơi bày sự phi lý trong một xã hội, do kết quả của một thí nghiệm lịch sử, mọi thứ bất thường đều trở nên bình thường: Sharikov, người đã thoát ra khỏi một con chó với sự trợ giúp của các cơ quan của một tên tội phạm, hoàn toàn phù hợp với nhà nước Xô Viết mới, anh ta được chấp nhận và thậm chí được khuyến khích bởi nó - anh ta được bổ nhiệm vào một vị trí, không phải là một người bình thường, mà là người đứng đầu chi cục dọn dẹp thành phố Moscow khỏi những con vật đi lạc.

Trong "xã hội mới" luật phi logic hoạt động: tám phòng trong căn hộ của một nhà khoa học được coi là một cuộc tấn công vào tự do; trong hội đồng nhà, thay vì làm những việc thiết thực, họ hát những bài hát hợp xướng; nghèo đói và tàn phá được coi là sự khởi đầu của một "kỷ nguyên mới". Một đặc điểm là bản thảo, được lưu giữ trong kho lưu trữ của N. S. Ansarstoy, có tựa đề “Hạnh phúc của chú chó. Một câu chuyện tuyệt vời." E. Proffer gợi ý rằng Bulgakov
"đã đổi tên khi ai đó nói với anh ta rằng nó đã được sử dụng
Kuprin trong câu chuyện về những con chó, đó là một câu chuyện ngụ ngôn rõ ràng.
Có lẽ, cái tên ban đầu đã diễn giải một cách mỉa mai tên của loại xúc xích rẻ tiền "niềm vui của chó". Động cơ này lặp đi lặp lại trong câu chuyện - sự thỏa mãn những nhu cầu tối thiểu. Chú chó vô gia cư hạnh phúc với mẩu xương nhỏ nhất. Để có một miếng xúc xích, anh ta sẵn sàng liếm chân Philip Philipovich. Và khi ở trong một ngôi nhà ấm áp, nơi anh ta được cho ăn liên tục, anh ta "nghĩ" rằng mình đã rút ra "chiếc vé cho chó hạnh phúc, quan trọng nhất". Sự hài lòng của con vật với “hạnh phúc” nhỏ bé, tầm thường này gắn liền trong câu chuyện không chỉ với Sharikov mà còn với cuộc sống của những người đầu những năm 20, những người bắt đầu quen với việc sống trong những căn hộ không có hệ thống sưởi, ăn thịt bò thối ở Hội đồng. dinh dưỡng bình thường, nhận xu và không ngạc nhiên khi thiếu điện. Giáo sư Preobrazhensky dứt khoát phủ nhận một hệ thống như vậy: “Nếu thay vì điều hành, tôi bắt đầu hát đồng ca mỗi tối trong căn hộ của mình, tôi sẽ bị tàn phá ... Bạn không thể phục vụ hai vị thần! Không thể cùng lúc vừa quét đường xe điện vừa sắp đặt số phận của mấy tên ragamuffin Tây Ban Nha được!”

Hệ thống mới phá hủy cá nhân, cá nhân bắt đầu trong một người.
Nguyên tắc bình đẳng bắt nguồn từ khẩu hiệu: "Chia sẻ mọi thứ". Thậm chí không có sự khác biệt bên ngoài giữa các thành viên của ủy ban nhà - mọi người đều giống nhau đến mức Preobrazhensky buộc phải hỏi một trong số họ câu hỏi: "Bạn là nam hay nữ?", Họ trả lời : “Có gì khác nhau hả đồng chí?”.

Chủ tịch ủy ban hạ viện, Shvonder, đang đấu tranh cho trật tự và công lý cách mạng. Cư dân của ngôi nhà nên được hưởng những lợi ích tương tự. Cho dù Giáo sư Preobrazhensky là một nhà khoa học lỗi lạc đến đâu, không có lý do gì để ông chiếm bảy phòng. Anh ta có thể dùng bữa trong phòng ngủ, thực hiện các thao tác trong phòng kiểm tra, nơi anh ta cắt thịt thỏ. Shvonder muốn đánh đồng anh ta với Sharikov, một người đàn ông có vẻ ngoài hoàn toàn vô sản.

Hệ thống mới cố gắng tạo ra một con người mới từ "vật chất con người" cũ. Một sự bắt chước của người đàn ông mới là hình ảnh của Sharikov.
Một vị trí quan trọng trong câu chuyện bị chiếm giữ bởi động cơ biến đổi cơ thể: chú chó tốt Sharik biến thành kẻ xấu Sharikov. Việc tiếp nhận sự chuyển đổi bằng lời nói giúp thể hiện sự chuyển đổi của một sinh vật sống từ trạng thái này sang trạng thái khác.

Trong cấu trúc trần thuật của truyện “Trái tim của một con chó”, hình ảnh người kể chuyện không thống nhất. Bài tường thuật được thực hiện thay mặt cho Ball-dog
(trước khi phẫu thuật), sau đó là Tiến sĩ Bormental (các mục trong nhật ký, những quan sát về sự thay đổi tình trạng của Sharik sau ca phẫu thuật), rồi Giáo sư Preobrazhensky, rồi Shvonder, rồi Sharikov-man. Tác giả cố gắng đảm nhận vị trí
Là một nhà bình luận “vô tư” về các sự kiện, giọng nói của anh ta đôi khi hòa vào giọng nói của Preobrazhensky, Bormental, và thậm chí với giọng nói của Chú chó Sharik, vì phần đầu câu chuyện không phải là lời kể của con chó, mà là, như nó vốn có, dưới vỏ bọc của một con chó.

Xem xét cách hình ảnh của Sharik và Sharikov được tiết lộ. Trước Bulgakov, động vật đã xuất hiện với tư cách là người kể chuyện trong nhiều tác phẩm văn học thế giới - từ Aristophanes và Apuleius đến Hoffmann và Kafka. Phương pháp loại bỏ này đã được sử dụng bởi F. Dostoevsky, L. Tolstoy,
N. Leskov, A. Kuprin và các nhà văn Nga khác. Tuy nhiên, có lẽ đây là lần đầu tiên Bulgakov làm mờ đi ranh giới giữa cuộc sống của một con chó và cuộc sống của một người ở nước Nga Xô viết vào những năm 1920. Sự “cân bằng” này được cảm nhận ngay từ những trang đầu tiên của câu chuyện: “Họ đang làm gì ở đó trong chế độ dinh dưỡng bình thường,” Sharik phản ánh, “xét cho cùng, tâm trí của con chó thật không thể hiểu nổi! Họ, những kẻ khốn nạn, nấu súp bắp cải từ thịt bò thối, và những người bạn tội nghiệp đó không biết gì cả. Họ chạy, họ ăn, họ chạy. Một số nhân viên đánh máy nhận được bốn viên rưỡi chervones trong loại thứ chín... Cô ấy thậm chí không có đủ cho rạp chiếu phim... Cô ấy run rẩy, cau mày và vỡ òa... Tôi cảm thấy tiếc cho cô ấy, tôi cảm thấy tiếc cho bản thân mình, nhưng tôi lại càng thấy thương mình hơn (6) . Như bạn có thể thấy, giọng nói của chú chó Sharikov khá "hợp lý", bình thường. Những tuyên bố của anh ấy là hợp lý "con người", chúng có một logic nhất định: “Một công dân xuất hiện. Đó là một công dân, không phải đồng chí, và thậm chí - rất có thể - là chủ nhân. - Gần hơn - rõ hơn - thưa ngài. Bạn có nghĩ rằng tôi đánh giá qua áo khoác? Vô lý. Rất nhiều người vô sản bây giờ mặc áo khoác. Nhưng trong mắt - ở đây bạn có thể nhầm lẫn giữa gần và xa ...
Mọi thứ đều có thể được nhìn thấy - ai là người có tâm hồn vô cùng khô khan, ai là người vô cớ không thể chọc mũi giày vào xương sườn, và ai là người bản thân sợ hãi mọi người.

Khi Sharik trở thành một người đàn ông, những cụm từ đầu tiên của anh ấy là những lời tục tĩu không mạch lạc, những mẩu đối thoại vụn vặt. Lời đầu tiên đáng chú ý
Sharikova - "Abyr-valg", tức là tên "Glavryba", ngược lại.
Ý thức của Sharikov cũng đại diện cho một nhận thức đảo ngược về thế giới. Không phải ngẫu nhiên mà Bulgakov đi kèm với mô tả về hoạt động với cụm từ: "Cả thế giới đảo lộn."

Mặc dù thực tế là Sharik đã biến thành một người đàn ông, nhưng giọng nói của anh ta giống như tiếng chó sủa. Dần dần, giọng nói của anh ấy ngày càng trở nên giống con người hơn. Nhưng vì nội tạng của người vô sản điển hình Klim Chugunkin đã được cấy ghép cho con chó, nên bài phát biểu của Sharikov sau ca phẫu thuật chứa đầy những từ thô tục và biệt ngữ. Giáo sư cố gắng giáo dục
Sharikova, và đề cập một cách tiêu cực đến bất kỳ bạo lực nào:
“Nỗi kinh hoàng không thể làm được gì với một con vật, bất kể nó đang ở giai đoạn phát triển nào.” Tuy nhiên, mọi nỗ lực nhằm truyền cho Sharikov những thói quen văn hóa cơ bản đều vấp phải sự phản kháng từ phía ông. Shvonder can thiệp vào quá trình giáo dục, người không tạo gánh nặng cho Sharikov với bất kỳ chương trình văn hóa nào, ngoại trừ chương trình cách mạng - bất cứ ai không là gì sẽ trở thành tất cả.
Sharikov học điều này rất nhanh. Những lời sáo rỗng của Liên Xô, từ vựng chính trị, khẩu hiệu xuất hiện trong bài phát biểu của ông: “Tôi không phải là quý ông, tất cả các quý ông đều ở Paris”; “Và sau đó họ viết, viết ... Quốc hội, một số người Đức ... đầu sưng lên. Lấy mọi thứ và chia sẻ”; “Engels đã ra lệnh cho người hầu xã hội Zinaida Prokofievna
Đốt Bunina trong lò, giống như một Menshevik rõ ràng. Đỉnh điểm của câu chuyện là việc Sharikov xin được giấy phép cư trú, một chức vụ, và sau đó là việc ông tố cáo Giáo sư Preobrazhensky. Bi kịch bi thảm của câu chuyện tập trung ở lời của Preobrazhensky: “Điều kinh hoàng là anh ta không còn răng nanh nữa mà là trái tim con người. Và tệ hại nhất trong tất cả những gì tồn tại trong tự nhiên." Tên truyện "Trái tim của một con chó" phản ánh mong muốn của nhà văn là nhìn vào sâu thẳm tâm hồn con người, bộc lộ những biến chất tinh thần của cá nhân trong điều kiện của thời hiện đại .

Việc tiếp nhận sự biến đổi ngôn từ giúp bộc lộ chủ đề chính của tác phẩm - hình ảnh về sự biến đổi đạo đức, xã hội của con người và xã hội. Chủ đề này sẽ không nhận được sự cộng hưởng xã hội rộng rãi như vậy nếu Sharikov không có nhiều cú đúp. Shvonder, "những người đồng chí từ lò cao", có thể nói là sự phản ánh thực sự của Sharikov.

"Độc thoại của chó" bị nhiễm giọng nói của một tác giả ở ngôi thứ ba toàn tri. Và do đó, không phải ngẫu nhiên mà câu chuyện của Sharik tràn ngập thông tin mà chỉ có "người thứ ba" mới có thể biết - tên và từ viết tắt của Preobrazhensky, rằng ông là một nhân vật có ý nghĩa thế giới, v.v.
Ngược lại, giọng nói của Sharikov được kết hợp với giọng nói của Shvonder. Trong các tuyên bố của mình, Preobrazhensky và Bormental dễ dàng nhận ra "sự giáo dục" của chủ tịch ủy ban hạ viện. Trên thực tế, Sharikov không bày tỏ suy nghĩ của mình, dưới hình thức phóng đại, ông truyền đạt cho người nghe sự hiểu biết của Shvonder về cách mạng và chủ nghĩa xã hội. Vị trí tường thuật của Preobrazhensky và Bormental trái ngược với Sharikov và Shvonder.

Quả bóng kể chuyện thấp hơn một bậc so với Giáo sư Preobrazhensky và
Bormental, nhưng anh ấy chắc chắn hóa ra cao hơn "về mặt phát triển"
Shvonder và Sharikov. Vị trí trung gian như vậy của Ball-dog trong cấu trúc tường thuật của tác phẩm nhấn mạnh vị trí đầy kịch tính của một người “giống như quần chúng” trong xã hội, người phải đối mặt với sự lựa chọn - hoặc tuân theo quy luật tiến hóa tự nhiên của xã hội và tinh thần, hoặc đi theo con đường suy thoái đạo đức. Sharikov, anh hùng của tác phẩm, có thể không có lựa chọn như vậy: xét cho cùng, anh ta là một sinh vật được tạo ra nhân tạo và có di truyền của một con chó và một người vô sản. Nhưng cả xã hội đã có một sự lựa chọn như vậy, và nó chỉ phụ thuộc vào người mà anh ta sẽ chọn con đường nào.

Trong tiểu sử của M. Bulgakov do E. Proffer viết năm 1984, "Trái tim của một con chó" được coi là "một câu chuyện ngụ ngôn về sự chuyển đổi mang tính cách mạng của xã hội Xô Viết, một câu chuyện cảnh báo về nguy cơ can thiệp vào công việc của tự nhiên." "

Đây không chỉ là lịch sử về những biến đổi của Sharikov, mà trên hết là lịch sử của xã hội. phát triển theo những quy luật vô lý, phi lý. Nếu kế hoạch tuyệt vời của câu chuyện được hoàn thành về mặt cốt truyện, thì vấn đề đạo đức và triết học vẫn còn bỏ ngỏ: các Sharkov tiếp tục sinh sôi, nảy nở và khẳng định mình trong cuộc sống, điều đó có nghĩa là “lịch sử quái dị” của xã hội vẫn tiếp tục.
Thật không may, những dự đoán bi thảm của Bulgakov đã trở thành sự thật, điều này đã được xác nhận vào những năm 30-50, trong quá trình hình thành chủ nghĩa Stalin, và sau đó.

Vấn đề “con người mới” và cấu trúc của “xã hội mới” là một trong những vấn đề trọng tâm của văn học thập niên 1920. M. Gorky đã viết: “Anh hùng của thời đại chúng ta là một người thuộc “quần chúng”, một người lao động văn hóa, một đảng viên bình thường, một công nhân, một bác sĩ quân y, một cử nhân, một giáo viên làng, một bác sĩ trẻ và một nhà nông học. , một nông dân và nhà hoạt động có kinh nghiệm làm việc trong làng, một công nhân-nhà phát minh, nói chung - một người của quần chúng! Cần chú ý chính đến quần chúng, giáo dục những anh hùng như vậy.

Đặc điểm chính của văn học những năm 1920 là nó bị chi phối bởi ý tưởng về tập thể.

Những ý tưởng về chủ nghĩa tập thể đã được chứng minh trong các chương trình thẩm mỹ của những người theo chủ nghĩa vị lai, Proletkult, chủ nghĩa kiến ​​tạo, RAPP.

Hình ảnh của Sharikov có thể được coi là một cuộc bút chiến với các nhà lý luận ủng hộ ý tưởng về "con người mới" của xã hội Xô Viết. "Đây là của bạn
"người mới". - như thể Bulgakov đã nói trong câu chuyện của mình. Và nhà văn trong tác phẩm của mình một mặt bộc lộ tâm lý của người anh hùng quần chúng (Sharikov) và tâm lý của quần chúng (ủy ban nhà do Shvonder đứng đầu). Mặt khác, họ phản đối tính cách anh hùng (Giáo sư Preobrazhensky).
Động lực của xung đột trong câu chuyện là sự xung đột liên tục giữa những ý tưởng hợp lý về xã hội của Giáo sư Preobrazhensky và sự phi lý trong quan điểm của quần chúng, sự phi lý của chính cấu trúc xã hội.

Câu chuyện "Trái tim của một con chó" được coi là một điều lạc hậu đã trở thành sự thật trong thực tế. Ở đây có một hình ảnh truyền thống của hệ thống nhà nước, cũng như sự đối lập với nó của một nguyên tắc cá nhân. Preobrazhensky được thể hiện là một người có văn hóa cao, có đầu óc độc lập, có kiến ​​​​thức toàn cầu trong lĩnh vực khoa học. K. M. Simonov đã viết rằng Bulgakov trong truyện
“Heart of a Dog” với sức mạnh lớn nhất “đã bảo vệ quan điểm của nó về giới trí thức, về quyền lợi, nghĩa vụ của nó, rằng giới trí thức là bông hoa của xã hội. Đối với tôi, Giáo sư Bulgakova... là một nhân vật tích cực, một nhân vật kiểu Pavlovian. Một người như vậy có thể đến với chủ nghĩa xã hội và sẽ đến nếu anh ta thấy rằng chủ nghĩa xã hội mang lại cơ hội cho khoa học. Sau đó, đối với anh ta, vấn đề tám hoặc hai phòng sẽ không đóng vai trò gì. Anh ta bảo vệ tám căn phòng của mình vì anh ta coi việc tấn công chúng không phải là tấn công vào mạng sống của anh ta, mà là tấn công vào các quyền của anh ta trong xã hội.

Philip Filippovich Preobrazhensky chỉ trích mọi thứ đã xảy ra ở đất nước này kể từ năm 1917. Ông bác bỏ lý thuyết và thực hành cách mạng. Anh ấy đã có cơ hội kiểm tra điều này trong quá trình thí nghiệm y học của mình. Nỗ lực tạo ra một "người đàn ông mới" đã thất bại. bản chất làm lại
Sharikov là không thể, cũng như không thể thay đổi độ nghiêng của gang, shvonder và những thứ tương tự. .Tiến sĩ Bormental hỏi giáo sư điều gì sẽ xảy ra nếu Sharikov được cấy ghép não của Spinoza. Nhưng Preobrazhensky đã bị thuyết phục về sự vô ích của việc can thiệp vào quá trình tiến hóa của tự nhiên: “Thưa bác sĩ, điều gì sẽ xảy ra khi nhà nghiên cứu, thay vì mò mẫm và song song với tự nhiên, lại đặt ra câu hỏi và vén bức màn lên! Nào, lấy đi
Sharikova ... Làm ơn giải thích cho tôi, tại sao cần phải chế tạo một cách giả tạo
Spinoza, khi bất kỳ người phụ nữ nào cũng có thể sinh ra anh ta bất cứ lúc nào” (10). Kết luận này cũng rất quan trọng để hiểu được ẩn ý xã hội của câu chuyện: người ta không thể can thiệp một cách giả tạo không chỉ vào tự nhiên mà còn vào quá trình tiến hóa xã hội.
Vi phạm cân bằng đạo đức trong xã hội có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc.

Giáo sư Preobrazhensky không thể đổ lỗi cho thực tế là ông đã tạo ra
Sharikov, người đã làm rất nhiều điều ô nhục trong câu chuyện. Ai chịu trách nhiệm cho những gì đã xảy ra ở Nga? Bulgakov dẫn người đọc đến ý tưởng rằng toàn bộ vấn đề là ở một người, ở việc anh ta lựa chọn gì, ở bản chất đạo đức của anh ta, ở tấm lòng của anh ta. Giáo sư Preobrazhensky tuyên bố: “Sự tàn phá không nằm trong tủ quần áo, mà nằm trong đầu. Vì vậy, khi những giọng nam trung này hét lên: "Hãy đánh bại sự tàn phá!" - Tôi đang cười ... Điều này có nghĩa là mỗi người trong số họ phải tự đánh vào gáy mình!
Và bây giờ, khi anh ta nảy ra đủ loại ảo giác và bắt đầu dọn dẹp nhà kho - công việc trực tiếp của anh ta, thì sự tàn phá sẽ tự biến mất.

Do đó, vấn đề trung tâm của câu chuyện "Trái tim của một con chó" là hình ảnh về tình trạng của con người và thế giới trong một thời đại chuyển tiếp khó khăn.

Văn chương

1. Bulgakov M.A. Tác phẩm chọn lọc: In 2 tập - K.: Dnipro, 1989 - v.1

2. Bushmin A. Văn xuôi thập niên 20 // Văn học Xô Viết Nga: Sat. bài báo - M.: Nauka, 1979.

3. Fusso S. “Heart of a Dog” 0 thất bại trong chuyển hóa // Tạp chí Văn học - 1991 Số 5.

4. Shargorodsky S. Trái tim của một con chó, hay một câu chuyện quái dị

// Phê bình văn học. - 1991. Số 5.

5. Chudakova M. Tiểu sử của Mikhail Bulgakov - M.: Book, 1988.

gia sư

Cần giúp học một chủ đề?

Các chuyên gia của chúng tôi sẽ tư vấn hoặc cung cấp dịch vụ gia sư về các chủ đề mà bạn quan tâm.
Nộp đơn chỉ ra chủ đề ngay bây giờ để tìm hiểu về khả năng nhận được tư vấn.

90 năm trước, vào tháng 1 năm 1925, Mikhail BULGAKOV bắt đầu viết câu chuyện châm biếm Hạnh phúc của chú chó. Một câu chuyện tuyệt vời." Vào tháng 3, bản thảo, trong quá trình đó trở thành Heart of a Dog, đã được hoàn thành. Tuy nhiên, cô ấy không bao giờ ra ngoài. Câu chuyện đã khiến đồng nghiệp của LENIN, thành viên Bộ Chính trị Lev KAMENEV, phẫn nộ: “Đây là một cuốn sách nhỏ sắc sảo về tính hiện đại. Trong mọi trường hợp, bạn không nên in! Lần đầu tiên "Trái tim của một chú chó" được xuất bản vào năm 1968 ở nước ngoài - ở Đức và Anh. Và chỉ đến năm 1987, nó mới xuất hiện ở Liên Xô.

Bản thảo của Heart of a Dog nổi loạn đã bị nhà văn tịch thu trong một cuộc khám xét vào năm 1926. Có thể trả lại nó rất khó khăn - Gorky đã can thiệp. Những người kiểm duyệt đã sợ hãi trước những ám chỉ kỳ lạ - những động cơ phản cách mạng đã được nhìn thấy trong câu chuyện biến một con chó thành một người đàn ông. Có những câu chuyện mà tác giả đã mã hóa thành thạo một loạt những cái tên mang tính biểu tượng trong các anh hùng của câu chuyện. Đằng sau hình tượng mạnh mẽ của bác sĩ phẫu thuật Preobrazhensky, họ nhận ra hình ảnh của Lenin, ở Klim Chugunkin-Sharikov, họ nghi ngờ Stalin, Shvonder trong tâm trí nóng nảy của ai đó trở thành Kamenev-Rosenfeld, quản gia Zina Bunina - Zinoviev, Daria - Dzerzhinsky, v.v. Thật nguy hiểm nếu để chuyện này qua đi.

Trong khi đó, sự xuất hiện của một câu chuyện về sự biến đổi của một con chó thành một người đàn ông có thể gây ồn ào không chỉ trong giới chính trị. Cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, ý tưởng cấy ghép nội tạng động vật cho người đã làm giới khoa học phấn khích. Các bác sĩ và nhà sinh vật học đã bị choáng ngợp bởi ý tưởng về sự trẻ hóa toàn cầu.
Chiết chai. Bác sĩ người Pháp Charles-Edouard Brown-Séquard đã trải nghiệm tác dụng của một loại thuốc tiên kỳ diệu mà ông đã tạo ra từ các mô lấy từ tinh hoàn của chó con và chuột lang. Vào ngày 1 tháng 6 năm 1889, Brown-Sequard đã báo cáo với các đồng nghiệp của mình về sự gia tăng khối lượng cơ bắp, cải thiện hoạt động của trực tràng và hệ thống sinh dục, cũng như hoạt động của não. Các đồng nghiệp đã hoan nghênh nhiệt liệt cho nhà khoa học.
Người giàu có tuổi mua chai chiết xuất để tiêm. Nhưng ngay sau đó, giáo sư kinh hoàng khi thấy rằng mình lại thất bại. Hóa ra chất được Brown-Séquard chiết xuất từ ​​​​tinh hoàn của động vật không ảnh hưởng đến hoạt động nội tiết tố của cơ thể con người. Và sự biến đổi kỳ diệu đã xảy ra với bác sĩ và một số bệnh nhân của ông chỉ là hiệu ứng giả dược.

Thái giám tinh hoàn. Người đồng hương của chúng tôi sống ở Pháp, bác sĩ phẫu thuật Sergey Voronov, đã tiếp tục công việc của Brown-Sécar. Trong bốn năm, ông làm bác sĩ riêng của phó vương Ai Cập. Giao tiếp với các hoạn quan, Voronov quan tâm đến những thay đổi trên cơ thể họ sau khi thiến. Tại Paris, nhà khoa học bắt đầu cấy ghép các bộ phận từ các tuyến của một con tinh tinh cho bệnh nhân bị bệnh tuyến giáp. Ông đã tiến hành các thí nghiệm về trẻ hóa trên động vật - cừu, dê và bò đực: các phần từ tinh hoàn của những cá thể trẻ được đưa vào bìu của những con vật già - và chúng đã có được năng lượng và sự nhanh nhẹn của con non. Đã đến được với khỉ và người. Họ nói rằng anh ta đã thực hiện ca cấy ghép đầu tiên cho các triệu phú - tinh hoàn để thí nghiệm đã bị tịch thu từ những tên tội phạm bị hành quyết. Ca phẫu thuật đầu tiên được ghi nhận chính thức để cấy các tuyến của khỉ cho người diễn ra vào ngày 12 tháng 6 năm 1920. Bác sĩ cảnh báo về hoạt động tình dục bạo lực sau ca phẫu thuật. Thật không may, hiệu ứng này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn.
Chó hai đầu. Các thí nghiệm của Tiến sĩ Demikhov đã khiến những người cùng thời kinh ngạc về lòng dũng cảm của họ. Năm 1937, Vladimir Petrovich đã chế tạo một bộ máy mà ngày nay được gọi là trái tim nhân tạo. Nhà sinh lý học đã thử nghiệm sự phát triển trên một con chó sống với trái tim như vậy trong khoảng hai giờ.

Năm 1951, Demikhov cấy ghép tim và phổi của người hiến tặng cho chú chó tên Damka. Vào ngày thứ hai sau ca phẫu thuật, con chó đứng dậy, đi quanh phòng, uống nước, ăn. Cô ấy chết vào ngày thứ bảy, nhưng đây là trường hợp đầu tiên trong lịch sử khoa học khi một con chó có tim và phổi của người khác sống lâu như vậy.
Năm 1954, một bác sĩ đã phát triển một phương pháp cấy ghép đầu cùng với các chi trước của một con chó con vào cổ của một con chó trưởng thành. Sau đó, anh ta bắt đầu ghép một nửa con chó này với toàn bộ cơ thể còn nguyên vẹn của một con khác - anh ta muốn tìm hiểu xem liệu có thể “kết nối” anh ta với hệ tuần hoàn của một người khỏe mạnh để cứu bệnh nhân trong một thời gian hay không.
Hơn nửa thế kỷ trước, Demikhov đã ủng hộ việc thành lập một ngân hàng nội tạng người thế giới. Ông đề nghị lưu trữ chúng trong hộp điều nhiệt nối với mạch máu của động vật. Đầu những năm 60 của thế kỷ trước, một giáo sư đã giữ trái tim của một người chết sống trong vài giờ, nối với mạch đùi của một con lợn.

Bobikov kém phát triển

Ngay cả trước khi câu chuyện "Trái tim của một con chó" được phép xuất bản ở Liên Xô, vào năm 1976, bộ phim chuyển thể đầu tiên của nó đã được phát hành ở Ý, do Albert LATTUDA đạo diễn. Nó được gọi là "Tại sao ông Bobikov sủa?".

Albert Lattuda, 62 tuổi, đã chứng kiến ​​​​sự hình thành của chủ nghĩa phát xít châu Âu trong Heart of a Dog - khi còn trẻ, bản thân ông là một tín đồ của cánh tả của đảng phát xít. Theo đạo diễn, Giáo sư Preobrazhensky (do nam diễn viên Thụy Điển Max von Sydow thủ vai) là người tạo ra siêu ý tưởng mà từ đó Đức Quốc xã lớn lên, người mơ ước cải thiện "giống" con người.

Quay phim ở Belgrade. Trong một trong những tập phim, bạn có thể thấy ngôi sao khiêu dâm Cicciolina - những người vô sản độc ác đã không cho phép Sharikov-Bobikov được ngủ với nữ anh hùng nóng bỏng của mình - cô gái Natasha.
So sánh phiên bản điện ảnh của Ý về câu chuyện và bộ phim nổi tiếng của đạo diễn Vladimir Bortko, rất khó để tìm thấy điểm chung. Các nhân vật quen thuộc giống như những người thay đổi hình dạng của chính họ. Phán xét cho chính mình.

tượng trưng
Đánh giá theo các mục trong nhật ký quan sát mà Tiến sĩ Bormenthal lưu giữ trong câu chuyện của Bulgakov, ca phẫu thuật của Sharik được thực hiện vào tối ngày 23 tháng 12. Từ ngày 24 tháng 12 đến ngày 7 tháng 1, trong khoảng thời gian từ đêm Giáng sinh của Công giáo đến Chính thống giáo, sự biến đổi của con chó diễn ra và vào lễ Giáng sinh, sự biến đổi cuối cùng của nó diễn ra. Cái chết của Sharikov, một lần nữa theo nhật ký của Bormental, đã đến
vào tuần thứ ba của Mùa Chay Lớn, vào ngày tưởng niệm những người đã khuất.

Ước tính!
Trong bản dịch tiếng Anh của "Trái tim của một con chó", câu nói của Sharikov về số phận của những con mèo tội nghiệp: "Chúng sẽ lên sàn. Chúng tôi sẽ tạo ra protein từ chúng cho một khoản vay đi làm" - có dạng như sau: "Biến chúng thành protein cho người lao động" - "Chúng tôi sẽ tạo ra protein từ chúng cho người lao động." Người phiên dịch không hiểu từ “polta” và quyết định rằng đó là về thức ăn.

khoa
Ai đã trở thành nguyên mẫu của Giáo sư Preobrazhensky, không ai trong số các nhà nghiên cứu về tác phẩm của nhà văn có thể nói chắc chắn. Có lẽ đó là chú của nhà văn, anh trai của mẹ, Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, một bác sĩ phụ khoa.
* Người sáng lập phòng khám nội khoa, Maxim Petrovich Konchalovsky, cũng có thể trở thành người mà giáo sư văn học đã bị xóa sổ. Cháu chắt của ông Pyotr Konchalovsky, người đã làm bác sĩ ở Pháp trong nhiều năm, không nghi ngờ gì về điều này. Trong một cuộc phỏng vấn với Express Gazeta, anh ấy nói rằng trong số những bệnh nhân của ông cố của anh ấy có Gorky, Papanin và chính Bulgakov. Maxim Petrovich qua đời vào năm 1942, hơi thiếu "trường hợp bác sĩ" của Stalin, và trốn thoát khỏi các trại một cách thần kỳ, mặc dù chiếc vali luôn sẵn sàng. Nikita Mikhalkov và Andrei Konchalovsky là cháu trai của Tiến sĩ Konchalovsky.
* Là nguyên mẫu của Giáo sư Preobrazhensky, nhà khoa học Bekhterev và nhà sinh lý học Pavlov được gọi.

Báo giá cho mọi thời đại
* Đi, ê, ăn. Chà, họ đang ở trong đầm lầy.
* Tôi sẽ ăn ở đâu?
* Thôi, chúc mọi người!
* Đó là tất cả những gì chúng tôi có, giống như tại một cuộc diễu hành ... "xin lỗi" vâng "xin lỗi", nhưng thực tế - không phải ...
* Bố sẽ đánh hả bố?!
* Xếp hàng đi, lũ chó đẻ, xếp hàng đi!
* Bản thân những khẩu súng lục ổ quay sẽ được tìm thấy ...
* Nhưng bạn không thể làm như vậy ... Với người đầu tiên bạn gặp ... Chỉ vì vị trí chính thức của bạn ...
* Không đọc báo Liên Xô trước bữa tối.
* Mọi thứ sẽ diễn ra như kim đồng hồ: đầu tiên - vào buổi tối - ca hát, sau đó các đường ống sẽ vỡ trong nhà vệ sinh ...
* Cổ áo giống như một chiếc cặp...
* Tất cả các quý ông ở Paris!
* Người không vội vàng ở đâu cũng thành công ở mọi nơi.
* Và thư từ của Engels... với điều này... giống như anh ấy... Vào bếp!

Polygraph Poligrafovich Sharikov là một nhân vật trong câu chuyện "Trái tim của một con chó" của Mikhail Bulgakov, cũng như bộ phim cùng tên, được phát hành năm 1988. Sharikov trước đây là một chú chó vô gia cư và vô gia cư, trong một phần của thí nghiệm, đã được cấy ghép tuyến yên và tuyến tinh của con người. Kết quả là sau ca phẫu thuật, Sharik trước đây đã biến thành Polygraph Poligrafovich Sharikov, người tự coi mình là "một người có nguồn gốc vô sản." Trong phim, vai Sharikov do Vladimir Tolokonnikov thể hiện xuất sắc, sau này nam diễn viên cho biết: “Sharikov là vai diễn sáng giá đầu tiên và có lẽ là cuối cùng của tôi”. Nhân tiện, cả Nikolai Karachentsov và Vladimir Nosik đều đã thử vai.

Chú chó vô gia cư Sharik xuất hiện trong câu chuyện "Trái tim của một chú chó" từ những dòng đầu tiên. Con chó bất hạnh đã phải chịu đựng rất nhiều - bị bỏng bởi đầu bếp từ phòng ăn, vì đói và lạnh, bên cạnh đó, dạ dày của nó đau không chịu nổi, và thời tiết chỉ muốn hú lên. Quá tuyệt vọng, Sharik đơn giản quyết định chết ở một trong những cửa ngõ của Moscow - anh không còn đủ sức để chống lại cuộc đời "chó" tàn ác. Và chính tại thời điểm này, khi con chó đã chấp nhận thất bại không thể tránh khỏi và đầu hàng, Sharik được một quý ông có nguồn gốc rõ ràng là quý tộc chú ý. Ngày hôm đó kết thúc một cách bất ngờ đối với chú chó vô gia cư - nó nhận được một phần xúc xích thơm ngon, và sau đó là một mái nhà trên đầu.

Nói chung, Sharik là một con chó rất thông minh, mặc dù không phải "máu xanh"; vì vậy, ngay từ khi còn rất nhỏ, anh ấy đã học cách phân biệt màu sắc và biết rõ ràng cửa hàng nào bán món gì và có thể lấy thức ăn ở đâu.

Khi ở trong nhà của giáo sư, Sharik vui mừng: "Chà, tôi hiểu điều đó," con chó nghĩ. Cuối cùng, sau một thời gian dài lang thang qua những con phố đóng băng, sau cơn đói và sự đấu tranh liên tục để giành lấy sự sống, anh đã may mắn - giờ anh đã có một ngôi nhà thực sự, với những người chủ thực sự và những món ăn thịnh soạn.

Tuy nhiên, Sharik không sống được lâu trong hình hài một chú chó. Không phải ngẫu nhiên mà quả bóng lại đến nhà của Giáo sư Preobrazhensky, chính người đàn ông đã đón anh ta trên đường phố, và chẳng bao lâu sau, để đổi lấy nơi ở và chế độ dinh dưỡng tuyệt vời, anh ta đã trở thành một phần của thí nghiệm cấy ghép tuyến yên của con người. và tuyến tinh thành một con chó.

Sau ca phẫu thuật thành công, Sharik bắt đầu quá trình biến đổi thành người. Tóc anh ta rụng hết, tay chân duỗi ra, ngoại hình ra dáng người, và chẳng bao lâu sau hình thành giọng nói của anh ta - hơi "sủa", giật cục, nhưng vẫn là con người. Vì vậy, từ một chú chó vô gia cư Sharik, Polygraph Poligrafovich Sharikov đã xuất hiện, người bắt đầu thích nghi rất nhanh trong một xã hội mới cho chính mình. Sharikov hóa ra là một đối tượng thử nghiệm tốt - chẳng mấy chốc, chính Preobrazhensky đã phải há hốc mồm khi thấy Sharik nhanh chóng và tự tin tìm thấy vị trí của mình trong bầy người - anh ta ngay lập tức tìm ra thực tế của Liên Xô và học cách tải xuống các quyền của mình. Rất nhanh sau đó, anh ấy đã giải quyết xong các tài liệu của mình, đăng ký trong một căn hộ dành cho giáo sư, kiếm được một công việc (và không chỉ ở bất cứ đâu, mà là trưởng bộ phận dọn dẹp Moscow khỏi động vật đi lạc).

Bản chất của Sharikov hóa ra là vô sản đến tận xương tuỷ - anh ta học uống rượu và bắt đầu uống rượu, ồn ào, kiếm người hầu, giao du với những người vô sản như anh ta, nhưng quan trọng nhất, anh ta bắt đầu gây khó khăn cho cuộc sống của Preobrazhensky . Sharikov đã viết đơn tố cáo giáo sư, và thậm chí có lần bắt đầu đe dọa ông ta bằng vũ khí.

Thế là đủ, và trong phần kết, Preobrazhensky đã thực hiện một thao tác đảo ngược, chấm dứt thí nghiệm nguy hiểm - Sharikov lại biến thành Sharik, trở thành một con chó. Vào cuối câu chuyện, một con chó chạy đến các điều tra viên từ cảnh sát hình sự đã đến nhà của giáo sư để làm rõ. Anh ta trông hơi kỳ lạ - ở những chỗ không có tóc, với một vết sẹo màu tím trên trán. Anh ta vẫn có một số phong cách của con người (Sharik vẫn đứng bằng hai chân, nói một chút giọng người và ngồi xuống ghế bành), nhưng vẫn không nghi ngờ gì nữa, đó là một con chó.

Tốt nhất trong ngày

Trong phim do Vladimir Bortko đạo diễn, Evgeny Evstigneev đóng vai Giáo sư Preobrazhensky, và chính Vladimir Tolokonnikov đóng vai Sharik, và vai diễn này trở thành vai diễn sáng giá nhất trong sự nghiệp diễn xuất của anh. Sau đó, nam diễn viên thừa nhận rằng đôi khi anh cảm thấy bị xúc phạm vì anh chỉ được nhớ đến một cách chắc chắn và mãi mãi với một vai diễn, vai Sharikov. Mặt khác, Vladimir từng nói: "... Thật tuyệt, tự hào khi nhận ra rằng mình đã làm được điều gì đó có ý nghĩa trong điện ảnh. Vai diễn nào sau Sharikov có thể sáng sủa hơn? Không có ... Có lẽ, đó là lý do tại sao các tác phẩm còn lại của tôi không nhớ rõ lắm".

Trong phim, Tolokonnikov-Sharikov đã thốt ra rất nhiều cụm từ tươi sáng, hấp dẫn, chẳng hạn như "Bố sẽ đánh bại chứ?" hoặc "Tôi không phải là một quý ông, tất cả các quý ông ở Paris", cũng như "Xếp hàng, lũ chó đẻ, xếp hàng!".

Nói chung, cái tên Sharikov từ lâu đã trở thành một cái tên quen thuộc - chính xác là "sharikov" được gọi là những người dốt nát, học vấn kém, vì lý do này hay lý do khác, thấy mình nắm quyền.