Kết quả của chính quyền Obama. Sự cai trị của Barack Obama: ông ấy đã chiến đấu vì điều gì và đã đạt được điều gì? Thay đổi thủ tục cho vay giáo dục

Tôi sẽ nói đôi lời về kết quả nhiệm kỳ tổng thống của Barack Obama. Thành thật mà nói, thái độ của tôi đối với Obama suốt những năm qua là tích cực. Tuy nhiên, đây không phải là lúc để ca ngợi đặc biệt, vì nhiệm kỳ tổng thống vẫn chưa nhận được bất kỳ sự tiếp tục nào - và trong khi đó, những kết quả tích cực trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, mang tính chất chiến lược, cần phải được tiếp tục, nếu không thì thời kỳ trị vì của ông sẽ vẫn chỉ là một giai đoạn trong lịch sử. Than ôi, Obama đã không thể đảm bảo tính liên tục trong chính sách của mình, thậm chí không thể rời đi, để lại đằng sau một Đảng Dân chủ vững mạnh do một thế hệ chính trị gia mới lãnh đạo - Đảng Dân chủ hiện đang mất tinh thần sau thất bại vào tháng 11 của Chuck Schumer, 66 tuổi, lãnh đạo phe thiểu số dân chủ ở Thượng viện và đại diện cho thế hệ chính trị gia sắp mãn nhiệm. Thế hệ sáng giá mới của các chính trị gia dân chủ không được nhìn thấy rõ ràng. Cuộc bầu cử năm ngoái đã bộc lộ sự chia rẽ sâu sắc giữa các đảng viên Đảng Dân chủ thành các nhóm ôn hòa và cực tả (Bernie Sanders, Liz Warren), và giữa họ đang diễn ra một cuộc chiến nghiêm trọng, trên thực tế đã góp phần làm suy yếu đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử và sự thất bại của Clinton, và có tiềm năng tàn phá nghiêm trọng hơn nữa.

Tất nhiên, về mặt này, Obama đã có những bước tiến lớn trong việc điều hành đất nước (chi tiết hơn bên dưới), nhưng một vấn đề nghiêm trọng là khoảng trống ảo của không gian chính trị trong phần quang phổ của ông, giữa các nhà dân chủ ôn hòa, được hình thành do đó. về sự ra đi của anh ấy. Không còn nghi ngờ gì nữa, vấn đề này đã góp phần rất lớn vào việc Trump đến Nhà Trắng. Trên thực tế, Obama hóa ra là một nhà quản lý rất giỏi, nhưng lại yếu hơn nhiều trong việc củng cố chính sách của mình trong không gian chính trị nội bộ nước Mỹ. Một phần có nguyên nhân khách quan, một phần là lỗi của ông: trong các cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của đảng Dân chủ 2015-2016, chúng tôi không thấy “phe Obama” nào có tác động đáng kể đến cuộc đấu tranh thành lập Đảng Dân chủ (đại diện). của Clinton) với cánh tả (đại diện bởi Bernie Sanders), trong giai đoạn đầu đã có tin đồn rằng nhóm Obama có thể đề cử ứng cử viên của riêng họ, nhưng như vậy đã được coi là ... Joe Biden, hiện 74 tuổi và đã là một thượng nghị sĩ khi Obama còn đi học. Tổng thống thứ 44 không để lại một thế hệ "Obamovites" mới nào phía sau.

Tuy nhiên, thật không công bằng khi phóng đại. Theo tôi, nhiệm kỳ tổng thống của Obama là một trong những nhiệm kỳ thành công nhất trong lịch sử, đặc biệt trong điều kiện khởi đầu khó khăn khi ông lên nắm quyền (cuộc khủng hoảng tài chính sâu sắc 2007-2008, đỉnh điểm leo thang bạo lực ở Iraq, v.v.) và trong nhiều năm đã bị đảng Cộng hòa cản trở hoàn toàn trong Quốc hội. Điều này được phản ánh trong các cuộc thăm dò, bất chấp những năm tháng tiêu cực đối với ông, cho thấy tỷ lệ tán thành của Obama sau 8 năm phục vụ là cực kỳ cao và gần bằng mức tán thành của Clinton và Reagan, đây là một thành tựu to lớn, xét về mặt có thể nói, sự hoài nghi đối với Obama của nhiều người Mỹ da trắng vì những cân nhắc về hệ tư tưởng và sắc tộc:

Tóm lại, một vài lời về những gì Obama đã làm được.

Obama là một tổng thống bình thường

Trước khi thảo luận nhiều chi tiết cụ thể, tôi lưu ý rằng đối với tôi, lợi thế chính của Obama và chính quyền của ông chỉ là thế này: những người bình thường, lành mạnh, biết chữ, có trách nhiệm đã nắm quyền ở Hoa Kỳ những người nghiêm túc trong việc giải quyết vấn đề và người ta không thể mong đợi bất kỳ điều ngạc nhiên khó hiểu nào như những điều mà Bush và Cheney luôn trình bày. Người ta có thể đồng ý hoặc không đồng ý với một số khía cạnh cụ thể trong chính sách của Obama, nhưng khó có thể phủ nhận rằng các chính sách của ông có thể dự đoán được. Không có gì tệ hơn khi Mỹ bắt đầu hành động như một con bò đực trong một cửa hàng đồ sứ.

Về điều này, trên thực tế, nhiều "diều hâu" đã mắng Obama, gọi ông là "kẻ yếu đuối". “Điểm yếu” của ông thể hiện chủ yếu ở chỗ ông đưa ra những quyết định hợp lý, không cảm tính, tôn trọng đối tác Mỹ và không theo đuổi chính sách một người. Giá như anh ta chạy loanh quanh như cao bồi và vung súng, hét từ phải sang trái "Tôi sẽ cứng rắn với Trung Quốc! Tôi "sẽ cứng rắn với Iran! Tôi sẽ cứng rắn với Nga!", khi đó chắc chắn phe diều hâu sẽ hoan nghênh ông; thực ra đây chính là phong cách của tất cả những "lãnh đạo cứng rắn" mà phe diều hâu thường rất thích.

Liệu thế giới có tốt đẹp hơn với phong cách cao bồi cuồng loạn như vậy không? Đừng nghĩ.

Đồng thời, trên thực tế, Obama khá tàn nhẫn (ông ấy không chạy và la hét về điều đó từ mọi ngưỡng cửa) và biết cách làm theo ý mình. Bạn nghĩ sao, Iran dễ dàng đồng ý ký một thỏa thuận cắt giảm chương trình hạt nhân chỉ vì được hứa một củ cà rốt? Không, còn có cả roi nữa. Hoặc tình huống với Putin: hãy đọc tất cả các loại "chuyên gia" đã viết về chủ đề phản ứng của phương Tây đối với cuộc khủng hoảng Ukraine ngay sau các sự kiện ở Maidan, ở Crimea và ở Donbass. Điểm mấu chốt: Obama đã đạt được sự thống nhất chưa từng có ở phương Tây về các biện pháp trừng phạt cứng rắn nhất chống lại Nga kể từ năm 1983. Trợ giúp quân sự? Rất tiếc, các cố vấn quân sự đã được cử đến Ukraine và các nguồn cung cấp quân sự không gây chết người đã được cung cấp - trong cuộc chiến ở Georgia, chính quyền Bush cũng không làm điều đó.

Thấp hơn một chút, một số chủ đề khác sẽ được thảo luận trong phần chính sách đối ngoại, nhưng tất cả những lời bàn tán về việc “thiếu cứng rắn” và “yếu đuối” của Obama đều là vớ vẩn. Chỉ là những người thích sofa có yêu cầu về phong cách cao bồi.

Nhưng - trái ngược với quan điểm của những người phản đối Obama về "uy tín đang suy giảm của Hoa Kỳ trên thế giới" - thái độ đối với Mỹ đang ở mức tích cực kỷ lục, theo một cuộc thăm dò của Pew Research, đánh giá tích cực trung bình về Hoa Kỳ là 69% so với 24% tiêu cực (Trung Quốc và các nước Hồi giáo đóng góp chính vào đánh giá tiêu cực) và Nga, hai anh em song sinh trong cuộc chiến chống lại trật tự thế giới đã được thiết lập). Điều tương tự cũng áp dụng cho nhận thức cá nhân của Obama về thế giới (do đó):

Chà, thế nào là "mất uy tín" và "thiếu tôn trọng nước Mỹ" ở đây, bạn đang làm gì vậy ???

Obama đã kéo nền kinh tế Mỹ (VÀ THẾ GIỚI!) ra khỏi cuộc khủng hoảng lớn nhất kể từ cuộc Đại suy thoái một cách dễ dàng đến kinh ngạc

Bây giờ tất cả những điều này được xem nhẹ, và trong năm 2007-2008, tâm trạng của các nhà kinh tế vô cùng u ám, mọi người đều chờ đợi một cuộc suy thoái toàn cầu lớn. Các nhà kinh tế nhận thức rõ cuộc khủng hoảng năm 1929 đã được thúc đẩy bởi bàn tay kém cỏi của chính quyền Hoover dẫn đến cuộc Đại suy thoái như thế nào; một kịch bản như vậy cũng rất có thể xảy ra ở đây.

Obama vừa xuất sắc đưa nền kinh tế thoát khỏi suy thoái. Chỉ để nhắc lại những lời trong bài viết gần đây của tôi về Trump:

“Mỹ đang tăng trưởng mạnh, tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp kỷ lục, có giai đoạn tạo việc làm liên tục kỷ lục kể từ năm 2010, tiền lương tăng lên mức kỷ lục kể từ năm 2009”. . Hệ thống ngân hàng trong tình trạng tuyệt vời. Thâm hụt ngân sách liên tục được giảm bớt. Dưới thời Obama, sản lượng dầu và khí đốt lần lượt tăng 87% và 35%, Mỹ trở nên tự chủ về khí đốt (và xuất khẩu), và về nguyên tắc, khả năng tự cung cấp dầu không còn xa nữa. Mỹ là một trong ba nền kinh tế cạnh tranh nhất thế giới theo xếp hạng của Diễn đàn Kinh tế Thế giới và là một trong mười nền kinh tế hàng đầu thế giới về Môi trường Kinh doanh. Bạn có thể giải thích cho tôi, "nền kinh tế bị cánh tả-Obama đè bẹp" ở đâu ??? Đây ."

Thành thật mà nói, khi nhớ lại cách Bush đã cố gắng phá hủy nền kinh tế trong điều kiện của một thập kỷ cực kỳ thuận lợi với con số 0, khi mọi thứ đang phát triển ở khắp mọi nơi, người ta chỉ đơn giản ngạc nhiên về cách Obama đã có thể đưa tình hình trở lại tầm kiểm soát. Trong khi đảng Cộng hòa liên tục cáo buộc ông muốn "quốc hữu hóa nền kinh tế" - bạn còn nhớ câu chuyện chính phủ mua cổ phần của General Motors như thế nào khi hãng sản xuất ô tô này đang trên bờ vực phá sản? Không có gì, không ai bắt đầu quốc hữu hóa ai, cổ phiếu của General Motors sau đó đã được bán.

Đương nhiên, người ta phải trả một cái gì đó để thoát khỏi cuộc khủng hoảng. Tôi đã phải trả một khoản thâm hụt ngân sách nhất định và sự gia tăng nợ công. Thành thật mà nói, theo quan điểm của tôi, đây là một mức giá rất hợp lý. Khi bạn lắng nghe những người hoàn toàn nghiêm túc sẵn sàng nói rằng sẽ tốt hơn nếu nước Mỹ (và nền kinh tế thế giới sau đó) rơi vào tình trạng suy thoái kéo dài, nhưng khi đó nợ quốc gia sẽ không phải là 100% GDP, mà là 70% GDP, như thời điểm Bush ra đi, thì bạn chỉ muốn vặn ngón tay vào thái dương của mình. Về thâm hụt ngân sách, giờ đây họ đã thực tế đưa chúng lên ngang mức thời Bush:

Về nợ công, hãy nhớ ba điều đơn giản:

1. Obama không phải là người tạo ra vấn đề nợ quốc gia cao của Mỹ. Như được thể hiện trong biểu đồ bên dưới, ông được thừa kế từ Bush Jr. khoản nợ công khoảng 70% GDP. Những bước nhảy vọt về quy mô nợ công diễn ra dưới thời Reagan và Bush Sr. (Reagan tiếp quản đất nước với nợ công 32% GDP, khi Clinton đến thì đã hơn 60% GDP, sau đó Clinton giảm xuống lên 55%, thì dưới thời Bush, nợ công đã tăng lên gần 70% - ). Nghĩa là, kể từ năm 1980, các chính quyền của Đảng Cộng hòa đã tăng nợ quốc gia của Mỹ từ 30% lên 70% (điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì trước hết, Đảng Cộng hòa theo đuổi chính sách cắt giảm thuế trong bối cảnh tăng chi tiêu quân sự), nhưng bây giờ tất cả những điều này đều đổ lỗi cho Obama, như thể ông là người duy nhất tạo ra tình trạng này. Đó là một lời nói dối.


2. Nợ chính phủ chỉ trên 100% GDP không phải là vấn đề đặc biệt và xa lạ theo tiêu chuẩn thế giới (đặc biệt khi nền kinh tế tăng trưởng ổn định). Mọi người đều biết về nợ công của Nhật Bản là 230% GDP, ngoài ra còn có Ý với nợ công là 130% GDP, Singapore 111% GDP, Bỉ 107% GDP, Tây Ban Nha 100% GDP, Pháp 98 % GDP, Vương quốc Anh 88% GDP.


3. Như đã nhấn mạnh, sự gia tăng nợ công = một cái giá phải trả có thể chấp nhận được để thoát khỏi cuộc khủng hoảng lớn nhất kể từ cuộc Đại suy thoái.

Trong chính sách đối ngoại, Obama tỏ ra ngoại giao ở những nơi cần thiết và cứng rắn ở những nơi cần thiết.

Ở trên, tôi đã nhấn mạnh rằng đối với sự “mềm yếu” và “yếu đuối” của Obama, ông ấy bị chỉ trích chủ yếu là do không có bất kỳ tuyên bố cao bồi nào trước công chúng và những hành động co giật nhằm mục đích thể hiện “ông ấy tuyệt vời như thế nào”. Trên thực tế, rất nhiều chính trị gia thuộc phe Cộng hòa, những người chỉ trích Obama là "sự mềm mỏng", thực sự không thể đưa ra bất cứ điều gì để giải quyết các nút vấn đề quan trọng toàn cầu - như một quy luật, tất cả sự "ngầu" đều bắt nguồn từ sự can thiệp quân sự, nhưng chúng ta đã đã thấy trong 2000 năm qua, các cuộc can thiệp quân sự không phải lúc nào cũng giải quyết được vấn đề, và Mỹ chắc chắn không thể đủ khả năng thực hiện nhiều hơn một cuộc can thiệp quân sự cùng một lúc, vì vậy lựa chọn này bị hạn chế.

Trong khi đó, trên thực tế, Obama:

• Đã giải quyết được vấn đề hạt nhân Iran dường như không thể giải quyết được . Khi Obama lên nắm quyền, viễn cảnh về một cuộc chiến tranh toàn diện về chương trình hạt nhân của Iran đã trở thành hiện thực - và Iran mạnh hơn Iraq về mặt quân sự, và cuộc xung đột này sẽ gây ra hậu quả thảm khốc cho toàn bộ khu vực. Điểm mấu chốt: hiện nay vấn đề về chương trình hạt nhân của Iran đã nằm ngoài chương trình nghị sự, một thỏa thuận đã được ký kết, các lệnh trừng phạt đang được dỡ bỏ đối với Iran và cuộc khủng hoảng nói chung đã được giải quyết. Hơn nữa, trái ngược với quan điểm mị dân của những người chỉ trích Obama, ông không hề "mềm mỏng" quá mức với Iran - chỉ trong năm 2010, Obama đã ký "Đạo luật trừng phạt toàn diện, trách nhiệm giải trình và thoái vốn đối với Iran năm 2010 (CISADA)", gói cứng rắn nhất của các biện pháp trừng phạt Iran. các lệnh trừng phạt chống lại Iran, trong đó phần lớn ảnh hưởng đến việc củng cố vị thế của các lực lượng ôn hòa ở Iran, những người ủng hộ việc xích lại gần phương Tây và nới lỏng các lệnh trừng phạt.


• Thể hiện sự cứng rắn chưa từng có với Putin . Điều này đã được thảo luận ở trên: các biện pháp trừng phạt chống lại Putin đã có quy mô chưa từng có kể từ năm 1983, Obama đã đạt được sự củng cố chưa từng có của phương Tây về vấn đề này (thật bất ngờ! Các nhà phân tích của couch vào đầu năm 2014 đã lập luận rằng "Châu Âu sẽ không bao giờ tham gia vì lợi ích kinh tế”). Như đã lưu ý, sự ủng hộ dành cho Ukraine mạnh mẽ hơn nhiều so với sự ủng hộ của Bush dành cho Georgia vào năm 2008.


• Kéo Mỹ ra khỏi Iraq . Nhiều người chỉ trích quyết định này được cho là "điểm yếu", nhưng thật điên rồ khi tiếp tục duy trì một đội quân chiếm đóng khổng lồ ở Iraq và chịu đựng hơn một nghìn cái chết mỗi năm của lính Mỹ. ISIS nổi lên, bạn nói gì? Đây là cách ISIS phát triển mạnh mẽ ở Syria u ám, nơi Assad đã mất quyền kiểm soát tình hình và hiện quân đội Iraq đang tiến hành một chiến dịch nhằm đánh bại chúng trên bộ. Sự hiện diện vô nghĩa của người Mỹ ở Iraq, khiến họ trở thành mục tiêu, cần phải được ngăn chặn, và Obama đã làm điều đó một cách dứt khoát.


• Tiêu diệt bin Laden bất chấp nguy cơ xung đột với Pakistan . Trong tình huống này, sự quyết đoán của Obama một lần nữa được thể hiện, bất chấp những lầm tưởng về "điểm yếu" của ông, vì một cuộc đột kích như vậy vào phòng tuyến của Pakistan là rất rủi ro và đầy phức tạp nghiêm trọng.


• Ông đã đưa ra những quyết định đúng đắn trong "Mùa xuân Ả Rập", bất chấp sự cuồng loạn của phe diều hâu và sự thiếu chuẩn bị hoàn toàn của chuyên gia Mỹ và cộng đồng chính sách đối ngoại.. Trong Mùa xuân Ả Rập, Obama đã phải hoàn toàn ứng biến, bởi vì ngay từ khi bắt đầu những sự kiện này, tất cả những người Ả Rập ở Mỹ (và quốc tế) đều ngồi há hốc miệng, vì không ai trong số họ sẵn sàng cho diễn biến của sự kiện như vậy, không lường trước được. nó, và đương nhiên, anh không biết phải làm gì. Tôi biết nhiều người trong số họ và tôi đã thấy họ bị liệt trực tiếp như thế nào. Vì thế Obama phải ứng biến, và nhìn chung, tất nhiên, sự lựa chọn là đúng đắn: (1) không ủng hộ những kẻ độc tài già nua đang hấp hối mà người dân nổi dậy chống lại (và nếu bạn hỏi phe diều hâu, nói chung, đây là phương án mà họ sẽ cho là đúng); (2) không can thiệp trực tiếp bằng quân sự, để không gây rắc rối cho chính mình và để nó không giống như một chế độ khác được gắn trên lưỡi lê của Mỹ. Hành vi hoàn toàn đúng đắn. Và chính sách “Mùa xuân Ả Rập”, theo tôi, có hai thành tựu đáng kể: (1) bất chấp mọi thứ, chúng ta đã có được ít nhất một quốc gia Ả Rập dân chủ mới - Tunisia, đây đã là một vấn đề lớn; (2) nhờ sự can thiệp của quốc tế vào Libya, đã có thể tránh được một vụ thảm sát như vậy hiện đang diễn ra ở Syria - và Gaddafi ban đầu định tấn công Benghazi theo cách tương tự với lực lượng của quân đội chính quy, như Assad đã làm với Aleppo, và với Benghazi, với khả năng cao nó sẽ xảy ra điều tương tự như vừa xảy ra với Aleppo. Tất cả điều này đã được ngăn chặn. Đồng thời, Obama đã đạt được sự tham gia mang tính quyết định của người châu Âu vào hoạt động, đồng thời cũng đạt được vị thế trung lập với Nga trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhờ quyết định của Medvedev, điều mà Putin đã phẫn nộ đến phát điên (không phải vô cớ mà Medvedev và Medvedev đã được "khởi động lại" vì ít nhất một lý do). Vâng, có Ai Cập, nhưng đây là một vấn đề lớn mang tính truyền thống, ít nhất quyền lực ở đó đã thay đổi, Mubarak 80 tuổi không được ủng hộ. Đúng, có Syria, nhưng ban đầu có một vấn đề lớn ở đó - sự hiện diện quy mô lớn của các thế lực đối lập bên ngoài (trước hết là Iran, sau đó là Nga), và bạn không thể đến đó, và sau đó, đó chỉ là một ảo ảnh rằng bản thân giày bốt Mỹ có thể giải quyết được một số vấn đề về lâu dài. Vì vậy, không phải mọi thứ đều thành công trong "Mùa xuân Ả Rập", nhưng bản thân nó là một diễn biến cực kỳ khó lường của các sự kiện, có điều gì đó đã thành công và nhìn chung, phản ứng của Mỹ là tương xứng.


• Đã hỗ trợ nhiều hơn cho quá trình dân chủ hóa toàn cầu so với Bush, người đã áp dụng lối hùng biện của quân thập tự chinh là “truyền bá dân chủ trên thế giới” nhưng không đạt được nhiều thành tựu.. Từ Miến Điện đến Tunisia đến Ukraine, danh sách các quốc gia độc tài đã tiến hành thay đổi dân chủ dưới thời chính quyền Obama và với sự hậu thuẫn của Mỹ là một danh sách dài.


• Ông bắt đầu hâm nóng mối quan hệ không chỉ với Iran mà còn với một đối thủ lịch sử khác - với Cuba . Tôi có quan điểm lâu dài về chủ đề này, lẽ ra Cuba từ lâu đã được “thuần hóa” và kích thích cải cách dân chủ ở đó, lệnh cấm vận của Mỹ đối với Cuba là ngu ngốc và chủ yếu được ủng hộ bởi hoạt động vận động hành lang tích cực của những người Cuba di cư ở Miami. Nhân tiện, doanh nghiệp Mỹ từ lâu đã yêu cầu dỡ bỏ lệnh cấm vận. Nhân tiện, những động thái quyết đoán của Obama hướng tới hòa giải lịch sử với Cuba có thể đã khiến đảng Dân chủ phải trả giá bằng chiến thắng ở Florida trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm 2016 (Trump đã thắng ở đó với tỷ số sít sao) - điều này một lần nữa nhấn mạnh thực tế rằng "sự thiếu quyết đoán" của Obama là một huyền thoại, và thực tế là, là một nhà quản lý-chiến lược giỏi, không phải lúc nào Obama cũng có thể “bán” tốt những hành động mang tính chất chiến lược của mình trong nền chính trị trong nước.


• Duy trì mối quan hệ cân bằng với Trung Quốc bất chấp mọi khó khăn . Bây giờ, dưới thời Trump, bạn sẽ thấy mọi thứ đã khác như thế nào và hãy nhớ đến Obama bằng một lời nói tử tế. Nhân tiện, đây là những người mà xung đột Nga-Ukraine hiện nay là ưu tiên hàng đầu: Trung Quốc ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, không ủng hộ việc sáp nhập Crimea, và các ngân hàng và công ty Trung Quốc thận trọng khi làm việc với Putin, không muốn làm điều đó. phản đối lệnh trừng phạt của Mỹ Nó cũng nói lên rất nhiều điều.

Và điều chính là, như đã nhấn mạnh ở trên, thái độ của thế giới đối với nước Mỹ dưới thời Obama nói chung đã được cải thiện rất nhiều và chủ yếu vẫn tiêu cực, chủ yếu ở Trung Quốc, thế giới Hồi giáo và Nga (theo tôi, đặc trưng rất rõ ràng). kế hoạch văn hóa dân tộc, những người phản đối nước Mỹ ngày nay - tôi có thể nói là rất lồi).

Obama là người đấu tranh có nguyên tắc cho tự do thương mại quốc tế

Như chúng ta đã thấy trong các chiến dịch bầu cử năm ngoái ở các nước phương Tây, vấn đề thương mại tự do hiện đang trở nên quan trọng trên thế giới. Một mặt, đối với các doanh nghiệp, khả năng tự do thực hiện các hoạt động xuyên biên giới và tự do lựa chọn địa điểm đặt địa điểm sản xuất ngày nay đang trở thành chìa khóa cho khả năng cạnh tranh trong một thế giới toàn cầu hóa (chúng ta). Mặt khác, quyền tự do thương mại đang bị tấn công mạnh mẽ từ những người theo chủ nghĩa dân túy cực hữu và cực tả (như các quan điểm cực hữu và cực tả ngày nay về vấn đề tự do thương mại - vấn đề chính trong lĩnh vực tự do kinh tế hiện nay - trùng hợp một cách đáng ngạc nhiên).

Đối với tôi, với tư cách là một người ủng hộ nhiệt thành cho tự do kinh tế, vấn đề thương mại tự do là trọng tâm của cuộc thảo luận về tự do hóa kinh tế ngày nay.

Dưới thời Obama, Mỹ đã đạt được tiến bộ đáng kể trong các cuộc đàm phán thương mại tự do với nhiều quốc gia. Mặc dù không có nhiều hiệp định thương mại tự do mới được bổ sung (Hàn Quốc, Colombia, Panama), tuy nhiên, chính quyền Obama đã tích cực thúc đẩy hai hiệp định thương mại quốc tế lớn nhất sẽ tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho hoạt động kinh doanh toàn cầu giữa các nước phát triển - Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP). ) với các quốc gia thuộc Hiệp định Đối tác Thương mại và Đầu tư Châu Á và Xuyên Đại Tây Dương (TTIP) với Liên minh Châu Âu. Thật không may, vấn đề không thể kết thúc ở đây - mặc dù điều này không hề dễ dàng nhưng các cuộc đàm phán về chủ đề hiệp định thương mại lại vô cùng dài và phức tạp. TPP đã được ký kết, TTIP - không, nhưng bây giờ, rất có thể, tất cả những điều này sẽ bị đóng băng khi con mắt người tiền sử của Trump lên nắm quyền. Tuy nhiên, một khoản dự trữ đã được tạo ra cho các cuộc đàm phán trong tương lai khi một tổng thống tỉnh táo lên nắm quyền trở lại ở Hoa Kỳ.

Obama là Chủ tịch Tiến bộ, người đã tạo ra những đổi mới lớn cho tương lai

Nhiều bạn ngưỡng mộ sự thành công của Tesla và Space X của Elon Musk, nhưng sự thật là những thành công này sẽ không thể có được nếu không có sự hỗ trợ của chính quyền Obama ở cả Tesla và Solar City, còn đối với Space X, chính quyền Obama đã có mở rộng đáng kể lĩnh vực hợp đồng với chính phủ, trong đó có việc thể hiện quyết tâm phá vỡ thế độc quyền lâu đời của các nhà cung cấp truyền thống.

“Hoa Kỳ đã đi từ thặng dư thương mại về các sản phẩm công nghệ cao vào năm 2000 lên khoảng 100 tỷ đô la.
thâm hụt một thập kỷ sau[những thứ kia. dưới thời Bush Jr. đã chuyển từ thặng dư thương mại công nghệ cao năm 2000 sang thâm hụt 100 tỷ USD sau 10 năm - VM.] . Cuộc Đại suy thoái, vừa là kết quả của việc mất khả năng cạnh tranh, vừa là nguyên nhân khiến ngành công nghiệp tiếp tục suy thoái, có thể là một thời điểm mang tính bước ngoặt ở Hoa Kỳ. lịch sử, một lịch sử đại diện cho đỉnh cao của nước Mỹ lãnh đạo công nghiệp. Nhưng điều đó có thể sẽ phụ thuộc vào bản chất của các phản ứng chính sách quốc gia trong thập kỷ tới. Trong mọi trường hợp, tiểu bang Hoa Kỳ. đổi mới công nghiệp và năng lực cạnh tranh đã thu hút được sự chú ý mới sau những tổn thất trong những năm 2000, cuộc Đại suy thoái và sự xuất hiện của các đối thủ cạnh tranh công nghệ mới mạnh mẽ, bao gồm nhưng không giới hạn ở Trung Quốc. Vì điều này, chính quyền Obama đã đề xuất một số sáng kiến, bao gồm việc thành lập Mạng lưới Đổi mới Sản xuất Quốc gia (ba trung tâm đã được công bố); mở rộng tín dụng thuế nghiên cứu và thử nghiệm (R&D); tăng tài trợ cho các cơ quan khoa học (bao gồm NSF, NIST và DOE); chính sách mở rộng số lượng sinh viên tốt nghiệp ngành STEM; cải cách bằng sáng chế; và tăng cường nỗ lực nhằm hạn chế các chính sách “theo chủ nghĩa trọng thương đổi mới” không công bằng của nước ngoài, cùng nhiều chính sách khác ."

“Nhờ” sự phản kháng của đảng Cộng hòa trong Quốc hội nên không có nhiều việc được thực hiện như kế hoạch ban đầu. Tuy nhiên, chẳng hạn, ở đây, hãy đọc báo cáo cuối cùng của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ về kết quả công việc dưới thời Obama, trong đó người ta chú ý nhiều đến các chính sách hỗ trợ đổi mới - thông qua cơ chế của Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến-Energy (ARPA-E). ), Trung tâm Nghiên cứu Biên giới Năng lượng (EFRC), đồng thời được thành lập vào năm 2015 Văn phòng Chuyển đổi Công nghệ. Ví dụ, được ra mắt vào năm 2011, Sáng kiến ​​SunShot nhằm giảm chi phí sản xuất năng lượng mặt trời đã đạt được những kết quả sau:

Cải cách y tế - chưa từng có trong lịch sử

Cải cách y tế ở Hoa Kỳ là một chủ đề cực kỳ phức tạp và nhiều mặt, tuy nhiên, có thể lưu ý một số điểm chính:

• Hệ thống chăm sóc sức khỏe ở Mỹ rõ ràng đang gặp rắc rối lớn. Nó rất đắt - chi phí thuốc men là 17% GDP, đắt nhất thế giới (ở các nước Châu Âu và Canada có thuốc tốt - 10-11% GDP, có vẻ là tối ưu), trong khi xét về mặt sức khỏe của dân tộc, đất nước tụt hậu rất xa và không lọt vào top 10 nước tốt nhất thế giới. Hàng chục triệu người Mỹ hoàn toàn không được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe trước khi Obama nhậm chức.


• Đảng Cộng hòa có truyền thống phá hoại chủ đề cải cách chăm sóc sức khỏe. Nói cách khác, họ nói rằng "chúng tôi có rất nhiều ý tưởng hay", nhưng về cơ bản đây chỉ là lời nói khoa trương của công chúng, nhưng thực tế họ muốn để mọi thứ như cũ. Điều này được thể hiện rõ nhất trong giai đoạn 2002-2006, khi Đảng Cộng hòa có cả tổng thống riêng và đa số trong Quốc hội, nhưng họ không làm gì để cải cách nền y học quốc gia - họ thực sự không có gì trong tâm hồn và giờ họ đang chuẩn bị một cuộc cải cách. việc bãi bỏ Obamacare một cách tầm thường, và tất cả những "sự thay thế tuyệt vời của nền cộng hòa" này sẽ chỉ được thảo luận sau. Đó là, như mọi khi.


• Không thể phủ nhận rằng Obama đã thành công trong cuộc cải cách y tế quốc gia đầy tham vọng nhất kể từ năm 1965, kể từ thời Lyndon Johnson.

Nhìn chung, hơn 50% người Mỹ tự tin ủng hộ việc giữ nguyên Obamacare (tên chính xác là Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, hay ACA) hoặc thậm chí mở rộng việc sử dụng nó, trong khi chỉ có khoảng 40% hoặc ít hơn ủng hộ nó. bãi bỏ:

Chà, những lời phàn nàn rằng “dưới thời Obama, chi phí bảo hiểm y tế đã tăng lên đáng kể” không có cơ sở lắm, bởi vì nó đã phát triển kể từ khi luật cải cách y tế được thông qua với tốc độ chậm hơn so với những năm trước:

Nghĩa là, đây thực sự là một vài kết luận quan trọng nhất về cải cách y tế của Obama:

• Không có nhu cầu phổ biến về việc bãi bỏ nó, phần lớn người dân ủng hộ nó.


• Phí bảo hiểm không tăng trưởng quá mức so với kỳ trước.

Đôi lời về những lời chỉ trích ngu xuẩn vô căn cứ đối với Obama

Rất thường xuyên, để chỉ trích Obama, bạn có thể nghe thấy một loạt những điều ngu ngốc đơn giản là mâu thuẫn với thực tế - những người theo chủ nghĩa diều hâu gọi ông là "kẻ cánh tả tăng thuế, người nhập cư nhập khẩu, v.v." Đây chỉ là sự bác bỏ sơ đẳng về một số tuyên bố ngu ngốc và xa rời thực tế này:

• "Cánh tả-Obama đã mở cửa cho làn sóng di cư ồ ạt". Điều này hoàn toàn vô nghĩa; , với các số và đồ thị. Trên thực tế, dưới thời Obama, dòng người di cư bất hợp pháp thậm chí còn giảm so với thời Bush, dòng người di cư hợp pháp vẫn giữ nguyên và việc tiếp nhận người tị nạn nhìn chung ở mức độ của thời Bush Jr., và thấp hơn đáng kể so với thời kỳ Bush Jr. dưới thời tất cả các tổng thống trước đây (đây là những con số rất nhỏ xét về mặt tuyệt đối, mức trần tiếp nhận người tị nạn dưới thời Obama đã được hạ xuống còn 70.000 người một năm, mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ).


• Cánh Tả-Obama Tăng Thuế. Đây cũng là điều hoàn toàn vô nghĩa. Chúng tôi xem xét xếp hạng thế giới về Nộp thuế: năm 2008 ở Hoa Kỳ, tổng thuế suất là 46,2%, năm 2015 - 44% (đây là thuế doanh nghiệp). Thật vậy, mức thuế dành cho những người Mỹ giàu có vào năm 2012, với thu nhập trên 400.000 USD một năm, đã tăng lên 39,6% thông qua Đạo luật cứu trợ người nộp thuế Mỹ. Có thể thảo luận về ưu và nhược điểm của biện pháp này trong một thời gian dài, nhưng nó chắc chắn không ảnh hưởng đến đại đa số những người tham gia thảo luận như vậy (họ chưa bao giờ mơ đến thu nhập như vậy) và nó không có tác động tiêu cực đến nền kinh tế. động lực học.


• "Levak-Obama cản trở sự phát triển của ngành dầu khí". Điều này nói chung là vô nghĩa. Như đã lưu ý ở trên, dưới thời Obama, sản lượng dầu và khí đốt lần lượt tăng 87% và 35%, nước này đang trở thành nước xuất khẩu ròng khí đốt và đang dần tiến tới tự cung tự cấp về dầu mỏ. Đảng Cộng hòa đã nổi giận trước sự phản đối việc xây dựng đường ống dẫn dầu Keystone XL, nhưng trên thực tế đây chỉ là đoạn thứ tư của Đường ống Keystone, mà người Canada chủ yếu cần để vận chuyển dầu của họ từ Alberta, điều này không giúp ích gì nhiều cho Mỹ, nhưng lại mang đến những vấn đề về môi trường. Ba phần lớn chính của Keystone được xây dựng ngay dưới thời Obama, và vào năm 2012, trong bài phát biểu của mình ở Oklahoma, ông đã trực tiếp kêu gọi hoàn thành công trình này, và ông đã nhận được sự chỉ trích trong bài phát biểu của mình từ những người cánh tả và các nhà bảo vệ môi trường thực sự. Câu chuyện với phần thứ tư, Keystone XL, là một cốt truyện thuần túy bị chính trị hóa và thổi phồng mà không ai thực sự cần.

Tóm lại, tôi sẽ nói rằng, tất nhiên, Obama muốn có một nền tảng chiến lược lớn hơn cho sự chắc chắn toàn cầu. Tôi muốn anh ấy để lại cho chúng ta không phải một thế giới bị chia cắt bởi những mâu thuẫn giữa tiến bộ và chủ nghĩa chống toàn cầu hóa đầy hang động, nơi mà chủ nghĩa chống toàn cầu ngẩng cao đầu, mà là một thứ gì đó ổn định hơn. Không chỉ là một ký ức thú vị về tám năm nước Mỹ có một nhà lãnh đạo tỉnh táo tương đối bình thường, mà còn là một thế giới đang đi theo con đường mở rộng các quyền tự do kinh tế chính trị, đổi mới và sự rút lui của các chế độ độc tài. Than ôi, không phải vậy.

Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nhiệm kỳ tổng thống của Obama sẽ để lại một kỷ niệm đẹp - thể hiện qua tỷ lệ tán thành của ông vào thời điểm ông ra đi và tỷ lệ tán thành cao trên thế giới. Và tôi hy vọng nó sẽ là một hướng dẫn tốt cho các tổng thống tỉnh táo trong tương lai, những người mà chúng ta vẫn sẽ thấy ở Mỹ (nhưng không phải trong bốn năm tới).

Tóm lại, đây là bài phát biểu chia tay của ông - một trong những bài phát biểu chính trị sáng giá nhất của thời đại chúng ta, mang đến hy vọng rằng cuộc đấu tranh của một thế giới tiến bộ với những sự thụt lùi và những người theo chủ nghĩa chống toàn cầu hóa thượng cổ cuối cùng sẽ kết thúc trong thắng lợi.

Đóng Vịnh Guantanamo

Một trong những mệnh lệnh đầu tiên của ông Obama trên cương vị tổng thống là đóng cửa Vịnh Guantanamo khét tiếng trước cuối năm 2009. Obama nhiều lần nêu ý định thanh lý trại ở Cuba trong các bài phát biểu tranh cử: "Tôi đã nhiều lần nói rằng tôi có ý định đóng cửa Guantanamo, và tôi chắc chắn sẽ làm được". Các tù nhân đã được lên kế hoạch vận chuyển đến các nước khác, bao gồm cả Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sáng kiến ​​yêu chuộng hòa bình này đã bị Quốc hội phản đối. Kết quả là mọi thứ vẫn còn đó.

Vladimir Vasiliev, trưởng nhóm nghiên cứu tại Viện Hoa Kỳ và Canada, nhận xét về tình hình trong một cuộc phỏng vấn: “Có sự đạo đức giả của chính quyền Obama ở đây, tuyên bố một đằng nhưng lại làm một nẻo, không nỗ lực giải quyết vấn đề này”. với RT. - Nếu ông ấy (Obama. - RT) thực sự muốn đóng cửa nhà tù bằng cách nào đó, có thể ban hành lệnh hành pháp.”

• Reuters

Nobel trước

Vào buổi đầu của nhiệm kỳ đầu tiên, vào tháng 10 năm 2009, Obama đã đoạt giải Nobel Hòa bình vì những đóng góp của ông trong việc “làm việc vì một thế giới không có vũ khí hạt nhân” và tạo ra một “bầu không khí quốc tế mới”. Obama đã “thực hiện” tiến bộ Nobel này trong suốt 8 năm ông nắm quyền, nhưng kết quả thật đáng thất vọng: việc rút quân khỏi Iraq và Afghanistan không dẫn đến kết thúc như mong muốn cho cuộc chiến chống khủng bố quốc tế. Ngược lại, “Nhà nước Hồi giáo”, được tạo ra phần lớn nhờ chính sách của Mỹ, lại nổi lên, một làn sóng đảo chính quét qua phương Đông - cái gọi là Mùa xuân Ả Rập, dẫn đến cuộc xâm lược Libya, chiến tranh ở Syria. . Kết quả là tình hình ở Cận Đông và Trung Đông trở nên mất kiểm soát.

Rời đi để trở về

Obama tuyên bố rút quân Mỹ khỏi Iraq và Afghanistan ở giai đoạn tranh cử tổng thống. Năm 2010, ông tuyên bố chấm dứt chiến sự ở Iraq. Và một năm sau, người lính Mỹ cuối cùng rời Iraq, để lại đất nước hoang tàn và bên bờ vực nội chiến.

“Nỗ lực rút quân khỏi Iraq đã khiến đất nước này gần như sụp đổ và sự xuất hiện của ISIS, cần phải khẩn cấp tiếp tục hỗ trợ quân sự và tăng cường lực lượng quân đội Mỹ”, Yury Rogulev, giám đốc Quỹ Nghiên cứu Liên hợp quốc Franklin Roosevelt cho biết. Hoa Kỳ (MSU), nói với RT.

Các nước buộc phải quay trở lại: hiện nay Không quân Mỹ đang ném bom các vị trí của IS ở Iraq, nơi đã trở thành một trong những bàn đạp cho chủ nghĩa khủng bố quốc tế ở Trung Đông.

Năm 2014, sứ mệnh chiến đấu của Mỹ ở Afghanistan được công bố. Tuy nhiên, việc rút quân hoàn toàn đã không xảy ra và điều đó cũng không nên xảy ra trong tương lai gần.

Người Mỹ và các đồng minh NATO của họ đã can thiệp quân sự trực tiếp vào cuộc xung đột dân sự ở Libya. Kết quả là thủ lĩnh của Jamahiriya, Muammar Gaddafi, bị giết một cách dã man, và đất nước rơi vào vực thẳm của cuộc nội chiến, từ đó cho đến ngày nay vẫn chưa thể thoát ra được. Cuộc xâm lược Libya, ông Obama gọi là sai lầm tồi tệ nhất trong 8 năm làm tổng thống của mình.

Rogulev tin rằng: “Obama đã đồng ý tham gia vào chiến dịch ở Libya, điều này đã dẫn đến sự thất bại của đất nước này, trên thực tế, dẫn đến thực tế là các hoạt động thù địch vẫn đang tiếp diễn ở đó”. – Ngoài ra, ông ta còn hành động khá cay độc đối với các đồng minh cũ của mình, đặc biệt là đối với Mubarak, đột nhiên ủng hộ Tổ chức Anh em Hồi giáo * ở Ai Cập, cũng như toàn bộ “Mùa xuân Ả Rập”, do đó các thế lực cực đoan bắt đầu lên nắm quyền ở Ai Cập. những quốc gia."

Kẻ khủng bố số 1

Năm 2011, theo lệnh của Obama, Osama bin Laden, thủ lĩnh của nhóm khủng bố al-Qaeda, đã bị tiêu diệt tại Abbottabad, Pakistan. Tuy nhiên, bản thân chiến dịch và việc tiêu diệt vội vàng tên khủng bố số một vẫn đặt ra rất nhiều câu hỏi. “Công lý đã được thực thi,” Obama nói với người Mỹ về cái chết của bin Laden.

Có chuyện gì với Obama vậy?

Al-Qaeda đã được thay thế bởi Nhà nước Hồi giáo. Vào tháng 6 năm 2014, những kẻ khủng bố tuyên bố thành lập một vương quốc Hồi giáo và chiếm giữ một phần đáng kể lãnh thổ của Iraq và Syria. Vào tháng 8, một liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo đã được thành lập, bắt đầu ném bom các vị trí của phiến quân Hồi giáo ở Iraq và sau đó là ở Syria.

Vladimir Vasilyev nói: “Mặc dù thực tế là Obama đã tuyên bố vào tháng 9 năm 2014 rằng Hoa Kỳ sẽ chiến đấu với ISIS, nhưng người ta có thể nói rằng đằng sau hậu trường, chính quyền của ông đã góp phần vào sự xuất hiện của Nhà nước Hồi giáo”. - Hãy nhớ lại những cáo buộc lúc đó của Trump rằng Obama và Hillary Clinton là nhà tài trợ cho ISIS. Kích thích chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan có thể là một phần quan trọng trong chiến lược của Mỹ ở Trung Đông”.

• Căn cứ quân sự Mỹ ở Iraq
• Reuters

Lộ trình “khởi động lại” của Washington hứa hẹn những phát triển tích cực trong quan hệ giữa Mỹ và Nga. Và lúc đầu mọi thứ diễn ra tốt đẹp: trong chuyến thăm đầu tiên tới Moscow, Obama đã ký hiệp ước START-3 (về các biện pháp giảm thiểu và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược). Nhưng chẳng bao lâu sau, làn gió chính trị lại thổi theo hướng khác. Tình hình ở Ukraine và sự tham gia tích cực của Hoa Kỳ vào việc kích động xung đột dân sự ở đất nước này đã góp phần làm xấu đi mối quan hệ song phương.

Việc "khởi động lại" rất đơn giản. Vasiliev giải thích, nó bao gồm thực tế là vào thời điểm đó, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev sẽ tranh cử nhiệm kỳ thứ hai và Vladimir Putin sẽ rời khỏi chính trường. - Ngay khi người Mỹ nhận ra rằng họ đã tính toán sai lầm, mối quan hệ Nga-Mỹ bắt đầu xấu đi dần dần, điều mà chính quyền Obama hôm nay sẽ kết thúc bằng công hàm “chiến tranh lạnh số 2”.

Thỏa thuận hạt nhân có mùi hôi

Obama có thể nhận công về thỏa thuận hạt nhân với Iran đã được đàm phán trong hơn một thập kỷ. Kết quả là Iran đã từ bỏ chương trình hạt nhân để đổi lấy việc dỡ bỏ một phần lệnh trừng phạt. Đúng là thỏa thuận này đã làm hỏng mối quan hệ của Mỹ với Israel, và Donald Trump gọi đó là nỗi xấu hổ đối với nước Mỹ và có ý định hủy bỏ thành tựu của Obama.

Vasilyev nói: “Mối quan hệ với Israel xấu đi sau khi Mỹ, cùng với Nga, EU và Trung Quốc chấp nhận thỏa thuận về chương trình hạt nhân của Iran”. “Ở đây, chính sách này không chỉ nhằm tránh một cuộc chiến lớn với Iran mà còn làm suy yếu lập trường của Israel, vốn kiên quyết chống lại họ. Ngoài ra, đảng Cộng hòa còn phản đối thỏa thuận này. Đây là một nửa thành công của Obama, bởi vì ở Mỹ người ta thường nói về thỏa thuận lưỡng đảng.

Chuyến thăm lịch sử, thành tựu biểu tượng

Obama trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên tới thăm Cuba sau gần 90 năm. Việc khôi phục quan hệ với Đảo Tự do là một sự kiện mang tính bước ngoặt đối với Tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ.

Vasiliev nhấn mạnh: “Obama cần một loại thành tựu mang tính biểu tượng nào đó. - Suy cho cùng, việc nối lại quan hệ ngoại giao sau 55 năm là một thành tựu. Mặc dù có thể có yếu tố cá nhân đằng sau nó, nhưng bản thân anh ấy cũng cần phải đi vào lịch sử để tạo ra một bước đột phá nào đó.

Hy vọng lớn

Chính sách EU của Obama đã khiến Thế giới Cũ rơi vào khủng hoảng và củng cố vị thế của phe cánh hữu ở châu Âu. Dòng người di cư đổ vào do tình hình bất ổn ở Trung Đông đã làm suy yếu Liên minh châu Âu và làm nguội đi đáng kể thái độ của người dân đối với Hoa Kỳ. Một ví dụ điển hình về điều này là Brexit. Vương quốc Anh đã đưa ra lựa chọn của mình, bất chấp những lời hô hào của Obama, người đã đặc biệt đến Foggy Albion để can ngăn người Anh rời khỏi EU. Một phần là hậu quả của chiến lược làm suy yếu Liên minh châu Âu của Mỹ, các cuộc đàm phán về Hiệp định Đối tác Thương mại và Đầu tư xuyên Đại Tây Dương đã bị đóng băng. Obama cũng không thành công ở phần bên kia của thế giới: Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương mà ông rất mong muốn, được cho là sẽ đưa Hoa Kỳ trở thành nước dẫn đầu kinh tế của khu vực, cũng đang lơ lửng.

• Reuters

Cho việc sử dụng nội bộ

Về chính trị trong nước, Obama đã thành công hơn. Tại đây, ông thậm chí còn cố gắng thực hiện một số lời hứa bầu cử của mình. Obama lên nắm quyền sau cuộc khủng hoảng tài chính và đã đưa nền kinh tế Mỹ thoát khỏi thời kỳ đỉnh cao. Trên thực tế, anh đã phải trả một cái giá rất đắt cho việc này.

Trong nhiệm kỳ của Đảng Dân chủ, nợ quốc gia đã tăng gần gấp đôi và hiện ở mức hơn 105% GDP, tương đương 19,95 nghìn tỷ USD. Đến cuối nhiệm kỳ tổng thống của ông, con số này có thể vượt quá 20 nghìn tỷ USD. Không ai trong số những người tiền nhiệm của Obama có thể “đạt được” kết quả như vậy.

Trong thời gian Đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện của Quốc hội, Obama đã đưa ra những cải cách trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và cải cách Phố Wall. Sau khi đảng Cộng hòa nhận được "quyền lợi chính trị cản trở" trong Quốc hội, những nỗ lực cải cách của chính quyền Obama đã thất bại. Nó chỉ còn lại để nói về sự độc quyền của quốc gia Mỹ.

Hãy khỏe mạnh

Obama hứa bảo hiểm y tế toàn dân cho người Mỹ, bao gồm cả những người trước đây chưa được tiếp cận dịch vụ này. Và anh đã giữ lời hứa của mình. Cải cách chăm sóc sức khỏe, được gọi một cách không chính thức là Obamacare, là sáng kiến ​​rõ ràng nhất của Obama. Đồng thời, nó cũng gây ra sự bất bình vì dẫn đến điều kiện bảo hiểm cho nhiều người dân bị suy giảm và tạo thêm gánh nặng cho các công ty nhỏ. Có nghi ngờ rằng với việc Trump lên nắm quyền, Obamacare sẽ không tồn tại được lâu.

Vasilyev nói: “Đối với Obamacare, vấn đề “tháo dỡ” nó sẽ bắt đầu. “Có hai chiến lược ở đây: thứ nhất là đơn giản là hủy bỏ nó, và thứ hai là hủy bỏ nó, nhưng thay thế nó bằng một thứ gì đó.”

Người quản lý chống khủng hoảng

Một số chuyên gia gọi Obama là nhà quản lý chống khủng hoảng. Bản thân ông tin rằng mình đã cứu nước Mỹ khỏi cuộc Đại suy thoái lần thứ hai. Năm 2009, Obama ký đạo luật hỗ trợ nền kinh tế Mỹ với số tiền 787 tỷ USD, khi đó Detroit là biểu tượng của cuộc khủng hoảng - thủ đô ô tô của Mỹ trở thành thành phố phá sản lớn nhất trong lịch sử nước này, khoản nợ vượt quá 18,5 tỷ USD.

• Sản xuất ở Detroit
• Reuters

Hôn nhân đồng tính

Chính quyền Obama được đánh dấu bằng việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Phán quyết tương ứng cho rằng việc kết hôn đồng giới không trái với Hiến pháp Hoa Kỳ, được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành. Vì vậy, hôn nhân đồng giới đã được bật đèn xanh trên khắp đất nước.

Người di cư ngoài vòng pháp luật

Nhưng những người di cư lại kém may mắn hơn. Tất cả những nỗ lực của Obama nhằm thực hiện cải cách di cư đều vấp phải sự hiểu lầm từ phía Quốc hội. Tổng thống kêu gọi cải cách luật nhập cư không thành công. Không nhận được sự thông cảm của các nghị sĩ, ông quyết định hành động độc lập. Nhưng sắc lệnh của ông về việc cấm trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp có con là công dân nước này hoặc có giấy phép cư trú đã bị Tòa án Tối cao ngăn chặn.

“Cải cách di cư cũng là một biểu hiện của cuộc khủng hoảng về chế độ nhà nước Mỹ. Khi đất nước phần lớn bắt đầu sống theo các sắc lệnh của Obama, đã xảy ra sự vi phạm nghiêm trọng, thậm chí có thể là cả Hiến pháp Hoa Kỳ ”, Vasiliev nhận xét về sáng kiến ​​​​của Obama.

Câu hỏi về cuộc đua

Người Mỹ gốc Phi đầu tiên trở thành tổng thống Hoa Kỳ sẽ xóa bỏ thành kiến ​​phân biệt chủng tộc ở đất nước này. Nhưng điều này đã không xảy ra. Dưới thời Obama, các hành động bạo lực chống lại người da đen của cảnh sát trở nên biểu tình, và phong trào phản kháng của người Mỹ “da đen” ngày càng gia tăng.

Vasiliev giải thích: “Sự xuất hiện của tổng thống da đen đầu tiên không thể không dẫn đến sự gia tăng mâu thuẫn chủng tộc trong xã hội”. “Mỹ chỉ khoan dung ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, những lo ngại rằng các dân tộc thiểu số cuối cùng có thể đóng một vai trò ngày càng tăng trong nền chính trị Mỹ đã làm tăng mạnh các xu hướng chủng tộc, bài ngoại và chủ nghĩa Sô vanh. Ngày nay, căng thẳng chủng tộc vẫn còn rất gay gắt đối với nước Mỹ. Ở Hoa Kỳ, nhìn chung, họ không biết cách giải quyết vấn đề này.”

Khi đồng đội không thống nhất được

Obama hứa sẽ hòa giải các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa và chấm dứt những tranh chấp nhỏ nhặt giữa các đảng. Trong chiến dịch tranh cử năm 2008, ông Obama nói: “Chúng ta sẽ đảo ngược chính sách đảng phái khủng khiếp ở Washington để Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa có thể hợp tác vì lợi ích của người Mỹ”. Kết quả lao động của ông có thể được quan sát thấy trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua.

chúa tể khí hậu

Khi còn là ứng cử viên tổng thống, Obama ủng hộ môi trường và hứa sẽ sử dụng số tiền thu được từ thuế khí thải để tái đầu tư vào năng lượng "sạch". Ông đã nhiều lần đệ trình những dự luật như vậy lên Quốc hội nhưng cả hai viện đều đã ngăn chặn thành công. Obama đã phải nỗ lực rất nhiều để “thúc đẩy” các sáng kiến ​​về môi trường.

“Mọi thứ liên quan đến biến đổi khí hậu, rất có thể chính quyền Trump sẽ hủy bỏ”, Vasilyev tóm tắt kết quả đáng thất vọng. "Những sáng kiến ​​​​của Obama sẽ không đi vào lịch sử, chúng sẽ được coi là một phần của những ý định cao cả, từ đó không có gì đặc biệt xảy ra."

Vụ bê bối và tấn công khủng bố

Trang đen về sự cai trị của Obama là vụ tấn công khủng bố vào ngày 15 tháng 4 năm 2013 tại vạch đích của giải Marathon Boston. Hậu quả là 3 người chết và 264 người bị thương. Đây là vụ tấn công khủng bố đầu tiên trên đất Mỹ kể từ vụ 11/9/2001. Nó được biểu diễn với sự tham gia của anh em Dzhokhar và Tamerlan Tsarnaev. Nga đã 3 lần cảnh báo Mỹ về mối nguy hiểm mà thanh niên có thể gây ra nhưng thông tin của lực lượng đặc nhiệm Nga đều bị phía Mỹ phớt lờ.

Vào tháng 6 năm 2013, một vụ bê bối nổ ra liên quan đến cựu nhân viên CIA và NSA Edward Snowden. Ông đã cung cấp cho tờ The Washington Post và The Guardian thông tin về hoạt động giám sát hàng loạt của cơ quan tình báo Mỹ và Anh đối với người dùng Internet, cũng như các chính trị gia và quan chức. Snowden trốn khỏi Mỹ và xin tị nạn ở Nga.

Hillary Clinton trở thành nhân vật trong vụ bê bối rò rỉ bí mật nhà nước: FBI cáo buộc cựu ngoại trưởng tiến hành trao đổi thư từ kinh doanh qua hộp thư cá nhân. Có lẽ, việc bao gồm cả điều này đã khiến bà mất chức tổng thống và ảnh hưởng trực tiếp đến danh tiếng của chính Obama.

Vụ bê bối cấp cao cuối cùng dưới thời chính quyền Obama bùng lên khá gần đây. Theo nhà lãnh đạo Mỹ, tin tặc Nga có thể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử tổng thống Mỹ.

* Nhà nước Hồi giáo (IS), Tổ chức Anh em Hồi giáo, Al-Qaeda là những tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga.

Nội các bao gồm các đối thủ cũ trong cuộc bầu cử sơ bộ: Hillary Rodham Clinton là Ngoại trưởng và Bill Richardson là người đứng đầu Bộ Thương mại Hoa Kỳ.

Ngày hôm sau, vào buổi tối muộn, theo lời khuyên của các luật sư hiến pháp, Obama tại Nhà Trắng, để đề phòng, đã tuyên bố lại lời tuyên thệ của nguyên thủ quốc gia, do ngày hôm trước đã có sai sót trong đọc nội dung lời tuyên thệ do Hiến pháp Hoa Kỳ quy định: Chánh án Roberts của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đặt nhầm từ “trung thực” (tiếng Anh một cách trung thực) sau từ “to action as President of the United States”.

100 ngày đầu tiên

mong đợi

hành động

Trong tuần đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, Obama đã đình chỉ các ủy ban quân sự tại Vịnh Guantanamo và ra lệnh đóng cửa cơ sở giam giữ trong một năm, nhưng chưa bao giờ đóng cửa trước khi kết thúc nhiệm kỳ, thay đổi các quy tắc thẩm vấn nghi phạm khủng bố, ra lệnh cho Bộ Năng lượng nêu vấn đề. tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu và cho phép các bang thiết lập các tiêu chuẩn khí thải cao hơn liên bang, đồng thời dỡ bỏ lệnh cấm liên bang tài trợ cho các tổ chức quốc tế liên quan đến phá thai.

Vào ngày 29 tháng 1 năm 2009, Tổng thống đã ký thành luật một đạo luật tăng cường khả năng thách thức trước tòa về các sự thật về phân biệt đối xử trong lĩnh vực tiền lương ( vi:Lilly Ledbetter Fair Pay Đạo luật của 2009). Vào tháng 2, luật kích thích nền kinh tế đã được thông qua ( vi:Đạo luật Phục hồi và Tái đầu tư Đạo luật năm 2009 của Mỹ).

Tái tranh cử, thay đổi nội các

Năm 2012, Obama tranh cử nhiệm kỳ tổng thống thứ hai với khẩu hiệu "Tiến lên vì nước Mỹ!". Ngày 6 tháng 11 năm 2012, Obama tái đắc cử tổng thống; lễ khánh thành diễn ra vào ngày 20 tháng 1 năm 2013. Tháng 2 năm 2013, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng L. Panetta được thay thế bởi C. Hagel, Bộ trưởng Tài chính T. Geithner - J. Lew, và Ngoại trưởng H. Clinton - J. Kerry. Vào tháng 4 năm 2013, S. Jewell được bổ nhiệm vào vị trí Bộ trưởng Bộ Nội vụ, C. Salazar, và vào tháng 5, E. Moniz được bổ nhiệm vào vị trí Bộ trưởng Bộ Năng lượng, S. Chu.

Kinh tế

Vào tháng 5 năm 2009, một đạo luật đã được ký kết để mở rộng quyền của người sử dụng thẻ tín dụng ( vi:Tín dụng THẺ Đạo luật năm 2009). Vào tháng 7 năm 2010, một đạo luật đã được ký kết nhằm thắt chặt quy định của thị trường tài chính và tăng cường bảo vệ người tiêu dùng dịch vụ tài chính ( vi:Đạo luật Dodd–Frank Tường Đường phố Cải cách và Người tiêu dùng Bảo vệ ).

Vào tháng 12 năm 2010, việc cắt giảm thuế của Bush Jr. đã được gia hạn ( vi:Giảm thuế, Thất nghiệp Bảo hiểm Tái cấp phép, và Việc làm Sáng tạo Đạo luật năm 2010).

Vào tháng 8 năm 2011, Quốc hội đã tăng giới hạn nợ quốc gia, cắt giảm chi tiêu của chính phủ 917 tỷ USD trong 10 năm và yêu cầu kế hoạch cắt giảm chi tiêu thêm 1,2 nghìn tỷ USD trong 10 năm ( vi:Đạo luật Kiểm soát Ngân sách năm 2011). Vào tháng 9 năm 2011, Obama đã trình Quốc hội một gói các biện pháp lập pháp để kích thích việc làm, bao gồm tín dụng thuế cho người tạo việc làm và đầu tư ( vi:Đạo luật American Việc làm ), và sau đó đưa ra kế hoạch giảm thâm hụt, bao gồm giảm chi tiêu chăm sóc sức khỏe, hoạt động ở Iraq và Afghanistan, đồng thời loại bỏ các khoản giảm thuế cho các công ty dầu khí và những cá nhân giàu nhất.

Do kế hoạch cắt giảm theo yêu cầu của luật được thông qua năm 2011 không được thông qua nên từ tháng 3 năm 2013, việc cắt giảm thống nhất hầu hết các chương trình ngân sách đã có hiệu lực ( vi:Phân bổ ngân sách trong 2013).

Vào tháng 10 năm 2013, do mâu thuẫn xung quanh ngân sách, công việc của một số tổ chức liên bang đã bị đình chỉ.

Quyền con người

Vào tháng 7 năm 2009, Hoa Kỳ đã ký Công ước về Quyền của Người khuyết tật. tuy nhiên, vào tháng 12 năm 2012, Thượng viện đã bác bỏ đề xuất được Obama ủng hộ để phê chuẩn nó. Vào tháng 10 cùng năm, một đạo luật đã được thông qua mở rộng phạm vi bảo vệ chống lại tội phạm thù hận đối với người thiểu số và người khuyết tật ( vi:Đạo luật Matthew Shepard ). Vào tháng 8 năm 2010, sự khác biệt về hình phạt đối với cocaine ở dạng tinh thể, phổ biến hơn ở người da đen và ở dạng bột, phổ biến hơn ở người da trắng, đã giảm xuống ( vi:Đạo luật Công bằng Tuyên án ). Vào tháng 12 năm 2010, Hoa Kỳ, quốc gia thành viên cuối cùng của Liên Hợp Quốc, bày tỏ sự ủng hộ đối với Tuyên bố của Liên Hợp Quốc về Quyền của Người Bản địa; một đạo luật cũng được thông qua nhằm bãi bỏ chính sách “không hỏi, không nói”. Vào tháng 5 năm 2012, Obama lên tiếng ủng hộ cá nhân đối với hôn nhân đồng giới; Vào tháng 6 năm 2012, chính quyền tuyên bố sẽ không trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp không có tiền án tiền sự được đưa vào Hoa Kỳ khi còn nhỏ dưới 16 tuổi và được giáo dục ở Mỹ hoặc phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ.

Vào ngày 8 tháng 1 năm 2011, Obama đã ký thành luật cấm sử dụng quỹ của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ để chuyển tù nhân Vịnh Guantanamo sang Mỹ. Ngoài ra, văn bản còn cấm việc chuyển tù nhân từ nhà tù này sang nước khác, ngoại trừ một số trường hợp rất hạn chế. Luật mới đặt ra câu hỏi về khả năng đóng cửa nhà tù trong tương lai gần.

Giáo dục

Vào tháng 3 năm 2010, một đạo luật đã được thông qua nhằm tăng số tiền trợ cấp tối đa của liên bang cho những sinh viên nghèo ( vi:Đạo luật Hỗ trợ Sinh viên và Tài chính Trách nhiệm ).

Chính sách đối ngoại, hoạt động quân sự

Vào tháng 12 năm 2009, một quyết định được công bố nhằm tăng quân đội Mỹ ở Afghanistan thêm 30.000 người.

Vào ngày 8 tháng 4 năm 2010, một thỏa thuận đã được ký kết tại Praha với Nga về việc cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (được Thượng viện phê duyệt vào tháng 12).

Vào tháng 5 năm 2010, một đạo luật đã được thông qua yêu cầu Bộ Ngoại giao cung cấp thông tin chi tiết về tự do báo chí trong các báo cáo thường niên về nhân quyền ở các nước trên thế giới ( vi:Daniel Pearl Tự do của the Báo chí Đạo luật).

Ngày 1 tháng 9 năm 2010, Obama tuyên bố chấm dứt hoạt động quân sự của quân đội Mỹ tại Iraq; tuy nhiên, khoảng 50.000 quân Mỹ vẫn ở lại trong nước.

Từ tháng 3 đến tháng 10 năm 2011, Hoa Kỳ đã tham gia vào một hoạt động quân sự của một nhóm quốc gia ở Libya.

Vào ngày 2 tháng 5 năm 2011, Osama bin Laden đã bị tiêu diệt ở Pakistan.

Vào tháng 10 năm 2011, việc rút quân Mỹ khỏi Iraq vào cuối năm được công bố và vào ngày 11 tháng 12 cùng năm, một buổi lễ được tổ chức nhằm chính thức chấm dứt hoạt động của quân đội Mỹ.

Vào tháng 12 năm 2012, Luật Magnitsky đã được thông qua đối với Nga và một chế độ quan hệ thương mại bình thường đã được áp dụng đối với Nga và Moldova.

Năm 2013, vụ bê bối Snowden đã gây ra xích mích giữa Moscow và Washington.

Kể từ tháng 3 năm 2014, một loạt lệnh trừng phạt chống lại Nga đã được đưa ra vì tình hình ở Ukraine. Sau khi áp dụng các biện pháp trừng phạt, hoạt động "thiết lập lại" được thông báo chấm dứt.

Vào ngày 14 tháng 7 năm 2015, một thỏa thuận về chương trình hạt nhân Iran (INP) đã được ký kết tại Vienna. Vào ngày 16 tháng 1 năm 2016, kế hoạch INP có hiệu lực.

Ngày 15-18/11/2016 là chuyến công du nước ngoài cuối cùng của ông Barack Obama trên cương vị Tổng thống Hoa Kỳ.

Chăm sóc sức khỏe, sinh thái

Ngược lại với những gì đã nói vào năm 2008, chính quyền Obama đã không thúc đẩy việc gia hạn Nghị định thư Kyoto. Theo Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Inhofe, Obama đã nói rõ với các đại biểu tham dự Hội nghị Thay đổi Khí hậu của Liên hợp quốc năm 2011 rằng ông đang phớt lờ họ.

Vào tháng 6 năm 2009, Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá đã được thông qua ( vi:Đạo luật Gia đình Hút thuốc Phòng ngừa và Thuốc lá Kiểm soát ).

Vào tháng 3 năm 2010, bất chấp sự phản đối của một số đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện và Đảng Cộng hòa, một đạo luật cải cách chăm sóc sức khỏe đã được thông qua nhằm mục đích tăng phạm vi bảo hiểm y tế ( vi:Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Giá cả phải chăng Chăm sóc , các chỉnh sửa được thực hiện dưới dạng vi:Sức khỏe Chăm sóc và Giáo dục Hòa giải Đạo luật năm 2010). Sau một loạt vụ kiện, một số điều khoản của cải cách đã bị Tòa án Tối cao bãi bỏ vào năm 2012 ( vi:Quốc gia Liên đoàn Độc lập Doanh nghiệp v. Sebelius).

Tháng 4/2010, thảm họa môi trường lớn nhất lịch sử nước Mỹ xảy ra. Vụ nổ xảy ra trên giàn khoan dầu lớn khiến 11 người thiệt mạng. Vụ rò rỉ dầu chỉ dừng lại ba tháng sau đó, khi 4,9 triệu thùng dầu đã chìm xuống nước.

Vào tháng 12 năm 2010, một luật mới đã được ký kết để điều chỉnh dinh dưỡng cho trẻ em trong trường học ( vi:Khỏe mạnh, Không đói Trẻ em Đạo luật năm 2010). Vào tháng 1 năm 2011, một đạo luật đã được ký kết mở rộng quyền hạn của nhà nước trong việc kiểm tra an toàn thực phẩm ( vi:Đạo luật An toàn và Hiện đại hóa Thực phẩm).

Vào tháng 12 năm 2011, Obama ủng hộ quyết định gây tranh cãi của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm của Bộ trưởng Y tế K. Sibelius về việc cấm bán thuốc tránh thai khẩn cấp cho trẻ em gái dưới 17 tuổi tại các hiệu thuốc. Tuy nhiên, vào năm 2013, giới hạn độ tuổi đã được hạ xuống còn 15 với sự ủng hộ của tổng thống.

Vào tháng 8 năm 2012, chính quyền Obama đã đưa ra các yêu cầu mới, nghiêm ngặt hơn nhằm giảm mức tiêu thụ nhiên liệu của ô tô. Năm 2013, Kế hoạch hành động về khí hậu của Tổng thống đã được công bố.

Hệ thống tư pháp, kiểm soát tội phạm

Năm 2009, Obama đề cử Sonia Sotomayor làm ứng cử viên thẩm phán Tòa án Tối cao để thay thế D. Souter từ chức, người đã được Bush Sr. đề cử trước khi bổ nhiệm. Thượng viện đã chấp thuận ứng cử của Sotomayor. Vào tháng 4 năm 2010, Thẩm phán J. Stevens tuyên bố sắp từ chức, vào tháng 5, Obama đề cử Elena Kagan thay thế ông, người đã được Thượng viện phê chuẩn vào tháng 8.

Vào ngày 14 tháng 12 năm 2012, một trong những tội ác nổi bật nhất trong lịch sử Hoa Kỳ gần đây đã diễn ra. Adam Lanza, 20 tuổi, nổ súng tại một trường tiểu học ở Newtown, Connecticut. 20 trẻ em từ 5 đến 10 tuổi và 6 người lớn đã thiệt mạng. Phát biểu trước quốc dân về tội ác này, ông Obama không cầm được nước mắt. Ông nói: “Mọi bậc cha mẹ Mỹ đều cảm thấy trong lòng nặng trĩu”, đồng thời hứa sẽ làm mọi cách có thể để ngăn chặn những thảm kịch như vậy.

Vào tháng 1 năm 2013, Obama đưa ra một chương trình để cơ quan lập pháp và hành pháp thắt chặt kiểm soát súng. Tuy nhiên, vào tháng 4, Thượng viện đã bác bỏ một trong những biện pháp chính do Obama đề xuất - loại bỏ khả năng mua vũ khí mà không cần xác minh danh tính của người mua.

Vào ngày 15 tháng 4 năm 2013, một vụ tấn công khủng bố đã xảy ra ở vạch đích của giải Marathon Boston khiến 3 người thiệt mạng và 264 người bị thương. Đây là vụ tấn công khủng bố đầu tiên trên đất Mỹ kể từ vụ 11/9/2001.

Vào ngày 5 tháng 1 năm 2016, Barack Obama tuyên bố thắt chặt các quy định về bán vũ khí mà không qua Quốc hội Hoa Kỳ.

Sự chỉ trích

Cựu ứng cử viên tổng thống Mỹ độc lập Ralph Nader gọi Barack Obama là tội phạm chiến tranh sau khi chỉ trích chính sách đối ngoại của ông. Ông đã đưa ra tuyên bố này trong một cuộc phỏng vấn với Politico. “Chủ quyền của các quốc gia khác không có ý nghĩa gì với ông ấy. Máy bay không người lái của nó có thể giết chết bất cứ ai, chẳng hạn như ở Pakistan, Afghanistan và Yemen. Đây là một tội ác chiến tranh và anh ta phải chịu trách nhiệm”, Neider nói.

Vào tháng 6 năm 2013, cựu nhân viên CIA và NSA Edward Snowden đã cung cấp cho một số tờ báo lớn của Mỹ thông tin về sự giám sát quy mô lớn của các cơ quan tình báo Mỹ và Anh đối với người dùng Internet, cũng như các chính trị gia và quan chức. Kết quả là Snowden đã xin tị nạn chính trị ở Nga.

Xem thêm

• Các biện pháp trừng phạt liên quan đến các sự kiện Ukraine năm 2014

Ghi chú

1. Mooney, Brian C.. Lễ khai mạc gây quỹ vượt quá $53 triệu , Quả cầu Boston (ngày 30 tháng 1 năm 2009). Truy cập ngày 1 tháng 2 năm 2009.
2. Chernus, Ira. Ngày Đầu Trăm Ngày hay the Cuối Trăm Ngày? (không xác định) . L.A. cấp tiến(ngày 16 tháng 12 năm 2008). Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2009. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 3 năm 2012.
3. Reid, Tim. Barack Obama đặt ra các kế hoạch để làm chết kỳ vọng sau bầu cử chiến thắng, The Times (ngày 1 tháng 11 năm 2008). Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2009.
4.  100 ngày đầu tiên của Obama - Jan. 20, 2009
5. Chống khủng bố với công lý: a danh sách kiểm tra dành cho tổng thống Mỹ tiếp theo
6. Các thông điệp hỗn hợp: Phản đối Khủng bố và Nhân Nhân quyền - Tổng thống Obama 100 ngày đầu tiên
7. Obama Các vấn đề Chỉ thị đến Tắt Down Guantánamo, NY Times (21 tháng 1 năm 2009).
8. Đóng cửa Cơ sở giam giữ Guantanamo Cơ sở vật chất (không xác định) . Whitehouse.gov (22 tháng 1 năm 2009). Truy cập ngày 27 tháng 1 năm 2009. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 3 năm 2012.
9. Obama ký lệnh đóng Guantanamo trong một năm (không xác định) . The Washington Times (22 tháng 1 năm 2009). Truy cập ngày 19 tháng 3 năm 2010. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 3 năm 2012.
10. Obama Reverses Key Bush Security Policies , New York Times, ngày 22 tháng 1 năm 2009
11. Từ Nguy hiểm đến Tiến trình (không xác định) . Whitehouse.gov. White House (26 tháng 1 năm 2009). Truy cập ngày 26 tháng 1 năm 2009. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 3 năm 2012.
12. Obama chấm dứt tài trợ cấm cho các nhóm phá thai ở nước ngoài (không xác định) . Truy cập ngày 23 tháng 1 năm 2009. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 3 năm 2012.
13. Obama đảo ngược chính sách Bush Bush quỹ phá thai ngày 23 tháng 1 năm 2009
14. Sống Bên trong Chúng ta Phương tiện và Đầu tư vào tương lai. Kế hoạch Kinh tế Tăng trưởng và Thâm hụt Giảm thiểu của Tổng thống, 2011 (tiếng Anh)

Thời đại của Barack Obama sắp kết thúc. Chỉ cách đây một tuần, vào ngày 11/1, người đứng đầu Nhà Trắng đã có bài phát biểu chia tay. Trong một dòng tweet, nguyên thủ quốc gia cảm ơn người Mỹ về mọi thứ và yêu cầu họ làm những điều sau: "Không chỉ tin vào khả năng tạo ra sự thay đổi của tôi mà còn vào khả năng của chính các bạn". Và hôm nay, ngày 20 tháng 1, sẽ là lễ nhậm chức của tân Tổng thống Hoa Kỳ, người trở thành ông Donald Trump của Đảng Cộng hòa. Trong khi chờ đợi, chúng tôi nhớ lại tất cả các sự kiện chính mà Barack Obama, tổng thống da đen đầu tiên của Hoa Kỳ, đã nhớ trong bài viết của mình.

Hôn nhân đồng tính

Barack Obama ủng hộ ý tưởng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Khi bắt đầu nắm quyền, người đứng đầu Nhà Trắng tuyên bố rằng ông vẫn nghi ngờ quan điểm của mình về vấn đề hôn nhân đồng giới. Obama nghĩ rằng một liên minh dân sự là đủ. Sau đó, Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng tất cả các cặp vợ chồng, thậm chí cả các cặp đồng giới, đều có thể hợp pháp hóa mối quan hệ của họ. Sự bình đẳng dành cho các thành viên của cộng đồng LGBT sau đó được củng cố khi Barack cho phép những người lính đồng tính phục vụ trong quân đội. Cần lưu ý rằng không phải ai cũng chia sẻ quan điểm này của Tổng thống.

Cải cách chăm sóc sức khỏe

Đây là một trong những cải cách nổi bật nhất của Obama. Tổng thống Hoa Kỳ năm 2010 đã ký một gói cải cách hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia. Anh ấy đặc biệt lưu ý rằng anh ấy đã làm điều đó thay mặt cho mẹ mình. Barack nói: “Là một bệnh nhân ung thư, cô ấy đã chiến đấu với các công ty bảo hiểm trong suốt quãng đời còn lại của mình”.

Theo văn bản quy định hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ, các công ty bảo hiểm không có quyền từ chối bảo hiểm cho người bệnh, họ không được từ chối bảo hiểm cho trẻ em bị bệnh, cha mẹ có thể đưa trẻ em đến 26 tuổi tham gia bảo hiểm.

Lần đầu tiên sau nhiều năm, luật chơi trên thị trường bảo hiểm y tế Mỹ đã thay đổi. Các công ty đã thắt chặt các yêu cầu, mở rộng danh sách các dịch vụ được cung cấp cho người dân. Chi phí của cuộc cải cách ước tính khoảng 940 tỷ USD trong 10 năm.

Bệnh nhân của bác sĩ House

Trong những năm Obama, các nhà sản xuất đồ chơi và đồ lưu niệm đã sản xuất rất nhiều búp bê, nguyên mẫu là Tổng thống Mỹ. Trong đó có một con búp bê có thể cắt bằng kéo và nhiều loại quần áo khác nhau thậm chí còn được gắn vào nó.

Ngoài ra, Barak còn trở thành nhân vật trong hai tập của loạt phim hoạt hình ảo tưởng dành cho người lớn "South Park" trên Comedy Central.

Và thậm chí có người còn coi Obama là bệnh nhân của bác sĩ House trong loạt phim đình đám. Trong câu chuyện, một thượng nghị sĩ da đen được đề cử làm tổng thống và cuối cùng phải vào bệnh viện.

giải thưởng Nobel

Năm 2009, Barack Obama đã nhận được giải Nobel Hòa bình “vì những nỗ lực to lớn của ông nhằm tăng cường ngoại giao quốc tế và hợp tác giữa các dân tộc”. Về mặt tiền tệ, năm 2009 giải thưởng lên tới 10 triệu kronor Thụy Điển (khoảng 970 nghìn euro).

Ủy ban Nobel Na Uy cho biết trong một tuyên bố rằng chính sách ngoại giao của Obama dựa trên khái niệm rằng những người nên cai trị thế giới nên làm như vậy dựa trên các giá trị và thái độ được chia sẻ bởi đa số dân số thế giới.

Dmitry Medvedev, người từng là Tổng thống Nga năm 2009, đã chúc mừng đồng nghiệp của mình nhận được giải Nobel.

cháu trai chăm sóc

Tổng thống Mỹ thể hiện mình là một đứa cháu hiếu thảo và rất tốt bụng với bà ngoại. Khi bà ngã bệnh, Obama đã hủy bỏ hai cuộc vận động tranh cử và bay đến gặp bà trên chuyến bay tiếp theo. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa không tin vào sự chân thành trong hành động của Barak. Họ nói rằng chuyến bay đến thăm bà ngoại ở Hawaii không gì khác hơn là một chiêu trò PR được cân nhắc kỹ lưỡng.

Nhân tiện, Obama đã nhiều lần tuyên bố rằng ông rất gắn bó với bà ngoại. Robert Gibbs, trợ lý của nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ, cho biết vào thời điểm đó: “Bà ấy đã nuôi dạy anh ấy từ khi mới sinh ra cho đến thời điểm anh ấy rời đi học đại học”.

Thăm quan Hirosima

Cuối tháng 5/2016, Obama đã có một cử chỉ chắc chắn sẽ đi vào lịch sử (đã đi vào lịch sử). Điều này đã được truyền thông khắp thế giới đưa tin. Tổng thống Mỹ đến thăm Công viên tưởng niệm hòa bình Hiroshima. Barack trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên đến thăm Hiroshima sau vụ đánh bom nguyên tử năm 1945.

Obama ôm một người dân Hiroshima sống sót sau vụ đánh bom. Tại đây, trong buổi lễ, ông kêu gọi mọi người chung sống hòa thuận và từ bỏ vũ khí hạt nhân.

Sự kết thúc của cuộc chiến ở Iraq được công bố vào năm 2011. Sau đó Mỹ rút quân. Nhưng họ đã để quân đội ở trong nước để bảo vệ đại sứ quán ở Baghdad. Chỉ riêng năm 2014, 3.500 lính Mỹ đã được cử tới Iraq để chống IS với tư cách cố vấn quân sự.

Ngày 31 tháng 1 năm 2016. PenzaNews. Các chuyên gia và quan sát viên quốc tế đã bắt đầu tổng kết những kết quả sơ bộ trong chính quyền của Tổng thống Mỹ Barack Obama, người sẽ hết nhiệm kỳ vào tháng 1/2017.

Bình luận về bài phát biểu Thông điệp Liên bang thường niên mới nhất của nguyên thủ quốc gia, người sáng lập và hiệu trưởng Đại học Mỹ ở Moscow, nhà khoa học chính trị người Mỹ gốc Nga Edward Lozansky gọi nó là "khá nhạt nhẽo và không đáng nhớ".

“Chỉ có 10 người Mỹ xem bài phát biểu trước quốc gia, điều này cho thấy rằng họ không có bất kỳ hy vọng lớn nào về những thay đổi tốt đẹp hơn. Tất nhiên cũng có những thành công, nhưng chủ yếu là về chính trị trong nước. Tuy nhiên, nhiều kết quả đã đạt được nhờ sự gia tăng đáng kể nợ quốc gia. Các thế hệ tiếp theo sẽ phải trả giá”, chuyên gia này nói trong cuộc phỏng vấn với hãng tin PenzaNews.

Theo ông, đường lối chính sách đối ngoại của tổng thống Mỹ hóa ra lại kém thành công hơn.

“Ngoại trừ vấn đề hạt nhân Iran, không có thành công nào đáng nói đến. Trung Đông đang bùng cháy, và nếu các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan vẫn có thể được quy cho người tiền nhiệm George W. Bush, thì Libya, Syria, Yemen và nạn khủng bố quốc tế tràn lan nói chung đã là trách nhiệm của Barack Obama,” giải thích vị trí cơ quan người đối thoại của mình.

Steven Schier, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Carleton, cũng chỉ ra rằng một số sáng kiến ​​chính sách đối ngoại của tổng thống đã vấp phải sự chỉ trích nghiêm trọng từ bên trong Hoa Kỳ.

“Nhiều nhà quan sát đang đặt câu hỏi về tuyên bố của Barack Obama về một tiến trình thành công ở Syria đã dẫn đến rất nhiều người chết và rất nhiều người tị nạn. Đóng góp của ông cho lịch sử sẽ được đánh giá một cách mơ hồ, đặc biệt là do di sản của một chính sách đối ngoại hóa ra không có khả năng giải quyết các vấn đề cấp bách toàn cầu ”, giáo sư nói.

Ngoài ra, theo ông, Barack Obama đã không thể xây dựng được cách tương tác với Đảng Cộng hòa, đảng đang thống trị Quốc hội và hầu hết các cơ quan lập pháp.

“Không giống như người tiền nhiệm Đảng Dân chủ, Bill Clinton (William Jefferson "Bill" Clinton), ông đã thất bại trong việc thiết lập mối liên hệ và tìm được ngôn ngữ chung với Đảng Cộng hòa. Thay vào đó, ông ấy chọn cách công khai chỉ trích phe đối lập trong đảng, làm gia tăng sự phân cực chính trị ở Mỹ”, Stephen Shier nói thêm.

Barry Burden, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Wisconsin-Madison và là giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Bầu cử, cũng đồng tình với quan điểm này, lưu ý rằng Barack Obama sắp kết thúc nhiệm kỳ thứ hai trong tình thế bị chia rẽ sâu sắc.

“Nhiều thất bại của ông là kết quả của sự bất đồng với các đảng viên Cộng hòa bảo thủ, những người đã giành quyền kiểm soát Quốc hội vào năm 2010. Kể từ đó, sự hợp tác giữa các bên gần như trở nên vô nghĩa. Kết quả là Barack Obama sẽ được nhớ đến như một nhà lãnh đạo hành động một mình trong nhiệm kỳ thứ hai”, chuyên gia này nói.

Trong khi đó, theo ông, dư luận về kết quả triều đại của ông rất khác nhau.

“Barack Obama đã thành công trong một số lĩnh vực then chốt. Thành tựu mang tính bước ngoặt của ông là Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, giúp tăng số lượng người Mỹ có bảo hiểm y tế. Ông cũng tìm cách giảm bớt ảnh hưởng của cuộc Đại suy thoái thông qua kích thích tài chính và các quy định tài chính để ngăn chặn sự sụp đổ của ngành ngân hàng trong tương lai. Tuy nhiên, nó không đáp ứng được mong đợi ở một số lĩnh vực khác. Như vậy, nhà lãnh đạo Mỹ đã không thể đóng cửa Guantanamo như đã hứa trong chiến dịch tranh cử năm 2008. Các vụ hành quyết hàng loạt đã trở thành một phần không thể thiếu trong đời sống của người Mỹ, nhưng không dẫn đến bất kỳ thay đổi nào trong đường lối chính trị nội bộ của đất nước. Không có thay đổi đáng kể trong lĩnh vực chính sách di cư. Khoảng cách về thu nhập của người dân đã tăng lên đáng kể,” Barry Burden giải thích.

Ngược lại, một nhà nghiên cứu tại Viện Quan hệ Quốc tế Hoàng gia (Chatham House) Bruce Stokes (Bruce Stokes) lưu ý rằng người Mỹ đánh giá tổng thống của họ khá nghiêm khắc.

“Theo khảo sát mới nhất của Trung tâm Nghiên cứu Pew, chỉ có 46% người dân tán thành công việc của Barack Obama tại chức. Con số này cao hơn đánh giá của George W. Bush, nhưng thấp hơn nhiều so với thành tích của Bill Clinton trong cùng giai đoạn cầm quyền. Nhà Trắng gọi việc cải cách hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ là thành tựu quan trọng nhất trong chính sách đối nội của tổng thống, trong khi chỉ có 48% người dân tán thành những cải cách của ông trong lĩnh vực này. Thỏa thuận hạt nhân với Iran có thể coi là thắng lợi trong định hướng chính sách đối ngoại nhưng 49% người Mỹ phản đối bước đi này”, chuyên gia này nhận định.

Đồng thời, một nhân viên của Đại học Mỹ ở Washington, Steve Taylor (Steve Taylor) đã ca ngợi công lao của tổng thống trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, đặc biệt là việc khôi phục quan hệ ngoại giao với Cuba.

Ông nói, các chính sách đối nội của Barack Obama cũng đã thành công và, cùng với những điều khác, đã làm tăng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế, tăng số lượng việc làm và giảm chi phí năng lượng.

“Tổng thống sẽ trải qua 12 tháng vô cùng khó khăn. Ông phải đối mặt với sự phản đối của quốc hội và Tòa án tối cao bảo thủ của Hoa Kỳ. Điều này có thể cản trở việc thúc đẩy các sáng kiến ​​của anh ấy. Tuy nhiên, nhiều nhà sử học sẽ nhớ đến hai năm đầu làm việc hiệu quả của ông tại chức, điều này sẽ đảm bảo ít nhất một số đánh giá tích cực về thời kỳ trị vì của ông, ”chuyên gia nói.

Trong khi đó, Giáo sư danh dự về Nghiên cứu người Mỹ gốc Phi tại Đại học California ở Berkeley, Charles Henry (Charles Henry) nhớ lại rằng lập trường của Hoa Kỳ khi Barack Obama nhậm chức còn nhiều điều đáng mong đợi.

“Tôi coi những chiến thắng chính của ông ấy là phục hồi nền kinh tế, thực hiện cải cách chăm sóc sức khỏe, ủng hộ quyền của đại diện cho các nhóm thiểu số tình dục, bảo vệ môi trường, thiết lập quan hệ với Havana và rút quân Mỹ. từ Iraq và Afghanistan,” nhà phân tích cho biết.

Theo quan điểm của ông, tổng thống Mỹ ít thành công hơn trong việc đóng cửa Guantanamo, cải cách Phố Wall, cải cách hệ thống giáo dục và các hình phạt cứng rắn hơn đối với tham nhũng kinh tế.

“Mối quan hệ với Nga không thể được coi là bền chặt dưới thời ông ấy; quan hệ với Trung Quốc có cả ưu và nhược điểm; tình hình ở Palestine không được cải thiện. Điều khiến tôi thất vọng chính là việc phê duyệt một số chương trình giám sát quốc gia được triển khai dưới thời George W. Bush. Hầu hết những thất bại này đều được đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa thù địch, nhưng Barack Obama cũng phải chịu trách nhiệm vì đã không hợp tác chặt chẽ với chính đảng của mình”, Charles Henry nói thêm.

Ngược lại, Giáo sư Khoa học Chính trị và Xã hội tại Đại học Yale Stephen Skowronek (Stephen Skowronek) nhấn mạnh rằng Barack Obama đã đạt được thành công chính trị lớn trong nước trong những năm đầu nhiệm kỳ tổng thống, khi đảng của ông kiểm soát cả hai viện của Quốc hội.

“Sự phân cực và chia rẽ chính trị trong nội bộ đảng đã phá hủy thông điệp tư tưởng của Barack Obama về sự đoàn kết và chuyển đổi. Ông ta đã bị dồn vào một loạt mặt trận, từ cải cách nhập cư đến biến đổi khí hậu đến kiểm soát súng. Các hành động đơn phương của ông nhằm giải quyết những vấn đề này là trái hiến pháp và có thể bị Tòa án Tối cao bác bỏ một cách hiệu quả. Việc không thể chuyển hướng các sự kiện của Mùa xuân Ả Rập theo hướng tích cực, sự thất bại trong nỗ lực đưa Hoa Kỳ thoát khỏi “vũng lầy” ở Afghanistan và Iraq, và thảm kịch ở Syria đã làm hỏng nghiêm trọng kết quả công việc của ông, mặc dù nó rất khó để xác định mức độ trách nhiệm của tổng thống về những gì đã xảy ra”, chuyên gia này nói.

Ngoài ra, theo ông, mối đe dọa khủng bố khiến mọi giả định về kết quả nhiệm kỳ tổng thống của Barack Obama trở nên quá sớm.

“Đồng thời, những đánh giá về lịch sử thường nhẹ nhàng hơn so với những phán đoán chính trị của người đương thời. Vai trò tổng thống da đen đầu tiên của Barack Obama sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý. Tôi nghĩ rằng một điểm thảo luận riêng sẽ là câu hỏi về sự phân chia chủng tộc trong xã hội - nó đã suy yếu hay tăng lên bao nhiêu khi ông ấy lên nắm quyền, ”Stephen Skowronek nói.

Peverill Squire, người đứng đầu Chương trình Nghiên cứu Thể chế Chính trị Hoa Kỳ tại Đại học Missouri, giống như một số chuyên gia khác, gọi cuộc cải cách chăm sóc sức khỏe của tổng thống là một thắng lợi lớn.

“Ngay cả khi đảng Cộng hòa giành được Nhà Trắng và giữ quyền kiểm soát Quốc hội, họ sẽ vô cùng khó khăn trong việc loại bỏ tất cả những thay đổi trong ngành mà hệ thống ObamaCare đã kéo theo. Giá trị của chính sách của ông cũng là sự phục hồi nền kinh tế. Nhà phân tích nói rõ tình hình của người Mỹ đã được cải thiện đáng kể kể từ năm 2009, mặc dù tâm trạng chung trong nước không phản ánh thực tế này.

Đồng thời, theo ông, Barack Obama đã không cải thiện được tình hình chính trị trong nước, khiến nhiều người Mỹ thất vọng.

“Ông ấy có thể đã không đạt được nhiều thành tựu trong vấn đề này vì ông ấy đã gặp phải sự phản kháng quyết liệt từ các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội. Không thể vượt qua những khác biệt lớn giữa hai bên, Tổng thống Mỹ đã không thể đạt được thỏa thuận sinh lời có thể thay đổi đáng kể chương trình trợ giúp xã hội và dẫn đến cải thiện dự báo ngân sách về lâu dài. Tôi cho rằng lãnh đạo của cả hai bên có thể hối tiếc vì đã bỏ lỡ cơ hội này”, Peverill Squire nói.

Tuy nhiên, theo ông, ngay cả trong tình trạng “vịt què”, tổng thống Mỹ có quyền lực to lớn sẽ không cho phép đảng Cộng hòa thực hiện tham vọng chính trị của mình.

“Như vậy, những thành tựu của Tổng thống Hoa Kỳ trong năm cuối cùng trong nhiệm kỳ của ông sẽ củng cố những thành công ban đầu của ông. Tuy nhiên, tính đến các chiến dịch trước bầu cử, không ai mong đợi những thay đổi nghiêm trọng từ nguyên thủ quốc gia hay Quốc hội. Cuối cùng, Barack Obama sẽ đi vào lịch sử với tư cách là một tổng thống đã đạt được một số chiến thắng lớn trong lĩnh vực trong nước, nhưng phải trả giá đắt về mặt chính trị cho chúng”, chuyên gia kết luận.

Barack Hussein Obama II là Tổng thống thứ 44 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ; người Mỹ gốc Phi đầu tiên trong lịch sử nước này trở thành Tổng thống Hoa Kỳ.

Barack Obama đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 4 tháng 11 năm 2008, với sự ủng hộ của 338 trên tổng số 538 đại cử tri với số phiếu yêu cầu là 270.

Tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2012.