Rinz – Venemaa teadustsiteerimise indeks. Võnkebaas: kuidas Venemaa ajakirjad RSCI andmebaasi sattusid Millised Venemaa ajakirjad kuuluvad RSCI tuuma

Projekti “Venemaa teadustsiteerimise indeks” alguseks võib pidada 2005. aastat, mil teadusliku elektroonilise raamatukogu saidil töötati välja Venemaa teaduspublikatsioonide hindamise ja analüüsimise mehhanism. Projekti eesmärk oli luua objektiivne näitaja kodumaiste teadlaste tsiteeritavuse kohta. Rahvusvahelisse edetabelisse kaasatud publikatsioonide arv enne Venemaa indeksi algust oli vaid 10 kõigist avaldatutest.

Mis on RSCI

Russian Science Citation Index (RSCI) süsteem on põhi-, akadeemiliste ja rakendusuuringute kodumaine andmebaas.

Praegu sisaldab andmebaasi arhiiv enam kui 12 miljonit erinevat publikatsiooni üle 600 tuhande teadlase, teadlase ja õpetaja, kes avaldab aktiivselt oma töid.

Platvormil elibrary.ru on registreeritud 11 tuhat teadusorganisatsiooni, mis on seotud kõigi teadusharudega. Iga päev lisandub RSCI nimekirja vähemalt 3000 uut teksti.

Viitamise süsteemi aluseks on kõigi erialakirjanduses avaldatud trükiste ja elektrooniliste väljaannete indekseerimine. Igal RSCI-loendi väljaandel on abstraktne register, mis sisaldab:

• väljund,
• teksti autor,
• tähendusrikkad sõnad,
• õppevaldkond/-valdkonnad,
• artikli lühikirjeldus,
• allikate loetelu.

RSCI süsteem lahendab mitmeid olulisi teaduslikke probleeme:

1. analüüsida ja hinnata kodumaiste teadlaste, professorite, teadlaste tsitaate;
2. luua ühtne täielik teaduspublikatsioonide loetelu, autoriteetne sõltumatu andmebaas;
3. luua multifunktsionaalne otsingusüsteem, artiklite, väljaannete ja erialaajakirjade navigeerimissüsteem.

Russian Citation Index on tänapäeval Venemaal peamine tsiteerimissüsteem, mis sisaldab kogu teavet erinevate uuringute kohta (monograafiad, metoodilised käsiraamatud, konverentsikogumikud, artiklid, väitekirjad). RSCI andmebaas on vabalt saadaval. Ametlik sait.

Joonis 1 – RSCI veebisaidi avaleht

Erinevus kõrgema atesteerimiskomisjoni ja RSCI vahel

Mõned inimesed ajavad segamini Kõrgema Atesteerimiskomisjoni ajakirjade nimekirja ja Venemaa indeksi nimekirja, mis on põhimõtteliselt vale. Teadusandmebaasi kantud ajakirjandus ja Kõrgem Atesteerimiskomisjon on kaks eraldi kataloogi.
Teadusandmebaaside register on täienenud, hõlmates Venemaa kõige autoriteetsemaid perioodilisi väljaandeid.

Viitatavuse indeks ise on tööriist, mis võimaldab välja selgitada perioodika taseme, selle olulisuse ja populaarsuse objektiivsed kriteeriumid (mõjufaktor).

Iga teadlane või uurimisorganisatsioon püüdleb tõhususe hindamisena RSCI kõrge tsiteerituse poole.

Kuid akadeemilise kraadi taotlejad peavad avaldama oma artikleid ainult nendes ajakirjades, mille on heaks kiitnud kõrgem atesteerimiskomisjon.

Sertifitseerimiskomisjoni nimekiri on palju väiksem. Venemaa tsitaatide andmebaasi kantud ajakiri ei kuulu automaatselt kõrgemasse atesteerimiskomisjoni.

RSCI mõjutegur

Mõjutegur (IF) on ajakirja väärtuse, selle tähtsuse ja olulisuse kvantitatiivne näitaja. IF arvutamisel on erinevaid lähenemisviise: kahe, kolme, viie eelneva aasta kohta. Paljud organisatsioonid määratlevad tegurit oma väljatöötatud viisil.

Vene ajakirjade mõjutegur määratakse klassikalise meetodi abil:

IF = a/b, kus

a on tsiteeritud ajakirjaartiklite arv eelmisel tingimuslikul perioodil (2 või 5 aastat),
b – kõigi sama tingimusliku perioodi publikatsioonide arv.

Venemaa tsitaadiindeks arvutab kaks IF-i komplekti:

• esimeses on b tegur kõik lingid kõigis allikates, sealhulgas tekstides, millel puudub selge autorlus;
• teises IF-is võetakse b arvutamiseks ainult kodumaiste ajakirjade originaalartikleid.

Mis on RSCI tuum

2015. aastal sõlmiti Web of Science’iga leping, et nende saidil majutatakse venekeelset viidatud artiklite andmebaasi. Siia kuuluvad kõige edukamad kodumaised väljaanded. Parimad ajakirjad, aga ka rahvusvahelisse andmebaasi kuuluvad üksikud artiklid moodustavad Venemaa tsiteeritava indeksi tuumiku.
Arendusjärgus eeldati, et "tuumikusse" kuulub TOP 1000 kodumaist ajakirja. See TOP ei ole igal aastal staatiline, valitakse kõrgele tasemele vastavad ajakirjad.

Tänaseks koosneb tuumik peaaegu 700 perioodika eksemplarist

Kodumaise ja välismaise tsiteerituse indeksi erinevus seisneb selles, et välisindeks loeb ainult “oma” väljaandeid, samal ajal kui Venemaa teaduse tsiteerimisindeksil on juurdepääs kogu teabele.
Kui kraadiõppur, noorteadlane või õppejõud vajab artiklit mitte “lisadeks”, vaid tõsiseks argumenteerimiseks kandidaaditöö kaitsmisel või sügavaks süvenemiseks teadusesse, siis on oluline püüda töö TOPis avaldada. .

Kuidas RSCI-sse pääseda

Vajadusel on vajalik registreerumine elektroonilises raamatukogus RSCI elibrary ru:

1. pääseda ligi kõikidele elektroonilises raamatukogus olemasolevatele materjalidele;
2. hallata saidil navigeerimist (salvestada otsinguajalugu, kohandada paneeli jne);
3. luua personaalne valik tekstidest, trükistest, kogumikkudest;
4. Logige saidile sisse, postitage väljaanne selle autorina.

Otsingumootorisse pääsemiseks tuleb esmalt registreeruda kasutajaks. See võimaldab sisse logida ja juurdepääsu kogu RSCI andmebaasile.

Venemaa teadustsiteerimise indeksit saab kasutada hindamisvahendina pärast teisese registreerimise läbimist, juba autorina.

Uute teenuste kasutamiseks (oma artikli avaldamiseks või indekseerimiseks, indeksi arvutamiseks) saab andmebaasi siseneda mitte varem kui nädala pärast (nii kaua kestab teie profiili kontrollimise ja registreerimise kinnitamise protsess).

Teadusajakirjad RSCI

RSCI elektrooniline teadusraamatukogu sisaldab peaaegu 7000 nimetust. Nendest elibrary saidil:

• Täielikult on esitatud 5600 väljaannet,
• 4800 ajakirjale on avatud tasuta juurdepääs.

RSCI nimekirja uuendatakse ja täiendatakse regulaarselt.
Saidil on register - "otsi ajakirjade kohta". Erinevad parameetrid võimaldavad kiiresti leida otsitava väljaande (joonis 2).

Joonis 2 – Andmebaasis sisalduvate ajakirjade kataloog

RSCI loend sisaldab mitmesuguseid perioodilisi väljaandeid, sealhulgas (joonis 3):

1. väga spetsialiseerunud (astronoomiast keeleteaduseni),
2. multidistsiplinaarsed ajakirjad (tehnilised, humanitaarteadused või kõigis teadusvaldkondades).

Joonis 3 – Ajakirjade temaatiline loetelu

RSCI konverents

Alates 2011. aastast on toimunud RSCI teaduskonverentsid, kus uuritakse teadustegevuse erinevaid aspekte. Ametlikult veebisaidilt leiate teavet nii möödunud kui ka tulevaste sündmuste kohta.

Mõned ülikoolid korraldavad sarnaseid üritusi, mille tulemuste põhjal koondatakse kõige olulisemad materjalid, silmapaistvad ettekanded ja järeldused üldkogumiks. Selliste kogumike väljaandja püüab olla indekseeritud teaduslike tsitaatide andmebaasis, kuid väljaanded ei läbi alati ranget kontrolli.

Kõrge kvaliteedi kriteeriumiks on ülikooli konverentsi tulemuste avaldamine RSCI-s

Avaldamine RSCI kogus võimaldab noortel teadlastel tõsta oma tsiteerimisindeksit. Seetõttu ei pürgi neisse mitte ainult professionaalid ja kitsad spetsialistid, vaid ka teadusest kirglikud ülikoolide õppejõud ja magistrandid.

E-raamatukogu autoritele

• tavakasutaja registreerimise kaudu, mille järel täitke täiendav vorm (isiklik profiil);
• kirjastuse või organisatsiooni kaudu, kus autor töötab või õpetab (joon. 4).

Joonis 4 – RSCI-s registreerimine

1. Sisestage "käsitsi" avaldatud käsikirja täielik abstraktne kirjeldus.
2. Kasutage malli, mis näitab linki teisel saidil juba avaldatud artiklile (kui teave selle kohta on juba andmebaasis).
3. Lisage artikkel DOI-koodi abil (kui ajakiri kasutab seda identifitseerimismeetodit). Artikliotsingu protseduur on antud juhul automaatne.

Kuidas teada saada autori viiteindeksit

Viidatud artiklite arvu kindlaksmääramine on teadlase jaoks oluline tegur. RSCI viiteindeksi arvutab automaatselt elektroonilise raamatukogu server. Kuidas RSCI indeksit teada saada:

• läbi oma isikliku profiili otsingu „Minu tsitaadid”,
• Autoriindeksi kaudu pärast täisnime veeru täitmist.

Oma H-indeksi või kolleegi H-indeksi leidmiseks järgige autoriotsingu linki. Sisestage oma perekonnanimi või muud teadaolevad otsinguparameetrid. Väljundis näete kohe teavet autori tsitaadi kohta.

Väljaannete viitamise oleku kõrval on värviline ikoon, millele klõpsates saate üksikasjalikku teavet.

SCIENCE INDEX süsteem

2011. aastal lisandus üldandmebaasi analüütiline osa - süsteem SCIENCE INDEX organisatsioonidele ja kirjastustele. Asutus sõlmib lepingu, mille järel saab:

1. lisage mitte ainult uus väljaanne, vaid ka monograafiad, oma konverentside tulemused ja järeldused, teated eelseisvate sündmuste kohta teie asutuses;
2. hallata kogu publikatsioonide analüüsimiseks ja hindamiseks vajalike vahendite komplekti (nii organisatsiooni ja osakonna kui ka üksiku teadlase tasandil);
3. viima läbi saientomeetriliste näitajate (individuaalsed ja komplekssed) kõige üksikasjalikuma analüüsi ja arvutamise;
4. sõltumatu kontroll avaldamistegevuse üle.

RSCI süsteem nõuab täiendavat registreerimist, mis on võimalik alles pärast põhjalikku kontrolli. Kui kõrgem atesteerimiskomisjon kiidab autori või väljaande väljaanded heaks, saavad nad seda raskusteta teha. Eraldi jaotis isikliku kasutaja rubriigis sisaldab lõiku “registreeru süsteemis publikatsioonide autoriks” (joonis 5).

Lepingu sõlmimisel määrab teadusorganisatsioon lepingus kindlaks, kes tema töötajatest koordineerib tööd viiteindeksiga.

Autori ID ja autori SPIN-kood

• Autori ID
• SPIN kood

Igale registreeritud autorile määratakse individuaalne AuthorID. See isikunumber võimaldab tuvastada isikut andmebaasis, osaleda teadusüritustel, taotleda stipendiume ja avaldada erialaseid perioodikaid.

ID otsing:

1. logige sisse autori isiklikule lehele,
2. ID-näidik on täisnime all.

Süsteemi SCIENCE INDEX kasutuselevõtuga tekkis võimalus iseseisvalt analüüsida avaldamistegevust (selgitada nimekirju, kontrollida publikatsioone, arvutada indeksit).

See süsteem nõuab täiendavat registreerimist, mille järel määratakse autorile SPIN-kood.

SPIN-koodi definitsiooni leiab ka isiklikust profiilist, kus kajastub selle avaldamistegevus.

RSCI hõlmab muljetavaldavat hulka kodumaiste autorite teaduspublikatsioone. Kõik prognoosid näitavad, et lähitulevikus Venemaa teadustsiteerimise indeksi RSCI andmebaas ainult suureneb. Oluliseks erinevuseks rahvusvahelistest süsteemidest on see, et kodumaisel platvormil saab registreeruda tasuta ning ligipääs peaaegu kogu tsitaatide andmebaasile. Venemaa parameetri põhifunktsioonid on Venemaa teadlaste publikatsioonide analüüs ja hindamine, samuti kõigi erialaste perioodiliste väljaannete allika- ja otsingusüsteem.

2014. aasta septembris sõlmisid Thomson Reuters (nüüd Clarivate Analytics) ja Scientific Electronic Library (SEL) lepingu RSCI parimate Venemaa ajakirjade tuumiku majutamiseks Web of Science platvormil. Projekti eesmärk on tõsta esile parimad Venemaa ajakirjad RSCI-s ja paigutada need Web of Science platvormile eraldi Venemaa Science Citation Indexi (RSCI) andmebaasi kujul, sarnaselt Hiina ja Ladina-Ameerika ajakirjadega. teaduse tsiteerimise indeksid. Selle lepingu kohaselt kaasatakse sellesse andmebaasi 2015. aasta lõpuks kuni 1000 juhtivat Venemaa ajakirja kõigis teadusvaldkondades (kõik viimase 10 aasta väljaanded).

RSCI paigutamine Web of Science'i platvormile ning Web of Science'i ja RSCI publikatsioonide vastastikuse tsiteerimise tuvastamine parandab oluliselt Venemaa teadusajakirjade nähtavust rahvusvahelises inforuumis, mis on eriti oluline sotsiaal- ja humanitaarteaduste jaoks. RSCI-sse kaasatud Venemaa ajakirjade jaoks on see omamoodi hüppelaud nende edendamisel Web of Science'i tuuma.

Ajakirjade valik toimub kahes etapis. Esimeses etapis koostatakse esialgne nimekiri parimatest Venemaa ajakirjadest, mis valitakse bibliomeetriliste näitajate ja formaalsete kriteeriumide alusel. Teises etapis täpsustatakse seda nimekirja eksperthinnangu ja avaliku arutelu teel.

Venemaa teadusajakirjade hindamise ja valikuga seotud töö korraldamiseks on loodud töörühm. Töörühma esimees: NISO RASi esimees, RAS-i asepresident A.I. Grigorjev. Aseesimees: Riigiuuringute Ülikooli Kõrgema Majanduskooli 1. prorektor, Teadusstatistika ja Teadmusökonoomika Instituudi direktor L.M. Gokhberg. Töörühma kuuluvad Venemaa Teaduste Akadeemia, HSE, NEB, juhtivate ülikoolide ja riikliku teaduskeskuse esindajad.

RSCI parimate ajakirjade tuumiku väljaselgitamine võimaldab lahendada ka muid probleeme, mis on seotud riigi teadusuuringute analüüsi ja tulemuslikkuse hindamisega. Erinevalt RSCI andmebaasist, mis indekseerib enam kui 4000 Venemaa ajakirja ja mille eesmärk on pakkuda kõige täielikumat katvust kõigist Venemaa teadlaste publikatsioonidest, valitakse RSCI-sse ainult parimad Venemaa väljaanded. Ajakirja, autori või teadusorganisatsiooni andmebaasi pääsemine on teadusliku uurimistöö teatud kvaliteeditaseme kriteerium.

See projekt aitab kaasa ka:

1. Venemaa teadusajakirjade kvaliteedi tõstmine, viies need rahvusvahelistele standarditele.

2. Vene ajakirjade bibliomeetriliste näitajate kasv Web of Sciences ja Venemaa kui terviku terviklike näitajate kasv, tuvastades linke ajakirjade venekeelsetele versioonidele ning suurendades vene ajakirjade nähtavust ja tsiteeritust maailmas.

3. Teadusajakirjade kvaliteedi hindamise ja jälgimise süsteemi loomine, kombineerides bibliomeetrilise teabe kasutamise ja eksperthinnangu.

4. Teadustegevuse tulemuslikkuse hindamise süsteemi täiustamine, tuginedes Venemaa parimate ajakirjade kogumiku (RSCI tuum) artiklite arvestamisele.

Teadusliku elektroonilise raamatukogu projekt e RAAMATUKOGU alustas 1999. aastal Venemaa teadlastele elektroonilise juurdepääsu võimaldamisega juhtivatele välismaistele teaduspublikatsioonidele ning 10 aastat tagasi alustas tööd venekeelsete väljaannetega. Täna e RAAMATUKOGU on maailma suurim venekeelse perioodika ressurss. Kutsusime Teadusliku Uurimise Instituudi peadirektori rääkima prioriteetidest ja arenguperspektiividestElektrooniline raamatukogu Gennadi Eremenko.

- Gennadi, millistes põhisuundades ressurssi arendatakse? Mis on statistika, kasutajad, teenused?

e RAAMATUKOGU platvorm. RU ühendab mitmeid teadusinformatsiooniga ühel või teisel viisil seotud projekte. Viimasel ajal on põhiline areng olnud kolmes suunas, mis on üsna läbipõimunud ning üksteist täiendavad ja rikastavad.

Esimene suund on tegelikult teaduslik elektrooniline raamatukogu. Selle projekti eesmärk, millest see kõik tegelikult alguse sai, on täisteksti teadusliku teabe koondamine. Need on peamiselt Venemaa teadusajakirjad. Neid on juba üle 4,7 tuhande Märkimisväärne osa (üle 3,7 tuhande, s.o ligi 80%) on avalikult kättesaadavad, ülejäänud levitatakse liitumislepinguga. Millises režiimis ajakiri platvormile asetatakse? e RAAMATUKOGU. RU , otsustab väljaandja ise. Mõned ajakirjad esitatakse ressursil ilma täistekstideta, ainult bibliograafiliste kirjelduste ja annotatsioonidena RSCI-s (umbes 900 väljaannet rohkem), samas kui selliste ajakirjade osakaal väheneb järk-järgult.

Teine arengusuund on loomulikult RSCI. Tegemist on mittetulundusliku projektiga, mis käivitati 2006. aastal Venemaa haridus- ja teadusministeeriumi rahalisel toel. Selle projekti eesmärk on luua põhjalik bibliograafiline andmebaas Venemaa teadlaste publikatsioonidest ja nendele väljaannetele viitavatest linkidest, samuti arvutada selle teabe põhjal välja erinevad bibliomeetrilised näitajad, mille abil saab hinnata Venemaa teadlaste teadustegevust ja uurimisorganisatsioonid.

Ja lõpuks, kolmas suund on Science Indexi teabe- ja analüütiline süsteem, mis on sisuliselt analüütiline pealisehitus üle RSCI ja lisab uusi võimalusi erinevatele kasutajakategooriatele. See on juba kommertsprojekt, mille kaudu saame mitte ainult säilitada RSCI avatud juurdepääsuga, vaid ka edasi areneda, luues uusi kasulikke teenuseid Venemaa teadlastele.

- Kuidas hindate aasta tulemusi üldiselt, millised tegurid mõjutasid tulemusi kõige enam? Millises võtmes on teadusajakirjanduse andmebaaside areng Venemaal ja välismaal, kuidas muutub turg? Millised on selle rahvuslikud eripärad?

Kui rääkida teadusajakirjadest, siis võib ilmselt juba öelda, et oleme jõudnud tasemele, kus e RAAMATUKOGU hõlmab peaaegu kõiki Venemaa teaduslikke perioodilisi väljaandeid, vähemalt kõiki selle tähelepanuväärseid osi. See tähendab, et fraas „kui ajakirja ei ole teaduslikus elektroonilises raamatukogus või RSCI-s, siis seda lihtsalt pole” muutub üha aktuaalsemaks. See ei tähenda, et platvormil esindatud ajakirjade arvu kasv oleks peatunud. Kasvõi sellepärast, et igal aastal sünnib riigis umbes 250–300 uut ajakirja, mis ka ilmuvad e RAAMATUKOGU. RU ( riis. 1).

Nii et viimasel ajal oleme üha enam mõelnud mitte sellele, kuidas allesjäänud ajakirju platvormile meelitada (see protsess läheb iseenesest edasi – toimib olemasoleva kogu gravitatsiooniefekt ja ajakirjade soov RSCI-sse pääseda) , aga sellest, kuidas seda kogumist päriselt piirata korralikud ajakirjad. Pole saladus, et viimastel aastatel on ilmuma hakanud palju ajakirju, mis maskeerivad end väliselt väga hästi teaduslikuks, kuid tegelikult pole neil teadusega lähemalt uurides mingit pistmist. Nende loomise eesmärk on lihtsalt suurendada teatud teadlaste kategooria bibliomeetrilisi näitajaid, tavaliselt rahalise tasu eest. Sellisest “teaduslikust” ajakirjast võib kergesti leida näiteks artikleid, kus tsiteeritud kirjanduse nimekirjad sisaldavad mitukümmend viidet, mida artikli tekstis endas isegi ei mainita ja millel ei pruugi olla selle teemaga mingit pistmist. artikkel üldse.

Hämmastav on see, et nõudlus selliste teenuste järele näib olevat hea ja kui nõudlus on, siis on pakkumine. Selle põhjus on samuti selge - bibliomeetriliste näitajate universaalne ja mis kõige tähtsam, väga formaalne kasutamine teadlaste ja teadusorganisatsioonide teadustegevuse hindamiseks, sealhulgas materiaalsed stiimulid nende näitajate teatud väärtuste saavutamiseks. Selle asemel, et keskenduda teadusuuringute kvaliteedile, püüavad teadusorganisatsioonide töötajad neid näitajaid konksu või kelmiga parandada. Seetõttu oleme sunnitud kulutama üha rohkem aega selliste pseudoteaduslike publikatsioonide tuvastamisele ja eemaldamisele ning loomulikult ei aita see RSCI mainet.

Selle tendentsiga saab tõhusalt võidelda, kui luua tingimused, mille korral on lihtsalt mõttetu luua selliseid ajakirju, korraldada kõikvõimalikke kirjavahetuskonverentse ja avaldada eelretsenseerimata artiklikogumikke, s.t. tasandada nõudlust selliste väljaannete järele. Me juba astume teatud samme selles suunas, kuigi kõik ei sõltu meist endist. Üks neist sammudest on eelmisel aastal projekti Russian Science Citation Index (RSCI) käivitamine, mis eristab parimate teadusajakirjade kogumit kõigist RSCI-s indekseeritud Venemaa ajakirjadest. Selle kogu, aga ka Venemaa teadlaste artiklite põhjal, mis on avaldatud aastal indekseeritud ajakirjades Web of Science Core Collection ja Scopus , on määratletud niinimetatud "RSCI tuum". Oleme juba alustanud selle tuuma bibliomeetriliste näitajate eraldi arvutamist. Erinevalt kogu RSCI andmebaasi kohta arvutatud näitajatest, mis iseloomustavad pigem teadlaste ja organisatsioonide publitseerimisaktiivsust, annavad RSCI tuumal põhinevad näitajad hinnangu selle kõige kvaliteetsemale osale. Muide, RSCI-tuumikusse on plaanis lisada ka muud tüüpi väljaandeid (eelkõige monograafiad, konverentsimaterjalid), valides RSCI-s saadaolevast parima.

Teine tõsine samm, millest tahaksin rääkida, puudutab kogu RSCI andmebaasi. Oleme koostanud uue ajakirjade RSCI-sse paigutamise määruse, mis näeb ette iga-aastast indekseeritud ajakirjade kvaliteedi jälgimist, indikaatoreid petavate ajakirjade tuvastamist ja nende andmebaasist eemaldamist. Meil on nüüd võimsad analüütilised tööriistad, mis muudavad selliste logide ja selliste mustrite leidmise lihtsaks. Loomulikult kasutatakse ka eksperthinnangut. Seega räägime sellest, et RSCI ei hakka indekseerima kõiki ajakirju, mis on end teaduslikuks nimetanud ja on valmis andmeid esitama, vaid ainult neid ajakirju, mis ei riku üldtunnustatud teaduseetika reegleid.

Siin on ohtlik, nagu öeldakse, "laps koos vanniveega välja visata". On selge, et on palju ajakirju, mis on suunatud üliõpilastele, magistrantidele ja noortele teadlastele. Loomulikult ei küüni selliste ajakirjade artiklid autoriteetsete rahvusvaheliste ajakirjade tasemele. Sellegipoolest pole nende väljaannete olemasolu mitte ainult õigustatud, vaid ka vajalik Venemaa teadlaste uute põlvkondade hariduse ja erialase ettevalmistuse seisukohast. Peaasi, et need ajakirjad töötaksid samade reeglite järgi nagu nende väljakujunenud kolleegid. Teaduslikul retsenseerimisel sellisel tasemel väljaannetes on võib-olla veelgi olulisem roll, kuna sellel on ka hariv funktsioon, mis aitab algusest peale harjutada noori teadlasi tõsiasjaga, et halvasti kavandatud teadusliku häkkimise avaldamine pole lihtsalt "pole asi". .”

Nende sammude tulemusena muutub artiklite avaldamine pseudoajakirjades ja pseudokonverentside kogumikes lihtsalt mõttetuks, kuna need väljaanded tõenäoliselt lihtsalt ei satu RSCI-sse. Selliseid ajakirju kindlasti RSCI tuumikusse ei arvata, kuna sealsed väljaanded läbivad põhjaliku eksperthinnangu. Seetõttu võib loota, et sellised ajakirjad surevad loomulikult ise välja.

- Millised on peamised suundumused RSCI arengus, teabe koostises, Venemaa ajakirjade ja osalejate arvu kasvu dünaamikas? Mille poolest erineb RSCI teistest andmebaasidest?

RSCI on tõepoolest väga erinev sellistest tuntud ja autoriteetsetest teaduslike tsitaatide andmebaasidest nagu Web of Science ja Scopus . Esiteks moodustamise põhimõtte järgi. Web of Science ja Scopus valida parimad ajakirjad üle kogu maailma ja lisada need täielikult andmebaasi. RSCI-l on teine ​​ülesanne – analüüsida Venemaa teadlaste publitseerimistegevust. Seetõttu kogub RSCI kõik vene autorite väljaanded, olenemata nende teaduslikust tasemest ja avaldamiskohast. Selliseid väljaandeid on juba üle 9 miljoni.

Teine RSCI tunnusjoon on arvesse võetud publikatsioonide allikad. Mõned usuvad endiselt, et ressurss töötleb ainult Venemaa teadusajakirju. Tegelikult laaditakse RSCI-sse ja töödeldakse peaaegu kõiki võimalikke teaduspublikatsioone. Need on monograafiad, teadusartiklite kogumikud, konverentsimaterjalid, väitekirjad, patendid, teaduslikud aruanded, eeltrükid jne. RSCI võtab arvesse ka Venemaa autorite artikleid välisajakirjades, mida RSCI iseseisvalt ei indekseeri. Neid artikleid ostetakse igal aastal Scopuse andmebaasist. Kõik see võimaldab põhjalikumalt ja objektiivsemalt analüüsida Venemaa teadlaste publitseerimistegevust erinevates teadusvaldkondades ning hinnata nende uurimistöö taset.

RSCI on ainulaadne ka selle poolest, et ühel platvormil ja ühes otsingumootoris pole mitte ainult bibliograafiline tsitaatide andmebaas, vaid ka tohutu täistekstiressurss e RAAMATUKOGU. RU . See integratsioon pakub mõlemale projektile uusi võimalusi. Näiteks saavad raamatukogu lugejad kasutada navigeerimist tsiteeritavate või tsiteeritud väljaannete kaudu ning RSCI kasutajad ei saa piirduda teadlase saientomeetriliste näitajatega, vaid tutvuda üksikasjalikult tema artiklitega, eriti kuna enamiku neist on täistekstid üldkasutatav.

Kahe projekti integreerimine võimaldas meil eelmisel aastal lisada RSCI-le veel ühe ainulaadse võimaluse. Kui meil on väljaande täistekst, siis viidatavates kirjandusloendites näitame nn viitekonteksti, s.o. väike fragment tekstist, mis seda viidatud teost mainib. See võimaldab teil enamasti mõista, miks selles artiklis selline link tehti. Tsiteerimine võib ju olla erinev, sealhulgas isegi negatiivne.

Noh, viimane asi, mida tahaksin mainida, kui me räägime RSCI eripäradest, on see, et ressurss on üldkasutatav. See tähendab, et eranditult kõik Venemaa teadlased ei saa mitte ainult kasutada selle otsingusüsteemi, vaid saada ka terve komplekti RSCI-s arvutatud saientomeetrilisi näitajaid kõigi autorite, organisatsioonide, ajakirjade jne jaoks. Välismaistele teadustsitaatide andmebaasidele juurdepääsu kõrge hind raskendab muidugi mõnevõrra nende kasutamist riiklikus mastaabis.

- Rääkige meile Science Indexi teabe- ja analüüsisüsteemist lähemalt. Millised on peamised teenused selles projektis osalejate erinevate kategooriate jaoks: autorid, kirjastajad, organisatsioonid?

Science Index on ka ainulaadne projekt, mis eristab RSCI-d Web of Science'ist ja Scopusest. Lisaks täiendavatele analüüsivõimalustele lahendab see tõhusalt probleemi, millega võitlevad kõik nii suurte andmebaaside müüjad. See on teabe tuvastamise ja normaliseerimise raskus. Iga artikli autor, iga kuuluvus, iga link peab olema üheselt identifitseeritud, s.t. seotud konkreetse teadlase, teadusorganisatsiooni või väljaandega andmebaasis. Arvestades, et õigekirjavalikuid, lühendeid, tõlkeid, linkide vorminguid ja lihtsalt lähteandmetes on vigu, on seda täiesti võimatu teha automaatselt ning käsitsi tuvastamine on nii kallis, et seda ei saa endale lubada isegi nii suured rahvusvahelised ettevõtted, nagu Thomson Reuters või Elsevier.

Ainus meie arvates reaalne viis selle probleemi lahendamiseks on teadlaste endi, aga ka teadusorganisatsioonide ja kirjastuste esindajate laialdane kaasamine oma andmete (s.o. andmed nende publikatsioonide ja publikatsioonide kohta) parandamise, täpsustamise ja tuvastamise töösse. tsitaadid). Ja just seda teed käisime, kui käivitasime Science Indexi süsteemi.

Nüüd võin kindlalt öelda, et selline lähenemine on end ära tasunud. Üha enam on teadlasi, kes mitte ainult ei registreerunud teadusindeksis ja said ainulaadse autorikoodi (SPIN-koodi), vaid võtsid reegliks minna kord paari kuu jooksul saidile elibrary.ru ja kontrollida oma publikatsioonide ja tsitaatide loendeid. Kokku on süsteemis registreerunud juba üle 370 tuhande Venemaa teadlase. Arvestades, et meie andmetel on riigis umbes 410 tuhat teadlast (see on unikaalsete autorite arv, kellel on viimase viie aasta jooksul vähemalt üks publikatsioon RSCI-s), on 90% Venemaa teadlastest juba oma profiilid. Teadusindeksi süsteemis.

Registreeritud autorid saavad iseseisvalt tuvastada oma publikatsioone või linke, mida mingil põhjusel ei seostata automaatselt antud teadlasega. See tähendab, et selgub, et teabe kvaliteet ja seega ka teadlase bibliomeetrilised näitajad sõltuvad ka tema enda tegevusest. See on eriti oluline levinud perekonnanimega autorite jaoks, kui süsteemil on üsna raske teha otsust antud väljaande ühele või teisele nimekaimule määramise kohta.

Teadusindeksi arendamise järgmine etapp oli teadusorganisatsioonidele suunatud süsteemi käivitamine. Seal on juba palju rohkem võimalusi, sealhulgas saavad organisatsioonide esindajad lisada oma töötajate väljaandeid, kes mingil põhjusel RSCI-sse ei kuulunud. Meie operaatorid kontrollivad iga sellist väljaannet ja alles pärast seda lisatakse see RSCI-sse.

Süsteemi ainulaadne on ka võimalus analüüsida avaldamistegevust mitte ainult kogu organisatsiooni, vaid ka selle struktuuriüksuste või üksikute teadlaste tasandil. Süsteem sisaldab ka suurt infograafikaga sektsiooni, kus saab visuaalselt analüüsida organisatsiooni avaldamistegevust, sh võrrelda seda teiste organisatsioonidega üksikute referentsrühmade piires. Venemaa teadusorganisatsioonide arv - tellijadSeda teenust on juba rohkem kui 800.

Peagi tulemas – teaduse indeks kirjastajatele. Võimalusi on veelgi, aga nendest räägime siis, kui selle süsteemi käivitame. Pole kaua oodata.

- Jagage projekti tulemusi Thomson Reutersiga, et paigutada Web of Science platvormile tuhat Venemaa teadusajakirja. Avatud allikatest sai teatavaks, et projekti kaasati vaid 652 ajakirja. Rääkige meile, milliste kriteeriumide alusel valiti ja millised on nõuded uute ajakirjade kaasamiseks WoS-i.

Algselt oli kavas, et andmebaas Venemaa teadustsiteerimise indeks (RSCI ) Web of Science platvorm võib sisaldada kuni tuhat Venemaa ajakirja (riis. 2). Kuid me ei seadnud endale eesmärgiks ilmtingimata kohe sellele tasemele jõuda. Eksperthinnang näitas, et praegu on sellesse andmebaasi lisamiseks valmis ainult 652 ajakirja. Loomulikult on palju rohkem väljaandeid, mis peaaegu vastavad vajalikele nõuetele ja mida saab vastavalt lisada projekti järgmistes etappides.

Ajakirja peamiseks hindamise kriteeriumiks oli selles avaldatud teadusartiklite kvaliteet. Ekspertide jaoks ei olnud eelseadeid. Isegi sellised tegurid nagu ajakirja vanus, populaarsus, kuulumine Kõrgema Atesteerimiskomisjoni nimekirja, Web of Science või Scopuse andmebaasid ei olnud määravad. Seetõttu ei olnud nimekirjas mitte ainult vanimad ja autoriteetsemad Venemaa ajakirjad, vaid ka mõned suhteliselt noored väljaanded, üksikud kõrgelt spetsialiseerunud ajakirjad, mis ei pruugi olla enamikule teadlastele hästi teada, kuid on oma kitsas valdkonnas juhtivad. Ja vastupidi, mõned ajakirjad, isegi need, mis sisalduvad WoS-is ja Scopuses, ei kuulu RSCI-sse.

Samuti ei kehtestatud eelnevalt kvoote üksikutele teaduslike teadmiste valdkondadele. Tulemusena selgus, et suuremaks osutus valitud ajakirjade osakaal neil teadusaladel, mis on riigis paremini arenenud (peamiselt loodusteadused). Ja vastupidi, neis valdkondades, mis tunduvad nõrgemad (näiteks sotsiaal-, põllumajandus-, meditsiiniteadused), oli vaatamata nende valdkondade ajakirjade suurele arvule RSCI-s välja valitud ajakirjade osakaal väiksem. Kui aga võrrelda Venemaa ajakirjade temaatilist jaotust WoS-is ja RSCI-s, siis RSCI-s on erinevate teadusvaldkondade ajakirjad esindatud palju ühtlasemalt.

Ajakirjade eksperthinnang viidi läbi mitmes etapis. Esimeses etapis arvutati kõigi RSCI-s esindatud Venemaa ajakirjade bibliomeetrilised näitajad. See oli terve rida kriteeriume, mis võimaldasid bibliomeetriliste andmete põhjal igakülgselt hinnata ajakirja taset.

Teises etapis viidi läbi erinevate teadusvaldkondade ajakirjade laiaulatuslik avalik kontroll. Kohapeal e RAAMATUKOGU. RU eksperdid täitsid küsimustikud, milles igale teatud teadusvaldkonna nimekirjas olevale ajakirjale tuleks eksperdi seisukohast määrata üks selle kvaliteeti kajastav tase.

Vastastikuse eksperdihinnangus osalemiseks pidi teadlane olema registreeritud Teadusindeksi süsteemis teaduspublikatsioonide autorina, omama teaduste kandidaadi või doktorikraadi ning publikatsioonide tsiteerimiste koguarvu viie aasta jooksul (2009–2013). ) vähemalt teatud künnisega, mis eri teadusvaldkondade puhul on erinev. Läviväärtused määrati nii, et igas teadusvaldkonnas valiti selle näitaja järgi parimad 10% autoritest, s.o. tagada teadlaste võrdne proportsionaalne esindatus erinevates teadmisvaldkondades. Kokku saadeti kutsed eksamil osalemiseks enam kui 30 tuhandele teadlasele.

Bibliomeetrilise hindamise ja avaliku eksami tulemused edastati ekspertide töörühmadele, et need kaaluksid ja arvestaksid lõpliku otsuse tegemisel ajakirja RSCI-sse kaasamise kohta.

Ajakirju jälgitakse igal aastal nende hindamiseks ja RSCI andmebaasi lisamiseks ning kaasatud ajakirjade nimekiri tõenäoliselt järk-järgult laieneb. Samas on võimalik ka vastupidine olukord, kui andmebaasist arvatakse välja ajakiri, mis on leitud näiteks teaduseetika rikkumistest, eelkõige erinevate skeemide kasutamisest bibliomeetriliste näitajate petmiseks.

Lõpetuseks tahaksin märkida, et ajakirja kandmine RSCI nimekirja ei tähenda automaatselt, et kõik selle numbrid on kaasatud Web of Science'i. Paljudes väljaannetes puudub osa teabest, mis on vajalik andmete koostamiseks vastavalt Web of Science'i nõuetele, rääkimata sellest, et mõnel ajakirjal puuduvad mõned, eriti arhiivinumbrid. Samuti on palju probleeme artiklites tsiteeritud kirjanduse loetelude kujundamisega. Seetõttu on meil koos valitud ajakirjade toimetajatega veel palju tööd teha, et viia nende ajakirjade teabe kvaliteet RSCI-s vastuvõetavale tasemele.

- On ilmne, et vaatamata Venemaa haridus- ja teadusministeeriumi võetud meetmetele on Venemaa teadlaste publitseerimisaktiivsus endiselt äärmiselt madal. Taristu, keelekultuuri ja teadlaste avaldamise motiveerimise süsteemi kujunemine võtab palju aega. Tihti pole aga Venemaa teadlaste artiklid andmebaasides metaandmete vale vorminduse tõttu “nähtavad”. Milliseid intellektuaalseid meetodeid pakub teie teenus teadlase teadusliku tegevuse täpsemaks hindamiseks ja tema avaldamistegevuse analüüsimiseks?

Tõenäoliselt pole probleem Venemaa teadlaste väheses avaldamisaktiivsuses. Mulle tundub, et tänu erinevatele haldusmehhanismidele on motivatsioon praegu täiesti piisav. Otsustage ise. Igal aastal koostavad Venemaa teadlased rohkem kui 900 tuhat erinevat tüüpi teaduspublikatsiooni, millest peaaegu 600 tuhat on artiklid teadusajakirjades. Pealegi pole see kõik, vaid ainult need, mis on RSCI-sse üles laaditud. Ja sellest voolust vaid 40 tuhat, s.o. mitte rohkem kui 7% on kantud autoriteetsetesse rahvusvahelistesse andmebaasidesse Web of Science ja Scopus.

Seega pole probleem mitte üldise publitseerimise aktiivsuse stimuleerimises, vaid kvaliteetsete teaduspublikatsioonide arvu suurendamises. Võib-olla polegi vaja nõuda, et teadlane kirjutaks iga kuu uut artiklit, avaldades veel “tooreid” või puudulikke tulemusi, vaid parem on seda teha kord aastas, kuid see on tõesti tõsine, hea töö. Ja nüüd on asi jõudnud absurdini: teadusorganisatsioonid peavad publikatsioonide arvu mitmeks aastaks ette planeerima.

Et Venemaa teadlaste publikatsioone rahvusvahelistes andmebaasides lihtsalt pole näha ja tegelikult on neid palju rohkem, on müüt, millega juhtkond ja mõned meie kolleegid end lohutada üritavad. Jah, meie teadlased ei näita alati oma Venemaa-kuuluvust, eriti kui nad töötavad välisriikides. Probleeme on mõnes Venemaa ajakirjas artiklite tuvastamisega, sealhulgas tõlkeversioonide arvestusega. Kuid see ei muuda pilti põhimõtteliselt: tõeliselt häid väljaandeid on vähe.

See ei tähenda, et artiklite ja nende linkide õigele vormingule ei peaks tähelepanu pöörama. Ja see pole ülesanne ainult väljaannete autoritele. Neil, eriti noortel teadlastel, on üsna raske mõista tsiteeritud kirjanduse loetelude viidete vormistamise erinevaid formaate. Nende andmete kontrollimine ja parandamine on teadusajakirjade toimetajate otsene ülesanne, mida nad kahjuks sageli tähelepanuta jätavad. .

- Võttes arvesse keerulist majandusolukorda ja teadussisu levitamise iseärasusi, tekib erialaringkondades palju arutelusid ajakirjade propageerimise ja müügi osas: kas tellimisel või artiklite vaba juurdepääsuga pakkumisel. Kas on võimalik saavutada tasakaal ja leida optimaalsed mudelid teadussisu levitamiseks, et kirjastajad saaksid oma teenuseid rahaks teha ja teadlased saaksid oma teadustööd kolleegide seas aktiivsemalt propageerida?

Mul võib olla veidi konservatiivne seisukoht, kuid ma olen klassikalise ajakirjade levitamismudeli pooldaja. Sellel mudelil on üks oluline eelis – see on isereguleeruv. Ajakirja tellides või artiklite eest makstes hääletavad lugejad tegelikult oma rahaga selle kvaliteedi eest. On ebatõenäoline, et keegi ostab ajakirja, mis ei paku huvi. Sellest tulenevalt saab ajakiri, olles selle raha teeninud, võimaluse oma edasiseks arendamiseks ja kvaliteedi parandamiseks. Samal ajal kasvab tellijate arv, väljaanne teenib veelgi rohkem raha jne. Ajakirjalt nõutakse vaid kvaliteetsete artiklite avaldamist. Kui ta seda teha ei saa, töötab kõik täpselt vastupidi ja ajakiri sureb järk-järgult.

Juhul, kui me diagrammi ümber pöörame, s.t. Avaldamise eest ei maksa mitte teabe tarbija, vaid autor või mõni kolmas isik (näiteks organisatsioon või sihtasutus), siis rikutakse avaldamiskeskkonnas loomulikku valikut. Nõus, toimetusse raha toonud autorist on isegi moraalselt keerulisem keelduda ja oma artiklit avaldamata jätta, rääkimata sellest, et tõenäoliselt ta järgmisel korral sellesse ajakirja ei tule. Selle tulemusena muutub kirjastus tegelikult lihtsalt trükikojaks, mis prindib (või postitab internetti) kõike, mida autorid toovad. Autor omakorda hakkab käsitlema artikli avaldamist kui omamoodi teenust, mida kirjastus talle raha eest osutab.

Skeem, kus autor maksab artikli avaldamise eest avatud juurdepääsus, toimib hästi vaid mainekates rahvusvahelistes kirjastustes, mis väärtustavad oma mainet ja mille jaoks üksikute ajakirjade või valitud artiklite avaldamine avatud juurdepääsus ei ole peamine leviskeem. Milleni see Venemaal viib, näeme tohutul hulgal ausalt öeldes nõrku Venemaa ajakirju, mis avaldatakse avalikkuses lihtsalt seetõttu, et nende tellimisest teatamine on mõttetu: keegi ei telli niikuinii.

Mõnikord kuulete arvamust, et ajakirja avatud juurdepääsuga muutmine suurendab dramaatiliselt selle nähtavust ja seega ka tsiteeritust. Jah, see suureneb, kuid ajakirja nähtavus ei ole sugugi sama, mis selle asjakohasus. Kui ajakirjas olevad artiklid on nõrgad, ei tsiteeri neid keegi, isegi kui see on postitatud tuhandele Interneti-leheküljele.

e RAAMATUKOGU kohta. RU , siis austame võrdselt väljaandja igat otsust ajakirjade levitamisskeemi valimisel ja toetame kõiki võimalusi tehniliselt. Ainus, mida tavaliselt tellimisel levitatavatele ajakirjadele soovitame, on arhiivid aasta pärast avatud juurdepääsuks üle viia. See praktiliselt ei mõjuta tellimusi, kuid võib aidata kaasa ajakirja tsitaatide arvu kasvule.

- Vabalt saadaval on tohutul hulgal teavet, avatud juurdepääsuga kirjastusteenuseid propageeritakse aktiivselt. Kuidas selliste teenuste tekkimine teie projekte mõjutab?

Avatud juurdepääsu teenustel, hoolimata nende näilisest atraktiivsusest teabetarbijate jaoks, on ka varjukülg. Tasuta juustu leiab teatavasti vaid hiirelõksust. Kõige eest tuleb maksta ja hind on antud juhul meie aeg. Jah, infot on tohutult palju ja see on avatud, aga kui palju aega peaksime kulutama, et sellest põhjatust ruumist leida seda, mida me tegelikult vajame, arvestades, et see ruum koosneb valdavalt infoprügist? Ja kuidas mitte millestki olulisest ilma jääda?

Millegi väärt tegemiseks, olgu selleks ajakiri või teenus, on igal juhul vaja raha. Loomulikult ei ole infotehnoloogia praeguse arengutaseme juures artikli tehniliselt veebisaidil või avatud arhiivis avaldamine eriti keeruline. Ja see võib isegi osutuda üsna korralikuks artikliks. Või äkki mitte. Keegi ei anna garantiid. Põhipunkt, mis teadusajakirja eristab, on kõigi avaldatud artiklite eksperdihinnang. Vastastikune eksperdihinnang on teadlaskonna omamoodi enesekaitse pseudoteaduslike, nigelate ja varastatud teoste voo eest. See loob teadlastele omamoodi usaldusvööndi, tuues esile teabe, mida saab usaldada ja mida tasub õppimisele kulutada.

Retsenseerimine on teaduskirjastuse kõige olulisem, kuid mitte ainus funktsioon. Teadusliku artikli esitamiseks teadusringkondadele selle jaoks kõige mugavamal ja tuttaval kujul on vaja veel mitmeid toiminguid. See hõlmab kvaliteetset küljendust, tõlget, korrektuuri, teaduslikku toimetamist, viitekujundust, vastavust antud valdkonnas aktsepteeritud terminoloogiale, esitlusstiili ja palju muud. Kõik see nõuab aega, vastavaid spetsialiste ja lõpuks ka raha, mis igal juhul tuleb kuskilt võtta.

Avatud juurdepääsu mudelis ei saa seda raha tellijalt võtta, seega kas pole seda üldse või võetakse see väljaande autorilt, kellelt meie reaalsuses samuti palju võtta ei saa. Seetõttu jäetakse suurem osa ülalnimetatud funktsioonidest lihtsalt ära, mis loomulikult mõjutab selliste ajakirjade kvaliteeti. Seetõttu suhtub Venemaa teadusringkond Venemaa avatud juurdepääsuga ajakirjadesse väga tõrjuvalt.

- Kuidas teie hinnangul lähiaastatel muutub teadusinfo levitamise süsteem? Millised uued tõhusad mudelid ilmuvad, millist rolli mängivad soovitus- ja ekspertteenused? Kas selliseid projekte on võimalik raha teenida?

Ma ei usu, et lähiaastatel midagi kardinaalselt muutub. Suur revolutsioon selles valdkonnas on juba toimunud. Soovitusteenused on praegu tõesti moes trend, kuid mulle tundub, et need on teadusliku teabe jaoks halvasti rakendatavad. Võime isegi võõrale inimesele nõu anda, millist uut filmi ta peaks vaatama, mis raamatut lugema või millises hotellis ööbima ning üsna suure tõenäosusega tuleb see talle kasuks. Teadushuvide valdkonnas on sellise tabamuse tõenäosus palju väiksem, kuna kaasaegset teadustegevust iseloomustab teadlaste kitsas spetsialiseerumine. Sellise süsteemi tõhusaks toimimiseks on vaja teadlaste laialdast osalust, mida on väga raske korraldada.

Sellegipoolest võivad mõned projektid osutuda üsna edukaks, nii et ärge kartke ja katsetage selles suunas. Näitena võin tuua Venemaa teadusajakirjade avaliku uurimise, mille tegime eelmisel aastal eesmärgiga valida välja parimad publikatsioonid RSCI andmebaasi lisamiseks. Sellesse hindamisse oli kaasatud umbes 30 tuhat Venemaa autoriteetsemat teadlast kõigis teadusvaldkondades. Saime umbes 13 tuhat küsimustikku, 240 tuhat ajakirjade individuaalhinnangut ja 2,8 tuhat tekstikommentaari ekspertidelt koos ajakirja temaatiliste rubriikide hinnangu või täpsustusega. Ja seda hoolimata asjaolust, et küsitlus toimus suve lõpus, mil enamik teadlasi on tavaliselt puhkusel. Nii et tulemus on üsna positiivne.

Kuid selliste teenuste rahaks realiseerimine teadusliku teabe valdkonnas on keerulisem. Tavaliselt viiakse see läbi külastaja motiveerimisel ostma täiendavalt saidil müüdavaid kaupu või teenuseid. Sel juhul võib see olla üksikute artiklite, raamatute või ajakirjade müük. Kuid meie ja teiste teadusteabe pakkujate kogemuste kohaselt moodustavad üksikud tellijad vaid väikese osa kogumüügist. Põhitellimus käib kas tsentraalselt konsortsiumide või teadusorganisatsioonide kaudu. Ja töö selliste tellijatega põhineb täiesti erinevatel põhimõtetel.

- Teine suundumus on teaduslike sotsiaalvõrgustike ja -kogukondade arendamine ning erinevate teenuste "kinnitamine" nendega (näiteks Mendeley projekt). Kas arendate sarnaseid suhtlusvaldkondi?

Jah, meil on selline projekt töös. Kuid see ei ole sotsiaalne võrgustik, vaid pigem professionaalne. Suhtlusvõrgustikke, kus saab luua kogukonna ja suhelda, on juba piisavalt. Probleem on selles, et need võrgustikud toimivad paljude jaoks nagu ravim. Inimesed hakkavad sellistes võrgustikes üha rohkem aega kulutama kirjavahetusele ja see ei lase neil tööle keskenduda. Me ei tahaks, et teadlaste professionaalse veebisaidina positsioneeritud elibrary.ru veebisaidile ilmuks projekte, mis tõmbavad inimeste tähelepanu nende töölt kõrvale. Samal põhjusel pole meie veebisaidil praktiliselt ühtegi tüütut reklaami. Teine asi on see, kas need on kasulikud teenused, mis aitavad teadlastel ühiselt lahendada oma kutsetegevuse käigus tekkivaid probleeme.

Sellise võrgustiku loomiseks on head eeldused. Eelkõige on see tõsiasi, et peaaegu kõik Venemaa teadlased on juba Science Indexi süsteemis registreeritud ja me teame neist üsna palju: millises teaduslikus suunas nad töötavad, kui edukad nad on, mida nad loevad, keda nad tsiteerivad, jne. Selle alusel on meil juba olemas süsteem ekspertide otsimiseks ja valikuks erinevate teadustegevuse hindamisega seotud probleemide lahendamiseks (projektid, grandid jne).

- Kuidas luua suhtlust mitteteaduslike ajakirjade tarnijatega? Milliseid uusi teenuseid sisupakkujatele pakute?

Portaal elibrary.ru loodi algselt eranditult teadusliku teabe hoidlana, seega me lihtsalt ei aktsepteeri mitteteaduslikke ajakirju. Meil pole isegi populaarteaduslikku kirjandust. Teine asi on see, et nende ajakirjade hulgas, mis juba ilmuvad ja nimetavad end teaduslikuks, ei saa tegelikult kõiki selliseks pidada. Ometi on teadusajakirja põhijooneks saabuvate käsikirjade läbivaatamine, s.o. ekspertfunktsiooni olemasolu, mis võimaldab teil valida ainult väärilisi teadustöid. Kuid just sellega on paljudel ajakirjadel probleeme. Täpsemalt on meil selliste ajakirjadega probleeme, sest artiklite vastastikuse eksperdihinnangu fakti kontrollimine on väga problemaatiline. See tähendab, et selliseid ajakirju on formaalsete kriteeriumide alusel sissepääsu juures raske ära lõigata. See nõuab iga ajakirja artiklite vastastikust eksperdihinnangut ja bibliomeetrilist hindamist. Kuid nende teostamiseks peavad need artiklid esmalt andmebaasis olema. Seetõttu võtame kõik ajakirjad esialgu RSCI-sse ja alles siis määrame nende tegeliku kvaliteedi.

Sisupakkujatele pakutavatest uutest teenustest võib märkida võimalust postitada NEB-s mitte ainult teadusajakirju, vaid ka mitmesuguseid mitteperioodilisi väljaandeid (monograafiad, väitekirjad, konverentsikogumikud, artiklikogumikud jne). See võimalus on nüüd tagatud mitte ainult teaduskirjastustele, vaid ka nende väljaannete autoritele endile.

Peame mainima ka erinevaid integratsiooniteenuseid. Oleme välja töötanud API RSCI-st teabe automaatseks hankimiseks, sealhulgas jooksvate bibliomeetriliste näitajate hankimiseks. Seda võimalust kasutavad juba mitmed meie partnerid (ekspertorganisatsioonid, teadusinfot sisaldavate andmebaaside, elektrooniliste infosüsteemide, suured kirjastused, ülikoolid jne) tootjad.

- Millised on strateegiad suhetes kodu- ja välismaiste klientidega? Millised uued võimalused ja teenused raamatukogudele on teie platvormile ilmunud/ilmuvad lähiajal?

Samuti püüame mitte unustada oma tellijaid. Hiljuti ilmunud võimaluste hulgast võime esile tõsta boonusvõimalust organisatsioonidele, kes tellivad samaaegselt teadusindeksi süsteemi ja NEB täistekstiajakirju. Need organisatsioonid saavad luua oma organisatsioonilise struktuuri Science Indexi süsteemis ja määrata töötajad oma osakondadesse. Sellest tulenevalt on neil töötajatel võimalus töötada saidil elibrary.ru täistekstiressurssidega mitte ainult organisatsiooni arvutitest, vaid ka kodust või mujalt. See on tõesti väga mugav, kuna paljud teadlased otsivad, uurivad kirjandust ja kirjutavad artikleid kodus.

Samuti on viimistlemisel statistikasüsteem, mis võimaldab tellijaorganisatsioonidel saada täpsema ülevaate sellest, millised ajakirjad on rohkem nõutud, millised organisatsiooni allüksused kasutavad olemasolevaid inforessursse aktiivsemalt jne.

Miks otsustati ajakirjade rühm RSCI-st välja jätta?

Venemaa teadustsiteerimise indeks loodi mitte ainult Venemaa teadlaste publikatsioonide riikliku registrina, vaid ka teadustegevuse hindamise vahendina. See tähendab, et RSCI-l on kaks peamist ülesannet: a) teabe kogumine kõigist allikatest ühte andmebaasi kõigi Venemaa teadlaste publikatsioonide kohta ja b) statistiliste näitajate arvutamine, et hinnata teadlaste ja teadusorganisatsioonide avaldamisaktiivsust publikatsioonide tsiteerimise põhjal. .

RSCI saab esimese probleemi lahendamisega üsna edukalt hakkama. Nüüd on seal indekseeritud üle 6 tuhande Venemaa ajakirja. Venemaa teadlaste publikatsioonide koguarv andmebaasis ületas 11 miljoni piiri ning igal aastal lisandub poolteist miljonit uut publikatsiooni (millest ligikaudu 800 tuhat on viimase aasta publikatsioonid, ülejäänud on arhiivid). Neist 800 tuhandest ligikaudu 450 tuhat on publikatsioonid teadusajakirjades, ülejäänud on monograafiad, artiklid kogumikes, konverentside kogumikud, patendid, väitekirjad jne.

Kuid viimastel aastatel on teise probleemi lahendamisel tekkinud üha rohkem raskusi. Selle põhjuseks on Venemaal välja antud ajakirjade arvu kiire kasv, mis sõnades positsioneerivad end eelretsenseeritavate teaduspublikatsioonidena, kuid tegelikult pakuvad autori teoste avaldamiseks lihtsalt tasulisi teenuseid ilma vastastikuse eksperdihinnanguta. Sellises ajakirjas võib avaldada kõike, sealhulgas teadusvastast jama, kuna teaduslikust seisukohast puudub väljaannete sisendkvaliteedi kontroll. Artiklites sisalduvate viidete mõistlikkuse ja kehtivuse üle puudub kontroll. Näiteks saate hõlpsasti teha igas artiklis vähemalt sada viidet oma varasematele töödele või kaasautorite töödele, isegi kui need ei ole temaatiliselt seotud selle töö sisuga ega ole tekstis üldse mainitud. . Sel viisil oma bibliomeetriliste näitajate suurendamine on, nagu öeldakse, tehnoloogia küsimus.

Selle probleemiga võitlemiseks teeb RSCI ettepaneku kasutada indikaatorite erinevaid modifikatsioone, sealhulgas selliseid, mis võtavad arvesse enda viidet, kaasautorite viidet, lepingulist viitamist jne, kuid nende arvutamise meetodid muutuvad üha keerukamaks ja kasutavad praktikas ei ole need alati soovitatavad. Ja kõike ei saa ainult näitajatega parandada.

Kõige kurvem selle loo juures on see, et selliste hoolimatute tavade metastaasid on hakanud tabama päris korralikke ajakirju, mille asutajateks on ülikoolid ja teadusorganisatsioonid. Veelgi enam, paljud teadlased ja õpetajad on sellistes ajakirjades avaldatud publikatsioonide suhtes juba üsna tolerantsed. See ei tekita nende kolleegides nördimust ega tõrjumist.

Kui te midagi ette ei võta, saate hõlpsasti ennustada olukorra edasist arengut. RSCI-s suureneb eelretsenseerimata publikatsioonide osakaal, mis toob kaasa selle, et RSCI andmebaasist arvutatud näitajaid ei saa enam kasutada teadustegevuse hindamiseks, kuna kunstlike manipulatsioonide tõttu on need ei kajasta enam tegelikku pilti teadlaste, teadusorganisatsioonide ja ajakirjade teaduslikust tähtsusest. Selle tulemusena jäetakse RSCI välja kõigist teadustegevuse hindamise ja seirega seotud regulatiivsetest dokumentidest. See asendatakse kas hiljuti moodustatud RSCI tuumikuga või üldiselt ainult rahvusvaheliste teaduslike tsitaatide andmebaasidega. Siis on neil, kes täna protesteerivad selliste hoolimatute väljaannete RSCI-st väljajätmise vastu, mille avaldamiseks neil oli ettevaatamatust, tõsiseid probleeme. Paljudel neist pole ju üldse publikatsioone mainekates rahvusvahelistes ajakirjades.

Sellise pessimistliku stsenaariumi vältimiseks on vaja kehtestada piirangud eelretsenseerimata väljaannete RSCI-sse kaasamisel ning jätta välja ajakirjad, mis on sinna juba kantud ja mis ei vasta teadus- ja avaldamiseetika kriteeriumidele. Sellest, et seda tehakse, teatati esmakordselt aasta tagasi konverentsil “Rahvusvaheline teaduskirjastus – 2016: Publitseerimiseetika, publikatsioonide retsenseerimise ja ettevalmistamise probleemide lahendamine”. Aasta jooksul tehti tööd, et analüüsida ja hinnata RSCI-s indekseeritud ajakirjade vastavust teadusliku eelretsenseeritava väljaande üldtunnustatud kriteeriumidele. Selle analüüsi tulemusena valiti need välja, mis jäeti hiljuti RSCI-st välja.

Ajakirjade väljajätmine teaduslike tsitaatide andmebaasidest ei ole uus. Ajakirjad on välja jäetud nii Web of Science'ist kui ka Scopusest. Näiteks need, mis ei vasta avaldamiseetika reeglitele, paisutavad oma näitajaid kunstlikult või on liiga madala kvaliteediga, on hiljuti Scopusest eemaldatud.

Kuidas toimub ajakirjade RSCI-st väljajätmine tehniliselt, mis saab välja jäetud ajakirjades avaldanud teadlaste näitajatest?

Tehniliselt ajakiri ei kao kuhugi. Litsentsilepinguid kirjastustega ei lõpetata, pealegi saab kirjastus soovi korral jätkata info edastamist uute numbrite kohta. Kuid kõiki väljajäetud ajakirjade artikleid ja nende tsitaate ei võeta enam arvesse RSCI-s bibliomeetriliste näitajate arvutamisel. Platvormi avaldamisaktiivsuse hindamiseks on saidil nüüd kolm erinevat taset.

1) RSCI tuum. See hõlmab kõiki väljaandeid ajakirjades, mis on praegu indekseeritud Web of Science Core Collectioni, Scopuse ja RSCI (Russian Science Citation Index on the Web of Science platvormi) andmebaasides. Lisaks on tuumas parimad monograafiad ja enim tunnustatud teaduskonverentside materjalid, mis on valitud range vastastikuse eksperdihinnangu alusel. RSCI südamikku soovitatakse kasutada Venemaa teadlaste publikatsioonide kõrgeima kvaliteediga komponendi hindamiseks.

2) RSCI. Pärast hoolimatute väljaannete kustutamist hõlmab see ainult eelretsenseeritavates teadusajakirjades avaldatud väljaandeid, samuti mitteajakirjalisi väljaandeid, mis vastavad avaldamis- ja teaduseetika nõuetele. Soovitatav on analüüsida publitseerimisaktiivsust kõigis teadusvaldkondades, sealhulgas nendes, kus kodumaise teadustöö tase ei küündi veel maailma tasemele.

3) Teaduslik elektrooniline raamatukogu. Siia saab täiendavalt postitada erinevaid teadustegevusega seotud, kuid mitte teaduslikke väljaandeid selle sõna otseses tähenduses, sh abstraktseid, populaarteaduslikke, teabe- ja sotsiaalpoliitilisi ajakirju, aga ka ajakirju, mida ei saa liigitada kaaslasteks. - üle vaadatud. Need väljaanded ei osale RSCI teadustegevuse statistilises hindamises.

Sellest lähtuvalt arvutatakse nüüd iga kategooria jaoks eraldi välja peamised bibliomeetrilised näitajad (publikatsioonide arv, tsitaatide arv ja Hirschi indeks), mis võimaldab neid võrrelda ja mõista, millistes väljaannetes need on moodustatud. Kõik need näitajad on toodud lehel teadlase avaldamistegevuse analüüsimiseks. Autorite väljaannete ja tsitaatide loendites saate nüüd kuvada ka iga kategooria jaoks eraldi väljaandeid või linke.

Miks ei oleks saanud jätta RSCI-sse välja jäetud ajakirjade juba laetud numbreid või jätta välja ainult üksikute autorite artiklid, kes oma näitajaid paisutavad?

Teadusliku tsitaadi andmebaaside toimimise loogika põhineb asjaolul, et need ei vali üksikuid väljaandeid. Nad ei ole füüsiliselt võimelised seda selliste väljaannete sisendvoogudega tegema. Valik toimub teadusajakirjade tasemel ning üksikute artiklite hindamist viivad läbi teadusajakirjade toimetajad. Ajakirjad on omamoodi hajutatud spetsialiseeritud keskused saabuvate käsikirjade uurimiseks ning kõrgeima kvaliteediga ja teaduslikult oluliste teoste avaldamiseks valimiseks. Kui see teadusajakirja toimetuse kõige olulisem funktsioon lakkab töötamast, variseb kokku kogu sidus bibliomeetrilise hindamise süsteem teaduslike tsitaatide andmebaasides. Seetõttu on ülemaailmne tava, et andmebaasi lisatakse terved ajakirjad ja neid enam ei indekseerita, vaid üksikuid artikleid. Eeldatakse, et kui eksperdid on valinud ajakirja indekseerimisse kaasamiseks, usaldavad nad kõiki selle ajakirja väljaandeid, kuna ajakirja toimetajad garanteerivad nende kvaliteedi vastuvõetaval tasemel.

Kõik selles etapis RSCI-st välja jäetud ajakirjad tegutsesid oma avaldamise algusest peale ilmselgete teadusliku avaldamise eetika rikkumistega, mistõttu kõik nende väljaanded eemaldati RSCI-st. Kas see on aus? Kui analüüsida RSCI-st välja arvatud ajakirjades artikleid avaldanud autorite koosseisu, selgub, et 80% neist avaldas neis ajakirjades kuni kolm artiklit ja pooled - üldse ühe artikli. Kui neil autoritel on muid väljaandeid, ei mõjuta üks või kaks artiklit nende jõudlust kuigi palju. Samal ajal on autorite kategooria, kelle jaoks on nende ajakirjade väljajätmine palju märgatavam - umbes 4 tuhat teadlast avaldas neis 10 või enam artiklit. Siin on ka antikangelasi, kellel on välja jäetud ajakirjades 100 või enam publikatsiooni ja mitu tuhat tsitaati. Nende teadlaste avaldamistegevuse üksikasjalik analüüs kinnitab, et nad kasutavad nendes ajakirjades avaldatud publikatsioone näitajate kunstlikuks suurendamiseks. Kui 2016. aastal on autoril üle 500 publikatsiooni ja neil väljaannetel on juba üle 1400 tsitaadi ning samal ajal on RSCI tuum null ja H-indeks läheneb 70-le, siis see ei räägi ainult massiline avaldamiseetika rikkumine, aga ka üldiselt terve mõistuse kaotamisest näitajate tagaajamisel.

Oletame nüüd, et kõik need väljaanded jääksid RSCI-sse ja kujutame ette kahte kõrge H-indeksiga teadlast. Esimene on avaldanud kogu oma elu kõrgelt hinnatud teadusajakirjades ja tema H-indeks peegeldab tõeliselt tema tegelikku teaduslikku taset. Teine läks kergema vastupanu teed ja ehitas endale paari aastaga sama H-indeksi läbi publikatsioonide kahtlastes ajakirjades ja kirjavahetuskonverentside toimetistes. Selgub, et formaalse lähenemise korral kandideerivad need mõlemad teadlased võrdselt samadele ametikohtadele, tiitlitele, preemiatele, stipendiumidele jne. Kas see on aus? Milliste nende teadlaste huve peaks RSCI selles olukorras toetama? Meile tundub, et vastus on ilmne.

Kuidas teha kindlaks, kas ajakiri on eelretsenseeritud ja kas see arvatakse tulevikus RSCI-st välja?

Peamised kriteeriumid, mille alusel saab kindlaks teha, kas ajakiri on eelretsenseeritud ja kas see vastab Venemaa teadustsitaadi indeksi nõuetele, on toodud piisavalt üksikasjalikult. Internetist võib leida palju sarnaseid soovitusi. Esiteks tuleb loota tervele mõistusele ja mitte langeda kahtlasele reklaamile, mis lubab kõike kiiresti, odavalt ja garanteeritud tulemusega. Kui teil on endiselt kahtlusi, küsige kogenumatelt kolleegidelt, kas see ajakiri on teie teadusvaldkonnas autoriteetne.

Jah, võite proovida artiklit ajakirjast tagasi võtta, seda muuta ja saata mõnele eelretsenseeritavale väljaandele. Sel juhul tuleb märkida, et artikkel avaldati varem, kuid võeti tagasi ja muudeti. See võimaldab teil vältida hilisemaid probleeme teksti dubleerimisega, kui kontrollite valesti laenamist.

Kas ja kuidas jätkatakse tööd RSCI puhastamiseks hoolimatutest väljaannetest?

See töö on väga oluline ja kindlasti jätkub. Meie hinnangul ei vii RSCI-s indekseeritud kuue tuhande ajakirja hulgast vähemalt 1000 ajakirja üldse sissetulevate käsikirjade ülevaatamist läbi, see tähendab, et seni on RSCI-st välja jäetud vaid kolmandik. Samuti jäetakse RSCI-st välja arvukad kirjavahetuse konverentsid ja kollektiivsed monograafiad - väga kahtlased teaduspublikatsioonide žanrid, mis on viimasel ajal Venemaal laialt levinud ja on tegelikult kiire viis artikli avaldamiseks ilma vastastikuse eksperdihinnanguta.

Kuidas nüüd uued ajakirjad RSCI-sse kaasatakse?

Nüüd ei lisata enam automaatselt uusi ajakirju RSCI-sse. Iga ajakiri läbib sisehindamissüsteemi. Kui uue ajakirja loob mainekas kirjastus, millel on juba ajakirjad RSCI-s ja mis ei ole seotud avaldamiseetika rikkumistega seotud lugudega, hakatakse seda indekseerima alates esimesest numbrist.

Kui kirjastus on uus või tekkis küsimusi tema varasemate väljaannete kohta, võib ajakiri hakata veebilehele postitama numbreid, kuid neid ei võeta RSCI-s kohe arvesse.

Ajakirja RSCI-sse kaasamise kaalumisele kuluvat aega on võimalik oluliselt lühendada, kui ajakiri esitab nende arvustuste tekste koos artiklite kirjeldustega. Need ülevaated postitatakse artikli kirjelduse lehele. See mitte ainult ei kinnita artiklite arvustamise fakti, vaid hindab ka selle ülevaate kvaliteeti.

Kas RSCI-s juba indekseeritud ajakiri saab lülituda avatud arvustuste postitamisega mudelile?

Jah, see on võimalik. Selleks peab ajakirja väljaandja sõlmima lepingud väljaannete autorite ja retsensenditega, saades nende nõusoleku arvustuste avalikus omandis avaldamiseks. Mis võiks olla autorite ja arvustajate huvi selle vastu?

Esiteks võib olla oluline, et nii autoril kui ka ajakirjal oleksid avalikud tõendid oma töö vastastikuse eksperdihinnangu kohta. Teiseks võib arvustuste postitamine saada kolleegidele stiimuliks, omamoodi katalüsaatoriks, et arutada oma töö tulemusi ja otsida uusi suundi edasiseks uurimiseks.

Arvustaja jaoks on avatud ülevaated sisuliselt tema raske töö tulemuste avaldamine. Ja kui toimetajad valivad selle artikli retsensendi kohta teabe avaldamise võimaluse, tähendab see ka kolleegide austust ja tema kvalifikatsiooni tunnustamist teadusringkondade poolt. Kogenud toimetajad teavad, et mõned arvustajad kirjutavad väga huvitavaid ja üksikasjalikke ülevaateid, mis on kasulikud mitte ainult vaadeldava käsikirja autorile. Nende avaldamine võib anda uue vaatenurga saadud tulemuste tõlgendamisele ja uusi lähenemisviise uuringus tõstatatud probleemide lahendamisele.

Kuidas on avatud arvustuste postitamise protsess tehniliselt korraldatud?

Arvustuste tekstid postitatakse väljaande kirjelduse lehele. Juurdepääs neile on avatud kõigile Teadusindeksi süsteemis registreeritud teadlastele. Koos arvustuse tekstiga edastavad toimetus andmed retsensendi kohta (arvustuse autori täisnimi ja ID) ning arvustuse kuupäeva. Ajakirja toimetajad otsustavad ise, kas see teave on avalikult kättesaadav või mitte.

Toimetus otsustab ka iseseisvalt, kas kõik arvustused avatakse või näidatakse ainult huvitavamaid. Kui artikli avaldamise otsuse tegi toimetus iseseisvalt, ilma väliseksperte kaasamata, siis võib retsensiooni asemel esitada selle otsuse teksti. Samuti on lubatud avaldada mitte arvustuse täisteksti, vaid üksikuid katkendeid sellest. Toimetajad võivad arvustust kohandada või koostada mitme arvustuse põhjal. Lisaks võib mõnel juhul olla huvitav avaldada autorite vastused arvustustele.

Teadusindeksi süsteemis registreerunud teadlased saavad ka pärast selle töö avaldamist oma arvustusi kirjutada ja hinnata selle taset. Lisaks antakse neile võimalus arutada oma töö tulemusi ja arutleda väljaande autoritega.

Kuidas ma saan artikli tagasi võtta, kui see on juba ajakirjas avaldatud?

Artikli tagasivõtmine (tagasitõmbamine) toimub ajakirja toimetuse ametliku taotluse alusel. Sel juhul võib tagasitõmbamise algatajaks olla kas autorite kollektiiv või toimetajad ise. Kõige levinumad tagasitõmbamise põhjused on:

Plagiaadi tuvastamine väljaandes;

Artikli dubleerimine mitmes väljaandes;

Töös esinevate võltsingute tuvastamine (näiteks katseandmetega manipuleerimine);

Tõsiste vigade avastamine töös (näiteks tulemuste vale tõlgendamine), mis seab kahtluse alla selle teadusliku väärtuse.

Artikli tagasivõtmiseks peavad toimetajad ära märkima tagasivõtmise põhjuse (plagiaadi tuvastamise korral laenutamise allikad), samuti tagasivõtmise kuupäeva saab vaadata või. Tagasivõetud artiklid ja viited nendele on RSCI-st välja jäetud ja neid ei kaasata näitajate arvutamisse.

Thomson Reuters ja eLibrary.ru lisasid Web of Science'i platvormi kõige mõjukamate Venemaa teadusajakirjade andmebaasi
2016. aastaks sisaldab Venemaa parimate teadusajakirjade andmebaas (Russian Science Citation Index RSCI kogumiku tuum), mis asub Web of Science platvormil Russian Science Citation Indexi (RSCI) kujul, rohkem kui 600 ajakirja, millel on oluline teaduslik väärtus Venemaale ja kogu maailmale. Selline suhtlus hõlbustab Venemaa teadusajakirjade ligipääsetavust, suurendades seeläbi nende autoriteeti rahvusvahelises inforuumis.

Moskva, Venemaa, 17. detsember 2015. Thomson Reutersi, juhtiva ülemaailmse analüütilise teabe pakkuja ettevõtetele ja professionaalidele, teadusuuringute ja intellektuaalomandi osakond ning teaduslik elektrooniline raamatukogu eLibrary.ru (projekti arendaja ja operaator) teatasid täna, et RSCI-d majutatakse veebis Teadusplatvorm eraldiseisva, kuid täielikult integreeritud andmebaasina. (Web of Science on maailma juhtiv loodus-, sotsiaal- ja humanitaarteaduste otsinguplatvorm).

Loodusteadustes traditsiooniliselt tugeva RSCI kogu tuumiku integreerimine Web of Science platvormiga suurendab oluliselt Venemaa ajakirjade juurdepääsetavust rahvusvahelisel teadusareenil. Lisaks parandab see Venemaa teaduspublikatsioonide kvaliteeti ja viib need rahvusvaheliste standardite tasemele. Nüüdsest saavad kümned miljonid Web of Science platvormi rahvusvahelised kasutajad otsejuurdepääsu RSCI-le ning Venemaa teadusuuringuid kuvatakse võrdsetel alustel teiste riikide uuringutega.

Venemaa teadusajakirjade hindamise ja hoolika valiku viis läbi töörühm mitmetasandilise ekspertiisi tulemuste põhjal. Töörühma liikmed juhtisid vastavaid temaatilisi (Web of Science’i ainerubriikide järgi) ekspertnõukogusid. See sisaldas:

• A. I. Grigorjev (töörühma esimees), Venemaa Teaduste Akadeemia asepresident, Venemaa Teaduste Akadeemia Teadusliku Kirjastusnõukogu esimees, Venemaa Meditsiini- ja Bioloogiliste Probleemide Instituudi uurimiskeskuse teadusdirektor Teaduste Akadeemia (bioloogia- ja muud loodusteadused – interdistsiplinaarsed ajakirjad)
• A. A. Baranov, laste tervise teaduskeskuse direktor (meditsiin ja terviseteadused)
• L. M. Gokhberg, Riigiuuringute Ülikooli Kõrgema Majanduskooli esimene prorektor, Riigi Teadusülikooli Majanduskõrgkooli statistiliste uuringute ja teadmiste ökonoomika instituudi direktor (sotsiaal- ja humanitaarteadused – sotsiaal- ja humanitaarteadused)
• G. O. Eremenko, Rahvusliku elektroonilise raamatukogu (NEL) peadirektor (bibliomeetria nõuandekogu)
• E. N. Kablov, Riiklike Teaduskeskuste Assotsiatsiooni president, föderaalse riikliku ühtse ettevõtte riikliku teaduskeskuse "Üle-Venemaa Lennundusmaterjalide Instituut" peadirektor (inseneri- ja tehnikateadused)
• V. V. Kozlov, Venemaa Teaduste Akadeemia asepresident, nimelise matemaatika instituudi direktor. V. A. Steklov Venemaa Teaduste Akadeemiast (matemaatika, arvuti- ja infoteadused)
• Yu F. Lachuga, Venemaa Teaduste Akadeemia põllumajandusteaduste osakonna sekretär (põllumajandusteadused)
• nimelise Geoloogia ja Mineraloogia Instituudi vanemteadur N. V. Sobolev. V. S. Sobolev RAS (geoloogiateadused)
• A. R. Khokhlov, Moskva Riikliku Ülikooli prorektor. M.V. Lomonosova (füüsikateadused - füüsikateadused ja keemiateadused - keemiateadused)
• A. Ya Nazarenko, NISO RAS, töörühma teadussekretär.

Teemavaldkondade juhid moodustasid ekspertnõukogud, kaasates eksamisse juhtivad teadlased ja erinevate teadusorganisatsioonide (Venemaa Teaduste Akadeemia spetsialiseeritud osakonnad ja uurimiskeskused, föderaal- ja teadusülikoolid, riiklikud uurimiskeskused jne) esindajad.

Iga töörühma liige koordineeris ajakirjade eksami korraldamist ühes peamises teadusvaldkonnas. Otsuse ajakirja kaasamiseks RSCI-sse tegi töörühm vastavalt temaatiliste ekspertnõukogude järeldustele, mis saadi järgmise teabe põhjal:

• ajakirjade valiku formaalsed kriteeriumid;
• ajakirja bibliomeetrilised näitajad (üle 30 näitaja), mis on arvutatud RSCI-s;
• peamiste teemavaldkondade ekspertide ajakirjade hindamise tulemused;
• Venemaa juhtivate teadlaste ajakirjade avalik uurimine.

Avaliku eksami käigus valiti iga teadusvaldkonna kohta välja 10% kõrgeimate bibliomeetriliste näitajatega teadlasi. Iga ekspert hindas ajakirju oma valdkonna piires, jagades teaduspublikatsioonid neljale vastavale kvaliteeditasemele. Kokku esitati 12 800 ekspertankeeti ja 240 000 ajakirja hinnangut ning hinnangu põhjendamiseks või ajakirja temaatilise rubriigi täpsustamiseks koostati 2800 ekspertkommentaari.

Seega sisaldab RSCI täna teavet 512 Venemaa teadusajakirja kohta, mis vastavad Web of Science'i nõuetele ning mängivad olulist rolli Venemaa ja rahvusvahelise teadlaskonna jaoks.

Thomson Reutersi IP & Science juht Venemaal Oleg Utkin ütles: "Meil on au võõrustada Venemaa parimate teadusajakirjade andmebaasi Russian Science Citation Index Web of Science'i platvormil ja tutvustada rahvusvahelist teadusringkonda Venemaa teadusuuringute tulemustega. uurijad. See ühendus võimaldab hinnata riigi teadusuuringute tulemusi ja tõstab veelgi Venemaa teaduse prestiiži maailmas. Teadusorganisatsioonid, teadlased ja regulaatorid saavad analüüsida Venemaa väljaandeid, kasutades platvormi Web of Science kullastandardeid teadusuuringute ja analüütika valdkonnas.

Lisateavet Web of Science platvormi kohta inglise või vene keeles (http://thomsonreuters.ru/).

Web of Science'is sisalduvate psühhiaatriateemaliste ajakirjade loend:

1. Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia bülletään
2. Narkoloogia küsimused
3. Journal of Neurology and Psychiatry. S.S. Korsakova
4. Nimetatud psühhiaatria ja meditsiinipsühholoogia ülevaade. V. M. Bekhtereva
5. Psühhiaatria ja psühhofarmakoteraapia
6. Vene psühhiaatria ajakiri
7. Sotsiaalne ja kliiniline psühhiaatria