Aleksanterin aika 1. Aleksanteri I:n lyhyt elämäkerta

Venäjän keisari Aleksanteri I Pavlovich syntyi 25. joulukuuta (vanhan tyylin mukaan 12.) 1777. Hän oli keisari Paavali I:n (1754-1801) ja keisarinna Maria Feodorovnan (1759-1828) esikoinen.

Keisarinna Katariina II Suuren elämäkertaKatariina II:n hallituskausi kesti yli kolme ja puoli vuosikymmentä, vuodesta 1762 vuoteen 1796. Se oli täynnä monia sisäisiä ja ulkoisia tapahtumia, suunnitelmien toteuttamista, jotka jatkoivat Pietari Suuren aikana tehtyä.

Heti syntymänsä jälkeen isoäitinsä keisarinna Katariina II otti Aleksanterin vanhemmiltaan, ja hän aikoi kasvattaa vauvan ihanteellisena suvereenina. Filosofi Denis Diderot'n suosituksesta sveitsiläinen Frederic Laharpe, vakaumukseltaan tasavaltalainen, kutsuttiin opettajaksi.

Suurherttua Aleksanteri varttui uskossa valistuksen ihanteisiin, myötätuntoisesti Ranskan suurta vallankumousta kohtaan ja kritisoi Venäjän itsevaltiusjärjestelmää.

Aleksanterin kriittinen asenne Paavali I:n politiikkaan vaikutti hänen osallistumiseensa isänsä vastaiseen salaliittoon, mutta sillä ehdolla, että salaliittolaiset pelastivat kuninkaan hengen ja vaativat vain hänen luopumista. Paavalin väkivaltainen kuolema 23. maaliskuuta (11. vanha tyyli) maaliskuuta 1801 vaikutti vakavasti Alexanderiin - hän tunsi syyllisyyttä isänsä kuolemasta päiviensä loppuun asti.

Ensimmäisinä päivinä valtaistuimelle nousemisen jälkeen maaliskuussa 1801 Aleksanteri I loi pysyvän neuvoston - suvereenin alaisuudessa toimivan neuvoa-antavan elimen, jolla oli oikeus protestoida tsaarin toimia ja asetuksia. Mutta jäsenten välisten epäjohdonmukaisuuksien vuoksi mitään hänen projekteistaan ei julkistettu.

Aleksanteri I toteutti useita uudistuksia: kauppiaille, kaupunkilaisille ja valtion omistamille (valtioon liittyville) kyläläisille annettiin oikeus ostaa asumattomia maita (1801), perustettiin ministeriöt ja ministerikabinetti (1802), annettiin asetus julkaistiin vapaille viljelijöille (1803), mikä loi luokan henkilökohtaisesti vapaat talonpojat.

Vuonna 1822 Aleksanteri perusti vapaamuurarien looseja ja muita salaseuroja.

Keisari Aleksanteri I kuoli 2. joulukuuta (19. marraskuuta, vanhaan tyyliin) 1825 lavantautiin Taganrogissa, jonne hän seurasi vaimoaan keisarinna Elizabeth Aleksejevnaa hoitoon.

Keisari kertoi usein läheisilleen aikomuksestaan luopua valtaistuimesta ja "poistaa maailma", mikä synnytti legendan vanhimmasta Fjodor Kuzmichista, jonka mukaan Aleksanterin kaksois kuoli ja haudattiin Taganrogiin kuninkaan eläessä vanha erakko Siperiassa ja kuoli vuonna 1864

Aleksanteri I oli naimisissa saksalaisen Baden-Badenin prinsessan Louise-Maria-Augustin (1779-1826) kanssa, joka omaksui nimen Elizabeth Alekseevna kääntyessään ortodoksisuuteen. Tästä avioliitosta syntyi kaksi tytärtä, jotka kuolivat lapsena.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saatujen tietojen pohjalta

1) 1800-luvun ensimmäinen neljännes uudistuksia leimasivat pääasiassa julkishallinnon alalla. Nämä uudistukset liittyvät keisari Aleksanteri I:n ja hänen lähimpien kumppaneiden M. Speranskyn ja N. Novosiltsevin nimiin. Nämä uudistukset olivat kuitenkin puoliperäisiä, eikä niitä saatu päätökseen.

Tärkeimmät Aleksanteri I:n aikana tehdyt uudistukset:

asetus "vapaista kyntäjistä";
ministeriön uudistus;
M. Speranskyn uudistussuunnitelman valmistelu;
Puolan ja Bessarabian perustuslain hyväksyminen;
Venäjän perustuslakiluonnoksen ja orjuuden poistamisohjelman valmistelu;
sotilassiirtokuntien perustaminen.

Uudistusten tarkoituksena oli parantaa julkishallinnon mekanismia ja etsiä optimaalisia johtamisvaihtoehtoja Venäjälle. Näiden uudistusten pääpiirteet olivat niiden puoliso ja epätäydellisyys. Nämä uudistukset johtivat pieniin muutoksiin julkishallinnossa, mutta eivät ratkaisseet pääongelmia - talonpoikakysymystä ja maan demokratisoitumista.

2 ) Aleksanteri I tuli valtaan vuonna 1801 tapahtuneen palatsin vallankaappauksen seurauksena, jonka Paavali I:n vastustajat suorittivat tyytymättöminä Paavali I:n jyrkäseen poikkeamiseen Katariinan käskyistä. Vallankaappauksen aikana salaliittolaiset tappoivat Paavali I:n ja Aleksanteri I, Paavalin vanhin poika ja Katariinan pojanpoika, nostettiin valtaistuimelle. Paavali I:n lyhyt ja ankara viisi vuotta kestänyt hallituskausi päättyi. Samanaikaisesti paluu Katariinan järjestykseen - aateliston joutilaisuuteen ja sallivuuteen - olisi askel taaksepäin. Tie oli toteuttaa rajoitetut uudistukset, joilla yritettiin mukauttaa Venäjää uuden vuosisadan vaatimuksiin.

3 ) Uudistusten valmistelemiseksi perustettiin vuonna 1801 salainen komitea, johon kuuluivat lähimmät työtoverit - Aleksanteri I:n "nuoret ystävät":

N. Novosiltsev;
A. Czartoryski;
P. Stroganov;
V. Kochubey.

Tämä komitea oli uudistusten ajatushautomo 4 vuoden ajan (1801 - 1805). Suurin osa Aleksanterin kannattajista oli perustuslaillisuuden ja eurooppalaisten järjestysten kannattajia, mutta suurinta osaa heidän radikaaleista ehdotuksistaan ei toteutettu toisaalta Aleksanteri I:n päättämättömyyden ja hänet valtaistuimelle nostaneiden aatelisten mahdollisen kielteisen reaktion vuoksi. toinen.

Pääasia, jota salainen komitea käsitteli olemassaolonsa ensimmäisinä vuosina, oli Venäjän orjuuden poistamisohjelman kehittäminen, jonka kannattajia oli enemmistö komitean jäsenistä. Pitkän epäröinnin jälkeen Aleksanteri I ei kuitenkaan uskaltanut ottaa niin radikaalia askelta. Sen sijaan keisari vuonna 1803 antoi asetuksen "vapaista kyntäjistä" vuonna 1803, joka ensimmäistä kertaa feodaalisen Venäjän historiassa salli maanomistajien vapauttaa talonpojat lunnaita vastaan. Tämä asetus ei kuitenkaan ratkaissut talonpoikaisongelmaa. Mahdollisuus lakkauttaa maaorjuus ajoissa menetettiin. Muita salaisen komitean uudistuksia olivat:

ministeriuudistus - Pietarin korkeakoulujen sijasta Venäjälle perustettiin eurooppalaistyylisiä ministeriöitä;
Senaatin uudistus – senaatista tuli oikeuselin;
koulutusuudistus - luotiin monenlaisia kouluja: yksinkertaisimmista (seurakunnallisista) lukioihin, yliopistoille annettiin laajat oikeudet.

Vuonna 1805 salainen komitea hajotettiin sen radikalismin ja erimielisyyksien vuoksi keisarin kanssa.

4 ) Vuonna 1809 Aleksanteri I antoi apulaisoikeusministerille ja lahjakkaalle valtion lakimiehelle Mihail Speranskille tehtäväksi valmistella uusi uudistussuunnitelma. M. Speranskyn suunnittelemien uudistusten tavoitteena oli antaa Venäjän monarkialle "perustuslaillinen" ulkomuoto muuttamatta sen autokraattista olemusta. M. Speransky esitti uudistussuunnitelmaa valmistellessaan seuraavat ehdotukset:

säilyttäen keisarin vallan, ottaa käyttöön eurooppalainen vallanjaon periaate Venäjällä;

tätä tarkoitusta varten luodaan vaaleilla valittu parlamentti - duuma (lainsäädäntövalta), ministerikabinetti (toimeenpanovalta), senaatti (tuomiovalta);

Valtionduuma olisi valittava kansanvaaleilla ja sille olisi annettava lainsäädäntötehtävät; antaa keisarille tarvittaessa oikeus hajottaa duuma;

jakaa koko Venäjän väestö kolmeen luokkaan - aateliset, "keskiluokka" (kauppiaat, kaupunkilaiset, kaupunkilaiset, valtion talonpojat), "työläiset" (orjat, palvelijat);

antaa äänioikeuden vain aatelisille ja "keskiluokan" edustajille;

ottaa käyttöön paikallisen itsehallintojärjestelmän - jokaisessa maakunnassa valitaan maakunnan duuma, joka muodostaisi lääninhallituksen - toimeenpanevan elimen;

Senaatti - korkein oikeuselin - muodostuu maakuntien duumien valitsemista edustajista ja keskittää siten "kansan viisauden" senaattiin;

Keisarin tulisi muodostaa 8-10 ministerin kabinetti, joka nimittäisi ministerit henkilökohtaisesti ja joka olisi henkilökohtaisesti vastuussa autokraatille;

luoda erityinen elin linkkiksi kolmen hallinnon - duuman, oikeudellisen senaatin ja ministerikabinetin - välille. Valtioneuvosto, keisarin nimittämä, joka koordinoisi kaikkien hallituksen haarojen työtä ja toimisi "siltana" niiden ja keisarin välillä;

Koko valtajärjestelmän huipulla piti olla keisari - valtionpäämies, jolla oli laajat valtuudet ja välimies kaikkien hallintohaarojen välillä.

Kaikista Speranskyn tärkeimmistä ehdotuksista vain pieni osa niistä toteutui:

vuonna 1810 perustettiin valtioneuvosto, josta tuli keisarin nimittämä lainsäädäntöelin;

Samaan aikaan ministeriuudistusta parannettiin - kaikki ministeriöt organisoitiin yhden mallin mukaan, ministerit alkoivat nimittää keisari ja kantaa henkilökohtaista vastuuta hänelle.

Loput ehdotukset hylättiin ja pysyivät suunnitelmana.

5 ) Uudistusten käännekohta oli kuuluisan historioitsijan ja julkisuuden henkilö N. Karamzinin keisarille vuonna 1811 lähettämä muistiinpano muinaisesta ja uudesta Venäjästä sen poliittisissa ja kansalaissuhteissa. N. Karamzinin "Nootista" tuli Speranskyn uudistuksia vastustavien konservatiivisten voimien manifesti. Tässä "muistiinpanossa muinaisesta ja uudesta Venäjästä" N. Karamzin, analysoiden Venäjän historiaa, vastusti uudistuksia, jotka johtaisivat sekasortoon, ja itsevaltiuden säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi - Venäjän ainoa pelastus.

Samana vuonna 1811 Speranskyn uudistukset lopetettiin. Maaliskuussa 1812 M. Speransky nimitettiin Siperian kenraalikuvernööriksi - itse asiassa hänet lähetettiin kunnialliseen maanpakoon.

6 ) Vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeen uudistustoiminta jatkui uudelleen. Uudistuksia on tehty kahteen suuntaan:

kansallisen valtion rakenteen parantaminen;
Venäjän perustuslakiluonnoksen valmistelu.

Ensimmäisessä suunnassa:

Aleksanteri I myönsi Puolan kuningaskunnalle perustuslain vuonna 1815;
Bessarabialle myönnettiin autonomia, jolle vuonna 1818 myönnettiin myös perustuslaki - "Bessarabian alueen koulutusperuskirja".

Osana toista suuntaa, vuonna 1818, aloitettiin koko Venäjän perustuslakiluonnoksen valmistelu. Projektin valmistelutyötä johti N.N. Novosiltsev. Valmisteltu luonnos - Venäjän valtakunnan valtion peruskirja - sisälsi seuraavat päämääräykset:

Venäjälle perustettiin perustuslaillinen monarkia;
perustettiin parlamentti - valtion sejm, joka koostuu kahdesta kamarista - senaatista ja suurlähettiläskamarista;
Suurlähetystön kammio valittiin aateliskokouksissa, jonka jälkeen keisari hyväksyi edustajat;
Senaatin nimitti kokonaan keisari;
aloite lakiehdotuksista annettiin vain keisarille, mutta lait piti hyväksyä Sejmin toimesta;
keisari yksin käytti toimeenpanovaltaa nimittämiensä ministerien välityksellä;
Venäjä jaettiin 10-12 kuvernöörikuntaan, jotka yhdistyivät federaation pohjalta;
kuvernöörikunnilla oli oma itsehallintonsa, joka suurelta osin kopioi koko venäläistä;
turvattiin kansalaisten perusvapaudet - sanan-, lehdistönvapaus ja oikeus yksityiseen omaisuuteen;
maaorjuutta ei mainittu lainkaan (sen asteittainen lakkauttaminen suunniteltiin alkavan samanaikaisesti perustuslain hyväksymisen kanssa).

Suurin ongelma, joka esti perustuslain hyväksymistä, oli kysymys maaorjuuden poistamisesta ja sen poistamismenettelystä. Tätä tarkoitusta varten keisarille esitettiin 11 hanketta, joista jokainen sisälsi hyvin erilaisia ehdotuksia tästä aiheesta. Ensimmäinen askel näiden ehdotusten toteuttamiseksi oli maaorjuuden osittainen poistaminen Venäjältä, alun perin Baltian maissa.

Keisari julkaisi vuonna 1816 Viron talonpoikia koskevat säännöt, joiden mukaan Viron (Viron) alueen talonpojat vapautettiin maaorjuudesta;
vuosina 1817 ja 1819 annettiin vastaavat Kurinmaan ja Liivinmaan talonpoikia koskevat määräykset;
Baltian talonpojat tulivat henkilökohtaisesti vapaita, mutta vapautettiin ilman maata, joka jäi maanomistajien omaisuudeksi;
vapautetuilla talonpoikaisilla oli oikeus vuokrata tai ostaa maata.

Päätöstä orjuuden poistamisesta koko Venäjältä ei kuitenkaan koskaan tehty. Sen käsittely kesti useita vuosia, kunnes keisari Aleksanteri I kuoli vuonna 1825, minkä jälkeen se poistettiin kokonaan esityslistalta. Tärkeimmät syyt talonpoikaiskysymyksen ratkaisemisen (ja sen myötä perustuslain hyväksymisen) viivästymiseen olivat Aleksanteri I:n henkilökohtainen päättämättömyys ja ylimmän aateliston vastustus.

7) 1820-luvulla. Aleksanteri I:n piirissä vallitsi konservatiivis-rangaistava suunta. Hänen persoonallisuutensa oli P. Arakcheev, joka aloitti uransa Aleksanterin sotilaallisena neuvonantajana ja 1820-luvulla. josta tuli osavaltion toinen henkilö. Tätä uudistusten taantuman aikaa kutsuttiin "arakcheevismiksi". Tänä aikana suunnitelmat perustuslain hyväksymisestä ja maaorjuuden lakkauttamisesta lopulta epäonnistuivat. P. Arakcheevin vastenmielisin päätös oli uusien sosiaalisten yksiköiden - sotilassiirtokuntien - luominen Venäjälle. Sotilasasuuksista tuli yritys yhdistää talonpoika ja sotilas yhdeksi henkilöksi ja yhteen elämäntapaan:

koska armeijan ylläpitäminen oli kallista valtiolle, Arakcheev ehdotti armeijan siirtämistä "omarahoitukseen";
näitä tarkoituksia varten sotilaita (eilisen talonpojat) pakotettiin samanaikaisesti asepalvelus, harjoittaa talonpoikatyötä;
tavalliset sotilasyksiköt ja kasarmit sekä muut rauhanajan sotilaiden elämän ominaisuudet korvattiin erityisillä yhteisöillä - sotilasasutuksilla;
sotilasasutukset olivat hajallaan ympäri Venäjää;
näissä siirtokunnissa talonpojat viettivät osan ajasta harjoituksiin ja sotilaskoulutukseen ja osan ajasta maataloudessa ja tavallisessa talonpoikaistyössä;
Sotilasasuuksissa vallitsi tiukka kasarmikuri ja puolivankilasäännöt.

Sotilaalliset siirtokunnat Arakcheevin johdolla yleistyivät. Yhteensä noin 375 tuhatta ihmistä siirrettiin sotilassiirtokuntien järjestelmään. Sotilassiirtokunnat eivät nauttineet auktoriteettia ihmisten keskuudessa ja herättivät vihaa useimpien uudisasukkaiden keskuudessa. Talonpojat suosivat usein maaorjuutta sellaisissa sotilas-talonpoikaleireissä. Hallitusjärjestelmän osittaisista muutoksista huolimatta Aleksanteri I:n uudistukset eivät ratkaisseet pääkysymyksiä:

orjuuden poistaminen;
perustuslain hyväksyminen;
maan demokratisoituminen.

Pavel Petrovitšin ja keisarinna Maria Fedorovnan poika; suvun. Pietarissa 12. joulukuuta 1777, nousi valtaistuimelle 12. maaliskuuta 1801, † Taganrogissa 19. marraskuuta 1825. Suuri Katariina ei rakastanut poikaansa Pavel Petrovitshia, vaan hoiti pojanpoikansa kasvattamisen, joka näitä varten tarkoituksiin, kuitenkin riistetty äitiyshuolto aikaisin. Keisarinna yritti nostaa kasvatuksensa nykypäivän pedagogisten vaatimusten korkeuteen. Hän kirjoitti "isoäidin aakkoset" didaktisilla anekdootilla, ja hän ilmaisi suurruhtinaiden Aleksanterin ja (hänen veljensä) Konstantinin opettajalle kreivi (myöhemmin ruhtinas) N.I. Saltykoville annetuissa ohjeissa korkeimmalla kirjauksella 13. maaliskuuta 1784. hänen ajatuksensa "terveydestä ja sen säilyttämisestä; hyveen taipumuksen jatkamisesta ja vahvistamisesta, hyveestä, kohteliaisuudesta ja tiedosta" sekä säännöt "ohjaajille heidän käyttäytymisestään oppilaiden kanssa". Nämä ohjeet rakentuvat abstraktin liberalismin periaatteille ja ovat täynnä ”Emile” Rousseaun pedagogisia ajatuksia. Tämän suunnitelman toteuttaminen uskottiin useiden henkilöiden tehtäväksi. Tunnollinen sveitsiläinen Laharpe, tasavallan ideoiden ja poliittisen vapauden ihailija, vastasi suurherttuan henkisestä kasvatuksesta ja luki hänen kanssaan Demosthenesta ja Mablya, Tacitusta ja Gibbonia, Lockea ja Rousseaua; hän onnistui ansaitsemaan opiskelijansa kunnioituksen ja ystävyyden. La Harpea auttoivat fysiikan professori Kraft, kuuluisa Pallas, joka luki kasvitiedettä, ja matemaatikko Masson. Venäjän kieltä opetti kuuluisa tunteellinen kirjailija ja moralisti M. N. Muravyov, ja Jumalan lakia arkkipappi. A. A. Samborsky, maallisempi henkilö, vailla syviä uskonnollisia tunteita. Lopulta kreivi N.I. Saltykov välitti pääasiassa suurruhtinaiden terveyden säilyttämisestä ja nautti Aleksanterin suosiosta kuolemaansa asti. Suurherttualle annetulla koulutuksella ei ollut vahvaa uskonnollista ja kansallista pohjaa, se ei kehittänyt hänessä henkilökohtaista aloitetta eikä suojellut häntä kosketukselta Venäjän todellisuuteen. Toisaalta se oli liian abstraktia 10-14-vuotiaalle nuorelle miehelle ja luisteli mielensä pintaa tunkeutumatta syvemmälle. Siksi, vaikka tällainen kasvatus herätti suurherttuassa useita inhimillisiä tunteita ja epämääräisiä luonteeltaan liberaalisia ajatuksia, se ei antanut yhdelle tai toiselle määrättyä muotoa eikä antanut nuorelle Aleksanterille keinoja niiden toteuttamiseen. sillä ei ollut käytännön merkitystä. Tämän kasvatuksen tulokset vaikuttivat Aleksanterin luonteeseen. Ne selittävät suurelta osin hänen vaikutuksensa, inhimillisyytensä, houkuttelevan vetovoimansa, mutta samalla jonkin verran epäjohdonmukaisuutta. Itse koulutus keskeytettiin suurherttuan (16-vuotiaan) varhaisen avioliiton vuoksi 14-vuotiaan Badenin prinsessa Louisen, suurherttuatar Elisaveta Alekseevnan kanssa. Nuoresta iästä lähtien Alexander oli melko vaikeassa tilanteessa isänsä ja isoäitinsä välillä. Usein osallistuttuaan paraateihin ja harjoituksiin Gatchinassa aamulla, hankalassa univormussa, hän ilmestyi illalla Eremitaasiin kokoontuneen hienostuneen ja nokkelan yhteiskunnan joukkoon. Tarve käyttäytyä täysin rationaalisesti näillä kahdella alueella opetti suurruhtinaan salailua, ja ristiriita, jonka hän kohtasi hänelle juurrutettujen teorioiden ja paljaan venäläisen todellisuuden välillä, juurrutti häneen epäluottamusta ihmisiä kohtaan ja pettymyksen. Muutokset, jotka tapahtuivat hovielämässä ja yhteiskunnallisessa järjestyksessä keisarinnan kuoleman jälkeen, eivät voineet vaikuttaa suotuisasti Aleksanterin luonteeseen. Vaikka hän toimi tuolloin Pietarin sotakuvernöörinä, hän oli myös neuvoston, senaatin jäsen ja luutnanttihallituksen päällikkö. Semenovskin rykmentti ja johti sotilasosastoa, mutta ei nauttinut keisari Pavel Petrovitšin luottamuksesta. Huolimatta vaikeasta tilanteesta, jossa suurherttua joutui keisari Paavalin hoviin, hän osoitti jo tuolloin ihmisyyttä ja sävyisyyttä asioidessaan alaistensa kanssa; Nämä ominaisuudet viettelivät kaikkia niin, että Speranskyn mukaan jopa kivisydän omaava henkilö ei voinut vastustaa tällaista kohtelua. Siksi, kun Aleksanteri Pavlovich nousi valtaistuimelle 12. maaliskuuta 1801, häntä tervehti iloisin yleinen mieliala. Vaikeat poliittiset ja hallinnolliset tehtävät odottivat ratkaisua nuorelta hallitsijalta. Hän oli vielä vähän kokenut hallintoasioissa, mutta piti parempana isoäitinsä, keisarinna Katariinan, poliittisia näkemyksiä ja ilmoitti 12. maaliskuuta 1801 päivätyssä manifestissa aikovansa hallita Jumalan hänelle uskomaa kansaa. lakeja ja edesmenneen keisarinnan "sydämen mukaan".

Preussin ja Ranskan välillä solmittu Baselin sopimus pakotti keisarinna Katariinan liittymään Englantiin liittoutumaan Ranskaa vastaan. Keisari Paavalin noustessa valtaistuimelle liittouma hajosi, mutta sitä jatkettiin vuonna 1799. Samana vuonna Venäjän liitto Itävallan ja Englannin kanssa katkesi jälleen; Pietarin ja Berliinin tuomioistuinten välillä havaittiin lähentyminen, ja rauhanomaiset suhteet alkoivat ensimmäisen konsulin (1800) kanssa. Keisari Aleksanteri kiirehti palauttamaan rauhan Englannin kanssa konventilla 5. kesäkuuta ja teki rauhansopimukset 26. syyskuuta Ranskan ja Espanjan kanssa; Samaan aikaan annettiin asetus ulkomaalaisten ja venäläisten vapaasta kulkemisesta ulkomaille, kuten ennen vuotta 1796. Palautettuaan näin rauhanomaiset suhteet valtaan, keisari omisti ensimmäisen kerran lähes kaiken energiansa sisäiseen, muuttavaan toimintaan. neljä vuotta hänen hallituskauttaan. Aleksanterin muuttava toiminta oli ensisijaisesti suunnattu tuhoamaan ne menneen hallituskauden järjestykset, jotka muuttivat suuren Katariinan määräämää yhteiskuntajärjestystä. Kaksi 2. huhtikuuta 1801 allekirjoitettua manifestia palautettiin: aateliston peruskirja, kaupunkiasema ja kaupungeille annettu peruskirja; Pian tämän jälkeen laki hyväksyttiin uudelleen, jolloin papit ja diakonit sekä henkilökohtaiset aateliset vapautettiin ruumiillisesta rangaistuksesta. Salainen retkikunta (joka perustettiin kuitenkin aikana Katariina II) tuhoutui 2. huhtikuuta päivätyllä manifestilla ja määrättiin 15. syyskuuta perustamaan komissio tarkastelemaan aikaisempia rikosasioita; tämä toimikunta todella helpotti sellaisten henkilöiden kohtaloa, ”joiden syyllisyys oli tahatonta ja liittyi enemmän silloiseen mielipiteeseen ja ajattelutapaan kuin valtiota todella vahingoittaviin epärehellisiin tekoihin”. Lopulta kidutus lakkautettiin, ulkomaisten kirjojen ja muistiinpanojen maahantuonti sekä yksityisten painotalojen avaaminen, kuten ennen vuotta 1796. Muutokset eivät kuitenkaan käsittäneet ainoastaan ennen vuotta 1796 vallinneen järjestyksen palauttamista, vaan myös sen täydentämisestä uusilla tilauksilla. Katariinan aikana tapahtunut paikallisten instituutioiden uudistus ei vaikuttanut keskusinstituutioihin; ja silti he vaativat myös rakenneuudistusta. Keisari Aleksanteri ryhtyi suorittamaan tämän vaikean tehtävän. Hänen yhteistyökumppaninsa tässä toiminnassa olivat: oivaltavia ja tuntevia Englannista parempi kuin Venäjä gr. V.P. Kochubey, älykäs, oppinut ja osaava N.N. Novosiltsev, englantilaisten tapojen ihailija, prinssi. A. Czartoryski, puolalainen sympatioiden perusteella, ja gr. P. A. Stroganov, joka sai yksinomaan ranskalaisen kasvatuksen. Pian valtaistuimelle nousemisen jälkeen suvereeni perusti väliaikaisen neuvoston sijasta välttämättömän neuvoston, joka joutui kaikkien tärkeimpien valtionasioiden ja määräysluonnoksen käsittelyyn. Manifesti 8. syyskuuta 1802 määriteltiin senaatin merkitys, jonka tehtävänä oli "ottaa huomioon ministerien toimet kaikissa heidän hallinnossaan uskotuissa osissa sekä niiden asianmukaisen vertaamisen ja huomioimisen perusteella osavaltion säädöksiin ja suoraan senaattiin saapuneisiin raportteihin. paikkakunnat, tehdä johtopäätöksensä ja toimittaa raportti" suvereenille. Senaatti säilyttää korkeimman tuomioistuimen roolin; Vain ensimmäinen osasto säilytti hallinnollisen merkityksen. Samalla manifestilla 8. syyskuuta. keskushallinto on jaettu 8 vastaperustetun ministeriön kesken, jotka ovat ministeriöitä: sotilas-, merivoimat, ulkoasiat, oikeus-, rahoitus-, kauppa- ja julkinen koulutus. Kukin ministeriö oli ministerin alaisuudessa, johon (sisä- ja ulkoasiainministeriössä, oikeus-, valtiovarain- ja koulutusministeriössä) kuului toveri. Kaikki ministerit olivat valtioneuvoston jäseniä ja olivat läsnä senaatissa. Nämä muutokset tehtiin kuitenkin varsin hätäisesti, niin että aiemmat toimielimet kohtasivat uuden hallinnollisen järjestyksen, jota ei ollut vielä täysin määritelty. Sisäministeriö sai täydellisemmän rakenteen muita aikaisemmin (vuonna 1803). - Keskuslaitosten enemmän tai vähemmän systemaattisen uudistuksen lisäksi samana ajanjaksona (1801-1805) annettiin erilliset määräykset yhteiskunnallisista suhteista ja ryhdyttiin toimiin julkisen koulutuksen levittämiseksi. Oikeus omistaa maata ja toisaalta käydä kauppaa ulotetaan eri väestöluokille. Asetus 12. joulukuuta 1801 Kauppiaat, filisterit ja valtion omistamat kyläläiset saivat oikeuden hankkia maata. Toisaalta maanomistajat saivat vuonna 1802 harjoittaa ulkomaan tukkukauppaa kiltaveroa vastaan, ja myös vuonna 1812 talonpojat saivat käydä kauppaa omaan lukuunsa, mutta vain läänistä otetulla vuositodistuksella. kassa vaadittujen tullien maksamisen kanssa. Keisari Aleksanteri suhtautui myötätuntoisesti ajatukseen talonpoikien vapauttamisesta; Tätä varten toteutettiin useita tärkeitä toimenpiteitä. Kreivin esittämän talonpoikien vapauttamisprojektin vaikutuksen alaisena. S. P. Rumjantsev, julkaistiin laki vapaista viljelijöistä (20. helmikuuta 1803). Tämän lain mukaan talonpojat saattoivat tehdä kauppoja maanomistajien kanssa, vapautua maasta ja ilman rekisteröitymistä toiseen osavaltioon kutsuttiin edelleen vapaiksi viljelijöiksi. Myös talonpoikien ilman maamyyntiä koskevien julkaisujen julkaiseminen on kielletty, asuttujen tilojen jako lopetettiin ja 20.2.1804 hyväksytty Liivinmaan maakunnan talonpoikaissääntö helpotti heidän kohtaloaan. Hallinto- ja luokkauudistusten ohella lakien tarkistamista jatkettiin komissiossa, jonka hallinnointi uskottiin kreivi Zavadovskille 5. kesäkuuta 1801 ja lakiluonnoksen laatiminen aloitettiin. Tämän säännöstön piti hallitsijan mielestä saattaa päätökseen useita hänen toteuttamiaan uudistuksia ja "suojella yhden ja kaikkien oikeuksia", mutta se jäi toteuttamatta yhtä yleistä osaa (Code général) lukuun ottamatta. Mutta jos hallinto- ja yhteiskuntajärjestys ei olisi vielä pelkistetty yleisiksi periaatteiksi valtion laki lainsäädännön muistomerkeissä, sitten joka tapauksessa henkistettiin yhä useamman ansiosta laajempi järjestelmä julkinen koulutus. 8. syyskuuta 1802 perustettiin koulujen toimikunta (silloin päälautakunta); hän kehitti määräyksiä koulutuslaitosten järjestämisestä Venäjällä. Tämän määräyksen säännöt seurakunta-, piiri-, maakunta- tai lukioihin ja yliopistoihin jaoteltujen koulujen perustamisesta opetus- ja talousosan tilauksista hyväksyttiin 24.1.1803. Tiedeakatemia palautettiin Pietariin, sille annettiin uudet määräykset ja henkilöstö vuonna 1804. perustuu pedagoginen instituutti, ja vuonna 1805 - Kazanin ja Harkovin yliopistot. Vuonna 1805 P. G. Demidov lahjoitti merkittävää pääomaa korkeakoulun perustamiseen Jaroslavliin, gr. Bezborodko teki samoin Nezhinille; Harkovin läänin aatelisto anoi yliopiston perustamista Harkovaan ja antoi siihen varoja. Perustettiin teknisiä laitoksia, kuten: kaupallinen koulu Moskovaan (1804), kaupalliset kuntosalit Odessaan ja Taganrogiin (1804); kuntosalien ja koulujen määrää on lisätty.

Mutta kaikki tämä rauhanomainen muutostoiminta loppui pian. Keisari Aleksanteri, joka ei ollut tottunut itsepäiseen kamppailuun niitä käytännön vaikeuksia vastaan, joita hän niin usein kohtasi matkalla suunnitelmiensa toteuttamiseen, ja kokemattomien nuorten neuvonantajien ympäröimänä, jotka olivat liian vähän perehtyneet Venäjän todellisuuteen, jäähtyi pian uudistuksia kohti. Samaan aikaan sodan tylsä jylinä, joka lähestyi ellei Venäjää, niin sen naapurimaa Itävaltaa, alkoi kiinnittää hänen huomionsa ja avasi hänelle uuden diplomaattisen ja sotilaallisen toiminnan kentän. Pian Amiensin rauhan (25. maaliskuuta 1802) jälkeen Englannin ja Ranskan välinen repeämä seurasi jälleen (alkuvuodesta 1803) ja vihamieliset suhteet Ranskan ja Itävallan välillä uusiutuivat. Väärinkäsityksiä syntyi myös Venäjän ja Ranskan välillä. Venäjän hallituksen antama holhous Dantregille, joka oli venäläisessä palveluksessa Christenin kanssa, ja Ranskan hallituksen pidättäminen viimeksi mainitun taholta, rikkoen 11. lokakuuta 1801 tehdyn salaisen yleissopimuksen pykäliä koskemattomuuden säilyttämisestä (uusi art.). kahden Sisilian kuninkaan omaisuudesta, Enghienin herttuan teloitus (maaliskuu 1804) ja keisarillisen tittelin hyväksyminen ensimmäisen konsulin toimesta - johtivat eroon Venäjän kanssa (elokuu 1804). Siksi oli luonnollista, että Venäjä lähentyi Englantiin ja Ruotsiin vuoden 1805 alussa ja liittyi samaan liittoon Itävallan kanssa, jonka kanssa ystävälliset suhteet alkoivat jo keisari Aleksanterin noustessa valtaistuimelle. Sota avautui epäonnistuneesti: Itävallan joukkojen häpeällinen tappio Ulmissa pakotti Kutuzovin johtaman Itävallan avuksi lähetetyt venäläiset joukot vetäytymään Innistä Määriin. Kremsin, Gollabrunin ja Schöngrabenin asiat olivat vain pahaenteisiä edellytyksiä Austerlitzin tappiolle (20. marraskuuta 1805), jossa keisari Aleksanteri seisoi Venäjän armeijan kärjessä. Tämän tappion tulokset näkyivät venäläisten joukkojen vetäytymisenä Radziwilliin, Preussin epävarmoina ja sittemmin vihamielisinä suhteina Venäjää ja Itävaltaa kohtaan, Presburgin rauhan (26. joulukuuta 1805) solmimisena ja Schönbrunnin puolustus- ja hyökkäyksenä. Liittouma. Ennen Austerlitzin tappiota Preussin suhteet Venäjään olivat erittäin epävarmat. Vaikka keisari Aleksanteri onnistui taivuttelemaan heikon Friedrich Wilhelmin hyväksymään 12. toukokuuta 1804 salaisen julistuksen sodasta Ranskaa vastaan, sitä rikkoivat jo 1. kesäkuuta Preussin kuninkaan Ranskan kanssa tekemät uudet ehdot. Samat vaihtelut ovat havaittavissa Napoleonin voittojen jälkeen Itävallassa. Henkilökohtaisen tapaamisen aikana imp. Alexandra ja kuningas Potsdamissa päättivät Potsdamin yleissopimuksen 22. lokakuuta. 1805. Tämän sopimuksen mukaan kuningas lupasi myötävaikuttaa Napoleonin rikkoman Lunevillen rauhan ehtojen palauttamiseen, hyväksyä sotilaallisen sovittelun sotivien valtojen välillä, ja jos sovittelu epäonnistui, hänen täytyi liittyä koalitioon. Mutta Schönbrunnin rauha (15. joulukuuta 1805) ja vielä enemmän Preussin kuninkaan hyväksymä Pariisin sopimus (helmikuu 1806) osoittivat, kuinka vähän voi toivoa Preussin politiikan johdonmukaisuutta. Siitä huolimatta julistus ja vastajulistus, joka allekirjoitettiin 12. heinäkuuta 1806 Charlottenburgissa ja Kamenny-saarella, paljasti Preussin ja Venäjän lähentymisen, lähentymisen, joka kirjattiin Bartensteinin sopimukseen (14. huhtikuuta 1807). Mutta jo vuoden 1806 toisella puoliskolla puhkesi uusi sota. Kampanja alkoi 8. lokakuuta, ja sitä leimasivat Preussin joukkojen hirvittävät tappiot Jenassa ja Auerstedtissä, ja se olisi päättynyt Preussin täydelliseen valloittamiseen, elleivät venäläiset joukot olisi tulleet preussilaisten avuksi. M. F. Kamenskyn komennossa, jonka pian korvasi Bennigsen, nämä joukot vastustivat Napoleonia voimakkaasti Pultuskissa, minkä jälkeen heidät pakotettiin vetäytymään Morungenin, Bergfriedin ja Landsbergin taistelujen jälkeen. Vaikka venäläisetkin vetäytyivät Preussisch-Eylaun verisen taistelun jälkeen, Napoleonin tappiot olivat niin merkittäviä, että hän onnistui etsimään tilaisuutta rauhanneuvotteluihin Bennigsenin kanssa ja korjasi asiansa vasta voitolla Friedlandissa (14.6.1807). Keisari Aleksanteri ei osallistunut tähän kampanjaan, ehkä koska hän oli edelleen vaikutelman Austerlitzin tappiosta ja vasta 2. huhtikuuta. 1807 saapui Memeliin tapaamaan Preussin kuningasta, jolta oli riistetty lähes kaikki omaisuutensa. Epäonnistuminen Friedlandissa pakotti hänet suostumaan rauhaan. Koko puolue suvereenin hovissa ja armeija toivoi rauhaa; lisäksi he saivat aikaan Itävallan epäselvä käytös ja keisarin tyytymättömyys Englantiin; Lopulta Napoleon itse tarvitsi saman rauhan. Kesäkuun 25. päivänä tapasivat keisari Aleksanteri ja Napoleon, joka onnistui hurmaamaan suvereenin älykkyydellään ja vihjailevalla vetovoimallaan, ja saman kuun 27. päivänä Tilsitin sopimus solmittiin. Tämän sopimuksen mukaan Venäjä osti Bialystokin alueen; Keisari Aleksanteri luovutti Cattaron ja 7 saaren tasavallan Napoleonille ja Jevren ruhtinaskunnan Ludvig Hollannin hallitsijalle, tunnusti Napoleonin keisariksi, Napolin Josephin kahden Sisilian kuninkaaksi ja suostui myös tunnustamaan muiden Napoleonin tittelit. veljet, Reinin konfederaation jäsenten nykyiset ja tulevat arvonimet. Keisari Aleksanteri otti itselleen sovittelun Ranskan ja Englannin välillä ja puolestaan suostui Napoleonin sovitteluun Venäjän ja Portin välillä. Lopulta, saman rauhan mukaan, "kunnioituksesta Venäjää kohtaan", hänen omaisuutensa palautettiin Preussin kuninkaalle. - Tilsitin rauhansopimus vahvistettiin Erfurtin sopimuksella (30. syyskuuta 1808), ja Napoleon suostui sitten Moldovan ja Valakian liittämiseen Venäjään.

Tilsitissä pidetyssä kokouksessa Napoleon halusi ohjata Venäjän joukot muualle, osoitti keisari Aleksanterin Suomeen ja vielä aikaisemmin (vuonna 1806) aseisti Turkin Venäjää vastaan. Syynä sotaan Ruotsin kanssa oli Kustaa IV:n tyytymättömyys Tilsitin rauhaan ja haluttomuus astua aseelliseen puolueettomuuteen, joka palautui Venäjän eron Englannin kanssa (25.10.1807). Sota julistettiin 16. maaliskuuta 1808. Venäjän joukot, komennossa gr. Buxhoeveden, sitten gr. Sveaporin miehitetty Kamensky (22.4.) voitti Alovon, Kuortanin ja erityisesti Orovaiksen, sitten ylitti jään Abosta Ahvenanmaalle talvella 1809 Prinssin komennossa. Bagration, Vaasasta Uumajaan ja Torneon kautta Westrabotniaan Barclay de Tollyn johdolla ja n. Shuvalova. Venäläisten joukkojen menestys ja hallituksen vaihtuminen Ruotsissa vaikuttivat Friedrichshamin rauhan (5. syyskuuta 1809) solmimiseen uuden kuninkaan Kaarle XIII:n kanssa. Tämän maailman mukaan Venäjä osti Suomen ennen jokea. Torneo Ahvenanmaan kanssa. Keisari Aleksanteri itse vieraili Suomessa, avasi valtiopäivien ja "säilytti sen uskon, peruslait, oikeudet ja edut, jotka tähän asti kuuluivat erityisesti jokaiselle luokalle ja yleensä kaikille Suomen asukkaille perustuslakiensa mukaisesti". Pietariin perustettiin valiokunta ja Suomen asioiden valtiosihteeri; Suomessa toimeenpanovalta kuului kenraalikuvernöörille ja lainsäädäntövalta valtioneuvostolle, josta tuli myöhemmin Suomen senaatti. - Sota Turkin kanssa ei onnistunut. Moldavian ja Valakian miehitys Venäjän joukkojen toimesta vuonna 1806 johti tähän sotaan; mutta ennen Tilsitin rauhaa vihamieliset toimet rajoittuivat Michelsonin yrityksiin miehittää Zhurzha, Ismael ja jotkut ystävät. linnoitus sekä Senyavinin komennossa olevan Venäjän laivaston onnistuneet toimet turkkilaisia vastaan, jotka kärsivät vakavan tappion Fr. Lemnos. Tilsitin rauha pysäytti sodan väliaikaisesti; mutta se jatkui Erfurtin kokouksen jälkeen, koska Porte kieltäytyi luovuttamasta Moldaviaa ja Valakkiaa. Kirjan epäonnistumiset. Prozorovski korjattiin pian kreivin loistavalla voitolla. Kamensky Batynissa (lähellä Rushchukia) ja Turkin armeijan tappio Slobodzassa Tonavan vasemmalla rannalla Kutuzovin komennolla, joka nimitettiin korvaamaan kuolleen gr. Kamensky. Venäläisten aseiden menestys pakotti sulttaanin rauhaan, mutta rauhanneuvottelut kestivät hyvin pitkään, ja Kutuzovin hitaudesta tyytymätön suvereeni oli jo nimittänyt amiraali Chichagovin ylipäälliköksi, kun hän sai tietää sopimuksen päättymisestä. Bukarestin rauha (16. toukokuuta 1812). ). Tämän rauhan mukaan Venäjä osti Bessarabian Khotinin, Benderyn, Akkermanin, Kilian, Izmailin linnoituksella Prut-joelle ja Serbia sai sisäisen autonomian. – Suomen ja Tonavan sotien ohella venäläiset aseet joutuivat taistelemaan myös Kaukasuksella. Georgian epäonnistuneen johdon jälkeen kenraali. Knorring nimitti Georgian prinssin kenraalikuvernööriksi. Tsitsianov. Hän valloitti Jaro-Belokanin alueen ja Ganjan, jonka hän nimesi uudelleen Elisavetopoliksi, mutta tapettiin petollisesti Bakun piirityksen aikana (1806). - Kun ohjataan gr. Gudovich ja Tormasov liittivät Mingrelian, Abhasia ja Imeretin, ja Kotljarevskin riistot (Abbas-Mirzan tappio, Lankaranin valloitus ja Talshin-khanaatin valloitus) vaikuttivat osaltaan Gulistanin rauhan solmimiseen (12.10.1813) , jonka ehdot muuttuivat joidenkin Mr. . Ermolov, Georgian ylipäällikkö vuodesta 1816.

Kaikki nämä sodat, vaikka ne päättyivätkin varsin merkittäviin aluehankintoihin, vaikuttivat haitallisesti kansantalouden ja valtiontalouden tilaan. Vuosina 1801-1804. valtion tulot keräsivät noin 100 miljoonaa. Seteleitä oli vuosittain liikkeessä jopa 260 miljoonaa, ulkomaanvelka ei ylittänyt 47¼ miljoonaa hopeaa. ruplaa, alijäämä oli mitätön. Samaan aikaan vuonna 1810 tulot pienenivät kaksinkertaiseksi ja sitten neljä kertaa. Seteleitä laskettiin liikkeeseen 577 miljoonalla ruplalla, ulkoinen velka kasvoi 100 miljoonaan ruplaan ja alijäämä oli 66 miljoonaa ruplaa. Tämän seurauksena ruplan arvo laski jyrkästi. Vuosina 1801-1804. hopearuplan osuus oli 1¼ ja 11/5 setelit, ja 9. huhtikuuta 1812 sen piti laskea 1 rupla. hopea vastaa 3 ruplaa. assig. Pietarin Aleksanterin seminaarin entisen opiskelijan rohkea käsi toi valtiontalouden ulos vaikeasta tilanteesta. Speranskyn toiminnan ansiosta (erityisesti manifestit 2.2.1810, 29.1. ja 11.2.1812) setelien liikkeeseenlasku lopetettiin, päämiespalkkaa ja eroveroa korotettiin, uusi progressiivinen tulovero, uudet välilliset verot ja tehtävät määritettiin. Manifesti muutti myös kolikkojärjestelmää. päivätty 20. kesäkuuta 1810. Muutosten tulokset tuntuivat osittain jo vuonna 1811, jolloin tuloja saatiin 355 1/2 m.r. (= 89 m. ruplaa. hopeaa), kulut kasvoivat vain 272 m. ruplaan, maksurästit 43 m. ja velkaa 61 m. Koko tämä talouskriisi johtui useista vaikeista sodista. Mutta nämä Tilsitin rauhan jälkeiset sodat eivät enää imeneet keisari Aleksanterin kaikkea huomiota. Epäonnistuneet sodat 1805-1807. juurrutti häneen epäluottamusta omia sotilaallisia kykyjään kohtaan; hän käänsi jälleen energiansa sisäisiin muutostoimintoihin, varsinkin kun hänellä oli nyt niin lahjakas avustaja kuin Speransky. Speranskyn liberaalissa hengessä laatima uudistusprojekti, joka tuo järjestelmään suvereenin itsensä ilmaisemat ajatukset, toteutui vain vähäisessä määrin. Asetus 6. elokuuta. Vuonna 1809 julkaistiin säännöt ylennyksistä virkamieskuntaan ja tieteiden kokeet 8. ja 9. luokkiin virkamiesten ylentämiseksi ilman yliopiston todistusta. Tammikuun 1. päivänä 1810 päivätyllä manifestilla entinen "pysyvä" neuvosto muutettiin osavaltioneuvostoksi, jolla oli lainsäädäntöä. "Valtion säädösten järjestyksessä" neuvosto muodosti "tilan, jossa kaikki hallituksen osat niiden pääsuhteissa lainsäädäntöön" otettiin huomioon ja nousi sen kautta korkeimpaan keisarilliseen valtaan. Siksi "kaikki lait, peruskirjat ja instituutiot niiden alkuperäisessä linjauksessa ehdotettiin ja käsiteltiin valtioneuvostossa, ja sitten ne toteutettiin suvereenin vallan toiminnan avulla niiden suunniteltua täytäntöönpanoa varten". Valtioneuvosto oli jaettu neljään osastoon: lakiosastoon kuului kaikki, mikä oli olennaisesti lain aihetta; lakitoimikunnan oli toimitettava tälle osastolle kaikki siihen kootut alkuperäiset lakiehdotukset. Sotilasasiain osasto sisälsi sota- ja merivoimien ministeriöiden "aiheet". Siviili- ja hengellisten asioiden osastoon kuuluivat oikeusasiat, henkinen hallinto ja poliisi. Lopuksi valtiontalouden osasto sisälsi "yleisen teollisuuden, tieteen, kaupan, rahoituksen, valtionkassan ja kirjanpidon aiheet". Valtioneuvostossa oli: lainvalmistelulautakunta, vetoomuslautakunta ja valtion kanslia. Kun valtioneuvostoa muutettiin 25. heinäkuuta 1810 päivätyllä manifestilla, entisten ministeriöiden yhteyteen liitettiin kaksi uutta instituutiota: poliisiministeriö ja valtiontalouden tarkastuksen pääosasto. Päinvastoin, kauppaministeriön asiat jakautuvat sisä- ja valtiovarainministeriöiden ja ministeriöiden itsensä kesken. Kauppa on lakkautettu. - Valtionhallinnon uudistuksen myötä henkisen kasvatuksen alalla jatkuivat muutokset. Kirkon kynttilätulot, jotka osoitettiin uskonnollisten koulujen perustamiskustannuksiin (1807), mahdollistivat niiden määrän lisäämisen. Vuonna 1809 avattiin teologinen akatemia Pietarissa ja vuonna 1814 - Sergius Lavrassa; vuonna 1810 perustettiin Rautatieinsinöörien joukko, vuonna 1811 perustettiin Tsarskoje Selo Lyseum ja vuonna 1814 avattiin yleinen kirjasto.

Mutta uusi sota katkaisi myös toisen muutosvaiheen. Jo pian Erfurtin sopimuksen jälkeen syntyi erimielisyyksiä Venäjän ja Ranskan välillä. Tämän sopimuksen nojalla keisari Aleksanteri sijoitti liittoutuneiden armeijan 30 000. osaston Galiciaan Itävallan sodan aikana vuonna 1809. Mutta tämä yksikkö, joka oli prinssin komennossa. S. F. Golitsyn, toimi epäröivästi, koska Napoleon halusi ennallistaa tai ainakin merkittävästi vahvistaa Puolaa ja kieltäytyi hyväksymästä 23. joulukuuta tehtyä sopimusta. Vuosi 1809, joka suojeli Venäjää tällaiselta vahvistumiselta, herätti Venäjän hallituksessa voimakkaita pelkoja. Erimielisyyksien ilmaantuminen voimistui uusien olosuhteiden vaikutuksesta. Vuoden 1811 tariffi, joka julkaistiin 19. joulukuuta 1810, herätti Napoleonin tyytymättömyyttä. Toinen sopimus vuonna 1801 palautti rauhanomaiset kauppasuhteet Ranskan kanssa ja vuonna 1802 solmittua kauppasopimusta jatkettiin 6 vuodella 1802. Mutta jo vuonna 1804 kaikenlaisten paperikankaiden tuominen länsirajaa pitkin kiellettiin, ja 1805. tullit joidenkin silkki- ja villatuotteiden osalta lisättiin paikallista, venäläistä tuotantoa. Samat tavoitteet ohjasivat hallitusta vuonna 1810. Uusi tulli nosti viinin, puun, kaakaon, kahvin ja kidesokerin tulleja; ulkomainen paperi (paitsi valkoinen merkkipaperi), pellava, silkki, villa ja vastaavat ovat kiellettyjä; Venäläiset tuotteet, pellava, hamppu, laardi, pellavansiemen, purjehdus ja pellavapellava, potaska ja hartsi ovat korkeimman vientitullin alaisia. Päinvastoin, ulkomaisten raakatöiden tuonti ja raudan tulliton vienti Venäjän tehtailta on sallittua. Uusi tariffi vahingoitti Ranskan kauppaa ja raivostutti Napoleonia, joka vaati, että keisari Aleksanteri hyväksyisi ranskalaisen tullin eikä hyväksyisi paitsi englantilaisia, myös neutraaleja (amerikkalaisia) aluksia Venäjän satamiin. Pian uuden tariffin julkaisemisen jälkeen Oldenburgin herttua, keisari Aleksanterin setä, riistettiin hänen omaisuudestaan, ja hallitsijan protesti, joka ilmaistiin kiertokirjeellä tästä asiasta 12. maaliskuuta 1811, jäi ilman seurauksia. Näiden yhteenottojen jälkeen sota oli väistämätöntä. Jo vuonna 1810 Scharngorst vakuutti, että Napoleonilla oli valmiina sotasuunnitelma Venäjää vastaan. Vuonna 1811 Preussi solmi liiton Ranskan ja sitten Itävallan kanssa. Kesällä 1812 Napoleon muutti liittoutuneiden joukkojen kanssa Preussin läpi ja ylitti 11. kesäkuuta Nemanin Kovnon ja Grodnon välillä 600 000 joukolla. Keisari Aleksanterin sotilaalliset joukot olivat kolme kertaa pienemmät; Heitä johtivat: Barclay de Tolly ja Prince. Bagration Vilnan ja Grodnon maakunnissa. Mutta tämän suhteellisen pienen armeijan takana seisoi koko Venäjän kansa, yksittäisistä henkilöistä ja kokonaisten maakuntien aatelistosta puhumattakaan; koko Venäjä sijoitti vapaaehtoisesti jopa 320 000 soturia ja lahjoitti ainakin sata miljoonaa ruplaa. Ensimmäisten yhteenottojen jälkeen Vitebskin lähellä sijaitsevan Barclayn ja Mogilevin lähellä sijaitsevan Bagrationin välillä ranskalaisten joukkojen kanssa sekä Napoleonin epäonnistuneen yrityksen mennä Venäjän joukkojen taakse ja miehittää Smolenskin, Barclay alkoi vetäytyä Dorogobuzh-tietä pitkin. Raevski ja sitten Dokhturov (Konovnitsynin ja Neverovskin kanssa) onnistuivat torjumaan kaksi Napoleonin hyökkäystä Smolenskiin; mutta toisen hyökkäyksen jälkeen Dokhturov joutui lähtemään Smolenskista ja liittymään vetäytyvään armeijaan. Perääntymisestä huolimatta keisari Aleksanteri jätti Napoleonin yrityksen aloittaa rauhanneuvottelut ilman seurauksia, mutta joutui korvaamaan joukkojen keskuudessa epäsuositun Barclayn Kutuzovilla. Viimeinen saapui pääasunto Tsarevo Zaimishchessa 17. elokuuta ja 26. päivänä hän taisteli Borodinon taistelussa. Taistelun lopputulos jäi ratkaisematta, mutta venäläiset joukot jatkoivat vetäytymistä Moskovaan, jonka väestö yllytti voimakkaasti ranskalaisia vastaan, muuten gr. Tallaamista. Filin sotaneuvosto päätti illalla 1. syyskuuta lähteä Moskovasta, jonka Napoleon miehitti 3. syyskuuta, mutta hylättiin pian (7. lokakuuta) tarvikkeiden puutteen, vakavien tulipalojen ja sotilaallisen kurinalaisuuden vuoksi. Sillä välin Kutuzov (luultavasti Tolin neuvosta) kääntyi Ryazanin tieltä, jota pitkin hän vetäytyi, Kalugaan ja antoi taisteluita Napoleonille Tarutinissa ja Malojaroslavetsissa. Kylmä, nälkä, levottomuudet armeijassa, nopea vetäytyminen, partisaanien onnistuneet toimet (Davydov, Figner, Seslavin, Samusya), Miloradovitšin voitot Vyazmassa, Ataman Platovin voitot Vopissa, Kutuzovin voitot Krasnyssa johtivat Ranskan armeijan täydelliseen epäjärjestykseen, ja Berezina-joen tuhoisan ylityksen jälkeen Napoleon pakotti ennen Vilnaan saapumistaan pakenemaan Pariisiin. Joulukuun 25. päivänä 1812 julkaistiin manifesti ranskalaisten lopullisesta karkottamisesta Venäjältä. Isänmaallinen sota oli ohi; hän teki voimakkaita muutoksia keisari Aleksanterin henkiseen elämään. Vaikeina kansallisten katastrofien ja henkisten ahdistusten aikana hän alkoi etsiä tukea uskonnollisesta tunteesta ja sai tukea tässä suhteessa valtiolta. salaisuus Shishkov, joka nyt miehitti paikan tyhjänä Speranskyn poistamisen jälkeen jo ennen sodan alkua. Tämän sodan onnistunut lopputulos kehitti entisestään suvereenissa hänen uskoaan Jumalan Providencen käsittämättömiin tapoihin ja vakaumusta siitä, että Venäjän tsaarilla oli vaikea poliittinen tehtävä: luoda Eurooppaan rauha oikeudenmukaisuuden pohjalta, jonka lähteet uskonnollisesti keisari Aleksanterin ajatteleva sielu alkoi etsiä evankeliumin opetuksista. Kutuzov, Shishkov, osittain gr. Rumjantsev vastusti sodan jatkamista ulkomailla. Mutta keisari Aleksanteri Steinin tukemana päätti lujasti jatkaa sotilasoperaatioita. 1. tammikuuta 1813 Venäjän joukot ylittivät valtakunnan rajan ja löysivät itsensä Preussista. Jo 18. joulukuuta 1812 Ranskan joukkoja auttamaan lähetetyn Preussin yksikön päällikkö York teki Diebitschin kanssa sopimuksen saksalaisten joukkojen puolueettomuudesta, vaikka hänellä ei kuitenkaan ollut lupaa Preussin hallitukselta. Kaliszin sopimus (15.-16. helmikuuta 1813) solmi puolustus-hyökkäysliiton Preussin kanssa, jonka vahvisti Teplitsky-sopimus (elokuu 1813). Samaan aikaan Wittgensteinin komennossa olleet venäläiset joukot yhdessä preussilaisten kanssa kukistettiin Lutzenin ja Bautzenin taisteluissa (20. huhtikuuta ja 9. toukokuuta). Aselevon ja niin kutsuttujen Prahan konferenssien jälkeen, jotka johtivat Itävallan liittymiseen Napoleonia vastaan Reichenbachin sopimuksen mukaiseen liittoumaan (15. kesäkuuta 1813), vihollisuudet jatkuivat. Onnistunut taistelu Napoleonista Dresdenissä ja epäonnistuneet taistelut Kulmissa, Briennessa, Laonissa, Arsis-sur-Aubessa ja Fer Champenoisessa, Pariisi antautui 18. maaliskuuta 1814, Pariisin rauha solmittiin (18. toukokuuta) ja Napoleon kaadettiin. Pian tämän jälkeen, 26. toukokuuta 1815, Wienin kongressi avautui pääasiassa keskustelemaan Puolan, Saksin ja Kreikan kysymyksistä. Keisari Aleksanteri oli armeijan mukana koko kampanjan ajan ja vaati liittoutuneiden joukkojen miehitystä Pariisiin. Wienin kongressin pääasiakirjan (28. kesäkuuta 1816) mukaan Venäjä osti osan Varsovan herttuakunnasta, lukuun ottamatta Preussille annettua Poznanin suurherttuakuntaa ja Itävallalle luovutettua osaa ja Puolan omaisuutta. Venäjään liitetty keisari Aleksanteri esitteli liberaalissa hengessä laaditun perustuslain. Rauhanneuvottelut Wienin kongressissa keskeyttivät Napoleonin yrityksen saada takaisin Ranskan valtaistuin. Venäjän joukot siirtyivät jälleen Puolasta Reinin rannoille, ja keisari Aleksanteri lähti Wienistä Heidelbergiin. Mutta Napoleonin sadan päivän hallituskausi päättyi hänen tappioonsa Waterloossa ja laillisen dynastian palauttamiseen Ludvig XVIII:n persoonassa Pariisin toisen rauhan (8. marraskuuta 1815) vaikeissa olosuhteissa. Keisari Aleksanteri halusi luoda rauhanomaiset kansainväliset suhteet Euroopan kristittyjen hallitsijoiden välille veljellisen rakkauden ja evankeliumin käskyjen pohjalta, ja hän laati pyhän liiton asiakirjan, jonka hän allekirjoitti, Preussin kuningas ja Itävallan keisari. Kansainväliset suhteet niitä tukivat kongressit Aachenissa (1818), jossa päätettiin vetää liittoutuneiden joukot Ranskasta, Troppaussa (1820) Espanjan levottomuuksien vuoksi, Laibachissa (1821) - Savoian suuttumuksen ja Napolin vallankumouksen vuoksi, ja lopuksi Veronassa (1822) - rauhoittaakseen suuttumusta Espanjassa ja keskustellakseen idän kysymyksestä.

Suora seuraus vuosien 1812-1814 vaikeista sodista. valtiontaloudessa tapahtui heikkeneminen. 1. tammikuuta 1814 mennessä seurakunnassa oli lueteltu vain 587½ miljoonaa ruplaa; sisäiset velat nousivat 700 miljoonaan ruplaan, Hollannin velka 101½ miljoonaan guldeniin (= 54 miljoonaa ruplaa) ja hopearupla vuonna 1815 oli 4 ruplaa. 15 k. assig. Kuinka kestäviä nämä seuraukset olivat, paljastaa Venäjän talouden tila kymmenen vuotta myöhemmin. Vuonna 1825 valtion tulot olivat vain 529½ miljoonaa ruplaa, seteleitä laskettiin liikkeeseen 595 1/3 miljoonalla ruplalla, mikä yhdessä Hollannin ja joidenkin muiden velkojen kanssa oli 350½ miljoonaa ruplaa. ser. On totta, että kaupan alalla on havaittavissa suurempia menestyksiä. Vuonna 1814 tavaroiden tuonti ei ylittänyt 113½ miljoonaa ruplaa ja vienti - 196 miljoonaa määrärahaa; vuonna 1825 tavaroiden tuonti oli 185½ miljoonaa. ruplaa, vienti oli 236½ milj. hieroa. Mutta sodat 1812-1814 sillä oli myös muita seurauksia. Vapaiden poliittisten ja kauppasuhteiden palautuminen eurooppalaisten valtojen välille aiheutti myös useiden uusien tariffien julkistamisen. Vuoden 1816 tariffiin tehtiin joitain muutoksia vuoden 1810 tariffiin verrattuna, vuoden 1819 tariffi alensi huomattavasti joidenkin ulkomaisten tavaroiden kieltotulleja, mutta jo vuosien 1820 ja 1821 rajoissa. ja vuoden 1822 uudessa tariffissa tapahtui huomattava paluu edelliseen suojajärjestelmään. Napoleonin kukistumisen myötä hänen luomansa suhde romahti poliittiset voimat Euroopassa. Keisari Aleksanteri otti itselleen uuden määritelmän heidän suhteelleen. Tämä tehtävä käänsi suvereenin huomion pois aiempien vuosien sisäisestä muutostoiminnasta, varsinkin kun Englannin perustuslaillisyyden entiset ihailijat eivät enää tuolloin olleet valtaistuimella, ja loistava teoreetikko ja ranskalaisten instituutioiden kannattaja Speransky korvattiin ajan myötä ankaralla. formalisti, valtioneuvoston sotilasosaston puheenjohtaja ja sotilassiirtokuntien päällikkö, luonnostaan huonosti lahjakas kreivi Arakcheev. Keisari Aleksanterin hallituskauden viimeisen vuosikymmenen hallituksen määräyksissä on kuitenkin joskus vielä havaittavissa jälkiä aikaisemmista muuttavista ideoista. 28. toukokuuta 1816 hyväksyttiin Viron aateliston hanke talonpoikien lopulliseksi vapauttamiseksi. Kurinmaan aatelisto seurasi Viron aatelisten esimerkkiä hallituksen itsensä kutsusta, joka hyväksyi saman hankkeen Kurinmaan talonpoikien osalta 25.8.1817 ja Liivinmaan talonpoikien osalta 26.3.1819. Luokkamääräysten ohella useita muutoksia tehtiin keskus- ja aluehallinnossa. Poliisiministeriö liitettiin 4.9.1819 annetulla asetuksella sisäministeriön yhteyteen, josta teollisuus- ja sisäkauppaosasto siirrettiin valtiovarainministeriön alaisuuteen. Toukokuussa 1824 pyhän synodin asiat erotettiin opetusministeriöstä, jonne ne siirrettiin 24. lokakuuta 1817 päivätyn manifestin mukaan ja johon jäivät vain ulkomaan tunnustusasiat. Jo aikaisemmin 7. toukokuuta 1817 päivätyssä manifestissa perustettiin luottolaitosten neuvosto sekä kaikkien toimintojen tarkastuksia ja todentamista varten että kaikkien luottoosuutta koskevien oletusten harkintaa ja päättämistä varten. Samaan aikaan (2. huhtikuuta 1817) vero-maatilajärjestelmän korvaaminen valtion viininmyynnillä juontaa juurensa tuohon aikaan; Juomamaksujen hallinta on keskitetty valtion kamareihin. Aluehallinnon osalta myös yritettiin pian sen jälkeen jakaa Suur-Venäjän maakunnat kenraalikuvernöörikunniksi. Hallituksen toiminta vaikutti edelleen myös julkiseen koulutukseen. Vuonna 1819 Pietarin pedagogisessa instituutissa järjestettiin julkisia kursseja, jotka loivat perustan Pietarin yliopistolle. Vuonna 1820 insinöörikoulu muutettiin ja tykistökoulu perustettiin; Richelieu-lyseum perustettiin Odessaan vuonna 1816. Behlin ja Lancasterin menetelmää noudattavat keskinäisen kasvatuksen koulut alkoivat levitä. Vuonna 1813 perustettiin Raamattuseura, jolle suvereeni toi pian merkittäviä taloudellisia etuja. Vuonna 1814 Pietarissa avattiin keisarillinen julkinen kirjasto. Yksityiset kansalaiset seurasivat hallituksen esimerkkiä. Gr. Rumyantsev lahjoitti jatkuvasti Käteinen raha painatuslähteistä (esimerkiksi venäläisten kronikoiden julkaisemiseen - 25 000 ruplaa) ja tutkijat. Samaan aikaan journalistinen ja kirjallinen toiminta kehittyi suuresti. Jo vuonna 1803 Julkinen opetusministeriö julkaisi "säännöllisen esseen julkisen koulutuksen menestyksestä", ja sisäministeriö julkaisi St. Petersburg Journalin (vuodesta 1804). Mutta nämä viralliset julkaisut eivät olleet yhtä tärkeitä kuin ne saivat: M. Kachenovskin ja N. Karamzinin "Eurooppa-tiedote" (vuodelta 1802), N. Grechin "Isänmaan poika" (vuodelta 1813), "Muistiinpanot Isänmaa”, P. Svinin (vuodesta 1818), G. Spasskyn (1818-1825) "Siperian Bulletin", F. Bulgarinin (1822-1838) "Pohjoinen arkisto", joka myöhemmin sulautui "Isänmaan pojaan" . Vuonna 1804 perustetun Moskovan historian ja antiikkiseuran julkaisut erottuivat tieteellisestä luonteestaan ("Proceedings" ja "Chronicles" sekä "Venäjän monumentit" - vuodesta 1815). Samaan aikaan näyttelivät V. Žukovski, I. Dmitrijev ja I. Krylov, V. Ozerov ja A. Gribojedov, kuuluivat Batjuškovin lyyran surulliset äänet, Puškinin voimakas ääni kuului jo ja Baratynskin runoja alettiin julkaista . Sillä välin Karamzin julkaisi "Venäjän valtion historian", ja A. Shletser, N. Bantysh-Kamensky, K. Kalaidovich, A. Vostokov, Jevgeniy Bolkhovitinov (Kiovan metropoliitti), M. Kachenovski, G. olivat mukana historian tieteen tarkempien kysymysten kehittäminen. Valitettavasti tämä älyllinen liike joutui sortotoimiin, osittain ulkomailla tapahtuneiden levottomuuksien vaikutuksesta, ja se kaikui vähäisessä määrin Venäjän joukkoissa, osittain johtuen siitä, että suvereenin oma ajattelutapa oli yhä uskonnollis-konservatiivisempi suunta. ottaen. 1. elokuuta 1822 kaikki salaseurot kiellettiin, vuonna 1823 ei sallittu lähettää nuoria joihinkin Saksan yliopistoihin. Toukokuussa 1824 opetusministeriön johtaminen uskottiin vanhojen venäläisten kirjallisten legendojen kuuluisalle kannattajalle, amiraali A. S. Shishkoville; Siitä lähtien Raamattuseura on lakannut täytämästä ja sensuurin ehtoja on rajoitettu merkittävästi.

Keisari Aleksanteri vietti elämänsä viimeiset vuodet enimmäkseen jatkuvalla matkoilla Venäjän syrjäisimpiin kolkoihin tai lähes täydellisessä yksinäisyydessä Tsarskoje Selossa. Tällä hetkellä hänen huolenaiheensa pääaihe oli Kreikan kysymys. Venäjän palveluksessa olevan Aleksanteri Ypsilantin vuonna 1821 aiheuttama kreikkalaisten kapina turkkilaisia vastaan ja suuttumus Moreassa ja Saaristosaarilla aiheuttivat keisari Aleksanterin vastalauseen. Mutta sulttaani ei uskonut tällaisen protestin vilpittömyyteen, ja Konstantinopolin turkkilaiset tappoivat monia kristittyjä. Sitten Venäjän suurlähettiläs, baari. Stroganov lähti Konstantinopolista. Sota oli väistämätön, mutta eurooppalaisten diplomaattien viivästyttyä se puhkesi vasta suvereenin kuoleman jälkeen. Keisari Aleksanteri † 19. marraskuuta 1825 Taganrogissa, missä hän seurasi vaimoaan keisarinna Elisaveta Alekseevnaa parantamaan tämän terveyttä.

Keisari Aleksanterin asenne Kreikan kysymykseen heijastui varsin selvästi hänen luomansa poliittisen järjestelmän kolmannen kehitysvaiheen piirteissä hänen hallituskautensa viimeisellä vuosikymmenellä. Tämä järjestelmä kasvoi alun perin abstraktista liberalismista; jälkimmäinen väistyi poliittiselle altruismille, joka puolestaan muuttui uskonnolliseksi konservatismiksi.

Tärkeimmät teokset keisari Aleksanteri I:n historiasta: M. Bogdanovich,"Keisari Aleksanteri I:n historia", osa VI (Pietari, 1869-1871); S. Soloviev,"Keisari Aleksanteri Ensimmäinen. Politiikka - diplomatia" (Pietari, 1877); A. Hadler,"Keisari Aleksanteri Ensimmäinen ja pyhän liiton idea" (Riika, IV osa, 1885-1868); H. Putyata,"Katsaus keisari Aleksanteri I:n elämään ja hallituskauteen" ("Historiallisessa kokoelmassa". 1872, nro 1, s. 426-494); Schilder,"Venäjä suhteissaan Eurooppaan keisari Aleksanteri I:n hallituskaudella 1806-1815." (julkaisussa "Russian Star", 1888); N. Varadinov,"Historiallinen sisäasiainministeriö" (osat I-III, Pietari, 1862); A. Semenov,"Venäläisen kaupan historiallisen tiedon tutkimus" (Pietari, 1859, osa II, s. 113-226); M. Semevsky,"Talonpoikakysymys" (2 osaa, Pietari, 1888); I. Dityatin,"Venäjän kaupunkien rakenne ja hallinto" (2 osaa, 1875-1877); A. Pypin,"Sosiaalinen liike Aleksanteri I:n alaisuudessa" (Pietari, 1871).

(Brockhaus)

(1777-1825) - nousi valtaistuimelle vuonna 1801, Paavali I:n poika, Katariina II:n pojanpoika. Isoäidin suosikki, A. kasvatettiin "1700-luvun hengessä", kuten tuon ajan aatelisto ymmärsi tämän hengen. Liikuntakasvatuksen suhteen he yrittivät pysyä "lähellä luontoa", mikä antoi A.:lle luonteen, joka oli erittäin hyödyllistä hänen tulevalle leirielämälleen. Mitä tulee koulutukseen, se uskottiin Rousseaun maanmiehelle, sveitsiläiselle Laharpelle, "tasavaltalaiselle", kuitenkin niin tahdikkiselle, ettei hänellä ollut minkäänlaisia yhteenottoja Katariina II:n hoviaatelisen eli maaorjaomistajien kanssa. . La Harpelta A. sai tavan käyttää "tasavaltaisia" lauseita, mikä auttoi jälleen paljon, kun hänen täytyi osoittaa liberalismiaan ja voittaa yleinen mielipide. Itse asiassa A. ei ole koskaan ollut republikaani tai edes liberaali. Ruoskiminen ja ampuminen tuntuivat hänestä luonnollisilta hallintakeinoilta, ja tässä suhteessa hän ylitti monia kenraalejaan [esimerkkinä on kuuluisa lause: "Sotilaallisia siirtokuntia tulee, vaikka tie Pietarista Tšudoviin olisikin olla kivetty ruumiilla", sanoi lähes samanaikaisesti toisen lausunnon kanssa: "Mitä tahansa he sanovat minusta, minä elin ja kuolen republikaanina."

Katariina aikoi testamentata valtaistuimen suoraan A.:lle ohittaen Paavalin, mutta hän kuoli ennen kuin ehti muotoilla toiveensa. Kun Paavali nousi valtaistuimelle vuonna 1796, A. huomasi olevansa epäonnistunut kilpailija isänsä suhteen. Tämän pitäisi välittömästi luoda sietämättömiä suhteita perheeseen. Pavel epäili poikaansa koko ajan, ryntäsi ympäriinsä suunnitelmalla laittaa hänet linnoitukseen, sanalla sanoen joka vaiheessa Pietarin ja Aleksei Petrovitšin tarina voitiin toistaa. Mutta Paavali oli verrattoman pienempi kuin Pietari, ja A. oli paljon suurempi, älykkäämpi ja ovelampi kuin hänen huono-onninen poikansa. Aleksei Petrovitshia epäiltiin vain salaliitosta, mutta A. itse asiassa järjesti salaliitot isäänsä vastaan: Pavel joutui toisen uhriksi (23.11.1801). A. ei henkilökohtaisesti osallistunut murhaan, mutta hänen nimensä mainittiin salaliiton tekijöille ratkaisevalla hetkellä, ja hänen adjutanttinsa ja lähin ystävänsä Volkonsky oli murhaajien joukossa. Parrisidi oli ainoa ulospääsy nykyisessä tilanteessa, mutta maaliskuun 11. päivän tragedia vaikutti edelleen voimakkaasti A:n psyykeen, valmistaen osittain tietä hänen viimeisten päiviensä mystiikkalle.

A.:n politiikkaa eivät kuitenkaan määrittäneet hänen mielialansa, vaan hänen valtaistuimelle nousunsa objektiiviset ehdot. Paavali vainosi ja vainosi suurta aatelistoa, Katariinan hovipalvelijoita, joita hän vihasi. Alkuvuosina A. luotti tämän piirin ihmisiin, vaikka hän halveksi heitä sielussaan ("näitä merkityksettömiä ihmisiä", Ranskan lähettilään kerrottiin heistä kerran). A. ei kuitenkaan antanut aristokraattista perustuslakia, jota "aatelisto" halusi, leikitellen taitavasti "aatelisen" sisäisillä ristiriidoilla. Hän seurasi hänen esimerkkiään ulkopolitiikassaan ja solmi liiton Napoleonin Ranskaa vastaan Englannin kanssa, joka on aatelisten tilojen tuotteiden pääkuluttaja ja suurille maanomistajille tarkoitettujen luksustavaroiden päätoimittaja. Kun liitto johti Venäjän kaksinkertaiseen tappioon, vuosina 1805 ja 1807, A. pakotettiin tekemään rauha, mikä rikkoi "aateliston". Syntyi tilanne, joka muistutti hänen isänsä elämän viimeisiä vuosia. Pietarissa "puhuttiin keisarin murhasta samalla tavalla kuin sateesta tai hyvästä säästä" (Ranskan suurlähettilään Caulaincourtin raportti Napoleonille). A. yritti pitää kiinni useita vuosia luottaen siihen kerrokseen, jota myöhemmin kutsuttiin "yhdysvaltalaisiksi" ja teollisuusporvaristoon, joka nousi juuri Englannin eron ansiosta. Entinen seminaari, joka oli yhteydessä porvarillisiin piireihin, maaseutupapin poika, Speranskysta tuli valtiosihteeri ja itse asiassa ensimmäinen ministeri. Hän laati porvarillisen perustuslakiluonnoksen, joka muistutti vuoden 1906 "peruslakeja". Mutta suhteiden katkeaminen Englantiin merkitsi itse asiassa kaiken ulkomaankaupan lopettamista ja asetti aikakauden tärkeimmän taloudellisen voiman - kauppapääoman - vastaan. Australia; vastasyntynyt teollisuusporvaristo oli vielä liian heikko toimimaan tukena. Kevääseen 1812 mennessä A. antautui, Speransky karkotettiin, ja luotujen edustama "aatelisto" - muodollisesti Speranskyn projektin mukaan, mutta itse asiassa viimeksi mainittua kohtaan vihamielisistä yhteiskunnallisista elementeistä - valtion neuvosto, palasi valtaan.

Luonnollinen seuraus oli uusi liitto Englannin kanssa ja uusi ero Ranskan kanssa - ns. "Isänmaallinen sota" (1812-14). Uuden sodan ensimmäisten epäonnistumisten jälkeen A. melkein "eläkkeelle yksityiselämään". Hän asui Pietarissa, Kamennoostrovskin palatsissa, tuskin koskaan esiintymättä missään. "Et ole missään vaarassa", hänen sisarensa (ja samalla yksi hänen suosikeistaan) Ekaterina Pavlovna kirjoitti hänelle, "mutta voit kuvitella tilanteen maassa, jonka pää on halveksittu." Napoleonin "suuren armeijan" odottamaton katastrofi, joka menetti 90 % vahvuudestaan Venäjällä nälän ja pakkasen vuoksi, ja sitä seurannut Keski-Euroopan kapina Napoleonia vastaan muutti odottamatta radikaalisti A:n henkilökohtaisen tilanteen. rakkaansa, hänestä tuli voittaja, koko Napoleonin vastaisen liittouman johtaja, "kuninkaiden kuningas". 31. maaliskuuta 1814 A. astui liittoutuneiden armeijoiden johdolla juhlallisesti Pariisiin - Euroopassa ei ollut häntä vaikutusvaltaisempaa henkilöä. Tämä olisi voinut saada voimakkaamman pään pyörimisen; A., joka ei ollut tyhmä eikä pelkuri, kuten jotkut viimeisistä Romanovista, oli silti keskinkertainen älykkyys ja luonne. Hän pyrkii nyt ensisijaisesti säilyttämään valta-asemansa lännessä. Eurooppaa ymmärtämättä, että hän sai sen sattumalta ja että hän näytteli työkalua brittien käsissä. Tätä tarkoitusta varten hän kaappaa Puolan, pyrkii tekemään siitä ponnahduslaudan Venäjän armeijoiden uudelle kampanjalle milloin tahansa länteen; varmistaakseen tämän sillanpään luotettavuuden hän kohtelee kaikin mahdollisin tavoin puolalaista porvaristoa ja puolalaisia maanomistajia, antaa Puolalle perustuslain, jota hän rikkoo joka päivä kääntäen itseään vastaan sekä puolalaiset epärehellisyydellään että venäläisiä maanomistajia, joissa . "Isänmaallinen" sota nosti suuresti nationalistisia tunteita - ja se suosi selvästi Puolaa. Tunteessaan jatkuvasti kasvavaa vieraantumistaan venäläisestä "yhteiskunnasta", jossa ei-jaloilla elementeillä oli silloin merkityksetön rooli, A. yrittää luottaa "henkilökohtaisesti omistautuneisiin" ihmisiin, joita he osoittautuvat olevan, Ch. arr., "saksalaiset", eli balttilaiset ja osittain preussilaiset aateliset ja venäläisten joukossa töykeä sotilas Arakcheev, alkuperältään melkein sama plebeijä kuin Speransky, mutta ilman perustuslaillisia projekteja. Rakennuksen kruunasi yhtenäisen oprichninan, erityisen sotilaskastin, luominen, jota edustavat ns. sotilaallisia siirtokuntia. Kaikki tämä kiusoitti hirveästi sekä venäläisten maanomistajien luokkaa että kansallista ylpeyttä ja loi suotuisan ilmapiirin salaliitolle A. itseään vastaan - salaliitolle, joka oli paljon syvempi ja poliittisesti vakavampi kuin se, joka lopetti hänen isänsä 11.-23. maaliskuuta 1801. . A.:n murhasuunnitelma oli jo täysin valmis, ja murhan hetki asetettiin liikkeisiin kesällä 1826, mutta edellisen vuoden 1925 marraskuun 19. (1. joulukuuta) A. kuoli odottamatta Taganrogissa. pahanlaatuisesta kuumeesta, jonka hän sai Krimillä, jonne hän matkusti valmistautuessaan sotaan Turkin kanssa ja Konstantinopolin valtaukseen; Toteuttamalla tämän kaikkien Romanovien unelman, Katariinasta alkaen, A. toivoi voivansa lopettaa hallituskautensa loistavasti. Hänen nuoremman veljensä ja perillisen Nikolai Pavlovitšin tehtävänä oli kuitenkin suorittaa tämä kampanja vangitsematta Konstantinopolia, jonka oli myös harjoitettava "kansallisempaa" politiikkaa luopuen liian laajoista länsimaisista suunnitelmista. Nimelliseltä vaimoltaan Elizaveta Aleksejevnalta A. ei saanut lapsia - mutta hänellä oli niitä lukemattomia tavallisista ja satunnaisista suosikeistaan. Yllämainitun ystävänsä Volkonskyn mukaan (ei pidä sekoittaa dekabristiin), A.:lla oli yhteyksiä naisiin jokaisessa kaupungissa, jossa hän pysähtyi. Kuten yllä näimme, hän ei jättänyt oman perheensä naisia rauhaan, sillä hänellä oli hyvin läheinen suhde yhteen omaan sisarukseensa. Tässä suhteessa hän oli isoäitinsä todellinen pojanpoika, joka laski kymmeniä suosikkeja. Mutta Catherine säilytti selvän mielen elämänsä loppuun asti, kun taas A. osoitti viime vuosina kaikkia uskonnollisen hulluuden merkkejä. Hänestä tuntui, että "Herra Jumala" puuttui hänen elämänsä jokaiseen pieneen yksityiskohtaan, vaikka esimerkiksi joukkojen onnistunut tarkastelu sai hänet uskonnollisiin tunteisiin. Tällä perusteella hänestä tuli läheinen silloisen kuuluisan uskonnollisen sarlataani Mrs. Krudener(cm); Näihin samoihin tunteisiin liittyy se muoto, jonka hän antoi herruudelle Euroopassa - ns. Pyhä liitto.

Lit.: Ei-marxilainen lit.: Bogdanovich, M. N., Aleksanteri I:n ja Venäjän hallituskauden historia hänen aikanaan, 6 osaa, Pietari, 1869-71; Schilder, N.K., Aleksanteri I, 4 osaa, St. Petersburg, 2. painos, 1904; hän, Aleksanteri I (Venäjän biografisessa sanakirjassa, osa 1); b. johti Prinssi Nikolai Mihailovitš, keisari Aleksanteri I, toim. 2, Pietari; hänen, Aleksanteri I:n kirjeenvaihto sisarensa Jekaterina Pavlovnan kanssa, Pietari, 1910; hänen, kreivi P. A. Stroganov, 3 osaa, Pietari, 1903; hänen keisarinna Jekaterina Aleksejevna, 3 osa, Pietari, 1908; Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nicolaus I, B. I. Kaiser Alexander I und die Ergebnisse seiner Lebensarbeit, Berliini. 1901 (tämä koko ensimmäinen osa on omistettu A. I:n aikakaudelle); Schiller, Histoire intime de la Russie sous les mpereurs Alexandre et Nicolas, 2 v., Paris; Mémoires du Prince Adam Czartorysky et sa communicationance avec l "Empereur Alexandre I, 2 t., P., 1887 (on venäjänkielinen käännös, M., 1912 ja 1913). Marxilainen lit.: Pokrovsky, M. N., Venäjän historia antiikin ajoista kertaa, osa III (useita painoksia), hänen Aleksanteri I (Venäjän historia 1800-luvulla, toim. Granat, osa 1, s. 31-66).

M. Pokrovsky Henkilönimien sanakirja

12. maaliskuuta 1801 keisari Aleksanteri I (1777-1825) nousi Venäjän valtaistuimelle. Hän hallitsi vuosina 1801-1825. Hän oli murhatun Pavelin vanhin poika ja tiesi salaliitosta. Hän ei kuitenkaan häirinnyt häntä ja antoi isänsä tappaa.

Venäläinen yhteiskunta otti uuden suvereenin innostuneesti vastaan. Hän oli nuori, älykäs, hyvin koulutettu. Häntä pidettiin inhimillisenä ja liberaalina hallitsijana, joka kykeni toteuttamaan edistyksellisiä uudistuksia. Lisäksi uusi keisari personoitiin Katariina II:lla, joka osallistui pääasiassa pojanpoikansa kasvattamiseen, eikä uskonut tätä tärkeää asiaa vanhemmilleen.

Venäjän keisari Aleksanteri I
Taiteilija George Dow

Kun poika syntyi, hänet nimettiin Aleksanteri Suuren mukaan. Aikaisemmin nimi "Aleksanteri" ei ollut suosittu Romanovien dynastiassa. Kuitenkin kanssa kevyt käsi Catherine alkoi kutsua tätä pojille hyvin usein.

Minun on sanottava, että isoäiti rakasti pojanpoikaansa. Ja hän kasvoi rakastavana ja lempeänä lapsena, joten keisarinna työskenteli hänen kanssaan mielellään. Tuleva suvereeni näki vanhempansa erittäin harvoin. He asuivat omassa palatsissaan ja esiintyivät harvoin Katariinan hovissa. Ja hän ajatteli vakavasti vallan jättämistä pojalleen, jota hän ei voinut sietää, vaan rakkaalle pojanpojalleen.

Äitinsä keisarinna käskystä Aleksanteri meni naimisiin varhain, ollessaan 16-vuotias. Morsiameksi valittiin Badenin markkrahvin 14-vuotias tytär. Tytön nimi oli Louise Maria Augusta Margravine of Baden. Hänet kastettiin ja nimettiin Elizaveta Alekseevna. Häät pidettiin 17. syyskuuta 1793.

Katariina II rakkaan pojanpoikansa kanssa

Aikalaiset kuvailivat tulevan keisarin vaimoa viehättäväksi ja viehättäväksi älykäs nainen ystävällisellä sydämellä ja ylevällä sielulla. Nuorten elämä sujui heti hyvin. Nuori pari asui erittäin ystävällisesti. Kuitenkin, kun aviomies nousi valtaistuimelle, vaimo menetti kaiken vaikutuksen häneen. Hän synnytti kaksi lasta - Maryn ja Elizabethin, mutta molemmat tytöt kuolivat lapsena. Vasta heidän elämänsä loppupuolella puolisoiden välillä vallitsi täydellinen rauha ja hiljaisuus.

Aleksanteri I:n hallituskausi (1801-1825)

Maaliskuun 12. päivän yönä 1801 Paavali I tapettiin, ja jo päivällä hänen vanhin poikansa julkaisi manifestin, jossa hän otti maan hallintaansa ja lupasi hallita lain ja sydämen mukaan. Jo hänen isänsä elinaikana keisarin ympärille kokoontui joukko nuoria ja asteittain ajattelevia ihmisiä. He olivat täynnä valoisia suunnitelmia ja toiveita, jotka jopa alkoivat toteutua Aleksanterin valtaistuimelle liittymisen jälkeen.

Sisäpolitiikka

Tätä nuorten ryhmää kutsuttiin Salaisen komitean toimesta. Se oli olemassa 2,5 vuotta ja käsitteli ministeri-, senaatti-, talonpoikaisuudistuksia sekä ulkopoliittisia tapahtumia. Mutta kaikki innovaatiot jäivät paperille, koska Venäjän imperiumin ylemmät luokat alkoivat häiritä uudistusten toteuttamista. Kasvava vastarinta huolestutti keisarin, ja hän alkoi pelätä, että tällainen uudistustoiminta heikentäisi hänen henkilökohtaista valtaansa.

Kaikki päättyi siihen, että tärkein uudistaja Mihail Mihailovich Speransky (1772-1839) erotettiin ulkoministerin virastaan maaliskuussa 1812 ja lähetettiin maanpakoon. Hän palasi sieltä vasta maaliskuussa 1821.

Ja Speransky ehdotti aatelisten, kauppiaiden, kaupunkilaisten, talonpoikien, työläisten ja kotiapulaisten kansalaisoikeuksien tasa-arvoa. Hän ehdotti myös lainsäädäntöelinten perustamista valtion, provinssin, piirikunnan ja volostin duumien muodossa. Myös senaatti ja ministeriöt kokivat vakavia muutoksia. Mutta muutokset vaikuttivat vain osittain lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaan. Oikeuslaitosta ei ole uudistettu millään tavalla. Myöskään lääninhallituksessa ei tapahtunut muutoksia.

Speranskyn häpeän jälkeen Aleksei Andreevich Arakcheev (1769-1834) siirtyi osavaltion ensimmäiselle sijalle. Hän oli suunnattomasti omistautunut suvereenille, mutta äärimmäisen konservatiivinen ja rajoitettu. Keisari Aleksanteri I:n käskystä hän aloitti luomisen sotilaallisia siirtokuntia.

Tällaisille siirtokunnille ajetut talonpojat pakotettiin maataloustyön ohella palvelemaan myös armeijassa. Tämä kokemus osoittautui erittäin epäonnistuneeksi ja johti ihmisten kärsimykseen. Tämän seurauksena kapinoita alkoi puhkeamaan siellä täällä, mutta ne kaikki tukahdutettiin, ja Arakcheev itse oli järkkymätön.

Miksi suvereeni keksi niin selvästi epäonnistuneen ja toivottoman liiketoiminnan? Hän halusi vapauttaa maan budjetin armeijan ylläpitämisestä perustamalla sotilas-maatalousluokan. Se ruokkisi itseään, laittaisi kenkiä jalkaan, pukeutuisi ja tukisi joukkojaan. Lisäksi armeijan koko vastaisi aina sota-aikaa.

Sotilassiirtokuntien massiivinen perustaminen alkoi vuonna 1816. Ne järjestettiin Novgorodissa, Khersonissa ja joissakin muissa maakunnissa. Heidän määränsä kasvoi keisarin kuolemaan asti. Vuonna 1825 siirtokunnissa oli 170 tuhatta ammattisotilasta, jotka olivat valmiita tarttumaan aseisiin milloin tahansa. Sotilasasutus lakkautettiin vuonna 1857. Siihen mennessä asevelvollisia oli 800 tuhatta ihmistä.

Venäjän ja Ranskan ratsuväen taistelu

Ulkopolitiikka

Ulkopolitiikassa keisari Aleksanteri I ylisti nimeään vastustamalla menestyksekkäästi Napoleon Bonapartea. Hänestä tuli Ranskan vastaisen koalition aloitteentekijä. Mutta vuonna 1805 Venäjän ja Itävallan armeija voitti Austerlitzissä.

25. kesäkuuta 1807 sopimus allekirjoitettiin Ranskan kanssa Tilsitin maailma. Sen mukaan Venäjä tunnusti alueelliset muutokset Euroopassa. Teki aselevon Turkin kanssa, veti joukkojaan Valakkiasta ja Moldovasta. Myös kauppasuhteet Englantiin katkesivat. Venäjästä tuli Ranskan liittolainen. Tämä liitto kesti vuoteen 1809. Lisäksi vuosina 1808-1809 käytiin sota Ruotsin kanssa, joka päättyi Suomen liittämiseen Venäjään. Vuosina 1806-1812 käytiin sota Turkin kanssa ja 1804-1813 Venäjän-Persian sota.

Kunnia tuli keisarille vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana. 12. kesäkuuta Napoleon Bonaparten valtava armeija hyökkäsi Venäjän alueelle. Tämä yritys päättyi voittamattoman Ranskan armeijan täydelliseen tappioon. Aluksi hän vetäytyi hitaasti ja lähti sitten häpeälliseen lentoon.

Aleksanteri I saapuu Pariisiin valkoisella hevosella

Venäjän vapauttaneet venäläiset joukot muuttivat M.I. Kutuzovin komennossa Ranskaan. Kutuzov vilustui huhtikuussa 1813, sairastui ja kuoli Sleesiassa. Mutta tämä ei estänyt voittoisaa hyökkäystä. Keväällä 1814 Venäjän armeija saapui Ranskan alueelle. Napoleon luopui valtaistuimesta, ja keisari Aleksanteri I ratsasti Pariisiin valkoisella hevosella. Tästä yrityksestä tuli venäläisten aseiden voitto.

Venäjän suvereeni oli yksi johtajista Wienin kongressi, joka pidettiin Wienissä syyskuusta 1814 kesäkuuhun 1815. Lähes kaikki Euroopan valtiot osallistuivat siihen. Kongressissa päätettiin palauttaa Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin tuhoamat monarkiat. Eurooppaan asetettiin uudet valtiorajat. Näitä neuvotteluja pidetään erittäin vaikeina tähän päivään asti, koska ne käytiin kulissien takana tapahtuvan juonittelun ja salaisen yhteistyön olosuhteissa.

Mitali "Pariisin vangitsemisesta"

Yleisesti ottaen on huomattava, että keisari Aleksanteri I:n hallituskaudella Venäjän valtakunta laajensi merkittävästi rajojaan. Hän liitti itseensä Georgian, Imeretin, Mingrelian ja Bessarabian maat. Suomi, suurin osa Puolasta. Näin se syntyi länsiraja valtakunta, joka kesti lokakuun 1917 vallankumoukseen asti.

Aleksanteri I:n elämän viimeiset vuodet

Elämänsä viimeisinä vuosina koko Venäjän keisari muuttui paljon. Hän alkoi osoittaa liiallista uskonnollisuutta väittäen haluavansa jättää vallan ja valtaistuimen ja siirtyä yksityiselämään.

Vuonna 1824 suvereenin vaimo Elizaveta Alekseevna sairastui ja kärsi sydämen vajaatoiminnasta. Hänen miehensä vei hänet etelään hoitoon. Hän yhdisti vaimonsa hoidon tarkastusmatkaan. Se tapahtui marraskuussa, kun kylmät tuulet puhalsivat. Tämän seurauksena suvereeni vilustui. Hänelle kehittyi kuume, jota vaikeutti aivotulehdus, ja 19. marraskuuta 1825 hän kuoli Taganrogin kaupungissa Grecheskaya Streetin talossa.

Oli miten oli, elämä Venäjän valtakunnassa jatkui. Keisari Aleksanteri I Pavlovich Romanovin kuoleman tai lähdön jälkeen hänen nuorempi veljensä Nikolai I nousi valtaistuimelle.

Leonid Družnikov

Nuoren Aleksanteri I:n ja nuoren Paavalin kasvatus ja näkemykset olivat monella tapaa samanlaisia. Isänsä tavoin Aleksanteri kasvatettiin valistuksen hengessä "todellisesta", "laillisesta" monarkiasta. Hänen mentorinsa vuodesta 1783 oli sveitsiläinen F.-C. de La Harpe, ammattilakimies, tietosanakirjoittajien seuraaja. Alexanderille La Harpe ei ollut vain opettaja, vaan myös moraalinen auktoriteetti. Dokumentit osoittavat, että Aleksanterin näkemykset olivat nuoruudessaan varsin radikaaleja: hän sympatiaa Ranskan vallankumousta ja tasavaltalaista hallitusmuotoa kohtaan, tuomitsi Pietarin hovissa kukoistaneen perinnöllisen monarkian, maaorjuuden, suosion ja lahjonnan. On syytä uskoa, että hovielämä juonitteluineen, koko ”suuren politiikan” kulissien takana oleva puoli, jota Aleksanteri saattoi tarkkailla läheltä jo Katariinan elinaikana, herätti hänessä närkästystä, inhoa politiikkaa kohtaan, ja halu olla osallistumatta siihen. Hän suhtautui samalla tavalla huhuihin Katariinan suunnitelmasta siirtää valtaistuin hänelle ohittaen Paavalin.

Siten, toisin kuin Paavali I, Aleksanteri ei ilmeisesti ollut Venäjän valtaistuimelle nouseessaan erityisen vallanhimoinen eikä ollut vielä ehtinyt hylätä nuoruuden ihanteita (hän oli tuolloin 23-vuotias). Näiden ihanteiden prisman kautta hän katsoi isänsä tekoja, eikä täysin ymmärtänyt hänen tavoitteitaan tai menetelmiään. Aleksanteri haaveili ensin vallankumouksen toteuttamisesta, jonka "toteuttaisi laillinen auktoriteetti" ja sitten vetäytymisestä liiketoiminnasta.

90-luvun puolivälissä Aleksanterin ympärille muodostui pieni samanmielisten ihmisten piiri. Nämä olivat ensinnäkin V.P. Kochubey - Katariinan kanslerin kreivin veljenpoika. Bezborodko, toiseksi, prinssi. Adam A. Czartoryski - varakas puolalainen aatelismies Venäjän palveluksessa, sitten A.S. Stroganov on yhden tuon ajan jaloimman ja rikkaimman ihmisen poika ja lopulta Nikolai N. Novosiltsev on Stroganovin serkku. Tässä ”nuorten ystävien” piirissä keskusteltiin Paavalin hallituskauden pahuudesta ja tehtiin suunnitelmia tulevaisuutta varten.

On kuitenkin huomattava, että Aleksanterin ja hänen piirinsä jäsenten elämänkokemukset olivat hyvin erilaisia. Siten Stroganov ja Kochubey olivat todistamassa tapahtumia vallankumouksellisessa Ranskassa. Ensimmäinen oli paikalla aivan vallankumouksen alussa opettajansa Gilbert Rommin kanssa, osallistui kansalliskokouksen kokouksiin, tuli jakobiiniksi ja palautettiin väkisin kotiin vuonna 1790. Toinen tuli Ranskaan jo vuosina 1791-1792. asuttuaan useita vuosia ulkomailla ja erityisesti Englannissa, jossa hän opiskeli Englannin hallintojärjestelmää. Palattuaan Venäjälle Kochubey nimitettiin suurlähettilääksi Konstantinopoliin, jossa hän vietti vielä viisi vuotta. Prinssi Adam Czartoryski vieraili Englannissa myös koulutustarkoituksessa, ja hänellä oli myös aivan toisenlaisia kokemuksia: hän taisteli Venäjää vastaan Puolan toisen jaon aikana. Tämän piirin vanhin jäsen oli N.N. Novosiltsev - Aleksanterin noustessa valtaistuimelle vuonna 1801 hän oli jo 40-vuotias. Mitä tulee Alexanderiin, hänen elämänkokemuksensa rajoittui vain tietoon Pietarin hovista ja kielteiseen käsitykseen ensin isoäitinsä ja sitten isänsä hallituskaudesta. Keskusteluissa ympyrän jäsenten kanssa Aleksanteri ihaili vallankumouksellista Ranskaa ja ilmaisi naiivin uskonsa mahdollisuuteen luoda "todellinen monarkia" ylhäältä tulevien uudistusten kautta. "Nuoret ystävät" olivat skeptisempiä ja realistisempia, mutta eivät pettäneet suurherttuaa toivoen saavansa tiettyjä etuja asemastaan.

Historioitsijat ovat kiistelleet paljon siitä, kuinka paljon Aleksanteri oli tietoinen Paavalin 1:n vastaisten salaliittolaisten suunnitelmista ja näin ollen kuinka paljon hän oli syyllinen kuolemaansa. Epäsuorat todisteet osoittavat, että Aleksanteri toivoi mitä todennäköisimmin, että Paavali voitaisiin saada luopumaan kruunusta hänen hyväkseen ja siten vallankaappaus olisi laillinen ja veretön. Paavalin murha asetti nuoren keisarin täysin erilaiseen tilanteeseen. Herkkyydellään ja romanttisella uskollaan oikeudenmukaisuuteen ja laillisuuteen hän ei voinut olla näkemättä tapahtunutta tragediana, joka pimensi hänen hallituskautensa alun. Lisäksi, jos Aleksanteri olisi saanut vallan laillisesti, hänen kätensä olisivat olleet tarpeeksi sidottu. Nyt hän huomasi olevansa riippuvainen niistä, jotka olivat saaneet hänelle valtaistuimen rikoksella ja jotka jatkuvasti painostivat häntä muistuttaen häntä uuden vallankaappauksen mahdollisuudesta. Lisäksi salaliittolaisten takana seisoi vanhojen Katariinan aatelisten ("Katariinan vanhat miehet", kuten heitä kutsuttiin) puolue - suuri, vaikutusvaltainen puolue, jolla oli vahvat perheyhteydet. Pääasia näille ihmisille oli säilyttää vanha järjestys. Ei ole sattumaa, että Aleksanterin manifestissa nousta valtaistuimelle hän lupasi "hallita Jumalan meille uskomaa kansaa lain ja sydämen mukaan elokuun edesmenneen isoäidimme, keisarinna Katariina Suuren jumalissa. ”

Tapahtumia hallituskauden alussa

Ja todellakin, keisarin ensimmäiset säädökset vahvistivat tämän lupauksen. Jo 13. - 15. maaliskuuta 1801 annettiin määräyksiä eropäätösten antamisesta kaikille sotilas- ja siviilipalveluksesta ilman oikeudenkäyntiä erotetuille, Smolenskin piirin jäsenet armattiin ja heidän arvonsa ja aatelistonsa palautettiin; Maaliskuun 15. päivänä julistettiin armahdus ulkomaille turvautuneille poliittisille vangeille ja pakolaisille ja erilaisten teollisuustuotteiden tuontikielto kumottiin; 31. maaliskuuta - yksityisten painotalojen toimintakielto ja kirjojen tuonti ulkomailta purettiin. Lopulta 2. huhtikuuta keisari ilmoitti senaatissa viidestä manifestista, joilla palautettiin aatelistoille ja kaupungeille myönnettyjen apurahakirjeiden täysi vaikutus. Samalla ilmoitettiin, että senaatin Secret Expedition puretaan ja poliittisten tapausten tutkinta siirretään rikosoikeudellisista menettelyistä vastaaville elimille. Yksi manifesteista 2. huhtikuuta oli osoitettu talonpojille; se lupasi olla korottamatta veroja ja salli maataloustuotteiden viennin ulkomaille.

Vaikuttaa siltä, että "vanhojen ihmisten" pitäisi olla onnellisia, mutta manifestien todellinen merkitys osoittautui laajemmaksi kuin yksinkertainen Katariinan järjestyksen palauttaminen. Esimerkiksi poliittisten asioiden poistaminen suvereenin välittömästä lainkäyttövallasta nähtiin periaatteessa hänen vallan rajoituksena. Tämä paljasti salaliittolaisten toisen (ei vähemmän merkittävän kuin ensimmäisen) tavoitteen: luoda valtiojärjestelmä, joka rajoittaisi laillisesti minkä tahansa despootin-suvereenin oikeuksia aristokratian huipulle. Hallitsijan toiminnan valvonta, mekanismin luominen, joka suojelisi despoottisia taipumuksia, vastasi täysin Aleksanterin vakaumusta, ja siksi 5. huhtikuuta 1801 ilmestyi asetus pysyvän neuvoston - lakia säätävän elimen - perustamisesta. Suvereeni (vuonna 1810 se korvattiin valtioneuvostolla).

Itse tällaisen neuvoston perustamisessa ei ollut mitään perustavanlaatuista uutta: kaikki Pietari I:n jälkeiset hallitsijat tunsivat sellaisen elimen kiireellisen tarpeen. Oikeudellista asemaa ja oikeuksia ei kuitenkaan yleensä kirjattu lakeihin, vaan tilanne oli toinen. pysyvä neuvosto. Vaikka ylin valta maassa pysyi edelleen täysin suvereenin käsissä ja hänellä säilyi oikeus säätää lakeja ilman neuvoston suostumusta, neuvoston jäsenille annettiin mahdollisuus seurata monarkin toimintaa ja esittää kannanottoja. eli pohjimmiltaan protestoida niitä keisarin toimia tai asetuksia, joihin he eivät suostuneet. Neuvoston todellinen rooli maan hallinnassa määräytyi sen mukaan, kuinka neuvoston jäsenten ja hallitsijan välinen suhde kehittyy käytännössä.

Suhteiden lisäksi suvereenin asenne neuvostoon oli kuitenkin tärkeä - kuinka vakavasti hän otti sen ja kuinka paljon hän aikoi ottaa sen huomioon. Aleksanteri aikoi täyttää velvoitteensa tarkasti, ja kuten näkyy edelleen kehittäminen tapahtumia, se oli hänen virheensä. Mitä tulee suhteeseen neuvostoon, ne puolestaan riippuivat tämän hallituselimen kokoonpanosta.

Neuvostoon kuului alun perin 12 henkilöä, pääasiassa tärkeimpien valtion instituutioiden johtajia. Heidän lisäksi neuvostoon kuuluivat keisarin uskotut henkilöt ja Paavalin vastaisen salaliiton tärkeimmät osallistujat. Pohjimmiltaan nämä kaikki olivat korkeimman aristokratian ja byrokratian edustajia - niitä, joista Aleksanteri 1 oli eniten riippuvainen. Tällainen neuvoston kokoonpano antoi kuitenkin toivoa päästä eroon tästä riippuvuudesta, koska Katariinan aateliset löysivät itsensä Pavlovin vierestä, eivätkä he voineet olla kilpailematta keskenään vaikutuksesta keisariin. Melko nopeasti suvereeni oppi käyttämään tätä tilannetta hyväkseen.

Tällaisella voimatasapainolla nuori keisari saattoi toivoa löytävänsä neuvoston jäsenten joukosta laajempien uudistusten kannattajia, mutta hän kokoontui "nuorten ystäviensä" kanssa laatimaan suunnitelmaa näitä uudistuksia varten. Alexander näki muutoksen päätavoitteena sellaisen perustuslain luomisessa, joka takaa hänen alamaisilleen kansalaisoikeudet, samankaltaiset kuin kuuluisassa ranskalaisessa "Ihmisen ja kansalaisten oikeuksien julistuksessa". Hän oli kuitenkin samaa mieltä siitä, että johtamisjärjestelmää tulisi aluksi uudistaa siten, että se takaa omistusoikeudet.

Sillä välin, odottamatta uudistussuunnitelman laatimista, Aleksanteri esitti toukokuussa 1801 pysyvälle neuvostolle asetusluonnoksen, jolla kiellettiin maaorjien myyminen ilman maata. Keisarin mukaan tämän asetuksen piti olla ensimmäinen askel maaorjuuden poistamiseen. Seuraava askel suunniteltiin - lupa ostaa asuttuja maita ei-aatelisille sillä ehdolla, että näillä mailla asuvat talonpojat vapautuvat. Kun sen seurauksena ilmestyi tietty määrä vapaita talonpoikia, samanlainen maanmyyntimenettely suunniteltiin laajentavan koskemaan aatelisia. Siten Aleksanterin suunnitelma oli samanlainen kuin Katariinalla aikoinaan ollut suunnitelma, josta hän ei todennäköisesti tiennyt. Samaan aikaan keisari oli melko varovainen eikä paljastanut kaikkia yksityiskohtia edes lähimmille ihmisille, mutta jo ensimmäisessä vaiheessa hän joutui kohtaamaan maaorjojen omistajien raivokkaan vastustuksen.

Periaatteessa hylkäämättä keisarin ehdotusta neuvoston jäsenet tekivät kuitenkin hänelle aivan selväksi, että tällaisen asetuksen antaminen voisi aiheuttaa sekä levottomuutta talonpoikien keskuudessa että vakavaa tyytymättömyyttä aatelisten keskuudessa. Neuvosto katsoi, että tällaisen toimenpiteen käyttöönotto olisi sisällytettävä kiinteistönomistajien oikeuksia koskevaan lainsäädäntöjärjestelmään, jota olisi kehitettävä.

Toisin sanoen asetuksen antamista ehdotettiin lykättäväksi määräämättömäksi ajaksi. On merkittävää, että myös Aleksanterin "nuoret ystävät" - Stroganov ja Kochubey - yhtyivät tähän neuvoston lausuntoon. Kuningas ei kuitenkaan antanut periksi ja ilmestyi henkilökohtaisesti neuvoston kokoukseen puolustamaan projektiaan. Käytiin keskustelu, jossa vain yksi neuvoston jäsen tuki keisaria. Aleksanteri, joka toivoi aateliston valistumista, ei ilmeisesti odottanut tällaista reaktiota ja joutui vetäytymään. Tämän orjuuden rajoittamisyrityksen ainoa tulos oli orjien myyntiilmoitusten painamisen kieltäminen sanomalehdissä, minkä maanomistajat oppivat pian kiertämään helposti.

Tärkein seuraus Aleksanterin epäonnistumisesta talonpoikakysymyksen ratkaisemisessa oli uudistusten valmistelun lopullinen siirtäminen "nuorten ystävien" piiriin, ja hän yhtyi heidän näkemykseensä siitä, että työ tulisi suorittaa salassa. Näin perustettiin salainen komitea, johon kuuluivat Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev ja myöhemmin vanha "Katariinan aatelismies" kreivi A.V. Vorontsov.

Jo salaisen komitean ensimmäisessä kokouksessa kävi selväksi, että keisarin ja hänen ystäviensä välillä oli jonkin verran ristiriitaisuuksia sen tehtävistä käsituksissa, jotka uskoivat, että oli tarpeen aloittaa ensin valtion tilanteen tutkiminen, sitten toteuttaa hallinnon uudistus ja vasta sitten siirtyä perustuslain laatimiseen. Alexander, joka oli periaatteessa samaa mieltä tästä suunnitelmasta, halusi siirtyä nopeasti itse kolmanteen vaiheeseen. Mitä tulee viralliseen pysyvään neuvostoon, sen työskentelyn ensimmäisten kuukausien todellinen tulos oli luonnos "Venäjän kansalle armollisin peruskirja", jonka piti julkaista kruunuspäivänä 15. syyskuuta 1801. Peruskirja oli tarkoitus vahvistaa kaikki vuonna 1785 myönnetyissä peruskirjoissa hahmotellut etuoikeudet sekä yksityisomaisuuden, henkilökohtaisen turvallisuuden, sanan-, lehdistön- ja omantunnonvapauden yhteiset oikeudet ja takuut maan kaikille asukkaille. Peruskirjan erityinen artikla takasi näiden oikeuksien loukkaamattomuuden. Samanaikaisesti tämän asiakirjan kanssa a uusi projekti talonpoikaiskysymyksessä. Sen kirjoittaja oli Katariinan viimeinen suosikki ja yksi vuoden 1801 vallankaappauksen johtajista. P.A. Zubov. Hänen hankkeensa mukaan jälleen (kuten Paavali 1:ssä) talonpoikien myynti ilman maata kiellettiin ja säädettiin menettely, jonka mukaan valtio velvoitettiin lunastamaan talonpojat tarvittaessa maanomistajilta ja määrättiin myös ehdot, joilla talonpojat voivat lunastaa itsensä.

Kolmas kruunajaisia varten valmisteltu hanke oli senaatin uudelleenorganisointi. Asiakirjan valmistelu kesti melko kauan, joten siitä oli useita versioita. Niiden kaikkien ydin kiteytyi kuitenkin siihen, että senaatista tuli maan ylimmän johdon elin, joka yhdistää toimeenpano-, oikeus-, valvonta- ja lainsäädäntötehtävät.

Pohjimmiltaan kaikki kolme kruunua varten valmisteltua näytöstä yhdessä edustivat yhtä ohjelmaa Venäjän muuttamiseksi Aleksanteri I:n "todelliseksi monarkiaksi", mutta keskustelu osoitti, että tsaarilla ei käytännössä ollut samanhenkisiä ihmisiä. Lisäksi hankkeista keskustelua vaikeutti oikeusryhmien jatkuva kilpailu. Siten salaisen komitean jäsenet hylkäsivät päättäväisesti Zubovin talonpoikakysymystä koskevan hankkeen liian radikaalina ja ennenaikaisena. Senaatin uudelleenjärjestelyprojekti aiheutti koko myrskyn tsaarin piirissä. Keisarin "nuoret ystävät" yhdessä Venäjälle saapuneen Laharpen kanssa osoittivat Aleksanterille itsevaltiuden rajoittamisen mahdottomuuden ja haitallisuuden.

Niinpä kuninkaan lähipiirin ihmiset, ne, joihin hän asetti toivonsa, osoittautuivat suuremmiksi monarkisteiksi kuin hän itse. Tämän seurauksena ainoa kruunauspäivänä julkaistu asiakirja oli manifesti, jonka koko sisältö rajoittui kuluvan vuoden rekrytoinnin lakkauttamiseen ja 25 kopekan asukaskohtaisen veron maksamiseen.

Miksi uskonpuhdistaja tsaari joutui itse asiassa yksin, toisin sanoen tilanteeseen, jossa vakavat uudistukset eivät enää olleet mahdollisia? Ensimmäinen syy on sama kuin useita vuosikymmeniä aiemmin, kun Katariina II toteutti uudistussuunnitelmansa: aatelisto - valtaistuimen vakauden päätuki ja takaaja ja siten poliittinen hallinto yleensäkin - ei halunnut luopua murto-osan etuoikeuksistaan, joita he olivat valmiita puolustamaan loppuun asti. Kun Pugatšovin kansannousun jälkeen aatelisto kerääntyi keisarillisen valtaistuimen ympärille ja Katariina tajusi, ettei hänen tarvinnut pelätä vallankaappausta, hän pystyi toteuttamaan joukon muutoksia, niin päättäväisiä kuin mahdollista ilman pelkoa poliittisen vakauden häiriintymisestä. 1800-luvun alussa. Talonpoikaliikkeessä tapahtui tietty lasku, mikä vahvisti Aleksanterin vastustajien asemaa ja antoi heille mahdollisuuden pelotella nuorta kuningasta suurilla mullistuksilla. Toiseksi tärkein syy liittyi merkittävän osan koulutetuista paitsi Venäjällä, myös koko Euroopassa pettymys valistuksen tehokkuuteen. Ranskan vallankumouksen verisistä kauhuista tuli monelle eräänlainen kylmäsuihku. Pelättiin, että kaikki muutokset, uudistukset ja erityisesti ne, jotka johtavat tsaarivallan heikkenemiseen, voisivat lopulta kääntyä vallankumoukseksi.

On vielä yksi kysymys, jota ei voi muuta kuin kysyä: miksi Aleksanteri I ei päättänyt kruunauspäivänä julkaista ainakin yhtä kolmesta valmistelusta asiakirjasta - sellaisen, josta ei ilmeisesti ollut erityistä kiistaa - Peruskirja Venäjän kansalle? Todennäköisesti keisari tiesi, että peruskirja jää pelkäksi julistukseksi ilman muuta lainsäädäntöä. Siksi hän ei esittänyt vastalauseita. Oli tarpeen joko julkaista kaikki kolme asiakirjaa yhdessä tai olla julkaisematta mitään. Aleksanteri valitsi toisen polun, ja tämä oli tietysti hänen tappionsa. Hänen hallituskautensa ensimmäisten kuukausien kiistaton myönteinen tulos oli kuitenkin nuoren keisarin hankkima poliittinen kokemus. Hän alistui tarpeeseen hallita, mutta ei hylännyt uudistussuunnitelmia.

Palattuaan Moskovasta kruunajaisjuhlista, salaisen komitean kokouksissa tsaari palasi jälleen talonpoikaiskysymykseen vaatien asetuksen antamista talonpoikien myynnin kieltämisestä ilman maata. Tsaari päätti paljastaa suunnitelman toisen kohdan - sallia asuttujen maiden myynnin ei-aatelisille. Jälleen kerran nämä ehdotukset herättivät "nuorten ystävien" teräviä vastalauseita. Sanoillaan he olivat täysin samaa mieltä talonpoikien ilman maata myynnin tuomitsemisesta, mutta pelottivat silti tsaarin jalolla kapinalla. Tämä oli vahva argumentti, joka ei voinut epäonnistua. Tämän seurauksena tämä Aleksanterin uudistusyritysten kierros päättyi minimaalisiin tuloksiin: 12. joulukuuta 1801. ilmestyi asetus ei-aatelisten oikeudesta ostaa maata ilman talonpoikia. Siten aateliston monopolia maanomistuksessa rikottiin, mutta niin tunteettomasti, ettei tyytymättömyyden räjähdysmäistä pelätty.

Aleksanteri I:n seuraavat askeleet liittyivät julkishallinnon uudelleenjärjestelyyn ja vastasivat aikaisempien hallituskausien aikana tällä alueella vakiintunutta käytäntöä. Syyskuussa 1802 asetuksilla perustettiin kahdeksan ministeriön järjestelmä: sotilas-, meri-, ulko-, sisäasiain-, kauppa-, valtiovarain-, koulutus- ja oikeusministeriö sekä valtiovarainministeriö ministeriönä. Ministerit ja ylimmät hallintovirkamiehet muodostivat ministerioikeuksin ministerikomitean, jossa kukin oli velvollinen antamaan alistuvimman kertomuksensa keisarin käsiteltäväksi. Ministerikomitean asema oli aluksi epävarma, ja vasta vuonna 1812 ilmestyi vastaava asiakirja.

Samanaikaisesti ministeriöiden perustamisen kanssa toteutettiin myös senaatin uudistus. Senaatin oikeuksia koskevassa asetuksessa se määriteltiin "imperiumin korkeimmaksi paikaksi", jonka valtaa rajoitti vain keisarin valta. Ministerien oli toimitettava senaatille vuosiraportit, joista voitiin valittaa suvereeniin. Juuri tästä aristokratian huipulta innostuneesti tervehtimä kohta tuli muutamassa kuukaudessa tsaarin ja senaatin välisen konfliktin syyksi, kun sotaministerin raporttia vastaan yritettiin vastustaa. keisarin jo hyväksymä, ja kyse oli pakollisen palvelusehtojen vahvistamisesta aatelisille, jotka eivät olleet palvelleet upseeriarvoa. Senaatti piti tätä aatelisten etuoikeuksien loukkauksena. Konfliktin seurauksena seurasi 21. maaliskuuta 1803 annettu asetus, joka kielsi senaattia esittämästä lausuntoja uusista laeista. Siten senaatti alennettiin käytännössä entiseen asemaansa. Vuonna 1805 se muutettiin, tällä kertaa puhtaasti oikeuslaitokseksi, jolla oli joitain hallinnollisia tehtäviä. Tärkein hallintoelin oli itse asiassa ministerikomitea.

Tapaus senaatin kanssa määräsi suurelta osin tapahtumien jatkokehityksen ja keisarin suunnitelmat. Muuttamalla senaatin edustuksemmaksi elimeksi, jolla on laajat oikeudet, Alexander teki sen, mitä hän oli kieltäytynyt vuosi sitten. Nyt hän oli vakuuttunut siitä, että yksinomaan jalo edustus ilman laillisia takeita muille luokille tuli hänelle vain esteeksi; mitään voidaan saavuttaa vain keskittämällä kaikki valta omiin käsiinsä. Itse asiassa Alexander seurasi polkua, jota hänen "nuoret ystävänsä" ja vanha mentori Laharpe työnsivät häntä alusta alkaen. Ilmeisesti keisari itse oli tähän aikaan tuntenut vallan maun, hän oli kyllästynyt jatkuviin opetuksiin ja luentoihin, lähipiirinsä lakkaamattomiin kiistoihin, joiden takana oli helposti havaittavissa taistelu vallasta ja vaikutusvallasta. Joten vuonna 1803 kiistassa G.R. Derzhavin, joka oli tuolloin senaatin yleissyyttäjä, Alexander lausui merkittäviä sanoja, joita tuskin olisi voitu kuulla häneltä aiemmin: "Haluat aina opettaa minua, olen itsevaltainen suvereeni ja haluan sen sellaisena."

Vuoden 1803 alkua leimasi myös joitain muutoksia talonpoikaiskysymyksen ratkaisussa. Tällä kertaa aloite tuli arvovaltaisen aristokratian leiriltä kreivi Rumjantsevilta, joka halusi vapauttaa talonpojansa ja pyysi perustamaan tätä varten. laillinen järjestys. Kreivin vetoomusta käytettiin tekosyynä antaa 20. helmikuuta 1803 asetus ilmaisista viljelijöistä.

Vapaiden viljelijöiden asetuksella oli tärkeä ideologinen merkitys: siinä hyväksyttiin ensimmäistä kertaa mahdollisuus vapauttaa talonpoikia maata lunnaita vastaan.Tämä määräys loi myöhemmin perustan vuoden 1861 uudistukselle. Ilmeisesti Aleksanteri asetti suuria toiveita asetukseen: vuosittain , lausunnot tähän luokkaan siirrettyjen talonpoikien lukumäärästä. Asetuksen käytännön soveltamisen piti osoittaa, kuinka valmis aatelisto todella oli luopumaan etuoikeuksistaan. Tulokset olivat masentavia: viimeisimpien tietojen mukaan koko asetuksen voimassaoloaikana vapautettiin 111 829 miessielua eli noin 2 % kaikista maaorjista.

Vuotta myöhemmin hallitus otti uuden askeleen: 20. helmikuuta 1804 ilmestyi "Livlandin talonpoikia koskevat määräykset". Tilanne talonpoikaiskysymyksen kanssa oli Baltian maissa hieman erilainen kuin Venäjällä, sillä talonpoikien myynti ilman maata oli siellä kiellettyä. Uusi säännös vahvisti "pihanomistajien" aseman elinikäisinä ja perinnöllisinä maanvuokralaisina ja antoi heille oikeuden ostaa tontti omakseen. Säännöksen mukaan "pihanomistajat" olivat vapautettuja asevelvollisuudesta, ja heille voitiin langettaa ruumiillinen kuritus vain tuomioistuimen päätöksellä. Heidän tehtäviensä ja maksujensa määrät määriteltiin selkeästi. Pian uuden lain keskeiset säännökset ulotettiin koskemaan Viroa. Näin Itämeren maaseudulle syntyi rikkaiden talonpoikien kerros.

Lokakuussa 1804 täällä otettiin käyttöön asetuksella toinenkin uudistus: 8. luokan saavuttaneet kauppiasluokan ihmiset saivat ostaa asuttuja maita ja omistaa ne talonpoikien kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Toisin sanoen tällä tavalla ostetut talonpojat lakkasivat olemasta maaorjia ja vapautuivat. Se oli ikään kuin katkaistu versio alkuperäisestä orjuuden poistamisohjelmasta. Lopullista tavoitetta ei kuitenkaan voitu saavuttaa sellaisilla puolitoimilla. Kun puhutaan yrityksistä ratkaista talonpoikakysymys Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina, on mainittava, että tuolloin valtion talonpoikien myöntäminen maanomistajille lakkasi. Totta, noin 350 000 valtion talonpoikaa siirrettiin väliaikaiseen vuokraukseen.

Yhdessä yritysten kanssa ratkaista Venäjän elämän tärkeimmät kysymykset Aleksanteri I:n hallitus toteutti suuria uudistuksia julkisen koulutuksen alalla. 24. tammikuuta 1803 Aleksanteri hyväksyi uuden asetuksen oppilaitosten järjestämisestä. Venäjän alue jaettiin kuuteen koulutuspiiriin, joissa luotiin neljä koulutuslaitosluokkaa: seurakunta-, piiri-, maakuntakoulut sekä kuntosalit ja yliopistot. Oletuksena oli, että kaikki nämä oppilaitokset käyttäisivät univormua harjoitus ohjelmat, ja kunkin oppipiirin yliopisto edustaa korkeinta koulutustasoa. Jos ennen tätä Venäjällä oli vain yksi yliopisto - Moskova, niin vuonna 1802 Dorpatin yliopisto palautettiin ja vuonna 1803 avattiin yliopisto Vilnaan. Vuonna 1804 perustettiin Kharkovin ja Kazanin yliopistot. Samaan aikaan Pietariin avattiin Pedagoginen instituutti, joka nimettiin uudelleen Pedagogiseksi instituutiksi ja muutettiin vuonna 1819 yliopistoksi. Lisäksi avattiin etuoikeutettuja oppilaitoksia: vuonna 1805 - Demidov-lyseum Jaroslavlissa ja vuonna 1811 - kuuluisa Tsarskoje Selo Lyseum. Myös erikoistuneita korkeakouluja perustettiin - Moskovan kauppakoulu (1804), rautateiden instituutti (1810). Niinpä Aleksanteri I:n aikana Katariina II:n aloittamaa työtä julkisen koulutusjärjestelmän luomiseksi jatkettiin ja mukautettiin. Koulutus jäi kuitenkin entiseen tapaan saavuttamatta merkittävälle osalle väestöstä, pääasiassa talonpoikaista.

Aleksanteri I:n uudistusten ensimmäinen vaihe päättyi vuonna 1803, jolloin kävi selväksi, että niiden toteuttamiseen oli etsittävä uusia tapoja ja muotoja. Keisari tarvitsi myös uusia ihmisiä, jotka eivät olleet niin läheisesti yhteydessä aristokratian huipulle ja olivat täysin omistautuneet vain hänelle henkilökohtaisesti. Kuninkaan valinta asettui A.A. Arakcheev, köyhän ja nöyrän maanomistajan poika, entinen Paavali I:n suosikki. Pikkuhiljaa Arakcheevin rooli muuttui yhä merkittävämmäksi, hänestä tuli keisarin uskottu, ja vuonna 1807 seurasi keisarillinen asetus, jonka mukaan komennot julistivat. Arakcheev rinnastettiin henkilökohtaisiin keisarillisiin säädöksiin. Mutta jos Arakchievin pääasiallinen toiminta oli sotilaspoliisi, tarvittiin toinen henkilö uusien uudistussuunnitelmien kehittämiseen. Siitä tuli M.M. Speransky.

M.M.:n toiminta Speransky

Kyläpapin poika Speransky ei vain, kuten Arakcheev, kuulunut aristokratiaan, mutta ei ollut edes aatelismies. Hän syntyi vuonna 1771 Cherkutinon kylässä Vladimirin maakunnassa, opiskeli ensin Vladimirissa, sitten Suzdalissa ja lopulta Pietarin seminaarissa. Valmistuttuaan hänet jätettiin sinne opettajaksi ja vasta vuonna 1797 aloitti uransa senaatin yleisen syyttäjän prinssi A. B. Kurakinin nimitetyllä neuvonantajalla. Tämä ura oli sanan täydessä merkityksessä nopea: neljän ja puolen vuoden jälkeen Speranskylla oli täysi valtioneuvoston jäsen, joka vastaa armeijan kenraalin arvoa ja antoi oikeuden perinnölliseen aatelistoon.

Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina Speransky pysyi edelleen varjossa, vaikka hän valmisteli jo joitain asiakirjoja ja hankkeita salaisen komitean jäsenille, erityisesti ministeriuudistuksen osalta. Uudistuksen toteuttamisen jälkeen hänet siirrettiin sisäasiainministeriöön. Vuonna 1803 Speransky laati keisarin puolesta "Notin Venäjän oikeus- ja hallintoelinten rakenteesta", jossa hän osoitti olevansa perustuslaillisen monarkian kannattaja, joka syntyi yhteiskunnan asteittaisella uudistamisella huolellisesti perustellun kehitetty suunnitelma. Noteilla ei kuitenkaan ollut käytännön merkitystä. Vasta vuonna 1807 Ranskan kanssa käytyjen epäonnistuneiden sotien ja Tilsitin rauhan allekirjoittamisen jälkeen Aleksanteri kääntyi sisäisen poliittisen kriisin olosuhteissa jälleen uudistussuunnitelmiin.

Mutta miksi keisarin valinta lankesi Arakcheeviin ja Speranskiin ja mitä he olivat hänelle? Ensinnäkin tottelevaiset hallitsijan tahdon toteuttajat, jotka halusivat muuttaa kahdesta ei jalosta, mutta henkilökohtaisesti hänelle omistautuneesta ihmisestä kaikkivoimaiset ministerit, joiden avulla hän toivoi toteuttavansa suunnitelmansa. He molemmat olivat pohjimmiltaan innokkaita ja ahkeria virkamiehiä, jotka olivat alkuperänsä perusteella riippumattomia arvoaateliston yhdestä tai toisesta ryhmästä. Arakcheevin täytyi suojella valtaistuinta jalolta salaliitolta, Speranskin oli kehitettävä ja toteutettava uudistussuunnitelma, joka perustui keisarin ehdottamiin ideoihin ja periaatteisiin.

Speransky ei saanut heti uutta roolia. Aluksi keisari uskoi hänelle joitain "yksityisiä asioita". Jo vuonna 1807 Speransky kutsuttiin illalliselle hoviin useita kertoja; tämän vuoden syksyllä hän seurasi Aleksanteria Vitebskiin sotilaskatsaukseen ja vuotta myöhemmin Erfurtiin tapaamiseen Napoleonin kanssa. Tämä oli jo merkki korkeasta luottamuksesta.

Uudistussuunnitelma, jonka Speransky laati vuonna 1809 laajan asiakirjan muodossa nimeltä "Johdatus valtion lakiin", oli ikään kuin ilmaisu itse suvereenin ajatuksista, ideoista ja aikomuksista. Speransky vaati Venäjän ja Euroopan historiallisten kohtaloiden, niissä tapahtuneiden prosessien identiteettiä. Ensimmäiset yritykset muuttaa poliittista järjestelmää tapahtuivat Anna Ioannovnan noustessa valtaistuimelle ja Katariina II:n hallituskaudella, kun hän kutsui koolle lainsäädäntötoimikunnan. Nyt on sen aika vakavia muutoksia. Tästä on osoituksena yhteiskunnan tila, jossa arvoarvoa arvoja ja arvonimiä kohtaan on kadonnut ja viranomaisten arvovaltaa on horjutettu. On tarpeen toteuttaa todellinen vallanjako, jolla luodaan riippumaton lainsäädäntö-, tuomioistuin- ja toimeenpanovalta. Lainsäädäntövaltaa käytetään vaaleilla valittujen elinten - duumien järjestelmän kautta, alkaen volosteista aina valtionduumaan asti, ilman jonka suostumusta autokraatilla ei pitäisi olla oikeutta antaa lakeja, paitsi tapauksissa, joissa on kyse isänmaan pelastamisesta. Valtionduuma valvoo toimeenpanovaltaa - hallitusta, jonka ministerit ovat vastuussa sille toimistaan. Tällaisen vastuun puuttuminen on vuoden 1802 ministeriuudistuksen suurin haittapuoli. Keisarilla on oikeus hajottaa duuma ja järjestää uudet vaalit. Maakuntien duuman jäsenet valitsevat maan korkeimman oikeuselimen - senaatin. Valtiojärjestelmän huippu on valtioneuvosto. Valtioneuvoston jäsenet nimittää suvereeni, joka itse johtaa sitä. Neuvostoon kuuluu ministereitä ja muita korkeita virkamiehiä. Jos valtioneuvostossa syntyy erimielisyyttä, tsaari hyväksyy harkintansa mukaan enemmistön tai vähemmistön mielipiteen. Yksikään laki ei voisi tulla voimaan ilman keskustelua duumassa ja valtioneuvostossa.

Speransky ei myöskään sivuuttanut kansalaisoikeuksien ongelmaa. Hän uskoi, että ne pitäisi tarjota koko maan väestölle, myös maaorjille. Näihin oikeuksiin hän sisälsi mahdoton rankaista ketään ilman tuomioistuimen päätöstä. Poliittiset oikeudet, eli oikeus osallistua vaaleihin, oli tarkoitus antaa Venäjän kansalaisille, jotka omistavat maata ja pääomaa, mukaan lukien valtion talonpojat. Oikeutta tulla valituksi edustuksellisiin toimielimiin rajoitti omaisuusvaatimukset. Pelkästään tästä on selvää, että Speranskyn projekti ei sisältänyt maaorjuuden poistamista. Speransky uskoi, että maaorjuuden poistaminen kertaluonteisella säädöksellä oli mahdotonta, mutta tulisi luoda olosuhteet, joissa maanomistajien olisi kannattavaa vapauttaa talonpojat.

Speranskyn ehdotukset sisälsivät myös suunnitelman uudistusten asteittaisesta toteuttamisesta. Ensimmäinen askel oli valtioneuvoston perustaminen vuoden 1810 alussa, jonka tehtävänä oli käsitellä aiemmin laadittua "siviililakia" eli kartanoiden perusoikeuksia koskevia lakeja sekä valtion rahoitusjärjestelmä. Keskusteltuaan siviililakista neuvosto ryhtyisi tutkimaan toimeenpano- ja tuomiovaltaa koskevia lakeja. Kaikki nämä asiakirjat yhdessä olisi pitänyt laatia toukokuuhun 1810 mennessä, ”valtiolaki”, eli itse perustuslaki, jonka jälkeen olisi mahdollista aloittaa kansanedustajavaalit.

Speranskyn suunnitelman toteuttamisen oli tarkoitus muuttaa Venäjä perustuslailliseksi monarkiaksi, jossa suvereenin valtaa rajoittaisi parlamentaarinen kaksikamarinen lainsäädäntöelin. Jotkut historioitsijat uskovat jopa, että on mahdollista puhua siirtymisestä porvarilliseen monarkiaan, mutta koska hanke säilytti yhteiskunnan luokkaorganisaation ja erityisesti maaorjuuden, tämä on väärin.

Speranskyn suunnitelman toteuttaminen aloitettiin vuonna 1809. Huhti- ja lokakuussa ilmestyi asetuksia, joiden mukaan ensinnäkin lakkasi käytäntö rinnastaa oikeusasteet siviiliarvoihin, mikä mahdollisti arvohenkilöiden siirtymisen oikeuspalvelusta valtionkoneiston korkeisiin tehtäviin. , ja toiseksi siviiliarvoissa otettiin käyttöön pakolliset koulutustutkinnot. Tämän piti virtaviivaistaa valtiokoneiston toimintaa ja tehdä siitä ammattimaisempaa

Suunnitelmien mukaisesti jo vuoden 1810 ensimmäisinä kuukausina käytiin keskustelu julkisen talouden sääntelyn ongelmasta. Speransky kokosi Finavien suunnitelman, joka muodosti perustan tsaarin manifestille 2. helmikuuta. Asiakirjan päätarkoituksena oli poistaa budjetin alijäämä, lopettaa arvoltaan poistettujen seteleiden liikkeeseenlasku ja korottaa veroja, myös aatelistoissa. Nämä toimenpiteet tuottivat tulosta, ja jo ensi vuonna budjettialijäämä pieneni ja valtion tulot kasvoivat.

Samaan aikaan, vuoden 1810 aikana, valtioneuvosto keskusteli Speranskyn laatimasta luonnoksesta "siviililakilaki" ja jopa hyväksyi sen kaksi ensimmäistä osaa. Uudistuksen seuraavien vaiheiden täytäntöönpano kuitenkin viivästyi. Vasta kesällä 1810 alkoi ministeriöiden muutos, joka saatiin päätökseen kesäkuuhun 1811 mennessä: kauppaministeriö purettiin, poliisi- ja viestintäministeriöt, valtion valvonta (ministeriön oikeuksin) sekä joukko uusia pääosastoja perustettiin.

Vuoden 1811 alussa Speransky esitteli uuden projektin senaatin uudelleenorganisoimiseksi. Tämän projektin olemus poikkesi merkittävästi siitä, mitä alun perin suunniteltiin. Tällä kertaa Speransky ehdotti senaatin jakamista kahteen - hallitukseen ja oikeuslaitokseen, toisin sanoen sen hallinnollisten ja oikeudellisten tehtävien jakamista. Oletettiin, että oikeussenaatin jäsenet piti osittain nimittää suvereeni ja osittain valita aatelista. Mutta tämä hyvin maltillinen hanke hylättiin neuvoston valtion jäsenten enemmistössä, ja vaikka tsaari hyväksyi sen joka tapauksessa, sitä ei koskaan toteutettu. Mitä tulee valtionduuman perustamiseen, näyttää siltä, että siitä keskusteltiin vuosina 1810 - 1811. ei ollut puhetta. Siten melkein uudistusten alusta lähtien havaittiin poikkeama alkuperäisestä suunnitelmastaan, eikä ollut sattumaa, että helmikuussa 1811 Speransky kääntyi Aleksanterin puoleen eropyynnöllä.

Sisäpolitiikan tuloksia 1801-1811.

Mitkä ovat syyt uusien uudistusten epäonnistumiseen? Miksi korkein valta ei kyennyt toteuttamaan radikaaleja uudistuksia, jotka olivat selvästi myöhässä ja joiden tarve oli kaukonäköisille poliitikoille aivan ilmeinen?

Syyt ovat periaatteessa samat kuin edellisessä vaiheessa. Jo Speranskyn nousu, hänen - nousujohtimen, "popovitšin" - muuttaminen ensimmäiseksi ministeriksi herätti kateutta ja vihaa oikeuspiireissä. Vuonna 1809, virkamieskuntaa sääntelevien asetusten jälkeen, viha Speranskya kohtaan voimistui entisestään ja hänestä tuli hänen itsensä mukaan pilkan, pilakuvien ja ilkeiden hyökkäysten kohteeksi: loppujen lopuksi hänen laatimansa säädökset loukkasivat pitkään vakiintunutta järjestystä. se oli erittäin kätevää aatelistolle ja byrokraateille. Kun valtioneuvosto perustettiin, yleinen tyytymättömyys saavutti huippunsa.

Aatelisto pelkäsi kaikkia muutoksia ja epäili perustellusti, että nämä muutokset voisivat lopulta johtaa maaorjuuden lakkauttamiseen. Tilannetta ei pelastanut edes uudistusten asteittainen luonne ja se, etteivät ne todellisuudessa loukattu aateliston pääasiallista etuoikeutta ja että niiden yksityiskohdat pidettiin salassa. Tuloksena oli yleinen tyytymättömyys; toisin sanoen, kuten vuosina 1801-1803, Aleksanteri I kohtasi jalon kapinan vaaran. Asiaa monimutkaisivat ulkopoliittiset olosuhteet - sota Napoleonin kanssa lähestyi. Ehkäpä aateliston epätoivoinen vastustus, juonittelut ja Speranskyn vastaiset tuomitsemiset (häntä syytettiin vapaamuurariudesta, vallankumouksellisista uskomuksista, ranskalaisesta vakoojasta ja kaikista hallitsijalle osoitetuista huolimattomista lausunnoista) ei lopulta olisi ollut vaikutusta. vaikutus keisariin, jos keväällä 1811 uudistusten vastustajien leiri ei olisi yhtäkkiä saanut täysin ideologista ja teoreettista vahvistusta odottamaton puoli. Tämän vuoden maaliskuussa Tverissä asuneen sisarensa, suurherttuatar Ekaterina Pavlovnan salongissa ja hänen aktiivisella tuellaan upea venäläinen historioitsija N.M. Karamzin luovutti keisarille "Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä" - eräänlaisen muutoksen vastustajien manifestin, yleisen ilmaisun Venäjän yhteiskunnallisen ajattelun konservatiivisen suunnan näkemyksistä.

Karamzinin mukaan itsevaltaisuus on Venäjän ainoa mahdollinen poliittisen rakenteen muoto. Kun kysyttiin, onko Venäjällä mahdollista rajoittaa millään tavalla itsevaltiutta heikentämättä pelastavaa tsaarivaltaa, hän vastasi kieltävästi. Kaikki muutokset, "kaikki uutiset sisään valtion tilaus on pahaa, johon on turvauduttava vain tarvittaessa." Karamzin kuitenkin myönsi, että "on tehty niin paljon uutta, että vanhakin näyttäisi meille vaaralliselta uutiselta: olemme jo tottuneet siihen, ja on haitallista suvereenin kunnialle tunnustaa juhlallisesti kymmenen vuoden virheitä. Hänen erittäin matalamielisten neuvonantajiensa ylpeyden vuoksi... meidän täytyy etsiä keinoja, jotka soveltuvat nykyhetkeen." Kirjoittaja näki pelastuksen Venäjän ja sen kansan perinteissä ja tavoissa, joiden ei tarvitse seurata esimerkkiä Länsi-Eurooppa ja ennen kaikkea Ranska. Yksi näistä Venäjän perinteisistä piirteistä on maaorjuus, joka syntyi ”luonnonoikeuden” seurauksena. Karamzin kysyi: ”Ja ovatko maanviljelijät onnellisia, vapautettuina isännin vallasta, mutta uhrautuneena omille paheilleen, veroviljelijöille ja häikäilemättömille tuomareille? Ei ole epäilystäkään siitä, että järkevän maanomistajan talonpojat, jotka tyytyvät kohtuulliseen pellonvuokraan tai kymmenyksiksiin veroja varten, ovat onnellisempia kuin valtiontalonpojat, joilla on valppaana huoltaja ja kannattaja."

Karamzinin ”muistiinpano” ei sisältänyt mitään pohjimmiltaan uutta: monet hänen argumenteistaan ja periaatteistaan tunnettiin edellisellä vuosisadalla. Ilmeisesti myös suvereeni kuuli ne monta kertaa. Tällä kertaa nämä näkemykset kuitenkin keskittyivät yhteen asiakirjaan, jonka kirjoitti mies, joka ei ollut lähellä tuomioistuinta, jolla ei ollut valtaa, jonka hän pelkäsi menettävänsä. Alexanderille tämä oli merkki siitä, että hänen politiikkansa hylkääminen oli levinnyt laajoihin osiin yhteiskuntaa ja Karamzinin ääni oli yleisen mielipiteen ääni.

Lopputulos tapahtui maaliskuussa 1812, kun Aleksanteri ilmoitti Speranskylle virkatehtäviensä päättymisestä, ja hänet karkotettiin Nižni Novgorodiin ja sitten Permiin (palasi maanpaosta vasta Aleksanterin hallituskauden lopussa). Ilmeisesti tähän mennessä keisariin kohdistuva paine oli lisääntynyt, ja Speranskya vastaan saamansa tuomitsemiset olivat saaneet sellaisen luonteen, että oli yksinkertaisesti mahdotonta jatkaa niiden huomioimatta jättämistä. Alexander joutui määräämään virallisen tutkinnan lähimmän työntekijänsä toiminnasta, ja hän luultavasti olisi tehnyt niin, jos hän olisi uskonut panetteluun edes vähän. Samaan aikaan Speranskyn itseluottamus, hänen huolimattomat lausunnot, jotka tulivat heti keisarin tietoon, hänen halunsa ratkaista itsenäisesti kaikki ongelmat, työntämällä suvereeni taustalle - kaikki tämä ylitti kärsivällisyyden maljan ja toimi syynä Speranskyn eroaminen ja maanpako.

Näin päättyi Aleksanteri I:n hallituskauden toinen vaihe ja sen myötä yksi Venäjän historian merkittävimmistä yrityksistä toteuttaa radikaali valtionuudistus. Muutama kuukausi näiden tapahtumien jälkeen alkoi isänmaallinen sota Napoleonin kanssa, jota seurasi Venäjän armeijan ulkomaiset kampanjat. Kului useita vuosia, ennen kuin sisäpolitiikan ongelmat herättivät jälleen keisarin huomion.

wiki.304.ru / Venäjän historia. Dmitri Alkhazašvili.