Suolamelkanan merkitys historiassa. Suolamellakka

Suolamellakan syyt

Itse asiassa kapinan tärkein sysäys oli Venäjän verojärjestelmän muutokset. Kassan varojen puute päätettiin korvata uusilla suorilla veroilla. Jonkin ajan kuluttua ne peruttiin osittain yleisön tyytymättömyyden vuoksi. Sitten välilliset verot ilmestyivät kulutustavaroihin (mukaan lukien suola, tämä oli vuonna 1646). Seuraavana vuonna suolavero poistettiin, ja hallitus päätti periä rästit mustien siirtokuntien asukkailta (käsityöläisiltä ja kauppiailta, jotka olivat henkilökohtaisesti itsenäisiä, mutta maksoivat veroja valtiolle). Tämä sai kansan kapinan.

Mutta on toinenkin syy. Kaupunkilaiset olivat tyytymättömiä viranomaisten mielivaltaisuuteen ja korruption lisääntymiseen. Joten esimerkiksi ihmiset eivät ehkä saaneet palkkojaan ajoissa (ja joskus he eivät saaneet niitä kokonaan); käyttöön otettiin myös monopolit, jotka jaettiin vastineeksi Boris Morozoville anteliaista lahjoista ja rajoittivat muiden kauppiaiden oikeutta myydä tavaroita.

Salt Riotin osallistujat

Salt Riotin osallistujia olivat:
Posad-väestö (erityisesti mustien siirtokuntien asukkaat: käsityöläiset, pienkauppiaat, kalastajat)
talonpojat
Jousimies

Salt Riotin tapahtumien kulku

1. kesäkuuta 1648 väkijoukko pysäytti kuninkaan kärryn ja esitti hänelle pyynnön (vaatimuksia alla). Tämän nähdessään Boris Morozov määräsi jousimiehet hajottamaan ihmiset, mutta he vain suuttuivat entisestään.

Kesäkuun 2. päivänä ihmiset toistivat vetoomuksen tsaarille, mutta pyyntöjä sisältävä paperi ei taaskaan päässyt tsaarille, vaan bojarit repivät sen. Tämä raivostutti ihmisiä entisestään. Ihmiset alkoivat tappaa vihaamiaan bojaareja, tuhota heidän talonsa ja sytyttää Valkoisen kaupungin ja Kitay-Gorodin (Moskovan piirit). Samana päivänä virkailija Chistoy (suolaveron alullepanija) tapettiin, ja osa jousimiehistä liittyi kapinallisiin.

Myöhemmin teloitettiin Pjotr ​​Trakhaniotov, jonka kansa piti syyllisenä yhden tehtävän käyttöönotosta.

Veropolitiikan muutosten pääsyyllinen Boris Morozov pääsi maanpakoon.

Salt Riot kapinallisten vaatimukset

Ihmiset vaativat ensinnäkin Zemsky Soborin koollekutsumista ja uusien lakien luomista. Ihmiset halusivat myös eniten vihaamiaan bojaareja ja erityisesti Boris Morozovia (valtaa väärinkäyttäneen tsaarin läheinen työtoveri), Pjotr ​​Trakhaniotovia (syyllinen yhden tehtävän perustamiseen), Leonty Pleshcheevin (poliisipäällikkö kaupunki) ja virkailija Chistoy (suolaveron käyttöönoton aloittaja) rangaistiin.

Salt Riotin tulokset ja tulokset

Aleksei Mihailovitš teki myönnytyksiä kansalle, kapinallisten tärkeimmät vaatimukset täyttyivät. Zemsky Sobor kutsuttiin koolle (1649) ja lainsäädäntöön tehtiin muutoksia. Myös bojaarit, joita ihmiset syyttivät veronkorotuksista, saivat rangaistuksen. Mitä tulee äskettäin käyttöön otettuihin veroihin, jotka aiheuttivat tyytymättömyyttä väestössä, ne peruttiin.

Päätiedot. Lyhyesti Salt Riotista.

Suolamellakka(1648) johtui valtion veropolitiikan muutoksesta ja virkamiesten mielivaltaisuudesta. Kapinaan osallistuivat talonpojat, pienkauppiaat, käsityöläiset, ja myöhemmin jousimiehet liittyivät mukaan. Kansan tärkein vaatimus oli Zemsky Soborin koolle kutsuminen ja lainsäädännön muutokset. Ihmiset halusivat myös joidenkin bojaarien edustajien rangaistuksen. Kuningas täytti kaikki nämä vaatimukset. Suolamellakan päätulos oli se, että Zemsky Sobor hyväksyi neuvoston koodin (1649).

Suolamellakan historia

"Suolamellakan", Moskovan kansannousun, katsotaan alkaneen 1. kesäkuuta 1648, yhtenä Venäjän 1600-luvun puolivälin suurimmista kaupunkikapinoista, kaupunkilaisten alemman ja keskikerroksen, kaupunkien käsityöläisten joukkokapinat. , jousimiehet ja piha-ihmiset. Mellakka oli ihmisten reaktio bojaari Boris Morozovin hallituksen politiikkaan, joka on maan tosiasiallisen johtajan (yhdessä I. D. Miloslavskyn kanssa) tsaari Aleksei Romanovin kouluttaja ja lanko.

Syy: suolaveron korotus, uudet välittömät verot. Kapinan alue: Kozlov, Voronezh, Kursk, Moskova jne. Spontaani tyytymättömyyden puhkeaminen, väkijoukko lynkkasi bojarit L. Pleshcheev, P. Trakhaniotov, N. Chistoy, tsaarin kasvattaja B. Morozov tuskin selvisi hengissä. Tulos: tukahdutettu, tsaari lykkäsi rästien perintää erityisellä asetuksella. Lopullinen päätös kysymys Zemsky Soborin koollekutsumisesta ja uuden lain laatimisesta. Talonpoikien ja kaupunkilaisten orjuuttaminen vuoden 1649 lain mukaan, kartanot tasoitettiin tilojen kanssa ja "valkoiset" siirtokunnat eliminoitiin.

Suolamellakan syyt

Boyar B. Morozov, joka alkoi hallita valtiota tsaarin puolesta, keksi uusi järjestelmä verotus, joka tuli voimaan kuninkaallisen asetuksella helmikuussa 1646. Suolalle otettiin käyttöön korotettu tulli kassavarannon täydentämiseksi jyrkästi. Mutta tämä innovaatio ei oikeuttanut itseään, koska he alkoivat ostaa vähemmän suolaa, ja valtionkassan tulot vähenivät.

Bojarit poistivat suolaveron. Mutta välttämättömien tavaroiden hinnat ovat nousseet jyrkästi: hunaja, viini, suola. Ja samaan aikaan he keksivät toisen tavan täydentää kassaa. Bojarit päättivät kerätä aiemmin lakkautetut verot kolmessa vuodessa kerralla. Mutta pääasia on suola. Suola tuli niin kalliiksi, että Volgasta pyydetyt kalat jätettiin mätänemään rannoille: kalastajilla tai kauppiailla ei ollut tarpeeksi rahaa sen suolaamiseen. Ja suolattu kala oli köyhien pääruoka. Suola itsessään oli tärkein säilöntäaine.

Talonpoikien ja jopa varakkaiden ihmisten joukkotuhoa seurasi välittömästi. Väestön äkillisen köyhtymisen vuoksi osavaltiossa alkoivat spontaanit kansanlevottomuudet.

Kapinan alku

Joukko ihmisiä kokoontui yrittämään esittää anomuksen kuninkaalle, kun hän 1. kesäkuuta 1648 oli palaamassa pyhiinvaelluksesta. 19-vuotias hallitsija kuitenkin pelkäsi ihmisiä eikä hyväksynyt valitusta. Morozov käski jousimiehet ajamaan vetoomuksen esittäjät pois. Kaupunkilaisten viimeinen toivo oli esirukoilijakuninkaan. He tulivat koko maailman kanssa lyömään häntä, mutta hän ei halunnut edes kuunnella. Ajattelematta vielä kapinaa, puolustautuessaan jousimiesten ripsiltä, ​​ihmiset alkoivat heitellä kiviä kulkueeseen. Onneksi lähes kaikki pyhiinvaeltajat olivat jo päässeet Kremliin, ja tapaaminen kesti vain muutaman minuutin.

Suolamellakka. Liikkua

Seuraavana päivänä uskonnollisen kulkueen aikana ihmiset menivät jälleen tsaarin luo, sitten joukko murtautui Moskovan Kremlin alueelle. Järkyttynyt joukko huusi kuninkaallisten kammioiden seinien alla yrittäen murtautua kuninkaan luo. Hänen päästäminen sisään nyt oli kuitenkin yksinkertaisesti vaarallista. Ja bojaarilla ei ollut aikaa ajatella. He myös antautuivat tunteille ja repäisivät vetoomuksen riekaleiksi heittäen sen vetoomuksen esittäjien jalkoihin. Yleisö murskasi jousimiehet ja ryntäsi bojaareihin. Ne, joilla ei ollut aikaa piiloutua osastoille, revittiin palasiksi. Väkijoukko virtasi Moskovan halki, alkoi tuhota vihattuja bojaaritaloja - Morozovia, Pleshcheevia, Trakhaniotovia ... - ja vaati, että tsaar luovuttaa ne ja sytytti tuleen Belyn ja Kitay-Gorodin. Hän tarvitsi uusia uhreja. Ei suolan hintojen alentamista, epäoikeudenmukaisten verojen poistamista ja velkojen anteeksiantoa – joukko tarvitsi yhtä asiaa: repimään palasiksi ne, joita se piti katastrofiensa syyllisinä.

Ei ollut mitään järkeä ajatella mellakan lopettamista väkisin. Lisäksi 20 tuhannesta Moskovan jousiampujasta suurin osa siirtyi kapinallisten puolelle. Kriittinen tilanne oli syntynyt, ja suvereeni joutui tekemään myönnytyksiä. Heidät luovutettiin Pleshcheev-joukolle (tuomittua miestä ei tarvinnut teloittaa: ihmiset repäisivät hänet teloittajan käsistä ja repäisivät hänet palasiksi), sitten Trakhaniotoville. Suvereenin opettajan B. Morozovin elämä oli kansan koston uhan alla. Mutta kuningas päätti pelastaa opettajansa hinnalla millä hyvänsä. Hän pyysi kyyneleen väkijoukkoja säästämään bojaaria ja lupasi kansan poistaa Morozovin liiketoiminnasta ja lähettää hänet pois Moskovasta. Nuori tsaari piti lupauksensa ja lähetti Morozovin Kirillo-Belozerskyn luostariin.

Aleksei Mihailovitš Romanov

Salt Riotin tulokset

Näiden "Suolamellakiksi kutsuttujen" tapahtumien jälkeen Aleksei Romanov muuttui paljon, ja hänen roolistaan ​​maan hallinnassa tuli ratkaiseva.

Aatelisten ja kauppiaiden pyynnöstä kutsuttiin koolle 16. kesäkuuta 1648 kokous, jossa päätettiin valmistella uusia Venäjän valtion lakeja.

Tulos on valtava ja pitkä työ Zemsky Soborista tuli 25 luvun koodi, jota painettiin 1 200 kappaletta. Säännöstö lähetettiin kaikille paikallisille kuvernööreille kaikissa osavaltion kaupungeissa ja suurissa kylissä. Laki kehitti maanomistusta ja oikeudenkäyntejä koskevaa lainsäädäntöä, ja karanneiden talonpoikien etsimisen vanhentumisaika poistettiin (mikä lopulta loi orjuuden). Tästä lakikokoelmasta tuli ohjeasiakirja Venäjälle lähes 200 vuoden ajan.

Koska Venäjällä oli runsaasti ulkomaisia ​​kauppiaita, tsaari allekirjoitti 1.6.1649 asetuksen, jolla englantilaiset kauppiaat karkotettiin osavaltiosta.

Kun tyytymättömyys laantui täysin, Boris Morozov palautettiin luostarista. Totta, hän ei enää saanut virkoja eikä ollut enää kaikkivoipa tilapäinen työntekijä. Ja kapinan johtajat pidätettiin, tuomittiin ja teloitettiin.

Suolamellakka

Mellakan kronologia

Kapinan välitön syy oli moskovilaisten epäonnistunut valtuuskunta tsaarin luo 1.6.1648. Kun Aleksei Mihailovitš oli palaamassa pyhiinvaelluksesta Trinity-Sergius-luostarista, suuri joukko ihmisiä Sretenkassa pysäytti kuninkaan hevosen ja teki vetoomuksen vaikutusvaltaisia ​​arvohenkilöitä vastaan. Yksi vetoomuksen pääkohdista oli vaatimus Zemsky Soborin koollekutsumisesta ja uusien säädösten hyväksymisestä siinä. Boyar Morozov määräsi jousimiehet hajottamaan väkijoukon. "Tästä äärimmäisen närkästyneet ihmiset tarttuivat kiviin ja keppeihin ja alkoivat heitellä niitä jousiampujia kohti, niin että Hänen Majesteettinsa vaimon mukana olleet henkilöt jopa osittain loukkaantuivat ja haavoittuivat.":24. Seuraavana päivänä kaupunkilaiset ryntäsivät Kremliin ja antautumatta bojaarien, patriarkan ja tsaarin suostuttelulle, yrittivät jälleen luovuttaa vetoomuksen, mutta bojarit repivät vetoomuksen ripauksiin ja heittivät sen veteen. vetoomuksen esittäjien joukko.

Moskovassa tapahtui "suuri myllerrys"; kaupunki joutui vihaisten kansalaisten armoille. Väkijoukko murskasi ja tappoi "petturi-bojaarit". Kesäkuun 2. päivänä suurin osa jousiampujista meni kaupunkilaisten puolelle. Ihmiset ryntäsivät Kremliin vaatien Moskovan hallinto- ja poliisipalvelusta vastaavan Zemski Prikazin päällikön Leonty Pleshcheevin, duuman virkailijan Nazari Chisty - suolaveron aloitteentekijän, bojaari Morozovin ja hänen lankonsa, okolnichny Pjotr ​​Trakhaniotov. Kapinalliset sytyttivät Valkoisen kaupungin ja Kitay-Gorodin tuleen ja tuhosivat vihatuimpien bojaarien, okolnichyjen, virkailijoiden ja kauppiaiden tuomioistuimet. 2. kesäkuuta Chisty tapettiin. Tsaarin oli uhrattava Pleshcheev, jonka 4. kesäkuuta teloittaja johti Punaiselle torille ja revittiin väkijoukon toimesta. Kapinalliset pitivät yhtenä päävihollisistaan ​​Pushkarskyn ritarikunnan päällikköä, ovela Pjotr ​​Tikhonovitš Trakhaniotovia, jota kansa piti "suolalle vähän ennen tätä määrätyn tullin syyllisenä": 25. Henkensä puolesta peläten Trakhaniotov pakeni Moskovasta.

Kesäkuun 5. päivänä tsaari Aleksei Mihailovitš määräsi prinssi Semjon Romanovitš Pozharskin tavoittamaan Trakhaniotovin. "Ja kun hän näki suvereenin tsaarin koko maassa, vallitsi suuri hämmennys ja heidän petturinsa maailmalle suuri harmi, lähetti kuninkaalliselta henkilöltä Okolnichevon ruhtinaan Semjon Romanovich Pozharskovon ja hänen kanssaan 50 ihmistä Moskovan jousiampujia, määräsi Peter Trakhaniotovin. ajaa hänet tielle ja tuoda hänet Moskovaan suvereeniin. Ja okolnichy-prinssi Semjon Romanovitš Pozharsky ajoi hänet pois Pietarista tiellä lähellä Kolminaisuutta Sergeevin luostarissa ja toi hänet Moskovaan 5. kesäkuuta. Ja suvereeni tsaari määräsi Pietari Trakhaniotov teloitettavaksi tulessa tuosta petoksesta ja Moskovan tulipalosta. :26 .

Tsaari poisti Morozovin vallasta ja lähetti hänet 11. kesäkuuta maanpakoon Kirillo-Belozerskyn luostariin. Aateliset, jotka eivät osallistuneet kansannousuun, käyttivät hyväkseen kansanliikettä ja vaativat 10. kesäkuuta tsaaria kutsumaan koolle Zemsky Soborin.

Mellakan tulokset

Tsaari teki myönnytyksiä kapinallisille: rästien perintä peruutettiin ja Zemsky Sobor kutsuttiin koolle hyväksymään uusi neuvoston säännöstö. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan Aleksei Mihailovich ratkaisi itsenäisesti suuria poliittisia kysymyksiä.

Kesäkuun 12. päivänä tsaari lykkäsi erityisellä asetuksella rästien keräämistä ja rauhoitti siten kapinallisia. Tunnetut bojarit kutsuivat jousimiehet illallisilleen tasoittaakseen entisiä konflikteja. Antamalla jousiampujille kaksinkertaiset käteis- ja viljapalkat, hallitus jakoi vastustajiensa rivejä ja pystyi toteuttamaan laajalle levinneitä tukahduttavia toimenpiteitä kapinan johtajia ja aktiivisimpia osallistujia vastaan, joista monet teloitettiin 3. heinäkuuta. 22. lokakuuta 1648 Morozov palasi Moskovaan ja palasi hallitukseen, mutta hänellä ei enää ollut niin suurta roolia valtion hallinnassa.

Huomautuksia

Linkit

• "Kinallinen aika" - yksityiskohtainen artikkeli Venäjän poliittisen historian portaalissa.

Katso myös

Wikimedia Foundation. 2010.

Katso, mitä "Salt riot" on muissa sanakirjoissa:

Kirjallisuudessa hyväksytty nimi Moskovan asukkaiden alemman ja keskikerroksen kansannousulle 1 11.6.1648. Syynä on suolaveron käyttöönotto ja hintojen nousu. Kansan suuttumus pakotti hallituksen perumaan veron, samalla kun aiemmat rästit kerättiin, jotka... Nykyaikainen tietosanakirja

SALT RIOT, historiallisessa kirjallisuudessa käytetty nimi kaupunkilaisten, jousimiesten, maaorjien alemman ja keskikerroksen joukkokapinasta 1 11.6. 1648 Moskovassa. Syynä on suolaveron rästien periminen ja valtion mielivalta... ...Venäjän historia

"Suolamellakka"- SALT RIOT, kirjallisuudessa hyväksytty nimi Moskovan asukkaiden alemman ja keskikerroksen kansannousulle 1.11.1648. Syynä on suolaveron käyttöönotto ja hintojen nousu. Kansan suuttumus pakotti hallituksen perumaan veron, kun taas edellinen... ... Kuvitettu tietosanakirja

Historiallisessa kirjallisuudessa käytetty nimi kaupunkilaisten alemman ja keskikerroksen, streltsyn, maaorjien puheelle 11. kesäkuuta 1648 Moskovassa. Syynä on suolaveron rästien periminen ja valtionhallinnon mielivalta. Levottomuus...... tietosanakirja

Venäjän ensimmäisen verouudistuksen 365-vuotispäivää

Vuoden 1648 kuuluisa Moskovan suolamellakka oli reaktio Venäjän ensimmäiseen verouudistukseen. Keskinkertaiset ja epäitsekkäät liberaalit, jotka ryöstivät maata uudistusten varjolla, ovat saaneet maassamme perusteellisesti sanat "uudistus" ja "uudistaja". Mutta kuuluisa bojaari Boris Ivanovich Morozov (1590-1661), jonka alaisuudessa suolavero otettiin käyttöön, oli, katsoipa häntä miten tahansa, uudistaja sanan positiivisessa merkityksessä.

Vuonna 1633 hänet nimitettiin tsaari Mihail Fedorovitšin alaisuudessa Tsarevitš Aleksein setä (kasvattaja). Vuonna 1645, kun perillinen oli vain 16-vuotias, Mikhail Fedorovich kuoli, ja hänen vaimonsa seurasi. Nuoren tsaari Aleksei Mihailovitšin mentorista, 55-vuotiaasta Boris Morozovista, tuli osavaltion toinen (ja itse asiassa ennen tsaarin täysi-ikäisyyttä ensimmäinen) henkilö. Vuosina 1645-1648 Morozov johti useita tilauksia kerralla - Big Treasury, Inozemny, New Quarter (juominen) ja Streletsky, eli hän keskitti taloushallinnon käsiinsä, ulkopolitiikka, asevoimat ja valtion viinimonopoli.

Historioitsijoiden mielipiteet Morozovin roolista Venäjän valtionhoitajana ovat ristiriitaisia. He puhuvat esimerkiksi hänen väärinkäytöksistään ja itsekkäistä motiiveistaan ​​uudistuksiin. Onko näin?

Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, meidän on muistettava, mitä se oli Venäjän valtio vuonna 1645. Se kasvoi merkittävästi itään - 4 267 200 neliökilometrillä (kahdeksan nykyaikaista Ranskaa!). Tällä laajalla alueella asui vain 10 000 pioneeria, jotka perustivat uusia kaupunkeja - Jakutsk, Olekminsk, Verhojansk, Nizhnekolymsk... Eteneminen syvälle Siperiaan toi valtion uusi artikkeli tulot, jotka on unohdettu ruhtinaallisista ajoista Euroopan osan metsien eläimistön ehtymisen vuoksi - turkikset. Ulkomaiset kauppiaat ostivat venäläistä soopelia kullan arvoista. Tuolloin länteen myydyt turkikset olivat Venäjälle suunnilleen samat kuin nyt moderni Venäjä ovat öljyä ja kaasua. Mutta jotta turkistulot valtionkassaan olisivat pysyviä, tarvittiin huomattavia varoja. Siperian jättimäisten laajuuksien kehittämiseen tarvittiin kymmeniä tuhansia uusia siirtolaisia ​​ja uusia kauttakulkupisteitä-linnoituksia. Kaikki tämä maksoi paljon rahaa, jota ei ollut kassasta.

Mihail Fedorovich, Romanovien dynastian ensimmäinen tsaari, hallitsi 32 vuotta. Tänä aikana, joka oli vain yhden sukupolven elinikä, ortodoksinen Venäjä onnistui suurilla vaikeuksilla toipumaan shokista, joka uhkasi sitä täydellisellä tuholla ja elää normaalia elämää. Elvytetyllä maalla ei kuitenkaan vielä ollut tarpeeksi voimaa saada takaisin Ivan Julman voittama suurvallan asema. Valtion ulkopoliittinen asema pohjoisessa, lännessä ja etelässä oli sama kuin levottomuuden ajan jälkeen. Venäjän viholliset nauttivat edelleen niistä eduista, jotka he saivat epäröimättä itselleen vuosina 1605-1613. Venäjä oli itse asiassa naapurimaiden Euroopan saarron alla. Vuonna 1632 Zemsky Sobor hyväksyi "suurten hallitsijoiden" - patriarkka Filaretin ja hänen poikansa tsaari Mihail Fedorovitšin - päätöksen valloittaa takaisin puolalaisilta valtaamansa Venäjän maat. Mutta pääasia ei ollut muodollinen hyväksyntä, vaan se, että kansa suostui "kaikki maasta valittujen" äänillä kantamaan sotilaallisen taakan.

Kauppiailta ja kauppiailta he ottivat "viidennesosan rahasta" armeijan tarpeisiin, eli viidenneksen kaikista tuloista, ja aatelisto ja korkeat papistot joutuivat antamaan "pyyntörahaa" - niin paljon kuin heiltä pyydettiin.

Muodostettiin melko voimakas armeija (66 000 ihmistä 158 aseella), jossa upseereita, enimmäkseen ulkomaalaisia, ilmestyi ensimmäistä kertaa. Siellä oli kokonainen palkkasoturirykmentti - reitar.

Armeija muutti Smolenskiin. Aluksi se toimi onnistuneesti. Voivoda Shein piti Smolenskia piirityksenä 8 kuukautta; puolalaiset valmistautuivat antautumaan, mutta sitten kuningas Vladislav tuli heidän apuunsa suurella armeijalla. Samaan aikaan Krimin khaani löi venäläisiä selkään. Nyt armeijamme piiritettiin lähellä Smolenskia. Poljanovskin rauhansopimuksen mukaan Puola joutui eroamaan siitä.

Muutamaa vuotta myöhemmin avautui tilaisuus murtautua Venäjän menettämälle Azovin-Mustanmeren rannikolle. 18. toukokuuta 1637 Donin kasakkojen osasto, jota johti atamaani Mihail Tatarinov, valloitti Donin suulla sijaitsevan hyvin linnoitettu turkkilaisen Azovin linnoituksen räjähdysmäisesti. Kesällä 1641 turkkilaiset lähettivät valtavan armeijan ja laivaston (jopa 200 000 ihmistä) Azoviin. He tilasivat piiritysasiantuntijoita Euroopasta ja toivat sata lyöntiasetta. Kaikki heidän ponnistelunsa olivat kuitenkin turhia. Azov ei antanut periksi. Totta, kasakat olivat erittäin uupuneita ja pyysivät tsaari Mihailia lähettämään armeijan auttamaan. Tsaari kokosi Boyar Duuman, sitten Zemsky Soborin. Mutta epäonnistunut sota Puolan kanssa oli vielä liian tuoreena 192 eri luokkiin valitun edustajan muistissa. Neuvoston rikkaat osallistujat eivät kannattaneet "viidennen rahan" jakamista, saati "rahojen pyytämistä" uuteen sotaan. Tällaisissa olosuhteissa kuningas ei uskaltanut aloittaa sitä.

Kasakille lähetettiin tsaarin ylistyskirje, 2000 ruplaa palkkaa, kangasta, viiniä ja erilaisia ​​tarvikkeita, mutta heidät määrättiin poistumaan Azovista. Vuonna 1643 he poistuivat linnoituksesta ylpeästi käytössä olevilla lipuilla. Minun piti unohtaa pääsy merelle.

Kaikki nämä pitkään kestäneet ulko- ja sisäpoliittiset ongelmat putosivat uuden tsaari Aleksei Mihailovitšin ja hänen "pääministerinsä" Boris Morozovin harteille. Maassa ei vain ollut rahaa. Kuten jo mainittiin, kriisistä toipumisesta huolimatta siitä ei ole tullut entistä Venäjää, joka se oli ennen vuotta 1605, jolloin vahvat eurooppalaiset naapurit ottivat sen huomioon. Finanssipolitiikka Valtio oli edelleen hätätilanteessa ja palasi vuoden 1616 "maailmantuomioon": kauppalaiset verottivat viidesosan tuloistaan ​​ja talonpojat 120 ruplaa auralta (silloin valtava summa). Rikkaat joutuivat myös maksamaan ylimääräisiä veroja. Esimerkiksi Stroganov-bojaarit olivat velkaa 16 000 ruplaa vuonna 1616, mutta neuvosto määräsi heidät maksamaan vielä 40 000 ruplaa.

Tsaari kirjoitti Stroganoveille: ”Älä säästä vatsaasi, vaikka joudut köyhyyteen. Tuomari itse: tuleeko Puolan ja Liettuan kansa lopullinen tuho Venäjän valtiolle, meidän todellinen uskomme, silloin sinulla ja kaikilla ortodoksisilla kristityillä ei ole vatsaa eikä taloa ollenkaan."

Luonnollisesti tällaisten vetoomusten jälkeen kaikki ortodoksiset kristityt maksoivat - bojarit, kauppiaat ja talonpojat. Mutta he eivät ehkä maksa, jos kyse ei olisi "lopullisesta tuhosta", vaan vaikkapa uudesta sodasta, kuten Azovin istunnon aikana. Oli aivan ilmeistä, että kriisin jälkeistä politiikkaa "paikkausreikineen" ja paikallisia ongelmien ratkaisumenetelmiä oli muutettava. Maa tarvitsi vakaan budjetin ja erityisesti jatkuvan sotilasbudjetin. Tätä varten oli tarpeen siirtyä pois omana aikanaan välttämättömistä vuoden 1616 "lauseista", "viidennestä rahasta", "rahojen pyytämisestä", jatkuvasti keksityistä lukuisista veroista, jotka köyhdyttivät köyhää väestöä.

Boris Ivanovich Morozov aloitti, kuten nykyään sanotaan, vähentämällä valtion menoja. Kuunnelkaamme, mitä ulkomaiset tarkkailijat sanoivat tästä, koska maanmiestensä mielipide on usein puolueellinen: Morozovista tuli hallitsija. tärkeitä viestejä"hänen" kansansa, kuten aina tapahtuu, ja hänellä oli monia vihollisia bojaarien joukossa pois vallasta. Tsaari Aleksei Mihailovitšin hovilääkäri, englantilainen Samuel Collins, kirjoitti kirjassa " Nykyinen tila Venäjä" (1671): "Boris, jolla oli Lord Protectorin kaltainen arvo, vähensi palatsin palvelijoiden määrää, jätti muut puoleen palkkaan, korotti tullia, määräsi lähettiläille puolet palkasta ja lähetti kaikki vanhat ruhtinaat syrjäisille alueille: Repnin Belgorodiin ja Kurakin Kazaniin."

Morozov perusti säästöjärjestelmän koko osavaltioon. Ulkomaalaisten upseerien, kiväärien ja ampujien palkkoja leikattiin. Ulkomaisten kauppiaiden veroja korotettiin. Mutta samaan aikaan Morozov korvasi lukuisat välittömät verot, jotka otettiin käyttöön tähän tai toiseen tapaukseen, yhdellä suolaverolla. Hän aloitti väestönlaskennan kaupungeissa, jotta kaikki kansalaiset maksoivat valtion verot tasavertaisesti.

Kuten näette, Morozovin finanssipolitiikka oli varsin tasapainoista, eikä se koskenut yksinomaan köyhiä, kuten usein tapahtuu. Yleensä hallitsija Morozovin ja maanomistajan Morozovin ahneus oli ilmeisesti liioiteltu hänen vihollistensa toimesta, eivätkä meille saapuneet asiakirjat vahvista sitä. Jo siteeratussa S. Collinsin kirjassa sanotaan Morozovista: "Hän kuoli... vanhuudessa, nähtyään neuvojesi onnistunut toiminta(kursivointi minun. – A.V.), jota suvereeni rakastaa ja koko kansa suree, paitsi aatelisto, joka ei vieläkään voi toteuttaa aikomuksiaan."

Joten Collins vahvistaa, että B.I. Morozovilla oli monia vihollisia aatelisten keskuudessa. Näyttää siltä, ​​että tästä meidän pitäisi etsiä Moskovassa häntä vastaan ​​puhjenneen kapinan alkuperää. Ei, en suinkaan väitä, että köyhät ihmiset olisivat tyytyväisiä raskaaseen suolaveroon. Mutta huomaamme, että kapina alkoi 12. kesäkuuta 1648, ja nuori tsaari poisti suolaveron edellisen vuoden tammikuussa (sitä kuitenkin kerättiin edelleen), heti hänen häiden jälkeen Maria Ilyinichna Miloslavskayan kanssa. (58-vuotias Morozov muuten meni naimisiin myös Maria Iljitšnan sisaren Annan kanssa ja tuli näin sukulaiseksi tsaarille).

Tosiasia on, että Venäjällä tuolloin (samoin kuin tämän päivän Venäjällä) oli paradoksaalinen tilanne: veroja oli paljon, mutta oli myös paljon ihmisiä, jotka eivät maksaneet niitä ollenkaan tai maksoivat ne osittain.

He asuivat pääosin siirtokunnissa eli taajamissa tai kaupunkialueilla, nimensä mukaisesti kokonaan tai osittain vapaita veroista. Tällaisista eduista nauttivat joko kirkkojen siirtokuntien talonpojat ja käsityöläiset tai tuolloin "strategisten" ammattien omistajat - jousimiehet, asesepät, sepät, valmentajat jne. On selvää, että siirtokunnat, kuten nykyiset "vapaat talousvyöhykkeet", oli pakotettuja toimenpiteitä kriisin voittamisen aikakaudella vaikeuksien ajan jälkeen sen "reikien paikkaustaktiikoilla". Vakaan valtion normaali veropolitiikka perustuu siihen, että verotussäännöt ovat kaikille samat. Juuri tähän Morozov pyrki, kun hän Suuren valtiovarainministeriön ritarikuntaa johtaessaan tajusi, että "vapaiden talousvyöhykkeiden" politiikka oli kestänyt käyttökelpoisuutensa, koska lähes puolet kaupunkien väestöstä ei maksanut veroja. Ja näillä ihmisillä oli parempi tilanne kuin esimerkiksi "mustakasvuisilla" talonpoikaisilla, jotka eivät saaneet mitään etuja!

Moskovassa ja Moskovan alueella oli tuolloin erityisen paljon siirtokuntia. Morozovin uudistukset eivät luonnollisestikaan herättäneet mielihyvää heidän asukkaissaan.

Historian kokemus kuitenkin osoittaa, että tavalliset venäläiset eivät ole taipuvaisia ​​kapinoimaan vain siksi, että jokin hallituksen toimenpide osuu heidän taskuunsa. He kapinoivat joko täysin sietämättömien elinolojen vuoksi tai arvovaltaisten ihmisten yllytyksestä, joihin heillä on taipumus luottaa.

”Värivallankumoukset” ja niiden ”suon” muunnelmat eivät syntyneet tänään. "Suolamellakalla" ja sen valikoivalla painotuksella - henkilökohtaisesti Morozovia ja hänen kansansa vastaan ​​hallituksessa oli kaikki jäljet ​​häpeän Moskovan aateliston yllytyksistä, jotka kuitenkin voiton jälkeen joutuivat Collinsin mukaan toimimaan samaan suuntaan kuin Morozov, mutta ei niin onnistuneesti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Morozov oli vallanhimoinen ja erittäin kateellinen niille, jotka vastoin tahtoaan haluaisivat päästä tsaarin sisäpiiriin, mutta kertokaa minulle, millainen poliitikko, jopa kristitty poliitikko, on vapaa sellaisista puutteista?

Ehkä suolavero itsessään oli virhe, koska se johti suolatun kalan - köyhien moskovilaisten pääruoan - hintojen nousuun. Kuitenkin uudentyyppiset verot ja tullimaksut, kuten valtion mittapuun käyttöönotto kankaiden mittaamiseen, jotka maksoivat kymmenen kertaa enemmän kuin "mestarin mitta", joka jostain syystä oli aina pienempi kuin valtion mittapuu (siis sanonta "mittaa" omalla mittapuullasi”), ne eivät myöskään olleet lievästi sanottuna suosittuja. Kankaat, kuten kalat, kallistuivat, ja kauppiaat menettivät mahdollisuuden huijata, mikä oli yksinkertaisesti sietämätöntä muille tämän ammatin edustajille.

Mutta missä olet nähnyt veroja, jotka sopisivat kaikille? Tunnen esimerkiksi monia ihmisiä, jotka eivät ole tyytyväisiä nykyiseen 13 prosentin tuloveroon. He sanovat, että köyhien ei pitäisi maksaa enempää kuin viisi ja rikkaiden - 50 prosenttia tai jopa 75, kuten Hollande halusi Ranskassa (emotionaalisesti minäkin kannatan).

Mutta oletetaan, että he ottavat käyttöön sellaisen veroverkon ja tuottajat nostavat välittömästi tuotteidensa hintoja, kuten tapahtui tsaari Aleksei Mihailovitšin aikana. Kuten he sanovat, riippumatta siitä, mihin sen heität, kiila on kaikkialla. Yksi asia on selvä: ilman selkeää keskitettyä verotusta Venäjää, josta tuli valtava Euraasian valtio Mihail Fedorovitšin hallituskaudella, ei voisi olla olemassa.

Morozovin finanssipolitiikka olisi joka tapauksessa aiheuttanut tyytymättömyyttä, vaikka väärinkäytöksiä ei olisi "paikan päällä". Toinen asia on, että jokainen tyytymättömyys ei johda kansannousuun, kuten olemme jo todenneet. Ilmeisesti Morozovin viholliset katsoivat, että suotuisa hetki oli hyödynnettävä, koska mitään muuta ei olisi voitu odottaa, jos Morozovin uudistukset onnistuisivat.

En kuvaile melko tunnettua kuvaa Suolamelakasta, sanon vain, että sen keskeinen hetki oli jousimiesten kieltäytyminen toteuttamasta Morozovin käskyjä. Ja jousimiehet, muistutan teitä, joutuivat myös verojen alle.

Kremliin murtautuneiden ihmisten johtajat kutsuivat Morozovia "petturiksi ja yhteisen asian viholliseksi", josta ei ollut eikä voinut olla todisteita. Morozovin ja muiden bojaarien talot tuhoutuivat, kapinalliset hakkasivat kepeillä kuoliaaksi virkailija N. Chisty, jonka nimi yhdistettiin suolaveroon. Väkijoukko vaati Morozovin ja hänen käskyjensä päälliköiden - eli koko sen ajan hallituksen - luovuttamista teloitusta varten. Tilanne oli luonteeltaan suunniteltu vallankaappaukseksi. Nuori tsaari, jolla ei ollut lujaa tukea ovelissa jousiampujissa, joutui antamaan osittain periksi: hän luovutti kapinallisille bojaarit L. Pleshcheev ja P. Trakhaniotov, jotka ehkä joutuivat pahoinpitelyn kohteeksi, mutta he eivät todellakaan tehneet sitä. tehdä ansaittuja rikoksia kuolemantuomio. Ei kuitenkaan riittänyt, että kapinalliset repivät Pleshcheevin ja Trakhaniotovin palasiksi: he halusivat Morozovin veren. Patriarkka meni tsaarin luo kolme kertaa rauhoittamaan väkijoukkoa, mutta ei saavuttanut mitään.

Sitten anonyymin ruotsalaisen kirjailijan, tapahtumien silminnäkijän, mukaan Aleksei Mihailovitš itse ”meni ihmisten luo alasti pää ja kyyneleet silmissään anoi ja pyysi Jumalan tähden heitä rauhoittumaan ja säästämään Morozovia tosiasialta. että hän oli tehnyt suuria palveluksia isälleen."

Tsaari lupasi poistaa Morozovin kaikista hallituksen asioista. Tämän jälkeen oli rauhallista, ja sitä hyväkseen Aleksei Mihailovitš lähetti Morozovin Kirillo-Belozersky-luostariin jousimiesten vahvan suojeluksessa.

Elokuun lopussa 1648, kun tilanne oli vakiintunut riittävästi, tsaari antoi Morozovin muuttaa Tverin kartanolleen ja sieltä Pavlovskaja Slobodaan Moskovan lähellä. Lokakuussa Boris Ivanovitš esiintyi jo pääkaupungissa tsaarin esikoisen pojan kastetilaisuudessa ja pian hänestä tuli taas tsaarin lähin neuvonantaja, mutta hän ei enää koskaan ollut samassa asemassa osavaltiossa kuin ennen toukokuuta 1648. Mutta tässä on mielenkiintoista: uusi hallituksen päämies I.D. Miloslavsky, appi B.I. Morozov, toukokuussa 1663, hän pyysi yli tuhannen ruplan lainaa (erittäin suuri summa siihen aikaan) Morozovin leskeltä Anna Iljitšnalta. Sen perusteella, että rahoja ei annettu ehdonalaisessa vapaudessa, kuten silloin oli tapana sukulaisten kesken, vaan virallisella tulo- ja menokirjalla ("laina Boyarin Ilja Danilovitšille"), oli epätodennäköistä, että ne oli tarkoitettu Miloslavskyn omaisille. henkilökohtaisia ​​tarpeita. Luultavasti hallituksen päämies avustuksella rikas tytär paikattiin toinen budjettireikä.

Vuoden 1664 puolivälissä Semjon Dežnev toi Siperiasta valtionkassaan tuolloin valtavan summan rahaa - 17 340 hopearuplaa. Hän itse ei saanut palkkaa 19 vuoteen. Mikä palkinto odotti sankaria?

Tsaari Aleksei Mihailovitš määräsi Dežneville kolmanneksen palkastaan ​​rahana - 126 ruplaa 20 kopekkaa hopeana ja kaksi kolmasosaa kankaana. Vaikka hän antaisi kaiken rahassa, se olisi 378 ruplaa. 60 kopekkaa, 19 ruplaa. 92 kopekkaa vuonna. Mutta ilmeisesti kuningas ei voinut maksaa kaikkea rahassa, rahasta oli pulaa. Osavaltio näyttää palanneen vuoteen 1645...

Verouudistuksen toteutti kokonaisuudessaan vain Pietari I, mutta paljon tiukemmassa versiossa (erityisesti tavalliset ihmiset) kuin Morozov oletti.

Kuvassa: E. Lissnerin maalaus "Suolamellakka Punaisella torilla"

Mediamateriaalien perusteella

Yksi Venäjän suurimmista kapinoista 1600-luvun puolivälissä oli keski- ja alemman kerroksen kaupunkilaisten, käsityöläisten, kaupunkilaisten, piha-ihmisten ja jousimiesten joukkokapina, jota kutsuttiin "suolamellakiksi".

Tämä oli väestön reaktio bojaari Morozovin hallituksen politiikkaan, joka oli tsaari A. Romanovin kasvattaja ja myöhemmin lanko, joka oli Venäjän valtion tosiasiallinen hallitsija yhdessä ruhtinas I:n kanssa. Miloslavski.

Sosiaali- ja talouspolitiikan toteuttamisen jälkeen mielivalta ja korruptio yleistyivät ja kehittyivät Morozovin hallituskaudella, ja verot nousivat merkittävästi. Monet yhteiskunnan osat vaativat hallituksen politiikan tarkistamista ja muuttamista. Hieman lievittääkseen yhteiskunnan jännitteitä Morozovin hallitus päätti korvata osittain suorat, mikä johti joidenkin niistä vähentämiseen ja jopa poistamiseen, samalla kun käytössä olleille tavaroille määrättiin lisätulli. jokapäiväisessä elämässä.

Vuoden 1648 suolamellakalla on oma kronologiansa, joka voidaan jäljittää. Se alkoi suolan verotuksesta vuonna 1646. Suuri harppaus hinnat johtivat sen kulutuksen vähenemiseen ja jyrkän suuttumuksen syntymiseen väestön keskuudessa, koska suola oli tuolloin tärkein säilöntäaine. Monet tuotteet alkoivat pilaantua nopeammin, mikä aiheutti yleistä tyytymättömyyttä kauppiaiden ja talonpoikien keskuudessa. Näin syntyi suolamellakka, jonka syyt olivat kohtuuttomat verot.

Jännitys kasvoi ja vuonna 1647 vero poistettiin, mutta rästit piti kattaa jollain. Hän alkoi kerätä uudelleen, joista ei peruttu pitkään aikaan.

Välitön syy "suolamellakiksi" kutsutulle kansannousulle oli Moskovan asukkaiden epäonnistunut valtuuskunta tsaarin luo, joka tapahtui 6.1.1648. Vetoomus oli suunnattu arvohenkilöitä vastaan. Kansa vaati Zemsky Soborin koollekutsumista ja uusien säädösten hyväksymistä. Käskessään jousimiehet hajottamaan väkijoukon Morozov yllytti kaupunkilaiset murtautumaan seuraavana päivänä Kremliin, jossa he eivät myöskään luovuttaneet vetoomusta tsaarille.

Siitä alkoi suolamellakka, jonka syynä oli haluttomuus kuunnella ihmisten pyyntöjä. Kaupunki joutui suuren levottomuuden keskelle, jonka aiheuttivat vihaiset kansalaiset. Seuraavana päivänä mielenosoittaneet kansalaiset liittyivät joukkoon suuri määrä Streltsov. Ihmiset ryntäsivät jälleen Kremliin, missä he vaativat luovuttamaan poliisipalvelusta vastaavan päällikön ja vaativat myös suolaveron alullepanijan duuman virkailijan luovuttamista, minkä seurauksena 1648 suolamellakka ja bojaari Morozov lankoineen nousi.

Kapinalliset sytyttivät myös Valkoisen kaupungin tuleen, ja vihattujen kauppiaiden, bojaareiden, okolnichyn ja virkailijoiden tuomioistuimet tuhottiin. He tappoivat ja repivät palasiksi Chisty ja Pleshcheev, jotka tsaari uhrasi. Kansa piti myös suolamelkana johtaneen suolaveron syyllisenä Moskovasta paennutta okolnichi Trakhaniotovia. Hänet saatiin kiinni, palautettiin ja teloitettiin.

Tsaari poisti vallasta bojaari Morozovin 11.6.1648, joka lähetettiin maanpakoon luostariin, ja kapinat jatkuivat muissa kaupungeissa helmikuuhun 1649 saakka.

Aleksei Romanov teki myönnytyksiä kapinalliselle väestölle. Kerättiin Zemsky Sobor, jonka tarkoituksena oli hyväksyä uusi laki ja lakkauttaa rästien perintä. Tämä toi rauhaa yhteiskuntaan. Lisäksi suolamellakalla oli muita seurauksia. ensimmäistä kertaa näin pitkään aikaan pystyi itsenäisesti hyväksymään hallituksen ja poliittisia päätöksiä. Jousiampujille annettiin kaksinkertainen vilja- ja käteispalkka, hallituksen vastustajien riveissä tapahtui jakautuminen, jonka seurauksena tapahtui sortotoimia ja aktiivisimmat osallistujat ja johtajat teloitettiin. Morozov palasi Moskovaan, mutta ei enää osallistunut hallitukseen.