Syyt suuren harppauksen politiikan epäonnistumiseen. Mao Zedongin suuri harppaus. Katso, mikä on "suuri harppaus eteenpäin" muissa sanakirjoissa

Elokuussa 1958 Kiinan kommunistisen puolueen puheenjohtaja Mao Zedong ilmoitti Suuren harppauksen politiikan alkamisesta. Tämän Kiinan kansantasavallan historian äärimmäisen vaikean ajanjakson alkamisen vuosipäivänä keskustelemme tutkimuskeskuksen johtajan kanssa. Itä-Aasia ja SCO Alexander Vladimirovich Lukin.

– Mikä oli "suuri harppaus", mitkä olivat sen edellytykset ja mitä tavoitteita Kiinan johto asetti?

– Se, mitä kutsutaan "suureksi harppaukseksi", on yksi Kiinan politiikan suunnasta, joka toteutettiin Kiinan kommunistisen puolueen kahdeksannen kongressin jälkeen ja vastoin sen päätöksiä. Kongressin melko järkevistä päätöksistä huolimatta puolueen ylin johto Mao Zedongin johdolla asetti suunnan kommunismin kiihdytetylle rakentamiselle eri keinoin. Tätä politiikkaa kutsuttiin "kolmen punaisen lipun" kurssiksi: uusi "yleinen linja", "suuri harppaus eteenpäin" ja "kansan kommuuni". Tässä kurssissa ei ollut mitään kiistanalaista: se johti maan talouskriisiin. "Suuren harppauksen" merkitys taloudessa kiteytyi nopeutetun modernisoinnin tarpeeseen, joka Kiinan johdon ymmärryksessä kiteytyi ajatukseen länsimaiden "kurottamisesta kiinni ja ohittamisesta" perustuotannossa. tavarat, pääasiassa terässulatus, raskaan teollisuuden tuotteet jne. Lisäksi modernisoinnin pääkeinona ei pidetty taloudellisesti määräytyviä tekijöitä, vaan joukkojen innostusta, joka ilmeni kommunismin rakentamisprosessissa.

Tämä politiikka rajoittui pääasiassa siihen, että yrityksille annettiin paisutetut tuotantosuunnitelmat kaikille indikaattoreille. Yhtenä tärkeimmistä indikaattoreista pidettiin raudan ja teräksen sulatuksen korkean tason muodollista saavuttamista. Tämä saavutettiin sillä, että jokaisen piti rakentaa pihalleen pieni masuuni ja keittää valurautaa ja terästä. Tämä tavoite varmasti saavutettiin, mutta tuotteen laatu oli niin heikko, että sitä ei voitu käyttää.

Kiinassa olleet Neuvostoliiton asiantuntijat varoittivat kiinalaisten yritysten johtajia, että teknologian rikkominen johtaisi tuhoisimpiin seurauksiin. Mutta heitä ei kuultu. Tämän seurauksena Neuvostoliitto veti vuonna 1960 kaikki asiantuntijansa pois Kiinasta, mikä aiheutti melko vakavaa vahinkoa Kiinan taloudelle.

Lopulta "Suuren harppauksen" politiikka epäonnistui, koska yritettiin saavuttaa muodollisia suunniteltuja indikaattoreita ottamatta huomioon erityispiirteitä, taloudellisia ja resurssitekijöitä. Teollisuusonnettomuudet alkoivat ja heikkolaatuisten tuotteiden massatuotanto alkoi.

– Oliko "Suuri harppaus" -toimenpidejärjestelmässä myönteisiä puolia ja onnistumisia, vai oliko tämä politiikka alun perin tuomittu fiaskoon?

– Ei voi olla menestystä. Päinvastoin, "suuri harppaus" jarrutti Kiinan tuotantoa, koska talouden hallintaprosessia ei ohjannut varsinaiset talouden lait. Kiinan kommunistisen puolueen johdossa oli tästä asiasta erilaisia ​​mielipiteitä, ja monet vastustivat tätä politiikkaa. Mutta Mao Zedong, vankkumaton vasemmistokommunisti, uskoi, että massojen innostus ja työhalu syrjäyttävät kaikki olemassa olevat talouslait ja Kiina vetäisi eteenpäin.

Näin ei kuitenkaan käynyt. Tämän politiikan - ei vain "suuri harppaus", vaan myös koko niin sanotun "kolmen punaisen lipun" politiikan, joka sisälsi maatalouden sosialisoinnin - seurauksena Kiinassa alkoi massanälänhätä, joka johti miljooniin uhreihin. Tämän seurauksena 1960-luvun alussa tapahtui itse asiassa "perääntyminen" kurssilta kohti nopeutettua kommunismin rakentamista, ja taloudellisen ratkaisun aika alkoi. Huhtikuusta 1959 lähtien Mao Zedong on jäänyt väliaikaisesti taka-alalle Kiinan kansantasavallan johdossa erottuaan Kiinan kansantasavallan puheenjohtajan (valtionpäämiehen) tehtävästä, vaikka hän on edelleen puolueen johtaja.

– 1960-luvun alussa Kiinan johto myönsi vuosien 1958-1960 ”suuren harppauksen” virheet. vai muutinko vain esityslistaa?

– Väärää kurssia ei tunnustettu avoimesti, mutta itse asiassa politiikkaa muutettiin. Noin 1965-66 asti. Johtajat, kuten Liu Shaoqi ja Deng Xiaoping (silloin CPC:n keskuskomitean pääsihteeri) nousivat etualalle, vaikka ensimmäinen henkilö puolueessa oli edelleen CPC:n puheenjohtaja Mao Zedong. Nämä ihmiset alkoivat noudattaa järkevämpää suuntaa. Tuotanto virtaviivaistettiin ilman suurta kiirettä. Yksityiselle sektorille tehtiin myönnytyksiä, ja osuustoiminnallisen tuotannon elpyminen alkoi. Tämä rivi antoi tiettyjä tuloksia. Mutta vuonna 1966 Mao Zedong palasi aktiivisesti maan hallintaan ja johti kulttuurivallankumousta, joka johti vielä suurempiin katastrofeihin.

– Miten nykykiinalainen historiallinen ja taloustiede?

– Pidetään virheellisenä. Vuonna 1981 CPC:n keskuskomitean täysistunto hyväksyi asiakirjan "Päätös joistakin kysymyksistä CPC:n historiassa Kiinan kansantasavallan perustamisesta lähtien". Se määrittää edelleen Kiinan kommunistisen puolueen historian virallisen version ja koko maata. Tässä asiakirjassa "suuri harppaus" ja "kulttuurivallankumous" johtuivat Mao Zedongin virheistä, vaikka todettiinkin, että virheet hänen toiminnassaan olivat toissijaisia ​​hänen saavutuksiinsa verrattuna.

Nyt Kiinassa on lupa kirjoittaa tuon ajanjakson puutteista. Kukaan ei kutsu CPC:n politiikkaa kokonaisuutena virheelliseksi, mutta yksittäisten johtajien yksittäisiä päätöksiä ja toimia voidaan arvostella.

• KANSALLISEN VAPAUTUSLIIKKEEN NOUSUMINEN KIINASSA SUUREN LOKAKUN SOSIALISTSEN VALKumouksen JÄLKEEN
  • Kiina nykyajan alussa
  • Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vaikutus Kiinaan. "Toukokuun 4. liike" 1919
    • Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vaikutus Kiinaan. "Toukokuun 4. liike" 1919 - sivu 2
  • Neuvostoliiton ja Kiinan välisten neuvottelujen alkaminen
  • Kiinan kommunistisen puolueen perustaminen
  • Imperialistisen laajentumisen vahvistaminen
  • Työväenliike 1922-1923 CPC:n 2. kongressi
  • Sun Yat-senin toiminta. Yhteisen kansallisen vallankumouksellisen rintaman valmistelu
  • CPC:n III kongressi. Ensimmäinen Kuomintangin kongressi. Yhdistyneen rintaman luominen
    • CPC:n III kongressi. Ensimmäinen Kuomintangin kongressi. Yhteisen rintaman luominen - sivu 2
  • Kiinan ja Neuvostoliiton sopimus 1924
  • Tilanne Pohjois-Kiinassa. Shantuanin kapina Guangzhoussa. Feng Yu-hsiangin vallankaappaus Pekingissä
  • Työläis- ja talonpoikaliike vuonna 1924 - alkuvuodesta 1925 CPC:n IV kongressi
    • Työläis- ja talonpoikaliike vuonna 1924 - alkuvuodesta 1925 CPC:n IV kongressi - sivu 2
• VALLANKANNUS 1925-1927
  • "30. toukokuuta liike". Yleislakot Shanghaissa ja Hongkongissa
  • Guangdongin yhdistämisen päätökseen. Taistelun vahvistaminen yhtenäisrintaman sisällä
  • Pohjoinen retkikunta ja vallankumouksen uusi nousu
  • Pohjoisen tutkimusmatkan toinen vaihe. Shanghain proletariaatin kansannousut
  • Imperialistien ja Kiinan reaktion vastahyökkäys. Vallankaappaukset Itä- ja Etelä-Kiinassa
  • Vallankumouksen jatko Keski-Kiinassa. CPC:n 5. kongressi
  • Pohjoisen tutkimusmatkan jatko. Työläisten ja talonpoikien liike Wuhanin alueella
  • Vuosien 1925-1927 vallankumouksen tappio. ja sen merkitys Kiinan historiassa
• KUOMINDAN-JÄRJESTELMÄN PERUSTAMINEN. KIINASSA NEUVOSTOJEN SLOGANIN ALLA (1927-1937)
  • Neuvostoliiton alku (1927-1931)
    • Neuvostoliikkeen alku (1927-1931) - sivu 2
  • KKP:n uuden linjan kehittäminen Kominternin avulla. 6. CPC-kongressi
  • Kuomintangin hallinnon muodostuminen
  • Nanjingin hallituksen sisä- ja ulkopolitiikka 1928-1931.
  • Vallankumousliike Kiinassa vuosina 1928-1931.
    • Vallankumousliike Kiinassa vuosina 1928-1931. - sivu 2
  • Vasemmisto-seikkailunharjoittaja CPC:ssä (1930)
  • Heijastus puna-armeijan kolmesta Kuomintangin kampanjasta
  • Japanin imperialismin valtaama Koillis-Kiinan
  • Kiinan poliittinen ja taloudellinen tilanne 1931-1935. Nanjingin hallituksen politiikka
    • Kiinan poliittinen ja taloudellinen tilanne 1931-1935. Nanjingin hallituksen politiikka - sivu 2
  • Kiinan kansan vapautuminen ja vallankumouksellinen taistelu
    • Kiinan kansan vapautus ja vallankumouksellinen taistelu - sivu 2
  • Puna-armeijan taistelu Kuomintangin neljättä kampanjaa vastaan. Taistelutaktiikan parantaminen
  • Kuomintangin viides kampanja. 1. rintaman yksiköt hylkäsivät Keski-Neuvostoalueen alueen
  • Japanin lisääntynyt aggressio Pohjois-Kiinassa. Kiinan kansan kansallisen vapautustaistelun nousu
  • VII Kominternin kongressi ja käänne CPC:n politiikassa
    • VII Kominternin kongressi ja käänne CPC:n politiikassa - sivu 2
• KANSALLINEN VAPAUTUSSOTA JAPANIN IMPERIALISMIA VASTAAN (1937-1945)
  • Japanin joukkojen eteneminen. Kiinan kansan aseellisen vastarinnan lähettäminen (heinäkuu 1937 - lokakuu 1938)
  • Japanin vastaisen kansallisrintaman luominen
  • Japanin linjojen takana olevat vastarintajoukot ja vapautettujen alueiden luominen
  • Kiinan kansainvälinen tilanne ja ulkopolitiikka Japanin vastaisen sodan alussa
  • Sisäpoliittinen taistelu Kiinassa
  • Strateginen rauha Kiinan operaatioteatterissa. Kuomintangin hallinnon hajoaminen ja Kiinan kansan vallankumouksellisten voimien kasvu (marraskuu 1938 - helmikuu 1944)
  • Japanin siirtomaapolitiikka Kiinassa
  • Vahvistetaan taantumuksellisia suuntauksia Kuomintangissa. KKP:n ja Kuomintangin välisten suhteiden huononeminen
  • CPC:n kehityksen piirteet Japanin kanssa käydyn sodan aikana
  • Japanin vastaisen sodan viimeinen vaihe (maaliskuu 1944 - syyskuu 1945)
    • Japanin vastaisen sodan viimeinen vaihe (maaliskuu 1944 - syyskuu 1945) - sivu 2
  • Neuvostoliiton liittyminen sotaan imperialistista Japania vastaan. Kiinan kansan vapaussodan loppuun saattaminen
• KIINA TOINEN MAAILMASODAN JÄLKEEN. Sisällissota 1946-1949 JA KANSANVALLANKANNUKSEN VOITTO
  • CPC:n ja Kuomintangin väliset neuvottelut (elokuu 1945 - kesäkuu 1946)
  • Neuvottelut Kiinan yhdistymisestä ja demokratisoinnista
  • Yleiskiinalaisen sisällissodan synty. CPC:n keskuskomitean päätös 4. toukokuuta 1946
  • Valtakunnallinen sisällissota. Kuomintangin hyökkäys (heinäkuu 1946 - kesäkuu 1947)
  • Kuomintangin hallinnon poliittinen ja taloudellinen kriisi
  • Demokraattinen liike Kuomintangin takaosassa
  • Vapautuneiden alueiden vahvistaminen
  • Kansan vapautusarmeijan hyökkäys. Voitto ihmisten vallankumous Kiinassa (heinäkuu 1947 - syyskuu 1949)
  • KKP:n poliittinen ja taloudellinen ohjelma
  • KKP-politiikka kaupungeissa. Asenne työväenluokkaan. Yhteisen kansandemokraattisen rintaman muodostuminen
  • Ratkaisevat taistelut vuoden 1948 lopussa - 1949 alussa. Rauhanneuvottelut. Jangtse ylitys
  • Kansanvallankumouksen voitto. Kiinan kansantasavallan julistaminen
• KIINAN SIIRTYMÄ SOSIALISTISEEN KEHITYKSEN POLTILLE (1949-1957)
  • Toipumisaika. Vuosien 1949-1952 porvarillisdemokraattisten muutosten päätökseen saattaminen.
    • Toipumisaika. Vuosien 1949-1952 porvarillisdemokraattisten muutosten päätökseen saattaminen. - sivu 2
  • Ulkopolitiikka. Suhteet Neuvostoliittoon
  • Maatalousuudistus
  • Talouden elpyminen. Luokkataistelu kaupungissa
  • Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma. Sosialistisen teollistumisen alku (1953-1957)
  • Neuvostoliiton apu Kiinan kansantasavallan sosialistisessa rakentamisessa
  • "Gao Gangin tapaus - Zhao Shu-shi" ja "kampanja vastavallankumousta vastaan"
  • Talousväestön yhteistyö. Yksityisen teollisuuden ja kaupan kansallistaminen. Mao Zedongin yritys tarkistaa KKP:n yleislinjaa
    • Talousväestön yhteistyö. Yksityisen teollisuuden ja kaupan kansallistaminen. Mao Zedongin yritys tarkistaa KKP:n yleislinjaa - sivu 2
  • Kiinan kommunistisen puolueen 8. kongressi
  • "Liike puolueen tyylin korjaamiseksi" ja "taistelua porvarillisia oikeistoelementtejä vastaan"
  • Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset
• MUUTOKSET CPC-JOHTAJIEN KURSSASSA KOTI- JA ULKOMAISPOLITIIKSISSA
  • "Suuri harppaus eteenpäin" (1958-1960)
  • Tapaaminen Beidaihessa. "Suuri harppaus". Kylän "kommunikaatio".
    • Tapaaminen Beidaihessa. "Suuri harppaus". Kylän "kommunikaatio" - sivu 2
  • Ulkopolitiikka
  • Puheet Maon kurssia vastaan ​​CPC:n keskuskomitean 8. täysistunnossa
  • "Asumisen" aika (1961-1965). Varsinainen "hyppy"-politiikan luopuminen. CPC:n keskuskomitean 9. täysistunto
  • Tyytymättömyys Maon ryhmän politiikkaan
  • Taistelu KKP:n sisällä Kiinan kehityspolusta
    • Taistelu KKP:n sisällä Kiinan kehityspolusta - sivu 2
  • Kiinan kansantasavallan kansantalous 1963-1965.
  • Mao Zedong -ryhmän skismaattinen toiminta sosialistisessa yhteisössä ja maailman kommunistisessa liikkeessä
  • Laaja hyökkäys KKP:tä vastaan ​​kulttuurivallankumouksen aikana (1965-1969)
    • Laaja hyökkäys KKP:tä vastaan ​​kulttuurivallankumouksen aikana (1965-1969) - sivu 2
  • Rehottava maolainen terrori ("punakaarti")
  • Kurssi on "ottaa valtaan" ja "yhdistää kolme puolta". "Vallankumouksellisten komiteoiden" perustaminen. Armeijan rooli
  • Maolaisen puolueen perustamisen valmistelut
  • Kiinan kommunistisen puolueen 9. kongressi
  • Mao Zedongin ryhmän neuvostovastaisen toiminnan vahvistaminen kulttuurivallankumouksen aikana
• PÄÄTELMÄ

"Suuri harppaus eteenpäin" (1958-1960)

Uusi vaihe taistelussa Kiinan sosialistisen kehityksen puolesta oli Kiinan kansantalouden kehittämistä koskevan toisen viisivuotissuunnitelman toteuttaminen vuosille 1958-1962, jonka ehdotukset hyväksyttiin Kiinan kansantasavallan VIII kongressissa. CPC. Kuitenkin aivan toisen viisivuotissuunnitelman alussa Mao Zedong ja hänen kannattajansa pystyivät pakottamaan puolueen luopumaan puolueen kahdeksannen kongressin määrittämästä sosialismin rakentamisen suunnasta ja saavuttamaan "suuren puolueen" voluntaristisen politiikan. Hyppää eteenpäin.”

Tämä ilmeni ensisijaisesti vuonna 1952 kehitetyn ja VIII kongressin vahvistaman puolueen yleislinjan korvaamisessa uudella vuoden 1958 yleislinjalla ja niin sanotulla "kolmen punaisen lipun" kurssilla ("Suuri harppaus eteenpäin"). ”, ihmisten kunta, uusi yleislinja). Tämä käänne oli Mao Zedongin ja hänen kannattajiensa subjektivistinen reaktio ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tuloksiin.

Kiinan kansan epäitsekkäällä työllä, Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden epäitsekkäällä avusta, CPC:n maan teollistumispolitiikalla ja Kiinan kansainvälisen auktoriteetin kasvulla tähän liittyen saavutetut suuret menestykset synnyttivät maolaisten suurvaltapyrkimyksiin, ajatuksia rajattomista mahdollisuuksista muuttaa Kiinasta hegemoni, joka pystyy sanelemaan vaatimuksiaan muille maille, ja Mao Zedongista - kansainvälisesti tärkeäksi johtajaksi.

Radikaali kurssimuutos vaikutti ilmeisesti Mao Zedongin tyytymättömyyteen realistiseen tahtiin taloudellinen kehitys(määritelty vuoden 1952 yleislinjauksen ja CPC:n VIII kongressin mukaan), hänen näkökulmastaan ​​hidas eikä tarjonnut ratkaisuja hegemonisiin tehtäviin. Syyllinen vuosien 1955-1956 "hyppyn" epäonnistumisesta. uskottiin "opportunisteille", jotka estivät "suuren johtajan" ohjeiden täytäntöönpanon.

Maolaiset näkivät keinon voittaa taloudessa (erityisesti maataloudessa) teollistumisen ja maaseutuyhteistyön kiihtymisen vuoksi syntyneet vaikeudet, ei virheiden korjaamisessa, vaan talonpoikien omaisuuden sosialisoitumisen tason nostamisessa ja uudessa " harppaus". Tämä vastasi Mao Zedongin ajatuksia subjektiivisten tekijöiden - ideologisten ja hallinnollisten - kaikkivaltiudesta ("politiikka on komentovoimaa").

Vuoden 1957 lopussa - vuoden 1958 alussa (CPC:n keskuskomitean 3. täysistunnossa, 8. ammattiliittojen kongressissa, Kiinan CSM:n keskuskomitean 2. täysistunnossa) Mao Zedong ja hänen kannattajansa pyrki kunnostamaan "hyppy"-politiikkaa ja muuttamaan puolueen yleislinjaa. Tämän jälkeen, toukokuussa 1958, kutsuttiin koolle CPC:n 8. kongressin 2. istunto, johon, toisin kuin 1. istuntoon, kommunististen ja työväenpuolueiden edustajia ei kutsuttu. Valtuutettujen puheita ei julkaistu, vain raportit istunnosta, Liu Shao-chin raportti CPC:n keskuskomitean työstä ja tätä raporttia koskeva päätöslauselma sekä Tan Zhen-linin selitykset maatalouden kehittämisen perussäännöksistä. Kiinassa vuosille 1956-1967. ja vastaava päätöslauselma sekä päätöslauselma kommunististen ja työväenpuolueiden edustajien kokouksista Moskovassa (perustuu Deng Xiaopingin raporttiin, jota ei julkaistu).

8. kongressin 2. istunto hyväksyi uuden yleislinjan, joka esitettiin (kuten istunnossa todettiin) Mao Zedongin aloitteesta, nimittäin: "Kokoamalla kaikki voimamme, pyrkimällä eteenpäin, rakentamalla sosialismia enemmän, nopeammin, paremmin, taloudellisemmin .” Tämä merkitsi puolueen aikaisemman yleislinjan lakkauttamista, joka hahmotteli pääasiassa sosialistisen teollistumisen ja sosialististen muutosten asteittaista toteuttamista suhteellisen pitkän ajanjakson aikana (vuoteen 1967 asti). Vapaaehtoisten toimenpiteiden polku pakotettiin puolueelle, jonka piti varmistaa sosialismin rakentamisen "ultranopea" vauhti, istuntopäätöslauselmassa mainittu "suuri harppaus teollisuudessa ja maataloustuotannossa".

CPC:n keskuskomitean raportissa pääsijalla sekä "sosialistisen vallankumouksen oikeuttaminen ideologisella ja poliittisella rintamalla" oli ylistys "yleisestä sosialistisen rakentamisen harppauksesta", joka alkoi vuonna kevät 1958. Vuoden 1956 epäonnistumisten opetukset unohtuivat. Jos vuonna 1956, NPC:n istunnossa ja CPC:n VIII kongressissa halu kiirehtiä eteenpäin ottamatta huomioon todellisia mahdollisuuksia, sitten kaksi vuotta myöhemmin puolueen 8. kongressin 2. istunnossa sanottiin, että vuoden 1956 harppauksen täytäntöönpanossa oli "joitakin yksittäisiä puutteita", jotka "pääasiassa johtuivat siitä, että työntekijöitä ja työntekijöitä palkattiin lisää kuin vaadittiin, koska jotkut ihmiset saivat tarpeettomia palkankorotuksia.

Tämä on aiheuttanut jännitteitä markkinoiden tarjonnan alueella. Mutta nämä puutteet olivat pohjimmiltaan hyvin vähäisiä verrattuna tuolloin saavutettuihin valtavaan menestykseen. Lisäksi ne lopetettiin muutamassa kuukaudessa puolueen kutsusta käynnistetyn tuotannon lisäämisen ja säästöjärjestelmän noudattamisen liikkeen seurauksena. Kuitenkin tuolloin jotkut toverit liioittelivat näitä puutteita virheellisesti ja aliarvioivat tuolloin saavutettuja suuria menestyksiä, ja pitivät vuoden 1956 harppausta eräänlaisena "edemmäksi pääsemisenä".

Mutta jopa vuonna 1958 Liu Shao-chi joutui myöntämään, että puolueessa oli ihmisiä, jotka suhtautuivat skeptisesti. uusi yritys tehdä "suuri harppaus". He puhuivat ihmisten ylikuormituksen vaarasta, varojen ja materiaalien tuhlauksesta, tulojen ja menojen epätasapainosta sekä yksittäisten tuotannonalojen kehityksen epätasapainosta.

Kiinalaislehdistö julkaisi myös materiaalia, joka osoitti seikkailijakurssin vastustusta. CPC:n Zhejiangin maakunnan komitean sihteeri kirjoitti People's Daily -lehdessä, että Zhejiangissa "jotkut ihmiset usein kritisoivat puoluekomiteaa sen menestyksen paisuttamisesta ja eteenpäin ryntämisestä"; Gansussa tämän provinssin CPC-komitean ensimmäisen sihteerin mukaan 20 % läänin tason kaadereista epäröi, epäili, "mitä pidemmälle he menevät, sitä useammin he katsovat taaksepäin" ja 10% vastusti uutta. yleinen linja, jossa puhutaan vuoden 1956 virheen toistamisesta, joka koostui katsomisesta eteenpäin.

Kongressin istunnossa esitettiin teesi "satulamaisesta kehityksestä": "hyppy - konservatiivisuus - suuri harppaus". Täten voluntaristiset kokeet "perusteltiin teoreettisesti" ja sosialistiseen tuotantotapaan kuuluva suunnitellun suhteellisen kehityksen laki korvattiin pohjimmiltaan kapitalistisella syklien epätasaisen kehityksen lailla: nousu - lasku (kriisi). Liu Shao-chi puhui uuden linjan pääkohdista: ”Raskaan teollisuuden etuuskohtelukehityksen edellytyksenä, kehittää samanaikaisesti sekä teollisuutta että maataloutta keskitetyn johtamisen, kokonaisvaltaisen suunnittelun, työnjaon ja yhteistyön ehdolla samanaikaisesti. kehittää sekä keskitetysti alisteista teollisuutta että paikallista teollisuutta, kehittää samanaikaisesti suuria, keskisuuria ja pieniä yrityksiä."

Pian istunnon jälkeen tämä kehotus "kävellä ei yhdellä, vaan kahdella jalalla" johti alkukantaiseen terässulatusliikkeeseen, jonka järjestäjien mukaan piti tuoda Kiina mahdollisimman lyhyen ajan johtavien teollisuusmahtien joukkoon. Samaan aikaan Liu Shao-chin raportin teesiä teknisen ja kulttuurisen vallankumouksen asteittaisen toteuttamisen tarpeesta ei kehitetty eteenpäin.

Mao Zedong ja hänen lähipiirinsä naamioivat vuoden 1952 yleislinjan tarkistamisen ja CPC:n kahdeksannen kongressin päätökset korostamalla kysymystä sosialistisen kehityksen tahdista. Todellisuudessa tempokysymys liittyy läheisesti kysymykseen rakentamisen tavoista ja menetelmistä, työväenjohtajuudesta ja esitettyjen tehtävien vastaavuudesta todellisiin olosuhteisiin ja mahdollisuuksiin.

"Kylän kommunikointi", teräksen sulatus primitiivisissä uuneissa, likvidaatio henkilökohtaiset juonet, nälänhätä, sorto ja lukuisat uhrit - kaikesta tästä tulee Kiinalle "suuri harppaus" -politiikka, joka julisti CPC:n keskuskomitean politbyroon laajennetussa kokouksessa 17.-30. elokuuta 1958.

Riiteltyään Neuvostoliiton kanssa, joka oli siihen mennessä luopunut Josif Stalinin politiikasta, Kiinan kansantasavallan päällikkö Zedong päätti osoittaa, että hän voisi itse tulla kommunistisen maailman johtajaksi.

Kritisoimalla "neuvostorevisionistien" toimintaa Kiinan kansantasavallan johto aloitti prosessin nopeuttaakseen teollisuuden luomista riippumatta todelliset olosuhteet eikä ihmisuhreilla.

Suuren harppauksen politiikan taustalla oli Maon halu luoda modernia teollisuutta Kiinaan. nopeaan tahtiin, luottaen "väestön innostukseen". Totta, huolimatta vihamielisyydestään Neuvostoliiton johtajaa Nikita Hruštšovia kohtaan, Mao käytti osittain hyväkseen iskulausettaan "kurottaa kiinni ja ohittaa" Amerikan.

Mao aikoi kuitenkin saavuttaa Ison-Britannian, jonka Kiina aikoi ylittää terästuotannossa 15 vuodessa. Tuolloin Kiinalla ei ollut suurta teollisuutta, ja Kiinan johtajat päättivät pakottaa talonpojat sulattamaan terästä primitiivisissä uuneissa, joita ei ollut suunniteltu tähän.

Lisäksi maaseudulle syntyi kuntia, joissa ihmisiä pakotettiin kaupungeista tekemään uuvuttavaa pellotyötä. Kuten kirjan "Mao Zedong" kirjoittaja Whitney Stewart kirjoittaa, ""yhden sadon sijasta vuodessa, Mao halusi kaksi."

Kannustin oli työpäivät (osuus kolhoosituloista), joita annettiin parhaille työntekijöille, mutta niitä oli vaikea saada. Viranomaiset uskoivat, että työntekijöiden tulisi olla kiireisiä koko ajan, ja jos he eivät työskennellä pelloilla, heidän tulisi osallistua tuholaisten - kärpästen, hyttysten, rottien ja varpusten - tuhoamiseen. Jälkimmäisen tuhoaminen aiheutti valtavaa vahinkoa ekologiselle tasapainolle, koska varpuset tuhosivat myös haitallisia hyönteisiä.

Saalistusasenne luontoa kohtaan, radikaali kollektivisointi, viljan pakollinen takavarikointi talonpoikaisilta johtivat vakavia seurauksia- Maata koetteli nälänhätä, joka tappoi miljoonia ihmisiä.

Yrittäessään paeta kovaa ja uuvuttavaa työtä kunnanjohtajat turvautuivat petokseen, kirjoittaa Stewart. ""Kun Mao meni maaseudulle vuonna 1959 katsomaan maatalousvallankumouksensa tuloksia, häntä petettiin. Paikalliset johtajat mainitsivat olemattomia lukuja ja puhuivat äänekkäästi "suuren harppauksen" tukemisesta. Kaikki pelkäsivät, että heitä syytetään oikeistolaisesta poikkeamisesta, joten kukaan ei halunnut kertoa puheenjohtaja Maolle, että hänen tavoitteensa olivat epärealistisia”, historioitsija kirjoittaa.

Amerikkalainen kommunisti Sidney Rittenberg, joka teki yhteistyötä Kiinan kommunistisen puolueen kanssa, kirjoitti myöhemmin:

""Maon pääongelma oli, että hän yritti aina liikkua nopeammin kuin mahdollista... Hän uskoi voivansa saavuttaa kommunismin voiton nopeammin kuin venäläiset. Se oli ajatus, joka lämmitti hänen sieluaan."

Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton taloudellinen tilanne ei ollut helppo, kiinalaisten naapureiden ja eilisen liittolaisten kokeiluja Moskovassa katsottiin peittelemättömällä kauhulla ja niitä kritisoitiin aktiivisesti. "Suuri harppaus" on esimerkki suorasta subjektivismista ja petoksesta, törkeä rikkomus periaatteet”, kirjoitti yksi Neuvostoliiton julkaisuista noina vuosina.

""Mao Zedong ja hänen ryhmänsä esittivät iskulauseen "Kolme vuotta kovaa työtä - kymmenentuhatta vuotta vaurautta"; mutta "Suuri harppaus" päättyi sellaiseen epäonnistumiseen, josta maa ei ole vielä toipunut", Neuvostoliiton kokoelma "Maoismi kommunistien silmin" totesi myöhemmin.

Kiinan johtaja Mao Zedong puolestaan ​​leimaili Neuvostoliiton johtajia "revisionismiin" ja lupasi tarvittaessa käyttää aseita Neuvostoliittoa vastaan ​​(joka lopulta johti rajakonfliktiin Damansky-saarella vuonna 1969). Kesäkuussa 1960 lopullinen jakautuminen tapahtui Neuvostoliiton ja Kiinan välillä kommunististen ja työväenpuolueiden kokouksessa Bukarestissa.

Samaan aikaan Kiinan tilanne heikkeni vakavasti - Maon kokeisiin vaikuttivat myös ankarat sääolosuhteet. Vuonna 1959 maata koetteli ankara kuivuus, joka iski viljasatoon - heiltä usein viety talonpojat kuolivat nälkään. Nähdessään, että talonpoikien tyytymättömyys voimistuu vakavasti ja voi johtaa vakaviin seurauksiin, Kiinan puolustusministeri Peng Dehuai päätti osoittaa Maolle kirjeen. Siinä hän yritti kertoa hänelle maan vaikeasta tilanteesta vaikuttamatta Suuren ruorimiehen auktoriteettiin.

Kirjeen luettuaan Mao kuitenkin reagoi vihaisesti - hän määräsi sen monistamaan ja lähetti sen politbyroon jäsenille toimittaen sille omat muistiinpanot. Huolimatta siitä, että monet yksityisesti yhtyivät ministerin mielipiteisiin, kukaan ei voinut kiistää Maota.

Halutessaan vahvistaa uskollisuuttaan jopa Kiinan uudistusten tuleva isä tuomitsi julkisesti kirjeen kirjoittajan. Ministeri erotettiin virastaan ​​ja joutui häpeään.

"Suuri harppaus" -politiikkaa olisi voitu jatkaa, mutta onnettomuus auttoi - Etelä-Kiinan tulvat johtivat jälleen viljapulaan ja nälkäiset talonpojat alkoivat vastustaa viranomaisten politiikkaa. Hallitsevassa KKP:ssa on syntynyt vakava jakautuminen "hyppykurssin" jatkamisen suhteen.

Tunnustettuaan ylilyöntejä, Mao päätti vetäytyä aktiivisesta politiikasta ja erosi Kiinan kansantasavallan puheenjohtajasta, vaikka hän säilytti CPC:n johtajan viran. Hänen hiljaisella suostumuksellaan Kiinan johtajat aloittivat hitaan vetäytymisen radikaalista politiikasta, mikä johti tilanteen paranemiseen. Totta, Mao oli myöhemmin tekemisissä osan puolueen vastaeliittiä kanssa kulttuurivallankumouksen aikana.

Vuonna 2013, Maon syntymän 120-vuotispäivänä, Kiinan hallituksen Yhdysvalloissa julkaisema China Daily -julkaisu muistutti Suuren ruorimiehen saavutuksia ulkopolitiikassa: "Maon strategisen johtajuuden ansiosta Kiina on säilyttänyt (ja jatkaa) ylläpitää) riippumatonta ulkopolitiikka ylläpitämään maailmanrauhaa."

Vuosia myöhemmin Mao on edelleen arvostettu hahmo Kiinan kansantasavallassa, ja 120-vuotisjuhlavuonna Kiinan puheenjohtaja vieraili hänen mausoleumissaan. Totta, tästä huolimatta Mao on nykyään enemmän symboli, historiallinen henkilö, ja on epätodennäköistä, että moderni Kiina koskaan haluaisi palata hänen kokemukseensa.

SUURI LOPPUS

SUURI LOPPUS

(Suuri harppaus eteenpäin) Vuosina 1958-61 Mao Zedongin käynnistämä yritys ratkaista Kiinan taloudelliset ongelmat massateollistumisen avulla. Kiina hyväksyi ensimmäisen 5-vuotissuunnitelman vuonna 1953. Sen täytäntöönpanoa seurasi maatalouden asteittainen kollektivisointi ja teollisuus- ja kaupallisten yritysten kansallistaminen (korvauksella). Suunnitelma perustui Neuvostoliiton malliin, jossa käytettiin talonpoikien tuloveroja valtion asettamien alhaisten ostohintojen muodossa, julistettiin raskaan teollisuuden ehdoton etusija, keskitettiin teollisuusyritykset kaupunkeihin ja otettiin käyttöön kattava taloussuunnittelun komentojärjestelmä. Suunnitelma osoittautui erittäin toimivaksi. Kuitenkin monien kiinalaisten johtajien kaksimielisyyttä Neuvostoliiton mallin mukaisen keskussuunnittelun suhteen todistaa se, että vuoteen 1955 asti suunnitelmaa ei toteutettu täysin eikä sitä julkaistu. Vuonna 1957 suunnitelmaa kritisoitiin ankarasti, ja vuonna 1958 se korvattiin lähes kokonaan Suuren harppauksen politiikalla. He eivät koskaan palanneet hänen luokseen. Kiinan sitoutuminen keskitettyyn komentotalouteen (jota alettiin jo kritisoida muissa kommunistisen maailman maissa) osoittautui siis hyvin lyhytaikaiseksi. Mao Zedong alkoi hahmotella vaihtoehtoisen lähestymistavan ääriviivoja jo joulukuussa 1955 (esipuhe teokselle The Tide of Socialism in the Chinese Countryside); se hahmoteltiin täysin vuoteen 1958 mennessä puolueen sisäisissä asiakirjoissa reaktiona Stalinin maaseudun riistolle, hänen painottamiselle raskaaseen teollisuuteen ja hänen halveksumiseensa investointeja maatalouteen ja kevyeen teollisuuteen. Se oli myös reaktio autoritaariselle byrokratialle, jonka epäsuosio ilmeni dramaattisesti "sadan kukan" iskulauseessa ja jota kohtaan Mao luonteeltaan (ja sissisodankäynnin kokemuksellaan) oli erittäin vihamielinen. Vaihtoehtoinen lähestymistapa merkitsi myös ratkaisua tiettyihin Kiinan ongelmiin: 1) tuotantotekijöiden suhde, jolle oli jo ominaista suuri ja nopeasti kasvava väestö, viljelykelpoisen maan puute ja pääoman puute; 2) satovuosien 1954 ja 1955 maataloustuotteiden toimituskiintiöiden korotusyrityksen seurauksena syntynyt tilanne osoittautui erittäin epäonnistuneeksi ja osoitti talonpoikien kärsivällisyyttä, joka oli tyytymätön siihen, että valtio keräsi resursseja kustannuksellaan, oli saavuttanut rajansa; 3) vihamielisen Yhdysvaltojen aiheuttama vaara yhdistettynä Hruštšovin rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikkaan, jota Kiina saattoi torjua vain hajautetun sissityyppisen vastarinnan avulla, joka perustuu paikalliseen "viljan ja kiväärien" omavaraisuuteen. Mao kehitti vaihtoehtoisen suunnitelman, joka perustui hänen omaan sotilaalliseen kokemukseensa laajalle alueelle hajallaan olevien partisaanitukikohtien järjestämisestä ja niiden talouden kehittämisestä yhteistyömuodossa. Hän kuitenkin omaksui myös suuren osan 1950-luvun länsimaisesta kehitysteoriasta, jossa korostettiin ylimääräisen työvoiman käyttöä maaseutualueilla integroitujen maatalouden kehittämisohjelmien kautta paikallisen teollisuuden luomiseksi ja paikallisen infrastruktuurin parantamiseksi. Vuonna 1957 Kiinan hallitus alkoi Neuvostoliiton esimerkin mukaisesti hajauttaa julkisen sektorin hallintoa ja siirtää tämän tehtävän paikallisviranomaisille ja heiltä yksittäisille yrityksille. Mao Zedongin vaikutuksen alaisena uudistus johti johonkin täysin erilaiseen - hajauttamiseen maaseutuyhteisöön. Laaja kampanja on alkanut kutsua maaseutuyhteisöjä rakentamaan elämäänsä uudelleen oma-aloitteisesti. Myöhemmin, vuoden 1958 puolivälissä, suunnittelun selkärangaksi luotiin kunnat, monikäyttöiset paikallishallinnon elimet, joiden kokoonpano muodostui pääosin yhteisöjen tukemista ja niille vastuullisista johtajista. Liikettä otettiin aluksi vastaan ​​suurella innostuksella, mutta se alkoi pian horjua, kun johtajat alkoivat kilpailla ottaakseen enemmän vastuuta kuin naapurit. Ylin johto hyväksyi paikallisten johtajien äänekkäät lupaukset ja niistä tehtiin kansallisia tavoitteita. Ideat, kuten kyläraudan ja teräksen sulattaminen (varsin toteutettavissa siellä, missä resurssit ja tarvittavat tuotantotaidot olivat), tulivat pakollisiksi ja yleismaailmallisiksi. Vakaumus korvattiin pakotuksella huolimatta kaikkien johtajien juhlallisista julkisista lupauksista jo ennen kampanjan alkua, että se olisi puhtaasti demokraattista. Uusia tehtäviä tuli niin paljon, että maaseudun työvoima, yleensä ylimääräinen (jopa 1/3), oli lähes lopussa. Ääriliikkeet ilmoittivat, että todellinen kommunismi oli saapunut - kenttäkeittiöistä, joita tarvittiin kipeästi työvoimaresurssien massiivisen liikkumisen olosuhteissa, tuli instituutioita, jotka tarjosivat kaikille heidän tarpeensa. Jopa talonpojat sosialisoitiin henkilökohtaiset juonet sikojen ja hedelmäpuiden kanssa. Paikallinen kiinalainen puoluejohto teki ainoan asian, jonka he osasivat tehdä: toi stalinistisen komentotalouden melkein jokaiseen kotiin. Täysin ristiriidassa alkuperäisen ajatuksensa kanssa kunta muutettiin yhdeksi suureksi maatilaksi. Vauraat kylät pakotettiin siirtämään varoja samaan kuntaan ajautuneiden köyhien kylien hyväksi, mikä aiheutti jyrkän kielteisen reaktion. Mao tuomitsi talonpoikien omaisuuden takavarikoinnin ja hyväksyi heidän vastarintansa. Hän vaati alkuperäisen Suuren harppauksen konseptin palauttamista prosessiksi, jossa vapaaehtoinen osallistuminen paikallisten talouksien menestykselliseen kehittämiseen synnyttäisi talonpoikien keskuudessa uutta ymmärrystä yhteisösuunnittelun mahdollisuuksista. Mutta hän ei enää pystynyt pysäyttämään alkanutta liikettä, ja se itse asiassa karkasi hänen hallinnastaan. Samaan aikaan maata koettelivat epäsuotuisat sääolosuhteet, jotka tuhosivat kokonaan jo ennestään heikentyneen ja demoralisoituneen maaseututalouden. Vuoteen 1961 mennessä suuren harppauksen pysäytti pikemminkin nälänhätä kuin politiikan muutos. Tämän ajanjakson eläneet katsovat taaksepäin sekoituksena kauhua sen seurauksista ja ylpeinä sen suurista ja kestävistä saavutuksista (padot, tiet, kaivokset, tehtaat, metsäistutukset). Mutta sitten "Suuren harppauksen" poliittinen seuraus oli Maon auktoriteetin heikkeneminen, hänen vaihtoehtoisen kunta- ja prikaatitaloutensa huonontuminen, joka toimi hänen tukipisteenä uudistustoiminnassa tai olivat, kuten Mao sanoi, "meidän suuria ja loistava toivo." Kaikki tämä johti kollektivisointipolitiikan luopumiseen maaseudulla.

Käytäntö. Sanakirja. - M.: "INFRA-M", kustantaja "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham jne. Päätoimittaja: taloustieteen tohtori. Osadchaya I.M.. 2001 .

Valtiotiede. Sanakirja. - RSU. V.N. Konovalov. 2010.

Katso, mitä "BIG LEAP FORM" on muissa sanakirjoissa:

Vuosina 1958-1860 harjoitetun talouspolitiikan nimi. Kiinalainen kansantasavalta Mao Zedongin aikakausi (1893 1976). Näin Kiinan poliittinen johto kutsui tätä kunnianhimoista ja lopulta epäonnistunutta politiikkaa. Allegorisesti: 1.…… Suosittujen sanojen ja ilmaisujen sanakirja

Suuri harppaus- (Suuri harppaus eteenpäin) (1958), Kiinassa harjoitettu teollisuuden ja maatalouden kehityspolitiikka. X. luomalla kylään kotimaista tuotantoa ja lisäämällä tuotantoa. indikaattorit, jotka johtuvat ihmisten innostuksesta ja omistautumisesta isänmaalliseen ja sosialistiseen... ... Maailman historia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Suuri harppaus eteenpäin (merkityksiä). Kiinan historia ... Wikipedia

Kiinan neoliittisen kauden historia Kolme herraa ja viisi keisaria Xia-dynastia Shang-dynastia ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Suuri harppaus eteenpäin (merkityksiä). Suuri harppaus (1928 1933) on ajanjakso Neuvostoliiton historiassa, jolloin teollistumisen, kollektivisoinnin ja kulttuurivallankumouksen seurauksena tapahtui intensiivistä taloudellista kehitystä... Wikipedia

- "Suuri harppaus" Neuvostoliitossa (1928 1933) "Suuri harppaus" Kiinassa (1958 1960) Luettelo sanan tai lauseen merkityksistä ja linkit vastaaviin artikkeleihin ... Wikipedia

"Suuri harppaus" itään- Mikäli johtamisen systeeminen kriisi jatkuu, talouden romahtaminen entisestään olemassa olevan avoimuuden kanssa ulkomaailmaan ja elintason alenemisen negatiivisilla trendeillä, skenaario pääsystä Itä-Euroopasta talouselämään......

"Suuri harppaus" kapitalismiin- Rautaesiripun romahtamisen jälkeen länteen valtasi markkinaromantiikka, odotukset valtavan ja viimeisen taloustilan avautumisesta maan päälle kansainvälisen liiketoiminnan kolumbuksille. Suhteellisen korkea ostovoima...... Geoekonominen sanakirja-viitekirja

harppaus- suuri harppaus merkittävä harppaus ennennäkemätön harppaus valtava harppaus... Venäjän idiomien sanakirja

iso- 1 poikkeuksellisen suuri ennennäkemättömän suuri epätavallisen suuri epätavallisen suuri kohtuuttoman suuri erittäin suuri hämmästyttävän suuri hämmästyttävän suuri uskomattoman suuri 2 suurta seikkailija suuri auktoriteetti ... ... Venäjän idiomien sanakirja

Kirjat

• "Suuri harppaus" ja Kiinan kunnat, Y. Yaremenko. Esite paljastaa perusteellisesti talouspolitiikan olemuksen ja menetelmät, jonka Kiinan nykyiset johtajat käynnistivät jo vuonna 1958 niin sanottujen "kolmen bannerin" muodossa:...

Suuri harppaus eteenpäin- taloudellinen ja poliittinen kampanja Kiinassa vuosina 1958-1960, jonka tarkoituksena oli vahvistaa teollista perustaa ja nostaa voimakkaasti maan taloutta. Tuohon aikaan Kiina oli 90-prosenttisesti maatalousmaa, joka tarvitsi kipeästi modernisointia. Mao Zedong perusteli suuren harppauksen politiikkaa käyttämällä marxilaista tuotantovoimien teoriaa, mutta hänen yrityksensä lisätä talouskasvua terävällä kollektivisoinnilla ja korvata ammattimaisuus innostuksella osoittautui katastrofiksi: Suuri harppaus johti 20–40-vuotiaiden kuolemaan. miljoona ihmistä, mikä tekee siitä 1900-luvun suurimman sosiaalisen katastrofin. Suuren harppauksen politiikka. Suuri harppaus johti joukkoon massiivisia koko Kiinan laajuisia kampanjoita, joihin osallistui lähes koko väestö ja lähes miljardi ihmistä.Toista Kiinan viisivuotissuunnitelmaa (1958-1963) kutsuttiin suureksi harppaukseksi.

Yhteiskunnallinen muutos. Neuvostoliiton kollektivisoinnin kokemuksen perusteella Mao Zedong valmisteli yhteiskunnallisen rakenteen muutoksia. Suuren harppauksen tavoitteiden saavuttamiseksi yhdistyminen oli välttämätöntä. Vuodesta 1958 lähtien alettiin luoda "kansan kommuuneja" - suuria omavaraisia ​​ryhmiä, jotka elävät ja työskentelevät yhdessä, syövät yhteisessä ruokasalissa. Rahan sijaan "työpäivät" toimivat näissä ryhmissä vaihtovälineenä. Ihmiskunnat olivat jo riittävä muodostelma pienten metallurgisten uunien rakentamiseen tai maataloustöihin. Kuntien pääelinkeino oli maataloustoiminta. Vuoden 1958 loppuun mennessä kuntaa oli perustettu 25 tuhatta, kunnan keskikoko oli 5000 perhettä.

Pieni metallurgia. Talouden elpymisen ja teollistumisen pääongelmana pidettiin teräksen tuotantoa. Työpajoja alettiin rakentaa kaikkialle teräksen tuottamiseksi malmista ilman kunnollista infrastruktuuria ja perustietoa teräksestä ja avouunista. Puolueen ohjeiden mukaisesti kaikkialle alettiin rakentaa pieniä saviuuneja, jotka lämmitettiin puulla. Työntekijöitä rekrytoitiin lähikylistä.Vuonna 1959 ongelman tutkimisen ja ensimmäisten kokeilujen jälkeen kävi selväksi, että hyvä laatu terästä voidaan valmistaa vain suurissa uuneissa suurissa tehtaissa kivihiiltä polttoaineena, mutta hanke jatkui, väestö järjesti paikallista kivihiilen louhintaa ja yritti modernisoida uuneja. Tuloksena oli huonolaatuista harkkorautaa ("harkkorautaa"), saatu teollisuudessa vasta jalostuksen alkuvaiheessa, ei sovellu laajamittaiseen käyttöön. Sitä voitiin käyttää pääasiassa aurojen ja kuokkien valmistukseen ja se käytettiin kunnassa.Vuonna 1958 "teräksen" tuotanto kasvoi 45 % ja vuonna 1959 vielä 30 %. Kuitenkin vuonna 1961 pienimuotoisen metallurgian tehottomuus tuli ilmeiseksi, teräksen tuotanto laski jyrkästi ja palasi vuoden 1958 tasolle vasta vuonna 1964.

Maatalouden uudistukset. Maatalous suuren harppauksen aikana oli koekenttä suurille yhteiskunnallisille ja agroteollisille kokeille. Kastelujärjestelmää rakennettiin, osittain tehoton pätevien insinöörien puutteen vuoksi. Varpusten hävittämiskampanja johti vakaviin häiriöihin ekologisessa ympäristössä. tasapaino, jonka seurauksena satoa tuhoaneiden hyönteisten määrä kasvoi jyrkästi Vapaaehtoiset kokeet yhdistettynä kollektivisointiin johtivat laajaan nälänhätään. Suuren harppauksen seuraukset. Nälänhädän alkaminen. Vuonna 1958 sää oli hyvä ja hyvää satoa odotettiin. Suurten ihmisten siirtyminen teräksen valmistukseen ja varpusen tappokampanja johtivat sadon huonoon tilaan, vaikka viralliset luvut kertoivatkin onnistuneen. Tarjonnan lisäys saavutettiin vähentämällä viljan osuutta talonpoikaisilta, jotka alkoivat kärsiä aliravitsemuksesta.. Vuosina 1959 ja 1960 oli kahden vuoden huono sää, mikä johti erittäin alhaisiin satoihin ja nälänhätään useissa maakunnissa. Vuonna 1960 oli erityisen ankara kuivuus, joka koetteli pohjoisia provinsseja. Tammikuussa 1961 pidettiin CPC:n keskuskomitean IX täysistunto, joka päätti keskeyttää suuren harppauksen politiikan.

Ensimmäinen ankara kritiikki Suuren harppauksen politiikkaa kohtaan esitettiin Lushanin puoluekonferenssissa heinä-elokuussa 1959.