Miksi juutalaiset tuhottiin aina? Syitä Hitlerin vihaan juutalaisia ​​kohtaan. Väestö kääntyi juutalaisia ​​vastaan

Kysymys ei ole siitä, että Hitler vihasi juutalaisia, vaan se, että monet Euroopan asukkaat, mukaan lukien Hitler, vihasivat juutalaisia, tai ehkä hän yksinkertaisesti otti itselleen juutalaisia ​​vastaan ​​taistelevan ideologian kilven käyttämällä antisemitismiä poliittisiin tarkoituksiin.

Juutalaisten viha perustuu useisiin syihin 1) Evankelinen - Kristuksen ristiinnaulitseminen juutalaisten fariseusten toimesta 2) Muukalaisten asettuminen Eurooppaan, jotka kieltäytyvät sulautumasta, säilyttäen perinteensä, joskus liittyvät paikalliseen väestöön "ylkeästi" 3) Vahvistaminen ja juutalaisten yhteisöjen rikastaminen väestön elämän jyrkän laskun taustalla. On luultavasti muitakin tekijöitä, ehkä paremmin muotoiltuja tai jopa erilaisia, mutta minä luonnehdin niitä.

Antisemitismi on hävittämätön ilmiö suurimmassa osassa Euroopan ja Lähi-idän maailmaa, ajoittain, yhteiskuntapoliittisista syistä jonkun ruokkimana.

Ajat olivat sellaisia. Jo ennen ensimmäistä maailmansotaa oli tapana vihata juutalaisia, keksiä kaikenlaisia ​​tarinoita ja sitten uskoa niihin yhdessä. Ja siellä olisi joku, jota vihata, mutta siihen on syy. Juutalaisten tapauksessa juuri näitä syitä oli monia. He ovat erilaisia, kieltäytyvät uskomasta Jeesukseen, kylpevät jatkuvasti (siksi he saavat vähemmän ruttoa ja muita vastaavia sairauksia), he kieltäytyvät tekemästä työtä kerran viikossa, he ovat liian rikkaita, he asuvat omissa kunnissaan, he tappoivat Jeesus...

Joten viha on säilynyt tähän päivään asti. Natsien ero on siinä, että he nostivat tämän vihan uudelle tasolle. Jos aiemmin juutalaiset saattoivat pelastaa itsensä vaihtamalla uskontonsa oikeaan, nyt tällaiset temput eivät toimi. Juutalaisia ​​alettiin vihata, koska he kuuluivat juutalaiseen kansaan. Ja sillä ei ole väliä mihin jumalaan uskot, missä ja miten asut, tärkeintä on, että olet juutalainen. Natsit vakuuttivat itsensä, että juutalainen nenä löytyy mistä tahansa rikoksesta, juutalaiset haluavat vallata maailman ja juutalaiset haluavat tuhota arjalaiset kirottu verellään.

Saksalaisia ​​ja vielä enemmän veteraaneja Suuri sota, syytti kommunisteja "veitsen puukosta selkään" sodan tärkeimmällä hetkellä, minkä vuoksi saksalaiset hävisivät sodan. Mutta ennen sitä neljälle pitkiä vuosia, he taistelivat (ja melko menestyksekkäästi) kahdella rintamalla. Mutta heti kun kommunistit yrittivät tehdä vallankumouksen, Atlanta lähestyy Berliinin muureja ja keisari luopuu valtaistuimesta. No, kuka on meidän kommunistien johtajamme, hänen innokkaimmat seuraajansa ja yleensä tämän filosofian luojat? Aivan, juutalaiset!

Ja kaikelle tälle kauniille maaperälle putosi Darwinin teorian siemenet (joka muunnettiin sosiaalidarwinismiksi) ja Nietzschen ajatukset, joka uskoi, että arjalaisten, kuten paimenten, pitäisi johtaa kaikki kansat onnelliseen tulevaisuuteen. Tämä koko salaatti antoi sen, mitä lopussa tapahtui: vain holokaustin ja kuuden miljoonan juutalaisen (puhumattakaan monista muista, mukaan lukien "alempiarvoisista" saksalaisista, joilla on huono perinnöllisyys) tuhoaminen.

Tuolloin sosiologi Werner Sombart oli erittäin suosittu Saksassa. Hänellä on jopa erillinen kirja siitä, kuinka kaikki huono taloudessa syntyi juutalaisten ja heidän kirotun uskonnonsa takia. Sitä kutsutaan "juutalaiset ja talouselämä". Tämän kirjan lukemisen jälkeen on hyvin vaikeaa olla vihaamatta juutalaisia.

Pidän erityisesti yhdestä väitteestä sieltä. Sen olemus on seuraava. Juutalainen uskonto vaatii juutalaisilta kovasti töitä. Näyttäisi siltä, ​​että tämä on plussaa. Kuitenkin selitetään edelleen, että tämä herättää omituisen ongelman. Normaalit ihmiset, jotka eivät työskentele uskonnollisista syistä, vaan pragmaattisista syistä, eivät voi kilpailla juutalaisten kanssa melkein missään. Tavalliset ihmiset haluavat joskus rentoutua. He eivät ole taipuvaisia ​​omistautumaan työhön koko aikaa. Ja tilanne, jossa juutalaiset kovan työnsä ansiosta osoittautuvat aina parhaiksi kaikessa, on täysin mahdotonta hyväksyä.

Missään kirjassa ei nimenomaisesti sanota, että juutalaiskysymys vaatisi lopullisen ratkaisun. Mutta ongelmaa kuvataan niin, että muuta ratkaisua ei näytä olevan.

Tietenkin Hitler luki tämän kirjan. Mutta siitä ei ole kysymys. Tämä kirjailija oli joka tapauksessa erittäin suosittu. Hitler onnistui yksinkertaisesti hallitsemaan laajojen joukkojen energiaa ja ohjaamaan sen tietyn poliittisen ohjelman toteuttamiseen.

Hitler edisti kiihkeää antisemitismiä poliittisissa tarkoituksissa. Ehkä sisimmässään hänen antisemitismi ei ollut vahvempaa kuin tavallinen kotisaksalainen. Mikään ei kuitenkaan yhdistä massaa kuin yhteinen vihollinen, jotka monien tuon ajan saksalaisten mukaan olivat juutalaisia ​​(erityisesti Saksan kenraalissa istuneita juutalaisia ​​syytettiin häviämisestä ensimmäisessä maailmansodassa). Saksa katkesi ja nöyryytti sodan tappion. Hitler siinä taistelineena korpraalina ymmärsi tämän erittäin hyvin. Hän tunsi saksalaisten kipupisteen ja lupasi käsitellä sitä. Rotuteoriansa ympärillä hän pystyi kokoamaan kansakunnan. Hän toivoi myös koottavansa ympärilleen muita Euroopan kansoja, joiden keskuudessa myös antisemitismi oli laajalle levinnyt.

Vaikea sanoa mitään varmaksi, mutta minusta tuntuu uskottavalta, että Hitlerin arkipäiväinen inho juutalaisia ​​kohtaan sai alkunsa 2000-luvulta, kun hän työskenteli Wienissä. Silloisessa Wienissä suhteet saksalaisten ja juutalaisten välillä, joilla oli paljon suuremmat oikeudet kuin Saksassa, olivat yleensä melko vihamieliset. Varsinkin taiteellisessa ympäristössä, jossa juutalaisilla oli suuri edustus ja suhteellisen merkittävä rooli muihin alueisiin verrattuna.

No, tietysti, Hitler oli Kaiserin Saksan patriootti, ensimmäisen maailmansodan sankari, ja hän piti marraskuun vallankumousta tragediana. Samaan aikaan hän hyväksyi epäröimättä tuolloin laajalle levinneen "puukotuksen selkään" legendan ja hänestä tuli vankkumaton antisemiitti.

Kun Adolf Hitler ei päässyt taideakatemiaan, hän jäi Wieniin ilman toimeentuloa ja joutui asumaan kerrostaloissa. Pääsääntöisesti näiden laitosten omistajat olivat juutalaisia. Se, mitä hän näissä paikoissa näki ja koki, teki hänestä ikuisesti antisemiitin. Versio, jossa on juutalainen prostituoitu - ei ole todisteita.

Patologinen antisemitismi ei ole Hitlerin keksimä. Se löytyy paljon laajemmin kuin on tapana sanoa kunnollisessa yhteiskunnassa, myös tämän hankkeen osallistujien keskuudessa. Lisäksi merkittävä osa juutalaisten antisemiteistä ei koskaan tavannut eivätkä risteytyneet oikea elämä. Vysotski lauloi sen hyvin - "Miksi minua pitäisi pitää varkaana ja rosvona? Eikö minun ole helpompi tulla antisemiittiksi? Totta, heidän puolellaan ei ole lakia, vaan miljoonien rakkaus ja innostus."

Juutalaiset ovat pitkään olleet yleismaailmallinen syntipukki, ikuinen vastaus kysymykseen "Kuka on syyllinen?" Ja tämä kysymys oli akuutti saksalaisille ensimmäisen maailmansodan tappion jälkeen. Joten vastaus ehdotti itseään.

He sanovat, että Hitlerin antisemitismi sai kroonisen muodon sen jälkeen, kun hän poimi jotain erittäin epämiellyttävää juutalaisprostituoidulta Wienissä.

On olemassa mielipide, yksi monista, että Hitlerin judeofobia kehittyi Ludwig Wittgensteinin ansiosta. Hänen kanssaan nuori Adolf opiskeli samassa korkeakoulussa Linzissä. Wittgenstein oli kolme neljäsosaa juutalaista, mutta ei siksi häntä rakastettu. Hitler kirjoitti Mein Kampfissa:

Totta, tosikoulussa minun piti tutustua yhteen juutalaiseen poikaan, johon me kaikki kohtelimme tietyllä varovaisuudella, mutta vain siksi, että hän oli liian hiljaa, emmekä me katkeran kokemuksen opettamina todella luottaneet sellaisiin poikiin.

Arvostelusta Kimberly Cornishin teoksesta The Jew from Linz Berliner LeseZeichen -almanakissa, jonka nerokas otsikko on "Nämä kaksi vihelti yhdessä":

Cornish on vakuuttunut: "Epäilemättä voidaan katsoa, ​​että Ludwig Wittgenstein oli syynä tehdä Hitleristä leppymätön antisemiitti."

Se kuulostaa tietysti oudolta, mutta mitä vain tapahtuu ihmisen psyykelle, varsinkin elämän ensimmäisinä vuosikymmeninä.

Sisäistä vihollista on vaikea etsiä, mutta sinun on taisteltava jonkun kanssa voidaksesi syyttää jotakuta toista epäonnistumisistasi.

juutalaiset täydellinen vaihtoehto, he menestyvät, heillä on erilainen uskonto ja kieli, mistä johtuu antisemitismi. Kuvittele nyt, mitä sinulle kerrotaan joka sunnuntai Kiselev-Solovjev kertoo kuinka juutalaiset haluavat polttaa Venäjän, viikon kuluttua sinä rikot synagogan.

Hitler ohi suurelta osin se oli ihmisten sylkemistä, juutalainen ei ole juutalainen käsitelläkseen tapausta vähän.

Hitlerin antisemitismin historia on pitkä. Aluksi Hitler, kuten monet saksalaiset (muuten, hän oli itävaltalainen) taisteli ensimmäisen maailmansodan rintamilla. Hän nousi korpraalin arvoon. Hän palveli sanansaattajana eli toimitti käskyn juoksuhaudoihin ja joskus etulinjaan. Jopa esitettiin rautaristille. Yhdessä kaasuhyökkäyksessä hän melkein sokeutui ja hänet lähetettiin sairaalaan. Hän kohtasi Saksan tappion sairaalassa. Jotkut tutkijat uskovat, että Hitler ihmetteli jo silloin, kuka oli syyllinen sodan häviämiseen. Tappio sodassa Saksan valtakunta Ja

On olemassa ainakin kaksi versiota siitä, miksi Hitler ei pitänyt (lievästi sanottuna) juutalaisista. Yksi versio on hänen persoonallisuuttaan tutkineiden historioitsijoiden mielipide. Asiantuntijat, jotka voivat rehellisesti tutkia Adolfin elämää - tämä on objektiivinen näkymä ulkopuolelta. Toinen versio on Hitlerin itsensä mielipide, joka hahmotteli vihansa syyt kirjassa "My Struggle". Siinä Hitler kuvaa yksityiskohtaisesti monia tekijöitä, jotka saivat aikaan tällaisen asenteen.

Hitlerin elämäkerran kirjoittaja Joachim Fest uskoo, että Adolfin viha kaikkea kohtaan ilmeni hänen lapsuudessaan.. Hitlerin toverit väittivät, että hän joutui jatkuvasti konflikteihin, tunsi vihamielisyyttä ilman syytä. Raivostuva viha löysi ulostulon keskittymällä antisemitismiin.

Miksi Adolf Hitler katsoi vihaisesti juutalaisia:

• Epäpuhtaus ja epäsiisti. Fuhrerin henkilökohtaisten havaintojen mukaan juutalaiset eivät pidä kylpemisestä. He tekevät tämän hyvin harvoin, joten heidät voidaan helposti erottaa muista ihmisistä paha haju. Jos otamme huomioon jatkuvan vaatteiden epäsiisyyden, niin siistin kansan ennakkoluuloinen suhtautuminen juutalaisiin tulee ymmärrettäväksi. Varhaisesta lapsuudesta lähtien Adolfia opetettiin käsittelemään henkilökohtaista hygieniaa vastuullisesti. Hänelle kaikki puhtauden ja siisteyden huomiotta jättäneet tulivat ärsyttäviksi tekijöiksi.
• Moraalista likaa. Hitler käytti paljon aikaa juutalaisten toiminnan tutkimiseen eri alueita elämää. Johtopäätös oli selvä: kaikki nämä ihmiset ovat sekaantuneet tiettyihin "epäpuhtaisiin" tekoihin. Kirjassaan Fuhrer vertaa epämiellyttävää kansallisuutta matoihin tai paiseessa oleviin ikäviin toukoihin. Toiminta rinnastettiin kulttuurisesti ruttoon. Pahinta on, että heidän maailmankuvansa levisi suurella nopeudella, eikä mikään parantanut heitä, tunkeutuen tietoisuuden jokaiseen nurkkaan. Jatkuva voitonhimo sekoittui moraalisten rajoitusten puuttumiseen tavoilla saavuttaa haluttu tulos.
  

  

• Jakautunut persoonallisuus. Outointa on, että juutalaiset saattoivat ilmaista täysin päinvastaisia ​​ajatuksia yhdessä asiassa. Vastaus riippui olosuhteista ja ympäristöstä. Tällainen kaksinaamaisuus voi vain aiheuttaa negatiivisia tunteita. Jopa historiallisesti katsottuna oli monia negatiivisia hetkiä. Esimerkiksi tiettyyn kansallisuuteen kuuluvat sosiaalidemokratian johtajat osoittivat vihaa omaa kansaansa kohtaan. Tällainen käytös häpäisee maan historiaa ja sen suurhahmoja. Hitlerille tämä tilanne oli täysin mahdoton hyväksyä. Johtajat heijastavat kansaansa, joten valittu kehityspolku heittää mustan varjon kaikille tämän kansallisuuden edustajille.
• Taistele Saksaa vastaan. Juutalaiset varmistivat, että puolueettomista valtioista tuli Saksan vastaisen liittouman jäseniä. Se luotiin ennen maailmansotaa. On vaikea sanoa, oliko juutalaisilla todella osuutta näihin tapahtumiin. Mihin tarkoitukseen he voisivat pyrkiä tällä tavalla? Saksalaisen isänmaallisen älymystön tuhoaminen johtaisi Saksan täydelliseen alistukseen, jonka jälkeen koko maailma avautuisi. Näin ainakin Adolf ajatteli. Siksi hän päätti lähteä politiikkaan. Vain tällä tavalla maa voitiin pelastaa ovelien ihmisten sekaantumiselta.
• Omaperäinen ja rikas mieli. Hitler piti juutalaisia ​​oikeutetusti hyvinä fiksut ihmiset. Heidän henkisiä ominaisuuksiaan on kehitetty tuhansien vuosien aikana. Politiikan ja kaupan taitojen teroitus imeytyi kirjaimellisesti äidinmaitoon. Ei ilman syytä juutalaisten keskuudessa sukulinja välittyy naislinjan kautta. Sanotaan, että älykäs mies ei opi omista virheistään, vaan muista. Useimmiten juutalaiset tekivät tämän tarkkaillen tarkasti, mitä heidän ympärillään tapahtui. Tämän kansallisuuden kekseliäisyys aiheutti Fuhrerissa ihailua ja vihaa. Kuinka he saattoivat toimia niin alhaisina globaaleilla kyvyillään?
• Kupan leviäminen maassa. Juutalaiset, jotka tunkeutuivat jopa seksielämän alueelle, edistivät kaupallisia avioliittoja ilman tunteita. Näin ollen he sallivat rakkauden vaistojen tyydyttämisen muualla. Samanlainen lähestymistapa intiimi suhde johti sukupuolitautien nopeaan leviämiseen. Miksi Hitler ei pitänyt juutalaisista heidän siveettömyydestään? Siellä missä on tilaa lialle, ei maan tulevaisuutta voi rakentaa. Sairaat ihmiset voivat tartuttaa melko terveitä naapureita! Siksi mahdollinen ongelmalähde on helpompi "poistaa" alkuunsa.
  

  

  Kumpi versio on objektiivisempi: ihmisen itsensä paljastukset vai näkemys ulkopuolelta? Jokainen päättää itse. Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että vihan syy on ilmeinen mielenterveyden häiriö. Ei ole puutteita, jotka tekisivät kymmenien miljoonien ihmisten tappamisen arvoiseksi. Lisäksi eivät vain juutalaiset kärsineet.

  

  Juutalaisten vainoaminen

  näytteli roolia ja suhtautuminen juutalaisiin yhteiskunnassa. Tosiasia on, että he edustivat paitsi kansallista myös uskonnollista vähemmistöä:

  1. Ihmisillä, jotka pakotettiin vaeltamaan maailmaa, ei ollut omaa kotimaata.
  2. Uusissa maissa juutalaiset olivat älykkyyden ja sinnikkyyden ansiosta usein johtavissa asemissa ja elivät melko hyvin.
  3. Erilliset alueet olivat kokonaan juutalaisten miehittämiä, muiden kansallisuuksien edustajat jotenkin selvisivät heistä.
  4. Eräässä mielessä historian ensimmäiset siirtolaiset veivät alkuperäiskansojen "elintilan".
  5. Tämä oli erityisen havaittavissa vuonna kriisivuosia kun inflaatio, työttömyys ja köyhyys tulivat.
  6. Mutta samaan aikaan oli tarpeen syyttää jotakuta toista heidän ongelmistaan.
  7. Ensimmäiset juutalaisten getot ilmestyivät Italiaan keskiajalla.

Antisemitismi on häpeällinen ilmiö. Itse asiassa kaikki sorto ja varsinkin ihmisten fyysinen tuhoaminen kansallisella tasolla on rikollista, varsinkin jos se on hallituksen aloitteesta ja kansallisessa mittakaavassa toteutettua. Historia tuntee tapauksia eri kansojen edustajia vastaan ​​tehdyistä joukkotuhoista. Turkkilaiset tuhosivat satoja tuhansia armenialaisia ​​1800- ja 1900-luvun vaihteessa. Kaikki eivät tiedä, kuinka julmasti japanilaiset sotilaat kohtelivat kiinalaisia ​​Nanjingin ja Singaporen miehityksen aikana 30-luvun lopulla. Natsi-Saksan liittolaiset, kroatialainen Ustaše, suorittivat joukkoteloitukset sodan aikana. Historiallisesti katsottuna äskettäin, vuonna 1994, kauhistut puhdistukset etnisten rajojen mukaan (tutsit tappoivat hutuja) järkyttivät Ruandaa.

Mutta on olemassa ihmisiä, jotka ovat joutuneet 1900-luvun voimakkaimman etnisen vainon kohteeksi, joka tunnetaan nimellä holokausti. Nykysaksalaiset eivät voi yksiselitteisesti selittää, miksi heidän isoisänsä, jotka kasvoivat Goebbelsin propagandan vaikutuksen alaisena, tuhosivat juutalaiset. On mahdollista, että esi-isät eivät itse olisi löytäneet selkeää perustetta toiminnalleen, mutta 30- ja 40-luvuilla useimmissa tapauksissa kaikki oli heille selvää ja ymmärrettävää.

Voi mieli?

Kun kysyttiin, miksi juutalaiset tuhottiin vuonna eri maat(ja tämä ei tapahtunut vain 1900-luvun Saksassa, vaan myös muissa maissa eri aikoina), voit useimmiten kuulla vastauksen tämän kansan edustajilta: "Kateudesta!" Tällä traagisten tapahtumien arvioinnin versiolla on oma logiikkansa ja totuutensa. Juutalaiset antoivat ihmiskunnalle monia neroja, jotka loistivat tieteessä, taiteessa ja muilla ihmissivilisaation aloilla. Sopeutumiskyky, perinteisesti aktiivinen asema, aktiivinen luonne, hienovarainen ja ironinen huumori, synnynnäinen musikaalisuus, yrittäjyys ja muut tietysti positiivisia piirteitä tyypillistä kansakunnalle, joka antoi maailmalle Einsteinin, Oistrakhin, Marxin, Botvinnikin... Kyllä, voit luetella pitkään ketä muita. Mutta ilmeisesti se ei ole vain kateutta erinomaisista henkisistä kyvyistä. Loppujen lopuksi kaikki juutalaiset eivät ole Einsteineja. Niiden joukossa on ihmisiä ja yksinkertaisempia. Todellisen viisauden merkki ei ole sen jatkuva osoittaminen, vaan jotain muuta. Esimerkiksi kyky tarjota ystävällinen ympäristö. Sellaista, ettei kenenkään mieleen tulisi loukata tämän kansan edustajia. Ei pelosta, vaan kunnioituksesta. Tai jopa rakkautta.

Vallankumouksellinen rahanotto

Ihmiset etsivät valtaa ja rikkautta eri kansallisuuksia. Jokainen, joka todella haluaa maistaa näitä maallisen paratiisin ominaisuuksia, etsii tapoja saavuttaa tavoitteensa ja joskus löytää ne. Silloin muilla ihmisillä (joita voidaan ehdollisesti kutsua kateellisiksi) on halu jakaa hyödyt uudelleen, toisin sanoen ottaa rikkailta arvot pois ja omistaa ne tai ainakin jakaa ne tasapuolisesti (tai veljellisesti, tämä on silloin, kun vanhimmalla on enemmän). Pogromien ja vallankumousten aikana eri kansallisuuksia edustavat menestyneet omaisuuksien omistajat zulukuninkaasta Ukrainan korkeisiin valtion virkamiehiin joutuvat tarkastelun alle. Mutta miksi juutalaiset tuhottiin alun perin lähes kaikissa joukkoryöstötapauksissa? Ehkä heillä on enemmän rahaa?

Muukalaiset ja muukalaisvihat

Juutalaisilla ei historiallisista syistä ollut omaa valtiota muinaisista ajoista 1900-luvun puoliväliin asti. Heidän täytyi asettua eri maihin, valtakuntiin, osavaltioihin ja muuttaa uusiin paikkoihin etsimään parempi elämä. Jotkut juutalaisista kykenivät sulautumaan alkuperäiskansojen etniseen ryhmään ja hajoamaan siihen jälkiä jättämättä. Mutta kansakunnan ydin säilytti silti identiteettinsä, uskontonsa, kielensä ja muut määräävät piirteet kansalliset ominaisuudet. Tämä on sinänsä ihme, koska muukalaisviha on tavalla tai toisella luontaista lähes kaikille alkuperäiskansojen etnisille ryhmille. Toisellisuus aiheuttaa hylkäämistä ja vihamielisyyttä, ja ne puolestaan ​​vaikeuttavat suuresti elämää.

Tietäen, että paras syy kansan yhdistämiseen voisi olla yhteinen vihollinen, Hitler tuhosi juutalaiset. Teknisesti se oli yksinkertaista, heidät oli helppo tunnistaa, he käyvät synagogissa, pitävät kosheria ja sapattia, pukeutuvat eri tavalla ja joskus jopa puhuvat aksentilla. Lisäksi natsien valtaan tullessa juutalaisilla ei ollut mahdollisuutta vastustaa tehokkaasti väkivaltaa, sillä he edustivat lähes ihanteellista etnisesti eristettyä ja avutonta uhria. Kansakunnan selviytymisen määrittävä halu eristäytymiseen toimi jälleen kerran syöttinä mellakoille.

Hitlerin "Minun taisteluni"

Tiesivätkö saksalaiset Auschwitzista ja Buchenwaldista

Natsismin tappion jälkeen monet saksalaiset väittivät, etteivät he tienneet mitään keskitysleireistä, getoista, tehokkaista krematorioiden uuneista ja jättimäisistä ihmisruumiilla täytetyistä ojista. He eivät tienneet saippuasta ja ihmisrasvasta valmistetuista kynttilöistä ja muista jäänteiden "hyödyllisistä hävittämistapauksista". Jotkut heidän naapureistaan ​​vain katosivat jonnekin, eivätkä viranomaiset kuulleet miehitetyillä alueilla tehdyistä julmuuksista. Halu kieltää Wehrmachtin tavallisten sotilaiden ja upseerien vastuun sotarikoksista on ymmärrettävää; he viittasivat SS-joukkoon, jotka osallistuivat pääasiassa rangaistusoperaatioihin. Mutta siellä oli myös vuoden 1938 "Kristallnacht", jonka aikana ei toiminut vain ruskeapaidat hyökkäyslentokoneita, vaan myös tavallisimmat asukkaat. Sentimentaalisen, lahjakkaan ja ahkeran saksalaisen kansan edustajat suloisen ekstaasin kanssa tuhosivat viimeaikaisten ystäviensä ja naapureidensa omaisuuden, ja heitä itse hakattiin ja nöyryytettiin. Joten miksi saksalaiset tuhosivat juutalaiset, mitkä ovat syyt äkilliseen raivokkaan vihan puhkeamiseen? Oliko syitä?

Weimarin tasavallan juutalaiset

Ymmärtääksemme syyt, miksi saksalaiset, heidän viimeaikaiset naapurinsa ja ystävänsä tuhosivat juutalaiset, tulee sukeltaa Weimarin tasavallan ilmapiiriin. Tästä ajanjaksosta on kirjoitettu monia historiallisia tutkimuksia, ja niillä, jotka eivät halua lukea tieteellisiä teoksia, on mahdollisuus oppia siitä suuren kirjailijan E. M. Remarquen romaaneista. Maa kärsii suuren sodan voittaneiden Entente-maiden määräämistä sietämättömistä korvauksista. Köyhyys rajoittuu nälän rajaan, kun taas sen kansalaisten sielut joutuvat yhä useammin erilaisiin paheisiin, jotka johtuvat pakotetusta joutilaisuudesta ja halusta jollakin tavalla piristää harmaata kerjäläistä elämäänsä. Mutta on myös menestyviä ihmisiä, liikemiehiä, pankkiireja, keinottelijoita. Yrittäjyys on vuosisatojen paimentoelämän ansiosta juutalaisten veressä. Juuri heistä tuli Weimarin tasavallan liike-elämän eliitin selkäranka, joka oli olemassa vuodesta 1919 vuoteen. Siellä oli tietysti köyhiä juutalaisia, käsityöläisiä, käsityöläisiä, muusikoita ja runoilijoita, taiteilijoita ja kuvanveistäjiä, ja he muodostivat suurimman osan ihmiset. Heistä tuli pohjimmiltaan holokaustin uhreja, rikkaat onnistuivat pakenemaan, heillä oli rahaa lippuihin.

Holokausti saavutti huippunsa toisen maailmansodan aikana. Miehitetyn Puolan alueella "kuolematehtaat", Majdanek ja Auschwitz alkoivat heti toimia. Mutta kansallisten joukkomurhien vauhtipyörä sai erityisen vauhdin Wehrmachtin hyökättyä Neuvostoliittoon.

Bolshevikkipuolueen leninistisessä politbyroossa oli paljon juutalaisia, he muodostivat jopa enemmistön. Vuoteen 1941 mennessä NKP(b):ssä tapahtui laajamittaisia ​​puhdistuksia, joiden seurauksena Kremlin johdon kansallisessa kokoonpanossa tapahtui merkittäviä muutoksia. Mutta ruohonjuuritasolla (kuten sanotaan, "maan päällä") ja NKVD:n elimissä juutalaiset bolshevikit säilyttivät silti määrällisen vallan. Monilla heistä on kokemusta sisällissota, heidän palvelunsa Neuvostohallitukselle arvioitiin kiistattomaksi, he osallistuivat muihin suuriin bolshevikkiprojekteihin. Kannattaako kysyä, miksi Hitler ylipäätään tuhosi juutalaiset ja komissaarit miehitetyillä Neuvostoliiton alueilla? Natseille nämä kaksi käsitettä olivat käytännössä identtisiä ja lopulta sulautuivat yhdeksi kokonaiseksi "juutalaisen komissaarin" määritelmäksi.

Antisemitismin rokote

Kansallinen vihamielisyys syntyi vähitellen. Rotuteoria tuli vallitsevaksi melkein heti natsien valtaantulon jälkeen. Elokuvateattereiden näytöillä oli kronikoita rituaalisista uhrauksista, joiden aikana rabbit tappoivat lehmiä leikkaamalla niiden kurkun. terävä veitsi. ja naiset ovat hyvin kauniita, mutta natsien propagandistit eivät olleet sellaisista kiinnostuneita. Propagandavideoita ja -julisteita varten valittiin erityisesti "antisemiittien kävelyoppaat", joiden kasvot ilmaisivat julmaa julmuutta ja tyhmyyttä. Niinpä saksalaisista tuli antisemiittiä.

Voiton jälkeen voittaneiden maiden komentajien toimistot harjoittivat denatsifikaatiopolitiikkaa ja kaikilla neljällä miehitysvyöhykkeellä: Neuvostoliiton, Amerikan, Ranskan ja Englannin. Voitetun valtakunnan asukkaat pakotettiin itse asiassa (ruoka-annoksen menettämisen uhalla) katsomaan paljastavia dokumentteja. Tällä toimenpiteellä pyrittiin tasoittamaan 12 vuotta kestäneen huijattujen saksalaisten aivopesun seurauksia.

Hän itse sellaiseksi!

Puhuessaan geopolitiikasta, saarnaten arjalaisten rodullisen paremmuuden ihanteita ja vaatien kansojen tuhoamista, Fuhrer pysyi kuitenkin, paradoksaalisesti, tavallinen ihminen kärsii lähellä psykologiset kompleksit. Yksi niistä oli kysymys omasta kansalaisuudesta. On vaikea selvittää, miksi Hitler tuhosi juutalaiset, mutta yksi vihjeistä voi olla hänen isänsä Alois Schicklgruberin alkuperä. Tulevan Fuhrerin isä sai surullisen kuuluisan sukunimen vasta kolmen todistajan vahvistaman virallisen isyyslausunnon jälkeen, jonka Johann Georg Hitler teki vuonna 1867 perinnöllisistä syistä.

Alois itse oli naimisissa kolme kertaa, ja on versio, että yksi hänen lapsistaan ​​edellisestä avioliitosta yritti kiristää "saksan kansan johtajaa" tiedoilla heidän yhteisen isänsä puolijuutalaisesta alkuperästä. Tässä hypoteesissa on useita epäjohdonmukaisuuksia, mutta kronologisen syrjäisyyden vuoksi sitä ei voida täysin sulkea pois. Mutta hän osaa selittää joitain demonien riivaaman Fuhrerin sairaan psyyken hienouksia. Loppujen lopuksi antisemitistinen juutalainen ei ole niin harvinainen tapaus. Ja Hitlerin ulkonäkö ei ollenkaan vastaa Kolmannessa valtakunnassa hyväksyttyjä rotustandardeja. Hän ei ollut pitkä sinisilmäinen blondi.

Okkultismi ja muut syyt

On myös mahdollista yrittää selittää, miksi Hitler tuhosi juutalaiset sen eettisen ja filosofisen perustan näkökulmasta, jonka hän loi miljoonien ihmisten fyysisen tuhon prosessiin. Fuhrer piti okkultistisista teorioista, ja hänen suosikkikirjoittajiaan olivat Guido von List ja Yleisesti ottaen versio arjalaisten ja muinaisten saksalaisten alkuperästä osoittautui melko hämmentyneeksi ja ristiriitaiseksi, mutta juutalaisten suhteen politiikka perustui mystiseen oletukseen, että he, jotka Hitler tunnisti erilliseksi roduksi, oletettavasti edustavat vaaraa koko ihmiskunnalle ja uhkaavat sitä täydellisellä tuholla.

On vaikea olettaa, että koko kansakunta voidaan vetää johonkin maailmanlaajuiseen salaliittoon. Monenmiljoonaisella väestöllä joku varmasti huutaisi epäinhimillisestä suunnitelmasta, johon kaikki osallistuvat, suutari Rabinovichista professori Helleriin. Ei ole olemassa loogisesti perusteltua vastausta kysymykseen, miksi natsit tuhosivat juutalaiset.

Armeija on sitoutunut, kun ihmiset kieltäytyvät ajattelemasta itse, luottaen johtajiinsa ja epäilemättä ja joskus mielihyvin toteuttavat jonkun pahan tahdon. Valitettavasti, vastaavia ilmiöitä ovat paikoillaan vielä tänään...

Hei!

Nyt he arvostelevat armottomasti, mutta yritän vastata mahdollisimman yksinkertaisesti.

Joten, kuten VASILY ŽUKOV totesi - natsit ja heidän kätyrinsä (ei vain saksalaiset, vaan myös monet muiden kansallisuuksien edustajat).

1. minkä tahansa olemassaolo totalitaarinen hallinto on mahdollista vain vihollisen läsnä ollessa, ja siksi hallinto rakentaa tarkoituksella vihollisen kuvaa;

2. Juutalainen - "universaali vihollinen" - hän on kommunismin (sosiaalidemokratian) perustaja (K. Marx, ....), ja kommunistit olivat natsien ideologisia vihollisia (miksi on erillinen kysymys). Mutta "juutalainen" on myös "plutokraatti" (anteeksi terminologia) - katsokaa sotien välisen ajan johtavien rikkaiden miesten kansallisuutta. Tämän vihollisen kuvan yleismaailmallisuudesta tuli joidenkin (ei kaikkien) natsijohtajien eläinantisemitismin perusta.

Antisemitismi on ikivanha ilmiö (oli myös pakanallinen (joitakin sen kannattajia on Venäjän federaatiossa vieläkin), roomalainen, ... kristillinen ja arkielämä on säilynyt tähän päivään asti), mutta vain rotuvastaisuus. Semitismi, joka ilmestyi 1800- ja 1900-luvun vaihteessa, ei ole ottanut kykyä siirtyä "HE (viholliset)" -ryhmästä "ME" -ryhmään. Vihollinen on mahdollinen ja, anteeksi, se on välttämätöntä. (Katso - L. Polyakov - Antisemitismin historia - http://jhistory.nfurman.com/shoa/poliakov00.htm) Samaan aikaan kukaan ei ole immuuni antisemitismistä. Esimerkiksi Japanissa ei itse asiassa ole juutalaisia, mutta on antisemitistisiä julkaisuja (http://www.webcitation.org/66n9eZEIV)

Lisäksi natsit loivat ainutlaatuisen koulutusjärjestelmän, jonka keskiössä olivat kokonaisvaltaiset pyrkimykset, ja "lyhyissä housuissa" pukeutuneesta pojasta, joka oli läpäissyt sen vuosina 1933 (34) vuoteen 1939, tuli tappokone, jossa "hulluuden" periaate. rationaalisuus" hallitsee (lue lisää - H. Arendt "Pahan banality" http://www.e-reading.club/book.php?book=1004585 Tämä ei ole Ainoa työ, mutta voit aloittaa siitä).

Kansallissosialismi oli suosittu paitsi Weimarin tasavallassa, myös Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa jne. Adolf Aloizovich Shiklgruber (Hitler) sai vallan ei niinkään kiitos, vaan pikemminkin siitä huolimatta. Miksi? "Suuri lama" vaikutti eniten Saksaan, lisäksi natsiideologiaan (vaikka itse epäilen sen johdonmukaisen järjestelmän olemassaoloa), joka toimi kohti revansismia ja "nousua polvilta" normatiivisten (erittäin) porvarien ja porvarien keskuudessa. Bauers oli ymmärrettävä ja suosittu. Tässä on se vihollinen - telmanistit (kommunistit) ja kapitalistit, jotka pumppaavat ulos viimeisiä voimia ja keinoja (katso kappale 2).

Muuten, joidenkin alueiden kohdalla olisi oikein sanoa, että natsit loivat järjestelmän, jonka tavoitteena oli erillisen etnisen ryhmän täydellinen tuhoaminen, ja heidän miehittämiensä alueiden asukkaista (valitettavasti) tuli toteuttajia tai hiljaista enemmistöä. (sivulliset - tai, - seisovat lähellä).

No, loppujen lopuksi - jos juutalaisia ​​ei olisi ollut, ne olisi pitänyt keksiä kaikkien aikojen poliitikkojen avuksi (Israel Zangwill).

Adolf Gitler-lahjakas taiteilija. Hänen upeat maalauksensa herättivät paljon huomiota, niitä ihailivat eri yhteiskuntaluokkien ihmiset. Mutta kuten me kaikki tiedämme, taiteilijaura ei ole ollut kovin menestyksekäs. Hitler tunnetaan meille paremmin kokonaisten kansojen julmana valloittajana ja tuhoajana kuin kuuluisana taiteilijana. Ihmettelen miksi Hitler tappoi juutalaiset? Selvitetään se.

Natsismin perustaja

Emme ehkä sukeltaa syvälle 1900-luvun kuuluisan valloittajan elämäkertaan. Mutta on syytä sanoa, että ehkä kaikki eivät tiedä - Adolf Hitler on teorian perustaja natsismi, jonka perusta on rotuhygienia. Pääperiaate- rotujen sekoittamisen mahdottomuus. Tämä viittaa siihen, että eri rotujen ihmisten väliset avioliitot eivät olleet sallittuja. Tavoitteena on saavuttaa yhden rodun - arjalaisten - dominanssi. Hitler päätti niin arjalaiset pitäisi "seistä koko planeetan kärjessä", koska hän piti tätä rotua korkeimpana. Missään tapauksessa ei annettu sekoittua alempien rotujen, esimerkiksi aasialaisten, kanssa. Epäilemättä eri kansojen edustajien välinen taistelu on historian voimakkain moottori. Mutta Adolf uskoi, että se oli lopettamisen arvoista.

Yhden kuuluisan historioitsijan mukaan Hitler piti valkoisia arjalaisia ​​puhtaimpina, vahvimpina ja älykkäimpinä. Hänessä ei ollut pisaraakaan epäilystä siitä, että tämä rotu oli sivistynein. Tyrani ei vihannut vain juutalaisia. Negatiivisuuden alla oli sekä mustia että aasialaisia ​​ja mustalaisia. Mutta ainoa varma oli, että juutalaiset olivat kaiken pahan alkujuuri. Tämä lisäsi ihmisten tuhoamista.

Adolf Hitler ymmärsi termin "rotu" hieman väärin. Hänelle juutalaiset he vain kuuluivat erilliseen rotuun, joka yrittää esimerkiksi "päästä läpi" arjalaisten luo, sekoittua heidän kanssaan ja siten tuhota heidät jättämättä puhdasrotuisia.

Psyyke

Sodan päätyttyä liikkui huhuja, että Adolf Hitler kärsi jonkinlaisesta mielenterveyshäiriöstä. Väitetään, että hänen toimintaansa ei voitu selittää muuten. Mutta itse asiassa hänen läheisten työtovereidensa mukaan ei yksinkertaisesti ollut todisteita mielisairaudesta tai hulluudesta.

Historioitsija Ricky Peters toteaa ehdottomalla varmuudella, että Hitler in psykologisesti oli terve. Ehkä pieni maaninen oireyhtymä oli vielä olemassa. Ei kuitenkaan mitään yllättävää, koska juuri tällaisen diagnoosin psykologit tekevät monille nykyaikaisille ihmisille.

Itse asiassa, jos tyranni olisi käynyt psykiatrin luona, hän olisi helposti tunnistanut hänestä jonkin persoonallisuushäiriön. Paha ja julma hahmo jollain käsittämättömällä tavalla auttoi valloittajaa löytämään yhteisen kielen ihmisten kanssa samalla kun hän manipuloi heitä taitavasti. Tietenkin harvat voivat menestyä. Ensin olivat poliittiset asiat ja sitten perhe, onnellisuus ja vastaavat inhimilliset tunteet.

Antisemitismin nousu

Poikkeava ja dissosiaalinen persoonallisuus ei ole ensimmäinen syy juutalaisten kansojen vihan ilmenemiseen. Adolf Hitler vain "sopii" tähän suuntaukseen. Voimansa huipulla valloittaja ei ollut ainoa, joka ei pitänyt juutalaisista. antisemitismi oli olemassa jo ennen hänen syntymäänsä, mutta kukoistus tapahtui tietysti "viiksien" hallinnon vuosille. Yleensä juutalaiset joutuivat aina vainon ja tuhon kohteeksi, joten he eivät olleet vieraita sellaiselle asenteelle itseään kohtaan. Mutta Hitler onnistui menemään uusi taso tuhoaminen, joka tappaa tuhansia ihmisiä päivässä.

Toinen vastaus siihen, miksi Hitler tappoi erityisesti juutalaisia, on se, että viimeksi mainitut yrittivät "valtaa" maailman. Tällaiset tiedot ilmestyivät maamme alueella 1800-luvulla luoduista tiedustelupöytäkirjoista. Jos uskot niitä, on olemassa todellinen juutalaisten tilojen salaliitto.

”Adolf Hitlerillä ei ollut epäilystäkään siitä, että juutalaiset olivat luoneet tietyn globaalin verkoston, oman elinympäristönsä. Siellä he kehittävät ideoita maailman hallitsemiseksi. Hitler yritti kirjallisten pöytäkirjojen avulla legitimoida kansanmurhan, mikä kuitenkin onnistui varsin hyvin ”, Klaus Christensen sanoo.
Ensimmäisen maailmansodan aikana Hitler oli Baijerin hallinnon sotilaiden riveissä. Kun sota päättyi, hän esitti rohkean lausunnon, että juutalaiset olivat pääsyyllisiä Saksan tappioon. Tämä johtopäätös johtui siitä, että he olivat johtavia hallituksen virkoja. He yksinkertaisesti pettivät Saksan armeijan puukottamalla veitsen selkään.

Natsit ovat "tyytyväisiä" panimokriisiin

Viime vuosisadan 30-luvun alussa jokainen maa syöksyi suureen lamaan. Saksa ei tietenkään ollut poikkeus. Tämän talouskriisin vuoksi maailmassa vallitsi valtava työttömyys, johon liittyi erilaisia ​​​​ongelmia sosiaalisissa kerroksissa. Siihen aikaan oli kätevintä muodostaa näkemyksiä "huolimattomista" juutalaisista, kuten Hitler teki. Hänestä tuli kansallissosialistisen työväenpuolueen johtaja.

"Saksalaiset uskoivat, että tällainen puolue auttaisi parantamaan elämänlaatua, joten natsismi hyväksytään omaatuntoa halveksimatta. Tuolloin rotunäkökohdat löytyivät vain Hitlerin sävellyksestä nimeltä "Mein Kampf", joka käännettynä "Minun taisteluni". Näin ollen rasismista tiedettiin vain vähän 30-luvun puoliväliin saakka. Vasta Hitlerin johtamisen jälkeen antisemitismi yleistyi.

Vuonna 1932 pidettiin puoluevaalit, joissa Saksan kommunistit yhdessä kansallissosialistien kanssa saivat enemmistön äänistä. Adolf Hitler on nyt liittokansleri. Tämä varmisti, että tuleva valloittaja ja hänen työtoverinsa mainostivat aktiivisesti antisemitistisiä näkemyksiä ja uskomuksia. Luotiin erityisiä kampanjoita, jotka yksinkertaisesti nöyryyttelivät juutalaisia ​​pitäen heitä alempana roduna.

tärkein iskulause "Saksa saksalaisille!" lensi joka kulman takana. Hän kutsui saksalaisia, mikä on ennen kaikkea välttämätöntä puhdasrotuisen arjalaisen rodun säilyttämiseksi. Muut kansat ja erityisesti juutalaiset on kitkettävä pois.

Toki niitäkin on takapuoli mitaleja. Kannattajien lisäksi oli myös vastustajia. He uskoivat, että oli julmaa tuhota kokonaisia ​​kansakuntia puhdasrotuisten ihmisten vuoksi. Jokainen valitsee oman kohtalonsa. Tällaisten ihmisten kanssa Hitler käsitteli radikaaleja menetelmiä.

kristalli yö

Yksi tunnetuista juutalaisten tuhoamistapahtumista oli niin sanottu Kristalliyö, joka pidettiin marraskuussa 1938. Vain muutamassa tunnissa vihatun kansan kaupat, hautausmaat, synagogit ja niin edelleen pyyhittiin pois maan pinnalta kaikkialta Saksasta. Käytettiin tietysti mitä monipuolisimpia menetelmiä: tavanomaisesta toteutuksesta kaasulla tuhoamiseen ja tilojen polttamiseen.

Jotkut saksalaiset kapinoivat Adolf Hitlerin toimia vastaan, mutta tämä ei tehnyt heille mitään. Vaino ja tuhoaminen jatkuivat ja saivat joka kerta enemmän tukea väestöltä. Muutamaa vuotta myöhemmin läheinen sotilaskomentaja lähetti miljoonia juutalaisia ​​leireille, joissa heitä kohdeltiin mitä julmimmilla tavoilla. Myös sodan päätyttyä valtavia investointeja juutalaisille leirien ja murha-aseiden rakentamiseen jatkettiin. Vaikka rahat piti käyttää tarpeellisempiin asioihin ja yksinkertaisesti säästää resursseja, joista puuttui kategorisesti.