Le professeur de dents d'Hitler est le phare de l'histoire russe. Parnassus considère Hitler comme "un ange de l'histoire russe". Elena Ivanova : « Le pluralisme, dans ce cas, est inapproprié et semble puni par la loi. Et combien d'années ce Vlasovite inachevé a-t-il enseigné?

Troisième numéro sur la liste électorale du PARNAS Andreï Zubov- merveilleuse personne à tous points de vue. Commençant par le fait qu'il considère Hitler comme un «ange de l'histoire russe» (citation littérale), et se terminant par le fait que son libéralisme a dépassé les limites d'une université libérale aussi connue que MGIMO - Andrei Borisovich a même réussi à s'envoler là. Et on comprend pourquoi. Le professeur Zubov n'hésite pas à exprimer les vues de Vlasov et à convaincre qu'il vaudrait mieux que l'Union soviétique perde dans la Grande Guerre patriotique. Éprouvant une haine sauvage pour Staline, il l'oppose faussement à Hitler et justifie le national-socialisme et tous les complices d'Hitler qui ont été condamnés par le Tribunal de Nuremberg. Il parle très chaleureusement des SS baltes, des Bandera ukrainiens. En un mot, pour lui, le 9 mai est vraiment un «jour de mémoire et de chagrin» - non seulement pour le peuple soviétique mort, mais pour un rêve perdu, où les nazis et leurs complices gagnent.

Confessions du « conteur du père Muller »

Une conversation sur le professeur Andrei Zubov devrait généralement commencer par le fait qu'il est une personne typique. Le néo-fascisme fait son apparition non seulement dans certaines des anciennes républiques soviétiques, mais aussi en Europe. Ils essaient de minimiser les horreurs de l'hitlérisme et l'ampleur des crimes commis par ce gouvernement, minimisant simultanément le degré de leur complicité avec eux - après tout, toute l'Europe s'est soit rendue au Troisième Reich, soit s'est alliée ouvertement et idéologiquement avec lui - et maintenant ils ont honte de s'en souvenir, ils ne veulent pas. Et ils essaient de minimiser le rôle de l'Union soviétique dans la défaite de ce monstre, et nomment généralement l'Union soviétique elle-même au rôle du monstre. Si vous vous souvenez de tout, il s'avère qu'une bonne partie des atrocités du régime fasciste dans les territoires occupés ont été commises par les citoyens occupés eux-mêmes, et pas du tout sous le fouet des SS, mais de bonne volonté et avec enthousiasme.

Tout cela était prévu il y a très longtemps, il y a plusieurs décennies. Certains ont prévu que leur heure viendrait où il serait possible de commencer à réécrire l'histoire, et les gens l'accepteraient, tandis que d'autres ont prévu ces plans et il y a un demi-siècle, nous avons été avertis de ce danger.

Par la bouche de Muller, chef de la Gestapo dans le roman Yuliana Semyonova"Seventeen Moments of Spring" déjà alors ce plan a été annoncé:

"L'or de la fête est un pont vers l'avenir, c'est un appel à nos enfants, à ceux qui ont maintenant un mois, un an, trois ans... Ceux qui ont maintenant dix ans n'ont pas besoin de nous : ni nous ni nos idées ; ils ne nous pardonneront pas la faim et les bombardements. Mais ceux qui ne comprennent encore rien maintenant raconteront des légendes sur nous, et la légende doit être alimentée. Nous avons besoin de créer des conteurs qui poseront nos mots d'une manière différente, accessible aux gens dans vingt ans. Dès que quelque part au lieu du mot "hello" ils disent "heil!" à l'adresse personnelle de quelqu'un - sachez qu'il nous attend là-bas, à partir de là nous commencerons notre grand réveil !

Andrey Zubov n'est que l'un de ceux "des conteurs qui mettront les mots des nazis d'une manière différente, accessible aux gens dans soixante-dix ans". Et il n'est pas seul, il y en a beaucoup.

Mais écoutons ce que dit Zubov dans son interview avec Radio Liberty :

De retour dans la "Cafetière" de notre institut, j'ai raconté à mes amis à quel point, disent-ils, c'est ennuyeux que Staline n'ait pas perdu la guerre contre Hitler. Car tout de même, à la fin, les alliés nous auraient libérés, mais alors les Britanniques et les Américains auraient établi la démocratie dans notre pays et auraient remplacé le régime stalinien cannibale. Hitler est l'ange de l'histoire russe.

Andreï Zubov

Nous savons tous plus ou moins comment les Alliés prévoyaient de nous «libérer» - heureusement, les documents sur le plan «Impensable», dans lesquels il était supposé que les Alliés, avec les nazis capturés, attaqueraient à nouveau l'Union soviétique , affaibli par la guerre, et par des efforts communs ils finiront par l'achever - tout cela a déjà été déclassifié aujourd'hui. Ainsi que le télégramme hystérique de Churchill, dans lequel il implore Truman de soumettre l'URSS à un bombardement atomique.

Mais la chose la plus intéressante est la justification des meurtriers, des criminels de guerre et des bourreaux par le fait que quelqu'un (prétendument) a commis des crimes encore plus terribles. C'est une position absolument Vlasov, car Vlasov a également combattu Hitler au début, mais il a ensuite considéré qu'Hitler était un "moindre mal" que Staline, et a commencé à tuer son peuple, à se battre contre son pays aux côtés d'Hitler.

L'évolution d'un intellectuel, ou "et puis ils ont frappé d'en bas"

Caractéristique est l'évolution progressive des vues de Zubov, qui en 2011 critiquait encore Vlasov pour sa trahison, mais a radicalement changé son attitude face au problème de Vlasov, et en général à la caractérisation de la guerre comme patriotique, à propos de laquelle il a même écrit un tout le manuel «Histoire de la Russie. XX siècle », à partir de laquelle, au moment de la publication, même Alexandre Soljenitsyne, initialement enthousiaste à l'idée de créer un tel projet.

Cependant, Zubov et ses co-auteurs du livre étaient d'accord à tel point que même Soljenitsyne - pas le plus, c'est un euphémisme, un grand fan de Staline - a décidé que c'était trop pour lui et a refusé la co-écriture et a exigé que les données relatives à sa participation soient supprimées.

La méthode typique à laquelle Zubov recourt, blanchir les nazis et les justifier ainsi que leurs complices, consiste à attribuer des crimes plus graves à quelqu'un d'autre. Bien qu'il ne soit pas clair comment une atrocité peut être justifiée par une autre. Voici un exemple typique tiré des discours du professeur :

"Bandera" étaient appelés fascistes, même si, bien sûr, ce n'était pas vrai. C'était une organisation nationaliste typique de la période de guerre avec sa propre armée, avec sa propre aile terroriste. Beaucoup de gens l'ont fait alors. Bien sûr, certains dirigeants du mouvement national ukrainien ont été fascinés par l'idée du corporatisme de Mussolini. Mais Mussolini appelait toujours Joseph Staline son meilleur élève. Je pense que Staline était un plus grand fasciste que Bandera et même Mussolini.

Andreï Zubov

C'est-à-dire que Bandera, selon sa logique, n'est pas fasciste parce que prétendument Staline était un plus grand fasciste que Bandera. Ou en voici une autre :

Tout a été attribué à Bandera : le génocide du peuple ukrainien, et l'extermination des Juifs, et la coopération avec Hitler, et toutes les cruautés imaginables. Bandera est un exemple du grand mensonge du système soviétique. Bien que du point de vue de la science de l'histoire - c'était un mouvement de libération nationale, anti-communiste.

Andreï Zubov

Une approche très intéressante, d'autant plus que le génocide perpétré par le peuple Bandera est non seulement documenté, mais aussi officiellement reconnu par les États européens - par exemple, la Pologne, qui a récemment condamné le massacre de Volyn comme un génocide du peuple polonais.

Mais Zubov trouve une justification aux crimes des partisans de Stepan Bandera :

Bandera était cent fois moins cruel que le NKVD Beria ou Abakumov, qui combattait les Bandera. Par conséquent, toute tentative de les libérer de cet état était déjà un élément de justice. Et en ce sens, le mouvement Bandera est plus justifié du point de vue de la moralité que l'État soviétique stalinien.

Andreï Zubov

Comment les atrocités de Bandera contre des civils et en général tous les crimes de guerre qu'ils ont commis indépendamment et conjointement avec les troupes nazies sont liés aux tentatives d'après-guerre des forces de l'ordre de les traduire en justice pour ces atrocités est totalement incompréhensible. Zubov organise délibérément une "bouillie" afin de comparer l'incomparable.

En réalité, les Bandera étaient des criminels de guerre reconnus qui savaient ce qu'ils avaient fait et essayaient d'éviter toute responsabilité. Autrement dit, Zubov ne considère pas les vrais fascistes et leurs complices comme des fascistes. Et qui considère-t-il comme des fascistes ? Vous allez rire, mais... nous !

Maintenant, nous n'avons pas de retour en URSS. Tous les biens n'appartiennent pas à l'État, mais à une douzaine de personnes. Tous ceux qui coopèrent avec le gouvernement obtiennent leur part de la propriété. Dans tous les paramètres économiques, notre régime n'est pas socialiste. Cela rappelle beaucoup plus le régime d'un État fasciste, où des sociétés privées ont été créées sous le contrôle de l'État. Ce n'est pas un hasard si l'État fasciste a été qualifié d'entreprise. Ce capitalisme d'entreprise est en train de se construire en Russie.

Andreï Zubov

Ainsi, selon Zubov, les fascistes ne sont pas des fascistes, mais la Russie, qui a vaincu les fascistes, est un État fasciste. Exactement de la même manière, Zubov justifie les défilés des vétérans SS. Rappelons que, selon la décision du tribunal de Nuremberg, les SS ont été reconnus entièrement organisation criminelle. Autrement dit, aucune partie des SS, aucune unité ne peut être considérée comme légale et non impliquée dans des crimes de guerre - le tribunal a condamné l'ensemble de l'organisation entièrement, et a spécifiquement mentionné ce fait dans un paragraphe séparé - que des exceptions ne peuvent être faites pour personne.

En fait, toute l'Europe sait que les défilés d'anciens combattants SS sont une violation directe du verdict du tribunal de Nuremberg, mais tout le monde ferme les yeux - ce sont les nouveaux membres de l'UE et de l'OTAN, comment pouvez-vous les critiquer ! Zubov ne les critique pas non plus, bien qu'il écrive des manuels d'histoire.

En un mot, dans la liste du parti PARNAS sous le troisième numéro honorifique n'est pas seulement un russophobe, mais une personne avec des vues franchement Vlasov, justifiant les crimes des nazis et de leurs complices sur le territoire de notre pays et justifiant les néo- fascistes de notre temps. Comme on dit, quand il a pensé qu'il avait déjà atteint le fond, il y a eu un coup d'en bas.

Maintenant, il parcourt les villes de Russie et prend la parole lors de rassemblements avec Kasyanov, essayant de se présenter à la Douma d'État. Je pense que personne n'a besoin d'expliquer ce que signifiera l'apparition d'un tel député dans la politique russe.

Pendant la campagne électorale, les libéraux ont accepté au point qu'ils ont commencé à chanter les louanges du Führer

"Hitler est l'ange de l'histoire russe."

Non, ces mots, blasphématoires pour tout le monde dans notre pays, n'appartiennent pas à l'odieux Goebbels, mais ils ont été prononcés l'autre jour.

Et ce n'était pas du tout un fan de Bandera qui buvait de la vodka, et pas un salaud avec une croix gammée rasée à l'arrière de la tête, mais un très beau monsieur avec une barbe de professeur élégante, qui vit dans la ville de Moscou Andreï Zubov (sur l'image).

Et le professeur a prononcé cette ode à Hitler non pas dans sa cuisine, mais dans une interview à la radio américaine Liberty. Parlant franchement avec un correspondant des détails de sa biographie, Zubov a admis que dans sa jeunesse, il était un anti-soviétique zélé.

"Moi", a-t-il dit, "même dans la "cafetière" de notre institut, j'ai dit à mes amis à quel point, disent-ils, c'était ennuyeux que Staline n'ait pas perdu la guerre contre Hitler. Parce que tout de même, à la fin, les alliés nous auraient libérés, mais alors les Britanniques et les Américains auraient établi la démocratie dans notre pays et auraient remplacé le régime stalinien cannibale.

Considérant que cela ne suffisait pas, Zubov, répondant aux questions, a ensuite "allumé un couple", ajoutant:

"Comparé à Staline, Hitler est l'ange de l'histoire russe."

L'historien libéral a expliqué cette comparaison monstrueuse en disant que Staline a exterminé plus de gens qu'Hitler. Cependant, cela ne change rien. Appeler le Führer possédé un "ange" dans n'importe quel contexte est un blasphème et une moquerie cynique de la mémoire de millions de ses victimes.

Cependant, une telle déclaration a été faite par Zubov, bien sûr, pas par hasard. Le professeur a déjà mentionné Hitler, en 2014, lors de l'annexion de la Crimée à la Russie.

"En Allemagne, -écrit le professeur Zubov,- 99,08% ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand - 99,75%. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques ont également été réunifiées avec l'Allemagne de sang-mêlé, et le 22 mars 1939, la région lituanienne de Klaipeda, qui s'est transformée en Memel allemand en une journée.Dans tous ces pays, les Allemands vivaient pour la plupart, et partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich nazi. Partout ces retrouvailles se sont déroulées sous les fanfares et les cris de liesse de la foule, éperdue dans une frénésie chauvine, et avec la connivence de l'Occident... Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde trembla devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup de feu, sans une seule goutte de sang, le Führer n'est-il pas un politicien brillant ? Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été rayées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, réduites en poussière. Les deux cinquièmes du territoire ont été enlevés à l'Allemagne, et le reste a été divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si radieusement !... L'histoire se répétera », - Zubov conclut avec un faux pathétique.

Les allusions du professeur à l'histoire sont claires.

Il compare les actions de la Russie dans le cas du retour de la Crimée à la capture d'États européens par les nazis, la menaçant de défaite et de mort pour cela, rappelant la défaite de l'Allemagne.

Mais, en tant que docteur en sciences historiques, ne devrait-il pas savoir qu'il s'agit d'événements complètement différents et qui ne peuvent en aucun cas être comparés ? Que la Crimée ne s'est rebellée qu'après un coup d'État à Kiev et qu'une junte pro-fasciste est arrivée au pouvoir en Ukraine ? Que sur la péninsule, si ses habitants n'avaient pas fait leur choix historique, le même massacre sanglant aurait été organisé, que les punisseurs de Kiev ont ensuite mis en scène dans le Donbass ?

Bien sûr, Zubov sait très bien tout cela, il ne peut que le savoir, comme un homme qui a enseigné au MGIMO pendant de nombreuses années et, bien sûr, est devenu très doué en matière de politique. Mais pourquoi alors bouleverse-t-il tout ?

Et la réponse est simple. C'est l'astuce habituelle des libéraux - s'il n'y a pas d'arguments de poids contre le gouvernement actuel, qu'ils appellent au renversement, alors il faut les inventer.

Comparez, par exemple, les actions des dirigeants russes avec celles d'Hitler et décrivez la volonté du peuple de Crimée comme une "agression russe".

Et Zubov le fait - pendant longtemps et méthodiquement. Voici, par exemple, ce qu'il a dit à un moment donné sur Ekho Moskvy à propos de Nadezhda Savchenko :

"Nadezhda Savchenko est une personne qui ne voulait évidemment pas devenir une héroïne - elle était une héroïne ordinaire de l'Ukraine, l'une des milliers de personnes qui se sont levées pour défendre leur pays contre l'agression russe au printemps et à l'été 2014. Mais Dieu lui a accordé un sort spécial - elle a été capturée et accusée, comme tout le monde le sait, d'avoir participé d'une manière ou d'une autre à la mort de journalistes russes ... Mais en tout cas, c'est assez clair - parmi ces milliers de victimes et d'incroyables l'anarchie qui a eu lieu dans l'Ukraine et le sud-est au cours des deux dernières années, même si l'affaire Savchenko y est pour quelque chose, elle se noie dans cette mer de crimes qui, bien sûr, ont été commis des deux côtés, mais le l'agresseur, bien sûr, était la Russie, pas l'Ukraine… »

Mais Zubov et ses associés essaient en vain. En réponse à ses paroles élogieuses sur Hitler, toute une tempête d'indignation a éclaté sur le réseau.

Voici quelques-uns des commentaires :

L'utilisateur Dmitry Ermakov a écrit : "Rien de nouveau. Lire Les frères Karamazov. Smerdiakov: "La douzième année, il y eut une grande invasion de la Russie par le premier empereur français Napoléon ... et ce serait bien si ces mêmes Français nous conquéraient alors: une nation intelligente conquérirait une très stupide et l'annexerait. Là serait même des ordres complètement différents, monsieur"

Alexeï Safronov : « Ce n'est pas pour rien que Zubov est membre d'un parti anti-populaire financé par l'étranger. Cela ne peut être dit que par un traître à son propre peuple, qui doit être traduit en justice pour avoir encouragé le génocide de notre peuple, profané la mémoire des morts et pour avoir ouvertement appelé à trahir la patrie. Ce n'est pas Staline qui a fait la guerre, mais le peuple qui a été condamné à l'extermination par les sponsors mêmes qui ont financé Hitler et financent aujourd'hui le PARNAS.

Elena Ivanova : « Le pluralisme, dans ce cas, est inapproprié et semble puni par la loi. Et combien d'années ce Vlasovite inachevé a-t-il enseigné?

Pour répondre à la question d'Elena, disons que Zubov a enseigné assez longtemps. Et pas n'importe où, mais dans l'un des établissements d'enseignement les plus privilégiés de Moscou - au MGIMO. D'où il a finalement été expulsé récemment.

Comme vous pouvez l'imaginer, à cause de l'interprétation trop originale de l'ancien professeur d'histoire moderne de la Russie. Ici, apparemment, il a fait de la politique, décidant de s'introduire à la Douma d'État sous l'aile du PARNAS. Pourquoi? Et, probablement, afin, comme l'appellent aussi ses amis libéraux, « de rendre la Crimée à l'Ukraine ».

Andreï Sokolov

"Hitler est l'ange de l'histoire russe." Non, ces mots, blasphématoires pour tout le monde dans notre pays, n'appartiennent pas à l'odieux Goebbels, mais ils ont été prononcés l'autre jour. Et ce n'était pas du tout un fan de Bandera qui buvait de la vodka, et pas un salaud avec une croix gammée rasée à l'arrière de la tête, mais un très beau monsieur avec une barbe de professeur bien entretenue, Andrey Zubov, qui vit à Moscou (sur l'image).

Par profession, Zubov est en effet professeur, docteur en sciences, et pas n'importe lesquelles, mais historique. Et aujourd'hui, il n'est plus seulement un historien, mais un militant travaillant dans le domaine politique, qui figure en troisième position sur la liste électorale du parti libéral PARNAS. Et le professeur a prononcé cette ode à Hitler non pas dans sa cuisine, mais dans une interview à la radio américaine Liberty. Parlant franchement avec un correspondant des détails de sa biographie, Zubov a admis que dans sa jeunesse, il était un anti-soviétique zélé. "Moi", a-t-il dit, "même dans la "cafetière" de notre institut, j'ai dit à mes amis à quel point, disent-ils, c'était ennuyeux que Staline n'ait pas perdu la guerre contre Hitler. Parce que tout de même, à la fin, les alliés nous auraient libérés, mais alors les Britanniques et les Américains auraient établi la démocratie dans notre pays et auraient remplacé le régime stalinien cannibale.

Estimant que cela ne suffisait pas, Zubov, répondant aux questions, « s'est alors tourné vers un couple », ajoutant : « Comparé à Staline, Hitler est un ange de l'histoire russe ».

L'historien libéral a expliqué cette comparaison monstrueuse en disant que Staline a exterminé plus de gens qu'Hitler. Cependant, cela ne change rien. Appeler le Fuhrer possédé un "ange" dans n'importe quel contexte est un blasphème et une moquerie cynique de la mémoire de millions de ses victimes.

Cependant, une telle déclaration a été faite par Zubov, bien sûr, pas par hasard. Le professeur a déjà mentionné Hitler, en 2014, lors de l'annexion de la Crimée à la Russie.

Dans un article publié dans le journal Vedomosti, il compare cet événement fatidique pour la Russie avec... l'Anschluss autrichien d'Hitler. « En Allemagne », écrit le professeur Zubov, « 99,08 % ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand, 99,75 %. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques sont également réunies à l'Allemagne, et le 22 mars 1939, la région lituanienne de Klaipeda, qui se transforme en une journée en Memel allemand. Dans tous ces pays, les Allemands vivaient pour la plupart, et partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich nazi. Partout ces retrouvailles se sont déroulées sous les fanfares et les cris de liesse de la foule, éperdue dans la frénésie chauvine, et avec la connivence de l'Occident... Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde trembla devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup de feu, sans une seule goutte de sang, le Führer n'est-il pas un politicien brillant ? Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été rayées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, réduites en poussière. Les deux cinquièmes du territoire ont été enlevés à l'Allemagne, et le reste a été divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si brillamment !... L'histoire se répétera », conclut Zubov avec un faux pathétique.

Les allusions du professeur à l'histoire sont claires.

Bien sûr, Zubov sait très bien tout cela, il ne peut que le savoir, comme un homme qui a enseigné au MGIMO pendant de nombreuses années et, bien sûr, est devenu très habile en matière de politique. Mais pourquoi alors bouleverse-t-il tout ?

Et la réponse est simple. C'est l'astuce habituelle des libéraux - s'il n'y a pas d'arguments de poids contre le gouvernement actuel, qu'ils appellent au renversement, alors il faut les inventer.

Comparez, par exemple, les actions des dirigeants russes avec celles d'Hitler et décrivez la volonté du peuple de Crimée comme une "agression russe".

Et Zubov le fait - pendant longtemps et méthodiquement. Voici, par exemple, ce qu'il a dit à un moment donné sur Ekho Moskvy à propos de Nadezhda Savchenko: «Nadezhda Savchenko est une personne qui ne voulait manifestement pas devenir un héros - elle était un héros ordinaire de l'Ukraine, l'une des milliers de personnes qui se sont alors levés pour défendre leur pays de l'agression russe, au printemps et à l'été 2014. Mais Dieu lui a accordé un sort spécial - elle a été capturée et accusée, comme tout le monde le sait, d'avoir participé d'une manière ou d'une autre à la mort de journalistes russes ... Mais en tout cas, c'est assez clair - parmi ces milliers de victimes et d'incroyables l'anarchie qui a eu lieu dans l'est et le sud-est de l'Ukraine au cours des deux dernières années, même si l'affaire Savchenko y est pour quelque chose, elle se noie dans cette mer de crimes qui, bien sûr, ont été commis des deux côtés, mais l'agresseur, bien sûr, était la Russie, pas l'Ukraine… »

Mais Zubov et ses associés essaient en vain. En réponse à ses paroles élogieuses sur Hitler, toute une tempête d'indignation a éclaté sur le réseau.

Voici quelques-uns des commentaires :

L'utilisateur Dmitry Ermakov a écrit : « Rien de nouveau. Lire Les frères Karamazov. Smerdyakov: "La douzième année, il y a eu une grande invasion de la Russie par le premier empereur français Napoléon ... et ce serait bien si ces mêmes Français nous avaient alors conquis: une nation intelligente en aurait conquis une très stupide et l'aurait annexée . Il y aurait même d'autres ordres, monsieur.

Alexei Safronov : « Pas étonnant que Zubov soit membre d'un parti anti-populaire financé par l'étranger. Cela ne peut être dit que par un traître à son propre peuple, qui doit être traduit en justice pour avoir encouragé le génocide de notre peuple, profané la mémoire des morts et pour avoir ouvertement appelé à trahir la patrie. Ce n'est pas Staline qui a fait la guerre, mais le peuple qui a été condamné à l'extermination par les sponsors mêmes qui ont financé Hitler et financent aujourd'hui le PARNAS.

Elena Ivanova : « Le pluralisme, dans ce cas, est inapproprié et semble puni par la loi. Et combien d'années ce Vlasovite inachevé a-t-il enseigné?

Andreï Zubov- une personne merveilleuse à tous égards. Commençant par le fait qu'il considère Hitler comme "l'ange de l'histoire russe" (citation textuelle), et se terminant par le fait que son libéralisme a dépassé les limites d'une université connue pour ses opinions libérales comme MGIMO - Andrei Borisovich a même réussi à s'envoler de là. Et on comprend pourquoi. Le professeur Zubov n'hésite pas à exprimer les vues de Vlasov et à convaincre qu'il vaudrait mieux que l'Union soviétique perde dans la Grande Guerre patriotique. Éprouvant une haine sauvage pour Staline, il l'oppose faussement à Hitler et justifie le national-socialisme et tous les complices d'Hitler qui ont été condamnés par le Tribunal de Nuremberg. Il parle très chaleureusement des SS baltes, des Bandera ukrainiens. En un mot, pour lui, le 9 mai est vraiment un «jour de mémoire et de chagrin» - non seulement pour le peuple soviétique mort, mais pour un rêve perdu, où les nazis et leurs complices gagnent.

Confessions du « conteur du père Muller »

Ils essaient de minimiser les horreurs de l'hitlérisme et l'ampleur des crimes commis par ce gouvernement, minimisant simultanément le degré de leur complicité avec eux - après tout, toute l'Europe s'est soit rendue au Troisième Reich, soit s'est alliée ouvertement et idéologiquement avec lui - et maintenant ils ont honte de s'en souvenir, ils ne veulent pas. Et ils essaient de minimiser le rôle de l'Union soviétique dans la défaite de ce monstre, et nomment généralement l'Union soviétique elle-même au rôle du monstre. Si vous vous souvenez de tout, il s'avère qu'une bonne partie des atrocités du régime fasciste dans les territoires occupés ont été commises par les citoyens occupés eux-mêmes, et pas du tout sous le fouet des SS, mais de bonne volonté et avec enthousiasme.

Par la bouche de Muller, le chef de la Gestapo, dans le roman de Yulian Semyonov "Dix-sept moments du printemps", ce plan était déjà annoncé alors :

"L'or de la fête est un pont vers l'avenir, c'est un appel à nos enfants, à ceux qui ont maintenant un mois, un an, trois ans... Ceux qui ont maintenant dix ans n'ont pas besoin de nous : ni nous ni nos idées ; ils ne nous pardonneront pas la faim et les bombardements. Mais ceux qui ne comprennent encore rien maintenant raconteront des légendes sur nous, et la légende doit être alimentée. Nous devons créer des conteurs qui poseront nos mots d'une manière différente, accessible aux gens dans vingt ans . Dès que quelque part au lieu du mot "hello" ils disent "heil!" à l'adresse personnelle de quelqu'un - sachez qu'il nous attend là-bas, à partir de là nous commencerons notre grand réveil !

Andrei Zubov n'est qu'un de ces "conteurs qui mettront les mots des nazis d'une manière différente, accessible aux gens dans soixante-dix ans". Et il n'est pas seul, il y en a beaucoup.

Mais écoutons ce que dit Zubov dans son interview avec Radio Liberty :

"J'étais encore dans la "cafetière" de notre institut en train de dire à mes amis combien, disent-ils, c'est ennuyeux que Staline n'ait pas perdu la guerre contre Hitler. Parce que tout de même, à la fin, les alliés nous auraient libérés, mais alors les Britanniques et les Américains auraient établi la démocratie dans notre pays et auraient remplacé le régime stalinien cannibale. Hitler est l'ange de l'histoire russe.

L'évolution d'un intellectuel, ou "et puis ils ont frappé d'en bas"

Caractéristique est l'évolution progressive des vues de Zubov, qui en 2011 critiquait encore Vlasov pour sa trahison, mais a radicalement changé son attitude envers le problème de Vlasov, et en général à la caractérisation de la guerre comme patriotique, à propos de laquelle il a même écrit un tout le manuel «Histoire de la Russie. XXe siècle », dont, au moment de la publication, même Alexandre Soljenitsyne s'est distancé, qui a d'abord accepté avec enthousiasme l'idée de créer un tel projet.

C'est-à-dire que Bandera, selon sa logique, n'est pas fasciste parce que prétendument Staline était un plus grand fasciste que Bandera. Ou en voici une autre :

Mais Zubov trouve une justification aux crimes des partisans de Stepan Bandera :

Et avant cela, il a écrit un manuel d'histoire scolaire - et les cheveux se dressent sur la tête du genre "d'histoire" qu'il y a écrit. Et il a également enseigné au MGIMO - et aussi pendant de nombreuses années. Et puis on se demande d'où viennent les gens qui méprisent leur pays ! On ne leur a donc pas seulement appris cela, mais on leur a demandé d'apprendre exactement la version "nécessaire" de l'histoire sous peine de "deux" et de déductions.

En particulier pour

Amis. Nous sommes sur le seuil. Nous sommes sur le point de ne pas inclure un nouveau sujet dans la Fédération de Russie. Nous sommes au bord de la destruction complète du système des traités internationaux, du chaos économique et de la dictature politique. Nous sommes au bord d'une guerre avec notre peuple ukrainien le plus proche, une forte détérioration des relations avec l'Europe et l'Amérique, au bord d'une guerre froide et peut-être chaude avec eux.

Après tout, c'est déjà arrivé. L'Autriche. Début mars 1938. Les nazis veulent arrondir leur Reich aux dépens d'un autre État allemand. Les gens ne sont pas très désireux de cela - personne ne les enfreint, personne ne fait de discrimination. Mais l'idée d'une grande Allemagne fait tourner la tête des radicaux - les nazis locaux. Pour mettre fin à la polémique sur le sort de l'Autriche, son chancelier Kurt Alois von Schuschnigg annonce un plébiscite le 13 mars. Mais les nazis de Berlin et de Vienne ne s'en contentent pas. Et si le peuple se prononçait contre l'Anschluss ? Le chancelier Schuschnigg est contraint de démissionner le 10 mars, à sa place le président nomme le chef des nazis locaux, Arthur Seyss-Inquart, et les divisions allemandes entrent déjà dans les villes autrichiennes à l'invitation du nouveau chancelier, qu'il a lui-même appris de les journaux. Les troupes autrichiennes capitulent. Soit les gens rencontrent les nazis avec enthousiasme, soit ils restent chez eux irrités, soit ils fuient de toute urgence vers la Suisse. Le cardinal autrichien Innitzer accueille et bénit l'Anschluss... Les arrestations commencent le 13 mars. Le chancelier Schuschnigg avait été arrêté la veille. Le plébiscite a eu lieu le 10 avril. En Allemagne, 99,08% ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand - 99,75%. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques ont également été réunifiées avec l'Allemagne de sang-mêlé, et le 22 mars 1939, la région lituanienne de Klaipeda, qui s'est transformée en Memel allemand en une journée. Dans tous ces pays, les Allemands vivaient pour la plupart, et partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich nazi. Partout ces retrouvailles se sont déroulées sous les fanfares et les cris de liesse de la foule éperdue dans une frénésie chauvine, et avec la connivence de l'Occident.

"Nous ne devons pas tromper, et encore moins rassurer les petits États faibles, en leur promettant la protection de la Société des Nations et des mesures appropriées de notre part", a déclaré Neville Chamberlain au Parlement britannique le 22 février 1938, "puisque nous savons que rien de cela ne peut être terminé."

Et Adolf Hitler a parlé tout à fait différemment le 23 mars 1939 depuis le balcon de la place du théâtre de Memel, nouvellement annexée. Deux heures auparavant, il a navigué théâtralement à bord du tout nouveau cuirassé Germania jusqu'au port de Memel. "... Les Allemands ne feront rien de mal à personne dans le monde, mais il fallait arrêter les souffrances que les Allemands du monde entier ont subies pendant 20 ans ... L'Allemagne avait déjà abandonné les Allemands de Memel à leur sort quand il s'est résigné à la honte et au déshonneur. Aujourd'hui, les Allemands de Memel... redeviennent des citoyens du puissant Reich, déterminés à prendre leur destin en main, même si la moitié du monde n'aime pas ça."

Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde trembla devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup de feu, sans une seule goutte de sang, le Führer n'est-il pas un politicien brillant ?

Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été rayées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, réduites en poussière. Les deux cinquièmes du territoire ont été enlevés à l'Allemagne, et le reste a été divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si brillamment !

Amis! L'histoire se répète. Les Russes vivent en Crimée. Mais y avait-il quelqu'un qui les opprimait, y avait-il des gens de seconde classe, sans droit à une langue, à la foi orthodoxe ? De qui les soldats de l'armée russe doivent-ils les protéger? Qui les a attaqués ? L'entrée de troupes d'un État étranger sur le territoire d'un autre État sans son autorisation est une agression. L'occupation du Parlement par des individus en uniforme banalisés est arbitraire. L'adoption de toute décision par le Parlement de Crimée dans de telles circonstances est une farce. D'abord, le parlement a été saisi, le premier ministre a été remplacé par un pro-russe, puis ce nouveau premier ministre a demandé de l'aide à la Russie, alors que les assistants étaient déjà là, ils contrôlaient la péninsule depuis une journée. Comme deux gouttes d'eau, cela ressemble à l'Anschluss de 1938. Et même à un référendum-plébiscite un mois plus tard, sous des baïonnettes amies. 10 avril là-bas, 30 mars ici.

Le gouvernement russe a-t-il calculé tous les risques de cette incroyable aventure ? Je suis sûr que non. Comme Adolf Aloizovich, il n'a pas calculé en son temps. J'aurais calculé - je ne me serais pas précipité autour du bunker en avril 1945 sous les bombes russes, je n'aurais pas mangé une ampoule de poison.

Et si l'Occident n'agissait pas comme Chamberlain l'avait fait avec Deladier en 1938, mais introduisait un embargo complet sur l'achat de ressources énergétiques russes et gèle les avoirs russes dans ses banques ? L'économie russe, déjà à l'agonie, va s'effondrer dans trois mois. Et les ennuis commenceront ici, en comparaison desquels le Maidan ressemblera à un jardin d'Eden.

Et si les Tatars de Crimée, qui sont catégoriquement contre le gouvernement russe, qui se souviennent de ce que ce gouvernement leur a fait en 1944 et comment ils ne les ont pas laissés repartir jusqu'en 1988, si les Tatars de Crimée se tournent vers la même Turquie religieuse et consanguine pour protéger ses intérêts ? Après tout, la Turquie n'est pas sur trois mers, mais de l'autre côté de la même mer Noire. Et elle a possédé la Crimée plus longtemps que la Russie - elle l'a possédée pendant quatre siècles. Les Turcs ne sont pas des chambellans et ne font rien : en juillet 1974, protégeant leurs congénères, ils occupent 40 % du territoire de Chypre et, ignorant toutes les protestations, soutiennent toujours la soi-disant République turque de Chypre du Nord, que personne ne reconnaît sauf eux. Peut-être que quelqu'un veut avoir la République turque de Crimée du Sud ? Mais si les têtes brûlées des Tatars de Crimée se lèvent pour se battre, alors les radicaux musulmans du monde entier se joindront volontiers à eux, et en particulier du Caucase du Nord et de la région de la Volga. Apporterons-nous une tempête des stations balnéaires en ruine de Crimée à notre maison russe ? Que faisons-nous - nos attaques ne suffisent pas ?

Et enfin, après avoir acquis la Crimée, déchirée par des conflits internes, nous perdrons à jamais le peuple ukrainien - les Ukrainiens ne pardonneront jamais aux Russes cette trahison. Quoi, pensez-vous, n'arrivera pas, que c'est trop, ça va moudre - il y aura de la farine? N'espérez pas, chers chauvins russes. À la fin du XIXe siècle, les Serbes et les Croates se considéraient comme un seul peuple, seulement séparés par des frontières, des confessions et des graphiques alphabétiques. Ils ont lutté pour l'unité - combien de livres ont-ils écrit à ce sujet à l'époque, des livres intelligents et gentils. Et maintenant, il y a peu de peuples aussi aigris les uns envers les autres que les Serbes et les Croates. Combien de sang a été versé entre eux, et tout cela pour quelques parcelles de terre, quelques villes et vallées dans lesquelles ils pourraient vivre ensemble richement et joyeusement. Ils pouvaient, mais ils ne pouvaient pas. L'avidité pour la terre fraternelle a fait des frères des ennemis. Cela n'arrive-t-il pas dans la vie de tous les jours ? Vaut-il la peine de perdre à jamais le peuple frère à cause de désirs fantomatiques ? Oui, et la scission de l'Église russe est alors déjà inévitable. Sa moitié ukrainienne se détachera définitivement de celle de Moscou.

Mais une défaite encore plus terrible sera le succès du Kremlin dans l'annexion de la Crimée. Si tout se passe facilement, alors demain les régions du Kazakhstan peuplées de Russes seront demandées à la Russie, là-bas, voyez-vous, et l'Ossétie du Sud avec l'Abkhazie et le Nord du Kirghizistan. L'Autriche était suivie par les Sudètes, les Sudètes par Memel, par Memel par la Pologne, par la Pologne par la France, par la France par la Russie. Tout a commencé petit...

Amis! Nous devons reprendre nos esprits et nous arrêter. Nos politiciens entraînent notre peuple dans une aventure terrible et terrifiante. L'expérience historique dit que rien ne fonctionnera de cette façon. Il ne faut pas nous laisser entraîner, comme les Allemands l'ont été en leur temps, aux promesses de Goebbels et d'Hitler. Dans l'intérêt de la paix dans notre pays, dans l'intérêt de sa véritable renaissance, dans l'intérêt de la paix et de la véritable convivialité dans les espaces de la Russie historique, désormais divisée en de nombreux États, disons "non" à cette folie et, surtout , agression complètement inutile.

Nous avons perdu tant de vies au XXe siècle que notre seul vrai principe devrait être celui proclamé par le grand Soljenitsyne : la préservation du peuple. La préservation du peuple, pas le rassemblement des terres. Les terres ne sont collectées que par le sang et les larmes.

Nous n'avons plus besoin de sang ni de larmes !