रूसी संघ के नागरिक संहिता की कला 77 के तहत न्यायिक अभ्यास। सब कुछ का सिद्धांत

एक इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग सबमिट करने या उनके सुधार के लिए आवेदन करने वाला व्यक्ति, यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि रिकॉर्डिंग कब, किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में की गई थी।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 77 पर टिप्पणी

1. ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की अवधारणा को साक्ष्य के रूप में कानून में नहीं दिया गया है। एक ऐसी परिभाषा पर काम नहीं किया है जो उद्धरण और व्यावहारिक अनुप्रयोग, और एक कानूनी सिद्धांत के योग्य हो। आमतौर पर वे ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को दस्तावेजों के रूप में वर्गीकृत करने तक सीमित होते हैं जिसमें जानकारी छवियों (दृश्य, ध्वनि) के रूप में प्रस्तुत की जाती है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता को अपनाने से पहले, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को अदालतों द्वारा एक प्रकार के लिखित साक्ष्य के रूप में माना जाता था (1 दिसंबर, 1983 एन 10 के यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प देखें) "प्रथम उदाहरण की अदालत में दीवानी मामलों पर विचार करते समय प्रक्रियात्मक कानून के आवेदन पर")।

ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग में ऐसी विशेषताएं होती हैं जो उन्हें लिखित और भौतिक साक्ष्य के समान बनाती हैं। उनका अपना सूचना वाहक, संकेतों की अपनी प्रणाली है। ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की विशिष्टता एक वाहक की उपस्थिति के कारण होती है, जिसे विशेष रूप से एक निश्चित रूप में और एक निश्चित रूप में जानकारी संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, साथ ही वाहक पर जानकारी के गठन, निर्धारण और भंडारण की ख़ासियत (विशेष तकनीकी साधनों की उपलब्धता)।

मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति, प्रश्न में साक्ष्य प्रस्तुत करता है, यह इंगित करने के लिए बाध्य है:
- जब रिकॉर्डिंग की गई थी;
- किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में इसका उत्पादन किया गया था (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की कला। 60 और उस पर टिप्पणी देखें)।

2. ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग का अध्ययन इस उद्देश्य के लिए बैठक कक्ष या अन्य विशेष रूप से सुसज्जित कमरे में उनके प्लेबैक (सुनने, देखने) द्वारा किया जाता है। उसके बाद, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण को सुनती है। प्लेबैक को पूर्ण रूप से या किसी भी भाग में दोहराया जा सकता है। यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञ और विशेषज्ञ प्रक्रिया में शामिल हो सकते हैं।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? यूएसएसआर में पैदा हुए और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह सच नहीं है।

आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं। लेकिन आपको लगता है कि आप यहूदी हैं।

खेल? गलत शब्द। सही शब्द "छाप" है।

नवजात शिशु खुद को उन चेहरे की विशेषताओं से जोड़ता है जो वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र अधिकांश जीवित प्राणियों में दृष्टि के साथ अंतर्निहित है।

पहले कुछ दिनों के लिए, यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने अपनी मां को कम से कम दूध पिलाने के लिए देखा, और ज्यादातर समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे ज्यादातर यहूदी थे (और अभी भी हैं)। स्वागत अपने सार और प्रभावशीलता में जंगली है।

अपने पूरे बचपन में आपने सोचा कि आप गैर-देशी लोगों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते में दुर्लभ यहूदी आपके साथ कुछ भी कर सकते थे, क्योंकि आप उनके प्रति आकर्षित थे, और दूसरों को खदेड़ दिया गया था। और अब भी वे कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छाप एक बार और जीवन के लिए है। यह समझना मुश्किल है, वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप अभी भी तैयार करने की क्षमता से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई शब्द या विवरण नहीं बचा है। मेरी स्मृति की गहराई में केवल चेहरे की विशेषताएं ही रह गईं। वे लक्षण जिन्हें आप अपना मानते हैं।

प्रणाली और प्रेक्षक

आइए एक प्रणाली को एक वस्तु के रूप में परिभाषित करें, जिसका अस्तित्व संदेह से परे है।

एक प्रणाली का एक पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसे वह देखता है, अर्थात यह अपने अस्तित्व को निर्धारित करता है, जिसमें सिस्टम से स्वतंत्र कारक शामिल हैं।

प्रणाली के दृष्टिकोण से, पर्यवेक्षक अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ एक कारण संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक प्रणाली के लिए संभावित रूप से प्राप्त करने योग्य वस्तु है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक सिस्टम के लिए संभावित रूप से अप्राप्य वस्तु है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और अस्थायी) से परे स्थित है।

परिकल्पना संख्या १। सब देखती आखें

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसमें एक बाहरी पर्यवेक्षक है। फिर अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से ब्रह्मांड को बाहर से सभी तरफ से भेदना। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कैप्चर क्रॉस-सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से किसी अन्य ऑब्जेक्ट पर "छाया" का प्रक्षेपण एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के गुणनफल के समानुपाती होगा और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" का घनत्व निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कब्जा इसकी अराजकता को बढ़ाता है और हमारे द्वारा समय बीतने के रूप में माना जाता है। एक वस्तु जो "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी है, जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन ज्यामितीय आकार से बड़ा है, ब्रह्मांड के अंदर एक ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना संख्या 2. आंतरिक पर्यवेक्षक

यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड खुद को देख रहा हो। उदाहरण के लिए, मानक के रूप में अंतरिक्ष में अलग-अलग दूरी पर क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े की मदद से। फिर उनके बीच का स्थान उस प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है जो इन कणों को उत्पन्न करता है, इन कणों के प्रक्षेपवक्र के चौराहे पर अधिकतम घनत्व तक पहुंचता है। इन कणों के अस्तित्व का मतलब यह भी है कि इन कणों को अवशोषित करने के लिए वस्तुओं के प्रक्षेपवक्र पर पर्याप्त रूप से बड़ा कैप्चर क्रॉस सेक्शन नहीं है। शेष धारणाएँ पहली परिकल्पना के समान ही रहती हैं, सिवाय:

समय प्रवाह

एक ब्लैक होल के घटना क्षितिज के निकट आने वाली किसी वस्तु का बाहरी अवलोकन, यदि "बाहरी पर्यवेक्षक" ब्रह्मांड में समय का निर्धारण कारक है, तो ठीक दो बार धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल की छाया संभावित प्रक्षेपवक्र के ठीक आधे हिस्से को अवरुद्ध कर देगी। गुरुत्वाकर्षण विकिरण ”। यदि "आंतरिक पर्यवेक्षक" निर्धारण कारक है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेपवक्र को अवरुद्ध कर देगी और ब्लैक होल में गिरने वाली वस्तु के लिए समय का प्रवाह पूरी तरह से एक तरफ से देखने के लिए बंद हो जाएगा।

साथ ही, इन परिकल्पनाओं को एक अनुपात या किसी अन्य में संयोजित करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है।

कला का नया संस्करण। 77 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

एक इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग सबमिट करने या उनके सुधार के लिए आवेदन करने वाला व्यक्ति, यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि रिकॉर्डिंग कब, किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में की गई थी।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 77 पर टिप्पणी

एक ऑडियो रिकॉर्डिंग एक अनुक्रमिक ध्वनि श्रृंखला है जो चुंबकीय, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर संग्रहीत होती है। वीडियो रिकॉर्डिंग एक अनुक्रमिक वीडियो अनुक्रम के रूप में एक छवि के चुंबकीय, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर बचत है, ध्वनि अनुक्रम के साथ या नहीं।

ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि:

अदालत उन अभिलेखों के लिए स्वीकार्यता के संकेत के अस्तित्व को खारिज कर देती है जिनके संबंध में यह ज्ञात नहीं है कि उन्हें कब, किसके द्वारा और किन शर्तों के तहत बनाया गया था, अर्थात। सामग्री की विश्वसनीयता शुरू में अपूरणीय संदेह के अधीन है;

11.03.1992 एन 2487-1 के रूसी संघ के कानून "रूसी संघ में निजी जासूसी और सुरक्षा गतिविधियों पर" (03.12.2011 को संशोधित के रूप में) जैसे कानूनों के उल्लंघन में बनाए गए रिकॉर्ड की प्रक्रिया के लिए मार्ग को अवरुद्ध कर दिया। ), 12.08.1995 का संघीय कानून एन 144-एफजेड "परिचालन-खोज गतिविधि पर" (29 नवंबर, 2012 को संशोधित), और ऐसे साक्ष्य के उपयोग को विनियमित करने वाले अन्य कानून।

कला पर एक और टिप्पणी। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 77

1. ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की अवधारणा को साक्ष्य के रूप में कानून में नहीं दिया गया है। एक ऐसी परिभाषा पर काम नहीं किया है जो उद्धरण और व्यावहारिक अनुप्रयोग, और एक कानूनी सिद्धांत के योग्य हो। आमतौर पर वे ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को दस्तावेजों के रूप में वर्गीकृत करने तक सीमित होते हैं जिसमें जानकारी छवियों (दृश्य, ध्वनि) के रूप में प्रस्तुत की जाती है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता को अपनाने से पहले, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को अदालतों द्वारा लिखित साक्ष्य के रूप में माना जाता था (1 दिसंबर, 1983 एन 10 के यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प देखें) "प्रथम उदाहरण की अदालत में दीवानी मामलों पर विचार करते समय प्रक्रियात्मक कानून के आवेदन पर"<1>).

दस्तावेज़ की समय सीमा समाप्त हो गई है।

ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग में ऐसी विशेषताएं होती हैं जो उन्हें लिखित और भौतिक साक्ष्य के समान बनाती हैं। उनका अपना सूचना वाहक, संकेतों की अपनी प्रणाली है। ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की विशिष्टता एक वाहक की उपस्थिति के कारण होती है, जिसे विशेष रूप से एक निश्चित रूप में और एक निश्चित रूप में जानकारी संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, साथ ही वाहक पर जानकारी के गठन, निर्धारण और भंडारण की ख़ासियत (विशेष तकनीकी साधनों की उपलब्धता)।

मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति, प्रश्न में साक्ष्य प्रस्तुत करता है, यह इंगित करने के लिए बाध्य है:

जब रिकॉर्डिंग की गई थी;

यह किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में किया गया था (देखें सिविल प्रक्रिया संहिता की कला। 60 और उस पर टिप्पणी)।

2. ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग का अध्ययन इस उद्देश्य के लिए बैठक कक्ष या अन्य विशेष रूप से सुसज्जित कमरे में उनके प्लेबैक (सुनने, देखने) द्वारा किया जाता है। उसके बाद, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण को सुनती है। प्लेबैक को पूर्ण रूप से या किसी भी भाग में दोहराया जा सकता है। यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञ और विशेषज्ञ प्रक्रिया में शामिल हो सकते हैं।

एक इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग सबमिट करने या उनके सुधार के लिए आवेदन करने वाला व्यक्ति, यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि रिकॉर्डिंग कब, किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में की गई थी।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 77 नागरिक कार्यवाही के दौरान ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग को संभालने की प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों को सुनिश्चित करता है। ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग विचाराधीन मामले से संबंधित कुछ कार्रवाइयों या परिस्थितियों की पुष्टि करती हैं। वीडियो और ऑडियो सामग्री की प्रक्रिया में उपयोग किए गए अन्य साक्ष्यों पर प्राथमिकता नहीं होती है, और अन्य साक्ष्य (भाग 2) के संयोजन के रूप में पहचाने जाते हैं।

ऑडियो रिकॉर्डिंग एक चुंबकीय, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर सहेजी गई रिकॉर्डिंग है और अनुक्रमिक ध्वनि अनुक्रम का प्रतिनिधित्व करती है। वीडियो रिकॉर्डिंग एक चुंबकीय, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर संग्रहीत अनुक्रमिक वीडियो अनुक्रम के रूप में एक छवि की रिकॉर्डिंग है। सिविल कार्यवाही के दौरान, इस तरह के साक्ष्य इस या उस जानकारी की पुष्टि उन पर किए गए रिकॉर्ड के माध्यम से करते हैं। उदाहरण के लिए, यह नैतिक क्षति के मुआवजे के मामले में एक नागरिक के सम्मान, व्यावसायिक प्रतिष्ठा और सम्मान को बदनाम करने वाले बयानों का एक फोनोग्राम हो सकता है।

सिविल प्रक्रिया में कई प्रकार के अभिलेखों का उपयोग किया जा सकता है:

• एक विशिष्ट दीवानी मामले के ढांचे में की गई ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग। एक समूह अदालत की अनुमति से अदालत के सत्र के दौरान का रिकॉर्ड है, दूसरा अदालत के निर्देश पर न्यायिक कार्रवाई की कार्यवाही का रिकॉर्ड है। हालाँकि, ये विधायी कार्य रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 77 पर लागू नहीं होते हैं - स्रोतों का दूसरा समूह, जिसमें तथ्यों के बारे में जानकारी होती है, रुचि का है;
• ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग एक सिविल केस के बाहर प्रोडक्शन में की जाती है। अभिलेखों के इस समूह को दो प्रकार के तथ्यों द्वारा दर्शाया गया है: भौतिक साक्ष्य के संकेत रखने और भौतिक साक्ष्य के संकेत नहीं होने ()।

वीडियो या ऑडियो रिकॉर्डिंग के स्पष्ट मूल्य के लिए अतिरिक्त विशेषज्ञता की आवश्यकता नहीं होती है। इसका उपयोग ऐसी रिकॉर्डिंग के मिथ्याकरण के मामले में किया जा सकता है, जब कोई इच्छुक व्यक्ति आवाज और वीडियो की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए इसकी नियुक्ति की मांग कर सकता है। साक्ष्य आधार का मिथ्याकरण एक आपराधिक अपराध माना जाता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 303)।

प्रक्रिया का रास्ता उन अभिलेखों के लिए अवरुद्ध है जो "रूसी संघ में निजी जासूसी और सुरक्षा गतिविधियों पर", "परिचालन-खोज गतिविधियों पर", ऐसे सबूतों के उपयोग को विनियमित करने वाले कानूनों के उल्लंघन में बनाए गए थे। सामग्री की विश्वसनीयता अज्ञात होने पर अदालत तथ्यों का उपयोग करने से इनकार कर सकती है। रिकॉर्डिंग शुरू करने से पहले, यह इंगित करने की सिफारिश की जाती है कि इसे कब, किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में बनाया गया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 77 ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की स्पष्ट स्थिति की पुष्टि करता है।

एक इलेक्ट्रॉनिक या अन्य माध्यम पर ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग सबमिट करने या उनके सुधार के लिए आवेदन करने वाला व्यक्ति, यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि रिकॉर्डिंग कब, किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में की गई थी।

कला पर टिप्पणी। 77 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. एक सिविल प्रक्रिया में, कई प्रकार के ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग हो सकते हैं:

1) ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग इस विशेष दीवानी मामले के ढांचे में की गई;

2) ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, अदालती कार्यवाही में लंबित मामले में सिविल कार्यवाही के बाहर की गई।

2. ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग का पहला समूह (एक दीवानी मामले पर विचार के दौरान किया गया) इसकी दो किस्मों द्वारा दर्शाया गया है:

क) अदालत की अनुमति से किए गए अदालती सत्र के दौरान ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 158 के अनुच्छेद १० के भाग ७, भाग ४);

बी) अदालत के निर्देश पर की गई न्यायिक कार्रवाई के दौरान ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 184 के भाग 3)।

3. टिप्पणी किया गया लेख इस प्रकार के ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग के बारे में नहीं है। यहां तथ्यों के बारे में जानकारी के स्रोतों के उपरोक्त समूहों में से दूसरे से संबंधित ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग एकत्र करने की प्रक्रिया की आवश्यकताएं तय की गई हैं।

4. दूसरे समूह को दो प्रकार के ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग (सिविल प्रक्रिया के बाहर किए गए) द्वारा भी दर्शाया जाता है:

ए) भौतिक साक्ष्य के संकेतों के साथ ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 73 की सामग्री और टिप्पणी देखें);

बी) अन्य ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग (सिविल प्रक्रिया के बाहर किया जाता है, लेकिन भौतिक साक्ष्य के संकेत नहीं रखता है)।

5. ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग की एक परीक्षा आयोजित करना इसके लिए साक्ष्य मूल्य के लिए आवश्यक नहीं है।
———————————
देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण N 83-G04-22 दिनांक ४ दिसंबर, २००४।

6. कला की टिप्पणी भी देखें। 185 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।