Bitka kod Borodina: tko je stvarno pobijedio? Tko je zapravo pobijedio u Borodinskoj bitci i zašto se o tome nije govorilo u školi
Danas se obilježava 205 godina od bitke kod Borodina, no ni među povjesničarima nema suglasja tko je u njoj pobijedio - Rusi ili Francuzi.
Prvi su se proglasili pobjednicima na temelju toga što su držali bojno polje, povukavši se samo nekoliko točaka, dok su neprijatelju nanijeli ogromne gubitke. Prema svim kanonima tog vremena, ako vrhovni zapovjednik nije napustio svoju osmatračnicu - a Kutuzov, dok je ujutro sjedio na neboderu u blizini sela Gorki, nije otišao odatle, - teren nije izgubljen, što znači da je bitka u najgorem slučaju "neodlučna", kako se tada govorilo, odnosno nikakva. Ali nakon dugog povlačenja od same granice i gotovo do Moskve, čak i neodlučeno rusko zapovjedništvo i vojska smatrali su svojom pobjedom.
Sa svoje strane, Francuzi su se također proglasili pobjednicima. Na temelju toga što su se Rusi povukli u noći nakon bitke, a kasnije su predali Moskvu. A gubici, kažu, uopće nisu važni, bitan je rezultat.
Pa ipak, tko je to?
Općenito govoreći, obje opcije su danak tradiciji prošlosti, kada se sudbina ratova odlučivala u jednoj oštroj bitci. To nije uvijek bio slučaj. Ishod tog istog Stogodišnjeg rata nije odredila jedna opća bitka, čak ni kada je zarobljena boja viteštva, na čelu s kraljem. Ali ipak, upravo su Napoleonovi ratovi doveli pravilo do neosporne briljantnosti aksioma: pobijedio je vojsku - dobio je rat. A Kutuzov se tome suprotstavio vlastitim načelom: pobjeda je strateški rezultat i postiže se nizom bitaka i operacija. I ne moraju uvijek biti pobjednici. Samo da je rezultat donesen - moguće je spasiti vlastitu vojsku uz nanošenje najveće moguće štete neprijateljskoj vojsci.
Ova strategija provlači se kao crvena nit kroz sve akcije feldmaršala Kutuzova u ratu 1812., zbog čega je bio izložen žestokoj kritici mnogih ruskih generala, koji nisu razumjeli takvo ponašanje - uostalom, navikli su postizati rezultate sada i odmah, i bez obzira koliko života njihovih vojnika.
I upravo je bitka kod Borodina bila praktički jedini primjer kada je Kutuzov planirao ostvariti strateški poraz neprijatelja u jednoj bitci. Ali nije to mogao postići. Zato što je Napoleon shvatio svoj plan. I natjerao ih je na tijek bitke kakav poznajemo iz povijesti - frontalni sudar masa trupa, kada se do 50 tisuća ljudi skupilo prsa u prsa na određenim točkama u jednom trenutku i kada su Francuzi imali stvarno neiluzorne šanse za proboj ruske fronte. A onda ih pritisnuti na rijeku Moskvu i zarobiti ili uništiti.
Ali frontu nisu mogli probiti. I to je pobjeda ruske vojske. Pravi, herojski i naposljetku ratovi su strateški.
Ali ovo je poraz njenog zapovjednika, jer njegov plan nije uspio.
Položaj
Prvo što je Kutuzov morao procijeniti bio je položaj. Bila je prevelika za rusku vojsku, a jednostavno razvlačenje trupa po frontu značilo je osuđivanje na poraz. Ona je, prema riječima ruskog zapovjednika, bila "relativno dobra za Rusiju, koja je općenito siromašna položajima". Naime: ispred fronte, u dolini nepovoljnoj za forsiranje, teče rijeka Koloča, a uz njenu desnu obalu nalazi se nekoliko uzvisina pogodnih za obranu.
Istovremeno se pojavilo nekoliko problema. Nova Smolenska cesta, pogodna za marš obiju vojski, išla je paralelno s rijekom i, prema tome, prema fronti. A nekoliko milja dalje od njega, paralelno s njim išla je Stara smolenska cesta, koja je vodila ravno u pozadinu branitelja.
Stoga je trebalo napustiti pogodnosti položaja koje je pokrivala rijeka i frontu okrenuti gotovo za 90 stupnjeva kako bi postala okomita na obje ceste kojima se približavao neprijatelj.
Nije idealna, ali također dobra opcija: desni bok je prekriven rijekom, dakle, može se oslabiti u korist lijevog i središnjeg boka, ispred kojeg je prazna i nezaštićena ravnica, zbog čega postrojbe, koje zapravo stoje na otvorenom polju, suočavaju se sa značajnim gubicima zbog topničke vatre i napada neprijateljske konjice. Stoga je na ovom mjestu potrebno koncentrirati glavninu trupa kako bi uspješno odbijale neprijateljske napade.
Fotografija: www.globallookpress.com
Što radi Kutuzov? On radi upravo suprotno. Na desni bok pokriven rijekom postavlja 70% svoje vojske, a na lijevi bok otvoren svim vjetrovima i vatrama, odnosno suzama. Ukupno oko 24.500 bajuneta i sablji.
Ovdje leži ključ pravog razumijevanja Borodinske bitke, koju iz nekog razloga malo povjesničara pokušava umetnuti u vrata istine. Ili ne baš pametno (sa stajališta vojne umjetnosti) to objašnjavaju činjenicom da je Kutuzov htio pohraniti rezerve na ovaj način kako bi ih po potrebi prebacio na lijevi bok ili jednostavno zaobišao temu. Ili optužuju Kutuzova za osrednje planiranje bitke, za krivu procjenu namjera protivnika.
osrednjost
Još jedna godina nije prošla otkako su potpuno iste optužbe upućene Kutuzovu u drugom ratu, s Turcima.
Rat je bio težak, rat je bio naporan, a što je najvažnije, bio je izuzetno opasan uoči Napoleonova napada o čijoj neizbježnosti nitko nije imao iluzija. Pet godina trajalo je otimanje i napuštanje tvrđava i teritorija, ali tursku vojsku nije bilo moguće poraziti i time okončati rat.
A 1811. general pješaštva Mihail Kutuzov imenovan je vrhovnim zapovjednikom. Što on radi? Pobijeđuje Turke u bitci kod Ruščuka. A onda ... se povlači na drugu stranu Dunava. Tada je cijelo njegovo osoblje pobjesnilo! Ali zapovjednik je inzistirao na svome.
Tada su se ohrabrili Turci prešli na istu obalu Dunava. Ali Rusi im se, po nalogu Kutuzova, ne miješaju. Grade se samo redute. amfiteatar.
Napokon, kad je većina turskih četa prešla, i vlastite generale gotovo pljunuo u lice ruskom vrhovnom zapovjedniku, šalje korpus generala Markova na suprotnu obalu. Zauzima turski tabor s topovima, prevlači topove preko rijeke, a Turci, koji su u strateškom obruču, počinju zabijati vlastito nekadašnje topništvo.
Mihail Kutuzov. Fotografija: www.globallookpress.com
Sve je završilo prirodnim putem – potpunom likvidacijom poginulih i zarobljenih turskih vojnika i sklapanjem mira, koji je Rusiju spasio od mogućnosti rata na dva fronta 1812. godine.
I sad onome tko je takvu kombinaciju smislio i izveo usprkos otporu vlastitih generala, odjednom na Borodinskom polju potpuno otkazuje mozak! Ali 1805. godine, u potpuno istoj operaciji, nije za maler uništio korpus francuskog maršala Mortiera. I onda ste odjednom zanijemili?
Ne vjerujem.
Namjera
Što je trebalo smisliti tako briljantan majstor manevra za okoliš, poput Kutuzova, koji tada još nije bio feldmaršal?
Prije svega, da se spriječi nepovoljan raspored obiju vojski okomito na ceste. Nekako prisiliti Napoleona da napadne na poziciji povoljnoj za Ruse - preko rijeke i na uzvisine. A budući da uzvisine - u blizini Gorkog, Središnjeg Kurgana i u blizini Ševardina - tvore nešto poput amfiteatra nad močvarnom ravnicom između njih, štoviše, presječenom potocima, zgodno je na njima urediti redute zasićene topništvom. Da, izgradite svjetiljke ispred šume Utitsky da povećate zaštitu od vatre. I staviti trupe na stražu, naravno.
A onda pustite napoleonske trupe prijeći, a zatim ih odvedite u vatrenu vreću. A ako Francuzi ipak probiju ruski front, naletjet će na Uticku šumu. A u šumama tadašnje vojske nisu znale ratovati, a osim toga Kutuzov je tamo posadio tri jegerske pukovnije.
Tako Francuzima ostaje jedan smjer - do Semjonovskog klanca. Pa neka tamo idu pod vatrom s bokova. A iza klanca, glavnina trupa 2. armije prihvatit će neprijatelja zdušno kada svlada klanac.
Ali ovo je, naravno, grubi pregled. Napoleon nije budala, on neće marširati na Semjonovskoje pod vatrom. On će se, prije svega, sigurno baviti gašenjem reduta. Dakle, to je ono što je potrebno! Izdržat će tri sata, dopuštajući francuskim trupama da se uključe u bitku. I na vrhuncu bitke s desnog krila, četiri korpusa padaju na Napoleonovu pozadinu na lijevoj obali Koloče: Uvarov, Baggovut, Osterman i Lavrov! I što se događa? Ispada druga Slobodzeya!
Dakle, Kutuzov ne uništava most u selu Borodino - naprotiv, on postavlja pukovniju rendžera na mostobran. A posada straže raspoređuje sapere na desno krilo kako bi mogli brzo izgraditi prijelaze i naređuje izviđanje gazova kroz Kolochu.
Ne, Napoleon će, naravno, biti jači od Turaka. I takva će zamka najvjerojatnije izbiti. Ali bio je teško pretučen i pretučen, prisiljen na povlačenje da liže rane sve do Smolenska, gdje će se obratiti kralju s mirovnim prijedlozima.
Dobra ideja? Ali nije uspio. I zašto?
Napoleon. Fotografija: www.globallookpress.com
Napoleon je još uvijek bio genij
Da, jer je Napoleon još uvijek bio briljantan zapovjednik. I imao je dobru inteligenciju.
I on je, očito, razotkrio plan svog ništa manje briljantnog protivnika. O tome svjedoči oštra promjena u akcijama francuske vojske. Ako je 4. rujna stražnja garda general-pukovnika Konovnitsyna prilično pouzdano držala pritisak napoleonske avangarde, onda su ga sljedećeg jutra napali takvim snagama da se nije mogao oduprijeti i gotovo doveo neprijatelja na svojim ramenima do još nespremnog položaje svoje vojske.
Dalje, Napoleon - protivno svim tadašnjim kanonima - bez raspoređivanja vojske, s marša odmah prelazi Koloču s tri korpusa i pada na Ševardinsku redutu, koja još nije u potpunosti dovedena u obranu.
Rusi su se borili hrabro, čak i žestoko, ali budući da im snage još nisu bile koncentrirane, a Francuzi su gotovo odmah potisnuli bateriju na redutu, nakon 8 sati borbe ipak su se morali povući. Već noću Kutuzov je naredio da se ne prolijeva krv uzalud, već da se povuče u selo Semjonovski.
Tada su položaji obiju vojski kod Borodina poprimili oblik kakav poznajemo danas.
No, sudeći po tome što ruski zapovjednik još uvijek nije ojačao lijevi bok, čini se da nije odustao od svog plana. Bagrationova vojska trebala je zadržati francuski korpus, prvo na ispiranjima (došlo je do jednokratne borbe prsa u prsa od 50 tisuća boraca), a zatim iza Semjonovskog klanca. Mogao je izdržati tri sata.
Ranjeni Bagration. Fotografija: www.globallookpress.com
Bagration je bio hrabar general, ali nije imao strateško razmišljanje. Tvrdoglavo se držao napredne obrambene utvrde, koja je služila kao bljesak, koji je istovremeno isključio iz bitke topništvo i pješaštvo, stojeći na položajima iza klanca, i iscrpljivao svoje trupe u besmislenim i nemilosrdnim - posebno u odnosu na njih - protunapadima. na bljeskalice. Na koju su se Francuzi popeli već u istom napadu.
I kao rezultat toga, u 8 ujutro, Kutuzov je počeo prebacivati korpus pripremljen za ofenzivu s desnog krila na lijevo, napuštajući svoj plan. Osim toga, Napoleon je, navodno sluteći ili iz obavještajnih podataka znajući da njegov protivnik ipak želi ispuniti svoju namjeru, već u prvom činu bitke poslao cijelu diviziju da Rusima oduzme prijelaz kod Borodina. Prijelaz nije oduzet, ali je most srušen.
I samo blijedi izgled svoje zamisli Kutuzov je ipak ocrtao usred dana - poslao je Kozake i laku konjicu u napad na lijevo krilo Francuza. I unatoč činjenici da su prvi odmah požurili raznijeti francuska kola, a drugi sa sobom ponijeli samo šest slabašnih topova konjskog topništva, Napoleon je opasnost shvatio toliko ozbiljno da je zaustavio napade svojih trupa na dva sata. I čak je otišao na njegov lijevi bok da sredi situaciju.
Tako je, čisto ljudski, zapovjednik Kutuzov pokazao zapovjedniku Napoleonu što će učiniti s njim.
Ali kao zapovjednik, Mihail Kutuzov je izgubio od Napoleona Bonapartea čak i prije bitke ...
Tko je pobijedio u bitci kod Borodina?
Maksim Ševčenko
U operativno-taktičkom smislu bitku kod Borodina dobili su, naravno, Francuzi. Zauzeli su gotovo sve položaje, osim lijevog krila koje je branila ruska vojska. Ali Napoleon nije riješio glavni zadatak poraza ruske vojske. Dakle, u strateškom smislu, Napoleon je izgubio ne samo ovu bitku, već cijeli rat. Neuspjeh u postizanju potpune pobjede u bitci kod Borodina bio je početak strašnog poraza francuske vojske.
Andrej Zubov
Tradicionalno (osobito u vojnoj teoriji s kraja 18. - početka 19. stoljeća) smatralo se da bitku dobiva onaj tko iza sebe ostavi bojno polje. Očito je polje ostalo Napoleonu, nakon čega je bez problema zauzeo Moskvu. No, s druge strane, također je očito da je Napoleon, nakon što je dobio bitku kod Borodina, izgubio kampanju: do prosinca 1812., na teritoriju rusko carstvo nije ostao niti jedan zarobljeni francuski vojnik, a čvorak prosinca već je zapravo započeo Vanjski pohod ruske vojske i rat se vodio na području Europe. Tako su strateški bitku kod Borodina dobili car Aleksandar i feldmaršal Kutuzov. Spasili su vojsku i dokazali ispravnost ove odluke. Nakon 8. rujna proći će vrlo malo vremena, au blizini Maloyaroslavetsa Napoleon će biti zaustavljen, bit će prisiljen povući se starom smolenskom cestom. Tako ispada da je Borodino čisto formalno osvojio Napoleon, a zapravo Kutuzov. I u ruskoj tradiciji se tako uvijek smatralo. Iako su Francuzi smatrali i nastavljaju smatrati bitku "u blizini zidova Moskve" pobjedom Napoleona.
Zašto ne postoji jedinstveno gledište o tome tko je izašao kao pobjednik iz bitke?
Maksim Ševčenko
Sve počiva na činjenici da je Rusija, izgubivši bitku, dobila rat. Rat nije samo jedna bitka. Mogu dati još jedan primjer - Vijetnamski rat. Vijetnamski general Nguyen Giap na terenu je izgubio sve bitke od Amerikanaca, ali je na kraju dobio rat. Slično tome, za Francuze je pobjeda u bitci kod Borodina bila ravna porazu. Nakon ove krvave bitke, Francuzi su izgubili pokretljivost, bili su prisiljeni provesti zimu u Rusiji. Dok je ruska vojska bila na svojoj zemlji, imala je pozadinska područja. Napoleon je računao na upečatljivu pobjedu, nakon koje će, kako je i očekivao, Aleksandar morati zatražiti mir, ali upečatljiva pobjeda nije uspjela.
Andrej Zubov
Stvar je u tome što je Napoleona karakterizirala opća bitka, pobjeda i predaja neprijatelja. I što se onda dogodilo? Došlo je do opće bitke, činilo se da je došlo do pobjede, ali car Aleksandar nije kapitulirao i Rusko Carstvo je nastavilo postojati. I Napoleon je, nakon što je okupirao Moskvu, čekao vrlo dugo na ovu Aleksandrovu predaju. Francuski je car čak poslao jednog od svojih pouzdanika u Petrograd u nadi da će Aleksandar ići barem na pregovore. Zato nema jedinstvenog stajališta: bitka je dobivena, ali ne u potpunosti, a kampanja 1812. izgubljena je katastrofalno.
Koliko je pošteno govoriti o tzv. "moralnu pobjedu" ruske vojske?
Maksim Ševčenko
Naravno, Borodinska bitka nije plod staljinističke propagande. Prema svim sjećanjima svih sudionika i suvremenika (Rajevski, Glinka i dr.), to je trenutak kada su Rusi shvatili da mogu pokazati besprimjerno junaštvo i boriti se ravnopravno s najbolja vojska mir. To je shvatio i sam Napoleon, za kojeg je Borodino bio teška lekcija.
Andrej Zubov
"Moralna pobjeda" izraz je s kraja 20. i početka 21. stoljeća. Tada, 1812., nitko nije govorio o moralnoj pobjedi - bio je to taktički poraz i strateška pobjeda, jer je Borodinov gubitak omogućio očuvanje ruske vojske i ruske državnosti i za 2-3 mjeseca poraziti Napoleona i otjerati ga. izvan Rusije, što je u ono doba bilo jednostavno nečuveno.
Je li Napoleon mogao ostvariti samostalnu pobjedu kod Borodina?
Maksim Ševčenko
Napoleon je to mogao. Imao je priliku. Napoleon nije baš znao rezerve Rusa, ali ako je na kraju dana riskirao i bacio 40 tisuća zaliha stare garde u bitku, onda mislim da bi ruska vojska bila u teškoj situaciji, stisnuta uz rijeku Moskvu. A posljedice bi za Kutuzova mogle biti tragične. Ali Napoleon se nije usudio, jer su muževnost, izdržljivost, hrabrost, junaštvo ruske vojske natjerali Napoleona da sumnja u takav ishod. No, imao je aduta, kojega nije stavio na stol.
Andrej Zubov
Mislim da je Napoleon mogao pobijediti da mu protivnik nije bio Kutuzov, nego neki konvencionalnije nastrojeni general koji bi nastavio bitku do samog kraja. Ali Kutuzov je povukao vojsku, spasivši je. Inače, od ruske vojske u ovoj bitci ne bi ostalo ništa. Podnio bi i Napoleon veliki gubici, ali bi ipak dobio bitku i nakon toga bi golim rukama uzeo Rusiju. To je, zapravo, blistava zasluga Kutuzova, što je napustio šablon opće bitke i borbe do posljednje kapi krvi i spasio vojsku. Ali Kutuzov nije mogao osvojiti Borodino, jer je postojala nejednakost snaga i sposobnosti strateškog potencijala.
Budući da je Borodino postao najkrvavija bitka prije svih onih prije nje, ali u isto vrijeme, ishod bitke je dvosmislen. Može li se reći da obje vojske nisu postigle svoj cilj?
Maksim Ševčenko
U smislu klasične strategije, ruska vojska je upravo postigla svoj cilj. Napoleon je računao na pobjedu u općoj bitci i Aleksandrovu predaju. Napoleon nije želio zauzeti Rusiju i raskomadati je na dijelove - morao je prisiliti Aleksandra da odustane od kontinentalne blokade. Napoleon nije postigao taj cilj. Kutuzov je imao taktiku da iscrpi francusku vojsku. I Kutuzov je izvršio ovaj zadatak: u blizini Borodina Francuzi su iskrvarili do smrti. Taktička pobjeda Napoleonove vojske pretvorila se u takve gubitke koje Francuzi nisu mogli nadoknaditi u daljnjem ratu.
Andrej Zubov
Po mom mišljenju, da ruska vojska uopće nije dala opću bitku i da bi predala Moskvu bez borbe, onda bi se ovdje definitivno moglo govoriti o moralnom porazu. Osim toga, bio bi to i strateški poraz, jer bi francuska vojska sasvim svježa ušla u Moskvu i nastavila kretanje dalje prema Jaroslavlju do Volge. A što bi se dalje dogodilo, ne zna se. Ne zaboravite da je Napoleon nosio određeni slogan na svojim bajunetama - oslobođenje seljaka, iako likvidacija kmetstva nije bila službeno objavljena, ali to je zapravo bilo ono što su mnogi francuski vojni zapovjednici obećavali, a mnogi ruski seljaci rado su pljačkali imanja svojih zemljoposjednika kada su se približile francuske trupe. Dakle, žestoka bitka je morala biti održana iz mnogo razloga.
7. rujna - 206. obljetnica velike bitke. I, kao i uvijek, postavlja se pitanje: što je to bilo? Pobjeda ili poraz? Trebamo li slaviti uspjeh ili žaliti za neuspjehom?
Među onima koji tvrde da je Rusija izgubila bitku kod Borodina iz nekog razloga prevladavaju ljudi koji ne vole Rusiju – čudno, zar ne?
Njihov glavni (i zapravo jedini) argument je da je Napoleon napustio bojište, ruske trupe su se sutradan povukle. A tko ima teren - taj je pobijedio. Pa, naravno, ako je cilj Napoleonovog pohoda na čelu najveće europske vojske svih vremena na Rusiju bio zauzimanje Borodinskog polja, onda je, naravno, postigao svoj zadatak). Ali postoje sumnje da je upravo to bio cilj francuskog cara.
No, koji je bio Napoleonov pravi cilj - pravi cilj, koji nije postigao, uglavnom zbog svog neuspjeha (i našeg uspjeha) u bitci kod Borodina?
Napoleonov cilj nije bio zauzeti Borodinsko polje. I nemojte čak ni uzeti Moskvu. Napoleonov cilj je bio... uništiti Rusiju.
Prije 206 godina Napoleon je krenuo u ono što nije uspjelo Karlu XII prije 100 godina, a 100 godina kasnije Adolfu Hitleru.
Napoleonov plan je bio "obnoviti Poljsku". Ako ste ovim riječima pomislili na Poljsku kakvu vidite na suvremenoj karti svijeta, onda pomalo podcjenjujete Napoleonove planove. Ta “Poljska”, koju je odlučio obnoviti na ruševinama Ruskog Carstva, srednjovjekovna je Rzeczpospolita, barem do Dnjepra, a najvjerojatnije i dalje.
Ako bi Napoleon uspio prisiliti Aleksandra I. da potpiše mirovni ugovor, onda bi taj ugovor uvelike podsjećao na Beloveški sporazum iz 1991. godine. Rusija bi izgubila Ukrajinu i Bjelorusiju - tamo bi se “obnovila” Poljska. Švedska bi išla u Finsku i na Baltik. Turska - Gruzija, Moldavija i Krim.
Ali to ne bi bio kraj stvari. Obnovljeni Commonwealth, prvom prilikom, napao bi poraženu, ostavljenu bez vojske, Rusiju, a Napoleonovo carstvo, Švedska, Turska, pa i Napoleonovi neprijatelji, Britanci, sigurno bi pružili svu moguću pomoć u ovoj svetoj za oslobađanje Europe od ruskih barbara. I sve...
Tako je odlučeno 7. rujna 1812. na Borodinskom polju. A uopće ne tko će dobiti teren.
No, da bi prisilio Aleksandra I da potpiše smrtnu presudu za svoju zemlju, bilo je potrebno uništiti rusku vojsku. A onda su Napoleonove trupe mogle mirno zauzeti bilo koji grad, uhvatiti bilo koji plijen, opskrbiti se svime što je potrebno. I ruska država bi jednostavno prestao funkcionirati, s ugovorom ili bez njega.
A kako uništiti rusku vojsku? Za ovo vam je potrebno:
1) Stvorite jaču vojsku - onu koja će zajamčeno poraziti Ruse.
2) Započnite borbu.
3) Uništiti rusku vojsku.
Napoleon je krajnje odgovorno pristupio rješenju ovog problema. Dovoljno je usporediti njegov pohod s neozbiljnom avanturom Karla XII – samo nebo i zemlja. Naravno, Bonaparte je poznavao povijest. Bio je siguran da će pobijediti Ruse, ali je htio djelovati s 200 posto pouzdanosti kako nam ne bi ostavio ni najmanju šansu.
Za početak je stvorio Veliku vojsku. Nije to bila vojska Francuske (tamo je bilo jedva pola Francuza) - to je bila vojska Europe, tadašnjeg NATO-a: Nijemaca, Austrijanaca, Nizozemaca, Talijana, Poljaka... Bila je puno jača od svih ruskih trupe sastavljene.
Ali to nije sve. Napoleon se uopće nije namjeravao boriti s cijelom ruskom vojskom odjednom. Želio je razbiti naše snage na dijelove, ne dopuštajući im da se povežu. Osim toga, francuski je car, naravno, uzeo u obzir da je Rusija u ratu s Turskom, te je očekivao da ruska vojska, okupirana na jugu, neće moći pomoći ostalim snagama. Rusko-turski rat završio je nedugo prije Napoleonove invazije, ali nakon svega, on je više od jednog dana okupljao svoju armadu, a plan je počeo pripremati još ranije, pa je takav Kutuzovljev brzi i nepravovremeni (za Bonapartea) trijumf na jugu došao je kao neugodno iznenađenje. Ali ne otkazati invaziju zbog ovoga, kad je sve spremno?
Napoleon nije uspio pobijediti naše vojske odvojeno - ruski generali nadmašili su korzikanskog genija i ujedinili se. Ali ipak, čak i nakon toga, europska vojska je bila veća od ruske, bolje obučena (imali smo mnogo novaka odmah s rala) i kontrolirana najveći zapovjednik svoga vremena. Bilo ju je nemoguće poraziti u borbi. Budi ti barem tri puta Kutuzov.
To znači da je bilo potrebno svim sredstvima izbjeći opću bitku, što je Mihail Ilarionovič i učinio, nastavivši se povlačiti. S vojnog gledišta, Moskva je također morala biti predana bez borbe, u kojoj smo riskirali gubitak zemlje. Problem je bio u tome što stvar nije bila ograničena samo na vojno gledište.
Povijest poznaje mnogo primjera kada su se ogromne vojske povlačile bez borbe, povlačile su se sve dok se nisu raštrkale. Uostalom, ne bore se Napoleon i Kutuzov - bore se stotine tisuća ljudi, koji moraju shvatiti što rade, zbog čega trpe nevolje i idu u smrt. Da je ruska vojska predala Moskvu bez borbe, vojnici bi jednostavno otišli kući. Trebalo je izboriti moralno pravo za predaju prijestolnice. Kutuzov je to razumio. I Napoleon je to shvatio, pa je otišao tamo gdje bi ga ruska vojska morala dočekati.
Kad je kod Borodina Bonaparte shvatio da glavna ruska vojska vodi bitku, sigurno je odahnuo. Praktično je postigao svoj cilj: uspio je stvoriti nepobjedivu vojsku, sačuvao ju je do odlučujuće bitke i prisilio neprijatelja da prihvati bitku, čiji je ishod bio unaprijed izvješen: Francuzi su bili jači u svakom pogledu. Sutra će Rusi biti poraženi: Napoleon je to znao učiniti i pobjeđivao je u puno težim situacijama. A onda će sve biti kao i uvijek: neprijateljski bijeg u panici, korpus koji se predaje, zarobljeni topovi i barjaci, gradovi koji otvaraju vrata pobjednicima, bogat plijen, ugovori o predaji - a on, gospodar svega, stvara države i uništava ih. A Rusija - pa kad sva carstva jednom umru...
I sutradan nije bilo ništa od toga. Zarobljenih korpusa nije bilo. Nije bilo ugovora o predaji niti su gradovi otvarali vrata. Nije bilo poražene ruske vojske. Cijeli dan su se najbolje francuske snage obrušavale na ruske baterije kako bi uz goleme žrtve osvojile kraterima posuto polje i ispraznile Moskvu u kojoj se dalo mnogo opljačkati (nakon čega se Napoleonova vojska konačno pretvorila u bandu pljačkaša, gotovo nekontroliran), ali bilo je nemoguće provesti zimu ... A ruska vojska, nakon što je časno izdržala bitku, organizirano se povukla, još uvijek blokirajući Francuzima pristup bogatim područjima države do hrane, stočne hrane , toliko potreban ovoj ogromnoj hordi osvajača, tople kuće. To je bila katastrofa.
I svakim danom idućeg mjeseca, šetajući po praznom Kremlju i bezuspješno čekajući barem kakav-takav odgovor Aleksandra I. na sve dodvorljivija pisma, Bonaparte je sve više shvaćao u kakvom se bezizlaznom položaju našao. Sve pokušaje da se krene dalje osujećivale su ruske trupe koje su svakim danom jačale. Nije se imalo gdje uzeti hrane i stočne hrane. Vlastiti vojnici razbijali su skladišta i konvoje. I ja sam morao pobjeći u svoju jazbinu duž stare smolenske ceste koju su razorile moje vlastite trupe. A iza, dokrajčujući ostatke europskih osvajača, bila je ruska vojska koju Napoleon nije uspio uništiti u bitci kod Borodina.
Pa tko je onda pobijedio?
Još jednom o bitci kod Borodina ili "tko je pobijedio"?
Čudna fermentacija umova oko rezultata Borodinske bitke podsjeća me na pokušaj krišom revidiranja rezultata barem nekog dijela ruske povijesti, iako nije moguće uvjeriti svijet da je Staljin bio taj koji je napao. Njemačka. Ne jednom sam se susreo s internetskim anketama na tu temu (kao da mišljenje većine može promijeniti činjenicu povijesnog događaja) i raznim argumentima u korist kako neutralnih pozicija tako i pozicija defetizma. Osobito često vole dodati na mjesto i neumjesto u raspravi o ovom pitanju sjećanja francuskog generala Pelea, sudionika Borodinske bitke, koji je citirao Napoleona, koji često ponavlja sličnu frazu: “Bitka kod Borodino je bio najljepši i najstrašniji, Francuzi su se pokazali dostojnima pobjede, a Rusi zaslužuju biti nepobjedivi." Ne trebamo ovo često ponavljati, jer koliko god govorili "halva", usta vam neće postati slatka. A ako su se Napoleon i njegova pratnja na ovaj način htjeli časno izvući iz nesretnog neuspjeha, onda ovu gestu ne bismo trebali uzeti zdravo za gotovo.
Kakva je složenost pitanja koje se postavilo o rezultatima bitke kod Borodina za mene osobno je potpuno neshvatljivo. Svima je poznat ishod, ali, iz nekog razloga, kada se postavi pitanje - tko je pobijedio, počinje zbrka i kolebanje.
Pogledajmo ovo pitanje detaljnije. Nije on tako kompliciran. Vrsta bitke na strani Francuza je ofenzivna. Od strane Rusa - obrambeno. Zadatak Francuza je zauzeti položaje Rusa (natjerati ih da napuste svoje položaje), a zadatak Rusa je spriječiti ih da zauzmu svoje položaje. Kao što vidite, sve je jednostavno.
Bitka traje jedan dan. Trajalo je gotovo dvanaest sati. U pet i trideset minuta ujutro 26. kolovoza (7. rujna po novom stilu) 1812. počelo je, a do osamnaest sati završilo. Štoviše, još sat vremena trajao je samo topnički okršaj, koji je zatim utihnuo.
Kao rezultat bitke, francuska vojska je uspjela zauzeti položaje ruske vojske u centru i na lijevom krilu, ali nakon prestanka neprijateljstava francuska vojska se povukla na svoje prvobitne položaje. Nakon toga bitka je završila.
Svi moji prijatelji. Bitka kod Borodina završila je 26. kolovoza (7. rujna po novom stilu) 1812. do devetnaest sati navečer. Završilo je činjenicom da su ruske trupe potpuno ostale na istim položajima, a Francuzi su se potpuno povukli natrag u svoj logor. Zadaća obrane ruskih trupa bila je u potpunosti izvršena, zadaća francuskih trupa u zaposjedanju ruskih položaja potpuno je promašena.
Nakon završetka bitke održano je još jedno vijeće i ruska vojska, po zapovijedi M. I. Kutuzova, izvodi manevar povlačenja i nastavlja s provedbom plana usvojenog nakon bitke.
Od ovog trenutka počinje konfuzija u razumijevanju rezultata bitke. Uglavnom, brkaju rezultat i posljedicu.
Rezultat bitke kod Borodina je činjenica da Francuzi nisu uspjeli, ali Rusi jesu. Kao rezultat ovog uspjeha, ruska vojska poduzela je i druge radnje koje nisu bile vezane uz bitku, a nema smisla povezivati ih s tijekom bitke, jer je u to vrijeme ona već odavno završila.
Osim toga, valja imati na umu da je, osim taktičke pobjede, Borodinska bitka označila i krizu francuske strategije odlučne opće bitke, koju su oni do tada uspješno koristili u Europi. Tijekom bitke Francuzi nisu uspjeli uništiti rusku vojsku, natjerati Rusiju na kapitulaciju i diktirati uvjete mira. Ruske su trupe, s druge strane, nanijele značajnu štetu neprijateljskoj vojsci i uspjele sačuvati snage za nadolazeće bitke. Odnosno, i taktički i strateški Francuzi su podbacili. I pobijedili smo.
To treba shvatiti, zapamtiti i ne dopustiti da se zavaravate, baš kao i sa svakim događajem i Velikim domovinskim ratom 1941-45.
Evseev Anton 07.09.2010 u 0:10
NA moderna Rusija teško je pronaći osobu koja ne bi znala ništa o Borodinskoj bitci. Također u Dječji vrtić djeca se upoznaju sa pjesmama ruskih pjesnika koji su veličali pobjedu ruskog oružja u ovoj krvavoj bitci. Početkom rujna izleti školaraca hrle na mjesto poznate bitke kako bi pogledali svečanosti u čast Borodinske bitke, čiji je vrhunac kazališna predstava koja rekonstruira bitku.
Sličan odnos prema ovom izvanrednom povijesni događaj sasvim razumljivo – znanstvenici smatraju da zahvaljujući otpornosti ruskih vojnika i časnika na Borodinskom polju Domovinski rat 1812. završila je pobjedom ruskih trupa. Štoviše, mnogi ruski povjesničari također vjeruju da je samu bitku dobila ruska vojska. Ali ako je prva izjava vjerojatnije istinita nego ne, onda druga još uvijek nema uvjerljive dokaze. Ispravnije bi bilo reći da je pobjednik Borodinske bitke još nepoznat.
Najzanimljivije je da je nakon bitke svaki od zapovjednika, nimalo neugodno, proglasio pobjednika ... svoju voljenu. Evo što je francuski vrhovni zapovjednik Napoleon Bonaparte napisao o posljednjoj bitci: "Bitka za Moskvu ( tako je car nazvao ovu bitku) je moja najveća bitka: to je bitka divova. Rusi su imali 170.000 ljudi pod oružjem; iza sebe su imali sve prednosti: brojčanu nadmoć u pješaštvu, konjici, topništvu, odličan položaj. Poraženi su!"
Ruski vrhovni zapovjednik knez Kutuzov također nije ostao dužan. U noći nakon bitke, napisao je caru Aleksandru I da je: "... bitka 26. bila je najkrvavija od svih onih koje Moderna vremena znan. Mjesto borbe potpuno smo osvojili, a neprijatelj se tada povukao na položaj na kojem je došao da nas napadne.
Na temelju ove poruke, suveren je proglasio bitku kod Borodina pobjedom, radosno promovirao Kutuzova u feldmaršale s nagradom od 100 tisuća rubalja i naredio svim nižim činovima koji su bili u bitci: "... dajte pet rubalja svaki."
Dakle, imamo prilično rijetku situaciju da nitko od zapovjednika nije htio priznati poraz. Ali ako su se francuski maršali u potpunosti slagali s mišljenjem svog zapovjednika, onda ruski časnici i generali nisu bili tako jednoglasni u procjeni rezultata bitke.
Tako je, na primjer, slavni zapovjednik i sudionik bitke, Mikhail Barclay de Tolly, vjerovao da su ruske trupe izgubile ovu bitku. Sličnu ocjenu dao je i časnik Glavnog stožera ruske vojske, u budućnosti poznati vojni teoretičar Carl von Clausewitz, kao i načelnik stožera general Benningsen.
Da bismo shvatili tko je ipak pobijedio, prisjetimo se kako se odvijala sama bitka. Započelo je ujutro 7. rujna (26. kolovoza po starom stilu) 1812. na polju u blizini sela Borodino (125 km zapadno od Moskve). Snaga francuske vojske koja je napredovala prema Moskvi bila je 134 000 regularnih vojnika s 587 topova. Ruska vojska imala je 114 tisuća redovnih vojnika sa 640 topova, oko 10 tisuća Kozaka i 31.700 milicijskih ratnika.
Kao što vidite, na početku bitke Rusi su brojčano nadmašili neprijatelja, iako je kvaliteta trupa bila nešto lošija od njega (milicije se teško mogu smatrati punopravnim vojnicima). Osim toga, Francuzi su od samog početka odabrali ofenzivnu taktiku, dok su se Rusi uglavnom branili, ograničavajući se na male protunapade. Bitka je trajala cijeli dan, a do 17 sati ruske su trupe bile prisiljene napustiti sve svoje položaje i povući se na udaljenost od oko 1 km. Ipak, usprkos velikim gubicima, vojnici nisu bili demoralizirani i držat će nove linije jednako tvrdoglavo kao i stare.
Do 19 sati bitka je utihnula. Mnogi su povjesničari kasnije pisali da je Napoleon naredio da se trupe povuku na njihove prethodne položaje, međutim, prema sjećanjima većine francuskih časnika, to se nije dogodilo, a vojska je ostala provesti noć na bojnom polju, postavljajući stupove. Dakle, Kutuzovljev izvještaj o povlačenju Francuza najvjerojatnije je pretjerivanje.
Informacija da su se Rusi noću navodno polako vraćali na prijašnje položaje također je vrlo nepouzdana, makar samo zato što vojnicima nitko nije izdao takvu zapovijed.
Postojala je samo zapovijed da se odredi kozaka pošalju u izviđanje na područje gdje se nalazila francuska vojska, ali nije poznato jesu li tamo stigli. Dakle, bojno polje, a time i formalna pobjeda, ipak je ostalo za Francuze.
No, možda je to bila “pirova pobjeda”? Nažalost ne. Prema službenim podacima, gubici ruske vojske tog dana iznosili su 39.300 poginulih, ranjenih i nestalih (to su samo regularne trupe, nitko nije brojao koliko je poginulo kozaka i milicije), a prema drugim izvorima - 42,5 tisuća vojnika i časnici .
Gubici Francuza, nažalost, još uvijek nisu točno poznati, budući da je većina dokumenata Napoleonove vojske stradala tijekom njezina povlačenja iz Rusije. Međutim, mnogi povjesničari navode brojku od 30-35 tisuća ljudi, iako se u ruskoj literaturi često navodi broj francuskih gubitaka od 58.478 ljudi. Međutim, te se brojke temelje na podacima prebjega Alexandera Schmidta, koji je navodno služio u uredu generala Berthiera, što se kasnije pokazalo lažnim.
Osim toga, Napoleon je imao oko 18 000 rezervnih ljudi koji su ostali neiskorišteni, dok ruska neiskorištena pričuva nije prelazila 5 000 vojnika i časnika. Kao što možete vidjeti, borbena učinkovitost ruske vojske, zbog gubitaka nastalih nakon bitke, bila je znatno niža od one neprijateljske. Dakle, ovdje su, ispada, Francuzi pobijedili.
Ali najvažnije je da su nakon bitke Francuzi smogli snage za nastavak ofenzive, a Rusima nije preostalo ništa drugo nego da se povuku (usput, na temelju te činjenice M. Barclay de Tolly je bitku smatrao izgubljenom) . I ne samo povući se, nego i ostaviti Moskvu i njezine stanovnike na milost i nemilost sudbine, jer su Francuzi tamo težili. Što je iz toga proizašlo, svi se dobro sjećamo.
Neki povjesničari smatraju da, iako je Napoleon zadržao Borodinsko polje, nije postigao svoj glavni cilj - uništenje ruske vojske, pa je stoga, navodno, izgubio. Naime, sudeći po sjećanjima bliskih francuskom caru, on je u bitci na Borodinskom polju želio samo poraziti neprijatelja, a zatim sklopiti mirovni ugovor s Aleksandrom I. Nitko nije ni pomišljao na potpuno uništenje ruske trupe.
No, treba napomenuti da iako formalno ruske trupe nisu uništene, stanje u vojsci nakon Borodinske bitke može se ocijeniti kao izuzetno teško. Na bojnom polju izginuli su najiskusniji vojnici i časnici koje nije mogao zamijeniti nikakvi pričuvnik. Nije iznenađujuće da sljedećeg dana nije bilo govora ni o kakvoj bitci. Spasi ono što je ostalo.
Glavnim razlogom poraza Rusa u bitci kod Borodina, očevici bitke, smatrali su činjenicu da Kutuzov ... uopće nije zapovijedao vojskom. Sve njegove naredbe sličile su na preporuku: "postupaj prema okolnostima". Zbog toga zapovjednici nisu mogli iskoristiti neke očite taktičke pogrešne procjene Francuza, jer se nitko nije usudio preuzeti odgovornost za akcije koje nisu bile propisane planom bitke.
Izvan svake kritike bila je veza stožera vojske i djelatnih postrojbi. Prema memoarima K. von Clausewitza, svi izvještaji trupa dolazili su do ađutanta vrhovnog zapovjednika, pukovnika Tolla, koji nije uvijek na vrijeme izvještavao o promjeni situacije. Sam Kutuzov se tog dana nikada nije pojavio na položajima (oh, Aleksandar Vasiljevič Suvorov bi vidio kako se njegov učenik bori - knez u tom slučaju ne bi izbjegao dobru batinu!).
Osim toga, svi ukazali na ozbiljne greške u početnom formiranju vojske. Ruske su trupe stajale u gustim kolonama tako blizu jedna drugoj da su francuske granate pogodile čak i vojnike rezervnih pukovnija koji nisu sudjelovali u bitci. Ponekad su jezgre neprijateljskih topova izazivale eksplozije baruta i granata u skladištima rezervnog streljiva.
Što se događa - Francuzi su dobili bitku kod Borodina? Unatoč svemu, nije potrebno donositi tako jednoznačan zaključak. Da, naravno, vojnički je ruska vojska poražena. Međutim, moralni gubitnik bio je ... neprijatelj. O tome svjedoči činjenica da se francuske trupe nakon nekoliko dana bitke nisu usudile krenuti u progon "poraženog" neprijatelja. A onda, kad su ipak nastavili ofenzivu, krenuli su krajnje oprezno, ako ne i bojažljivo. Složite se da se pobjednici ne ponašaju tako.
