Boriso Rožino dienoraštis. Kasado spuoguota rupūžė. Bomba prie naujos valdžios
(1981) - tinklaraštininkas
Borisas Aleksandrovičius Rožinas, internete geriau žinomas kaip Kasado pulkininkas (gimimo data 1981 m. liepos 14 d.) – tinklaraščio Totalitarinės propagandos ruporas autorius. Garsus tinklaraštininkas, vienas populiariausių komunistų „LiveJournal“.
Biografijos faktai
Borisas gimė ir gyvena Sevastopolyje. Jo tėvai yra Elena Georgievna ir Aleksandras Vasiljevičius Rožinas. Yra brolis Georgijus. Jo močiutė vedė ekskursijas Juodosios jūros laivyno muziejuje. Ji turėjo didelę biblioteką ir skatino anūką skaityti. Namų biblioteka buvo nuolat pildoma. Šiandien pulkininko Cassada namuose yra keli tūkstančiai knygų.
1989–1996 m. Borisas Rožinas mokėsi Sevastopolio 44 vidurinėje mokykloje, vėliau pulkininkas Cassadas įstojo į humanitarinį ir technikos licėjų (istorija, fizika). Baigė Pietų Ukrainos valstybinį pedagoginį universitetą. Ušinskis (SF).
2003 m. Kassadas pulkininkas dirbo sistemos administratoriumi Sevastopolio miesto pensijų fonde. 2007–2008 metais jis buvo prekybos tinklo „Alen“ apsaugos pareigūnas. 2008–2013 m. dirba laisvai samdomu vertėju. Teikia edukacines paslaugas, laisvai samdo, web dizainą. Nuo 2014 m. – Informacijos ir analitikos centro „Sevastopolio balsas“ redakcijos vadovas.
Veikla internete
2009 m. kovo 28 d. „LiveJournal“ platformoje pulkininkas Cassadas, totalitarinės propagandos ruporas, pradėjo rašyti tinklaraštį. Pasak Boriso Rožino, jis „iš niekur gavo Pulkininko Cassado vardą“. Šiandien populiarus socialinis-politinis tinklaraštis laisvame reitinge užima 90 vietą pagal socialinį kapitalą. Nuolatinių skaitytojų skaičius – daugiau nei 5700 žmonių.
Čia pulkininkas Kassadas rašo politinėmis, istorinėmis temomis, apie filmus, knygas, mokslinę fantastiką ir šachmatus bei apie asmeninius reikalus. Visa tai, kai tik įmanoma, pateikiama su humoru. Žurnalo turinys atspindi tai, kuo domisi pats pulkininkas Cassadas, visi sprendimai yra subjektyvūs. Tai nelaikoma žiniasklaida.
Dienoraštis turi nuolatinę skiltį „Red Hodgepodge“. 2014 m. kovo ir balandžio mėnesiais jis LiveJournal reitinge užėmė 2 vietą pagal peržiūrų skaičių. Nuo šių metų balandžio mėnesio svetainės administracija pradėjo blokuoti pulkininko Cassados įrašų patekimą iš Totalitarinės propagandos rago. 2014 metų vasaros pradžioje Cassad Colonel kurį laiką buvo visiškai užblokuotas už pinigų rinkimą Novorosijos milicijai. Kitą mėnesį SBU susidomėjo tinklaraščiu dėl aktyvaus raginimo kariauti prieš Kijevo režimą ir griauti Ukrainos teritorijos vientisumą.
2014 m. vasarį pulkininkas Kassadas į apyvartą pristatė garsųjį internetinį memą „Mandagūs žmonės“.
Asmeninis gyvenimas
Borisas nėra vedęs. Kasadas pulkininkas netarnavo kariuomenėje dėl sveikatos problemų – sergančių kepenų. Turi neigiamą požiūrį į rūkymą ir alkoholį. Jis gerbia žmonių sąžiningumą ir gerumą. Gyvenimo tikslas – pagerinti pasaulį.
Nuo šešerių metų pulkininkas Cassadas sėkmingai žaidė šachmatais. Jis yra Tarptautinės šachmatų federacijos meistras. Jis yra savo gimtojo miesto herojaus čempionas 2003, 2005, 2009, 2010, 2012 m.
Kasado pulkininkas nežiūri televizoriaus. Turiu reguliariai žiūrėti filmus, nes rašau atsiliepimus apie juos. Anot Rožino, gerų darbų dabar yra labai mažai. Kai kurie mėgstami filmai: „Žvaigždžių karai“, „Karas ir taika“, „Štai ateina kariai“, „Septyniolika pavasario akimirkų“ ir kiti, kuriuos kartais žiūri.
Kasado pulkininkas daug skaito, pirmenybę teikia mokslinei fantastikai. Jam svarbiausia, kad darbas būtų įdomus. Mėgstamiausia „VKontakte“ knyga yra Dano Simmonso „Hiperiono dainos“. Mėgstu iš naujo skaityti Lenino ir Stalino kūrinių rinkinius.
Domina filosofija, istorija, politika, politikos mokslai, mokslinė fantastika, internetiniai žaidimai, kompiuterinė įranga, autorių teisės, perrašymas, interneto dizainas. Istorijoje jo specializacija – XX amžiaus pirmoji pusė, Antrojo pasaulinio karo tema ir pergalės suvokimas posovietinėje erdvėje.
„Šokolado karaliaus“ korupcijos įrašai Kai Janukovyčius pabėgo iš Ukrainos, jis buvo apkaltintas pasiėmęs 2 mlrd. USD grynųjų. „Piktosios pandos“ vietą pakeitė Porošenkos vadovaujami „Gidnosto revoliucijos“ herojai, kurie paskelbė...
13.08.2019
Nuo to momento, kai užėmė prezidento postą, Zelenskis aktyviai pradėjo naudoti seno žmogaus Lukašenkos receptą kovai su „blogais pareigūnais“. Apsilankius įvairiose įmonėse ar padalinių susirinkimuose „ypač pasižymėjusieji“ yra barami prieš kamerą ir atleidžiami. Ir dažnai...
21.07.2019
Kadangi klausimų buvo, tai bus trumpa. 1. Visiškai akivaizdu, kad dėl inercijos, susijusios su prezidento rinkimais, Zelenskio-Kolomoiskio partija laimės. Pagrindinis klausimas yra, ar ji gali gauti 50 proc., naudodama partijų sąrašus ir vienmandates rinkimų apygardas.
15.07.2019
Rinkimai į Aukščiausiąją Radą kaip politinio ir fizinio išlikimo veiksnys Į Ukrainą vėl grįžta istorinis liustracijos bumerangas. Zelenskio iškelta Porošenkos ir didelės grupės žmonių, susijusių su 2014 metų perversmu, liustracijos tema atspindi klasikinę išvadą...
18.06.2019
Pastarosiomis dienomis aktuali tapo derybų dėl Donbaso Normandijos formatu atnaujinimo tema. Vykdomos aktyvios politinės konsultacijos, siekiant surengti visavertį Rusijos, Ukrainos, Prancūzijos ir Vokietijos susitikimą su užuominomis, kad jei jis pasiseks, tuomet...
12.05.2019
JAV prezidento advokatas Rudolphas Giuliani, atšaukęs kelionę į Ukrainą dėl Donaldo Trumpo priešų ir Zelenskio apsuptų JAV, paskelbė vieną iš jų pavardžių. Tai liudija jo interviu „Fox News“ vaizdo įrašas. Rudolfas…
04.05.2019
Aktyviai dalyvaudama Venesuelos krizėje Rusija parodo, kad nesiruošia laikytis Monroe doktrinos ir pasilieka teisę kištis į Vakarų pusrutulio šalių reikalus, sakė „The Washington Free“ vyriausiasis redaktorius. interviu su Fox News...
27.04.2019
„Agentas Donaldas“ neseniai pasiūlė Rusijai ir Kinijai draugiškai kartu su JAV įvykdyti branduolinį nusiginklavimą. 1. Gana juokinga girdėti tokius pareiškimus iš Vašingtono, kuris jau daugiau nei 15 metų nuosekliai ardo dabartinę sutarčių sistemą šioje srityje...
25.04.2019
Dėl Rusijos pasų išdavimo DPR ir LPR gyventojams supaprastinimo klausimu. 1. Tai, kad pradės išduoti pasus, yra gerai, sakyčiau net nuostabu. Žinoma, tai turėjo būti padaryta anksčiau, bet tai yra atvejis, kai...
24.02.2019
Šiandien Moldovoje vyksta parlamento rinkimai. Jie nuspręs, ar Dodonas gali tapti visaverčiu prezidentu ir nustumti provakarietišką opoziciją nuo valdžios, ar iki kadencijos pabaigos jis liks luošas antis. Galimi šie variantai:…
21.01.2019
Per 95-ąsias Lenino mirties metines Davose vykusiame forume buvo paskelbtas pranešimas, kuriame teigiama, kad turtinė nelygybė pasiekė aukščiausią tašką per pastaruosius dešimt metų ir ateityje tik didės. *** Grynoji milijardierių vertė 2018 m.
03.01.2019
„New York Times“ paskelbė juokingą straipsnį apie tai, kaip Afganistane viskas prarandama ir reikia išvesti kariuomenę. Taip sakant, „palaikant“ D. Trumpo teiginius, kad kontingentą reikia sumažinti perpus. *** Operacija…
19.12.2018
Trumpas paskelbė, kad JAV nugalėjo ISIS Sirijoje ir pradeda atitraukti karius. Be to, skirtingai nuo ankstesnių tokių pareiškimų, įsakymas išvesti kariuomenę jau duotas. Pentagonas jau patvirtino, kad greitas ir visiškas amerikiečių pasitraukimas...
13.10.2018
Kalbant apie skaitytojo klausimus apie bažnytinę schizmą, tada trumpai. 1. Mane, kaip ateistą ir bažnyčios atskyrimo nuo valstybės šalininką, atvirai kalbant, nelabai domina kunigų ginčų klausimai. Todėl aš į bažnyčias žiūriu iš taško...
30.09.2018
S-300 ir kitų oro gynybos bei elektroninio karo sistemų perdavimui Sirijai. 1. Vakar vakare 4-asis An-124 lėktuvas atvyko į Chmeimimą su dovanomis (šį kartą iš Mozdoko). Kiti kariniai transporto orlaiviai taip pat toliau atvyksta...
Šis projektas įrodė savo visišką beprasmiškumą ir nepilnavertiškumą
Šiuolaikiniame pasaulyje karai laimi ir pralaimi ne tik mūšio lauke, bet ir politikų kabinetuose, šiuolaikinio interneto tinklinėse erdvėse.
Tradicinė žiniasklaida – spauda, televizija ir radijas – nespėja nuo įvykių srauto, neturi reikiamo lankstumo, mobilumo ir, svarbiausia, stokoja drąsos dirbti su informacijos srautais. Tai ypač reikšminga istorinių perversmų momentais, kai vertinga kiekviena informacijos prastovos minutė.
Šiandien kalbamės su vienu populiariausių vadinamojo Rusijos pavasario tinklaraštininkų Borisu Aleksandrovičiumi Rožinu, geriau žinomu kaip Pulkininkas. Be tinklaraščių rašymo veiklos, Borisas Rožinas yra Kasado IAC ir informacinio projekto „Sevastopolio balsas“ vyriausiasis redaktorius.
Šiandien jam užduodame klausimus apie informacinį karą, situaciją Ukrainoje, Kryme ir su šiais klausimais susijusias istorines peripetijas. Kai kuriuos klausimus Colonelcassad atsiuntė Rusijos tikėjimo svetainės skaitytojai.
Visa tai pripažįsta, kad šiandien Rusijos informacinėje erdvėje vyksta tikra kova, susijusi su Ukrainos krizės išeičių ir kai kurių kitų aktualių politinių problemų aptarimu. Kaip manote, kiek prie šios kovos prisideda interneto šaltiniai ir tinklaraštininkai? O gal viskas sprendžiama nuošalyje ir aukštuose postuose?
Krymo pavasario ir karo Novorosijoje metu internetinė žiniasklaida ir nepriklausomi tinklaraštininkai atliko labai svarbų vaidmenį kovojant su JAV propagandos mašina, suteikdami milijonams žmonių galimybę gauti tikros informacijos apie tai, kas vyksta Donbase, kurios nei oficialus gali suteikti žiniasklaidai, jau nekalbant apie priešus.
Šiuo atžvilgiu Rusijos politika Kryme ir Donbase sulaukė didelio pilietinės visuomenės ir, visų pirma, pilietinės žurnalistikos palaikymo, kuri sugebėjo išspręsti gremėzdiškos ir biurokratinės oficialios žiniasklaidos problemas. Šiuo atžvilgiu Rusijos tinklaraštis žengė galingą žingsnį į priekį ir tapo reikšmingu veiksniu šalies žiniasklaidos politikoje.
Yra versija, kad Sovietų Sąjungos vadovybė įkeitė Krymo pusiasalio teritoriją mainais į Vakarų šalių pagalbą pagal Lend-Lease Antrojo pasaulinio karo metais. Ir, nesumokėjusi skolų, ji tariamai turėjo perkelti Krymą į JAV, tačiau, kad to nepadarytų, ji „paslėpė“ Krymą Ukrainos SSR teritorijoje. Ar yra šios versijos patvirtinimo?
Ši versija netiesa. Apie tai yra geras istorinis anekdotas.
1945 m. vasarį Stalinas, Čerčilis ir Ruzveltas susitiko Jaltoje. Šiame posėdyje buvo sprendžiamas Europos sienų perskirstymo po artėjančio karo pabaigos klausimas. Churchillis ir Rooseveltas pasiūlė Stalinui:
Juozapas Vissarionovičius! Duok mums Krymą, o mainais duosime jums tokio pat dydžio gabalėlį Vokietijos.
Stalinas akimirką pagalvojo ir jam būdingu akcentu pasakė:
Jei atspėsi mano mįslę, duosiu tau kremą.
Ir jis parodo jiems tris savo kairės rankos pirštus: nykštį, vidurinį ir rodomąjį.
Kuris iš šių trijų pirštų yra vidurinis? – paklausė Stalinas.
Čerčilis nustebo mįslės paprastumu ir sugriebė rodomąjį pirštą:
Tai vidutinis!
Ne..., ne, atspėjau teisingai“, – atsakė Stalinas.
Rooseveltas tikėjo, kad Stalinas elgiasi gudriai ir kad jis turi rinktis iš visų savo rankos pirštų. Taigi jis parodė į vidurinį pirštą:
Ne... ir tu atspėjai, kad ne, – atsakė Stalinas.
Tada iš trijų pirštų išlankstė figą ir parodė Čerčiliui ir Ruzveltui:
Štai ponas! Štai mūsų kremas!
Kalbant rimtai, Stalinas neprekiavo SSRS teritorijomis ir nuo tada, kai įgavo pilną valdžią, per 30-ųjų politinę kovą, reguliariai didino SSRS teritoriją, grąžindamas didžiąją dalį to, kas buvo prarasta žlugus SSRS. Rusijos imperija. Jo veiklos rezultatas – supervalstybės sukūrimas, kuris, žinoma, neleis net pagalvoti, kad Krymas atiduotų svetimai valstybei, paguldęs šimtus tūkstančių gyvybių kovoje už jį su fašistais.
Devintajame dešimtmetyje Rusijoje buvo labai mažai politikų, kurie drįso pasakyti, kad Sevastopolis yra Rusijos miestas, kad Krymas turi būti sujungtas su Rusija. (Tais metais net terminas „Novorosija“ buvo visiškai uždraustas). Tarp jų buvo buvęs Maskvos meras Jurijus Lužkovas ar NBP atstovai, kurie Sevasto lauke netgi organizavo akcijas, palaikydami miesto rusišką statusą. Ar galima sakyti, kad šių žmonių siekiai ir poelgiai (tyli, beje, ir šiandien) nenuėjo veltui?
Iš dalies taip, nors jų veikla tiesiogiai neprivedė prie Krymo atsiskyrimo nuo Ukrainos, sunkiais Krymo ryšio su Ukraina metais tai padėjo išlaikyti prorusiškas nuotaikas Kryme ir netiesiogiai palaikė teisinį vietinių separatistų sparną. Iš esmės jie padėjo pamatus mūsų kovai už Krymo sujungimą su Rusija. Šį indėlį reikia prisiminti ir įvertinti.
Rusijoje apie tai rašoma mažai, tačiau liudininkai teigia, kad per pastaruosius 20 metų Ukrainoje iš tikrųjų buvo visiškai perrašyta. Buvo sukurta nemažai mitų, pavyzdžiui, kad Odesą įkūrė ne Kotryna, o senovės ukrainiečiai; kad sukilimą mūšio laive Potiomkinas organizavo Ukrainos kazokai, kuriems rusų karininkai neleido mūvėti kelnių ir žaisti domra. Ar šie ir panašūs incidentai tikrai įtraukti į mokyklų programas, universitetų vadovėlius, Ukrainoje leidžiamą mokomąją ir žurnalistinę literatūrą, ar tai perdėta?
Aš pats mokiausi iš tokių vadovėlių, todėl tokius kliedesius prasimanymus galėjau stebėti savo akimis. Prisimenu tokius teiginius kaip „Jėzus Kristus – ukrainietis iš Karpatų srities“, „Ukrainoje pasirodė pirmasis kupranugaris“, „kazokai pirmieji išrado povandeninį laivą“, „Stalinas buvo ukrainietis“, „ukrainiečiai įkūrė Troją“. , „Pagrindinė Antrojo pasaulinio karo prasmė buvo OUN UPA kova už Ukrainos laisvę“. Ir taip toliau.
Tai maža dalis nesąmonių, kurios liejosi į jaunesnių kartų galvas. Dabartinės jaunų žmonių minios, praradusios moralines ir istorines gaires, yra natūralus tokių kliedesių ir pseudomokslinių prasimanymų skiepijimo rezultatas. Neišsilavinusius lengviau valdyti.
Kokį vaidmenį šiuo metu Ukrainos politikoje vaidina religinis veiksnys?
Reikšminga, bet vis tiek nedidelė. Pagrindiniai veiksniai yra etniniai (rusai - ne rusai), regioniniai (tikras ukrainietis / krapai - vatnik-Kolorad-Moskal), kalbiniai (ukrainietiškai - rusai). Šie veiksniai užtikrina nepataisomą vidinį Ukrainos susiskaldymą, apie kurį buvo rašyta dar prieš perversmą Kijeve. Žinoma, yra ir priešprieša tarp religijų, bet tai daugiau politinio pobūdžio, nes persekiojami tie bažnytininkai, kurie yra susieti su Rusijos stačiatikių bažnyčia, tai yra su „maskvėnais“ ir „Putino imperija“. Priešingu atveju karas neturi labai gilaus religinio pagrindo.
Ukrainos valdžia jau dabar signalizuoja su Rusija susijusių religinių konfesijų atstovams, kad jie ruoštųsi perregistruoti, kad iš steigiamųjų dokumentų būtų išbraukti „rusiški“ ir „rusiški“ vardai. Koks, jūsų nuomone, gali būti su Rusija susijusių religinių konfesijų likimas?
Jeigu Kijeve laikysis fašistinės chuntos režimas, tai į Rusiją orientuotoms religinėms konfesijoms (jų jau dabar yra) padaugės įvairių problemų: iš jų bus atimtas turtas, užimtos bažnyčios. Jie bus persekiojami žiniasklaidoje, o kai kurie aktyvią poziciją užimantys šių tikėjimų atstovai gali būti fiziškai smurtaujami ar net nužudyti.
Yra žinoma, kad Rumunija (ir kai kurios kitos Rytų Europos šalys) pokario metais turėjo teritorines pretenzijas Ukrainai. Dešimtajame dešimtmetyje Dunojaus regione ir Bukovinoje buvo išplatinta dešimtys tūkstančių rumunų pasų, kuriuos gavo ne tik rumunai, bet ir daugybė rusų, moldavų, graikų, žydų ir kitų tautų. Be to, įtakingos politinės jėgos Rumunijoje priešinosi šio regiono ukrainizavimui ir užsiminė bent apie jo autonomiją. Taigi kodėl šiandien Rumunija, atrodytų, patogiausiu momentu, nepaskelbia savo pozicijos?
Taip nutinka todėl, kad, pirma, Rumunija, nepaisant nerimą keliančios retorikos, yra itin silpna šalis, kuri negali vykdyti agresyvios politikos be Briuselio sutikimo. Ir, antra, Rumunijos suaktyvėjimas Moldovos klausimu gali lemti santykių su Rusija pablogėjimą ir galutinį Moldovos žlugimą, kai be Padniestrės nuo jos atkristų ir Gagauzija. Todėl Rusija ir tam tikru mastu Europos Sąjunga garantuoja konflikto įšaldymą neribotam laikui, o karinga Rumunijos retorika lieka retorika.
Kodėl Ukrainos dešiniuosius ir nacius remia Europos liberalai, o Europos dešinieji, atvirkščiai, dažnai palaiko Rusijos poziciją? Paaiškinkite šį paradoksą.
Nes Europos liberalai mano, kad bendrininkavimas su Ukrainos fašizmu (nors jie to nelaiko fašizmu, slepiasi už pigios sofistikos) yra patogus būdas supažindinti barbarišką Ukrainą ir Rusiją su „europietiška civilizacija“. Tuo pačiu metu kai kurie net atvirai pripažįsta, kad, žinoma, mes suprantame, kad tai fašistai, bet tai nėra visa Ukrainos visuomenė, ir jei kas atsitiks, fašistai bus greitai pašalinti. Taip jie žengia bendrininkavimo su fašizmu keliu, tampa netiesioginiais karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui bendrininkais.
Dalis Europos dešiniųjų remia Rusiją, nes priešinasi globalizacijai ir nacionalinių valstybių silpnėjimui. Rusija savo veiksmais objektyviai kratosi globalią pasaulio tvarką, o Europos dešinieji Rusiją mato kaip savotišką bendrakelevę kovojant su globalizmu ir nacionalinių valstybių griovimu.
Paaiškinkite kitą šiuolaikinį reiškinį. Kodėl nuosekliausi, aršiausi antikomunistai Ukrainoje ir Vakaruose ryžtingai pasisako už totalitarinio komunistinio režimo palikimo išsaugojimą? Visų pirma, siekiant išsaugoti nusikaltimus dėl bolševikų padaryto administracinio sienų padalijimo SSRS viduje, SSRS represuotų rusakalbių gyventojų grupių (pavyzdžiui, kazokų) teisės reabilitacijos atėmimo, taip pat prieš bet kokią ikirevoliucinio turto restituciją jos teisių perėmėjų ir įpėdinių naudai?
SSRS požiūriu nusikaltimo nebuvo. Vienoje šalyje tai buvo vidinis sienų perbrėžimas. Kol šalis buvo vieninga, mažai kam rūpėjo. Kalti tie, kurie sugriovė SSRS ir vidaus administracines sienas pavertė „limitrofų“ sienomis.
Kalbant apie sovietinės istorijos vertinimus, kaip žinoma, Rusijoje nuo 2000-ųjų antrosios pusės faktiškai vyko vieša Stalino reabilitacija, kai apie 50-60% respondentų įvairiose apklausose teigiamai įvertino Staliną. ir savo epochą, o konkurse „Rusijos vardas“ Stalinas netapo nugalėtoju tik per liberalų džentelmenų manipuliacijas.
Todėl dabartinėmis sąlygomis valdžia pirmenybę teikia dvejopai pozicijai, viena vertus, objektyviai vertindama Stalino vaidmenį tarp masių, kita vertus, vykdydama įvairias destalinizacijos programas. Ši politika dažnai vadinama šizofrenija, tačiau iš tikrųjų tai yra normali politinė situacija ir bandymas sėdėti ant dviejų kėdžių – ir įtikti stalinistams, ir neįžeisti antisovietistų.
Kalbant apie restituciją, mano šeima, gyvenusi Sevastopolyje prieš revoliuciją, turėjo nuosavą namą su 12 kambarių, buvo Šiškino, Polenovo originalai, daug papuošalų. Nepaisant to, mano protėviai „iš kontrrevoliucinių klasių“ rėmė bolševikus (mano prosenelė, pirklio dukra, po Nikolajaus nuvertimo ir Rusijos imperijos mirties platino bolševikinius lapelius) ir dalyvavo atkuriant. iš šalies. Per Antrąjį pasaulinį karą namas buvo iš dalies sugriautas, o vėliau jį užėmė Juodosios jūros laivyno žvalgyba, šeimai buvo suteiktas komunalinis butas. Papuošalai buvo paaukoti Krašto apsaugos fondui, nacių okupacijos metais paveikslai dingo.
Taigi, mano senelis šiuo klausimu sakė, kad atėjo laikas ir reikia, bet jis turėjo ryšulį arešto atveju (30-ajame dešimtmetyje jie rašė prieš jį denonsavimus, bet žmonės jį gynė). Nes jis iškėlė šalies gėrį aukščiau privačių ambicijų. Šio supratimo labai trūksta dabar, kai visuomenė užkrėsta vartotojiškumu. Jei mano šeima taip galėjo padėti šaliai atsigauti po kruvino pilietinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo metu, aš tik didžiuojuosi jų pasirinkimu. Viskas, kas buvo įmanoma, buvo atiduota Tėvynei.
Todėl esu prieš bet kokią restituciją, net jei ji man asmeniškai žada kažkokią materialinę naudą, nes bendrąjį ir savo Tėvynės gėrį iškeliau aukščiau siaurų savanaudiškų interesų.
XX amžiuje Rusija kelis kartus atliko itin dosnius veiksmus Vokietijos atžvilgiu. Sovietų Sąjunga pirmoji ištiesė draugystės ranką Vokietijos valstybei, nepaisant nesuskaičiuojamų nelaimių, kurias 1917–1918 metais Vokietijos kariuomenė atnešė Rusijai. Po Antrojo pasaulinio karo, kuris SSRS tapo dar kruvinesnis, Stalinas nepalaikė amerikiečių Morgenthau plano, numatančio visišką Vokietijos, kaip valstybės, sunaikinimą. 1990 metais Sovietų Sąjunga taip pat neprieštaravo Vokietijos Federacinės Respublikos ir Vokietijos Demokratinės Respublikos susijungimui bei Vokietijos žmonių susijungimui, nepaisant to, kad šis įvykis tapo svarbiausiu precedentu, lėmusiu posto sunaikinimą. - Europos karo struktūra. Tad kodėl šiandien Vokietijos lyderė ponia Merkel aukština Vokietijos žmonių susijungimą 1990 m., nedėkingai neigia Rusijai ir Rusijos žmonėms tą pačią teisę?
Nes tai tradiciniai dvigubi standartai Vakarams, kurių rėmuose jie laikosi savo politinės ir, sakyčiau, civilizacinės linijos.
Jei šalis silpna, tada jos nusišluos kojas, ir kuo daugiau nuolaidų ji padarys, tuo šiurkščiau bus elgiamasi. Gerai žinomas pavyzdys yra M. Gorbačiovas, kuris atsisakė visko, ką galėjo, o Vakarai atvirai negalvojo apie visus jam duotus pažadus.
Taigi čia Vakarai jaučia Rusijos silpnumą ir reikalauja iš jos kapituliacijos, o kai Rusija bando apeliuoti į tai, kad Vakarai tam tikru klausimu pasielgė taip, kaip nori Rusija, sakoma, kad Rusija nėra manoma. nes tai buvo pasakyta Briuselyje ir Vašingtone.
Tai šiuolaikinės pasaulio santvarkos problema, kur nuoga valdžia viešpatauja. Silpnieji bus sumušti. Todėl naivu tikėtis, kad Vakarai paklus raginimams ir prašymams. Tik parodžius jėgą ir tvirtumą ginant šalies ir jos žmonių interesus, galima pasiekti tikrąjį šalies suverenitetą.
Per pastaruosius 20 metų Rusijos vyriausybė ir elitas vedė dialogą tik su keletu pagrindinių Ukrainos politikos veikėjų, pirmiausia pasikliaudama Kučma, paskui Janukovyčiumi, paskui Tymošenko ir tt Kodėl nebuvo atlikta prasmingo, sistemingo darbo. vykdomas ir nevykdomas su Ukrainos visuomene?nevyksta partinė sąveika,nėra paramos pilietinės visuomenės institucijoms,nevykdomas reikšmingas kultūrinis ir švietėjiškas darbas,negauna rusakalbiai ir rusakalbiai visuomenės sluoksniai bei bendruomenės ar yra Rusijos paramos?
Nes buvo tikima, kad Ukrainą galima pririšti prie savęs ekonominiais metodais, uždedant ją ant ekonominės priklausomybės pavadėlio, kilusio iš Chubaiso fantazijų „liberalios imperijos“ tema. Ši linija patyrė visišką ir visišką katastrofą 2014 m.
Silpnų bandymų paremti politines prorusiškas partijas ir judėjimus nepakako tiek dėl finansinių, tiek dėl organizacinių priežasčių. Didelė dalis skirtų lėšų buvo pavogta atgal į Maskvą; Dalį to, kas atkeliavo į Ukrainą, pasiglemžė gudrūs „Maskvos draugai“ ar „prorusiški politikai“, besidomintys tik pinigų gavimu, dėl to tikruosius prorusiškus aktyvistus pasiekė tik trupiniai.
Dėl to net jei, santykinai kalbant, Maskva galėtų skirti 500 000 USD darbui Rusijos ir Ukrainos draugystei stiprinti, tai konkrečius gavėjus galėtų pasiekti 30–50 tūkst. praneša, kad darbai baigti.
Tokį nusikalstamą sukčiavimą kartu su didelio masto vagystėmis papildė vieningos prorusiškų jėgų organizacijos nebuvimas. Dėl to nei 2004 m., nei 2014 m. Rusija Ukrainoje neturėjo prorusiškų pajėgų, kuriomis galėtų pasikliauti. Šios trumparegiškos politikos rezultatas yra žinomas.
Kaip vertinate teisingą istorinį dabartinės Ukrainos ir Novorosijos likimą?
Asmeniškai aš matau taip: dabartinė Ukraina išnyks iš politinio žemėlapio ir jos teritorijoje susiformuos 2-3 naujos valstybės, iš kurių viena bus Didžioji Novorosija, susidedanti iš 8-10 buvusios Ukrainos regionų. Pats Ukrainos projektas įrodė savo visišką istorinį ir civilizacinį beprasmiškumą ir nepilnavertiškumą. Kraujo liejimas ir fašistinė bakchanalija, lydėjusi Ukrainos žlugimą, aiškiai parodo, prie ko veda negyvi projektai be kūrybinės pradžios. Na, bus Novorosija!
Viena iš propagandos rūšių, išryškinančių Novorosijos išdavystę, yra labai paplitęs ir vis dar labai paplitęs metodas, kai situacija pristatoma taip, tarsi viskas dar nesibaigė, kova tęsiasi, o Kremlius vis dar gali padaryti teisingas pasirinkimas, bet kol kas jį tiesiog atideda. Siūlome jūsų dėmesį kritiškai pažvelgti į šią manipuliaciją iš gerbiamo taško darbuotojo.
Borisas Rožinas yra apmokamas, rafinuotas, klastingas, gudrus Putino režimo propagandistas, sumaniai primetantis skaitytojams „gudrų planą“, prisidengdamas „saikumu“ ir „neutralumu“, leidžiančiu sėkmingiau įgyvendinti šią destruktyvią propagandą. nušviečiami Putino režimo nusikalstami antirusiški veiksmai, daroma didžiulė žala Rusijos žmonėms ir prisidedama prie jų tragedijos.
Jis labai aktyviai bando pareikšti, kad nėra nei iš tų, kurie mano, kad Putino režimas pasidavė ir išdavė*, nei iš tų, kurie palaiko „gudrų planą“, nors iš tikrųjų labai gudriai propaguoja tą patį „ gudrus planas“. Sumanumas slypi tame, kad jis ne atvirai ir atvirai, kaip ieškotojai ir kiti, Putino režimo Novorosijos, Mažosios Rusijos ir vakarietiškesnių Rusijos žemių išdavystę ir atidavimą paverčia kurtinančia Putino pergale, o gudriai ir niekšiškai. bando pateikti šią išdavystę tiesiog kaip nenuoseklią politiką.
Tuo pačiu jis, kaip ir kiti režimo propagandistai, rusofobiškus Putino valdžios veiksmus dangsto žodžiu „Rusija“, sukeliančiu neapykantą Rusijai tarp ištikimų ir apleistų rusų, kurie masinės propagandos dėka ne Putino režimą atskirti nuo Rusijos.
Rožinas, būdamas bolševikas ir bolševikų įpėdinis, visiškai terminologiškai, taigi ir ideologiškai, yra priešo pusėje, taigi yra vieningos Rusijos žmonių priešas.
Jis rašo apie vadinamąjį. „Ukraina“, užuot rašęs apie Rusijos žemes užėmusį antirusišką projektą „Ukraina“, t.y. Naujoji Rusija, Mažoji Rusija, labiau vakarinės Rusijos žemės (Galicijos Rusios, Karpatų Rusios ir kt.). Jis išskiria neegzistuojančią „ukrainiečių“ tautybę, užuot kalbėjęs apie politinę ukrainiečių sektą – buvusius rusus, vienaip ar kitaip užkrėstus rusofobija (ukrainizmu), juos pradėjo puoselėti Austrijos-Vengrijos vadovybė. (nors lenkai pradėjo galingai veikti šia kryptimi), bolševikai aktyviai tęsė. Rožinas net kartą bandė atkalbėti bolševikus nuo konvejerio, skirto rusus paversti ukrainiečiais, bet įdomu tai, kad jis neatsisakė apgaulingo bolševikinio rusofobinio požiūrio.
Tokios situacijos buvimas terminologijos srityje leidžia Rožinui ir kitoms apmokamoms propagandos prostitutėms plačiausią manipuliavimo lauką. Pagal pagrindinį mokymo vadovą „Charkovas yra „Ukraina“, ten gyvena „ukrainiečiai“, o rusų ten nėra. Reikia šiek tiek paveikti savo Ukrainos partnerius (kurie jau seniai suprato, kad už šių apgailėtinų Putino valdžios gąsdinimų nėra jokios grėsmės), o Charkovas yra Rusijos miestas ir pan. Tie. Putino propagandistai „ukraniečius“ deda ten, kur nori, Odesoje, Kijeve, Nikolajeve ir kt. - tai „ukrainiški“ miestai, vadinasi, nereikia jų išlaisvinti, „ten šokinėja kvaili keteros“.
Ir dar kartą rašau apie tikrąją situaciją, kuri yra tokia:
Yra Rusijos žemių, kurias užėmė antirusiškas projektas „Ukraina“, kuriam vadovavo senovės Rusijos sostinė – Kijevas. Aukščiau rašiau, kurios Rusijos teritorijos yra įtrauktos į jas.
Okupuotose rusų žemėse gyvena rusai, kuriuos reikia išlaisvinti, ir ukrainiečiai, kuriuos reikia grąžinti vieningai rusų tautai. Taip, taip, paimkite ir grąžinkite vieningai Rusijos žmonėms. Pirmiausia reikia jėga išlaisvinti okupuotas Rusijos žemes, o paskui pasitelkus švietimo ir humanitarines programas, aktyvų informacinį darbą žiniasklaidoje ir knygų leidyboje bei tvirtą ekonominę politiką sugrąžinti ukrainiečius.
Rusas žmogus, jis supranta, kodėl reikia išlaisvinti rusų žemes, rusų žmones, kodėl reikia grąžinti ukrainiečius vienai rusų tautai. Bet eretiečiai nesupranta. Jiems to nereikia, jie neturi skausmo. Galbūt šis mažas tekstas, pavadintas „Argumentu“, kurio prasmė rusams yra visiškai aiški, padės eretiečiams suprasti.
Grįžtu prie Putino Rožino tipo propagandos. Viena pagrindinių Rožino krypčių – nuolat rodyti, kad antirusiško Minsko susitarimo neva neįmanoma įgyvendinti, ir jis nuolat stengiasi pateikti informaciją, kuri neva atspindėtų jo pristatomos instaliacijos tikrumą. Tuo pat metu bolševikas Rožinas stengiasi nekreipti dėmesio į tai, kad Minsko susitarimo dėka Kijevas, Charkovas, Odesa, Nikolajevas, Ravva-Russkaja ir kt., t.y. okupuotų Rusijos žemių miestai yra Ukrainos okupacijos sąlygomis. Bandoma nekreipti dėmesio į tai, kad Putino režimas bando savo sąlygomis atiduoti kankinamus Novorosijos likučius, kur žmonės gyvena praktiškai už įstatymų ribų, tačiau Amerikos vadovybei reikia daug daugiau, ir tik dėl to šis procesas. perdavimas atidedamas. Rožinas ne tik niekuo ne geresnis už išdavikus propagandistus kaip Iščenka ir pan., bet ir prastesnis už juos, nes veikia įmantresniais ir klastingesniais metodais, kurių pagalba gudriau kvailina žmones.
*Kiek galiu įsivaizduoti, žinomą žinią „Putinas viską nutekino“ į informacinę erdvę įmetė būtent Putino propagandistai, norėdami patys ją paneigti, pirštu rodydami į kankinamus Novorosijos likučius ir aikčiodami, kad jie sako: matote, tada egzistuoja DPR ir LPR, vadinasi, jie tariamai nepraėjo. Taip pat yra manipuliavimas žodžiu „viskas“. Jis buvo įdėtas į nurodytą pranešimą tyčia. Nes, viena vertus, kadangi išsekusi DPR ir LPR tarsi nepasidavė (pagal Minsko susitarimą pasidavė), tai Putino propagandistai tokiu būdu „paneigia“ frazę „viską atidavė“. Kita vertus, Putino propagandistai atkakliai tvirtina, kad DPR ir LPR yra „viskas“, o okupuotų Rusijos žemių (Putino rusofobai rusofobiškai jas vadina kitaip) teritorijoje yra „kvailių šokinėjimo keterų“, kurių nereikia. išlaisvintas. Nors DPR ir LPR yra tik mažesnė Donbaso dalis (Putino melas „Donbaso niekas nepasiduos“ vis dar naudojamas šiandien), o Donbasas yra tik maža Novorosijos dalis. Taip pat yra okupuota Mažoji Rusija ir labiau vakarinės okupuotos Rusijos teritorijos. O okupuotose rusų žemėse gyvena rusai, kuriuos reikia išlaisvinti, ir ukrainiečiai, kuriuos reikia grąžinti vieningai rusų tautai, kaip rašiau aukščiau.
2018 m. gruodžio 6 d., 19:21
Pulkininkas Cassadas savo „LiveJournal“ džiaugiasi, kad į Paryžių dislokuojama kariuomenė ir papildomos prancūzų specialiosios pajėgos. Kas jį taip nudžiugino? Ar tikitės karšto pasirodymo?
Gruodžio 8 d. numatytas masinis „geltonųjų liemenių“ demonstravimas gali būti dar sunkesnis veiksmas nei prieš tai buvę, o teisėtvarkos pajėgos nebesusitvarko su savo vandens patrankomis ir plastikinėmis kulkomis. Macronas įsakė prisijungti kariniams daliniams.
Na, o kuo čia džiaugtis? Kodėl toks kikenantis tonas ir trinamos rankos laukiant kruvinų įvykių?
Ar tikrai taip juokinga žiūrėti, kaip žmonės prarado galvą dėl daugybės problemų ir tuo pasinaudojo kažkokie slapti lėlių meistrai?
Ar juokėmės iš Ukrainos Maidano? Tada buvome pasibaisėję to, kas ten vyksta.
Jei viskas vyksta Prancūzijoje, ar galite išvalyti sužeistuosius, kraują ir nužudytus žmones? Tokiose žinutėse - kvailumas, siauras mąstymas ir pavydas - šlykštu skaityti šiuos schadenfreude.
Tačiau vienas dalykas yra gerai - toks tinklaraštininkas išryškina save - savo siaurumu ir savanaudiškumu - jam - kad, nors galimos naujos aukos: geria alų, burbuliuoja ir rašo įrašus
