Profesa wa meno Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi. Andrey Zubov: Tayari imetokea. Analinganisha vitendo vya Urusi katika suala la kurudi kwa Crimea na kutekwa kwa majimbo ya Uropa na Wanazi, akitishia kushindwa na kifo kwa hili, akikumbuka kushindwa kwa Ujerumani.

Nambari ya tatu kwenye orodha ya wapiga kura wa PARNAS Andrey Zubov- Utu wa ajabu kwa kila namna. Kuanzia na ukweli kwamba anamchukulia Hitler kama "malaika wa historia ya Urusi" (nukuu neno), na kumalizia na ukweli kwamba uhuru wake ulizidi mipaka ya chuo kikuu kama hicho kinachojulikana kwa maoni yake ya huria kama MGIMO - Andrei Borisovich hata aliweza kuruka nje. ya hapo. Na ni wazi kwa nini. Profesa Zubov hasiti kueleza maoni ya Vlasov na kushawishi kwamba itakuwa bora kwa Umoja wa Soviet kupoteza katika Vita Kuu ya Patriotic. Akihisi chuki kali kwa Stalin, anamtofautisha kwa uwongo na Hitler na kuhalalisha Ujamaa wa Kitaifa na washirika wote wa Hitler ambao walihukumiwa na Mahakama ya Nuremberg. Anazungumza kwa uchangamfu sana juu ya wanaume wa Baltic SS na Bendera ya Kiukreni. Kwa neno moja, kwake Mei 9 ni kweli "siku ya ukumbusho na maombolezo" - sio tu kwa watu wa Soviet waliokufa, lakini kwa ndoto iliyopotea, ambapo Wanazi na washirika wao wanashinda.

Ufunuo wa "msimulizi wa hadithi Papa Muller"

Mazungumzo kuhusu Profesa Andrei Zubov kwa ujumla yanapaswa kuanza na ukweli kwamba yeye ni mtu wa kawaida. Neo-fascism inainua kichwa chake sio tu katika baadhi ya jamhuri za zamani za Soviet, lakini pia katika Ulaya. Wanajaribu kupunguza utisho wa Uhitler na ukubwa wa uhalifu uliofanywa na serikali hiyo, wakati huo huo wakipunguza kiwango cha ushirikiano wao ndani yao - baada ya yote, Ulaya yote ilijisalimisha kwa Reich ya Tatu au kushirikiana nayo kwa uwazi na kiitikadi - lakini. sasa wanaona aibu kuikumbuka, hawataki. Na wanajaribu kudharau jukumu la Umoja wa Kisovyeti katika kumshinda mnyama huyu, na kwa ujumla wanapeana Umoja wa Kisovieti kwenye jukumu la mnyama huyo. Ikiwa tunakumbuka kila kitu, zinageuka kuwa sehemu ya haki ya ukatili wa serikali ya kifashisti katika maeneo yaliyochukuliwa yalifanywa na raia wenyewe, na sio chini ya kidole cha SS, lakini kwa nia njema na kwa shauku.

Haya yote yalitabiriwa muda mrefu uliopita, miongo mingi iliyopita. Wengine waliona kwamba wakati wao utakuja, wakati ingewezekana kuanza kuandika upya historia, na watu wangekubali, wakati wengine waliona mipango hii na kutuonya juu ya hatari hii nusu karne iliyopita.

Kupitia kinywa cha Müller, mkuu wa Gestapo katika riwaya Juliana Semyonova"Nyakati Kumi na Saba za Spring" mpango huu ulikuwa tayari umetangazwa:

"Dhahabu ya Chama ni daraja la siku zijazo, hii ni rufaa kwa watoto wetu, kwa wale ambao sasa wana mwezi, mwaka, miaka mitatu ... Wale ambao sasa ni kumi hawahitaji sisi: sisi, wala sisi. mawazo yetu; hawatatusamehe kwa njaa na mabomu. Lakini wale ambao bado hawaelewi chochote sasa watasema hadithi kuhusu sisi, na hadithi lazima ilishwe. Tunahitaji kuunda waandishi wa hadithi ambao watatafsiri maneno yetu kwa njia tofauti, kupatikana kwa watu katika miaka ishirini. Mara tu mahali pengine badala ya neno "hello" wanasema "heil!" kwa anwani ya kibinafsi ya mtu - fahamu kwamba wanatungojea huko, kutoka hapo tutaanza uamsho wetu mkuu!

Andrey Zubov ni mmoja tu wa hao "wasimulizi wa hadithi ambao watabadilisha maneno ya mafashisti kuwa njia tofauti, kupatikana kwa watu miaka sabini baadaye". Na sio yeye pekee, kuna wengi wao.

Lakini wacha tusikilize kile Zubov anasema katika mahojiano yake na Radio Liberty:

Huko nyuma katika “Mtengenezaji Kahawa” wa taasisi yetu, niliwaambia marafiki zangu jinsi ilivyokuwa kuudhi kwamba Stalin hakushindwa vita na Hitler. Kwa sababu hata hivyo, mwishowe, washirika wangetukomboa, lakini Waingereza na Wamarekani wangeanzisha demokrasia katika nchi yetu na kuchukua nafasi ya utawala wa Stalinist. Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi.

Andrey Zubov

Sote tunajua zaidi au kidogo jinsi Washirika walivyopanga "kutukomboa" - kwa bahati nzuri, kuna hati kuhusu mpango "Usiofikirika", ambao ilidhaniwa kuwa Washirika, pamoja na Wanazi waliotekwa, wangeshambulia tena Umoja wa Soviet. , aliyedhoofishwa na vita, na kwa juhudi za pamoja watammaliza kabisa - yote haya tayari yametolewa leo. Kama telegramu ya Churchill, ambayo anamwomba Truman kulipua USSR.

Lakini jambo la kufurahisha zaidi ni kuhesabiwa haki kwa wauaji, wahalifu wa vita na wauaji kwa ukweli kwamba mtu (inadaiwa) alifanya uhalifu mbaya zaidi. Huu ni msimamo wa Vlasov kabisa, kwa sababu Vlasov pia alipigana kwanza dhidi ya Hitler, lakini kisha akazingatia kwamba Hitler alikuwa "mwovu mdogo" kuliko Stalin, akaanza kuua watu wake na kupigana na nchi yake upande wa Hitler.

Mageuzi ya mtu wa kiakili, au "na kisha kukawa na kugonga kutoka chini"

Tabia ni mabadiliko ya polepole ya maoni ya Zubov, ambaye mnamo 2011 bado alimkosoa Vlasov kwa usaliti wake, lakini alibadilisha sana mtazamo wake kwa shida ya Vlasov, na kwa ujumla kwa tabia ya vita kama Wazalendo, ambayo hata aliandika habari nzima. Kitabu cha maandishi "Historia ya Urusi. Karne ya XX", ambayo hadi wakati wa kuchapishwa hata Alexander Solzhenitsyn, ambaye mwanzoni alikuwa na shauku sana kuhusu wazo la kuunda mradi kama huo.

Walakini, Zubov na waandishi wenzake katika kitabu hicho walikubali kiasi kwamba hata Solzhenitsyn - sio shabiki mkubwa wa Stalin, kuiweka kwa upole - aliamua kwamba hii ilikuwa ngumu kwake na akakataa mwandishi mwenza na kudai kwamba data juu ya ushiriki wake ifutwe.

Njia ya kawaida ambayo Zubov anatumia, akiwapaka rangi nyeupe mafashisti na kuwahalalisha na washirika wao, ni kuhusisha uhalifu mkubwa zaidi kwa mtu mwingine. Ingawa haijulikani wazi jinsi ukatili mmoja unaweza kuhesabiwa haki na mwingine. Hapa kuna mfano wa kawaida kutoka kwa hotuba za profesa:

"Washiriki wa Bendera" waliitwa mafashisti, ingawa, kwa kweli, hii haikuwa kweli. Lilikuwa shirika la kawaida la utaifa wa kipindi cha vita na jeshi lake, na mrengo wake wa kigaidi. Watu wengi walitenda kwa njia hii zamani. Kwa kweli, viongozi wengine wa harakati ya kitaifa ya Kiukreni walichukuliwa na wazo la Mussolini la ushirika. Lakini Mussolini bado alimwita Joseph Stalin mwanafunzi wake bora. Nadhani Stalin alikuwa fashisti mkuu kuliko Bandera na hata Mussolini.

Andrey Zubov

Hiyo ni, wafuasi wa Bandera, kulingana na mantiki yake, sio mafashisti kwa sababu inadaiwa Stalin alikuwa fashisti zaidi kuliko Bendera. Au hapa kuna mwingine:

Wafuasi wa Bendera walisifiwa kwa kila kitu: mauaji ya halaiki ya watu wa Kiukreni, kuangamizwa kwa Wayahudi, kushirikiana na Hitler, na ukatili wote unaowezekana. Bendera ni mfano wa uwongo mkubwa wa mfumo wa Soviet. Ingawa kutoka kwa mtazamo wa sayansi ya historia, ilikuwa harakati ya ukombozi wa kitaifa, ya kupinga ukomunisti.

Andrey Zubov

Njia ya kufurahisha sana, haswa ikizingatiwa kuwa mauaji ya kimbari yaliyofanywa na wafuasi wa Bandera hayakurekodiwa tu, bali pia yalitambuliwa rasmi na majimbo ya Uropa - kwa mfano, Poland, ambayo hivi karibuni ililaani mauaji ya Volyn kama mauaji ya kimbari ya watu wa Poland.

Lakini Zubov anapata uhalali wa uhalifu wa wafuasi wa Stepan Bandera:

Bandera alikuwa mkatili mara mia kuliko NKVD ya Beria au Abakumov, ambayo ilipigana na wafuasi wa Bandera. Kwa hiyo, jaribio lolote la kuwakomboa kutoka katika hali hii lilikuwa tayari ni kipengele cha haki. Na kwa maana hii, harakati ya Bendera ina haki zaidi kutoka kwa mtazamo wa maadili kuliko serikali ya Soviet ya Stalinist.

Andrey Zubov

Jinsi ukatili wa wafuasi wa Bendera dhidi ya raia na, kwa ujumla, uhalifu wote wa kivita unaofanywa nao kwa uhuru na pamoja na askari wa Hitler unahusishwa na majaribio ya baada ya vita ya vyombo vya kutekeleza sheria kuwafikisha mbele ya sheria kwa ukatili huu haijulikani kabisa. Zubov kwa makusudi huunda "fujo" ili kulinganisha vitu visivyoweza kulinganishwa.

Kwa kweli, wafuasi wa Bendera walitambulika kama wahalifu wa kivita ambao walijua walichokuwa wamefanya na kujaribu kukwepa kuwajibika. Hiyo ni, Zubov haizingatii mafashisti halisi na washirika wao kuwa mafashisti. Je, ni nani anayemchukulia kuwa mafashisti? Utacheka, lakini ... sisi!

Sasa haturudi USSR. Mali yote hayamilikiwi na serikali, lakini na watu kadhaa. Kila mtu anayeshirikiana na mamlaka hupokea sehemu yake ya mali. Kwa vigezo vyote vya kiuchumi, utawala wetu si wa kijamaa. Inakumbusha zaidi serikali ya serikali ya kifashisti, ambapo mashirika ya kibinafsi yaliundwa chini ya udhibiti wa serikali. Sio bahati mbaya kwamba serikali ya kifashisti iliitwa ushirika. Ubepari huu wa ushirika sasa unajengwa nchini Urusi.

Andrey Zubov

Kwa hiyo, kwa mujibu wa Zubov, wafashisti sio fashisti, na Urusi, ambayo iliwashinda mafashisti, ni hali ya fashisti. Zubov anahalalisha maandamano ya maveterani wa SS kwa kutumia mpango sawa. Tukumbuke kwamba kulingana na uamuzi wa Mahakama ya Nuremberg, SS ilitambuliwa kabisa shirika la uhalifu. Hiyo ni, hakuna sehemu ya SS, hakuna kitengo kinachoweza kuzingatiwa kuwa halali na kisichohusika katika uhalifu wa kivita - mahakama ililaani shirika zima. kabisa, na hasa kutaja ukweli huu katika aya tofauti - kwamba ubaguzi hauwezi kufanywa kwa mtu yeyote.

Kimsingi, Ulaya yote inajua kwamba gwaride la maveterani wa SS ni ukiukaji wa moja kwa moja wa hukumu ya Mahakama ya Nuremberg, lakini kila mtu anafumbia macho - hawa ni wanachama wapya wa EU na NATO, unawezaje kuwakosoa! Zubov haiwakosoa pia, ingawa anaandika vitabu vya kiada vya historia.

Kwa neno moja, katika orodha ya chama cha PARNAS, nambari ya tatu ya heshima sio tu Russophobe, lakini mtu aliye na maoni ya wazi ya Vlasov, akihalalisha uhalifu wa wapiganaji na washirika wao katika eneo la nchi yetu na kuhalalisha neo- fashisti wa wakati wetu. Kama wanasema, alipofikiria tayari alikuwa amefika chini ya mwamba, kulikuwa na mshindo kutoka chini.

Sasa anasafiri kuzunguka miji ya Urusi na kuzungumza kwenye mikutano na Kasyanov, akijaribu kugombea Jimbo la Duma. Ninaamini hakuna haja ya kuelezea mtu yeyote nini kuonekana kwa naibu kama huyo kutamaanisha katika siasa za Urusi.

Marafiki. Tuko kwenye kizingiti. Tuko kwenye hatihati ya kutojumuisha chombo kipya katika Shirikisho la Urusi. Tuko kwenye kizingiti uharibifu kamili mifumo ya mikataba ya kimataifa, machafuko ya kiuchumi na udikteta wa kisiasa. Tuko kwenye hatihati ya vita na watu wetu wa karibu, wanaohusiana wa Ukraine, kuzorota kwa kasi kwa uhusiano na Uropa na Amerika, karibu na baridi na, ikiwezekana, vita moto nao.

Baada ya yote, haya yote tayari yametokea. Austria. Kuanzia Machi 1938. Wanazi wanataka kuzunguka Reich yao kwa gharama ya serikali nyingine ya Ujerumani. Watu hawana hamu sana kwa hili - hakuna mtu anayewakiuka, hakuna anayebagua. Lakini wazo la Ujerumani kubwa hugeuza vichwa vya watu wenye itikadi kali - Wanazi wa ndani. Ili kumaliza mzozo kuhusu hatima ya Austria, Kansela wake Kurt Alois von Schuschnigg atangaza kura ya maoni Machi 13. Lakini Wanazi huko Berlin na Vienna hawakufurahishwa na hii. Je, ikiwa watu watazungumza dhidi ya Anschluss? Kansela Schuschnigg analazimika kujiuzulu mnamo Machi 10, mahali pake rais anamteua kiongozi wa eneo la Nazi Arthur Seyss-Inquart, na mgawanyiko wa Ujerumani tayari unaingia katika miji ya Austria kwa mwaliko wa kansela mpya, ambaye yeye mwenyewe alijifunza habari zake kutoka kwa magazeti. Wanajeshi wa Austria wanasalimu amri. Watu husalimia Wanazi kwa shauku, au hukaa nyumbani kwa hasira, au kukimbilia Uswizi haraka. Kardinali Innitzer wa Austria anakaribisha na kubariki Anschluss... Mnamo Machi 13, watu walianza kukamatwa. Kansela Schuschnigg alikamatwa siku moja kabla. Mahojiano hayo yalifanyika Aprili 10. Huko Ujerumani, 99.08% walipiga kura ya kuungana na Austria, huko Austria yenyewe, ambayo ikawa Ostmark. Dola ya Ujerumani- 99.75%. Mnamo Oktoba 1, 1938, Sudetenland ya Czech pia iliunganishwa tena na Ujerumani yenye nusu-damu, na Machi 22, 1939, eneo la Kilithuania la Klaipeda, ambalo mara moja liligeuka kuwa Memel ya Ujerumani. Nyingi za nchi hizi kwa hakika zilikaliwa na Wajerumani; Kila mahali muunganisho huu ulifanyika huku kukiwa na shangwe na vilio vya shangwe kutoka kwa umati wa watu ambao walikuwa wamechanganyikiwa kwa fujo za kihuni na kwa ushirikiano wa nchi za Magharibi.

"Hatupaswi kudanganya, sembuse kuhimiza, mataifa madogo dhaifu kwa kuwaahidi ulinzi kutoka kwa Ushirika wa Mataifa na hatua zinazolingana kwa upande wetu," Neville Chamberlain alisema katika Bunge la Uingereza mnamo Februari 22, 1938, "kwa kuwa tunajua kwamba hakuna jambo hili. haiwezi kufanyika.”

Na Adolf Hitler alisema kitu tofauti kabisa mnamo Machi 23, 1939, kutoka kwa balcony kwenye Theatre Square katika Memel mpya iliyounganishwa. Saa mbili mapema, alikuwa amesafiri kwa meli ya kivita ndani ya meli mpya ya kivita ya Ujerumani hadi kwenye bandari ya Memel. “...Wajerumani hawatafanya jambo lolote baya kwa mtu yeyote duniani, lakini ilikuwa ni lazima kukomesha mateso ambayo Wajerumani waliteswa kwa miaka 20 kutoka kwa dunia nzima... Ujerumani iliwahi kuwatelekeza Wajerumani wa Memel. huruma ya hatima, wakati walijiuzulu kwa aibu na sifa mbaya. Leo Wajerumani wa Memel... ni raia tena wa Reich yenye nguvu, wameazimia kudhibiti hatima yao, hata ikiwa nusu ya ulimwengu haipendi.

Na kila kitu kilionekana kupendeza sana. Na utukufu wa Hitler ukang'aa katika kilele chake. Na ulimwengu ukatetemeka mbele ya Ujerumani Mkuu. Kuunganishwa kwa mikoa na nchi kwa Reich bila risasi moja, bila tone moja la damu - je, Fuhrer si mwanasiasa mahiri?

Na miaka sita baadaye, Ujerumani ilishindwa, mamilioni ya wanawe waliuawa, mamilioni ya binti zake hawakuheshimiwa, miji yake iliharibiwa kabisa, hazina zake za kitamaduni, zilizokusanywa kwa karne nyingi, zikageuka kuwa vumbi. 2/5 ya eneo hilo liliondolewa kutoka Ujerumani, na iliyobaki iligawanywa katika kanda na kukaliwa na nguvu zilizoshinda. Na aibu, aibu, aibu ilifunika vichwa vya Wajerumani. Na yote yalianza vizuri sana!

Marafiki! Historia inajirudia. Warusi wanaishi kweli Crimea. Lakini je, kuna mtu yeyote aliyewakandamiza pale, walikuwa watu wa daraja la pili pale, bila haki ya lugha Imani ya Orthodox? Askari wanapaswa kuwalinda kutoka kwa nani? Jeshi la Urusi? Nani aliwashambulia? Usambazaji wa askari nchi ya kigeni kuingia katika eneo la nchi nyingine bila idhini yake ni uchokozi. Kukamatwa kwa bunge na watu waliovaa sare bila alama za utambulisho ni kiholela. Kupitishwa kwa maamuzi yoyote na bunge la Crimea katika mazingira kama haya ni mchezo wa kuigiza. Kwanza, bunge lilitekwa, waziri mkuu akabadilishwa na anayeunga mkono Urusi, halafu waziri mkuu huyu mpya akaomba msaada wa Urusi, wakati wasaidizi wake tayari walikuwa hapa, walikuwa wamedhibiti peninsula kwa siku moja. Ni kama mbaazi mbili kwenye ganda kwa Anschluss ya 1938. Na hata kura ya maoni-plebiscite mwezi mmoja baadaye chini ya bayonets ya kirafiki. Huko - Aprili 10, hapa - Machi 30.

Je, ulihesabu? Mamlaka ya Urusi hatari zote za adventure hii ya ajabu? Nina hakika sivyo. Kama vile Adolf Aloizovich hakuhesabu kwa wakati wake. Ikiwa ningefanya hesabu, nisingeweza kukimbilia kwenye chumba cha kulala mnamo Aprili 1945 chini ya mabomu ya Urusi, na nisingekula ampoule ya sumu.

Ikiwa Magharibi haifanyi kama Chamberlain na Deladier mnamo 1938, lakini itaanzisha kizuizi kamili cha ununuzi wa rasilimali za nishati ya Urusi na kufungia umiliki wa Urusi katika benki zake? Uchumi wa Urusi, ambayo tayari ina uchungu, itaanguka katika miezi mitatu. Na machafuko yataanza hapa, kwa kulinganisha na ambayo Maidan ataonekana kama Bustani ya Edeni.

Ikiwa Watatari wa Crimea, ambao wanapinga serikali ya Urusi kimsingi, ambao wanakumbuka kile serikali hii iliwafanyia mnamo 1944 na jinsi haikuwaruhusu warudi hadi 1988, vipi ikiwa Watatari wa Crimea watageukia Uturuki wao wa kidini na wa umoja. kulinda maslahi yao? Baada ya yote, Türkiye haiko katika bahari tatu, lakini kwa upande mwingine wa Bahari Nyeusi. Na alitawala Crimea kwa muda mrefu kuliko Urusi - aliitawala kwa karne nne. Waturuki sio Chamberlain au Deladiers: mnamo Julai 1974, wakitetea makabila wenzao, walichukua 40% ya eneo la Kupro na, wakipuuza maandamano yote, bado wanaunga mkono kinachojulikana kama Jamhuri ya Kituruki ya Kupro ya Kaskazini, ambayo hakuna mtu anayeitambua isipokuwa wao. . Labda mtu angependa kuwa na Jamhuri ya Kituruki ya Crimea Kusini? Lakini ikiwa vichwa moto kutoka kwa Watatari wa Crimea vitainuka kupigana, basi Waislamu wenye itikadi kali kutoka kote ulimwenguni watajiunga nao kwa furaha, na haswa na Caucasus ya Kaskazini na mkoa wa Volga. Je, tutaleta dhoruba kutoka kwenye vituo vya Crimea vilivyoharibiwa kwenye nyumba yetu ya Kirusi? Kwa nini mashambulizi yetu ya kigaidi hayatoshi?

Na mwishowe, baada ya kupata Crimea, iliyogawanyika na ugomvi wa ndani, tutapoteza watu wa Ukraine milele - Waukraine hawatawasamehe Warusi kwa usaliti huu. Unafikiria nini haitatokea, kwamba ni nyingi sana, itasaga - kutakuwa na unga? Usiweke matumaini yako, wapenzi wa chauvinists wa Kirusi. KATIKA marehemu XIX karne nyingi, Waserbia na Wakroatia walijiona kuwa watu wamoja, waliotenganishwa tu na mipaka, kukiri na michoro ya alfabeti. Walijitahidi kwa umoja - ni vitabu vingapi waliandika juu yake wakati huo, smart, vitabu vizuri. Na sasa kuna watu wachache wenye hasira dhidi ya kila mmoja wao kama Waserbia na Wakroatia. Ni damu ngapi iliyomwagika kati yao, na yote kwa baadhi ya vipande vya ardhi, baadhi ya miji na mabonde ambamo wangeweza kuishi kwa utajiri na furaha pamoja. Wangeweza, lakini hawakuweza. Uchoyo wa ardhi ya kindugu ulifanya maadui kutoka kwa ndugu. Na katika maisha ya kila siku Si ndivyo inavyotokea? Je, inafaa kupoteza watu wetu wa kindugu milele kwa sababu ya tamaa zisizo za kweli? Na mgawanyiko wa Kanisa la Urusi basi haungeepukika. Nusu yake ya Kiukreni itatengana na Moscow milele.

Lakini mafanikio ya Kremlin katika kunyakua Crimea yatageuka kuwa kushindwa mbaya zaidi. Ikiwa kila kitu kitafanya kazi kwa urahisi, basi kesho mikoa ya Kazakhstan iliyo na Warusi itaombwa kuja Urusi unaona, kuna Ossetia Kusini na Abkhazia, na Kaskazini mwa Kyrgyzstan. Austria ilifuatiwa na Sudetes, Sudetes na Memel, Memel na Poland, Poland na Ufaransa, na Urusi na Ufaransa. Yote ilianza ndogo ...

Marafiki! Tunahitaji kupata fahamu zetu na kuacha. Wanasiasa wetu wanawaingiza watu wetu katika tukio baya na la kutisha. Uzoefu wa kihistoria Anasema kuwa hakuna kitakachofanyika kama hivyo. Hatupaswi kuongozwa, kama Wajerumani walivyokuwa wakati wao, kwa ahadi za Goebbels na Hitler. Kwa ajili ya amani katika nchi yetu, kwa ajili ya uamsho wake wa kweli, kwa ajili ya amani na urafiki wa kweli katika nafasi za Urusi ya kihistoria, ambayo sasa imegawanywa katika majimbo mengi, tuseme "hapana" kwa mwendawazimu huyu na, muhimu zaidi. , uchokozi usio wa lazima kabisa.

Tumepoteza maisha mengi katika karne ya ishirini kwamba kanuni yetu pekee ya kweli inapaswa kuwa kanuni iliyotangazwa na Solzhenitsyn mkuu: uhifadhi wa watu. Uhifadhi wa watu, sio kukusanya ardhi. Ardhi hukusanywa tu kwa damu na machozi.

Hatuhitaji damu wala machozi tena!

"Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi." Hapana, maneno haya, ya kufuru kwa kila mtu katika nchi yetu, hayakuwa ya Goebbels wenye kuchukiza, lakini yalisemwa siku nyingine tu. Na haikusemwa na shabiki fulani wa Bandera anayekunywa vodka, na sio kwa scumbag na swastika iliyonyolewa nyuma ya kichwa chake, lakini na bwana mrembo na mwenye ndevu za profesa aliyepambwa vizuri, Andrei Zubov, anayeishi. huko Moscow (pichani).

Kwa kazi, Zubov kweli ni profesa, daktari wa sayansi, na sio tu sayansi yoyote, lakini ya kihistoria. Na leo yeye si mwanahistoria tu, bali mwanaharakati anayefanya kazi katika uwanja wa kisiasa, ambaye ameorodheshwa wa tatu kwenye orodha ya wapiga kura wa chama cha kiliberali cha PARNAS. Na profesa huyo alimwambia Hitler ode hii sio jikoni yake, lakini katika mahojiano na Uhuru wa Redio ya Amerika. Akizungumza kwa uwazi na mwandishi wa habari kuhusu maelezo ya wasifu wake, Zubov alikiri kwamba katika ujana wake alikuwa mpiganaji wa Soviet mwenye bidii. “Mimi,” akasema, “nikiwa katika “Mtengenezaji Kahawa” wa taasisi yetu niliwaambia marafiki zangu jinsi ilivyokuwa kuudhi kwamba Stalin hakushindwa vita na Hitler. Kwa sababu hata hivyo, mwishowe, washirika wangetukomboa, lakini Waingereza na Wamarekani wangeanzisha demokrasia katika nchi yetu na kuchukua nafasi ya utawala wa Stalinist."

Kwa kuzingatia kwamba hilo halikutosha, Zubov, akijibu maswali, kisha “akatoa msisimko,” na kuongeza: “Ikilinganishwa na Stalin, Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi.”

Mwanahistoria huyo wa kiliberali alielezea ulinganisho huu wa kutisha kwa kusema kwamba Stalin aliangamiza watu wengi zaidi kuliko Hitler. Walakini, hii haibadilishi chochote. Kumwita Fuhrer mwenye pepo “malaika” katika muktadha wowote ni kufuru na kejeli ya kuwakumbuka mamilioni ya wahasiriwa wake.

Walakini, taarifa kama hiyo ilitolewa na Zubov, kwa kweli, sio kwa bahati mbaya. Profesa huyo alimtaja Hitler hapo awali, nyuma mnamo 2014 wakati wa kupitishwa kwa Crimea kwa Urusi.

Katika makala iliyochapishwa katika gazeti la Vedomosti, alilinganisha tukio hili la kutisha kwa Urusi na... Anschluss ya Hitler wa Austria. "Huko Ujerumani," aliandika Profesa Zubov, "99.08% walipiga kura ya kuungana na Austria, huko Austria yenyewe, ambayo ikawa Ostmark ya Dola ya Ujerumani - 99.75%. Mnamo Oktoba 1, 1938, Sudetenland ya Czech pia iliunganishwa tena na Ujerumani yenye nusu-damu, na Machi 22, 1939, eneo la Kilithuania la Klaipeda, ambalo mara moja liligeuka kuwa Memel ya Ujerumani. Nyingi za nchi hizi kwa hakika zilikaliwa na Wajerumani; Kila mahali muunganisho huu ulifanyika huku kukiwa na shangwe na vilio vya shangwe kutoka kwa umati, uliochanganyikiwa na mvurugano wa kihuni, na ufahamu wa nchi za Magharibi... Na kila kitu kilionekana kung'aa sana. Na utukufu wa Hitler ukang'aa katika kilele chake. Na ulimwengu ukatetemeka mbele ya Ujerumani Mkuu. Kuingizwa kwa mikoa na nchi kwa Reich bila kurusha risasi moja, bila tone moja la damu - je, Fuhrer si mwanasiasa mahiri? Na miaka sita baadaye, Ujerumani ilishindwa, mamilioni ya wanawe waliuawa, mamilioni ya binti zake hawakuheshimiwa, miji yake iliharibiwa kabisa, hazina zake za kitamaduni, zilizokusanywa kwa karne nyingi, zikageuka kuwa vumbi. 2/5 ya eneo hilo liliondolewa kutoka Ujerumani, na iliyobaki iligawanywa katika kanda na kukaliwa na nguvu zilizoshinda. Na aibu, aibu, aibu ilifunika vichwa vya Wajerumani. Na yote yalianza kwa kupendeza sana!... Historia itajirudia,” Zubov anahitimisha kwa njia za uwongo.

Vidokezo vya profesa kutoka kwa historia ni wazi.

Analinganisha vitendo vya Urusi katika suala la kurudi kwa Crimea na kutekwa kwa Wanazi kwa majimbo ya Uropa, akitishia Urusi kwa kushindwa na kifo kwa hili, akikumbuka kushindwa kwa Ujerumani.

Lakini si kwa ajili yake, kama daktari? sayansi ya kihistoria, bila kujua kwamba tunazungumzia matukio tofauti kabisa ambayo hayawezi kulinganishwa chini ya hali yoyote? Kwamba Crimea iliasi tu baada ya mapinduzi yaliyofanywa huko Kyiv na junta inayounga mkono ufashisti kuingia madarakani nchini Ukraine? Kwamba kwenye peninsula, ikiwa wenyeji wake hawakufanya uchaguzi wao wa kihistoria, mauaji yale yale ya umwagaji damu ambayo vikosi vya adhabu vya Kyiv baadaye vilifanywa huko Donbass yangefanywa?

Kwa kweli, Zubov anajua haya yote vizuri; Lakini kwa nini basi anageuza kila kitu kichwa chini?

Na jibu ni rahisi. Huu ni ujanja uliozoeleka wa waliberali – ikiwa hakuna hoja nzito dhidi ya serikali iliyopo madarakani, wanayoitaka kuiangusha, basi zinahitaji kuzushwa.

Linganisha, kwa mfano, vitendo vya uongozi wa Urusi na Hitler, na onyesha mapenzi ya watu wa Crimea kama "uchokozi wa Urusi."

Na Zubov amekuwa akifanya hivi kwa muda mrefu na kwa utaratibu. Hii ndio, kwa mfano, alisema wakati mmoja kwenye "Echo of Moscow" kuhusu Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko ni mtu ambaye hakutaka kuwa shujaa - alikuwa. shujaa wa kawaida Ukraine, mmoja wa maelfu ya watu waliosimama kutetea nchi yao dhidi ya uvamizi wa Urusi wakati huo, katika msimu wa machipuko na kiangazi cha 2014. Lakini Mungu alimpa hatima maalum - alitekwa na kushtakiwa, kama kila mtu anajua, kuwa na sehemu katika kifo cha waandishi wa habari wa Urusi ... Lakini kwa hali yoyote, ni wazi kabisa - kati ya maelfu ya wahasiriwa na uasi wa ajabu kwamba ilifanywa mashariki na kusini mashariki mwa Ukraine katika kipindi cha miaka miwili iliyopita, hata kama kesi ya Savchenko ina kitu nyuma yake, inazama katika bahari hii ya uhalifu ambayo, kwa kawaida, pande zote mbili zilifanya, lakini mnyanyasaji, bila shaka, alikuwa Urusi. sio Ukraine..

Lakini Zubov na washirika wake wanajaribu bure. Kujibu maneno yake ya kumsifu Hitler, dhoruba nzima ya hasira ilizuka mtandaoni.

Hapa kuna maoni machache tu:

Mtumiaji Dmitry Ermakov aliandika: "Hakuna jipya. Soma Ndugu Karamazov. Smerdyakov: "Katika mwaka wa kumi na mbili kulikuwa na uvamizi mkubwa wa Urusi na Mtawala Napoleon wa Ufaransa wa Kwanza ... na ingekuwa vizuri ikiwa Wafaransa hawa wangetushinda wakati huo: taifa lenye akili lingeshinda mjinga sana na kushikilia. hata kungekuwa na maagizo tofauti kabisa, bwana.

Alexei Safronov: "Sio bure kwamba Zubov ni mwanachama wa chama cha kupinga watu na ufadhili wa kigeni. Hii inaweza kusemwa tu na msaliti kwa watu wake mwenyewe, ambaye lazima ahukumiwe kwa haki kwa kukuza mauaji ya kimbari ya watu wetu, kudhalilisha kumbukumbu ya wafu, na kwa wito wa wazi wa usaliti wa Nchi ya Mama. Vita haikupiganwa na Stalin, lakini na watu ambao walihukumiwa kuangamizwa na wafadhili walewale ambao walifadhili Hitler na leo wanafadhili PARNAS.

Elena Ivanova: "Pluralism, katika kesi hii, haifai na, inaonekana, inashitakiwa na sheria. Na hii ni umri gani Vlasovite ambayo haijakamilika kufundishwa?

Ili kujibu swali la Elena, hebu tuseme kwamba Zubov alifundisha kwa muda mrefu sana. Na si tu popote, lakini katika moja ya upendeleo zaidi taasisi za elimu Moscow - huko MGIMO. Kutoka ambapo hatimaye alifukuzwa hivi karibuni.

Kama mtu anavyoweza kudhani, kwa sababu ya tafsiri ya asili sana ya profesa wa zamani historia ya kisasa Urusi. Hapa, inaonekana, alijihusisha na siasa, akiamua kuingia Jimbo la Duma chini ya mrengo wa PARNASUS. Kwa ajili ya nini? Na, pengine, ili, kama marafiki zake huria pia wanavyoita, "kurudi Crimea kwa Ukraine."

Kwa kuzingatia kwamba hilo halikutosha, Zubov, akijibu maswali, kisha “akatoa msisimko,” na kuongeza: “Ikilinganishwa na Stalin, Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi.”

Walakini, taarifa kama hiyo ilitolewa na Zubov, kwa kweli, sio kwa bahati mbaya. Profesa huyo alimtaja Hitler hapo awali, nyuma mnamo 2014 wakati wa kupitishwa kwa Crimea kwa Urusi.

Katika makala iliyochapishwa katika gazeti la Vedomosti, alilinganisha tukio hili la kutisha kwa Urusi na... Anschluss ya Hitler wa Austria. "Huko Ujerumani," aliandika Profesa Zubov, "99.08% walipiga kura ya kuungana na Austria, huko Austria yenyewe, ambayo ikawa Ostmark ya Dola ya Ujerumani - 99.75%. Mnamo Oktoba 1, 1938, Sudetenland ya Czech pia iliunganishwa tena na Ujerumani yenye nusu-damu, na Machi 22, 1939, eneo la Kilithuania la Klaipeda, ambalo kwa siku moja liligeuka kuwa Memel ya Ujerumani. Nyingi za nchi hizi kwa hakika zilikaliwa na Wajerumani; Kila mahali muunganisho huu ulifanyika huku kukiwa na shangwe na vilio vya shangwe kutoka kwa umati wa watu, waliofadhaika katika msisimko wa kihuni, na ufahamu wa nchi za Magharibi... Na kila kitu kilionekana kung'aa sana. Na utukufu wa Hitler ukang'aa katika kilele chake. Na ulimwengu ukatetemeka mbele ya Ujerumani Mkuu. Kuingizwa kwa mikoa na nchi kwa Reich bila kurusha risasi moja, bila tone moja la damu - je, Fuhrer si mwanasiasa mahiri? Na miaka sita baadaye, Ujerumani ilishindwa, mamilioni ya wanawe waliuawa, mamilioni ya binti zake hawakuheshimiwa, miji yake iliharibiwa kabisa, hazina zake za kitamaduni, zilizokusanywa kwa karne nyingi, zikageuka kuwa vumbi. 2/5 ya eneo hilo liliondolewa kutoka Ujerumani, na iliyobaki iligawanywa katika kanda na kukaliwa na nguvu zilizoshinda. Na aibu, aibu, aibu ilifunika vichwa vya Wajerumani. Na yote yalianza kwa kupendeza sana!... Historia itajirudia,” Zubov anahitimisha kwa njia za uwongo.

Vidokezo vya profesa kutoka kwa historia ni wazi.

Analinganisha vitendo vya Urusi katika suala la kurudi kwa Crimea na kutekwa kwa Wanazi kwa majimbo ya Uropa, akitishia kwa kushindwa na kifo kwa hili, akikumbuka kushindwa kwa Ujerumani.

Lakini, kama daktari wa sayansi ya kihistoria, hapaswi kujua kwamba tunazungumza juu ya matukio tofauti kabisa ambayo hayawezi kulinganishwa chini ya hali yoyote? Kwamba Crimea iliasi baada tu ya mapinduzi yaliyofanywa huko Kyiv na junta inayounga mkono ufashisti kuingia madarakani nchini Ukraine? Kwamba kwenye peninsula, ikiwa wenyeji wake hawakufanya uchaguzi wao wa kihistoria, mauaji yale yale ya umwagaji damu ambayo vikosi vya adhabu vya Kyiv baadaye vilifanywa huko Donbass yangefanywa?

Kwa kweli, Zubov anajua haya yote vizuri, hawezi kusaidia lakini kujua, kama mtu ambaye alifundisha huko MGIMO kwa miaka mingi na, kwa kweli, ana uzoefu wa kutosha katika maswala ya kisiasa. Lakini kwa nini basi anageuza kila kitu kichwa chini?

Na jibu ni rahisi. Huu ni ujanja uliozoeleka wa waliberali – ikiwa hakuna hoja nzito dhidi ya serikali iliyopo madarakani, wanayoitaka kuiangusha, basi zinahitaji kuzushwa.

Linganisha, kwa mfano, vitendo vya uongozi wa Urusi na Hitler, na onyesha mapenzi ya watu wa Crimea kama "uchokozi wa Urusi."

Na Zubov amekuwa akifanya hivi kwa muda mrefu na kwa utaratibu. Hivi ndivyo, kwa mfano, alisema wakati mmoja kwenye Echo ya Moscow kuhusu Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko ni mtu ambaye hakutaka kuwa shujaa - alikuwa shujaa wa kawaida wa Ukraine, mmoja wa maelfu ya watu. ambao walisimama kutetea nchi yao kutokana na uchokozi wa Urusi wakati huo, katika masika na kiangazi cha 2014. Lakini Mungu alimpa hatima maalum - alitekwa na kushtakiwa, kama kila mtu anajua, kuwa na sehemu katika kifo cha waandishi wa habari wa Urusi ... Lakini kwa hali yoyote, ni wazi kabisa - kati ya maelfu ya wahasiriwa na uasi wa ajabu kwamba yalifanywa mashariki na kusini-mashariki mwa Ukraine katika kipindi cha miaka miwili iliyopita, hata kama kesi ya Savchenko ina kitu nyuma yake, inazama katika bahari hii ya uhalifu ambayo, kwa kawaida, pande zote mbili zilifanya, lakini mchokozi, bila shaka. , ilikuwa Urusi, si Ukrainia...”

Lakini Zubov na washirika wake wanajaribu bure. Kujibu maneno yake ya kumsifu Hitler, dhoruba nzima ya hasira ilizuka mtandaoni.

Hapa kuna maoni machache tu:

Mtumiaji Dmitry Ermakov aliandika: "Hakuna jipya. Soma Ndugu Karamazov. Smerdyakov: "Katika mwaka wa kumi na mbili kulikuwa na uvamizi mkubwa wa Urusi na Mtawala Napoleon wa Kwanza wa Ufaransa ... na ingekuwa vizuri ikiwa Wafaransa hawa hawa wangetushinda wakati huo: taifa lenye akili lingeshinda mjinga sana na kushikilia. yenyewe. Hata kungekuwa na maagizo tofauti kabisa, bwana.

Elena Ivanova: "Pluralism, katika kesi hii, haifai na, inaonekana, inashitakiwa na sheria. Na Vlasovite huyu aliyeoka nusu alifundisha miaka ngapi?"

Ili kujibu swali la Elena, hebu tuseme kwamba Zubov alifundisha kwa muda mrefu sana. Na sio mahali popote tu, lakini katika moja ya taasisi za elimu zilizo na upendeleo huko Moscow - MGIMO. Kutoka ambapo hatimaye alifukuzwa hivi karibuni.

Kama mtu anavyoweza kudhani, kwa sababu ya tafsiri ya asili sana na profesa wa zamani wa historia ya kisasa ya Urusi. Hapa yeye, inaonekana, aliingia katika siasa, akiamua kuingia katika Jimbo la Duma chini ya mrengo wa PARNAS. Kwa ajili ya nini? Na, pengine, ili, kama marafiki zake huria pia wanavyoita, "kurudi Crimea kwa Ukraine."

"Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi." Hapana, maneno haya, ya kufuru kwa kila mtu katika nchi yetu, hayakuwa ya Goebbels wenye kuchukiza, lakini yalisemwa siku nyingine tu. Na haikusemwa na shabiki fulani wa Bandera anayekunywa vodka, na sio kwa scumbag na swastika iliyonyolewa nyuma ya kichwa chake, lakini na muungwana mrembo kabisa na ndevu za profesa aliyepambwa vizuri, anayeishi Moscow, Andrei. Zubov (katika picha, na katika picha ya juu karibu naye - Mikhail Kasyanov).

Kwa kuzingatia kwamba hilo halikutosha, Zubov, akijibu maswali, kisha “akatoa msisimko,” na kuongeza: “Ikilinganishwa na Stalin, Hitler ndiye malaika wa historia ya Urusi.”

Mwanahistoria huyo wa kiliberali alielezea ulinganisho huu wa kutisha kwa kusema kwamba Stalin aliangamiza watu wengi zaidi kuliko Hitler. Walakini, hii haibadilishi chochote. Kumwita Fuhrer mwenye pepo “malaika” katika muktadha wowote ni kufuru na kejeli ya kuwakumbuka mamilioni ya wahasiriwa wake.

Walakini, taarifa kama hiyo ilitolewa na Zubov, kwa kweli, sio kwa bahati mbaya. Profesa huyo alimtaja Hitler hapo awali, nyuma mnamo 2014 wakati wa kupitishwa kwa Crimea kwa Urusi.

Katika makala iliyochapishwa katika gazeti la Vedomosti, alilinganisha tukio hili la kutisha kwa Urusi na... Anschluss ya Hitler wa Austria. "Huko Ujerumani," aliandika Profesa Zubov, "99.08% walipiga kura ya kuungana na Austria, huko Austria yenyewe, ambayo ikawa Ostmark ya Dola ya Ujerumani - 99.75%. Mnamo Oktoba 1, 1938, Sudetenland ya Czech pia iliunganishwa tena na nchi yake ya Ujerumani, na mnamo Machi 22, 1939, mkoa wa Kilithuania wa Klaipeda, ambao mara moja uligeuka kuwa Memel ya Ujerumani. Nyingi za nchi hizi kwa hakika zilikaliwa na Wajerumani; Kila mahali muunganisho huu ulifanyika huku kukiwa na shangwe na vilio vya shangwe kutoka kwa umati wa watu, waliofadhaika katika msisimko wa kihuni, na ufahamu wa nchi za Magharibi... Na kila kitu kilionekana kung'aa sana. Na utukufu wa Hitler ukang'aa katika kilele chake. Na ulimwengu ukatetemeka mbele ya Ujerumani Mkuu. Kuingizwa kwa mikoa na nchi kwa Reich bila kurusha risasi moja, bila tone moja la damu - je, Fuhrer si mwanasiasa mahiri? Na miaka sita baadaye, Ujerumani ilishindwa, mamilioni ya wanawe waliuawa, mamilioni ya binti zake hawakuheshimiwa, miji yake iliharibiwa kabisa, hazina zake za kitamaduni, zilizokusanywa kwa karne nyingi, zikageuka kuwa vumbi. 2/5 ya eneo hilo liliondolewa kutoka Ujerumani, na iliyobaki iligawanywa katika kanda na kukaliwa na nguvu zilizoshinda. Na aibu, aibu, aibu ilifunika vichwa vya Wajerumani. Na yote yalianza kwa kupendeza sana!... Historia itajirudia,” Zubov anahitimisha kwa njia za uwongo.

Vidokezo vya profesa kutoka kwa historia ni wazi.

Analinganisha vitendo vya Urusi katika suala la kurudi kwa Crimea na kutekwa kwa majimbo ya Uropa na Wanazi, akitishia kwa kushindwa na kifo kwa hili, akikumbuka kushindwa kwa Ujerumani.

Lakini, kama daktari wa sayansi ya kihistoria, hapaswi kujua kwamba tunazungumza juu ya matukio tofauti kabisa ambayo hayawezi kulinganishwa chini ya hali yoyote? Kwamba Crimea iliasi tu baada ya mapinduzi yaliyofanywa huko Kyiv na junta inayounga mkono ufashisti kuingia madarakani nchini Ukraine? Kwamba kwenye peninsula, ikiwa wenyeji wake hawakufanya uchaguzi wao wa kihistoria, mauaji yale yale ya umwagaji damu ambayo vikosi vya adhabu vya Kyiv baadaye vilifanywa huko Donbass yangefanywa?

Kwa kweli, Zubov anajua haya yote vizuri, hawezi kusaidia lakini kujua, kama mtu ambaye alifundisha huko MGIMO kwa miaka mingi na, kwa kweli, ana uzoefu wa kutosha katika maswala ya kisiasa. Lakini kwa nini basi anageuza kila kitu kichwa chini?

Na jibu ni rahisi. Huu ni ujanja uliozoeleka wa waliberali - ikiwa hakuna hoja nzito dhidi ya serikali ya sasa, ambayo wanaitaka kuiangusha, basi zinahitaji kuzuliwa.

Linganisha, kwa mfano, vitendo vya uongozi wa Urusi na Hitler, na onyesha mapenzi ya watu wa Crimea kama "uchokozi wa Urusi."

Lakini Zubov na washirika wake wanajaribu bure. Kujibu maneno yake ya sifa kuhusu Hitler, dhoruba nzima ya hasira ilizuka mtandaoni.

Hapa kuna maoni machache tu:

Mtumiaji Dmitry Ermakov aliandika: "Hakuna jipya. Soma Ndugu Karamazov. Smerdyakov: "Katika mwaka wa kumi na mbili kulikuwa na uvamizi mkubwa wa Urusi na Mtawala Napoleon wa Kwanza wa Ufaransa ... na ingekuwa vizuri ikiwa Wafaransa hawa hawa wangetushinda wakati huo: taifa lenye akili lingeshinda mjinga sana na kushikilia. yenyewe. Hata kungekuwa na maagizo tofauti kabisa, bwana.

Elena Ivanova: "Pluralism, katika kesi hii, haifai na, inaonekana, inashitakiwa na sheria. Na Vlasovite huyu aliyeoka nusu alifundisha miaka ngapi?"

Ili kujibu swali la Elena, hebu tuseme kwamba Zubov alifundisha kwa muda mrefu sana. Na sio mahali popote tu, lakini katika moja ya taasisi za elimu zilizo na upendeleo huko Moscow - MGIMO. Kutoka ambapo hatimaye alifukuzwa hivi karibuni.

[Swali kutoka kwa "Salon ya Urusi": kwa nini hawakufukuzwa mapema, kwa sababu walisikia jinsi alivyokuwa mchafu?]

Kama mtu anavyoweza kudhani, walifukuzwa kwa sababu ya tafsiri ya asili sana ya profesa wa zamani wa historia ya kisasa ya Urusi. Hapa yeye, inaonekana, aliingia katika siasa, akiamua kuingia katika Jimbo la Duma chini ya mrengo wa PARNAS. Kwa ajili ya nini? Na, pengine, ili, kama marafiki zake huria pia wanavyoita, "kurudi Crimea kwa Ukraine." | Andrey Sokolov