Quyết định xác định thứ tự giao tiếp với trẻ. Xác định trình tự giao tiếp với con theo pháp luật: thực tiễn xét xử Xác định thời điểm giao tiếp với con

Các quyết định của tòa án dựa trên việc áp dụng quy tắc của Điều 66 Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga.

Nghệ thuật. 66 RF IC. Thực hiện các quyền của cha mẹ bởi cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ

thực hành chênh lệch giá

Quyết định số 2-5423/2019 2-5423/2019~M-4147/2019 M-4147/2019 ngày 26/7/2019 trong trường hợp số 2-5423/2019

Tòa án quận Leninsky của Tyumen (vùng Tyumen) - Dân sự và hành chính

Sự phát triển về tinh thần, tâm linh và đạo đức của con cái họ. Cha mẹ có quyền ưu tiên nuôi dạy con cái của họ hơn tất cả những người khác. Theo quy định tại Điều 65 và 66 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, quyền làm cha mẹ của Anna có thể được thực hiện trái với lợi ích của trẻ em. Cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào ...

Quyết định số 2-2617/2019 2-2617/2019~M-2139/2019 M-2139/2019 ngày 25/7/2019 trong trường hợp số 2-2617/2019

Tòa án khu công nghiệp Khabarovsk (Lãnh thổ Khabarovsk) - Dân sự và hành chính

Cha mẹ và đứa trẻ, khả năng tạo điều kiện cho sự giáo dục và phát triển của đứa trẻ (loại hoạt động, lịch làm việc của cha mẹ, tình trạng tài chính và hôn nhân của cha mẹ, v.v.). Theo Nghệ thuật. 66 của Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga, cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào quá trình giáo dục của nó và giải quyết các vấn đề về giáo dục. Như đã nêu trong phiên tòa...

Quyết định số 2-547/2019 2-547/2019~M-478/2019 M-478/2019 ngày 25/7/2019 trong trường hợp số 2-547/2019

Tòa án quận Ust-Donetsk (Vùng Rostov) - Dân sự và hành chính

Không có hồ sơ vụ án. Xác định nơi cư trú của đứa trẻ với cha mình, tòa án cho rằng cần phải làm rõ Shamota A.Yew. và Shamota T.Yu. Khoản 1 của Nghệ thuật. 66 của Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga, theo đó cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào quá trình giáo dục của nó và giải quyết các vấn đề về giáo dục của đứa trẻ. Cha mẹ, với...

Quyết định số 2-681/2019 ngày 25/7/2019 đối với trường hợp số 2-681/2019

Tòa án thành phố Caspian (Cộng hòa Dagestan) - Dân sự và hành chính

RF quyền của cha mẹ không thể được thực hiện xung đột với lợi ích của trẻ em. Đảm bảo quyền lợi của con cái phải là mối quan tâm hàng đầu của cha mẹ. Theo Phần 1 của Nghệ thuật. 66 của Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga, cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào quá trình giáo dục của nó và giải quyết các vấn đề liên quan đến giáo dục của đứa trẻ. Cha mẹ sống với...

Quyết định số 2-4102/2019 2-4102/2019~M-8238/2018 M-8238/2018 ngày 25 tháng 7 năm 2019 trong trường hợp số 2-4102/2019

Tòa án thành phố Vsevolozhsk (Vùng Leningrad) - Dân sự và hành chính

Cha mẹ, ông bà, anh chị em và những người thân khác. Việc cha mẹ ly hôn, hủy hôn hoặc cha mẹ ly thân không ảnh hưởng đến quyền của con. Theo Nghệ thuật. 66 của Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga, cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào quá trình giáo dục của nó và giải quyết các vấn đề về giáo dục của đứa trẻ. Cha mẹ sống với...

Quyết định số 2-1263/2019 2-1263/2019~M-999/2019 M-999/2019 ngày 24/7/2019 trong trường hợp số 2-1263/2019

Tòa án quận Takhtamukaysky (Cộng hòa Adygea) - Dân sự và hành chính

Và sự phát triển đạo đức của con cái họ. Cha mẹ có quyền ưu tiên đối với việc giáo dục và nuôi dạy con cái của họ hơn tất cả những người khác. Theo Phần 1.2 của Nghệ thuật. 66 của Bộ luật Gia đình của Liên bang Nga, cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào quá trình giáo dục của nó và giải quyết các vấn đề về giáo dục của đứa trẻ. Cha mẹ sống với...

Quyết định số 2-2-2810/2019 2-2-2810/2019~M0-2-1476/2019 M0-2-1476/2019 ngày 23/7/2019 trường hợp số 2-2-2810/2019

Tòa án quận Avtozavodsky của Tolyatti (Vùng Samara) - Dân sự và hành chính

Về sự tự nhận thức về tình dục và định hướng giá trị của vị trí vai trò giới tính của một người được hiện thực hóa trong giao tiếp và hoạt động. Đồng thời, tòa án cho rằng cần phải giải thích cho các bên về quy định của Nghệ thuật. 66 của RF IC, theo đó cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, tham gia vào quá trình giáo dục của nó và giải quyết các vấn đề về giáo dục của đứa trẻ. Cha mẹ, với...

Quyết định số 2-615/2019 2-615/2019~M-515/2019 M-515/2019 ngày 19 tháng 7 năm 2019 trong trường hợp số 2-615/2019

Tòa án thành phố Malgobek (Cộng hòa Ingushetia) - Dân sự và hành chính

Các cơ quan giám hộ và giám hộ của chính quyền đô thị "Quận thành phố Malgobeksky" và chính quyền đô thị "" Musostova R.L. và Tsechoeva E.R. chịu sự điều chỉnh của Nghệ thuật. 61, 63, 66 của RF IC cho rằng việc thiết lập quy trình giao tiếp với trẻ do người mẹ đề xuất là phù hợp. Theo Phần 1 của Nghệ thuật. 66 của IC RF, cha mẹ sống tách biệt với con cái có quyền ...

Khi câu hỏi được giải quyết, đứa trẻ sẽ sống với cha mẹ nào. Quyền của bên cha mẹ kia không bị giới hạn. Vợ chồng cũ thường sống ly thân nên khó giao tiếp với con sau khi ly hôn. Trong một số trường hợp, tranh chấp về lịch gặp mặt giữa cha mẹ và trẻ vị thành niên được giải quyết tại tòa án.

Các quy định chung

Theo luật, cha mẹ chăm sóc đứa trẻ như nhau, chịu gánh nặng chi phí, tham gia vào sự giáo dục của nó. Quy định liên quan được quy định trong Điều 63 và 66 của RF IC. Không ai có thể ngăn cản một công dân giao tiếp với con mình, vì giáo dục diễn ra trong quá trình tương tác.

Nếu vợ chồng ly hôn hoặc sống ly thân, họ không thể tham gia bình đẳng vào cuộc sống của đứa trẻ. Do đó, một trật tự tương tác nhất định với trẻ vị thành niên được thiết lập.

Bạn chỉ có thể giới hạn giao tiếp trong một số trường hợp:

• cha mẹ ảnh hưởng tiêu cực đến trạng thái tinh thần của đứa trẻ;
• giao tiếp có ảnh hưởng xấu đến sự phát triển đạo đức của trẻ vị thành niên;
• cha mẹ làm tổn hại đến sức khỏe thể chất của đứa trẻ.

Hạn chế không cần có ý kiến ​​của bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào. Cha mẹ mà đứa trẻ sống, theo quyết định của mình, thực hiện các biện pháp cần thiết.

Ví dụ, giao tiếp của một người cha bị hạn chế nếu anh ta phản ứng không thỏa đáng với hành vi của trẻ vị thành niên: anh ta la mắng, gọi tên anh ta, đánh đập anh ta. Mẹ của đứa trẻ ngăn cản các cuộc họp. Nếu người cha không đồng ý với tình trạng này, anh ta nên ra tòa.

Truyền thông có thể có nhiều hình thức:

• cuộc họp;
• thăm quán cà phê, rạp xiếc, công viên, v.v.;
• trò chơi chung và giải trí khác;
• du lịch;
• nói chuyện qua điện thoại hoặc qua Internet, cuộc gọi video;
• SMS, tin nhắn trong tin nhắn nhanh, email;
• các chứng từ khác.

Cha mẹ sống riêng chọn hình thức giao tiếp mong muốn. Việc tham gia vào cuộc sống của một đứa trẻ không nên can thiệp vào việc giáo dục của nó.

Thiết lập mối quan hệ với con

Các công dân đàm phán về việc cùng làm cha mẹ theo nhiều cách:

• miệng;
• bằng cách lập một thỏa thuận bằng văn bản;
• thông qua tòa án.

Trong hầu hết các trường hợp, vợ hoặc chồng cũ giải quyết vấn đề bằng miệng. Cha mẹ tự đặt thứ tự và thời gian giao tiếp, thay đổi nó theo quyết định của họ.

TRONG điều 66 của RF IC Người ta nói rằng cha mẹ có thể ký kết một thỏa thuận bằng văn bản về việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ liên quan đến đứa trẻ. Tài liệu nên bao gồm các thông tin sau:

• tên, ngày và nơi biên soạn;
• HỌ VÀ TÊN. và chi tiết hộ chiếu của các bên;
• mô tả về chủ đề của thỏa thuận: giao tiếp với một đứa trẻ vị thành niên chung;
• lịch trình liên lạc của cha hoặc mẹ sống riêng;
• quyền của các bên: tham gia vào việc nuôi dưỡng đứa trẻ,
• nghĩa vụ của các bên: không cản trở bên cha, mẹ kia khi giao tiếp với con chung, thông báo cho bên kia nếu không gặp được,…;
• điều khoản cuối cùng: thời hạn của thỏa thuận, số lượng bản sao, thủ tục thay đổi;
• chữ ký, họ và tên hai bên.

Không có yêu cầu pháp lý rằng tài liệu phải được chứng nhận hoặc đăng ký ở bất cứ đâu. Thông thường, các bên chuyển sang công chứng viên để chuyên gia soạn thảo văn bản của thỏa thuận mà không có điểm mâu thuẫn.

Ngoài ra, câu hỏi về trách nhiệm của cha mẹ trong trường hợp vi phạm thủ tục đã thiết lập vẫn chưa được giải quyết. Các quy tắc của RF IC không quy định các biện pháp trừng phạt đối với vợ hoặc chồng cũ không tuân thủ thỏa thuận đã ký về các quy tắc giao tiếp giữa cha mẹ đã ly hôn và con cái.

Thông thường, thỏa thuận được soạn thảo trong một năm để cha mẹ có thể xem xét các điều khoản của nó trong tương lai.

Nếu quan hệ thù địch đã phát triển giữa vợ hoặc chồng cũ, các bên sẽ giải quyết sự khác biệt tại tòa án.

Thủ tục liên lạc đã thiết lập giữa cha mẹ và con cái trở nên vô hiệu nếu công dân đến tuổi trưởng thành hoặc có đủ khả năng. Trong trường hợp này, cha mẹ không thể hạn chế anh ta giao tiếp với bất kỳ ai hoặc buộc anh ta phải làm như vậy.

Thiết lập thứ tự liên lạc thông qua tòa án

Tranh chấp được xem xét tại tòa án quận tại nơi đăng ký của trẻ vị thành niên. Để bắt đầu quá trình, người quan tâm chuẩn bị một ứng dụng và các tài liệu cần thiết. Đơn kháng cáo được gửi đến tòa án qua đường bưu điện hoặc nộp trực tiếp qua văn phòng.

Các bên được thông báo về ngày và địa điểm của cuộc họp. Quá trình này phải có sự tham gia của đại diện cơ quan giám hộ tại nơi cư trú của đứa trẻ. Những người thân khác có thể được mời nếu họ cũng muốn thiết lập một lịch trình liên lạc với trẻ vị thành niên.

Tòa nghe yêu cầu của nguyên đơn, hỏi bị đơn về thái độ của mình đối với đối tượng tranh chấp. Phía bên kia thường nói rằng có những rào cản nhất định giữa trẻ vị thành niên và cha mẹ sống riêng. Do đó, lịch trình đề xuất không thể được chấp nhận vô điều kiện.

Trong buổi gặp, tòa yêu cầu cung cấp thông tin về sinh hoạt hàng ngày của trẻ, lịch làm việc của từng phụ huynh. Vị trí của người đại diện của cơ quan giám hộ và người giám hộ cũng được nghe.

Sau đó, tòa án xác định ngày nào và giờ nào cha mẹ sống riêng có thể gặp con. Mong muốn của các bên tham gia quy trình được tính đến, nhưng lợi ích của đứa trẻ vẫn là yếu tố quyết định. Ngoài ra, người ta quy định cách các thành viên trong gia đình tổ chức sinh nhật cho trẻ vị thành niên và các ngày lễ khác.

Phụ huynh nên thông báo cho tòa án về tất cả các hình thức liên lạc mong muốn. Ví dụ: nếu cha mẹ muốn nói chuyện với trẻ vị thành niên vào buổi tối qua cuộc gọi điện video, thì phải đưa ra yêu cầu. Nếu hình thức liên lạc này không được chỉ định trong quyết định, thì bên cha mẹ kia có thể ngăn chặn các cuộc gọi điện video một cách hợp pháp.

Giờ giao tiếp đã được phê duyệt chỉ có thể được xem xét tại tòa án. Để làm điều này, người quan tâm phải nộp đơn yêu cầu, yêu cầu này sẽ đưa ra một yêu cầu hợp lý. Thông thường, điều này là do những thay đổi trong thói quen hàng ngày của trẻ hoặc trong lịch trình làm việc của một trong hai cha mẹ. Trong trường hợp này, một thử nghiệm mới sẽ diễn ra.

Nếu thủ tục liên lạc được phê duyệt bởi quyết định của tòa án bị vi phạm, công dân nên liên hệ với FSSP tại nơi cư trú của bị cáo. Thừa phát lại có thể đi cùng với cha mẹ muốn đưa trẻ đi dạo ở đâu đó hoặc ra lệnh bằng văn bản để dỡ bỏ chướng ngại vật.

Việc không tuân thủ quyết định của tòa án sẽ kéo theo sự khởi đầu của những hậu quả tiêu cực được thiết lập trong Điều 5.25 của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Đối với lần vi phạm đầu tiên, một công dân sẽ phải trả từ 2 đến 3 nghìn rúp. Vi phạm nhiều lần sẽ bị phạt từ 4 đến 5 nghìn đồng hoặc bị giam giữ đến 5 ngày.

Vi phạm lịch trình liên lạc của cha mẹ mà đứa trẻ sống cùng, sau khi nhận được yêu cầu bằng văn bản từ nhân viên bảo lãnh, được coi là hành vi cố ý không tuân thủ quyết định của tòa án. Cha mẹ kia có quyền yêu cầu thay đổi nơi cư trú của trẻ vị thành niên.

Sẽ không có gì vi phạm nếu giao tiếp của đứa trẻ với cha mẹ bắt đầu gây hại cho trẻ vị thành niên. Chẳng hạn, người mẹ bắt đầu nhận thấy những vết bầm tím trên cơ thể đứa trẻ sau những cuộc gặp gỡ với cha mình.

Các yếu tố ảnh hưởng đến trình tự giao tiếp

Tòa án đặc biệt chú ý đến một số trường hợp:

• tuổi của trẻ (trẻ càng nhỏ thì điều kiện tương tác càng khắt khe);
• khoảng thời gian mà công dân không giao tiếp với đứa trẻ;
• mức độ gắn bó của trẻ vị thành niên với một trong hai cha mẹ;
• phương thức làm việc của vợ hoặc chồng cũ;
• nơi cư trú của mỗi phụ huynh.

Nếu việc giao tiếp trước đó với trẻ vị thành niên là rất hiếm, thì rất có thể tòa án sẽ cho phép người cha gặp mặt với sự có mặt của người mẹ. Nếu không, nó sẽ gây thêm căng thẳng cho đứa trẻ.

Mức độ tình cảm được thiết lập trong quá trình kiểm tra tâm lý. Nghiên cứu được chỉ định theo yêu cầu của một trong các bậc cha mẹ hoặc theo sáng kiến ​​​​của tòa án. Trong mọi trường hợp, mỗi phụ huynh sẽ có cơ hội giao tiếp với con mình, ngay cả khi trẻ vị thành niên ít quan tâm đến giao tiếp.

Làm thế nào để làm cho một ứng dụng?

Kháng cáo phải có các thông tin sau:

• tên của tòa án;
• thông tin chi tiết về nguyên đơn (họ tên, địa chỉ thường trú, số điện thoại liên lạc);
• thông tin về bị đơn (họ tên, địa chỉ đăng ký);
• thông tin về cơ quan giám hộ (tên và địa chỉ);
• tên của ứng dụng và mô tả ngắn gọn về chủ đề tranh chấp (ví dụ: về việc thiết lập thủ tục giao tiếp với trẻ);
• dữ liệu về ngày, nơi đăng ký kết hôn với bị đơn;
• thông tin về ngày sinh của đứa trẻ, họ và tên của nó;
• thông tin về ly hôn: thủ tục, ngày hoàn thành, đứa trẻ ở với ai;
• một dấu hiệu cho thấy trẻ vị thành niên bị ràng buộc với cả cha và mẹ;
• thông tin về tình trạng của đứa trẻ, nếu điều này có thể ảnh hưởng đến quyết định của tòa án;
• liệt kê các yếu tố ảnh hưởng tiêu cực đến sự giáo dục hoặc phát triển của đứa trẻ (nếu có);
• thông tin về đặc điểm nơi làm việc, nơi cư trú;
• liên kết đến Điều 66 của RF IC trong đó quyền của cha mẹ tham gia vào cuộc sống của đứa trẻ được ấn định khi cha mẹ sống riêng;
• dấu hiệu cho thấy bị đơn đang lạm dụng quyền của mình và hạn chế cha/mẹ kia gặp trẻ vị thành niên;
• liên kết đến điều 61, 63 và 67 của RF IC, Điều 131, 132 Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga;
• yêu cầu bắt buộc bị cáo không can thiệp vào sự tham gia của người nộp đơn vào việc nuôi dưỡng đứa trẻ;
• yêu cầu thiết lập một lịch trình giao tiếp được đề xuất với đứa trẻ;
• danh mục tài liệu kèm theo;
• ngày, chữ ký, họ và tên viết tắt của người nộp đơn.

Thông thường, trong một tuyên bố yêu cầu, công dân yêu cầu 2 hoặc 3 ngày họp mỗi tuần (bao gồm 1 ngày vào cuối tuần), cũng như cơ hội đi nghỉ chung mỗi năm một lần. Các yêu cầu về lịch trình liên lạc có thể được tinh chỉnh trong quá trình này.

Không có nhiệm vụ nhà nước để xem xét các trường hợp.

Các ứng dụng phải được kèm theo:

• 2 bản đơn (theo số lượng người tham gia vụ án);
• bản sao giấy chứng nhận kết hôn;
• bản sao giấy khai sinh của con;
• thông tin về lịch làm việc của công dân;
• đặc điểm từ nơi làm việc và nơi cư trú (ví dụ: từ một công ty quản lý);
• một tài liệu khác xác nhận việc làm của người nộp đơn tại một thời điểm nhất định (ví dụ: giấy giới thiệu điều trị của bác sĩ).

thực hành chênh lệch giá

Tòa án chỉ quan tâm đến ý kiến ​​​​của đứa trẻ trong một số trường hợp. Công dân chưa thành niên chỉ được hỏi sau khi có lời khai của đại diện cơ quan giám hộ và giám hộ. Tòa án phải đảm bảo rằng các hành động tố tụng sẽ không gây tổn hại đến tâm lý của trẻ vị thành niên.

Trẻ nhỏ thường sống với mẹ của chúng. Những người cha thường được phép giao tiếp vào ban ngày tại nơi cư trú của trẻ vị thành niên. Nếu trẻ lớn hơn 3 tuổi, cha mẹ ở riêng được phép đưa trẻ đến các câu lạc bộ, đón trẻ từ trường hoặc mẫu giáo, đưa trẻ đến các sự kiện văn hóa, v.v.

Thực tiễn xét xử cho thấy, tòa án luôn xét xử vì lợi ích của đứa trẻ. Thói quen của anh ấy, sự gắn bó với một trong những bậc cha mẹ, lịch học ở trường và các vòng tròn, sự xa xôi của nơi cư trú của vợ hoặc chồng cũ, v.v. Quyền liên lạc của cha mẹ sống riêng được thực hiện theo cách ít ảnh hưởng đến thói quen đã thiết lập.

Tình huống này được các bà mẹ có con tích cực sử dụng, những người muốn hạn chế tối đa khả năng giao tiếp của trẻ vị thành niên với cha của chúng. Họ cố gắng gửi trẻ vị thành niên đến nhiều hoạt động bổ sung để giảm thời gian gặp gỡ có thể có giữa con cái và vợ hoặc chồng cũ.

Quyết định của tòa án nêu rõ các ngày trong tuần và thời gian mà cha mẹ sống riêng có thể liên lạc với đứa trẻ. Nếu một công dân làm việc theo lịch trình so le, số tháng cụ thể có thể được xác định. Cuối tuần và ngày lễ được chia đều cho cha mẹ.

Nếu nguyên đơn yêu cầu đứa trẻ ở lại với anh ta qua đêm, tòa án sẽ cần chứng minh rằng căn hộ của người nộp đơn có các điều kiện cho việc này: chỗ ngủ có được trang bị không, có chỗ để chơi và giải trí không, có bàn làm bài tập không (nếu đứa trẻ đi bộ đến trường), v.v. Trẻ em dưới năm tuổi chỉ được tòa án cho phép ngủ với cha/mẹ kia trong những trường hợp ngoại lệ.

Trong một số trường hợp, các bên tranh chấp sống ở các thành phố khác nhau. Sau đó, tòa án xác định cha mẹ nào chở trẻ vị thành niên từ nhà và trả lại sau cuộc họp.

Tòa án cấm giao tiếp giữa đứa trẻ và cha mẹ nếu các cuộc họp có thể ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của trẻ vị thành niên. Điều này đòi hỏi một lý do chính đáng. Ví dụ, trước đây một công dân đã dùng bạo lực với trẻ em, không cho ăn uống, giáo dục đầy đủ dẫn đến chậm phát triển.

Nếu có bằng chứng cho thấy cha (hoặc mẹ) có lối sống phi xã hội, chẳng hạn như lạm dụng rượu, thì đại diện của cơ quan giám hộ và giám hộ sẽ được phỏng vấn. Viên chức chứng minh hành vi của cha mẹ ảnh hưởng đến đứa trẻ như thế nào, liệu cha mẹ có thể gặp trẻ vị thành niên mà không ảnh hưởng đến sự phát triển của trẻ sau này hay không.

Không thể thấy trước tất cả các sắc thái của các mối quan hệ trong các gia đình trong một quyết định của tòa án. Do đó, công dân nên điều phối lịch trình liên lạc giữa cha mẹ và con cái mà không có sự tham gia của các cơ quan chính phủ.

Tới Tòa án Thành phố Novokuibyshevsk của Vùng Samara

446200, Novokuibyshevsk, st. Safrazyana, 7

Nguyên đơn: HỌ TÊN1

Địa chỉ đăng kí:

Người trả lời: TÊN ĐẦY ĐỦ2

Địa chỉ đăng kí:

Bên thứ ba: Cơ quan giám hộ, giám hộ,

và bảo vệ quyền của người chưa thành niên

Hành chính của thành phố Novokuibyshevsk

Địa chỉ: 446200, vùng Samara, Novokuibyshevsk, đường Kommunisticheskaya, 39

TUYÊN BỐ KHIẾU NẠI

về việc thay đổi thứ tự giao tiếp với trẻ

Cuộc hôn nhân giữa tôi, Nguyên đơn và Bị đơn đã chấm dứt vào ngày 27 tháng 11 năm 2015, được xác nhận bởi văn phòng đăng ký của thành phố Novokuibyshevsk của văn phòng đăng ký vùng Samara, hồ sơ vụ ly hôn số 110 ngày 01/04/2016

Từ cuộc hôn nhân này, chúng tôi có một cô con gái với Bị đơn - TÊN ĐẦY ĐỦ3.

Sau khi ly hôn, đứa con được ở lại và hiện đang sống lâu dài với tôi.

Theo quyết định của Tòa án Thành phố Novokuibyshevsk của Vùng Samara ngày 05/05/2016, thủ tục sau đây được thiết lập để Bị đơn giao tiếp với một đứa trẻ vị thành niên TÊN ĐẦY ĐỦ3:

— một lần một tuần vào một ngày trong tuần- Thứ Ba hàng tuần từ 8:00 sáng. đến 20h. các buổi tối tại nơi cư trú của mẹ tại: ;

— vào các tuần chẵn của tháng- Chủ nhật từ 10:00 sáng đến 20:00,vào các tuần lẻ trong tháng- vào các ngày thứ Bảy từ 10:00 đến 20:00, tại nơi cư trú của người mẹ, cũng như trên lãnh thổ trung lập với các chuyến thăm công viên và trung tâm văn hóa và giải trí trong vùng Samara phù hợp với điều kiện thời tiết và độ tuổi, ngoại trừ các khoảng thời gian bệnh tật của đứa trẻ, cũng như đứa trẻ vui chơi giải trí chung với mẹ bên ngoài thành phố;

Quyết định của tòa án có hiệu lực.

Tại thời điểm xem xét vụ án dân sự về thứ tự giao tiếp FULL NAME2 với con gái, thứ tự giao tiếp mà Bị đơn tuyên bố là phù hợp với con gái và do đó tôi không phản đối sự hài lòng của anh ta, nhưng bây giờ hoàn cảnh đã thay đổi.

Hiện tại, con gái tôi học mẫu giáo vào các ngày trong tuần từ 8:00 đến 18:00 (toàn thời gian), được xác nhận bởi giấy chứng nhận số 4 ngày 18.01.

Ngoài ra, vào các ngày thứ Bảy, con gái tôi có các lớp học từ 10:00 sáng đến 11:00 sáng tại “TÊN”, nằm ở địa chỉ của Samara: ĐỊA CHỈ.

Việc giao tiếp của Bị đơn với con gái của mình theo thủ tục được thiết lập theo quyết định của Tòa án thành phố Novokuibyshevsk ngày 05/05/2016 là không thể, quyết định của tòa án là không thể thi hành và trái với lợi ích của con gái, vì vào các ngày trong tuần. nhà trẻ đến 18 giờ. Ngoài ra, Nguyên đơn làm việc tại Công ty Cổ phần Nhà máy Lọc dầu Novokuibyshevsk hàng ngày từ 8 giờ sáng đến 5 giờ chiều, do đó không thể thi hành quyết định của Tòa án Thành phố Novokuibyshevsk của Vùng Samara ngày 05/05/2016 theo quy định của thủ tục truyền thông đã thiết lập. Nguyên đơn tỏ ra rất quan tâm đến lối sống lành mạnh, thích ứng với xã hội của con gái, tạo điều kiện cho con phát triển toàn diện nên con gái học vào thứ bảy hàng tuần tại Trung tâm hỗ trợ đọc nhanh và phát triển trí tuệ. Liên quan đến thói quen hàng ngày của trẻ đối với FULL NAME3, chủ nhật rảnh rỗi là bắt buộc, khi không có nhu cầu tụ tập ở đâu đó thì đi, khi nào có dịp thì ở nhà thư giãn, chuẩn bị đi học mẫu giáo, tập mỹ thuật ứng dụng.

Theo Phần 1 Điều 3 của Công ước về Quyền Trẻ emtrong tất cả các hành động liên quan đến trẻ em, cho dù được thực hiện bởi các cơ quan phúc lợi công cộng hay tư nhân, tòa án, cơ quan hành chính hoặc lập pháp, lợi ích tốt nhất của trẻ em sẽ là mối quan tâm hàng đầu.

Theo quy định của Nghệ thuật. 63 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, cha mẹ có quyền và nghĩa vụ nuôi dạy con cái và chịu trách nhiệm nuôi dưỡng và phát triển con cái. Họ có nghĩa vụ chăm sóc sức khoẻ, sự phát triển về thể chất, tinh thần, tinh thần và đạo đức của con mình.

Theo Nghệ thuật. 65 của RF IC, quyền của cha mẹ không thể được thực hiện trái với lợi ích của trẻ em. Đảm bảo quyền lợi của con cái phải là mối quan tâm hàng đầu của cha mẹ. Khi thực hiện quyền của cha mẹ, cha mẹ không có quyền làm tổn hại đến sức khỏe thể chất và tinh thần của trẻ em, sự phát triển đạo đức của chúng.

Mọi vấn đề liên quan đến nuôi dưỡng, giáo dục con cái đều do cha mẹ quyết định theo thỏa thuận của hai bên, trên cơ sở lợi ích của con cái và có tính đến ý kiến ​​của con cái. Cha, mẹ (một trong hai người) nếu giữa họ có những bất đồng thì có quyền nộp đơn yêu cầu giải quyết những bất đồng đó đến cơ quan giám hộ và giám hộ hoặc ra tòa án.

Xem xét tất cả các trường hợp trên, tôi tin rằng vì lợi ích của trẻ vị thành niên - TÊN ĐẦY ĐỦ3, cần phải thay đổi thứ tự giao tiếp với Bị đơn.

Căn cứ vào nội dung trên, hướng dẫn h.1 Điều. 3 của Công ước về Quyền Trẻ em, điều. 63, 65 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, điều. 131-132 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga,

XIN TÒA ÁN:

Thay đổi thứ tự giao tiếp FULL NAME2 với con gái của anh ấy FULL NAME3 và đặt nó như sau:

- Thứ Năm hàng tuần từ 18:00. đến 20h.tại nơi cư trú của Bị đơn hoặc trên lãnh thổ trung lập với các chuyến thăm công viên và trung tâm văn hóa và giải trí trong vùng Samara phù hợp với độ tuổi và điều kiện thời tiết, ngoại trừ thời gian trẻ bị ốm, cũng như một kỳ nghỉ chung của đứa con với người mẹ ngoài thành phố;

- vào các ngày thứ Bảy từ 13:00. đến 20h.tại nơi cư trú của Bị đơn, hoặc trên lãnh thổ trung lập với các chuyến thăm công viên và trung tâm văn hóa và giải trí trong vùng Samara phù hợp với độ tuổi và điều kiện thời tiết, ngoại trừ thời kỳ trẻ bị ốm, cũng như kỳ nghỉ của con với mẹ ngoài thành phố;

- trong kỳ nghỉ của cha và các ngày lễ, cuộc họp được thực hiện theo thỏa thuận giữa FULL NAME2 và FULL NAME1.

Các ứng dụng:

• Biên lai thanh toán nghĩa vụ nhà nước.

• Bản sao giấy khai sinh.

• Bản sao quyết định của tòa án thành phố Novokuibyshevsk của vùng Samara ngày 05.05.2016

• Bản sao chứng thực số 4 ngày 18/01/2018

• Bản sao hợp đồng cung cấp dịch vụ thông tin ngày 30 tháng 11 năm 2017

Nguyên đơn________________________________

Sửa đổi lần cuối: tháng 1 năm 2020

Ly hôn hiếm khi thân thiện. Nếu một cặp vợ chồng có con chung, mâu thuẫn giữa cha mẹ sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến trạng thái tinh thần của họ. Một trong những hậu quả khó chịu là việc cha cấm giao tiếp với con. Trong bài viết, chúng tôi sẽ xem xét các đặc điểm của các cuộc gặp gỡ với con cái sau khi ly hôn, phải làm gì nếu mẹ cấm cha giao tiếp với con cái, cách xác định trình tự của các cuộc gặp gỡ một cách hòa bình và thông qua tòa án, liệu có thể hạn chế về mặt pháp lý giao tiếp, thực tiễn tư pháp về tranh chấp xác định thứ tự giao tiếp với trẻ em là gì.

Các tính năng của thủ tục giao tiếp với một đứa trẻ sau khi ly hôn

Việc cha mẹ kết hôn hay ly hôn không ảnh hưởng đến quyền của con cái. Theo Phần 1 của Điều 55 của RF IC, họ có thể tự do liên lạc với cha mẹ, cũng như họ hàng của mỗi bên. Một người phụ nữ không nên can thiệp vào các cuộc họp nếu điều này không gây nguy hiểm cho sức khỏe thể chất và tinh thần của trẻ vị thành niên.

Sau khi xác định được nơi cư trú của con với mẹ, người cha vẫn có quyền tham gia vào cuộc sống của con chung. Dựa trên Điều 66 của RF IC, cha mẹ thứ hai có thể:

• nhận thông tin về tình trạng sức khỏe, điều trị đang diễn ra, đào tạo, giáo dục;
• tham gia vào quá trình giáo dục và đưa ra các quyết định quan trọng;
• gặp gỡ và dành thời gian với trẻ vị thành niên.

Trong trường hợp ly hôn, cha mẹ có thể, mà không cần sự tham gia của cơ quan giám hộ và tòa án, thỏa thuận về lịch trình liên lạc với con cái của họ. Một bên lồng tiếng cho phiên bản của mình và bên thứ hai chấp nhận các điều kiện hoặc đưa ra các điều kiện của riêng mình. Khi đạt được thỏa thuận miệng, vợ chồng cũ thực hiện nghĩa vụ của mình trong điều kiện tin tưởng lẫn nhau.

ví dụ 1 Trong trường hợp ly hôn của vợ chồng Stepanovs E.A. và T.N. tòa án xác định nơi cư trú của cậu con trai nhỏ cùng với mẹ. Người cha có ý định tham gia vào cuộc sống của đứa trẻ nên đã nhờ Stepanova E.A. về cuộc gặp gỡ với con trai của mình vào cuối tuần. Người mẹ đồng ý với những điều kiện này, yêu cầu chồng cũ sắp xếp trước thời gian gặp mặt với cô. Cậu con trai dành thời gian cho bố mỗi tuần vào Chủ nhật.

Phải làm gì nếu mẹ cấm bố giao tiếp với con?

Thỏa thuận miệng không bảo vệ quyền giao tiếp với đứa trẻ. Nếu mẹ cấm gặp mặt, bố sẽ phải bảo vệ quyền lợi của mình.

Vấn đề được giải quyết theo một trong các cách sau:

• các bên tham gia vào một thỏa thuận bằng văn bản;
• cha hoặc mẹ làm đơn gửi cơ quan giám hộ;
• người kia khởi kiện ra tòa.

Sau khi đạt được thỏa hiệp, các bên ký thỏa thuận về thủ tục thực hiện quyền của cha mẹ (Phần 2 Điều 66 IC RF). Tất cả các thay đổi phải tuân theo thỏa thuận chung.

Nếu người mẹ không cho phép người cha gặp con, anh ta có thể viết đơn kháng cáo gửi cơ quan giám hộ. Các chuyên gia sẽ liên lạc với cô ấy, yêu cầu giải thích và nói về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ. Một người phụ nữ có quyền đưa ra lịch trình gặp con với chồng cũ. Người nộp đơn sẽ nhận được các khuyến nghị về sự tương tác với người phối ngẫu cũ, được cả hai bên chấp nhận.

ví dụ 2 Trong trường hợp ly hôn giữa vợ chồng Arseniev A.V. và N.T. nảy sinh tranh chấp về con trai và con gái. Tòa án để lại họ với mẹ của họ. Arsenyeva N.T. cho phép người cha gặp các con với sự hiện diện của cô ấy. Theo yêu cầu phát hành chúng cùng với Arseniev A.V. ở một thành phố khác để bà ngoại từ chối. Người chồng cũ cho rằng quyền lợi của mình bị xâm phạm nên đã viết đơn khiếu nại gửi cơ quan giám hộ. Chuyên gia có tên Arsenyeva N.T. cuộc hẹn. Trong một cuộc họp cá nhân, người mẹ giải thích rằng những đứa trẻ dưới ba tuổi. Về mặt tâm lý, họ chưa sẵn sàng cho một cuộc chia ly dài với cô ấy. Do đó, các cuộc họp với người cha được tổ chức với sự có mặt của cô ấy. Cô gửi một lịch trình bằng văn bản ghi rõ thời gian liên lạc giữa chồng cũ với con trai và con gái. Cơ quan giám hộ đã cung cấp cho Arseniev A.The. lịch trình, chỉ ra rằng nó là tối ưu và đáp ứng lợi ích của trẻ vị thành niên.

Vai trò của cơ quan giám hộ được giảm xuống thành hòa giải giữa cha mẹ. Chỉ tòa án mới có quyền đưa ra quyết định chính thức về việc xác định thứ tự giao tiếp với trẻ em. Quyết định của ông phải được thi hành bởi cả hai bên. Nếu không, một trong hai bên có thể liên quan đến một thừa phát lại.

Làm thế nào để xác định thứ tự giao tiếp với một đứa trẻ một cách hòa bình?

Nếu cha mẹ đã thỏa thuận bằng miệng thì nên khắc phục bằng hình thức thỏa thuận bằng văn bản. Điều này làm tăng tinh thần trách nhiệm và khuyến khích thực hiện nghĩa vụ của một người.

Thỏa thuận phải bao gồm các thông tin sau:

• ngày và nơi biên soạn;
• thông tin về các bên (tên, chi tiết hộ chiếu, địa chỉ);
• thông tin về đứa trẻ (tên, ngày sinh, địa chỉ cư trú);
• thủ tục quy định cho các cuộc họp với trẻ vị thành niên;
• chữ ký của các bên.

Quan trọng! Pháp luật không bắt buộc các bên tham gia thỏa thuận chứng nhận tài liệu với một công chứng viên. Nếu nó không bao gồm các điều khoản về tiền cấp dưỡng, thì một mẫu viết đơn giản là đủ.

Trong một thỏa thuận tự nguyện, vợ hoặc chồng cũ có quyền đưa ra bất kỳ điều kiện nào. Họ có thể quan tâm:

• tần suất và số lần gặp mặt tối đa với cha;
• nơi giao tiếp;
• sự hiện diện của người mẹ tại các cuộc họp;
• hạn chế nghỉ ngơi chung và riêng;
• thủ tục cung cấp thông tin về sức khỏe, điều trị, giáo dục, giáo dục.

Các điều khoản của thỏa thuận không được vi phạm lợi ích của trẻ vị thành niên.

Làm thế nào để giải quyết vấn đề về thứ tự liên lạc với đứa trẻ thông qua cơ quan giám hộ?

Trước khi ra tòa, bạn có thể cố gắng giải quyết xung đột với sự tham gia của cơ quan giám hộ. Người cha nộp đơn kháng cáo trong đó ông chỉ ra:

• tên cơ quan lãnh thổ;
• thông tin về cha mẹ;
• thông tin về đứa trẻ;
• bản chất của cuộc xung đột;
• yêu cầu hỗ trợ tổ chức giao tiếp với trẻ;
• ngày và chữ ký.

Kèm theo là lịch họp.

Cơ quan giám hộ sẽ mời người mẹ đến gặp riêng và đề nghị giải quyết vấn đề một cách hòa bình. Nếu cô ấy từ chối giải quyết mâu thuẫn, trong tương lai, lời khai của người cha và văn bản trả lời của người mẹ sẽ được đệ trình lên tòa án để làm bằng chứng.

Làm thế nào để có được các cuộc họp với đứa trẻ thông qua tòa án?

Việc giải quyết các vấn đề thông qua tòa án diễn ra trong nhiều giai đoạn. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn.

Bước 1 - Chuẩn bị hồ sơ

Trước khi ra tòa, bạn cần chuẩn bị bằng chứng xác nhận rằng vợ hoặc chồng cũ gây trở ngại cho việc tham gia vào cuộc sống của đứa trẻ. Danh sách các tài liệu bao gồm:

• chứng nhận li hôn;
• giấy khai sinh;
• hộ chiếu của người nộp đơn;
• bằng chứng về xung đột (bản ghi âm và video, lời khai của nhân chứng, thư từ cá nhân);
• bằng chứng cho thấy nguyên đơn muốn giao tiếp với trẻ vị thành niên.

Cần ghi nhớ! Lệ phí nộp đơn yêu cầu của tiểu bang không được thanh toán, vì nó được lập ra vì lợi ích của trẻ vị thành niên. Với một quyết định tích cực, bị cáo sẽ phải trả 300 rúp cho ngân sách.

Bước 2 - Soạn thảo Yêu cầu bồi thường

Dựa trên các tài liệu đã chuẩn bị, một tuyên bố yêu cầu bồi thường được soạn thảo. Nó phải đáp ứng các yêu cầu của Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Các văn bản nên bao gồm:

• tên tòa án quận, huyện, thành phố theo đúng thẩm quyền giải quyết;
• thông tin về các bên và cơ quan giám hộ;
• hoàn cảnh thực tế của tranh chấp;
• mô tả về những trở ngại do bị đơn tạo ra;
• yêu cầu thiết lập quy trình giao tiếp với trẻ vị thành niên;
• danh sách các ứng dụng;
• ngày và chữ ký.

Yêu cầu được nộp trực tiếp thông qua văn phòng hoặc gửi đến tòa án bằng thư bảo đảm có thông báo.

Nếu bạn gặp bất kỳ khó khăn nào trong việc nộp đơn yêu cầu bồi thường, bạn nên liên hệ với luật sư gia đình đủ tiêu chuẩn. Anh ta sẽ giúp chuẩn bị bằng chứng, đưa ra yêu cầu bồi thường và tham gia phiên tòa xét xử bên nguyên đơn.

Bước 3 - Tham gia tố tụng

Phải mất 2-3 tháng để giải quyết vấn đề tại tòa án. Toà án ấn định ngày xét xử và mời những người tham gia tố tụng đến phiên toà. Các cơ quan giám hộ nhất thiết phải tham gia vào việc xem xét tranh chấp. Họ đưa ra ý kiến ​​​​về lịch trình gặp gỡ mong muốn với trẻ vị thành niên, điều này sẽ không vi phạm lợi ích của anh ta.

Nếu cần thiết, tiến hành giám định pháp y. Nó cho phép bạn xác định mức độ gắn bó của đứa trẻ với mỗi cha mẹ. Một phân tích về hành động của cha mẹ thứ hai cũng được thực hiện.

Quan trọng! Tòa án có quyền đề nghị giải quyết vấn đề một cách hòa bình. Sau khi đạt được thỏa thuận, các bên tham gia vào một thỏa thuận giải quyết. Trong trường hợp này, thủ tục tố tụng bị chấm dứt.

Ngoài ra, một bác sĩ nhi khoa, một giáo viên, một nhà giáo dục, người thân và nhân chứng có liên quan đến vụ án.

Với một quyết định tích cực, các yêu cầu được thỏa mãn toàn bộ hoặc một phần. Bản án có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên.

Thi hành quyết định của tòa án như thế nào?

Không phải lúc nào quyết định của tòa án cũng được thi hành một cách tự nguyện. Trong trường hợp này, nguyên đơn phải nộp đơn yêu cầu tòa án ra lệnh thi hành án. Anh ta được chuyển đến dịch vụ thừa phát lại, nơi thực hiện các biện pháp cưỡng chế.

Trên thực tế, việc thi hành quyết định gặp nhiều khó khăn. Thừa phát lại phải đối phó với những cảm xúc tiêu cực từ vợ hoặc chồng cũ. Trọng tâm là không chỉ tuân thủ các yêu cầu của pháp luật mà còn không gây tổn thương tâm lý cho đứa trẻ.

Đối với từng trường hợp cụ thể, tòa án xác định thời gian, địa điểm, thời lượng giao tiếp và các sắc thái quan trọng khác. Các trường hợp sau đây được tính đến:

• tuổi vị thành niên;
• tình trạng sức khỏe của anh ta;
• gắn bó với mỗi cha mẹ.

Khiếu nại bị từ chối trong các trường hợp đặc biệt. Ví dụ, với mối đe dọa bạo lực về tinh thần và thể xác từ cha mẹ thứ hai.

ví dụ 3 Stepanov N.T. đã đệ đơn kiện Stepanova L.A. về việc thiết lập trật tự giao tiếp với con trai. Chỉ ra rằng người mẹ tạo ra những trở ngại cho các cuộc họp. Vợ chồng cũ đã không đi đến một thỏa thuận tự nguyện. Nguyên đơn yêu cầu thiết lập thủ tục giao tiếp với đứa trẻ hàng ngày và vào Chủ nhật từ 10 giờ sáng đến 12 giờ trưa với sự có mặt của người mẹ. Bị cáo đề xuất lịch giao tiếp: Chủ nhật đầu tiên và thứ ba hàng tuần từ 10 giờ sáng đến 12 giờ trưa với sự có mặt của cô. Chỉ ra rằng Stepanov N.T. không trả tiền cấp dưỡng, các cuộc gặp gỡ của anh ta với đứa trẻ ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe của trẻ vị thành niên. Tòa án đã xem xét yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở và đáp ứng đầy đủ yêu cầu (Phán quyết phúc thẩm của Tòa án tối cao nước Cộng hòa Dagestan ngày 20 tháng 8 năm 2018 trong vụ kiện số A04-33-4487 / 2018).

Hỗ trợ luật sư bảo vệ quyền giao tiếp với con của cha