Răng của giáo sư Hitler là ngọn hải đăng của lịch sử Nga. Parnassus coi Hitler là "thiên thần của lịch sử Nga. Elena Ivanova: “Chủ nghĩa đa nguyên trong trường hợp này là không phù hợp và dường như bị pháp luật trừng phạt. Và Vlasovite chưa hoàn thành này đã dạy bao nhiêu năm?

Số thứ ba trong danh sách bầu cử của PARNAS Andrey Zubov- người tuyệt vời trong mọi cách. Bắt đầu với việc ông ta coi Hitler là "thiên thần của lịch sử Nga" (trích dẫn theo nghĩa đen), và kết thúc bằng việc chủ nghĩa tự do của ông ta vượt quá giới hạn của một trường đại học tự do nổi tiếng như MGIMO - Andrei Borisovich thậm chí còn tìm cách bay ra khỏi ở đó. Và nó có thể hiểu được tại sao. Giáo sư Zubov không ngần ngại bày tỏ quan điểm của Vlasov và thuyết phục rằng thà Liên Xô thua trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Cảm thấy vô cùng căm thù Stalin, anh ta so sánh ông ta với Hitler một cách sai lầm và biện minh cho Chủ nghĩa xã hội quốc gia và tất cả đồng bọn của Hitler, những người đã bị Tòa án Nuremberg kết tội. Anh ấy nói rất nồng nhiệt về những người đàn ông SS vùng Baltic, về Bandera Ukraine. Nói một cách dễ hiểu, đối với anh ta, ngày 9 tháng 5 thực sự là một “ngày của ký ức và nỗi buồn” - không chỉ đối với những người dân Liên Xô đã chết, mà còn đối với một giấc mơ đã mất, nơi Đức quốc xã và đồng bọn của chúng chiến thắng.

Tâm sự của "người kể chuyện của cha Muller"

Cuộc trò chuyện về Giáo sư Andrei Zubov thường nên bắt đầu bằng việc ông ấy là một người điển hình. Chủ nghĩa phát xít mới đang trỗi dậy không chỉ ở một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ mà còn ở châu Âu. Họ cố gắng hạ thấp sự khủng khiếp của chủ nghĩa Hitler và quy mô tội ác mà chính phủ đó đã gây ra, đồng thời hạ thấp mức độ đồng lõa của họ với họ - sau tất cả, toàn bộ châu Âu hoặc đã đầu hàng Đệ tam Quốc xã, hoặc liên minh với nó một cách công khai và có ý thức hệ - và bây giờ họ xấu hổ khi nhớ lại điều này, họ không muốn. Và họ đang cố gắng hạ thấp vai trò của Liên Xô trong việc đánh bại con quái vật này, và thường bổ nhiệm chính Liên Xô vào vai trò của con quái vật đó. Nếu bạn nhớ tất cả mọi thứ, thì hóa ra một phần công bằng sự tàn bạo của chế độ phát xít ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là do chính những công dân bị chiếm đóng gây ra, hoàn toàn không phải dưới sự đả kích của SS, mà là do thiện chí và sự nhiệt tình.

Tất cả điều này đã được dự đoán từ rất lâu, nhiều thập kỷ trước. Một số thấy trước rằng thời của họ sẽ đến khi có thể bắt đầu viết lại lịch sử và mọi người sẽ chấp nhận điều đó, trong khi những người khác đã thấy trước những kế hoạch này và nửa thế kỷ trước chúng ta đã được cảnh báo về mối nguy hiểm này.

Qua lời kể của Muller, thủ lĩnh Gestapo trong tiểu thuyết Yuliana Semyonova"Mười bảy khoảnh khắc của mùa xuân" rồi kế hoạch này đã được công bố:

“Tấm vàng của đảng là cầu nối tương lai, là lời kêu gọi con cái chúng ta, những đứa bây giờ một tháng, một tuổi, ba tuổi... Những đứa bây giờ mười tuổi không cần chúng ta: không phải chúng tôi cũng không phải ý tưởng của chúng tôi; họ sẽ không tha thứ cho chúng tôi đói và bom. Nhưng những người bây giờ vẫn chưa hiểu gì sẽ kể những truyền thuyết về chúng ta, và truyền thuyết phải được nuôi dưỡng. Chúng ta cần tạo ra những người kể chuyện, những người sẽ diễn đạt lời nói của chúng ta theo một cách khác mà mọi người có thể tiếp cận được sau hai mươi năm nữa. Ngay khi ở đâu đó thay vì từ "xin chào" họ nói "heil!" đến địa chỉ cá nhân của ai đó - hãy biết rằng họ đang đợi chúng ta ở đó, từ đó chúng ta sẽ bắt đầu cuộc phục hưng vĩ đại của mình!

Andrey Zubov chỉ là một trong số đó "những người kể chuyện sẽ diễn đạt những lời của Đức quốc xã theo một cách khác, có thể tiếp cận được với mọi người sau bảy mươi năm". Và anh ấy không đơn độc, có rất nhiều.

Nhưng hãy lắng nghe những gì Zubov nói trong cuộc phỏng vấn với Radio Liberty:

Quay trở lại "Máy pha cà phê" của viện chúng tôi, tôi đã nói với bạn bè của mình rằng, họ nói, thật khó chịu khi Stalin không thua cuộc chiến trước Hitler. Bởi vì dù sao đi nữa, cuối cùng, quân đồng minh sẽ giải phóng chúng ta, nhưng sau đó người Anh và người Mỹ sẽ thiết lập nền dân chủ ở nước ta và sẽ thay thế chế độ ăn thịt người của chủ nghĩa Stalin. Hitler là thiên thần của lịch sử nước Nga.

Andrey Zubov

Tất cả chúng ta ít nhiều đều biết về cách Đồng minh lên kế hoạch “giải phóng” chúng ta - may mắn thay, các tài liệu về kế hoạch “Không thể tưởng tượng được”, trong đó giả định rằng Đồng minh cùng với Đức quốc xã bị bắt sẽ tấn công lại Liên Xô , suy yếu vì chiến tranh, và bằng những nỗ lực chung, cuối cùng họ sẽ kết liễu anh ta - tất cả những điều này đã được giải mật ngày hôm nay. Cũng như bức điện tín kích động của Churchill, trong đó ông cầu xin Truman đánh bom nguyên tử Liên Xô.

Nhưng điều thú vị nhất là sự biện minh của những kẻ giết người, tội phạm chiến tranh và đao phủ rằng ai đó (được cho là) đã phạm những tội ác thậm chí còn khủng khiếp hơn. Đây hoàn toàn là một lập trường của Vlasov, bởi vì lúc đầu Vlasov cũng chiến đấu chống lại Hitler, nhưng sau đó ông ta cho rằng Hitler “ít ác hơn” so với Stalin, và bắt đầu giết người dân của mình, chiến đấu chống lại đất nước của mình về phía Hitler.

Sự tiến hóa của một trí thức, hay "và sau đó họ gõ cửa từ bên dưới"

Đặc điểm là sự phát triển dần dần trong quan điểm của Zubov, người vào năm 2011 vẫn chỉ trích Vlasov vì sự phản bội của anh ta, nhưng đã thay đổi hoàn toàn thái độ của anh ta đối với vấn đề của Vlasov, và nói chung là đặc điểm của cuộc chiến là Yêu nước, về điều mà anh ta thậm chí đã viết một toàn bộ sách giáo khoa Lịch sử nước Nga. Thế kỷ XX ”, từ đó, vào thời điểm xuất bản, thậm chí Alexander Solzhenitsyn, người ban đầu rất nhiệt tình với ý tưởng tạo ra một dự án như vậy.

Tuy nhiên, Zubov và các đồng tác giả của ông trong cuốn sách đã đồng ý đến mức ngay cả Solzhenitsyn - không phải là nhất, nói một cách nhẹ nhàng, một người hâm mộ lớn của Stalin - đã quyết định rằng điều này là quá sức đối với ông và từ chối đồng tác giả và yêu cầu rằng dữ liệu về sự tham gia của anh ấy sẽ bị xóa.

Phương pháp điển hình mà Zubov sử dụng, minh oan cho Đức quốc xã và biện minh cho họ và đồng bọn, là quy tội ác lớn hơn cho người khác. Mặc dù không rõ làm thế nào một sự tàn bạo có thể được biện minh bởi một sự tàn bạo khác. Dưới đây là một ví dụ điển hình từ các bài phát biểu của giáo sư:

"Bandera" được gọi là phát xít, mặc dù, tất nhiên, điều này không đúng. Đó là một tổ chức dân tộc chủ nghĩa điển hình của thời kỳ chiến tranh với quân đội riêng, với cánh khủng bố riêng. Nhiều người đã làm điều này sau đó. Tất nhiên, một số nhà lãnh đạo của phong trào dân tộc Ukraine đã bị mê hoặc bởi ý tưởng về chủ nghĩa tập đoàn của Mussolini. Nhưng Mussolini vẫn gọi Joseph Stalin là học trò giỏi nhất của mình. Tôi nghĩ rằng Stalin là một kẻ phát xít vĩ đại hơn Bandera và thậm chí cả Mussolini.

Andrey Zubov

Đó là, Bandera, theo logic của ông, không phải là những kẻ phát xít vì được cho là Stalin là một kẻ phát xít lớn hơn Bandera. Hoặc đây là một số khác:

Mọi thứ đều được quy cho Bandera: tội diệt chủng người Ukraine, tiêu diệt người Do Thái, hợp tác với Hitler, và tất cả những hành vi tàn ác có thể tưởng tượng được. Bandera là một ví dụ về sự dối trá lớn của hệ thống Xô Viết. Mặc dù theo quan điểm của khoa học lịch sử - đó là một phong trào giải phóng dân tộc, chống cộng sản.

Andrey Zubov

Một cách tiếp cận rất thú vị, đặc biệt là khi xem xét rằng tội ác diệt chủng do người Bandera thực hiện không chỉ được ghi lại mà còn được các quốc gia châu Âu chính thức công nhận - ví dụ như Ba Lan, quốc gia gần đây đã lên án vụ thảm sát Volyn là tội ác diệt chủng người Ba Lan.

Nhưng Zubov tìm thấy sự biện minh cho tội ác của những người ủng hộ Stepan Bandera:

Bandera ít tàn ác hơn gấp trăm lần so với Beria hay Abakumov NKVD, những người đã chiến đấu với Bandera. Do đó, bất kỳ nỗ lực nào để giải thoát họ khỏi tình trạng này đã là một yếu tố của công lý. Và theo nghĩa này, phong trào Bandera hợp lý hơn về mặt đạo đức so với nhà nước Xô Viết thời Stalin.

Andrey Zubov

Làm thế nào sự tàn bạo của Bandera đối với dân thường và nói chung là tất cả các tội ác chiến tranh do họ gây ra một cách độc lập và cùng với quân đội Đức Quốc xã có liên quan đến những nỗ lực sau chiến tranh của các cơ quan thực thi pháp luật nhằm đưa họ ra trước công lý vì những tội ác này là hoàn toàn không thể hiểu được. Zubov cố tình sắp xếp "cháo" để so sánh có một không hai.

Trên thực tế, người Bandera được công nhận là tội phạm chiến tranh, những người biết mình đã làm gì và cố gắng trốn tránh trách nhiệm. Tức là Zubov không coi những kẻ phát xít thực sự và đồng bọn của chúng là những kẻ phát xít. Và anh ta coi ai là phát xít? Bạn sẽ cười, nhưng ... chúng tôi!

Bây giờ chúng tôi không thể quay lại Liên Xô. Tất cả tài sản không thuộc sở hữu của nhà nước, mà của hàng chục người. Tất cả những ai hợp tác với chính phủ đều nhận được phần tài sản của họ. Trong tất cả các thông số kinh tế, chế độ của chúng tôi không phải là xã hội chủ nghĩa. Nó gợi nhớ nhiều hơn đến chế độ của một nhà nước phát xít, nơi các tập đoàn tư nhân được thành lập dưới sự kiểm soát của nhà nước. Không phải ngẫu nhiên mà nhà nước phát xít được gọi là công ty. Chủ nghĩa tư bản công ty này hiện đang được xây dựng ở Nga.

Andrey Zubov

Vì vậy, theo Zubov, những kẻ phát xít không phải là những kẻ phát xít, mà là nước Nga, quốc gia đã đánh bại những kẻ phát xít, là một quốc gia phát xít. Theo cách chính xác như vậy, Zubov biện minh cho các cuộc diễu hành của các cựu chiến binh SS. Nhớ lại rằng, theo quyết định của Tòa án Nuremberg, SS đã được công nhận toàn bộ tổ chức tội phạm. Đó là, không có bộ phận nào của SS, không có đơn vị nào có thể được coi là hợp pháp và không liên quan đến tội ác chiến tranh - tòa án đã lên án toàn bộ tổ chức toàn bộ, và đề cập cụ thể thực tế này trong một đoạn riêng - rằng không thể có ngoại lệ cho bất kỳ ai.

Trên thực tế, cả châu Âu đều biết rằng các cuộc diễu hành của các cựu chiến binh SS là vi phạm trực tiếp phán quyết của Tòa án Nuremberg, nhưng mọi người đều nhắm mắt làm ngơ - đây là những thành viên mới của EU và NATO, làm sao có thể chỉ trích họ! Zubov cũng không chỉ trích họ, mặc dù ông viết sách giáo khoa lịch sử.

Nói một cách dễ hiểu, trong danh sách của đảng PARNAS dưới số thứ ba danh dự không chỉ là một người Nga, mà là một người có quan điểm thẳng thắn với Vlasov, biện minh cho tội ác của Đức quốc xã và đồng bọn của chúng trên lãnh thổ nước ta và biện minh cho chủ nghĩa mới. phát xít của thời đại chúng ta. Như họ nói, khi anh ta nghĩ rằng mình đã chạm đáy, thì có tiếng gõ từ bên dưới.

Giờ đây, anh ấy đi du lịch khắp các thành phố của Nga và phát biểu tại các cuộc mít tinh với Kasyanov, cố gắng tranh cử vào Duma Quốc gia. Tôi nghĩ không ai cần giải thích sự xuất hiện của một thứ trưởng như vậy trong chính trường Nga sẽ có ý nghĩa gì.

Trong chiến dịch bầu cử, những người theo chủ nghĩa tự do đã đồng ý đến mức họ bắt đầu hát những lời ca ngợi Fuhrer

"Hitler là thiên thần của lịch sử Nga."

Không, những từ này, báng bổ cho tất cả mọi người ở đất nước chúng ta, không thuộc về Goebbels đáng ghét, nhưng chúng đã được thốt ra vào ngày hôm trước.

Và người uống vodka hoàn toàn không phải là một người hâm mộ Bandera, cũng không phải là một tên cặn bã với hình chữ vạn cạo sau gáy, mà là một quý ông trông khá đẹp trai với bộ râu quai nón bóng mượt, sống ở thành phố Mátxcơva. Andrey Zubov (trên bức tranh).

Và giáo sư đã thốt ra lời ca ngợi Hitler này không phải trong nhà bếp của mình mà trong một cuộc phỏng vấn với Đài phát thanh tự do của Mỹ. Nói chuyện thẳng thắn với một phóng viên về các chi tiết trong tiểu sử của mình, Zubov thừa nhận rằng khi còn trẻ, ông là một người nhiệt thành chống Liên Xô.

“Tôi,” anh ấy nói, “ngay cả trong “Máy pha cà phê” của viện chúng tôi đã nói với bạn bè của tôi rằng, họ nói, thật khó chịu khi Stalin không thua cuộc chiến trước Hitler. Bởi vì dù sao thì, cuối cùng, quân đồng minh sẽ giải phóng chúng tôi, nhưng sau đó người Anh và người Mỹ sẽ thiết lập nền dân chủ ở đất nước chúng tôi và sẽ thay thế chế độ ăn thịt người của chủ nghĩa Stalin.”

Cho rằng điều này là chưa đủ, Zubov, khi trả lời các câu hỏi, sau đó “bật một cặp”, nói thêm:

"So với Stalin, Hitler là thiên thần của lịch sử Nga."

Nhà sử học theo chủ nghĩa tự do đã giải thích sự so sánh quái dị này bằng cách nói rằng Stalin đã giết nhiều người hơn Hitler. Tuy nhiên, điều này không thay đổi bất cứ điều gì. Gọi Fuhrer bị quỷ ám là "thiên thần" trong bất kỳ bối cảnh nào đều là báng bổ và chế giễu một cách cay độc đối với ký ức của hàng triệu nạn nhân của ông ta.

Tuy nhiên, Zubov đã đưa ra tuyên bố như vậy, tất nhiên, không phải tình cờ. Giáo sư đã đề cập đến Hitler trước đây, vào năm 2014, khi sáp nhập Crimea vào Nga.

"Ở Đức, -Giáo sư Zubov đã viết,- 99,08% đã bỏ phiếu thống nhất với Áo, tại chính Áo, quốc gia đã trở thành Ostmark của Đế quốc Đức - 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, người Sudetes của Séc cũng được thống nhất với Đức, và vào ngày 22 tháng 3 năm 1939, vùng Klaipeda của Litva, biến thành Memel của Đức trong một ngày.Ở tất cả những vùng đất này, phần lớn người Đức đã sống và ở mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn hợp nhất với Đức Quốc xã. Ở khắp mọi nơi, cuộc hội ngộ này diễn ra trong sự phô trương và la hét hân hoan của đám đông, quẫn trí trong một sự điên cuồng theo chủ nghĩa sô vanh, và với sự đồng lõa của phương Tây ... Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler tỏa sáng ở đỉnh cao. Và thế giới run sợ trước Greater Germany. Việc các khu vực và quốc gia gia nhập Đế chế mà không cần một phát súng nào, không tốn một giọt máu nào - chẳng phải Fuhrer là một chính trị gia tài ba sao? Và sáu năm sau, Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của nó bị giết, hàng triệu con gái của nó bị sỉ nhục, các thành phố của nó bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của nó, được tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. Hai phần năm lãnh thổ đã bị lấy đi từ Đức, phần còn lại được chia thành các khu vực và bị chiếm đóng bởi các cường quốc chiến thắng. Và nỗi xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu người Đức. Và tất cả bắt đầu thật rạng rỡ!... Lịch sử sẽ lặp lại”, - Zubov kết luận với những mầm bệnh sai lầm.

Gợi ý của giáo sư từ lịch sử là rõ ràng.

Ông so sánh các hành động của Nga trong trường hợp trả lại Crimea với việc Đức Quốc xã chiếm các quốc gia châu Âu, đe dọa cô bằng thất bại và cái chết vì điều này, gợi lại thất bại của Đức.

Nhưng anh ta, với tư cách là một tiến sĩ khoa học lịch sử, không nên biết rằng chúng ta đang nói về những sự kiện hoàn toàn khác nhau không thể so sánh trong bất kỳ trường hợp nào? Rằng Crimea chỉ nổi dậy sau khi một cuộc đảo chính được thực hiện ở Kiev, và một chính quyền thân phát xít lên nắm quyền ở Ukraine? Rằng trên bán đảo, nếu cư dân của nó không đưa ra lựa chọn lịch sử của họ, thì một vụ thảm sát đẫm máu tương tự đã được sắp xếp, mà những kẻ trừng phạt Kyiv sau đó đã dàn dựng ở Donbass?

Tất nhiên, Zubov biết rất rõ tất cả những điều này, anh ấy không thể không biết, giống như một người đã giảng dạy tại MGIMO trong nhiều năm và tất nhiên, đã trở nên khá thành thạo trong các vấn đề chính trị. Nhưng tại sao sau đó anh ta lại đảo lộn mọi thứ?

Và câu trả lời rất đơn giản. Đây là mánh khóe thông thường của những người theo chủ nghĩa tự do - nếu không có lập luận nặng nề nào chống lại chính phủ hiện tại mà họ kêu gọi lật đổ, thì họ cần phải nghĩ ra.

Ví dụ, hãy so sánh hành động của giới lãnh đạo Nga với Hitler và miêu tả ý chí của người dân Crimea là "sự xâm lược của Nga".

Và Zubov làm điều này - trong một thời gian dài và có phương pháp. Ví dụ, đây là những gì anh ấy đã từng nói trên Ekho Moskvy về Nadezhda Savchenko:

“Nadezhda Savchenko là một người rõ ràng không muốn trở thành anh hùng - cô ấy là một anh hùng bình thường của Ukraine, một trong số hàng nghìn người đã đứng lên bảo vệ đất nước của họ khỏi sự xâm lược của Nga vào mùa xuân và mùa hè năm 2014. Nhưng Chúa đã ban cho cô ấy một số phận đặc biệt - cô ấy bị bắt và bị buộc tội, như mọi người đều biết, có liên quan đến cái chết của các nhà báo Nga ... tình trạng vô pháp luật xảy ra ở miền đông và đông nam Ukraine trong hai năm qua, cho dù vụ án Savchenko có gì đó đứng sau thì nó cũng đang chìm trong biển tội ác này, tất nhiên là do cả hai bên gây ra, nhưng kẻ gây hấn , tất nhiên, là Nga, không phải Ukraine ... "

Nhưng Zubov và các cộng sự của anh ta đang cố gắng vô ích. Đáp lại những lời khen ngợi của ông ta về Hitler, cả một cơn bão phẫn nộ đã nổ ra trên mạng.

Đây chỉ là một số ý kiến:

Người dùng Dmitry Ermakov đã viết: "Không có gì mới. Đọc Anh em nhà Karamazov. Smerdyakov: "Vào năm thứ mười hai, hoàng đế Pháp đầu tiên Napoléon đã tổ chức một cuộc xâm lược lớn vào Nga ... và thật tốt nếu lúc đó chính những người Pháp này chinh phục chúng ta: một quốc gia thông minh sẽ chinh phục một quốc gia rất ngu ngốc và thôn tính nó. Thậm chí sẽ có những mệnh lệnh hoàn toàn khác, thưa ngài"

Aleksey Safronov: “Không phải vô cớ mà Zubov là thành viên của một đảng chống nhân dân được nước ngoài tài trợ. Điều này chỉ có thể được nói bởi một kẻ phản bội chính đồng bào của mình, kẻ phải bị đưa ra trước công lý vì đã thúc đẩy tội ác diệt chủng nhân dân ta, xúc phạm ký ức về những người đã khuất và vì đã công khai kêu gọi phản bội Tổ quốc. Không phải Stalin đã tham gia cuộc chiến, mà là những người đã bị kết án tiêu diệt bởi chính những nhà tài trợ đã tài trợ cho Hitler và ngày nay tài trợ cho PARNAS.

Elena Ivanova: “Chủ nghĩa đa nguyên trong trường hợp này là không phù hợp và dường như bị pháp luật trừng phạt. Và Vlasovite chưa hoàn thành này đã dạy bao nhiêu năm?

Trả lời câu hỏi của Elena, hãy nói rằng Zubov đã dạy khá lâu. Và không chỉ ở bất cứ đâu, mà tại một trong những cơ sở giáo dục đặc quyền nhất ở Moscow - tại MGIMO. Từ nơi cuối cùng anh ta đã bị trục xuất gần đây.

Như bạn có thể tưởng tượng, do cách giải thích quá nguyên bản của cựu giáo sư lịch sử hiện đại của Nga. Tại đây, rõ ràng, anh ta đã tham gia vào chính trị, quyết định đột nhập vào Duma Quốc gia dưới cánh của PARNAS. Để làm gì? Và, có lẽ, theo thứ tự, như những người bạn theo chủ nghĩa tự do của anh ấy cũng kêu gọi, "trả Crimea về cho Ukraine."

Andrey Sokolov

"Hitler là thiên thần của lịch sử Nga." Không, những từ này, báng bổ cho tất cả mọi người ở đất nước chúng ta, không thuộc về Goebbels đáng ghét, nhưng chúng đã được thốt ra vào ngày hôm trước. Và người uống vodka hoàn toàn không phải là một người hâm mộ Bandera, cũng không phải là một tên cặn bã với hình chữ vạn cạo sau gáy, mà là một quý ông khá đẹp trai với bộ râu quai nón bóng mượt, Andrey Zubov, sống ở Moscow (trên bức tranh).

Theo nghề nghiệp, Zubov thực sự là một giáo sư, tiến sĩ khoa học, và không chỉ bất kỳ, mà là lịch sử. Và ngày nay, ông không còn chỉ là một nhà sử học mà còn là một nhà hoạt động trong lĩnh vực chính trị, người đứng thứ ba trong danh sách bầu cử của đảng tự do PARNAS. Và giáo sư đã thốt ra lời ca ngợi Hitler này không phải trong nhà bếp của mình mà trong một cuộc phỏng vấn với Đài phát thanh tự do của Mỹ. Nói chuyện thẳng thắn với một phóng viên về các chi tiết trong tiểu sử của mình, Zubov thừa nhận rằng khi còn trẻ, ông là một người nhiệt thành chống Liên Xô. “Tôi,” anh ấy nói, “ngay cả trong “Máy pha cà phê” của viện chúng tôi đã nói với bạn bè của tôi rằng, họ nói, thật khó chịu khi Stalin không thua cuộc chiến trước Hitler. Bởi vì dù sao thì, cuối cùng, quân đồng minh sẽ giải phóng chúng tôi, nhưng sau đó người Anh và người Mỹ sẽ thiết lập nền dân chủ ở đất nước chúng tôi và sẽ thay thế chế độ ăn thịt người của chủ nghĩa Stalin.”

Cho rằng điều này là chưa đủ, Zubov, khi trả lời các câu hỏi, sau đó “bật một cặp”, nói thêm: “So với Stalin, Hitler là một thiên thần của lịch sử Nga.”

Nhà sử học theo chủ nghĩa tự do đã giải thích sự so sánh quái dị này bằng cách nói rằng Stalin đã giết nhiều người hơn Hitler. Tuy nhiên, điều này không thay đổi bất cứ điều gì. Gọi Fuhrer bị quỷ ám là "thiên thần" trong bất kỳ bối cảnh nào đều là báng bổ và là một sự nhạo báng cay độc đối với ký ức của hàng triệu nạn nhân của ông ta.

Trong một bài báo đăng trên tờ báo Vedomosti, ông đã so sánh sự kiện định mệnh này đối với nước Nga với ... Anschluss of Austria của Hitler. “Ở Đức,” Giáo sư Zubov viết, “99,08% đã bỏ phiếu thống nhất với Áo, ở chính Áo, quốc gia đã trở thành Ostmark của Đế quốc Đức, 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, người Sudetes của Séc cũng được thống nhất với Đức, và vào ngày 22 tháng 3 năm 1939, vùng Klaipeda của Litva, biến thành Memel của Đức trong một ngày. Ở tất cả những vùng đất này, phần lớn người Đức đã sống và ở mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn hợp nhất với Đức Quốc xã. Ở khắp mọi nơi, cuộc hội ngộ này diễn ra trước sự phô trương và la hét hân hoan của đám đông, quẫn trí trong sự điên cuồng của chủ nghĩa sô vanh, và với sự thông đồng của phương Tây ... Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler tỏa sáng ở đỉnh cao. Và thế giới run sợ trước Greater Germany. Việc các khu vực và quốc gia gia nhập Đế chế mà không cần một phát súng nào, không tốn một giọt máu nào - chẳng phải Fuhrer là một chính trị gia tài ba sao? Và sáu năm sau, Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của nó bị giết, hàng triệu con gái của nó bị sỉ nhục, các thành phố của nó bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của nó, được tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. Hai phần năm lãnh thổ đã bị lấy đi từ Đức, phần còn lại được chia thành các khu vực và bị chiếm đóng bởi các cường quốc chiến thắng. Và nỗi xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu người Đức. Và tất cả đã bắt đầu thật rạng rỡ!... Lịch sử sẽ lặp lại,” Zubov kết luận với những điều sai lầm.

Gợi ý của giáo sư từ lịch sử là rõ ràng.

Ví dụ, hãy so sánh hành động của giới lãnh đạo Nga với Hitler và miêu tả ý chí của người dân Crimea là "sự xâm lược của Nga".

Và Zubov làm điều này - trong một thời gian dài và có phương pháp. Ví dụ, đây là điều mà anh ấy đã từng nói trên Ekho Moskvy về Nadezhda Savchenko: “Nadezhda Savchenko là một người rõ ràng không muốn trở thành anh hùng - cô ấy là một anh hùng bình thường của Ukraine, một trong số hàng nghìn người đã đã đứng lên bảo vệ đất nước của họ khỏi sự xâm lược của Nga sau đó, vào mùa xuân và mùa hè năm 2014. Nhưng Chúa đã ban cho cô ấy một số phận đặc biệt - cô ấy bị bắt và bị buộc tội, như mọi người đều biết, có liên quan đến cái chết của các nhà báo Nga ... tình trạng vô luật pháp diễn ra ở miền đông và đông nam Ukraine trong hai năm qua, cho dù vụ án Savchenko có gì đó đứng sau thì nó cũng đang chìm trong biển tội ác này, tất nhiên là do cả hai bên gây ra, nhưng kẻ xâm lược, tất nhiên, là Nga, không phải Ukraine ... "

Nhưng Zubov và các cộng sự của anh ta đang cố gắng vô ích. Đáp lại những lời khen ngợi của ông ta về Hitler, cả một cơn bão phẫn nộ đã nổ ra trên mạng.

Đây chỉ là một số ý kiến:

Người dùng Dmitry Ermakov viết: “Không có gì mới. Đọc Anh em nhà Karamazov. Smerdyakov: “Vào năm thứ mười hai, hoàng đế đầu tiên của Pháp là Napoléon đã tổ chức một cuộc xâm lược lớn vào Nga ... và thật tốt nếu lúc đó chính những người Pháp này đã chinh phục chúng ta: một quốc gia thông minh sẽ chinh phục một quốc gia rất ngu ngốc và thôn tính nó . Thậm chí sẽ có những mệnh lệnh khác, thưa ngài.”

Alexei Safronov: “Thảo nào Zubov là thành viên của một đảng chống nhân dân được nước ngoài tài trợ. Điều này chỉ có thể được nói bởi một kẻ phản bội chính đồng bào của mình, kẻ phải bị đưa ra trước công lý vì đã thúc đẩy tội ác diệt chủng nhân dân ta, xúc phạm ký ức về những người đã khuất và vì đã công khai kêu gọi phản bội Tổ quốc. Không phải Stalin đã tham gia cuộc chiến, mà là những người đã bị kết án tiêu diệt bởi chính những nhà tài trợ đã tài trợ cho Hitler và ngày nay tài trợ cho PARNAS.

Elena Ivanova: “Chủ nghĩa đa nguyên trong trường hợp này là không phù hợp và dường như bị pháp luật trừng phạt. Và Vlasovite chưa hoàn thành này đã dạy bao nhiêu năm?

Andrey Zubov- một người tuyệt vời về mọi mặt. Bắt đầu với việc ông ta coi Hitler là "thiên thần của lịch sử Nga" (trích dẫn nguyên văn), và kết thúc bằng việc chủ nghĩa tự do của ông ta vượt quá giới hạn của một trường đại học nổi tiếng với quan điểm tự do như MGIMO - Andrei Borisovich thậm chí còn tìm cách bay ra ngoài nơi đó. Và nó có thể hiểu được tại sao. Giáo sư Zubov không ngần ngại bày tỏ quan điểm của Vlasov và thuyết phục rằng thà Liên Xô thua trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Cảm thấy vô cùng căm thù Stalin, anh ta so sánh ông ta với Hitler một cách sai lầm và biện minh cho Chủ nghĩa xã hội quốc gia và tất cả đồng bọn của Hitler, những người đã bị Tòa án Nuremberg kết tội. Anh ấy nói rất nồng nhiệt về những người đàn ông SS vùng Baltic, về Bandera Ukraine. Nói một cách dễ hiểu, đối với anh ta, ngày 9 tháng 5 thực sự là một “ngày của ký ức và nỗi buồn” - không chỉ đối với những người dân Liên Xô đã chết, mà còn đối với một giấc mơ đã mất, nơi Đức quốc xã và đồng bọn của chúng chiến thắng.

Tâm sự của "người kể chuyện của cha Muller"

Họ cố gắng hạ thấp sự khủng khiếp của chủ nghĩa Hitler và quy mô tội ác mà chính phủ đó đã gây ra, đồng thời hạ thấp mức độ đồng lõa của họ với họ - sau tất cả, toàn bộ châu Âu hoặc đã đầu hàng Đệ tam Quốc xã, hoặc liên minh với nó một cách công khai và có ý thức hệ - và bây giờ họ xấu hổ khi nhớ lại điều này, họ không muốn. Và họ đang cố gắng hạ thấp vai trò của Liên Xô trong việc đánh bại con quái vật này, và thường bổ nhiệm chính Liên Xô vào vai trò của con quái vật đó. Nếu bạn nhớ tất cả mọi thứ, thì hóa ra một phần công bằng sự tàn bạo của chế độ phát xít ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là do chính những công dân bị chiếm đóng gây ra, hoàn toàn không phải dưới sự đả kích của SS, mà là do thiện chí và sự nhiệt tình.

Qua miệng của Muller, thủ lĩnh Gestapo, trong tiểu thuyết “Mười bảy khoảnh khắc của mùa xuân” của Yulian Semyonov, kế hoạch này đã được công bố khi đó:

“Tấm vàng của đảng là cầu nối tương lai, là lời kêu gọi con cái chúng ta, những đứa bây giờ một tháng, một tuổi, ba tuổi... Những đứa bây giờ mười tuổi không cần chúng ta: không phải chúng tôi cũng không phải ý tưởng của chúng tôi; họ sẽ không tha thứ cho chúng tôi đói và bom. Nhưng những người bây giờ vẫn chưa hiểu gì sẽ kể những truyền thuyết về chúng ta, và truyền thuyết phải được nuôi dưỡng. Chúng ta cần tạo ra những người kể chuyện, những người sẽ diễn đạt lời nói của chúng ta theo một cách khác, mà mọi người có thể tiếp cận trong hai mươi năm nữa . Ngay khi ở đâu đó thay vì từ "xin chào" họ nói "heil!" đến địa chỉ cá nhân của ai đó - hãy biết rằng họ đang đợi chúng ta ở đó, từ đó chúng ta sẽ bắt đầu cuộc phục hưng vĩ đại của mình!

Andrey Zubov chỉ là một trong số "những người kể chuyện sẽ diễn đạt những lời của Đức quốc xã theo một cách khác để mọi người có thể tiếp cận được sau bảy mươi năm." Và anh ấy không đơn độc, có rất nhiều.

Nhưng hãy lắng nghe những gì Zubov nói trong cuộc phỏng vấn với Radio Liberty:

"Tôi vẫn đang ở trong" Máy pha cà phê "của viện chúng tôi nói với bạn bè của tôi rằng, họ nói, thật khó chịu khi Stalin không thua cuộc chiến trước Hitler. Bởi vì cuối cùng, Đồng minh sẽ giải phóng chúng tôi, nhưng thì người Anh và người Mỹ sẽ thiết lập nền dân chủ ở đất nước chúng tôi và sẽ thay thế chế độ ăn thịt người của chủ nghĩa Stalin. Hitler là thiên thần của lịch sử nước Nga."

Sự tiến hóa của một trí thức, hay "và sau đó họ gõ cửa từ bên dưới"

Đặc điểm là sự phát triển dần dần trong quan điểm của Zubov, người vào năm 2011 vẫn chỉ trích Vlasov vì sự phản bội của anh ta, nhưng đã thay đổi hoàn toàn thái độ của anh ta đối với vấn đề của Vlasov, và nói chung là đặc điểm của cuộc chiến là Yêu nước, về điều mà anh ta thậm chí đã viết một toàn bộ sách giáo khoa Lịch sử nước Nga. Thế kỷ XX”, từ đó, vào thời điểm xuất bản, ngay cả Alexander Solzhenitsyn cũng xa cách, người lúc đầu đã nhiệt tình chấp nhận ý tưởng tạo ra một dự án như vậy.

Đó là, Bandera, theo logic của ông, không phải là những kẻ phát xít vì được cho là Stalin là một kẻ phát xít lớn hơn Bandera. Hoặc đây là một số khác:

Nhưng Zubov tìm thấy sự biện minh cho tội ác của những người ủng hộ Stepan Bandera:

Và trước đó, anh ấy đã viết một cuốn sách giáo khoa lịch sử của trường - và người ta dựng tóc gáy vì loại "lịch sử" mà anh ấy đã viết ở đó. Và anh ấy cũng đã dạy tại MGIMO - và cũng trong nhiều năm. Và sau đó chúng tôi tự hỏi những người đến từ đâu mà coi thường đất nước của họ! Vì vậy, họ không chỉ được dạy điều này mà còn được yêu cầu học chính xác phiên bản "cần thiết" của lịch sử dưới sự đau đớn của "hai lần" và các phép loại trừ.

Đặc biệt đối với

Bạn. Chúng tôi đang ở ngưỡng cửa. Chúng tôi đang trên bờ vực không bao gồm một chủ đề mới ở Liên bang Nga. Chúng ta đang trên bờ vực phá hủy hoàn toàn hệ thống các hiệp ước quốc tế, sự hỗn loạn kinh tế và chế độ độc tài chính trị. Chúng ta đang trên bờ vực chiến tranh với những người Ukraine thân thiết, tốt bụng nhất của chúng ta, mối quan hệ với châu Âu và Mỹ đang xấu đi nghiêm trọng, bên bờ vực của một cuộc chiến tranh lạnh và có thể là nóng với họ.

Rốt cuộc, nó đã xảy ra rồi. Áo. Đầu tháng 3 năm 1938. Đức quốc xã muốn hoàn thành Đế chế của họ với chi phí là một quốc gia khác của Đức. Người dân không háo hức lắm - không ai xâm phạm họ, không ai phân biệt đối xử. Nhưng ý tưởng về một nước Đức vĩ đại khiến những kẻ cấp tiến - Đức quốc xã địa phương quay đầu. Để chấm dứt tranh chấp về số phận của Áo, Thủ tướng Kurt Alois von Schuschnigg của nước này tuyên bố tổ chức trưng cầu dân ý vào ngày 13 tháng 3. Nhưng Đức quốc xã ở Berlin và Vienna không hài lòng với điều này. Điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người lên tiếng chống lại Anschluss? Thủ tướng Schuschnigg buộc phải từ chức vào ngày 10 tháng 3, thay vào đó, tổng thống bổ nhiệm thủ lĩnh của Đức quốc xã địa phương, Arthur Seyss-Inquart, và các sư đoàn Đức đã tiến vào các thành phố của Áo theo lời mời của thủ tướng mới, người mà chính ông đã học được từ các tờ báo. Quân Áo đầu hàng. Người dân hoặc nhiệt tình gặp gỡ Đức quốc xã, hoặc ở nhà bực bội, hoặc khẩn cấp chạy trốn sang Thụy Sĩ. Hồng y người Áo Innitzer chào đón và ban phép lành cho Anschluss... Các vụ bắt giữ bắt đầu vào ngày 13 tháng Ba. Thủ tướng Schuschnigg đã bị bắt một ngày trước đó. Cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức vào ngày 10 tháng 4. Ở Đức, 99,08% đã bỏ phiếu thống nhất với Áo, ở chính Áo, quốc gia đã trở thành Ostmark của Đế quốc Đức - 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, người Sudetes của Séc cũng được thống nhất với Đức, và vào ngày 22 tháng 3 năm 1939, vùng Klaipeda của Litva, biến thành Memel của Đức trong một ngày. Ở tất cả những vùng đất này, phần lớn người Đức đã sống và ở mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn hợp nhất với Đức Quốc xã. Ở khắp mọi nơi, cuộc hội ngộ này diễn ra trong sự phô trương và la hét hân hoan của đám đông, quẫn trí trong một sự điên cuồng theo chủ nghĩa sô vanh, và với sự đồng lõa của phương Tây.

Neville Chamberlain nói tại Quốc hội Anh vào ngày 22 tháng 2 năm 1938: “Chúng ta không được lừa dối, càng không được trấn an các quốc gia nhỏ yếu kém, hứa hẹn với họ sự bảo vệ khỏi Hội Quốc liên và các bước thích hợp từ phía chúng ta. được làm."

Và Adolf Hitler đã nói hoàn toàn khác vào ngày 23 tháng 3 năm 1939 từ ban công trên Quảng trường Nhà hát của Memel mới được sáp nhập. Hai giờ trước, anh ấy đã lên đường trên chiếc thiết giáp hạm mới nhất Germania đến cảng Memel. “... Người Đức sẽ không làm điều gì xấu với bất kỳ ai trên thế giới, nhưng cần phải chấm dứt sự đau khổ mà người Đức trên toàn thế giới đã phải gánh chịu trong 20 năm ... Nước Đức đã bỏ rơi người Đức Memel với số phận của họ khi nó cam chịu sự xấu hổ và nhục nhã . Ngày nay, người Đức ở Memel... một lần nữa trở thành công dân của Reich hùng mạnh, quyết tâm nắm lấy vận mệnh của mình, ngay cả khi một nửa thế giới không thích điều đó."

Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler tỏa sáng ở đỉnh cao. Và thế giới run sợ trước Greater Germany. Việc các khu vực và quốc gia gia nhập Đế chế mà không cần một phát súng nào, không tốn một giọt máu nào - chẳng phải Fuhrer là một chính trị gia tài ba sao?

Và sáu năm sau, Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của nó bị giết, hàng triệu con gái của nó bị sỉ nhục, các thành phố của nó bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của nó, được tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. Hai phần năm lãnh thổ đã bị lấy đi từ Đức, phần còn lại được chia thành các khu vực và bị chiếm đóng bởi các cường quốc chiến thắng. Và nỗi xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu người Đức. Và tất cả bắt đầu thật rực rỡ!

Bạn! Lịch sử lặp lại. Người Nga sống ở Crimea. Nhưng có ai áp bức họ ở đó không, họ có phải là những người hạng hai ở đó không có quyền đối với ngôn ngữ, đối với đức tin Chính thống không? Những người lính của quân đội Nga cần bảo vệ họ khỏi ai? Ai đã tấn công họ? Việc quân đội của một quốc gia nước ngoài xâm nhập vào lãnh thổ của một quốc gia khác mà không được sự cho phép của quốc gia đó là hành vi xâm lược. Việc chiếm đóng Nghị viện bởi các cá nhân mặc đồng phục không được đánh dấu là tùy tiện. Việc Quốc hội Crimea thông qua bất kỳ quyết định nào trong những trường hợp như vậy là một trò hề. Đầu tiên, quốc hội bị chiếm giữ, thủ tướng được thay thế bằng một người thân Nga, sau đó thủ tướng mới này nhờ Nga giúp đỡ, khi các trợ lý đã ở đây, họ đã kiểm soát bán đảo được một ngày. Giống như hai giọt nước, nó trông giống như Anschluss năm 1938. Và thậm chí là một cuộc trưng cầu dân ý một tháng sau đó, dưới lưỡi lê thân thiện. 10 tháng 4 ở đó, 30 tháng 3 ở đây.

Chính phủ Nga đã tính toán tất cả các rủi ro của cuộc phiêu lưu đáng kinh ngạc này chưa? Tôi chắc chắn là không. Giống như Adolf Aloizovich, ông không tính toán thời gian. Tôi đã tính toán - tôi sẽ không chạy quanh boongke vào tháng 4 năm 1945 dưới bom đạn của Nga, tôi sẽ không ăn một ống thuốc độc.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu phương Tây không hành động như Chamberlain đã làm với Deladier vào năm 1938, mà đưa ra lệnh cấm vận hoàn toàn đối với việc mua các nguồn năng lượng của Nga và đóng băng các khoản nắm giữ của Nga trong các ngân hàng của họ? Nền kinh tế Nga, vốn đã khốn đốn, sẽ sụp đổ trong ba tháng nữa. Và những rắc rối sẽ bắt đầu từ đây, so với Maidan sẽ giống như một Vườn Địa Đàng.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu người Tatar Krym, những người kiên quyết chống lại chính phủ Nga, nhớ những gì chính phủ này đã làm với họ vào năm 1944 và họ đã không để họ quay trở lại cho đến năm 1988, nếu người Tatar Krym chuyển sang cùng tôn giáo và có quan hệ huyết thống Thổ Nhĩ Kỳ để bảo vệ lợi ích của họ? Rốt cuộc, Thổ Nhĩ Kỳ không ở trên ba vùng biển, mà ở phía bên kia của Biển Đen. Và cô ấy sở hữu Crimea lâu hơn Nga - cô ấy sở hữu nó trong bốn thế kỷ. Người Thổ Nhĩ Kỳ không phải là hầu phòng và không làm gì cả: vào tháng 7 năm 1974, để bảo vệ đồng bào của mình, họ đã chiếm 40% lãnh thổ của Síp và phớt lờ mọi phản đối, vẫn ủng hộ cái gọi là Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ Bắc Síp, không ai công nhận ngoại trừ họ. Có lẽ ai đó muốn có Cộng hòa Nam Crimea của Thổ Nhĩ Kỳ? Nhưng nếu những kẻ nóng nảy từ Crimean Tatars đứng lên chiến đấu, thì những kẻ cực đoan Hồi giáo từ khắp nơi trên thế giới sẽ sẵn sàng tham gia cùng họ, và đặc biệt là từ Bắc Kavkaz và vùng Volga. Chúng ta sẽ mang một cơn bão từ các khu nghỉ dưỡng đổ nát ở Crimea đến quê hương Nga của chúng ta chứ? Chúng tôi phải làm gì - các cuộc tấn công của chúng tôi là không đủ?

Và cuối cùng, sau khi giành được Crimea, bị chia cắt bởi xung đột nội bộ, chúng ta sẽ mãi mãi mất đi người dân Ukraine - người Ukraine sẽ không bao giờ tha thứ cho sự phản bội này của người Nga. Bạn nghĩ điều gì sẽ không xảy ra, rằng điều này là quá nhiều, nó sẽ bị nghiền nát - sẽ có bột mì? Đừng hy vọng, những người theo chủ nghĩa sô vanh Nga thân mến. Vào cuối thế kỷ 19, người Serb và người Croatia tự coi mình là một dân tộc, chỉ bị ngăn cách bởi biên giới, lời thú tội và bảng chữ cái. Họ cố gắng vì sự thống nhất - họ đã viết bao nhiêu cuốn sách về điều này sau đó, những cuốn sách thông minh, tử tế. Và bây giờ có rất ít dân tộc cay nghiệt với nhau như người Serb và người Croatia. Biết bao nhiêu máu đã đổ giữa họ, và tất cả chỉ vì một số mảnh đất, một số thị trấn và thung lũng mà họ có thể sống sung túc và vui vẻ bên nhau. Họ có thể, nhưng họ không thể. Tham lam đất đai của anh em đã tạo ra kẻ thù từ anh em. Điều đó không xảy ra trong cuộc sống hàng ngày sao? Có đáng để mất đi những người anh em mãi mãi vì những ham muốn ma quái? Vâng, và sự chia rẽ của Giáo hội Nga sau đó là không thể tránh khỏi. Một nửa Ukraine của nó sẽ vĩnh viễn tách khỏi Moscow.

Nhưng một thất bại thậm chí còn khủng khiếp hơn sẽ là thành công của Kremlin trong việc sáp nhập Crimea. Nếu mọi việc suôn sẻ, thì ngày mai các khu vực đông dân cư của Nga ở Kazakhstan sẽ được yêu cầu đến Nga, ở đó, bạn thấy đấy, Nam Ossetia với Abkhazia và Bắc Kyrgyzstan. Theo sau Áo là Sudetenland, Sudetenland là Memel, Memel là Ba Lan, Ba Lan là Pháp, Pháp là Nga. Tất cả bắt đầu nhỏ...

Bạn! Chúng ta cần tỉnh táo lại và dừng lại. Các chính trị gia của chúng tôi đang lôi kéo người dân của chúng tôi vào một cuộc phiêu lưu khủng khiếp, đáng sợ. Kinh nghiệm lịch sử nói rằng không có gì sẽ diễn ra theo cách đó. Chúng ta không nên bị dẫn dắt, vì người Đức đã từng bị dẫn dắt vào thời của họ theo những lời hứa của Goebbels và Hitler. Vì hòa bình ở đất nước chúng ta, vì sự hồi sinh thực sự của nó, vì hòa bình và sự thân thiện thực sự trong không gian của nước Nga lịch sử, hiện đang bị chia cắt thành nhiều quốc gia, hãy nói "không" với kẻ điên rồ này và quan trọng nhất , gây hấn hoàn toàn không cần thiết.

Chúng ta đã mất quá nhiều sinh mạng trong thế kỷ 20 nên nguyên tắc thực sự duy nhất của chúng ta phải là nguyên tắc được Solzhenitsyn vĩ đại tuyên bố: bảo tồn con người. Việc bảo tồn người dân, không phải là thu thập các vùng đất. Những vùng đất chỉ được thu thập bằng máu và nước mắt.

Chúng ta không cần thêm máu hay nước mắt!