Điều gì thực sự đã xảy ra ở đèo Dyatlov. Cái chết của biệt đội Dyatlov: Phiên bản nào hợp lý nhất? — Điều này liên quan thế nào đến đèo Dyatlov?

Các tác giả đưa lòng biết ơn chân thànhđể hợp tác và cung cấp thông tin cho Quỹ Ký ức Công cộng của “Nhóm Dyatlov” và cá nhân cho Yury Kuntsevich, cũng như cho Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova và các chuyên gia xử lý ảnh của Ekaterinburg.

GIỚI THIỆU .

Sáng sớm ngày 2 tháng 2 năm 1959, trên sườn núi Kholatchakhl gần Núi Otorten ở Bắc Urals, một sự kiện kịch tính đã xảy ra dẫn đến cái chết của một nhóm du khách đến từ Sverdlovsk do một sinh viên 23 tuổi dẫn đầu. của Viện Bách khoa Ural Igor Dyatlov.

Nhiều tình tiết của thảm kịch này vẫn chưa nhận được lời giải thích thỏa đáng, làm nảy sinh nhiều tin đồn, phỏng đoán, dần dần trở thành truyền thuyết và huyền thoại, dựa vào đó mà nhiều cuốn sách đã được viết ra và một số phim truyện đã được làm ra. Chúng tôi nghĩ chúng tôi đã thành côngđể khôi phục diễn biến thực sự của những sự kiện này, đặt dấu chấm hết cho câu chuyện kéo dài này. Phiên bản của chúng tôi dựa trên nguồn tài liệu nghiêm ngặt, cụ thể là trên các tài liệu của Vụ án hình sự về lịch sử cái chết và cuộc tìm kiếm của người Dyatlovite, cũng như về một số trải nghiệm đời thường và du lịch. Đây là phiên bản chúng tôi đưa ra nhằm thu hút sự chú ý của tất cả những người quan tâm và tổ chức, nhấn mạnh vào tính xác thực của nó nhưng không khẳng định một cách chi tiết về sự trùng hợp mới.

LÝ LỊCH

Trước khi đến địa điểm qua đêm lạnh giá trên sườn núi Kholatchakhl vào đêm 1–2 tháng 2 năm 1959, một số sự kiện đã xảy ra với nhóm của Dyatlov.

Vì vậy, ý tưởng về chuyến đi III này, cấp độ khó cao nhất, đã đến với Igor Dyatlov từ lâu và hình thành vào tháng 12 năm 1958, như những người đồng chí du lịch cấp cao của Igor đã nói. *

Thành phần những người tham gia chuyến đi bộ đường dài theo kế hoạch đã thay đổi trong quá trình chuẩn bị, lên tới 13 người, nhưng cốt lõi của nhóm, bao gồm các sinh viên UPI và sinh viên tốt nghiệp có kinh nghiệm đi bộ đường dài dành cho khách du lịch, bao gồm cả những chuyến đi chung, vẫn không thay đổi. Nó bao gồm - Igor Dyatlov - lãnh đạo chiến dịch 23 tuổi, Lyudmila Dubinina 20 tuổi - giám đốc cung ứng, Yury Doroshenko - 21 tuổi, Alexander Kolevatov 22 tuổi, Zinaida Kolmogorova - 22 tuổi, 23 -tuổi Georgy Krivonischenko , Rustem Slobodin 22 tuổi, Nikolai Thibault - 23 tuổi, Yudin Yudin 22 tuổi. Hai ngày trước chuyến đi bộ, Semyon Zolotarev, 37 tuổi, một cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, một người lính tiền tuyến tốt nghiệp Học viện Giáo dục Thể chất và là một giảng viên du lịch chuyên nghiệp, đã tham gia nhóm.

Lúc đầu, chuyến đi bộ đã diễn ra theo đúng kế hoạch, ngoại trừ một trường hợp: vào ngày 28 tháng 1, Yudin Yudin đã rời lộ trình vì bị ốm. Nhóm đã thực hiện cuộc hành trình xa hơn với chín người trong số họ. Cho đến ngày 31 tháng 1, chuyến đi bộ, theo nhật ký chung của chuyến đi bộ, nhật ký của từng người tham gia và những bức ảnh trong Hồ sơ, vẫn diễn ra bình thường: khó khăn đều có thể vượt qua, những địa điểm mới đã mang lại cho các bạn trẻ những ấn tượng mới. Vào ngày 31 tháng 1, nhóm của Dyatlov đã cố gắng vượt qua con đèo ngăn cách các thung lũng sông Auspiya và Lozva, tuy nhiên gặp phải gió mạnh ở nhiệt độ thấp (khoảng -18) nên họ buộc phải rút lui qua đêm về phần rừng của sông. Thung lũng sông Auspiya. Sáng 1/2, cả nhóm dậy muộn, để lại một ít lương thực, đồ dùng trong kho được trang bị đặc biệt (việc này mất nhiều thời gian), ăn trưa và đến khoảng 15h ngày 1/2 thì xuất phát. tuyến đường. Các tài liệu về việc chấm dứt Vụ án hình sự, rõ ràng thể hiện quan điểm tập thể của cuộc điều tra và các chuyên gia được phỏng vấn, nói rằng việc bắt đầu lộ trình muộn như vậy là Đầu tiên Sai lầm của Igor Dyatlov. Lúc đầu, rất có thể cả nhóm đã đi theo con đường mòn cũ, sau đó tiếp tục di chuyển theo hướng Núi Otorten và đến khoảng 17 giờ thì giải quyết một đêm lạnh giá trên sườn núi Kholatchakhl.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc nhận thức thông tin, chúng tôi trình bày một sơ đồ được biên soạn tuyệt vời về bối cảnh các sự kiện do Vadim Chernobrov đưa ra (Hình 1).

Ốm. 1. Bản đồ hiện trường.

Tài liệu vụ án hình sự cho rằng Dyatlov “đã đến sai nơi mình muốn”, đi sai hướng và rẽ trái nhiều hơn mức cần thiết để vượt qua giữa độ cao 1096 và 663. Theo người biên soạn, điều này của vụ án, là sai lầm thứ hai của Igor Dyatlov.

Chúng tôi không đồng ý với phiên bản của cuộc điều tra và tin rằng Igor Dyatlov đã dừng nhóm không phải do vô tình mà là ĐẶC BIỆT tại một địa điểm đã được lên kế hoạch trước đó trong quá trình chuyển đổi trước đó.

Ý kiến ​​​​của chúng tôi không đơn độc - một sinh viên du lịch giàu kinh nghiệm, Sogrin, thành viên của một trong những nhóm tìm kiếm và cứu hộ đã tìm thấy lều của Igor Dyatlov, cũng tuyên bố như vậy trong quá trình điều tra. Nhà nghiên cứu hiện đại Borzenkov cũng nói về điểm dừng dự định trong cuốn sách “Đèo Dyatlov. Nghiên cứu và vật liệu”, Yekaterinburg 2016, tr. 138. Điều gì đã thúc đẩy Igor Dyatlov làm điều này?

ĐÊM LẠNH.

Đến như chúng tôi tin tưởng , đến điểm được Dyatlov chỉ định trước, cả nhóm bắt đầu dựng lều, theo đúng “quy tắc du lịch và leo núi”. Câu hỏi về việc ở lại qua đêm lạnh giá khiến các chuyên gia giàu kinh nghiệm nhất bối rối và là một trong những bí ẩn chính của chiến dịch bi thảm. Nhiều phiên bản khác nhau đã được đưa ra, bao gồm cả điều vô lý khi cho rằng việc này được thực hiện để “đào tạo”.

Chỉ có chúng tôi mới tìm được một phiên bản thuyết phục.

Câu hỏi đặt ra là liệu những người tham gia chiến dịch có biết rằng Dyatlov các kế hoạchđêm lạnh. Chúng tôi nghĩ rằng họ không biết*, nhưng họ không tranh cãi, biết từ các chiến dịch và câu chuyện trước đây về họ về hành vi khó khăn của người lãnh đạo của họ và tha thứ cho anh ta trước về điều đó.

* Điều này được chứng minh bằng việc các dụng cụ chữa cháy (rìu, cưa và bếp) không được để lại trong kho chứa, hơn nữa, một khúc gỗ khô thậm chí còn được chuẩn bị để nhóm lửa.

Tham gia công việc chung Về việc sắp xếp chỗ ở qua đêm, chỉ có một người bày tỏ sự phản đối, đó là giảng viên du lịch chuyên nghiệp, Semyon Zolotarev, 37 tuổi, người đã trải qua chiến tranh. Sự phản đối này được thể hiện dưới một hình thức rất đặc biệt, cho thấy khả năng trí tuệ cao của người nộp đơn. Semyon Zolotarev đã tạo ra một tài liệu rất đáng chú ý, đó là Tờ rơi chiến đấu số 1" Buổi tối Otorten.

Chúng tôi coi Tờ rơi chiến đấu số 1 “Buổi tối Otorten” là chìa khóa để giải quyết bi kịch.

Bản thân cái tên đã nói lên quyền tác giả của Zolotarev “ Chiến đấu lá cây." Semyon Zolotarev là cựu chiến binh duy nhất của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại trong số những người tham gia chiến dịch và là một người rất xứng đáng, có bốn giải thưởng quân sự, trong đó có huy chương “Vì lòng dũng cảm”. Ngoài ra, theo khách du lịch Axelrod, được phản ánh trong Vụ án, chữ viết tay của “Buổi tối Otorten” trùng khớp với chữ viết tay của Zolotarev. Vì thế, lúc đầu“Tờ rơi chiến đấu”, người ta nói rằng “theo dữ liệu khoa học mới nhất Người Bigfoot sống ở vùng lân cận Núi Otorten.”

Phải nói rằng thời điểm đó cả thế giới đều bị cuốn hút bởi cơn sốt tìm kiếm Bigfoot vẫn chưa nguôi ngoai cho đến ngày nay. Các cuộc tìm kiếm tương tự cũng được tiến hành ở Liên Xô. Chúng tôi nghĩ rằng Igor Dyatlov đã nhận thức được “vấn đề” này và mơ ước được gặp Bigfoot và lần đầu tiên trên thế giới và chụp ảnh nó. Từ tài liệu của Vụ án, người ta biết rằng Igor Dyatlov đã gặp những người thợ săn cũ ở Vizhay, hỏi ý kiến ​​​​của họ về chiến dịch sắp tới, có lẽ họ đang nói về Bigfoot. Tất nhiên, những thợ săn giàu kinh nghiệm* đã kể cho “bạn trẻ” toàn bộ “sự thật” về Bigfoot, nơi anh ta sống, hành vi của anh ta, những gì anh ta yêu thích.

* Hồ sơ vụ án có lời khai của Chargin, 85 tuổi, rằng ở Vizhay, một nhóm khách du lịch Dyatlov đã tiếp cận ông với tư cách là một thợ săn.

Tất nhiên, mọi điều được nói đều theo tinh thần của những câu chuyện săn bắn truyền thống, nhưng Igor Dyatlov tin những gì được nói và quyết định rằng môi trường xung quanh Otorten chỉ là nơi hoàn hảo, đối với môi trường sống của Bigfoot, tất cả những gì còn lại phải làm là thức dậy để trải qua một đêm lạnh giá, chính xác là lạnh, vì Bigfoot thích cái lạnh và vì tò mò nên chính anh ấy sẽ đến gần căn lều. Nơi có thể nghỉ qua đêm đã được Igor chọn trong lần chuyển tiếp trước đó vào ngày 31 tháng 1 năm 1959, khi nhóm thực sự đến được con đèo ngăn cách lưu vực sông Auspiya và Lozva.

Một bức ảnh về khoảnh khắc này đã được lưu giữ, cho phép Borzenkov xác định chính xác điểm này trên bản đồ. Hình ảnh cho thấy, rõ ràng Igor Dyatlov và Semyon Zolotarev đang tranh cãi rất gay gắt về lộ trình tương lai. Rõ ràng là Zolotarev phản đối về mặt logic thì khó giải thích Dyatlov quyết định quay trở lại Auspiya và đề nghị “đi qua”, mất khoảng 30 phút và đi xuống lưu vực sông Lozva trong đêm. Lưu ý rằng trong trường hợp này, cả nhóm sẽ cắm trại qua đêm ngay tại khu vực có cây tuyết tùng xấu số đó.

Mọi thứ trở nên có thể giải thích một cách hợp lý nếu chúng ta cho rằng vào thời điểm đó Dyatlov đang lên kế hoạch nghỉ qua đêm lạnh giá, ngay trên sườn Núi 1096 *, nơi mà nếu anh ta qua đêm ở lưu vực Lozva thì sẽ bị loại.

*Ngọn núi này, được gọi là Núi Kholatchakhl ở Mansi, được dịch là “ Ngọn núi của 9 người chết". Người Mansi coi nơi này là “ô uế” và tránh nó. Vì vậy, từ Vụ án, theo lời khai của sinh viên Slabtsov, người đã tìm thấy chiếc lều, người hướng dẫn Mansi đi cùng họ thẳng thừng từ chối leo lên ngọn núi này. Chúng tôi nghĩ rằng Dyatlov đã quyết định rằng nếu điều đó là không thể thì anh ấy cần phải chứng minh cho mọi người thấy rằng điều đó là có thể và anh ấy không sợ bất cứ điều gì, và anh ấy cũng nghĩ rằng nếu họ nói điều đó là không thể, điều đó có nghĩa là chính xácđây Cuộc sống của Bigfoot khét tiếng.

Vì vậy, vào khoảng 5 giờ chiều ngày 1 tháng 2, Igor Dyatlov đưa ra không ngờ tớiđội, nhóm đã nghỉ nửa ngày để thức dậy trong đêm lạnh giá, giải thích lý do đưa ra quyết định này nhiệm vụ khoa họcđang tìm kiếm Bigfoot. Nhóm, ngoại trừ Semyon Zolotarev, đã phản ứng một cách bình tĩnh trước quyết định này. Trong khoảng thời gian còn lại trước khi đi ngủ, Semyon Zolotarev đã thực hiện tác phẩm “Buổi tối Otorten” nổi tiếng của mình, thực ra là tác phẩm châm biếm, chỉ trích gay gắt trật tự được thiết lập trong nhóm.

Theo chúng tôi, có quan điểm chính đáng về các chiến thuật tiếp theo của Igor Dyatlov. Theo lời kể của du khách giàu kinh nghiệm Axelrod, người biết rõ về Igor Dyatlov từ những chuyến đi bộ đường dài chung, Dyatlov dự định đón nhóm trong bóng tối, vào khoảng 6 giờ sáng, sau đó đi bão núi Otorten. Rất có thể đây là những gì đã xảy ra. Cả nhóm đang chuẩn bị mặc quần áo (chính xác hơn là đi giày, vì mọi người đều mặc quần áo khi ngủ), trong khi ăn sáng với bánh quy giòn và mỡ lợn. Theo nhiều lời khai của những người tham gia hoạt động cứu hộ, bánh quy nằm rải rác khắp lều, chúng rơi ra khỏi những chiếc chăn nhàu nát cùng với những miếng mỡ lợn. Tình hình yên tĩnh, không ai, ngoại trừ Dyatlov, thực sự khó chịu vì Bigfoot không đến và trên thực tế, cả nhóm đã trải qua sự bất tiện đáng kể như vậy một cách vô ích.

Chỉ có Semyon Zolotarev, người ở ngay lối vào lều, là thực sự phẫn nộ trước những gì đã xảy ra. Sự bất mãn của anh càng được thúc đẩy bởi tình huống sau đây. Sự thật là ngày 2 tháng 2 là ngày sinh nhật của Semyon. Và có vẻ như anh ấy đã bắt đầu “ăn mừng” nó bằng cách uống rượu vào ban đêm, và có vẻ như một, bởi vì Theo bác sĩ Vozrozhdenny, không tìm thấy rượu trong thi thể của 5 du khách đầu tiên được tìm thấy. Điều này được thể hiện trong các văn bản chính thức (Đạo luật) được đưa ra trong Vụ án.

Về một bữa tiệc với mỡ lợn xắt nhỏ và bình rỗng với Mùi vodka hoặc rượu ở lối vào căn lều nơi Semyon Zolotarev tọa lạc được công tố viên thành phố Indel Tempalov trực tiếp chỉ ra trong Vụ án. Một bình rượu lớn đã bị sinh viên Boris Slobtsov thu giữ từ căn lều được phát hiện. Loại rượu này, theo sinh viên Brusnitsyn, một người tham gia sự kiện, đã ngay lập tức được các thành viên trong nhóm tìm kiếm tìm thấy căn lều uống say. Nghĩa là, ngoài bình có rượu bia có một bình đựng đồ uống tương tự trong lều. Chúng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về rượu chứ không phải về rượu vodka.

Ấm lòng vì rượu, Zolotarev không hài lòng với đêm lạnh và đói, rời lều đi vệ sinh (có vết nước tiểu còn sót lại gần lều) và ra ngoài yêu cầu phân tích sai lầm của Dyatlov. Rất có thể, lượng rượu tiêu thụ quá lớn khiến Zolotarev trở nên rất say và bắt đầu cư xử hung hãn. Chắc hẳn ai đó đã ra khỏi lều vì tiếng động này. Thoạt nhìn, đây có lẽ là người lãnh đạo chiến dịch, Igor Dyatlov, nhưng chúng tôi nghĩ rằng người đến trò chuyện không phải là anh ta. Dyatlov nằm ở cuối lều xa nhất, thật bất tiện cho anh ta khi trèo qua mọi người và quan trọng nhất là Dyatlov kém hơn đáng kể về đặc điểm thể chất so với Semyon Zolotarev. Chúng tôi tin rằng Yuri Doroshenko cao (180 cm) và thể chất khỏe mạnh đã đáp ứng yêu cầu của Semyon. Điều này cũng được hỗ trợ bởi thực tế là rìu băng, được tìm thấy gần căn lều, thuộc về Yury Doroshenko. Vì vậy, trong tài liệu của Vụ án có ghi trên tay ông: “đến Uỷ ban công đoàn, lấy của tôi rìu băng." Vì vậy, Yury Doroshenko, Tạingười duy nhất trong cả nhóm hóa ra sau này, đã đến lúc phải mang ủng vào. Dấu chân của người duy nhất đi ủng là tài liệu trong Đạo luật của công tố viên Tempalov.

Không có dữ liệu nào về sự hiện diện hay vắng mặt của rượu trong cơ thể của 4 người được tìm thấy sau đó (vào tháng 5), và cụ thể là Semyon Zolotarev trong Đạo luật của Bác sĩ Vozrozhdeniy, bởi vì Các thi thể đã bắt đầu phân hủy vào thời điểm nghiên cứu. Đó là câu trả lời cho câu hỏi: "Semen Zolotarev có say hay không?" Không có trường hợp nào trong các tài liệu.

Vì vậy, Yury Doroshenko, đi giày trượt tuyết, trang bị rìu phá băng và mang theo đèn pin Dyatlov để chiếu sáng, bởi vì... Trời vẫn tối (8-9h mới sáng, hành động diễn ra vào khoảng 7h), anh bò ra khỏi lều. Một cuộc trò chuyện ngắn, gay gắt và khó chịu đã diễn ra giữa Zolotarev và Doroshenko. Rõ ràng là Zolotarev đã bày tỏ quan điểm của mình về Dyatlov và những người Dyatlovite.

Theo quan điểm của Zolotarev, Dyatlov mắc sai lầm nghiêm trọng. Đầu tiên trong số đó là việc Dyatlov đi qua cửa sông Auspiya. Kết quả là cả nhóm phải đi đường vòng. Zolotarev cũng không thể hiểu được rằng nhóm rút lui vào ngày 31 tháng 1 đến lòng sông Auspiya thay vì đi xuống lòng Lozva và cuối cùng là vô lý, và quan trọng nhất là không hiệu quảđêm lạnh. Sự bất mãn được Zolotarev giấu kín bày tỏ trên tờ báo “Buổi tối Otorten” tràn ra ngoài.

Chúng tôi nghĩ rằng Zolotarev đã đề xuất loại Dyatlov khỏi vị trí lãnh đạo chiến dịch, thay thế anh ta bằng một người khác, chủ yếu là chính anh ta. Bây giờ thật khó để nói Zolotarev đã đề xuất điều này với chúng tôi dưới hình thức nào. Rõ ràng là sau khi uống rượu, hình thức phải sắc nét, nhưng mức độ sắc nét phụ thuộc vào phản ứng cụ thể của người đó với rượu. Zolotarev, người biết chiến tranh dưới mọi hình thức, tất nhiên có tâm lý rối loạn, và có thể dễ dàng bị kích động đến mức rối loạn tâm thần do rượu, gần như mê sảng. Đánh giá việc Doroshenko để lại rìu băng và đèn pin và chọn trốn trong lều, Zolotarev rất phấn khích. Những kẻ thậm chí còn chặn đường vào lều, ném bếp lò, ba lô và thức ăn vào lối vào. Tình huống này, ngay đến thuật ngữ “rào chắn”, được nhấn mạnh nhiều lần trong lời khai của những người tham gia chiến dịch giải cứu. Hơn nữa, ở lối vào lều có một chiếc rìu, hoàn toàn không cần thiết ở nơi này.

Rõ ràng là các sinh viên đã quyết định tích cực tự vệ.

Có lẽ tình huống này càng khiến Zolotarev say rượu tức giận hơn nữa (vì vậy trong căn lều ở lối vào, tấm bạt tán đã bị xé thành từng mảnh theo đúng nghĩa đen). Rất có thể, tất cả những trở ngại này chỉ khiến Zolotarev tức giận, người đang lao vào lều để tiếp tục cuộc đọ sức. Và rồi Zolotarev nhớ lại khoảng trống trong căn lều bên “núi” mà mọi người đã cùng nhau sửa chữa ở khu cắm trại trước đó. Và anh quyết định tiến vào trong lều qua khe hở này, sử dụng “vũ khí tâm lý” để không bị cản trở như đã làm ở mặt trận.

Rất có thể anh ta đã hét lên điều gì đó như "Tôi đang ném lựu đạn".

Thực tế là đất nước vào năm 1959 vẫn tràn ngập vũ khí, bất chấp mọi Nghị định của Chính phủ về việc đầu hàng. Vào thời điểm đó, lấy được một quả lựu đạn không phải là vấn đề, đặc biệt là ở Sverdlovsk, nơi vũ khí được sử dụng để nung chảy. Vì vậy, mối đe dọa là rất thực tế. Và nhìn chung, có vẻ như đây không chỉ là sự bắt chước một lời đe dọa.

CÓ THỂ CÓ MỘT LỰU ĐẠN CHIẾN ĐẤU THỰC SỰ.

Rõ ràng, đây chính xác là điều mà Điều tra viên Ivanov đã nghĩ đến khi nói về một “phần cứng” nào đó mà anh ta chưa điều tra. Một quả lựu đạn có thể thực sự hữu ích khi đi bộ đường dài, đặc biệt là để giết cá dưới lớp băng, như đã được thực hiện trong chiến tranh, vì một phần của tuyến đường đi dọc theo các con sông. Và rất có thể, người lính tiền tuyến Zolotarev đã quyết định mang theo món đồ “cần thiết” như vậy trong chiến dịch.

Zolotarev đã không tính toán được tác dụng của “vũ khí” của mình. Các sinh viên coi lời đe dọa là nghiêm túc và trong cơn hoảng loạn, đã rạch hai vết trên tấm bạt rồi rời khỏi lều. Sự việc xảy ra vào khoảng 7 giờ sáng, vì trời vẫn còn tối, được chứng minh bằng đèn pin trong ánh sáng tình trạng này, được học sinh đánh rơi và sau đó được người tìm kiếm tìm thấy cách lều 100 m xuống dốc.

Zolotarev đi quanh lều và tiếp tục bắt chước một lời đe dọa, quyết định dạy "những người trẻ tuổi" trong khi say rượu. Anh ta xếp hàng mọi người (với sự chứng kiến ​​của tất cả những người quan sát dấu vết) và ra lệnh “Xuống”, đưa ra chỉ dẫn. Anh ấy đưa cho tôi một chiếc chăn và nói, hãy giữ ấm bằng một chiếc chăn, như trong câu đố tiếng Armenia trong “Buổi tối Otorten”. Đây là cách kết thúc đêm lạnh giá của Dyatlovites.

Bi kịch ở dãy núi URAL.

Mọi người đi xuống, Zolotarev leo vào lều và dường như vẫn tiếp tục uống rượu, tổ chức sinh nhật cho mình. Việc ai đó vẫn ở trong lều được chứng minh bởi sinh viên quan sát tinh tế Sorgin, người có lời khai được đưa ra trong Vụ án.

Zolotarev nằm trên hai chiếc chăn. Tất cả những chiếc chăn trong lều đều nhàu nát, ngoại trừ hai chiếc, trên đó họ tìm thấy da từ thăn mà Zolotarev đã ăn vặt. Trời đã sáng, gió đã nổi lên, xuyên qua một cái lỗ ở một phần lều và những khoảng trống ở một phần khác. Zolotarev che cái lỗ bằng áo khoác lông của Dyatlov, và phải xử lý những vết cắt theo một cách khác, vì nỗ lực ban đầu để bịt những vết cắt bằng đồ vật, theo ví dụ về cái lỗ, đã thất bại (vì vậy, theo Astenaki, một vài chiếc chăn và một chiếc áo khoác chần bông nhô ra khỏi phần cắt của lều). Sau đó Zolotarev quyết định hạ mép xa của lều bằng cách cắt giá đỡ - cột trượt tuyết.

Do mức độ nghiêm trọng của tuyết rơi (việc có tuyết vào ban đêm bằng chứng là đèn pin của Dyatlov nằm trên lều trên một lớp tuyết dày khoảng 10 cm) nên cây gậy được cố định rất cứng và không bị rơi. có thể kéo nó ra ngay lập tức. Cây gậy phải được cắt bằng con dao dài dùng để cắt mỡ lợn. Họ đã rút được chiếc que đã cắt ra và người ta tìm thấy một phần của nó đã bị cắt từ đầu ba lô. Mép xa của lều chìm xuống và che đi những phần bị cắt, Zolotarev đứng ở cột trước của lều và dường như đã ngủ quên một lúc, uống hết rượu trong bình.

Trong khi đó, nhóm tiếp tục di chuyển xuống phía dưới theo hướng mà Zolotarev đã chỉ. Người ta chứng thực rằng các đường đua được chia thành hai nhóm - bên trái gồm 6 người và bên phải - hai nhóm. Sau đó các dấu vết hội tụ. Những nhóm này rõ ràng tương ứng với hai lối mở mà mọi người đã trèo ra ngoài. Hai người bên phải là Thibault và Dubinina, những người ở gần lối ra hơn. Bên trái là những người khác.

Một người đàn ông đi ủng(Yuri Doroshenko, chúng tôi tin vậy). Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng điều này đã được ghi lại trong Vụ án, được ghi lại bởi Công tố viên Tempalov. Nó cũng nói rằng có dấu vết tám, Cái gì tài liệu xác nhận phiên bản của chúng tôi rằng vẫn còn một người trong lều.

Trời đang sáng dần, việc đi lại rất khó khăn vì tuyết đã rơi và tất nhiên là rất lạnh, bởi vì... nhiệt độ khoảng -20 C có gió. Vào khoảng 9 giờ sáng, một nhóm 8 khách du lịch, đã gần như đông cứng, đến cạnh một cây tuyết tùng cao. Cedar không phải ngẫu nhiên được chọn làm điểm gần nơi họ quyết định đốt lửa. Ngoài những cành khô phía dưới để đốt lửa mà chúng tôi đã “có được” bằng cách cắt, một “trạm quan sát” được trang bị rất khó khăn để theo dõi lều. Với mục đích này, người phụ nữ Phần Lan Krivonischenko đã cắt bỏ một số cành lớn cản trở tầm nhìn. Bên dưới, dưới gốc cây tuyết tùng, một ngọn lửa nhỏ đã được thắp lên một cách vô cùng khó khăn, theo ước tính đồng tình của nhiều người quan sát, ngọn lửa này đã cháy trong 1,5-2 giờ. Nếu bạn ở cây tuyết tùng lúc 9 giờ sáng, thì phải mất một giờ để đốt lửa và cộng thêm hai giờ - hóa ra là ngọn lửa đã tắt vào khoảng 12 giờ trưa.

Vẫn coi trọng lời đe dọa của Zolotarev, cả nhóm quyết định không quay lại lều lúc này mà cố gắng “cầm cự” bằng cách xây dựng một loại nơi trú ẩn nào đó, ít nhất là tránh gió, chẳng hạn như dưới dạng hang động. Hóa ra có thể thực hiện được điều này ở một khe núi, gần một con suối chảy về sông Lozva. 10-12 cây cột cho nơi trú ẩn này đã bị cắt. Vẫn chưa rõ chính xác những chiếc cột được dùng để làm gì, có thể họ đã lên kế hoạch xây một “sàn” từ chúng, ném những cành vân sam lên trên.

Trong khi đó, Zolotarev đang “nghỉ ngơi” trong lều, chìm trong giấc ngủ say đầy lo lắng. Tỉnh dậy và tỉnh táo lại một chút, đến khoảng 10-11 giờ, anh thấy tình hình nghiêm trọng, học sinh vẫn chưa về, tức là đang “gặp rắc rối” đâu đó, anh mới nhận ra mình đã “đi quá”. xa." Anh ta lần theo dấu vết đi xuống, nhận ra tội lỗi của mình và không có vũ khí (rìu băng vẫn ở lều, con dao vẫn ở trong lều). Đúng là vẫn chưa rõ quả lựu đạn nằm ở đâu, nếu thực sự có một quả. Khoảng 12 giờ anh đến gần cây tuyết tùng. Anh ấy bước đi trong trang phục và đi ủng nỉ. Dấu chân của một người đi ủng nỉ được nhà quan sát Axelrod ghi lại cách lều 10-15 mét. Anh đi xuống Lozva.

Câu hỏi được đặt ra là: “Tại sao không có hoặc không được chú ý con đường thứ chín? Vấn đề ở đây rất có thể là như sau. Các học sinh xuống lúc 7 giờ sáng, và Zolotarev vào khoảng 11 giờ. Lúc này, lúc bình minh, một cơn gió mạnh nổi lên, tuyết cuốn theo, một phần thổi bay lớp tuyết rơi vào ban đêm và một phần nén chặt lại, ép nó xuống đất. Nó trở nên mỏng hơn, và quan trọng nhất, Dày đặc hơn lớp tuyết. Ngoài ra, bốt nỉ có diện tích lớn hơn bốt, thậm chí còn lớn hơn cả bàn chân không mang giày. Áp lực từ những chiếc ủng nỉ trên tuyết trên một đơn vị diện tích ít hơn nhiều lần, do đó, dấu vết về sự lao xuống của Zolotarev hầu như không được chú ý và không được người quan sát ghi lại.

Trong khi đó, những người ở Cedar đã gặp anh trong tình thế nguy kịch. Bị đông cứng một nửa, họ cố gắng sưởi ấm bên đống lửa nhưng không thành công, đưa bàn tay, bàn chân và khuôn mặt lạnh cóng lại gần ngọn lửa. Rõ ràng là do sự kết hợp giữa tê cóng và bỏng nhẹ, màu da đỏ bất thường ở các bộ phận cơ thể lộ ra ngoài đã được quan sát thấy ở 5 khách du lịch được tìm thấy trong giai đoạn đầu của cuộc tìm kiếm.

Mọi người đổ lỗi cho Zolotarev về những gì đã xảy ra, vì vậy sự xuất hiện của anh ta không mang lại sự nhẹ nhõm mà còn khiến tình hình leo thang hơn nữa. Hơn nữa, tâm lý của những người đói và lạnh cóng tất nhiên hoạt động không hiệu quả. Những lời xin lỗi có thể có từ Zolotarev, hoặc ngược lại, rõ ràng là mệnh lệnh của anh ta đã không được chấp nhận. Lynching đã bắt đầu. Chúng tôi nghĩ rằng Thibault lần đầu tiên yêu cầu, như một biện pháp ban đầu để “trả thù”, cởi bỏ đôi ủng nỉ của anh ấy và sau đó yêu cầu anh ấy từ bỏ chiếc đồng hồ “Chiến thắng”, điều này nhắc nhở Zolotarev về việc anh ấy đã tham gia vào cuộc chiến, mà rõ ràng là một nguồn tự hào của anh ấy. Điều này có vẻ cực kỳ xúc phạm đến Zolotarev. Đáp lại, anh ta dùng máy ảnh đánh Thibault và có thể anh ta đã yêu cầu từ bỏ. Và một lần nữa anh “không tính toán”, rõ ràng trong máu vẫn còn cồn. Tôi đã sử dụng máy ảnh như treo lên* anh ta đâm vào đầu Thibault, giết chết anh ta một cách hiệu quả.

* Điều này được chứng minh bằng việc dây đeo máy ảnh được quấn quanh tay của Zolotarev.

Trong kết luận của Tiến sĩ Vozrozhdeniy, người ta cho rằng hộp sọ của Thibault bị biến dạng thành một khu vực hình chữ nhật có kích thước 7x9 cm, gần tương ứng với kích thước của một chiếc máy ảnh và lỗ rách ở giữa hình chữ nhật có kích thước 3x3,5x2 cm. xấp xỉ tương ứng với kích thước của thấu kính nhô ra. Theo nhiều nhân chứng, chiếc camera được tìm thấy trên xác của Zolotarev. Bức ảnh đã được lưu.

Tất nhiên sau đó, tất cả những người có mặt đều tấn công Zolotarev. Ai đó đang nắm tay nhau và Doroshenko, người duy nhất có bốtđá vào ngực và vào mạng sườn anh ta. Zolotarev liều lĩnh tự vệ, đánh Slobodin khiến hộp sọ nứt ra, và khi Zolotarev bất động trước nỗ lực tập thể, anh ta bắt đầu chống cự bằng răng, cắn đứt chóp mũi Krivonischenko. Đây rõ ràng là những gì họ đã dạy trong lực lượng tình báo tiền tuyến, nơi mà theo một số thông tin, Zolotarev đã phục vụ.

Trong cuộc chiến này, Lyudmila Dubinina vì lý do nào đó mà cô ấy được tính trong số những “người ủng hộ” của Zolotarev. Có lẽ khi bắt đầu cuộc chiến, cô ấy đã phản đối gay gắt việc hành hình, và khi Zolotarev thực sự giết Thibault, cô ấy đã rơi vào tình trạng “ô nhục”. Nhưng rất có thể, cơn thịnh nộ của những người có mặt đã chuyển sang Dubinina vì lý do này. Mọi người đều hiểu rằng khởi đầu của thảm kịch, điểm bùng phát của nó, là việc Zolotarev uống rượu. Vụ án chứa đựng bằng chứng của Yudin Yudin rằng, theo ông, một trong những thiếu sót chính trong việc tổ chức chiến dịch của Dyatlov là không cồn, mà chính anh ta, Yudin, người đã không đạt được ở Sverdlovsk, nhưng, như chúng ta đã biết, rốt cuộc thì trong nhóm cũng có rượu mà. Điều này có nghĩa là rượu được mua trên đường ở Vizhay, ở Indel, hoặc rất có thể là vào giây phút cuối cùng trước khi lên đường từ những người thợ rừng ở khu rừng thứ 41. Vì Yudin không biết về sự hiện diện của rượu nên rõ ràng nó đã được giữ bí mật. Dyatlov quyết định sử dụng rượu trong một số trường hợp khẩn cấp - chẳng hạn như cuộc tấn công vào Núi Otorten, khi sức lực của anh cạn kiệt, hoặc để ăn mừng việc hoàn thành thành công một chiến dịch. Nhưng người quản lý cung ứng và kế toán Dubinin không thể biết về sự hiện diện của rượu trong nhóm, vì chính cô là người đã cấp tiền công cho Dyatlov để mua rượu trên đường. Mọi người hoặc cá nhân Dyatlov quyết định rằng cô ấy đang nói về điều đó đổ đậu Zolotarev, người ngủ gần đó và là người mà cô ấy sẵn lòng giao tiếp (ảnh đã được lưu giữ). Nhìn chung, Dubinina thực tế cũng nhận vết thương tương tự, thậm chí còn nặng hơn Zolotarev (10 xương sườn bị gãy đối với Dubinina, 5 xương sườn đối với Zolotarev). Ngoài ra, chiếc lưỡi “hay nói” của cô cũng bị xé ra.

Cho rằng “đối thủ” đã chết, một người Dyatlovite sợ trách nhiệm đã móc mắt họ ra vì Đã và vẫn có niềm tin rằng hình ảnh kẻ giết người vẫn còn trong con ngươi của một người đã chết một cách bạo lực. Phiên bản này được hỗ trợ bởi thực tế là Thibault, người bị Zolotarev trọng thương, vẫn còn nguyên đôi mắt.

Đừng quên rằng con người đã hành động trên bờ vực của sự sống và cái chết, trong trạng thái phấn khích tột độ, khi bản năng động vật hoàn toàn tắt đi những phẩm chất vốn có của con người. Yuri Doroshenko được tìm thấy với bọt đông cứng ở miệng, điều này khẳng định phiên bản của chúng tôi về mức độ phấn khích tột độ của anh ấy, đạt đến mức bệnh dại.

Trông rất giống Lyudmila Dubinina phải chịu đựng mà không hề cảm thấy tội lỗi. Sự thật là với xác suất gần như 100%, Semyon Zolotarev là một người nghiện rượu, giống như nhiều người trực tiếp tham gia trận chiến ở Đại chiến. Chiến tranh yêu nước 1941-1945. Vai trò chết người ở đây do “Ủy viên Nhân dân” đảm nhận 100 gram rượu vodka, được phát ra ở mặt trận hàng ngày trong thời gian xảy ra chiến sự. Bất kỳ nhà ma thuật học nào cũng sẽ nói rằng nếu điều này tiếp tục trong hơn sáu tháng, thì chắc chắn sẽ phát sinh sự phụ thuộc ở mức độ nghiêm trọng khác nhau, tùy thuộc vào sinh lý của một người cụ thể. Cách duy nhất để tránh dịch bệnh là từ chối các “Chính ủy Nhân dân”, đó tất nhiên là điều mà hiếm người Nga nào có thể làm được. Vì vậy, khó có khả năng Semyon Zolotarev là một ngoại lệ như vậy. Xác nhận gián tiếp về điều này là một tình tiết trên chuyến tàu trên đường từ Sverdlovsk, được mô tả trong nhật ký của một trong những người tham gia chiến dịch, được đưa ra trong Vụ án. Một “thanh niên nghiện rượu” đến gần khách du lịch, yêu cầu trả lại chai vodka mà theo ý kiến ​​​​của anh ta, đã bị một trong số họ đánh cắp. Sự việc được bưng bít nhưng rất có thể Dyatlov đã “tìm ra” Zolotarev và khi mua rượu đã nghiêm cấm Lyudmila Dubinina nói với Zolotarev về chuyện đó. Tuy nhiên, vì Zolotarev đã sở hữu rượu của Dyatlov, và sau đó những người khác quyết định rằng người chăm sóc Dubinin phải chịu trách nhiệm về việc này, người đã để nó lọt vào danh sách, đổ đậu. Rất có thể đây không phải là trường hợp. Các học sinh khi còn trẻ không biết rằng những người nghiện rượu phát triển giác quan “thứ sáu” siêu nhiên đối với rượu và họ phát hiện thành công và chính xác nó trong mọi điều kiện. Chỉ bằng trực giác. Vì vậy, Dubinina rất có thể không liên quan gì đến việc này.

Thảm kịch đẫm máu được mô tả xảy ra vào khoảng 12 giờ trưa ngày 2 tháng 2 năm 1959, cạnh khe núi nơi đang chuẩn bị sẵn nơi trú ẩn.

Thời điểm 12 giờ trưa này được xác định như sau. Như chúng tôi đã viết, khách du lịch hoảng sợ rời lều qua khe hở vào khoảng 7 giờ sáng ngày 2 tháng 2 năm 1959. Khoảng cách đến cây tuyết tùng là 1,5-2 km. Tính đến việc “khỏa thân” và “chân trần” cũng như những khó khăn trong việc định hướng, khó khăn trong việc định hướng trong bóng tối và lúc bình minh, cả nhóm đã đến được cây tuyết tùng trong một hoặc hai giờ rưỡi. Hóa ra là 8,5-9 giờ sáng. Trời đã sáng. Còn một giờ nữa để chuẩn bị củi, chặt cành cho trạm quan sát, chuẩn bị cột làm sàn. Hóa ra ngọn lửa được thắp lên vào khoảng 10 giờ sáng. Theo nhiều lời khai từ các công cụ tìm kiếm, ngọn lửa đã cháy trong 1,5-2 giờ. Hóa ra ngọn lửa đã tắt khi cả nhóm cùng Zolotarev đi giải quyết mọi việc đến khe núi, tức là. lúc 11h30 – 12h. Vì vậy, nó xuất hiện vào khoảng 12 giờ trưa. Sau trận đánh, sau khi hạ xác người chết xuống hang (thả), một nhóm 6 người quay trở lại cây tuyết tùng.

Và việc cuộc chiến diễn ra gần khe núi được chứng minh bằng việc, theo ý kiến ​​chuyên môn của Tiến sĩ Vozrozhdeniy, Bản thân Thibault không thể cử động sau cú đánh. Họ chỉ có thể mang anh ta đi. Và thật khó để những người sắp chết, gần như đóng băng có thể mang được thậm chí 70 mét từ cây tuyết tùng đến khe núi. rõ ràng Tôi không thể làm điều đó.

Những người còn sức lực, Dyatlov, Slobodin và Kolmogorov lao về phía căn lều, con đường dẫn đến giờ đã thông thoáng. Kiệt sức sau trận chiến, Doroshenko, Krivonischenko mỏng manh và Kolevatov vẫn ở lại cây tuyết tùng và cố gắng nhóm lại ngọn lửa gần cây tuyết tùng đã tắt trong trận chiến ở khe núi. Vì vậy, người ta tìm thấy Doroshenko rơi trên cành khô, thứ mà dường như anh ta đã mang vào lửa. Nhưng có vẻ như họ đã không thể nhóm lại ngọn lửa. Sau một thời gian, có lẽ rất ngắn, Doroshenko và Krivonischenko chết cóng. Kolevatov sống lâu hơn họ, và nhận thấy đồng đội của mình đã chết, không thể nhóm lại ngọn lửa, anh quyết định gặp số phận của mình trong hang động vì nghĩ rằng một trong những người ở trong đó có thể vẫn còn sống. Anh ta dùng một chiếc Finn để cắt một số quần áo ấm của những người đồng đội đã chết của mình và mang chúng đến “hố trong khe núi”, nơi chứa những chiếc còn lại. Anh ta cũng cởi đôi ủng của Yury Doroshenko, nhưng dường như quyết định rằng chúng không hữu dụng nên đã ném chúng xuống một khe núi. Đôi ủng không bao giờ được tìm thấy, cũng như một số thứ khác của Dyatlovites, được phản ánh trong Vụ án. Trong hang Kolevatov, Thibo,

Dubinina và Zolotarev gặp cái chết của họ.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin và Zinaida Kolmogorova gặp cái chết trên con đường khó khăn dẫn đến căn lều, chiến đấu giành sự sống đến cùng. Chuyện này xảy ra vào khoảng 13 vào buổi chiều ngày 2 tháng 2 năm 1959.

Thời điểm nhóm chết, theo phiên bản của chúng tôi, 12-13 giờ chiều, trùng với đánh giá của chuyên gia pháp y đáng chú ý, Tiến sĩ Vozrozhdenny, theo đó, cái chết của tất cả nạn nhân xảy ra 6-8 giờ sau đó. bữa ăn cuối cùng. Và buổi chiêu đãi này là bữa sáng sau một đêm lạnh giá vào khoảng 6 giờ sáng. 6-8 giờ sau cho 12-14 giờ trong ngày, gần như trùng khớp chính xác với thời gian chúng tôi đã chỉ định.

MỘT ĐIỀU KIỆN TUYỆT VỜI ĐÃ ĐẾN.

PHẦN KẾT LUẬN .

Thật khó để tìm ra đúng sai trong câu chuyện này. Xin lỗi mọi người. Trách nhiệm lớn nhất, như đã được nêu trong các tài liệu của Vụ án, nằm ở người đứng đầu câu lạc bộ thể thao UPI Gordo; chính ông ta là người lẽ ra phải kiểm tra sự ổn định tâm lý của cả nhóm và chỉ sau đó mới được phép đi tiếp. ngoài. Tôi thấy tiếc cho Zina Kolmogorova vui tươi, người vô cùng yêu đời, Luda Dubinin lãng mạn, mộng mơ về tình yêu, Kolya Thibault đẹp trai theo phong cách foppish, Georgy Krivonischenko mong manh với tâm hồn nhạc sĩ, người đồng đội chung thủy Sasha Kolevatov, chàng trai nhà quê. của Rustem Slobodin tinh quái, sắc sảo, mạnh mẽ, với quan niệm riêng về công lý, Yury Doroshenko. Tôi thấy tiếc cho người kỹ sư vô tuyến tài năng nhưng lại là người ngây thơ, hẹp hòi và là người lãnh đạo chiến dịch vô dụng, Igor Dyatlov đầy tham vọng. Tôi cảm thấy tiếc cho người lính tiền tuyến danh dự, sĩ quan tình báo Semyon Zolotarev, người đã không tìm ra những cách phù hợp để khiến chiến dịch diễn ra như anh ấy mong muốn, tốt nhất có thể.

Về nguyên tắc, chúng tôi đồng ý với kết luận của cuộc điều tra rằng “nhóm đã phải đối mặt với những thế lực tự nhiên mà họ không thể vượt qua”. Chỉ có chúng tôi tin rằng những lực lượng tự nhiên này không phải ở bên ngoài mà nội bộ. Một số không thể đáp ứng được tham vọng của mình; Zolotarev đã không tạo điều kiện tâm lý cho tuổi trẻ của những người tham gia chiến dịch và người lãnh đạo chiến dịch. Và dĩ nhiên, Vi phạm lệnh cấm đóng một vai trò rất lớn trong chiến dịch dường như được vận hành chính thức giữa các sinh viên UPI.

Chúng tôi tin rằng cuộc điều tra cuối cùng đã đi đến một phiên bản gần giống với phiên bản mà chúng tôi đã lên tiếng. Điều này được chỉ ra bởi thực tế là Semyon Zolotarev được chôn cất tách biệt khỏi nhóm Dyatlovites chính. Nhưng chính quyền cho rằng việc công khai lên tiếng phiên bản này vào năm 1959 là điều không mong muốn vì lý do chính trị. Vì vậy, theo hồi ký của điều tra viên Ivanov, “Ở Urals, có lẽ không có một người nào trong những ngày đó không kể về thảm kịch này” (xem cuốn “Đèo Dyatlov” trang 247). Vì vậy, cuộc điều tra chỉ giới hạn ở việc trình bày trừu tượng về lý do cái chết của nhóm như đã nêu ở trên. Hơn nữa, chúng tôi tin rằng các tài liệu của Vụ án có chứa xác nhận gián tiếp về phiên bản hiện diện của lựu đạn chiến đấu hoặc lựu đạn thuộc quyền sở hữu của một trong những người tham gia chiến dịch. Vì vậy, trong Đạo luật của Bác sĩ Vozrozhdeniy người ta nói rằng nhiều xương sườn bị gãy ở Zolotarev và Dubinina có thể xảy ra do hành động này. sóng xung kích không khí, được tạo ra chính xác bởi vụ nổ của một quả lựu đạn. Ngoài ra, công tố viên-nhà tội phạm học, Ivanov, người tiến hành cuộc điều tra, như chúng tôi đã viết về điều này, đã nói về việc “điều tra chưa đầy đủ” đối với một số phần cứng được tìm thấy. Rất có thể chúng ta đang nói về quả lựu đạn của Zolotarev, loại lựu đạn này có thể rơi ở bất cứ đâu từ lều đến khe núi. Rõ ràng là những người tiến hành cuộc điều tra đã trao đổi thông tin và có lẽ phiên bản "lựu đạn" đã đến tay bác sĩ Vozrozhdeniy.

Chúng tôi cũng tìm thấy bằng chứng trực tiếp cho thấy vào đầu tháng 3, tức là trong giai đoạn đầu của cuộc tìm kiếm, phiên bản của vụ nổ đã được xem xét. Vì vậy, điều tra viên Ivanov viết trong hồi ký của mình: “Không có dấu vết của làn sóng nổ. Maslennikov và tôi đã cân nhắc kỹ lưỡng điều này” (xem trong cuốn “Đèo Dyatlov” bài viết của L.N. Ivanov “những ký ức từ kho lưu trữ gia đình” trang 255).

Điều này có nghĩa là có cơ sở để tìm kiếm dấu vết vụ nổ, tức là rất có thể quả lựu đạn đã được đặc công tìm thấy. Vì cuốn hồi ký viết về Maslennikov nên điều này xác định thời điểm - đầu tháng 3, nên Maslennikov sau đó đã rời đến Sverdlovsk.

Đây là bằng chứng rất ý nghĩa, đặc biệt nếu chúng ta nhớ rằng vào thời điểm đó nguyên nhân chính là “phiên bản Mansi”, tức là cư dân địa phương của Mansi có liên quan đến thảm kịch. Phiên bản Mansi sụp đổ hoàn toàn vào cuối tháng 3 năm 1959.

Việc vào thời điểm thi thể của 4 du khách cuối cùng được phát hiện vào đầu tháng 5, cuộc điều tra đã đi đến kết luận nhất định được chứng minh bằng sự thờ ơ hoàn toàn của Công tố viên Ivanov, người có mặt khi thi thể được đào lên. Trưởng nhóm tìm kiếm cuối cùng, Askinadzi, nói về điều này trong hồi ký của mình. Vì vậy, rất có thể, quả lựu đạn được tìm thấy không phải gần hang động mà ở đâu đó dọc theo đoạn đường từ lều đến cây tuyết tùng vào tháng 2 đến tháng 3, khi một nhóm đặc công có máy dò mìn đang làm việc ở đó. Tức là đến tháng 5, vào thời điểm thi thể của 4 người chết cuối cùng được phát hiện, mọi thứ ít nhiều đã rõ ràng đối với công tố viên-nhà tội phạm học Ivanov, người tiến hành cuộc điều tra.

Rõ ràng, rằng sự việc bi thảm này sẽ là bài học cho du khách thuộc mọi thế hệ.

Và để làm được điều này, các hoạt động của Quỹ Dyatlov, như chúng tôi tin, nên được tiếp tục.

PHÉP CỘNG. GIỚI THIỆU VỀ BÓNG CHÁY.

Quái vật to lớn, tinh nghịch, to lớn, ngáp và sủa

Không phải ngẫu nhiên mà chúng tôi trích dẫn đoạn văn này từ câu chuyện tuyệt vời của nhà khai sáng A.N. Radishchev "Hành trình từ St. Petersburg đến Moscow." Sử thi này là về nhà nước. Vậy nhà nước Xô Viết năm 1959 “ác độc” như thế nào và đã “sủa” khách du lịch như thế nào?

Như thế đấy. Viện tổ chức một khu du lịch, nơi mọi người được học miễn phí và nhận được học bổng. Sau đó, “kẻ ác” này đã phân phát số tiền 1.300 rúp cho chuyến đi của các học trò của mình, cho họ sử dụng miễn phí những thiết bị đắt tiền nhất trong suốt chuyến đi - lều, ván trượt, ủng, áo gió, áo len. Giúp lập kế hoạch chuyến đi và phát triển tuyến đường. Và thậm chí còn sắp xếp một chuyến công tác có trả phí cho người đứng đầu chiến dịch, Igor Dyatlov. Theo quan điểm của chúng tôi, đỉnh cao của sự hoài nghi. Đây là cách đất nước chúng tôi, nơi tất cả chúng tôi lớn lên, sủa khách du lịch.

Khi biết rõ có điều gì đó bất ngờ đã xảy ra với các sinh viên, họ ngay lập tức tổ chức một chiến dịch cứu hộ và tìm kiếm tốn kém và được tổ chức tốt với sự tham gia của hàng không, quân nhân, vận động viên, khách du lịch khác cũng như người dân địa phương Mansi, những người đã thể hiện hết khả năng của mình. bên.

Thế còn BÓNG CHÁY nổi tiếng thì sao? Khách du lịch nào được cho là sợ hãi đến mức chặn lối vào lều, rồi cắt nó ra để khẩn trương thoát ra khỏi lều?

Chúng tôi cũng tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi này.

Một nhóm các nhà nghiên cứu đến từ Yekaterinburg đã giúp chúng tôi rất nhiều trong việc tìm ra câu trả lời này nhờ những hình ảnh sử dụng một kỹ thuật độc đáo thu được bằng cách xử lý phim từ máy ảnh của Semyon Zolotarev. Nhận thức được tầm quan trọng đáng kể của công việc này, chúng tôi muốn thu hút sự chú ý đến những điều sau đây có thể dễ dàng kiểm chứng và rõ ràng dữ liệu.

Chỉ cần xoay các hình ảnh thu được là đủ để thấy rằng chúng không mô tả thần thoại“quả cầu lửa” và thực tế và cốt truyện khá dễ hiểu.

Vì vậy, nếu chúng ta xoay 180 độ một trong những hình ảnh trong cuốn sách “Đèo Dyatlov” và được tác giả gọi là “Nấm”, thì chúng ta có thể dễ dàng nhìn thấy khuôn mặt đã chết của một trong những người Dyatlovite, người cuối cùng được tìm thấy, đó là Alexander Kolevatov . Theo các nhân chứng, chính anh ta là người được phát hiện với lưỡi thè ra, điều này có thể dễ dàng “đọc được” trong ảnh. Từ thực tế này, rõ ràng là bộ phim của Zolotarev, sau những cảnh quay anh ấy quay trong chiến dịch, được quay bởi nhóm tìm kiếm Askinadzi.

Ốm. 3. Bức ảnh “bí ẩn” số 7 *. Khuôn mặt của Kolevatov.

Đây là đối tượng “Nấm” theo thuật ngữ của Yakimenko.

*Ảnh 6 và 7 được Valentin Yakimenko thể hiện trong bài viết “Phim về người Dyatlovites”: Tìm kiếm, phát hiện và những bí ẩn mới” trong cuốn “Đèo Dyatlov” trang 424. Đây cũng là nơi bắt nguồn của việc đánh số ảnh. Vị trí này càng được chứng minh rõ ràng hơn qua bộ khung được các tác giả gọi là “Lynx”.

Hãy xoay nó 90 độ theo chiều kim đồng hồ. Ở giữa khung hình, hiện rõ khuôn mặt của một người đàn ông trong nhóm tìm kiếm Askinadzi. Đây là một bức ảnh từ kho lưu trữ của anh ấy.

Hình 4 Nhóm Asktinadzi. Đến thời điểm này mọi người đã biết nơi đặt các thi thể và họ đã tạo ra một con đập đặc biệt - cái bẫy "trong ảnh" - để giam giữ họ trong trường hợp có lũ quét bất ngờ. Ảnh chụp cuối tháng 4 - đầu tháng 5 năm 1959.

Ốm. 5 bức ảnh “Bí ẩn” số 6 (vật thể Lynx) theo thuật ngữ của Yakimenko và hình ảnh phóng to của công cụ tìm kiếm.

Chúng ta thấy rằng, ở giữa khung hình, trong phim của Zolotarev, một người đàn ông thuộc nhóm Askinadzi.

Chúng tôi nghĩ rằng không phải ngẫu nhiên mà người đàn ông này lại là ở Trung tâm khung. Có lẽ chính anh là người chơi phím, chính, trung tâm vai trò trong cuộc tìm kiếm - tìm ra thi thể của những người Dyatlovite cuối cùng ở đâu. Điều này được chứng minh bằng việc ngay cả trong bức ảnh nhóm của các công cụ tìm kiếm, anh ấy vẫn cảm thấy mình là người chiến thắng và được đặt lên trên những người khác.

Chúng tôi tin rằng Tất cả những bức ảnh khác được đưa ra trong bài viết của Yakimenko cũng tương tự, hoàn toàn trần thế nguồn gốc.

Vì vậy, nhờ sự nỗ lực chung của các chuyên gia từ Yekaterinburg, chủ yếu là Valentin Yakimenko và bí ẩn của chúng tôi " quả cầu lửa"đã tự giải quyết.

Đơn giản là nó chưa bao giờ tồn tại.

Cũng như chính những “quả cầu lửa” ở vùng lân cận Núi Otorten vào đêm ngày 1 đến ngày 2 tháng 2 năm 1959.

Chúng tôi trân trọng giới thiệu tác phẩm của mình tới tất cả các cá nhân và tổ chức quan tâm.

Sergey Goldin, nhà phân tích, chuyên gia độc lập.

Yuri Ransmi, kỹ sư nghiên cứu, chuyên gia phân tích hình ảnh.

Đèo Dyatlov nằm ở vùng Ivdel của vùng Sverdlovsk, phía Bắc Urals. Vùng lân cận của đèo là khu vực phía bắc của vùng Sverdlovsk, giáp Lãnh thổ Perm, Cộng hòa Komi và Khu tự trị Khanty-Mansiysk. Đèo Dyatlov là một địa điểm du lịch rất nổi tiếng và được săn đón ở Bắc Urals, nơi thu hút nhiều khách du lịch từ khắp nước Nga và xa hơn nữa. Địa điểm nhìn chung không mấy nổi bật này đã trở nên nổi tiếng nhờ cái chết bí ẩn của chín khách du lịch Sverdlovsk vào tháng 2 năm 1959.

Bây giờ để đến được đèo Dyatlov không khó:
Từ Yekaterinburg bạn nên đến thành phố Ivdel (521 km):
từ Ivdel bạn nên đi về phía bắc, qua các làng sau: Polunochnoe (25 km), Vizhay (90 km), Ushma (135 km), đến sông Auspiya (180 km), hay “căn cứ Ilyich” (188 km).
Từ bãi đậu xe trên sông Auspiya có đường mòn lên đèo, dọc theo lộ trình ban đầu của nhóm Igor Dyatlov - khoảng 28 km;
từ “căn cứ Ilyich” có đường đất, chúng tôi chạy xe đến tận đèo - 25 km

Thảm kịch ở đèo Dyatlov

Niên đại của chiến dịch

Tìm kiếm công việc
Công việc tìm kiếm bắt đầu bằng việc xác định lộ trình mà nhóm của Igor Dyatlov đã đi. Chỉ đến ngày 25 tháng 2, những tàn tích đầu tiên của trại mới được tìm thấy. Trên sườn núi Kholatchakhl, cách đỉnh núi Kholatchakhl 300 m, một nhóm người tìm kiếm đã tìm thấy một chiếc lều chứa đồ dùng cá nhân và thiết bị của du khách. Tường lều bị dao cắt. Sau đó, cuộc điều tra xác định rằng trại được dựng lên vào tối ngày 1 tháng 2 và việc cắt giảm được thực hiện từ bên trong bởi chính những du khách mất tích. Họ cũng xác nhận rằng những người Dyatlovite đã chạy ra khỏi lều trong điều kiện sương giá 30 độ mà không mang giày và mặc quần áo hở hang. Và trong những chiếc tất đi trong tuyết và sương giá, họ đi xuống con dốc... Lúc đầu, họ tìm thấy năm khách du lịch ở xa hơn xuống con dốc, bốn người đã được tìm thấy vào tháng Năm, khi tuyết bắt đầu tan. Kiểm tra y tế cho thấy không phải tất cả mọi người trong nhóm đều chết vì hạ thân nhiệt. Trên thi thể các nạn nhân có vết trầy xước, xương sườn bị gãy, một cô gái không có lưỡi và nhãn cầu nhưng không có dấu vết của người lạ, người hay tác động bên ngoài. Điều gì đã xảy ra trên con dốc đó vào năm 1959? Có nhiều phiên bản khác nhau về những gì đã xảy ra, trong đó cơ bản nhất là:

trận tuyết lở:

Ý kiến ​​​​của các nhà sử học hiện đại về bí mật chưa được biết đến này như sau:

Phó giáo sư, tiến sĩ triết học Sergei Vladimirovich Kushchenko bày tỏ quan điểm về bí ẩn đèo Dyatlov

H Một người đàn ông thường xuyên leo lên đỉnh núi và vách đá, Sergei Gubaidullin, mùa hè này, một nhà leo núi trẻ và khá có kinh nghiệm đã thực hiện chuyến đi bộ lên Núi của người chết. Và tôi muốn biết ý kiến ​​​​của anh ấy về chủ đề này.

Anastasia-

Sergey, tại sao bạn lại có ý tưởng đến thăm một nơi như Đèo Dyatlov?

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

“Cái chết xảy ra do tê liệt trung tâm hô hấp”

Một bác sĩ quân y kể lại phiên bản của mình về cái chết của nhóm Dyatlov

Ảnh do nhóm Dyatlov chụp trong chuyến đi vừa qua

Câu chuyện về cái chết bí ẩn vào đêm ngày 1 rạng ngày 2 tháng 2 năm 1959 ở phía bắc vùng Sverdlovsk của một nhóm 9 du khách do sinh viên năm thứ năm trường UPI (thuộc UrFU) Igor Dyatlov dẫn đầu là một trong số đó. mà không ai có thể chấm dứt được. Có hàng triệu phiên bản: một trận tuyết lở, Bigfoot, một vụ nổ tên lửa, một nhóm phá hoại, các tù nhân trốn thoát, Mansi, không hài lòng với việc xâm chiếm những nơi linh thiêng đối với họ. Gần đây, một phóng viên của trang web đã gặp một cựu quân y, Vladimir Senchenko, 66 tuổi. Hiện anh ấy sống ở Kamensk-Uralsky, nhưng anh ấy đến từ phía bắc của khu vực và đã phục vụ trong các đơn vị tên lửa trong nhiều năm..

— Bạn biết gì về toàn bộ câu chuyện về cái chết của khách du lịch?

— Hãy bắt đầu với bản đồ... Nhân viên quân y, phục vụ tại lực lượng tên lửa và tôi biết về vấn đề này. Tôi chán nghe: hoặc người ngoài hành tinh đến, hoặc con gấu lao ra và tấn công mọi người.

- Trên thực tế, có nhiều phiên bản hơn và hầu hết chúng đều không quá xuất sắc.

– Trong những năm đó, các cuộc thử nghiệm quân sự đã được thực hiện ở vùng Ivdel, tên lửa đã được thử nghiệm. Tất cả người dân địa phương đều biết rõ điều này. Chúng thường được gọi là rắn lửa. Bản thân tôi, khi sống ở Maslovo, đã chứng kiến ​​5-6 lần phóng vào mỗi mùa đông. Nhân tiện, vào mùa hè, không có. Chỉ được thực hiện vào mùa đông. Họ đi bộ từ quận Serovsky về phía bắc, dọc theo đường sắt Serov - Ivdel. Nhân tiện, có lần tôi nhìn thấy hai tên lửa bay cùng lúc. Điều đó có nghĩa là gì? Rằng đây không chỉ là những cuộc thử nghiệm tên lửa đạn đạo. Theo hướng dẫn, họ không thể kiểm tra hai quả đạn đạo cùng một lúc. Đúng, mọi thứ đều được giữ bí mật, nhưng ngay cả những sinh viên tội nghiệp cuối cùng của chúng tôi cũng biết rằng vũ khí, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, đang được thử nghiệm ở phía bắc. Chúng tôi được khuyên không nên đi dưới trời mưa, không được đi trong tuyết. Và tại sao? Vì bụi phóng xạ.

— Bạn muốn nói rằng toàn bộ phía bắc vùng Sverdlovsk đã bị nhiễm bệnh?

- Bây giờ thì ít hơn. Hãy lắng nghe thêm. Khi tôi tốt nghiệp trường y, tôi được gửi đến Vizhay. Nhưng tôi không đến được Vizhay, tôi làm việc ở làng First Severny. Tôi được bố trí ở đó cùng với các nhà địa vật lý, hoặc ít nhất đó là cách họ được giới thiệu với tôi lúc đầu. Người ta cho rằng họ tạo ra một số loại bản đồ và tất cả những thứ đó. Vào các ngày trong tuần, những người này biến mất trong rừng taiga, và vào cuối tuần họ nghỉ ngơi trong làng. Một ngày đẹp trời, đó là thứ Hai và tôi được nghỉ một ngày, một trong số họ, đứa nhỏ nhất, ở lại căn cứ. Có lẽ anh ấy đã 25 tuổi. Anh mời tôi đồ uống, tôi không từ chối, chúng tôi ngồi xuống. Tôi hỏi anh ấy tại sao anh ấy không đi cùng mọi người. Và sau đó anh ấy bắt đầu nói chuyện. Tôi sẽ không đi, anh ấy nói, không bao giờ nữa, họ nói sao bạn sống ở đây được? Anh ấy nói rằng bạn không thể sống ở đây, có bức xạ ở khắp mọi nơi. Hóa ra họ hoàn toàn không phải là nhà địa vật lý. Họ đi bộ qua rừng taiga và thu thập tất cả các loại rác còn sót lại từ các vụ phóng. “Tôi muốn sống,” anh nói. Ngày hôm sau anh dự định đến văn phòng của họ, nhận tiền và rời làng. Chỉ khi đi làm về vào ngày hôm sau, tôi mới không thể vào căn hộ được nữa. Hóa ra là có một phát súng. Anh ta nhốt mình trong phòng và tự bắn mình. Đây là thay vì về nhà. Hai người chú tới đem xác đi. tôi để thẩm vấn. Tôi giả vờ là, như chúng tôi gọi nó lúc đó, một “giẻ rách”.

— Điều này liên quan thế nào đến đèo Dyatlov?

“Vấn đề là mọi người hoàn toàn không biết vụ nổ là gì.” Họ nghĩ rằng, nói một cách tương đối, đây là những mảnh vỡ, một đống lỗ hổng và tất cả những thứ nhạc jazz đó. Hoàn toàn không ai biết chính xác sóng nổ hay chấn động thủy động lực là gì. Ngay cả tôi, người đã làm y tế trong bảy năm và phục vụ trong các đơn vị tên lửa từ Kavkaz đến Urals, cho đến một thời điểm nào đó, cũng chỉ nghiên cứu môn này như một môn tự chọn. Tôi muốn nói rằng bốn người bị thương trong nhóm Dyatlov (Rustem Slobodin, Lyudmila Dubinina, Alexey Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - trang web) không phải là gấu hay người ngoài hành tinh, họ là một đòn từ một làn sóng nổ.

- Thực ra đây là một trong những phiên bản được yêu thích nhất, tại sao bạn lại chắc chắn về điều này đến vậy?

— Tất cả những tổ hợp chấn thương này gợi ý ý tưởng này: gãy xương sườn, chấn thương đầu. Đây là những gì xảy ra với một làn sóng nổ. Ví dụ, nếu anh ta ngã vào ba lô, trên đá hoặc vào người khác trong một vụ nổ, anh ta sẽ bị gãy xương sườn và bị thương ở đầu. Đúng, nếu chúng ta mô tả những vết thương này một cách riêng biệt và đây chính xác là những gì đã được thực hiện trong báo cáo của nhà nghiên cứu bệnh học, thì không có gì rõ ràng. Có thể nhà nghiên cứu bệnh học đã biết về mọi thứ, nhưng anh ta chỉ bị cấm viết như vậy. (Việc khám nghiệm pháp y toàn bộ người chết được thực hiện bởi chuyên gia pháp y của văn phòng pháp y khu vực, Boris Vozrozhdenny. Đồng thời, chuyên gia pháp y của thành phố Severouralsk, Ivan Laptev, cũng tham gia khám nghiệm tử thi. bốn thi thể đầu tiên vào ngày 4 tháng 3 năm 1959 và một chuyên gia đã tham gia khám nghiệm bốn thi thể cuối cùng vào ngày 9 tháng 5 năm 1959 - nhà tội phạm học Henrietta Churkina - trang web).

— Bạn có muốn nói rằng một vụ nổ tên lửa đã xảy ra gần Núi Kholatchakhl, trên sườn núi mà nhóm của Igor Dyatlov đã cắm trại qua đêm vào ngày 1 tháng 2 năm 1959 không?

— Hãy để tôi nhắc bạn rằng các vụ phóng được thực hiện chủ yếu vào buổi tối. Ít nhất, vào thời điểm này trong ngày, người dân địa phương, bao gồm cả tôi, thường quan sát họ nhất trong những năm đó. Lúc này nhóm của Dyatlov vừa mới thức dậy để đi ngủ. Điểm quan trọng thứ hai: trong quá trình thử nghiệm, tất cả các tên lửa đều được trang bị hệ thống tự kích nổ. Phần bí mật nhất lúc bấy giờ là nhiên liệu tên lửa, để đánh lửa tốt hơn, người ta đã thêm chất oxy hóa gốc axit nitric vào đó. Do đó, thiết bị điện tử đã làm nổ bình xăng. Sau đó tên lửa bay ở độ cao thấp và nhóm của Dyatlov đứng trên núi. Có mọi lý do để tin rằng chúng ta đang đối mặt với vụ tự phát nổ của một tên lửa xảy ra gần chúng.

— Nhược điểm của phiên bản tên lửa là Bộ Quốc phòng đảm bảo không có vụ phóng nào trong ngày hôm đó.

“Chúng tôi đã đọc kỹ những gì họ viết: không có vụ phóng tên lửa đạn đạo huấn luyện nào. Câu hỏi: có loại nào khác được sản xuất không? Không ai hỏi câu hỏi này. Chúng ta có thể nói về tên lửa chiến thuật có tầm bay 300-400 km.

— Màu da đỏ cam kỳ lạ nhìn thấy trên thi thể của những du khách đã chết nói lên sự ủng hộ của phiên bản tên lửa. Bị cáo buộc, đây là dấu vết tiếp xúc với nhiên liệu tên lửa.

— Khi bạn mở bình chứa nhiên liệu này, khói hoặc hơi nước ngay lập tức xuất hiện từ đó màu cam. Các cặp đôi đổ nhau như suối, từ màu cam đến Màu nâu tùy thuộc vào ánh sáng. Chúng khá nặng. Một mặt, chúng từ từ lắng xuống, mặt khác, chúng từ từ bị gió thổi bay. Nhìn chung, hóa ra sau vụ nổ tên lửa, cả nhóm vẫn thấy mình ở dưới đám mây hơi từ nhiên liệu này.

— Bản thân tên lửa hoặc các mảnh vỡ của nó đã đi đâu trong trường hợp này?

— Thật sai lầm khi tin rằng tên lửa sẽ vỡ thành từng mảnh khi nó tự phát nổ. Bản thân thân tên lửa đã tiến xa hơn một chút. Theo hướng dẫn, các phi công trực thăng đã đón anh ta ngay từ cơ hội đầu tiên, nhưng không muộn hơn ba ngày sau. Họ, như một quy luật, bay phía sau. Các bộ phận lớn được thu thập càng sớm càng tốt, và các bộ phận nhỏ được thu thập ngay cả trước những năm 70.

- Họ có nhìn thấy cái lều và những thi thể trên sườn dốc không?

– Chúng ta có thể nhìn thấy cái lều. Nhưng những đồng chí này có mệnh lệnh nghiêm ngặt là phải tuân theo đường lối của mình và không can thiệp vào bất cứ điều gì khác. Hơn nữa, lúc đó mọi người đều đã chết. Một đám hơi bốc lên từ nơi xảy ra vụ nổ, không cần phải giải thích hơi axit là gì.

- Dừng lại, vừa phải.

— Để tưởng tượng nó là gì, bạn có thể làm đổ axit nitric trong phòng. Có tác dụng kích thích mạnh trên đường hô hấp và ảnh hưởng đến mắt. Bắt đầu ho dữ dội, sổ mũi và chảy nước mắt. Tôi đoán họ đã ở trong lều khi đám mây tới chỗ họ. Tôi phải chạy. Lúc này họ bắt đầu ngạt thở, dẫn đến những vết cắt trên lều. Chạy đi đâu? Chỉ cần xuống, cách xa đám mây. Ngoài ra, cố gắng kéo một người bị thương lên núi vào mùa đông, nhưng tỉ lệ 4 người bị thương trên 5 người sống sót là rất cao.

- Tôi tin rằng họ đã đi xuống sông (một nhánh của Lozva - địa điểm). Chúng tôi tìm thấy cái hốc này gần sông: một vách đá, ở đó chúng tôi chỉ đơn giản là trốn gió.

Vụ án nhóm Dyatlov bị sát hại - bằng chứng mới

Chúng tôi hít thở một chút và nhìn xung quanh. Trời lạnh quá, không có đủ quần áo. Chúng ta phải quay lại. Nhưng có sự kích thích mạnh mẽ trong mắt, họ thực sự không thể nhìn thấy. Ngoài ra còn ho và sổ mũi. Ở đây bạn cần hiểu thêm một điều nữa: độ nhạy cảm của mỗi người là khác nhau. Ví dụ, tôi dung nạp axit dễ dàng hơn kiềm. Sau đó, họ quyết định để một phần của nhóm bên bờ sông, số còn lại leo lên cao hơn một chút theo con dốc đến bìa rừng, nơi họ bẻ cành và đốt lửa..

- Sao không có ai quay lại? Đi bộ đến lều không mất nhiều thời gian.

“Chất oxy hóa mà tôi đã nói với bạn không gây bỏng như vậy. Nó nhanh chóng được hấp thụ vào cơ thể và gây ngộ độc, kèm theo màu da đỏ cam. Trong vòng nửa giờ, một người chết vì tê liệt trung tâm hô hấp. Đó là lý do tại sao không ai trong số họ đến được lều.

“Khi tìm thấy các thi thể, họ lần lượt nằm trên sườn dốc. Zinaida Kolmogorova ở gần lều nhất. Tại sao?

- Có thể có nhiều phiên bản. Họ nhận được lượng chất độc như nhau, nhưng khả năng chịu đựng của mỗi người là khác nhau. Sức đề kháng của cơ thể phụ nữ thường cao hơn nên cô ấy leo lên cao nhất.

“Tuy nhiên, phiên bản tên lửa không giải thích được tại sao một số nạn nhân bị mất mắt, còn Dubinina thì bị mất lưỡi và một phần môi dưới.

“Mọi người đều chú ý đến điều này và tập trung vào nó.” Trên thực tế, các thi thể không bị tuyết bao phủ ngay lập tức. Mắt, môi, lưỡi - tất cả đều là nhiều nhất vải mềm, chúng thực sự có thể bị chim mổ hoặc bị chuột nhai. Chẳng hạn, có một lời giải thích tại sao không có lưỡi - họ bị ngạt thở, và cô gái này đơn giản chết khi hít phải. Miệng vẫn mở và các loài động vật có thể dễ dàng lợi dụng điều này.

- Khỏe. Bạn có hiểu vụ thử tên lửa nào có thể dẫn đến cái chết của nhóm Dyatlov không?

- Việc ra mắt tổ hợp S-75 diễn ra 1-1 như thế rắn lửa mà chúng tôi đã thấy ở làng quê tôi. Nhân tiện, đây là tên lửa được sử dụng để bắn hạ Powers (phi công máy bay do thám U-2 của Mỹ - trang web) vào ngày 1 tháng 5 năm 1960 trên bầu trời Sverdlovsk. Có thể nó đã được thử nghiệm vào năm 1959. Nhân tiện, trong cùng năm đó, các tổ hợp S-125 đã được thử nghiệm. Tôi nghĩ câu hỏi này có thể được gửi đến Bộ Quốc phòng.

Bí mật huyền bí về cái chết khủng khiếp của thành viên đoàn du lịch Igor Dyatlov cuối cùng đã được hé lộ đầy đủ.

Trang này đưa tin, hai du khách có kinh nghiệm đã đăng phiên bản của họ về những gì đã xảy ra ở Đèo Dyatlov trên Youtube. Người dùng Sergey Dolya đã phỏng vấn chuyên gia Dmitry Kirillov, người đã nhiều lần đến thăm địa điểm xảy ra thảm kịch và trong những chuyến đi khắc nghiệt khác. Theo ông, vào ngày nhóm Dyatlov qua đêm trên sườn núi Kholatchakhl, một tên lửa vũ trụ đã được phóng từ Baikonur. Một trong những bậc thang còn sót lại của nhiên liệu độc hại heptyl đã rơi xuống núi. Khí chìm xuống vì nó nặng hơn không khí. Đến đêm, cả nhóm bắt đầu nghẹt thở và hoảng sợ chạy ra khỏi lều, cắt toang lều. Vì việc di chuyển xuống dốc dễ dàng hơn nên họ chạy ra sông mà không do dự. Đường xuống trơn trượt khiến các thành viên trong nhóm liên tục bị ngã và bị thương. Ở phía dưới, họ đã kịp thở và một số người vẫn còn sức quyết định quay trở lại lều để lấy đồ và chết trên đường đi. Phần còn lại chỉ đơn giản là bị đóng băng. Dmitry Kirillov tin rằng một số mô mềm không có trên cơ thể nạn nhân, vì họ đã nằm dưới sông rất lâu và chỉ bị nước cuốn trôi.

Cái chết của nhóm du khách Dyatlov trở thành một trong những bí ẩn huyền bí nổi tiếng nhất của Liên Xô. Theo trang này, chín người đã lên đường vào ngày 23 tháng 1 năm 1959 để leo lên các đỉnh Otorten và Oika-Chakur ở Bắc Urals. Ngày 1/2, họ cắm trại qua đêm tại đèo gần núi Kholatchakhl (biên giới Cộng hòa Komi và vùng Sverdlovsk). Số phận xa hơn của khách du lịch vẫn còn là một bí ẩn. Hoạt động giải cứu bắt đầu vào ngày 22/2 và kéo dài đến tháng 5. Các chuyên gia pháp y cuối cùng tuyên bố rằng sáu người chết cóng, và ba người nữa chết vì những vết thương ở nội tạng mà họ không thể nhận được khi rơi từ độ cao. Người ta tìm thấy lều của họ bị cắt rời, và thi thể được tìm thấy ở những nơi khác nhau, cách nhau rất xa trong những vị trí không tự nhiên. Một cô gái không có lưỡi, những thi thể còn lại không có mắt. Hầu như tất cả những người thiệt mạng đều không có áo khoác hoặc giày.

Tình tiết kỳ lạ về cái chết của nhóm Dyatlov đã biến sự việc bi thảm thành một truyền thuyết thần bí. Có hàng chục giả thuyết khác nhau về những gì thực sự đã xảy ra. Trong số đó: một cuộc tấn công của cư dân địa phương hoặc tội phạm trốn thoát khỏi nhà tù, người ngoài hành tinh hoặc Bigfoot, vụ sát hại một nhóm của chính quyền, cuộc thử nghiệm vũ khí bí mật và một trận tuyết lở tầm thường. Dựa trên lý thuyết về các sự kiện ở đèo Dyatlov, trò chơi được tạo ra, sách được viết và phim được làm. Cuộc điều tra chính thức không cung cấp tất cả các câu trả lời. Các nhà điều tra quyết định rằng phiên bản của vụ tấn công không còn khả thi do không có “thương tích bên ngoài và dấu hiệu vật lộn”. Theo kết quả điều tra, nguyên nhân cái chết của đoàn du lịch Dyatlov được xác định là do “tự nhiên mà du khách không thể vượt qua”.