Kỳ thi quốc gia thống nhất Tiểu luận lịch sử. Nicholas (1825–1855)

/ Tiểu luận lịch sử 1825-1855

1825-1855 - thời kỳ trị vì Hoàng đế Nga Nicholas I Alexandrovich Romanov. Những năm này đã trở thành kỷ nguyên của những phản ứng chưa từng có trong mọi lĩnh vực của đời sống. Những năm trước Triều đại của Nicholas I bị lu mờ bởi Chiến tranh Crimea không thành công.

Cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo xảy ra đồng thời với thời điểm bắt đầu triều đại của Nicholas I (tháng 12 năm 1825), đã gây ấn tượng rất lớn đối với hoàng đế. Từ giờ trở đi, mục tiêu chính của anh sẽ là bảo tồn và bảo vệ những gì hiện có chế độ chính trị. Đồng thời, Nicholas I hiểu rằng những mâu thuẫn xã hội sâu sắc đòi hỏi phải áp dụng một số biện pháp để giảm bớt căng thẳng.

Vấn đề chính đối với chính phủ của Nicholas I là vấn đề nông dân. Chế độ nông nô đã trở thành một trở ngại rõ ràng cho sự phát triển của đất nước. Tuy nhiên, việc hủy bỏ nó có thể dẫn đến kết quả khó lường.

Theo chỉ thị cá nhân của hoàng đế, một số dự án bí mật đã được phát triển nhằm xóa bỏ dần chế độ nông nô. Không ai trong số họ đã được thực hiện đầy đủ. Tuy nhiên, một số biện pháp đã được thực hiện để giảm bớt tình trạng của nông dân.

Quan trọng nhất là nghị định năm 1842 “Về nông dân bị bắt buộc”. Địa chủ nhận được quyền giải phóng nông dân của mình, nhưng họ vẫn phụ thuộc về kinh tế vì không nhận được đất.

Năm 1826, Sở III nổi tiếng được thành lập, chuyên giải quyết các vấn đề chính trị và trở thành biểu tượng u ám của thời đại.

Việc tuân thủ pháp luật đã trở thành một đức tính cốt yếu. Bất kỳ hoạt động công cộng nào cũng phải tuân theo quy định và tuân thủ nghiêm ngặt pháp luật.

Một cuộc cải cách tài chính đã được thực hiện, bình thường hóa đời sống kinh tế và củng cố nền kinh tế. Ở Nikolaev Nga, đường sắt lần đầu tiên bắt đầu được xây dựng. Hoàng đế tìm cách hỗ trợ phát triển công nghiệp.

Những mặt tiêu cực của chính sách đối nội được thể hiện rõ nhất trên lĩnh vực giáo dục và hoạt động in ấn. Các yêu cầu kiểm duyệt mới được đưa ra, đặt văn học và báo chí dưới những giới hạn nghiêm ngặt. Đồng thời, nhiều trường dạy nghề xuất hiện. Kỹ thuật và giáo dục y tếđã nhận một số lượng lớn thường dân.

Nhìn chung, hoàng đế tìm cách dựa vào bộ máy quan liêu, thu hút giới quý tộc nhỏ vào làm công.

Các chính sách bảo thủ cứng rắn của Nicholas I đã dẫn đến sự bất mãn ngày càng tăng. Điều này dẫn đến cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1830, bạo loạn dịch tả, sự xuất hiện và phát triển các tư tưởng cách mạng. Trong thời kỳ phản động của Nicholas, các phong trào xã hội của người phương Tây và những người theo chủ nghĩa Slavophile, cũng như phe dân chủ cách mạng, đã xuất hiện.

Chính sách đối ngoại của Nicholas I theo hai hướng chính: châu Âu và phương Đông.

Hoàng đế Nga chủ trương đấu tranh không khoan nhượng chống lại bất kỳ cuộc nổi dậy cách mạng nào. Nghiên cứu điển hìnhông thể hiện trong việc bình định cuộc nổi dậy ở Ba Lan (1830) và đàn áp cách mạng ở Hungary (1849).

Việc giải quyết “Vấn đề phương Đông” trải qua nhiều giai đoạn. Chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829 kết thúc bằng Hiệp ước Adrianaple, theo đó Nga sáp nhập một phần bờ biển Biển Đen. Năm 1833, thỏa thuận được bổ sung một điều khoản quan trọng khác. Nga cam kết cung cấp hỗ trợ quân sự cho Thổ Nhĩ Kỳ để đổi lấy lời hứa của nước này sẽ cấm Dardanelles cho tàu nước ngoài đi qua.

Các cường quốc phương Tây lo ngại việc Nga tăng cường ảnh hưởng ở phương Đông và đẩy Thổ Nhĩ Kỳ vào một cuộc xung đột mới. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến Chiến tranh Krym (1853-1856). Những thành công của quân đội và hải quân Nga đã buộc Anh và Pháp phải hỗ trợ Thổ Nhĩ Kỳ và tham chiến. Sau khi quân Đồng minh đổ bộ, giao tranh tập trung ở Crimea. Thất bại nặng nề của quân Nga trên sông. Alma năm 1854 dẫn đến cuộc bao vây Sevastopol.

Nicholas I đã không còn sống để chứng kiến ​​chiến tranh kết thúc và việc ký kết hiệp ước hòa bình nhục nhã, qua đời vào đầu năm 1856.

Thời đại Nicholas không nên được coi là thời kỳ suy tàn và trì trệ. Bất chấp chính sách và phản ứng bảo hộ nghiêm ngặt trong những năm này, một số biện pháp tích cực đã được thực hiện nhằm phát triển nông nghiệp, kinh tế và công nghiệp. Chiến tranh Krym diễn ra tốt đẹp cho đến khi các cường quốc hàng đầu châu Âu đứng ra chống lại Nga.

§ 1. Hội kín và cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối. Sau khi quân đội Nga trở về vào năm 1815 sau một chiến dịch nước ngoài, trong đó Napoléon bị đánh bại, các hội kín được tổ chức theo mô hình Tam điểm bắt đầu xuất hiện trong giới sĩ quan. Trong đó, các sĩ quan thảo luận về tình hình chính trị, ấp ủ kế hoạch tái thiết nước Nga và sau đó bắt đầu chuẩn bị một cuộc đảo chính quân sự. Những nhân vật nổi bật nhất của các hội kín là P.I. Pestel và N.M. Muravyov, những người đã phát triển các chương trình về cơ cấu nhà nước mà họ sẽ trao cho Nga sau khi họ lên nắm quyền. Cả hai chương trình đều không tưởng và không có bất kỳ mối liên hệ nào với thực tế.

Trong một thời gian dài, những người tham gia hội kín không thể chuyển từ lời nói sang hành động. Điều đặc biệt là Hoàng đế Alexander I đã được thông báo về sự tồn tại của chúng, nhưng không coi chúng là nguy hiểm nên đã ra lệnh không thực hiện hành động nào. Phải có hoàn cảnh đặc biệt thì bài phát biểu gây tranh cãi kéo dài mới diễn ra. Chúng hình thành vào tháng 12 năm 1825 sau cái chết của Alexander I.

Hoàng đế không có con cái để có thể rời bỏ ngai vàng. Theo luật kế vị ngai vàng được Paul I thông qua năm 1797, trong trường hợp này, người anh cả tiếp theo, Constantine, sẽ kế vị ông. Tuy nhiên, việc lên ngôi của ông bị cản trở do vợ ông, công chúa Ba Lan Lowicz, không phải là đại diện của triều đại cầm quyền. Và theo luật kế vị ngai vàng, trong trường hợp này con cái của họ bị tước quyền kế vị ngai vàng. Vì vậy, Alexander I đã thuyết phục Constantine thoái vị ngai vàng để truyền lại cho người anh em tiếp theo, Nicholas. Tuy nhiên, điều này không được công bố chính thức và Constantine tiếp tục được coi là người thừa kế.

Alexander I qua đời ở Taganrog, Konstantin ở Warsaw (ông là thống đốc ở Ba Lan) và Nicholas ở St. Trong khi những người đưa thư đang phi nước đại giữa ba thành phố, Nicholas đã tuyên thệ trung thành với Hoàng đế Constantine. Các nhà lãnh đạo của các hội kín tụ tập nhân dịp những sự kiện này đã quyết định ngừng hoạt động của họ. Tuy nhiên, trước tin Constantine thoái vị ngai vàng và mọi người sẽ phải tuyên thệ mới, họ quyết định hành động ngay lập tức. Do sự vội vàng cũng như sự coi thường thực tế vốn có của các hội kín, nó đã không tính đến tình hình thực tế và được lên kế hoạch cực kỳ kém.

Vào ngày 14 tháng 12 (do đó có tên là - Decembrists), năm 1825, các sĩ quan, thành viên của tổ chức bí mật, tuyên bố với cấp dưới của họ rằng họ đang lãnh đạo họ bảo vệ “Hiến pháp của Sa hoàng Constantine và vợ ông”. Các tiểu đoàn nổi dậy xếp hàng trên Quảng trường Thượng viện St.Petersburg. Ý tưởng là buộc Thượng viện, dưới sự đe dọa của lưỡi lê của binh lính, phải tuyên bố thành lập chính phủ hợp hiến, và sau đó hành động dựa trên thẩm quyền của cơ quan này. Tuy nhiên, vào thời điểm những kẻ nổi dậy đầu tiên xuất hiện trên quảng trường, Thượng viện đã tuyên thệ với Nicholas I. Cần phải khẩn trương thay đổi kế hoạch hành động, nhưng Hoàng tử S.P. Trubetskoy, nhà độc tài được bầu bởi Decembrists, đã từ chối đi đến Quảng trường Thượng viện. Cuộc nổi dậy không có người lãnh đạo nên chắc chắn sẽ thất bại.

Hầu hết các đơn vị đồn trú ở St. Petersburg không ủng hộ quân nổi dậy. Nhưng Nicholas I đã tìm cách giải quyết tình hình một cách hòa bình. Để làm điều này, ông đã cử Toàn quyền St. Petersburg M.A. Miloradovich, một anh hùng trong cuộc chiến năm 1812, người có quyền lực lớn trong quân đội, đến với quân nổi dậy. M.A. Miloradovich nói với những người lính bằng một lời kêu gọi, nhưng bài phát biểu của ông bị gián đoạn bởi một phát súng, hóa ra là gây tử vong cho ông. Sau nhiều nỗ lực buộc quân nổi dậy phải giải tán, Nicholas I quyết định sử dụng vũ lực. Một số phát pháo đã khiến quân nổi dậy bỏ chạy. Cuộc nổi dậy bị đàn áp. Ngay sau đó, các nỗ lực đã được thực hiện nhằm khơi dậy một cuộc nổi dậy ở các bộ phận khác của quân đội Nga, nhưng chúng cũng được tổ chức kém và do đó nhanh chóng bị đàn áp.

Cuộc điều tra vụ án Decembrist kết thúc với việc thủ phạm bị đưa ra xét xử. Sau bản án, Nicholas I đã giảm nhẹ hình phạt cho hầu hết họ, nhưng 5 người tham gia cuộc đảo chính có tội nhất (bao gồm cả kẻ sát hại M.A. Miloradovich) đã bị treo cổ. Khoảng 70 người Tháng Chạp bị đưa đi lao động khổ sai, số còn lại bị đày, giáng xuống hàng ngũ lính, bị giam trong thời gian ngắn trong pháo đài, v.v. Đối với phần lớn binh lính tham gia cuộc nổi dậy đều bị sĩ quan lừa dối, hình phạt bao gồm việc chuyển đến Caucasus, nơi đang xảy ra chiến tranh với những người leo núi.

§ 2. Chính sách đối nội của Nicholas I. Cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo đã có tác động rất lớn đến Nicholas I. Ông đã đưa ra quyết định kiên quyết không cho phép bất cứ điều gì tương tự xảy ra ở Nga nữa. Để làm được điều này, hoàng đế đã tái cơ cấu chính quyền đất nước để nó nằm dưới sự kiểm soát của cá nhân ông. Trong thời kỳ trị vì của ông, phủ thủ tướng trở thành cơ quan quan trọng nhất, và bộ phận thứ ba của nó, tham gia điều tra chính trị, nhận được tầm quan trọng lớn nhất. Trên thực tế, công việc của “bộ phận thứ ba” có thể coi là quan trọng nhất. thành tựu quan trọng triều đại của Nicholas. Hiệu quả của cảnh sát mật cao đến mức tất cả các tổ chức đối lập đều bị vạch trần giai đoạn đầu sự tồn tại của họ và không gây ra bất kỳ tác hại nào.

Tuy nhiên, mức độ bảo mật cao cũng có nhược điểm. Trước hết, đây là sự biến mất hoàn toàn của đời sống chính trị trong nước. Hoạt động công cộng được đặt dưới sự kiểm soát tuyệt đối của nhà nước.

Điều đặc trưng là giữa Sự kiện lớn Dưới triều đại của Nicholas I, được đánh dấu bằng những tấm bia tưởng niệm gắn trên tượng đài hoàng đế, các hoạt động của cảnh sát mật không được phản ánh. Bốn bảng được đề cập được dành riêng cho các sự kiện sau:

1) Đàn áp cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối (1825).

2) Việc bình định cuộc bạo loạn dịch tả (1831). Dịch tả bắt đầu ở Nga vào năm 1830, đã gây ra bạo loạn ở một số nơi. Những người nông dân mù chữ đã tiêu diệt các bác sĩ, những người bị coi là nguyên nhân gây ra những cái chết hàng loạt. Cuộc bạo loạn dịch tả xảy ra ở St. Petersburg vào tháng 6 năm 1831 đã được dập tắt nhờ sự xuất hiện của Nicholas I tại tâm điểm của cuộc bạo loạn - trên Quảng trường Sennaya.

3) Việc tạo ra Bộ luật của M. M. Speransky (1832). Như vậy, công việc mà Ủy ban theo luật định của Catherine bắt đầu đã hoàn thành. Ủy ban dưới sự lãnh đạo của M. M. Speransky đã tập hợp và hệ thống hóa tất cả các luật do quyền lực tối cao ban hành sau năm 1649. Nhờ đó, nó đã được củng cố cơ sở pháp lý hành chính của đế quốc.

4) Khai trương Nikolaevskaya đường sắt(1851) St. Petersburg - Moscow, nơi trở thành tuyến đường sắt dài nhất thế giới vào thời điểm đó. Sự độc đáo của nó nằm ở chỗ đường đi của nó hoàn toàn thẳng. Việc mở đường đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc liên lạc giữa hai thủ đô của Nga.

Bất chấp tầm quan trọng của bốn sự kiện này được ghi nhớ bằng các tấm bảng, chúng không mang tính cơ bản. Triều đại của Nicholas I đã đi vào lịch sử nước Nga, trước hết là thời kỳ nhà nước kiểm soát toàn bộ xã hội và đàn áp sáng kiến ​​​​tư nhân. Đúng vậy, thời kỳ này đã trở thành “thời kỳ hoàng kim” của văn hóa Nga: khi đó là các nhà văn A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, N. V. Gogol, các nhà soạn nhạc M. I. Glinka, A. S. Dargomyzhsky, các nghệ sĩ K. P. Bryullov, P. A. Fedotov, kiến ​​trúc sư K. I. Rossi và O. Montferrand.

Tuy nhiên, triều đại của Nicholas I đã không giải quyết được những vấn đề quan trọng nhất mà đất nước phải đối mặt. Lo sợ rằng những thay đổi cơ bản sẽ gây ra một cuộc cách mạng, hoàng đế từ chối tiến hành cải cách. Trong thời kỳ trị vì của ông, một số biện pháp đã được thực hiện để cải thiện đời sống của nông dân nhà nước và hạn chế chế độ nông nô, nhưng chúng không ảnh hưởng đến nền tảng cơ bản của trật tự hiện có. Trên thực tế, Nicholas I đã để lại giải pháp cho những vấn đề cấp bách ở Nga cho người thừa kế của mình.

§ 3. Chính sách đối ngoại của Nicholas I. Như trong chính sách đối nội, trên trường quốc tế, Nicholas I tuân thủ đường lối bảo thủ, cố gắng duy trì tình hình hiện có, ngay cả khi nó không hoàn toàn trùng khớp với lợi ích của Nga. Tiếp tục truyền thống của Alexander I, Nicholas I sợ các cuộc cách mạng, bất kể chúng diễn ra ở đâu. Vì vậy, ông sẵn sàng dùng quân đội của mình để đàn áp chúng. Điều này khiến người đương thời có lý do để gọi Nicholas Russia là “hiến binh của châu Âu”. Điều này có nghĩa là đất nước chúng tôi thực hiện các chức năng tương tự ở châu Âu như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ hiện đại.

Dưới thời trị vì của Nicholas I, đất nước chúng ta đã phải trải qua nhiều cuộc chiến tranh, nhưng điểm chung của chúng là trong trường hợp chiến thắng, hoàng đế cố gắng thực hiện những thay đổi lãnh thổ ở mức tối thiểu.

1) Chiến tranh Nga-Ba Tư (chống Iran), 1826-1828. Theo các điều khoản hòa bình, Nga hạn chế sáp nhập lãnh thổ của Armenia hiện đại.

2) Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, 1828-1829. Nó bắt đầu như một phản ứng trước sự tàn bạo của người Thổ Nhĩ Kỳ chống lại quân Hy Lạp nổi loạn. Sau chiến thắng, Đế chế Ottoman đã công nhận nền độc lập của Hy Lạp và đảm bảo quyền tự trị của các công quốc Romania và Serbia. Nga chỉ mua lại các hòn đảo ở cửa sông Danube, bờ Biển Đen của vùng Kavkaz và hai pháo đài ở biên giới Gruzia-Thổ Nhĩ Kỳ.

3) Chiến tranh với Ba Lan, 1830-1831. Bạn thường có thể bắt gặp ý kiến ​​​​cho rằng đây không phải là một cuộc chiến mà là một cuộc nổi dậy của những người Ba Lan bị áp bức, và các hành động của Nga được coi là đàn áp cuộc nổi dậy. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên rằng Ba Lan là một quốc gia chỉ được kết nối với Nga bởi một liên minh cá nhân, tức là bởi một hoàng đế chung. Ba Lan có quân đội riêng, hoạt động rất hiệu quả để chống lại quân Nga. Ngoài ra, chúng ta hãy nhớ rằng người Ba Lan không chỉ tìm cách loại bỏ quyền lực của hoàng đế Nga - họ muốn khôi phục Ba Lan “từ biển này sang biển khác”, tức là họ tìm cách chiếm Ukraine, Belarus và Litva, những nước vốn một khi phải chịu chúng. Chiến tranh kết thúc với thắng lợi thuộc về quân đội Nga, sau đó Ba Lan mất đi quân đội, hiến pháp và quốc hội. Đúng là cô vẫn giữ được quyền tự chủ của mình.

4) Chiến tranh ở Hungary, 1849. Năm 1848, ngọn lửa cách mạng bùng lên khắp châu Âu, ngoại trừ nước Nga, nơi Cục 3 cảnh giác giữ trật tự. Đến năm 1849, tất cả đều bị đàn áp, ngoại trừ một trường hợp: Hungary, nước nổi dậy chống lại sự thống trị của Áo, vẫn tiếp tục cuộc chiến. Từ quan điểm về lợi ích của Nga, không cần thiết phải can thiệp vào người Hungary, hoặc thậm chí ủng hộ họ, vì sự chia cắt của Hungary đã làm suy yếu quyền lực của Đế quốc Áo. Tuy nhiên, Nicholas I đã nhìn nhận tình hình từ quan điểm đoàn kết quân chủ. Ông đề nghị giúp đỡ hoàng đế Áo. Quân đội Nga tiến vào lãnh thổ Hungary, đánh bại quân đội của nước này và do đó góp phần đàn áp cách mạng và khôi phục quyền lực của Áo ở biên giới Nga. Nga đã không thực hiện việc mua lại lãnh thổ sau cuộc chiến này.

5) Năm 1853-1856. một cuộc Chiến tranh Krym quy mô lớn đã xảy ra, tóm tắt triều đại của Nicholas I. Trước đó là việc hoàng đế thực sự từ chối tuân thủ chính sách duy trì các biên giới hiện có. Nicholas I tin rằng Đế chế Ottoman đang gặp khủng hoảng sâu sắc và tin rằng cần phải bắt đầu phân chia tài sản của mình mà không cần chờ đợi sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Đồng thời, Nga sẽ nhận được phần thừa kế lớn nhất - các công quốc Romania, vùng đất Bulgaria, eo biển Bosporus và Dardanelles dẫn từ Biển Đen đến Địa Trung Hải, và cố đô Byzantium - Constantinople (Istanbul).

Đương nhiên, một sáng kiến ​​​​như vậy lẽ ra đã vấp phải sự phản đối gay gắt của các cường quốc khác, vì nó dẫn đến sự củng cố mạnh mẽ của nước Nga. Tuy nhiên, Nicholas I tin rằng anh ấy đã giải quyết được vấn đề này. Ông hy vọng rằng Phổ, đồng minh truyền thống của Nga, sẽ ủng hộ ông. Nước Pháp, theo ý kiến ​​của hoàng đế Nga, đã bị tê liệt bởi cuộc cách mạng trước đó. Đáng lẽ Áo nên kiềm chế phản đối vì biết ơn vì đã giúp đỡ đàn áp cuộc cách mạng Hungary. Và với nước Anh, kẻ thù tiềm tàng mạnh mẽ nhất, dường như đối với anh ta, Nicholas I đã đi đến một thỏa thuận, đề nghị tham gia vào việc phân chia tài sản của Ottoman.

Tuy nhiên, mọi tính toán của anh đều sai. Áo ngay lập tức quên đi sự ưu ái và khi bắt đầu cuộc xung đột đã đưa ra tối hậu thư cho Nga yêu cầu rút quân khỏi các công quốc Romania bị chiếm đóng vào thời điểm đó. Nước Anh không coi mình bị ràng buộc bởi bất kỳ thỏa thuận nào với Nga, vì Nicholas I, trong khi tiến hành đàm phán, đã không hoàn thành chúng bằng cách ký một tuyên bố, dựa vào lời hứa bằng lời nói với anh ta. Hoàng đế Pháp Napoléon III, trái với tính toán của Nicholas I, có ý định củng cố vị thế nội bộ của mình bằng một cuộc chiến thắng lợi với Nga. Cuối cùng, Phổ không dám ra tay ủng hộ Nga và giữ thái độ trung lập.

Kết quả là, Nga, vốn bắt đầu cuộc chiến với Đế chế Ottoman yếu ớt vào năm 1853, do tính toán sai lầm của hoàng đế, vào năm 1854, đã rơi vào thế chống lại Anh và Pháp, và Áo sẵn sàng tham gia cùng họ bất cứ lúc nào. Mục tiêu ban đầu của quân đội Anh-Pháp là buộc quân đội Nga phải rút khỏi các công quốc Romania. Sau khi Nga thực hiện các điều kiện trong tối hậu thư của Áo mà không cần chiến tranh, quân địch được giao một nhiệm vụ mới - tiêu diệt căn cứ của hạm đội Nga - pháo đài Sevastopol. Mục tiêu này được giải thích là do vào đầu cuộc chiến, hạm đội Nga đã tiêu diệt hoàn toàn phi đội Thổ Nhĩ Kỳ trong Trận Sinop.

Năm 1854, quân Anh-Pháp lợi dụng sự hiện diện của tàu bọc thép hiện đại đã đổ bộ vào Crimea và tiếp cận Sevastopol. Tuy nhiên, sự phòng thủ anh dũng của quân đội Nga tại pháo đài này đã kéo dài cuộc bao vây kéo dài 11 tháng. Chỉ đến tháng 9 năm 1855, với cái giá phải trả là tổn thất nặng nề, kẻ thù mới tiến được vào thành phố. Cuộc chiến đã thất bại. Chiến đấuở Crimea dừng lại, các cuộc đàm phán hòa bình bắt đầu. Các vị trí của Nga đã được củng cố nhờ thực tế là ở Transcaucasia, nơi giao tranh không ngừng nghỉ, quân đội của chúng ta đã xông vào pháo đài Kars bất khả xâm phạm của Thổ Nhĩ Kỳ.

Năm 1856, các nhà ngoại giao Nga ký một hiệp ước hòa bình, theo đó Nga nhượng lãnh thổ ở cửa sông Danube và mất quyền có hạm đội và căn cứ hải quân trên Biển Đen. Sevastopol được trả lại cho Nga và Kars - đế chế Ottoman. Nước ta tuy không mất đi vị thế cường quốc nhưng đã mãi mãi không còn là “hiến binh của châu Âu”. Tuy nhiên, Nicholas I không còn phát hiện ra điều này nữa. Ở đỉnh điểm của trận chiến giành Sevastopol năm 1855, hoàng đế qua đời.

Năm 1826, bộ phận thứ ba của văn phòng thủ tướng được thành lập. Theo quyền tùy ý của họ là một đội hiến binh được thành lập để bảo vệ an ninh quốc gia, chống lại các hội kín và lập lại trật tự trong quân đội và trong bang. Hoạt động của cơ quan này đã tạo ra bầu không khí nghi ngờ và tin đồn trong nước. Những “kẻ chủ mưu, kẻ phản loạn và những tội phạm khác” được xác định đã bị trình lên hoàng đế một cách sai trái, hành động của họ đã bị phóng đại, khiến thủ phạm phải nhận những hình phạt rất nặng nề. Do đó, việc thành lập nhánh thứ ba đã góp phần củng cố quyền lực của hoàng đế và sự kiểm soát đáng kinh ngạc của nhà nước đối với mọi lĩnh vực của xã hội.

Nhân vật trung tâm trong công việc của cơ quan này là Bá tước A.Kh. Benckendorf. Trong 20 năm, ông đã duy trì trật tự công cộng. Người dân không hài lòng với hành động của người đàn ông này. Không ai có thể nói thẳng với ông chủ, nhưng trong vòng vây của ông, ông bị buộc tội gần như tất cả các tội trọng. Kết quả của việc thành lập cơ quan này là để đảm bảo an ninh quốc gia. Trong thời trị vì của Nicholas I, chỉ có một âm mưu quan trọng xảy ra và thậm chí nó còn nhanh chóng bị chính quyền phanh phui. Người khởi xướng âm mưu là vòng tròn của M.B. Petrashevsky, người có thành viên muốn lật đổ chế độ quân chủ. Hoàng đế đối xử tốt với A.Kh. Benckendorf, bổ nhiệm ông vào những vị trí quan trọng trong chính phủ và thăng cấp cho ông. Vì vậy, vào năm 1826 A.Kh. Benckendorff trở thành thượng nghị sĩ, tướng quân năm 1828 và thành viên năm 1831 Hội đồng Nhà nước, và vào năm 1832.

Một sự kiện quan trọng khác xảy ra theo sáng kiến ​​​​của hoàng đế là việc soạn thảo luật pháp. Ngay từ đầu triều đại của mình, Nicholas I đã bày tỏ mong muốn điều chỉnh cuộc sống trong nước thông qua luật pháp. Dưới thời ông trị vì, nhiều đạo luật quan trọng đã được in và gửi đến mọi miền đất nước - “Bộ sưu tập đầy đủ các luật Đế quốc Nga" và "Bộ luật của Đế quốc Nga". Kết quả của sự kiện này là việc hợp lý hóa các luật đã được ban hành kể từ Bộ luật Hội đồng năm 1649. Điều này đã tạo ra sự ổn định và tồn tại lâu dài của cơ cấu quyền lực chuyên quyền và các quan hệ xã hội phong kiến. Người liên quan đến sự kiện này là M.M. Speransky. Đây là một công trình vĩ đại mà Speransky đã được trao tặng danh hiệu Hiệp sĩ của Dòng Thánh Andrew được gọi đầu tiên. Tất nhiên, vai trò của anh ấy rất lớn trong sự kiện này. Ông đã hệ thống hóa rất nhiều sắc lệnh, mệnh lệnh để tòa án được hướng dẫn bằng một bộ luật rõ ràng, hiện đại.

Chúng ta hãy xem xét mối quan hệ nhân quả của những sự kiện này dưới thời trị vì của Nicholas I. Cả hai sự kiện - việc thành lập Bộ III và việc soạn thảo luật - đều được ra lệnh bởi lý do phổ biến: sự quan tâm của hoàng đế đối với trật tự, việc tạo ra các luật lệ được hệ thống hóa rõ ràng và rõ ràng. Kết quả của những sự kiện này là việc duy trì chế độ quân chủ chuyên chế, củng cố quyền lực của hoàng đế và hệ thống hóa luật pháp rõ ràng, nâng cao quyền lực của toàn nước Nga.

Trong thời trị vì của Nicholas I, nhiều sự kiện khác đã diễn ra. Đây là cuộc cải cách tài chính của Kankrin và cuộc cải cách Kiselyov ở làng quốc gia, giúp tích lũy kinh nghiệm giải quyết vấn đề nông dân, được sử dụng trong quá trình chuẩn bị cải cách nông dân năm 1861. Chủ nghĩa bảo thủ của hoàng đế không cho phép điều này được thực hiện trong thời gian trị vì của ông. Trong thời kỳ này, Nga đã chiến đấu với Iran từ năm 1826 đến năm 1828 và theo Hiệp ước Turkmanchay, Nga đã giành được quyền có hải quân ở Biển Caspian. Chiến tranh da trắng cũng tiếp tục. Năm 1828-1829, Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ diễn ra, theo Hiệp ước Adrianople, đã mở cửa eo biển Biển Đen cho tàu Nga. Năm 1853, Chiến tranh Krym với Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu, vạch trần mặt yếu Nga.

Hình ảnh của Nicholas I trong sử học đầy mâu thuẫn. TRONG. Klyuchevsky nhận thấy dưới triều đại của Nicholas I, mong muốn duy trì trật tự hiện có với sự giúp đỡ của các quan chức mà không đưa ra bất kỳ thay đổi đặc biệt nào. Ông tin rằng hoàng đế đã đàn áp sự độc lập của xã hội. Klyuchevsky mô tả hành động của hoàng đế là bảo thủ và quan liêu. Các nhà sử học khác tin rằng sự lên ngôi của Nicholas I đã mang lại sự hồi sinh rõ ràng cho đời sống đất nước. Nhà vua tìm cách hợp lý hóa đời sống công cộng, loại bỏ lạm dụng, khôi phục luật pháp và trật tự cũng như tiến hành cải cách.

Thời đại của Nicholas I nói chung đã trở thành thời kỳ tập trung quyền lực; những cải cách được thực hiện đã mang lại những lợi ích nhất định cho đất nước nhưng không làm thay đổi tình hình kinh tế - xã hội và hệ thống chính trị, ngày càng không còn đáp ứng được yêu cầu của thời đại.

Giáo viên lịch sử của MKOU "Trường trung học Myureginskaya" Abidova P.G.

1825-1855 - thời kỳ trị vì ở Nga của Hoàng đế Nicholas I Pavlovich.

Chính sách đối nội của Nicholas I nhằm mục đích duy trì chế độ chuyên chế và duy trì trật tự hiện có. Để chống lại sự bất đồng chính kiến, Cục thứ ba của Thủ tướng Hoàng gia được thành lập vào năm 1826 và một điều lệ kiểm duyệt mới đã được thông qua. Năm 1832, sau khi đàn áp cuộc nổi dậy ở Vương quốc Ba Lan, nó đã được phê duyệt trạng thái mới một phần của Đế quốc Nga và hiến pháp Ba Lan bị bãi bỏ. Để duy trì trật tự, một loạt cải cách đã được thực hiện: vào năm 1826-1832. MM. Speransky hệ thống hóa luật; vào năm 1837-1841 P. D. Kiselev tiến hành cải cách nông dân nhà nước; vào năm 1839-1843 E. F. Kankrin tiến hành cải cách tài chính. Năm 1848, cuộc cải cách hàng tồn kho được bắt đầu. Nicholas I chú ý đến sự phát triển của giáo dục ở Nga: năm 1828 Viện Công nghệ được mở tại St. Petersburg, năm 1834 - một trường đại học ở Kiev. Nicholas I tìm cách phát triển công nghiệp và vận tải ở Nga: vào năm 1840, tất cả các nhà máy sử dụng lao động nông nô đều đóng cửa; bắt đầu xây dựng chuyên sâu các con đường trải nhựa; năm 1837, tuyến đường sắt đầu tiên ở Nga, St. Petersburg - Tsarskoe Selo, được khai trương; năm 1851 việc xây dựng tuyến đường sắt St. Petersburg - Moscow hoàn thành. Nicholas I cấm chủ đất bán nông dân không có đất và bắt họ lao động khổ sai; nông nô được quyền sở hữu đất đai, hoạt động kinh doanh. Dưới thời Nicholas I, cuộc đàn áp các tín đồ cũ lại bắt đầu.

TRONG chính sách đối ngoại các hướng chính là phía tây và phía nam. Ở phương Tây, Nicholas I tìm cách ngăn chặn các cuộc cách mạng ở các nước châu Âu. Vì vậy, vào năm 1849, ông đã phái quân đội Nga đến đàn áp cuộc cách mạng Hungary. Ở phía nam, Nicholas I tìm cách đảm bảo sự bảo vệ của Nga đối với các dân tộc Thiên chúa giáo trong Đế chế Ottoman và sáp nhập các vùng lãnh thổ mới ở Transcaucasia. Để đạt được mục tiêu này, Nga đã dẫn đầu vào năm 1826-1828. chiến tranh với Iran và năm 1828-1829. - với Thổ Nhĩ Kỳ. Để chinh phục các dân tộc Bắc Kavkaz Một số phòng tuyến kiên cố được xây dựng và gần như liên tục xảy ra các trận chiến với người dân vùng cao. Năm 1832, Nicholas I hỗ trợ Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc chiến với Pasha của Ai Cập và theo hiệp ước năm 1833, các eo biển Biển Đen đã bị đóng cửa đối với tàu chiến của các cường quốc không thuộc Biển Đen. Năm 1853-1856. Nga đã phải chiến đấu chống lại Anh, Pháp và Thổ Nhĩ Kỳ, những nước đang tìm cách hất cẳng nước này khỏi vùng Balkan và Biển Đen.

Các nhà sử học, đặc biệt là A.N. Sakharov, tin rằng rất khó đánh giá rõ ràng thời kỳ trị vì của Nicholas I. Một mặt, những cải cách nghiêm túc về hệ thống hành chính công được thực hiện, hoàn cảnh của nông dân được giảm bớt, giáo dục và giao thông phát triển, và các quan chức nhận hối lộ bị đàn áp. Trong thời kỳ này, cuộc cách mạng công nghiệp bắt đầu ở Nga. Mặt khác, chế độ nông nô vẫn được duy trì, những người bất đồng chính kiến ​​​​và những tín đồ cũ bị đàn áp dã man. Do Chiến tranh Krym, Nga mất quyền duy trì hải quân ở Biển Đen.

Đang xem:

Chữ. Theo K.S. Stanislavsky (1) Các vở kịch của Chekhov không bộc lộ ngay ý nghĩa thơ ca của chúng. (2) Sau khi đọc chúng, bạn tự nhủ: “Được rồi, nhưng… không có gì đặc biệt, không có gì ấn tượng. (3) Mọi việc đều diễn ra như nó phải thế. (4) Quen thuộc… chân thực… không mới.” (5) Lần đầu làm quen với tác phẩm của ông thường gây thất vọng. (b) Có vẻ như không có gì để kể về chúng sau khi đọc chúng. (7) Truyện ngụ ngôn, cốt truyện?.. (8) Chúng có thể được trình bày một cách ngắn gọn. (9) Vai trò? (Yu) Rất nhiều điều hay

Tháng 3-7 năm 1917 - thời điểm được gọi là “quyền lực kép” trong quá trình hoạt động của Chính phủ lâm thời. Sức mạnh kép - cùng tồn tại hệ thống song song quyền lực và hành chính ở Nga từ tháng 3 đến tháng 7 năm 1917: hệ thống các cơ quan chính thức của Chính phủ lâm thời và hệ thống các Xô viết. Ngày 27 tháng 2 năm 1917, các đại biểu Duma Quốc gia quyết định thành lập Ủy ban lâm thời gồm các thành viên Duma Quốc gia để vãn hồi trật tự. chủ tịch của

Chatsky trẻ trung, chân thành, táo bạo đến mức xấc xược, tính cách mất cân bằng, lo lắng; anh ta có một nguồn sức mạnh dự trữ khổng lồ, và anh ta rất năng động, háo hức hành động, sẵn sàng bùng nổ bất cứ lúc nào và chứng minh cho bất cứ ai thấy tính đúng đắn của ý kiến ​​​​của mình. Anh ta đã nhầm, anh ta sẵn sàng bảo vệ ý kiến ​​​​của mình, không hiểu hoặc không muốn hiểu rằng mình sẽ không được lắng nghe và ủng hộ. Griboyedov là người khôn ngoan, tự chủ và máu lạnh, ông nổi bật bởi cái nhìn sâu sắc về lịch sử (“Với

Khái niệm “anh hùng bi kịch” đưa chúng ta vào Hy Lạp cổ đại. Trong những bi kịch của các tác giả Hy Lạp cổ đại, người anh hùng không tránh khỏi phải đối mặt với số phận, số phận mà mình không thể vượt qua. Dù đấu tranh dũng cảm nhưng người anh hùng vẫn luôn hy sinh. Sau này, trong các tác phẩm lãng mạn (thế kỷ 19), cuộc xung đột bi thảm được hiểu là sự va chạm của một con người, những giấc mơ của anh ta với một hiện thực tàn khốc mà người anh hùng lãng mạn không hiểu và không chấp nhận. Bi kịch

Có rất nhiều lý thuyết khác nhau về tình bạn nữ. Tất nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì không có đồng chí nào theo sở thích và màu sắc, theo đó, càng nhiều người thì càng nhiều ý kiến. Một số người cho rằng phụ nữ không thể làm bạn với phụ nữ vì điều này sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp. Giống như, họ chỉ biết cười giả tạo với nhau, chia sẻ sự kiện cuối cùng và thảo luận về những cô bạn gái giả tương tự khác. Đây là mức tối đa có thể mang họ lại với nhau. Mặc dù

Sinh ngày 15 tháng 3 tại làng Ust-Uda, vùng Irkutsk, trong một gia đình nông dân. Sau giờ học, anh vào Khoa Lịch sử và Ngữ văn của Đại học Irkutsk. TRONG năm sinh viên trở thành phóng viên tự do cho một tờ báo dành cho giới trẻ. Một trong những bài luận của ông đã thu hút sự chú ý của biên tập viên. Sau đó, bài luận này với tựa đề “Tôi quên hỏi Leshka” đã được đăng trong tuyển tập “Angara” (1961).

Thật khó để dự đoán tương lai sẽ như thế nào. Các nhà văn khoa học viễn tưởng mô tả tương lai theo những cách khác nhau. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, chúng giống nhau ở một điểm: robot sẽ xuất hiện trong xã hội loài người có trí tuệ nhân tạo và con người sẽ bắt đầu di chuyển đến các hành tinh khác. Có lẽ nó sẽ như vậy. Suy cho cùng, con người từng nghĩ rằng trái đất phẳng, nhưng khi bắt đầu lướt sóng trên các đại dương và khám phá các lục địa, họ nhận ra rằng mọi thứ hoàn toàn khác.

Động lực sâu sắc làm cơ sở cho việc Vyacheslav Kondratiev viết truyện và truyện về cuộc sống khó khăn thường ngày trong chiến tranh là niềm tin của ông rằng ông buộc phải nói về chiến tranh, về những người đồng đội đã hy sinh trong trận chiến gần Rzhev mà khiến đất nước chúng ta phải hy sinh rất nhiều. Nhà văn coi nhiệm vụ của mình là truyền đạt sự thật quân sự cay đắng cho độc giả của mình. Truyện “Sashka” của V. Kondratiev ngay lập tức được cả giới phê bình văn học và độc giả chú ý. cô ấy

Khi lần đầu tiên tôi xem bức tranh “Chuyến bay phát xít” của Plastov, tôi chỉ liếc nhìn bức tranh này. Đối với tôi, có vẻ như họa sĩ chỉ đơn giản miêu tả một phong cảnh mùa thu tuyệt đẹp, nhưng rồi ánh mắt tôi rơi vào tiêu đề của bức tranh - và ấn tượng trở nên hoàn toàn khác. Đột nhiên tôi thấy rõ rằng họa sĩ không miêu tả một phong cảnh mùa thu lý tưởng mà là một nỗi đau chung không bao giờ kết thúc. Ở phía trước, nghệ sĩ cho chúng ta thấy một người chăn cừu nhỏ,

Bài thơ “Con dao găm” của Bryusov ngay lập tức đề cập đến hai bài thơ kinh điển - “Con dao găm” của Pushkin và bài thơ “Nhà thơ” của Lermontov. Từ họ, bài thơ của Bryusov kế thừa chuỗi nhịp điệu, nhịp điệu và hình tượng. Bài thơ của Pushkin ít có ý nghĩa hơn trong việc hiểu “Con dao găm” của Bryusov: Pushkin tôn vinh con dao găm như một công cụ báo thù, như một biểu tượng của sự giải phóng khỏi chế độ chuyên chế. Hình ảnh con dao găm ở đây không hề có mối liên hệ nào với ý tưởng của một nhà thơ, một bài thơ,

1825-1855 - thời kỳ trị vì của Nicholas I. Vào thời điểm này, nhiều biến đổi đã được thực hiện, đặt ra nền tảng vững chắc cho sự phát triển trong tương lai của nước Nga. Sự trỗi dậy phi thường của văn hóa dân tộc, sự sáng tạo của A.S. Pushkina, M. Yu. Lermontov vào nửa đầu thế kỷ 19 cho phép chúng ta gọi thời điểm này là “thời hoàng kim”. Nicholas I được coi là một vị vua bảo thủ. Lý do cho đánh giá này là cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo năm 1825. Nhà vua tin tưởng chắc chắn rằng việc mọi chủ thể tuân theo luật pháp sẽ đảm bảo trật tự trong nước nên trong thời kỳ này việc soạn thảo luật pháp đã được thực hiện. Công việc được giao cho M.M., người đã trở về sau cuộc sống lưu vong. Speransky, người đã làm rất nhiều việc để tạo ra " Cuộc họp đầy đủ Luật của Đế quốc Nga" năm 1832 (bắt đầu được áp dụng vào năm 1835). Lần đầu tiên trong pháp luật Nga, luật dân sự và luật hình sự được tách biệt với nhau. Vì vậy, vào nửa đầu thế kỷ 19. một hệ thống luật pháp Nga đã được chính thức hóa và cốt lõi của nó vẫn tồn tại cho đến khi những ngày cuối cùng các đế chế. Năm 1837-1841. một cuộc cải cách quản lý nhà nước nông dân đã được thực hiện. Chính khách kiệt xuất P.D. đã đóng một vai trò to lớn trong việc tổ chức cuộc cải cách này. Kiselev. Chính phủ muốn nâng cao phúc lợi của nông dân, khiến họ trở thành những người nộp thuế tốt và cho các chủ đất thấy một tấm gương quản lý.

Cuộc cải cách bao gồm việc xây dựng đường sá, tăng số lượng trường học và trung tâm y tế, cũng như cung cấp đất đai cho nông dân nghèo đất và áp dụng chính quyền tự trị cho nông dân. Những thay đổi đã được thực hiện để Tình trạng pháp lý nông dân nhà nước. Tuy nhiên, mục tiêu đã đặt ra đã không bao giờ đạt được, do việc tái cơ cấu bộ máy hành chính đã tạo ra sự giám hộ thậm chí lớn hơn của chính quyền đối với nông dân, hệ thống thuế và thu thuế đã được cải thiện, sau đó gây ra tình trạng bất ổn hàng loạt trong cộng đồng. nông dân nhà nước.

Năm 1839-1843 cải cách tài chính đã được thực hiện. Một vai trò quan trọng trong việc thành lập nó do Bộ trưởng Bộ Tài chính E.F. Kan-krin. Ông đã phát triển một cuộc cải cách theo đó giấy bạc tín dụng được phát hành và tự do đổi lấy tiền bạc. Bộ trưởng đã tìm cách sử dụng tiền công một cách tiết kiệm. Cuộc cải cách đã phá hủy các tỷ giá hối đoái khác nhau của đồng rúp, để lại một tỷ giá hối đoái mà tại đó tất cả các giao dịch trao đổi và thanh toán được thực hiện; lấy một lượng lớn giấy ra khỏi lưu thông cung tiền; cho phép trao đổi miễn phí tín dụng và giấy gửi tiền lấy đồng bạc. Vì vậy, cải cách tiền tệ đã đảm bảo cho việc lưu thông tiền tệ tương đối ổn định.

Kỳ này nhận được ước tính khác nhau các nhà sử học. Đảng bảo thủ A.A. Kornilov tin rằng “hệ thống chính phủ trong thời kỳ này là một trong những nỗ lực nhất quán nhất nhằm thực hiện các ý tưởng của chủ nghĩa chuyên chế khai sáng” và nhờ chiến tranh, lãnh thổ của Nga ở phía Đông và Kavkaz đã được mở rộng. Những người theo chủ nghĩa tự do (V.O., Klyuchevsky, S.F. Platonov) đã nói về “khoảng cách giữa quyền lực và xã hội”. Rốt cuộc, Nicholas 1 đã bỏ ngỏ câu hỏi của nông dân, ông ta tăng số lượng quan chức để chăm sóc dân chúng, tiến hành các cuộc chiến tranh bất tận - cả hai đều “ăn sạch” kho bạc. Ngoài ra, do Chiến tranh Krym, Nga đã mất đặc quyền có hải quân ở Biển Đen, điều này làm giảm khả năng phòng thủ của nước này và dẫn đến sự cô lập về chính trị ở châu Âu.

Đây là thời kỳ gây nhiều tranh cãi trong lịch sử Đế quốc Nga. Đồng thời, chuẩn bị các điều kiện cho sự khởi đầu của cuộc Đại cải cách những năm 60-70 của thế kỷ 19.