Sự xuất hiện của quyền tài sản. Các phương thức mua hàng. Căn cứ và phương thức xác lập quyền sở hữu. Mối tương quan giữa các khái niệm và phân loại Các cách phát sinh quyền tài sản cụ thể bao gồm

Giới thiệu………………………………..… 3

1. Quyền tài sản: khái niệm và nội dung………………….6

Khái niệm quyền sở hữu....................................................... 6
Nội dung của quyền tài sản………….. . số 8

Các phương thức giành quyền sở hữu ban đầu…………..16
Các phương pháp phái sinh để có được quyền sở hữu………….22

Giới thiệu
Tầm quan trọng và tầm quan trọng của quan hệ tài sản được quy định trong Hiến pháp Liên bang Nga, trong đó thiết lập một số quy định cơ bản về tài sản. Điều 8 của Hiến pháp Liên bang Nga quy định: Liên Bang Nga tư nhân, nhà nước, thành phố và các hình thức tài sản khác đều được công nhận và bảo vệ như nhau. 1 Điều khoản cơ bản này được phát triển và quy định trong các điều khoản tiếp theo của Hiến pháp Liên bang Nga (Điều 35, 36), trong đó thiết lập quyền lực của chủ sở hữu. Theo Nghệ thuật. Điều 35 Hiến pháp Liên bang Nga quyền sở hữu tài sản riêng được pháp luật bảo vệ, mọi người đều có quyền sở hữu tài sản, sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản đó, quyền thừa kế được đảm bảo.
Dựa trên các quy định hiến pháp này, Bộ luật Dân sự xây dựng một hệ thống các quy định về quyền tài sản (Phần II, Điều 209-306), được bổ sung bởi các luật liên bang khác và các luật khác. hành vi pháp lý. Quyền tài sản, gắn liền với nền tảng của chính phủ, là một thể chế phức tạp và các quy định về vấn đề này được quy định trong nhiều đạo luật của nhà nước (Bộ luật Ngân sách, Luật về các nguyên tắc chung của tổ chức chính quyền địa phương), luật về môi trường ( Bộ luật Đất đai, Bộ luật Rừng, Bộ luật Nước, Luật lòng đất). Tuy nhiên, cơ chế điều chỉnh chính của quan hệ tài sản vẫn luôn là những quy phạm của pháp luật dân sự: các khái niệm, quyết định, thuật ngữ được quy định trong Bộ luật Dân sự được sử dụng trong các hành vi của các ngành pháp luật khác khi chúng ảnh hưởng đến vấn đề quyền tài sản.
Quyền sở hữu bất kỳ tài sản nào chỉ có thể phát sinh khi có một thực tế pháp lý nhất định và đôi khi là sự kết hợp của chúng. Những sự kiện pháp lý này được gọi là căn cứ cho sự xuất hiện của quyền tài sản.
Quyền tài sản thuộc phạm trù quyền thực sự và quyền thực sự là một phần không thể thiếu trong pháp luật dân sự của bất kỳ quốc gia phát triển nào. Vấn đề quyền sở hữu ngày nay chiếm một vị trí đặc biệt ở nước ta do vai trò cơ bản của các quan hệ tài sản kinh tế quyết định bản chất của các quan hệ xã hội. Giai đoạn chuyển tiếp hiện nay được đặc trưng bởi sự đan xen phức tạp của nhiều phương pháp giành và chấm dứt quyền sở hữu, thường trái ngược nhau về trọng tâm và mục đích xã hội. Một mặt, quá trình tư nhân hóa đang diễn ra nhanh chóng, trong đó các cơ sở nhà nước và thành phố trở thành tài sản của các cơ quan pháp luật và cá nhân, mặt khác, điều ngược lại cũng được quan sát thấy, khi ở trạng thái hoặc tài sản đô thị tài sản trước đây thuộc sở hữu của công dân, hợp tác xã, công cộng và các tổ chức khác được nhận. Tất cả điều này quyết định sự liên quan của câu hỏi về căn cứ hình thành quyền tài sản. Chủ đề này cũng vẫn còn phù hợp do quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường và sự phát triển của quan hệ hàng hóa-tiền tệ ở nước Nga hiện đại. Việc nghiên cứu căn cứ hình thành quyền tài sản là vấn đề quan trọng nhất của pháp luật dân sự.
Đối tượng của nghiên cứu này là các mối quan hệ xã hội, cụ thể là quan hệ tài sản kinh tế, đặc trưng cho việc chiếm đoạt đồ vật như là yếu tố tạo nên của cải vật chất của xã hội giữa nhiều người khác nhau (cá nhân, nhóm xã hội, nhà nước).
Đối tượng nghiên cứu là các văn bản pháp luật điều chỉnh phạm vi quan hệ tài sản.

Mục đích của công việc này là xác định các vấn đề pháp lý liên quan đến căn cứ hình thành quyền tài sản. Để đạt được mục tiêu này, cần phải giải quyết nhất quán một số nhiệm vụ, cụ thể là:

xác định khái niệm và nội dung quyền tài sản;
xem xét khái niệm và phân loại các căn cứ của quyền tài sản;
phân tích các cách thức phát sinh quyền tài sản trên cơ sở pháp luật dân sự.

1. Quyền tài sản: khái niệm và nội dung
1.1. Khái niệm quyền tài sản
Quyền tài sản là một trong những khái niệm nền tảng của luật học. Thuật ngữ “tài sản” thường được sử dụng với nhiều nghĩa khác nhau. Trong một số trường hợp, nó được sử dụng như một từ đồng nghĩa, tương đương với các khái niệm “tài sản” hoặc “đồ vật”, chẳng hạn như nói về “chuyển giao tài sản” hoặc “mua lại tài sản”. Trong các trường hợp khác, người ta tin rằng chúng ta đang nói về một mối quan hệ kinh tế thuần túy, và đôi khi, ngược lại, khái niệm này được đồng nhất với một phạm trù pháp lý thuần túy - quyền tài sản, v.v. Kết quả của sự nhầm lẫn này là những ý tưởng và khuôn mẫu sai lầm về quyền sở hữu phát triển: đặc biệt là quan điểm phổ biến cho rằng các quan hệ sở hữu kinh tế luôn được chính thức hóa về mặt pháp lý chỉ thông qua quyền sở hữu. Trong khi đó, có sự khác biệt đáng kể trong cách hiểu về kinh tế và pháp lý về tài sản.
Tất nhiên, tài sản không phải là đồ vật hay tài sản. Đây là một mối quan hệ kinh tế (thực tế) nhất định phải được chính thức hóa về mặt pháp lý. 2. Quan hệ kinh tế về tài sản trước hết bao gồm mối quan hệ giữa con người với nhau về một tài sản cụ thể (của cải vật chất). Nó nằm ở chỗ tài sản này bị chiếm đoạt bởi một người cụ thể, người sử dụng nó vì lợi ích riêng của mình và tất cả những người khác không được can thiệp vào việc này; thứ hai, nó cũng bao gồm thái độ của một người đối với tài sản bị chiếm đoạt (của cải vật chất, bao gồm cả đồ vật) như của riêng mình (vì một người bình thường đối xử với tài sản của mình khác với tài sản của người khác).
Luật pháp chính thức hóa cả hai mặt được nêu tên của các quan hệ tài sản kinh tế (thực tế): và các quan hệ giữa con người với nhau về
tài sản, tạo cơ hội cho chủ sở hữu tự bảo vệ mình khỏi sự tấn công phi lý của các bên (thứ ba) khác và thái độ của anh ta đối với tài sản bị chiếm đoạt, xác định ranh giới sử dụng được phép của tài sản đó. Trong trường hợp thứ nhất, bản chất tuyệt đối của quan hệ pháp luật thực tế, trong đó có quan hệ pháp luật về tài sản được thể hiện. Trường hợp thứ hai là nói về nội dung và phạm vi thực tế quyền hạn của chủ sở hữu (hoặc chủ thể của các quyền tài sản khác). Như vậy, văn bản hợp pháp quan hệ tài sản (chiếm đoạt) được xác định trước bởi nội dung kinh tế của chúng. 3
Tài sản với tư cách là một phạm trù kinh tế là mối quan hệ giữa con người với các thực thể tập thể của họ về tài sản mà họ sở hữu. Do những mối quan hệ này, dựa trên sự phân biệt giữa “của mình” và “của họ”, một số người sở hữu tài sản và bảo vệ tài sản đó, trong khi những người khác phải tôn trọng tài sản của người khác và không gây tổn hại cho chủ sở hữu. Quan hệ tài sản tồn tại ngay cả dưới hệ thống công xã nguyên thủy, tức là khi chưa có nhà nước và pháp luật. Để tồn tại, con người đã chiếm đoạt những món quà của thiên nhiên, thuần hóa động vật và chế tạo thiết bị để đánh cá và săn bắn. Và nếu ai đó từ bộ tộc khác cố gắng lấy đi tài sản của họ, họ sẽ bảo vệ nó.
Sau đó, với sự phát triển của lực lượng sản xuất, sự phân công lao động diễn ra và không chỉ có thể chiếm đoạt các sản phẩm tự nhiên của tự nhiên mà còn cả hàng hóa và giá trị do con người tạo ra trong quá trình sản xuất.
Đối tượng của quyền tài sản có thể là tất cả các đối tượng vật chất trên thế giới xung quanh chúng ta, theo Nghệ thuật. Điều 128 của Bộ luật dân sự được gọi là sự vật. Trước hết, đây là đất đai và các tài nguyên thiên nhiên khác, doanh nghiệp, nhà cửa, thiết bị, phương tiện, nguyên liệu thô, những sản phẩm hoàn chỉnh cũng như chứng khoán và tiền tệ. Luật dân sự phân chia sự vậtđối với bất động sản có vật gắn liền với đất và động sản khác (Điều 130 Bộ luật Dân sự). Sự phân cấp này có ý nghĩa pháp lý quan trọng: bất động sản và các giao dịch với nó phải được đăng ký bắt buộc bởi nhà nước.
Như vậy, quan hệ sở hữu kinh tế là quan hệ chiếm đoạt của những người cụ thể đối với một tài sản nhất định (của cải vật chất), dẫn đến sự chuyển nhượng tài sản đó khỏi tất cả những người khác và tạo ra khả năng thống trị kinh tế đối với tài sản bị chiếm đoạt, cùng với nhu cầu phải chịu gánh nặng duy trì tài sản đó. .

1.2. Nội dung quyền tài sản
Bản chất của quan hệ tài sản là quyền sở hữu về của cải vật chất, trước hết là tư liệu sản xuất. Nội dung tài sản bao gồm các quan hệ sở hữu, sử dụng, định đoạt tài sản của một người có thẩm quyền và theo ý mình. Với sự ra đời của nhà nước và pháp luật, nhu cầu củng cố các quan hệ tài sản đã phát triển trong xã hội và bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu một cách hợp pháp đã nảy sinh. Các quan hệ tài sản được đảm bảo và bảo vệ thông qua việc thiết lập các quyền tài sản. 4
Quyền sở hữu có thể được xem xét theo nghĩa khách quan và chủ quan. Theo nghĩa khách quan, luật sở hữu là một thể chế pháp lý phức tạp, đa ngành, tức là một tập hợp các quy phạm pháp luật nằm trong các nhánh nhỏ của luật tài sản, luật hiến pháp, hành chính và hình sự, quy định quyền sở hữu tài sản của một số người và chỉ định họ
khả năng sử dụng nó và cung cấp các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền của chủ sở hữu. Trong Bộ luật Dân sự, các quy định về tài sản và các quyền tài sản khác được nhóm lại thành từng phần. II, ở ch. 13-20.
Theo nghĩa chủ quan, quyền sở hữu là khả năng thực hiện những hành vi nhất định được pháp luật cho phép đối với người có thẩm quyền. Từ quan điểm này, nó đại diện cho quyền thực sự rộng nhất về nội dung, cho phép chủ sở hữu của nó - chủ sở hữu và chỉ anh ta - xác định bản chất và hướng sử dụng tài sản thuộc về mình, thực hiện sự thống trị hoàn toàn về mặt kinh tế đối với tài sản đó. 5
Nội dung quyền hạn của chủ sở hữu có thể được bộc lộ bằng cách sử dụng “bộ ba quyền lực” truyền thống trong luật dân sự Nga: quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản (Khoản 1, Điều 209 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Quyền sở hữu là khả năng, theo pháp luật, có tài sản này trong hộ gia đình của mình. Chiếm hữu có thể là hợp pháp hoặc bất hợp pháp (sở hữu hợp pháp dựa trên một số cơ sở pháp lý; chiếm hữu bất hợp pháp thì không). Khi xem xét tranh chấp, chúng tôi tiến hành dựa trên giả định về tính hợp pháp của chủ sở hữu thực tế. Chủ sở hữu bất hợp pháp, trung thực và vô đạo đức. Một chủ sở hữu chân chính - nếu anh ta không biết và lẽ ra không nên biết về việc sở hữu trái phép của mình. Vô đạo đức thì ngược lại. Sự phân chia này rất quan trọng khi đưa ra yêu cầu bồi thường và được xác định theo giới hạn thời gian. Chủ sở hữu lâu năm có thể được công nhận là chủ sở hữu (Điều 234 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).
Khái niệm “thiện chí” được sử dụng ở nhiều nơi quy định pháp luật dân sự. Sự hiểu biết đúng đắn về nội dung của thể loại này có tầm quan trọng rất lớn đối với việc thực hành. Khoản 3 Điều 10 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định: nếu pháp luật quy định việc bảo vệ quyền dân sự phụ thuộc vào việc các quyền đó có được thực hiện một cách hợp lý và thiện chí hay không thì tính hợp lý và thiện chí của những người tham gia quan hệ pháp luật dân sự là giả định.
Cần lưu ý rằng trước đó, trong Bộ luật Dân sự của RSFSR năm 1964, giả định như vậy không được quy định; các nhà nghiên cứu đã kết luận sự tồn tại của nó dựa trên phân tích luật dân sự. Vì vậy, E. Bogdanov, dựa trên nội dung của Nghệ thuật. 302 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga và các quy phạm pháp luật dân sự khác, kết luận rằng “sự thiện chí của những người tham gia quan hệ pháp luật dân sự phải được hiểu là mặt chủ quan trong hành vi của họ: họ không biết và không thể biết về quyền của bên thứ ba”. các bên liên quan đến tài sản liên quan hoặc về việc họ thiếu thẩm quyền.” Việc thỏa mãn yêu cầu minh oan của chủ sở hữu không phụ thuộc vào việc chiếm hữu là bất hợp pháp mà phụ thuộc vào thiện chí hay ác ý của người thâu tóm (Điều 302 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Giả định về thiện chí lần đầu tiên được quy định tại khoản 3 của Nghệ thuật. 6 Nguyên tắc cơ bản của luật dân sự Liên Xô và các nước cộng hòa vào năm 1991, và sau đó là trong đoạn 3 của Nghệ thuật. 10 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Tài sản luôn được thu hồi từ một chủ sở hữu vô đạo đức, nhưng từ một chủ sở hữu trung thực, mặc dù chiếm hữu trái pháp luật tài sản của người khác, chỉ trong những trường hợp được pháp luật quy định (Điều 302 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Vì vậy, một người đã chiếm hữu tài sản của người khác một cách bất hợp pháp nhưng có thiện chí có thể có được quyền sở hữu đối với tài sản đó. 6
Quyền sử dụng - thể hiện khả năng khai thác, sử dụng kinh tế hoặc sử dụng tài sản khác bằng cách khai thác tài sản đó tính chất hữu ích, mức tiêu thụ của nó.
Quyền định đoạt có nghĩa là khả năng xác định số phận hợp pháp của tài sản bằng cách thay đổi quyền sở hữu, tình trạng hoặc mục đích của tài sản đó.
Cả ba quyền lực này đều có mối liên hệ chặt chẽ với nhau và việc thiếu bất kỳ yếu tố nào trong số này cho thấy không có quyền sở hữu. 7
Việc chỉ định các quyền của chủ sở hữu như một “bộ ba” khả năng chỉ là đặc điểm của trật tự pháp luật quốc gia của chúng ta. Nó được luật hóa lần đầu tiên vào năm 1832 trong Nghệ thuật. 420 tập X phần 1 của Bộ luật của Đế quốc Nga, từ đó, theo truyền thống, nó được chuyển thành Bộ luật Dân sự năm 1922 và 1964, và các Nguyên tắc cơ bản của Pháp luật Dân sự năm 1961 và 1991, và vào Bộ luật Dân sự. Bộ luật của Liên bang Nga. số 8
Tổng hợp lại, những quyền lực này làm cạn kiệt mọi khả năng được cung cấp cho chủ sở hữu. Quyền sở hữu có thể bị hạn chế bởi pháp luật bằng cách xác định mục đích sử dụng tài sản (thửa đất và nhà ở) nhằm mục đích bảo vệ lợi ích công cộng. Những hạn chế về quyền sở hữu có thể được áp dụng trong các trường hợp khác do pháp luật hoặc thỏa thuận quy định. Do đó, việc giảm quyền sở hữu thành một “bộ ba” trừu tượng không phải lúc nào cũng mô tả đầy đủ các cơ hội được cung cấp cho chủ sở hữu. Vấn đề không nằm ở số lượng quyền hạn mà ở mức độ quyền lực pháp lý thực sự đối với tài sản của một người, được cung cấp và bảo đảm theo trật tự pháp lý hiện hành.
Ví dụ: pháp nhân có tài sản thuộc quyền quản lý kinh tế hoặc quản lý hoạt động (Điều 294, 296 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga) cũng sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản nhưng trong giới hạn do pháp luật quy định. , hoặc trong giới hạn được xác định không chỉ bởi pháp luật mà còn phù hợp với mục tiêu hoạt động, nhiệm vụ của chủ sở hữu hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu, mục đích của tài sản. Vì vậy, như vậy pháp nhân không có quyền kiểm soát tài sản và một phần khả năng quản lý tài sản đồng thời duy trì, giống như chủ sở hữu, các quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản. 9
Một vi dụ khac. Phù hợp với đoạn 4 của Nghệ thuật. 209 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, chủ sở hữu có thể chuyển tài sản của mình sang quản lý ủy thác cho người khác (người được ủy thác). Việc chuyển tài sản sang quản lý ủy thác không kéo theo việc chuyển quyền sở hữu cho người được ủy thác, người có nghĩa vụ quản lý tài sản vì lợi ích của chủ sở hữu hoặc bên thứ ba do người đó chỉ định.
Nói cách khác, người được ủy thác có quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản có tính chất mục tiêu. Việc quản lý tài sản cũng được nhắm mục tiêu và quyền kiểm soát tài sản vẫn thuộc về chủ sở hữu. Sự hiện diện của sự kiểm soát như vậy làm phát sinh bản chất có chủ đích của quyền sở hữu, sử dụng và xử lý tài sản và tất nhiên là cả việc quản lý tài sản đó. Liên quan đến các vấn đề nêu trên, đưa ra kết luận rằng sự tồn tại của quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, định đoạt tài sản không đủ điều kiện phát sinh quyền sở hữu hoặc các quyền này có yếu tố cấu thành thuộc về chủ sở hữu khi tài sản được chuyển giao cho chủ sở hữu. quản lý kinh tế, quản lý hoạt động hoặc quản lý niềm tin. Nhưng khi đó không thể nói người không phải là chủ sở hữu có quyền sở hữu, sử dụng, định đoạt tài sản. 10
Điều cơ bản của luật dân sự là khả năng thực hiện quyền tài sản theo ý mình, được hướng dẫn bởi lợi ích của chính mình (khoản 2 Điều 209 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). E.V. Vaskovsky theo nghĩa này đã viết rằng quyền sở hữu “cung cấp cho chủ sở hữu của nó mức độ quyền lực lớn nhất chỉ có thể tồn tại trong cộng đồng về quyền lực vật chất.
đồ đạc." mười một
Luật dân sự đặt lên chủ sở hữu gánh nặng bảo trì và nguy cơ mất mát hoặc hư hỏng tài sản do tai nạn, trừ khi luật hoặc thỏa thuận có quy định khác (Điều 210 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Nhưng quyền lực của chủ sở hữu đối với một vật không phải là vô hạn. Chủ sở hữu có thể thực hiện các hành động không trái với pháp luật và các hành vi pháp lý khác và có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp để ngăn ngừa thiệt hại về sức khoẻ và môi trường. Chủ sở hữu có nghĩa vụ không được xâm phạm quyền và lợi ích của người khác, chủ sở hữu không được vượt quá phạm vi thực hiện quyền dân sự (Điều 10 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).
Do đó, việc giảm bớt quyền tài sản thành một “bộ ba” trừu tượng về quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt, và theo quan điểm này, không phải lúc nào cũng mô tả nội dung thực sự của các cơ hội được trao cho chủ sở hữu. Do đó, vấn đề không nằm ở số lượng hay tên gọi của các quyền mà ở mức độ quyền lực pháp lý thực sự đối với tài sản của một người được cung cấp và bảo đảm cho chủ sở hữu theo lệnh pháp lý hiện hành.
Theo quan điểm này, điểm chính đặc trưng cho quyền lực của chủ sở hữu trong luật dân sự Nga là khả năng thực hiện chúng theo ý mình (khoản 2 Điều 209 Bộ luật Dân sự), tức là. tự mình quyết định phải làm gì với tài sản mà mình sở hữu, chỉ vì lợi ích của mình, thực hiện mọi hành động liên quan đến tài sản này nhưng không trái với pháp luật và các hành vi pháp lý khác, không xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của Những người khác. Đây là bản chất của quyền lực hợp pháp của chủ sở hữu đối với tài sản của mình.

2. Căn cứ phát sinh quyền tài sản
2.1. Phân loại căn cứ hình thành quyền tài sản
Các quan hệ pháp luật luôn vận động và tác động qua lại với nhau. Quan hệ pháp luật dân sự cũng không ngoại lệ theo nghĩa này. Sự vận động của các quan hệ pháp luật dân sự, tính năng động của chúng được xác định bởi trình tự, phương thức phát sinh, thay đổi, chấm dứt các quyền, nghĩa vụ chủ quan của cá nhân là nội dung của quan hệ pháp luật tương ứng. Mọi quan hệ pháp luật đều là kết quả của sự tác động qua lại giữa pháp quyền, tư cách pháp nhân và sự kiện pháp lý. 12
Pháp luật dân sự có một danh sách rộng lớn các cách để một người có được quyền đối với mọi thứ. Về bản chất, những phương pháp này đại diện cho nhiều sự kiện pháp lý khác nhau, sự hiện diện của chúng, cùng với dấu hiệu về khả năng đó trong luật, gắn liền với sự xuất hiện quyền chủ quan của một người đối với quyền sở hữu đối với một vật cụ thể. Đồng thời, Bộ luật Dân sự chưa có hệ thống hóa rõ ràng về căn cứ hình thành quyền tài sản.
Căn cứ cho sự xuất hiện (mua lại) quyền tài sản là các sự kiện pháp lý, một danh sách chung được nêu trong Điều. 8 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Từ quan điểm này, điều quan trọng cần lưu ý là các sự kiện tạo ra luật đó, tức là các sự kiện pháp lý dẫn đến sự xuất hiện quyền sở hữu đối với một số tài sản nhất định giữa các cá nhân cụ thể, có thể vừa là hành động của các cá nhân vừa là các sự kiện độc lập với ý muốn của con người. Ví dụ, giao dịch đầu tiên bao gồm các giao dịch khác nhau về chuyển nhượng tài sản và

đến thứ hai - cái chết của một công dân, gây ra quan hệ pháp luật cha truyền con nối.
Căn cứ để có được quyền sở hữu còn được gọi là quyền sở hữu tài sản. Quyền sở hữu quyền sở hữu là quyền sở hữu một đồ vật dựa trên bất kỳ quyền nào (cơ sở pháp lý) phát sinh từ sự kiện pháp lý tương ứng - quyền sở hữu (ví dụ: quyền sở hữu dựa trên hợp đồng mua bán đồ vật hoặc chuyển nhượng đồ vật đó bằng thừa kế). Ngược lại, quyền sở hữu không có giấy tờ (thực tế) không dựa trên bất kỳ cơ sở pháp lý nào, mặc dù theo các điều kiện do pháp luật quy định, nó có thể đòi hỏi một số điều kiện nhất định. hậu quả pháp lý. 13
Quyền sở hữu tài sản có thể được mua những cách khác, theo truyền thống được chia thành hai nhóm: ban đầu, nghĩa là độc lập với quyền của chủ sở hữu trước đó đối với một vật nhất định (bao gồm cả trường hợp không có chủ sở hữu nào cả) và các nhóm phái sinh, trong đó quyền sở hữu đối với vật đó sự việc phát sinh theo ý muốn của chủ sở hữu trước đó ( thường xuyên nhất - theo thỏa thuận với anh ta). Ý nghĩa thực tiễn của sự khác biệt này là ở chỗ, trong các phương pháp phái sinh để giành quyền sở hữu một đồ vật, luôn phải tính đến khả năng tồn tại quyền đối với đồ vật đó của những người không phải là chủ sở hữu khác (ví dụ: người thuê, người thuê). bên nhận thế chấp, đối tượng của một quyền tài sản hạn chế khác). Các quyền này thường không bị mất khi chủ sở hữu đồ vật thay đổi, chuyển sang chủ sở hữu mới, như thể đang cản trở tài sản của mình.
Về vấn đề này, có một quy tắc cũ, không được thể hiện trực tiếp nhưng được luật pháp ngụ ý, bắt nguồn từ luật tư của La Mã: không ai có thể chuyển giao cho người khác nhiều quyền hơn đối với một đồ vật hơn chính mình có. 14
Rõ ràng là không có hạn chế nào thuộc loại này có thể áp dụng đối với người mua ban đầu của thứ đó.
Do đó, sự khác biệt giữa phương pháp ban đầu và phương pháp phái sinh để có được quyền tài sản là không có hoặc có sự kế thừa - việc chuyển giao quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu một đồ vật. Ngược lại, hoàn cảnh này giúp có thể phân biệt giữa các khái niệm “căn cứ hình thành quyền tài sản” (quyền sở hữu tài sản) và “các phương pháp giành được quyền tài sản”.
2.2. Các phương pháp giành quyền sở hữu ban đầu
Các phương thức ban đầu để có được quyền tài sản bao gồm các phương thức phát sinh quyền sở hữu tài sản.
bất kể quyền của chủ sở hữu trước đó, trong trường hợp không có hoặc không xác định được quyền đó đối với tài sản chưa được sở hữu trước đó
hoặc tài sản. Nhà lập pháp xác định các phương pháp ban đầu sau đây để có được quyền sở hữu."

Mua lại quyền sở hữu một mặt hàng mới được sản xuất (Khoản 1, Điều 218 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Quyền sở hữu ở đây phát sinh đối với một vật mà trước đây chưa có và chủ sở hữu trở thành người chế tạo ra vật đó hoặc tự mình tạo ra vật đó theo quy định của pháp luật và các hành vi pháp luật khác. 15 Đồ vật mới được sản xuất có thể là động sản hoặc cố định. Bất động sản phải được đăng ký nhà nước và quyền sở hữu đối với nó phát sinh kể từ thời điểm đăng ký (Điều 131, 218 Bộ luật Dân sự).
Xử lý hoặc đặc điểm kỹ thuật (Điều 220 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Quyền sở hữu ở đây phát sinh đối với một vật được một người làm ra từ vật chất của người khác và quyền sở hữu đối với vật đó thuộc về chủ sở hữu vật liệu đó, trừ khi hợp đồng có quy định khác. Hợp đồng có thể quy định rằng chủ sở hữu có thể trở thành người sản xuất ra đồ vật - người xử lý hoặc người xác định, nếu người xác định sử dụng tài liệu của người khác mà không có thỏa thuận với chủ sở hữu tài liệu. Một người chỉ định chỉ có thể trở thành chủ sở hữu của một đồ vật mới nếu đồng thời đáp ứng được ba điều kiện: chi phí lao động của anh ta vượt quá đáng kể chi phí vật liệu; người chỉ định không biết và không thể biết rằng mình đang sử dụng tài liệu của người khác; người chỉ định thực hiện việc xử lý cho chính mình chứ không phải vì mục đích thương mại. Trong trường hợp không có thỏa thuận, chủ sở hữu tài liệu, người đã trở thành chủ sở hữu của đồ vật, có nghĩa vụ hoàn trả chi phí xử lý cho người xác định và người xác định, người đã trở thành chủ sở hữu của đồ vật, có nghĩa vụ phải hoàn trả chi phí vật liệu cho chủ sở hữu. 16
Sở hữu những thứ thường có sẵn để thu thập (hái quả, câu cá, v.v.) (Điều 221 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Trong trường hợp này, quyền sở hữu những đồ vật này thuộc về người đã sưu tầm hoặc khai thác chúng với điều kiện việc sưu tập này được phép theo quy định của pháp luật, sự cho phép chung của chủ sở hữu hoặc phong tục địa phương. Người thu thập hoặc khai thác có được quyền sở hữu những thứ này, tại thời điểm thu thập và khai thác, chúng sẽ là tài sản của người khác (ví dụ: tiểu bang hoặc đô thị).
Chiếm đoạt quyền sở hữu đối với tài sản vô chủ (khoản 3 Điều 218; Điều 225 và 226; khoản 1 Điều 235, Điều 236 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga), phát hiện (Điều 227-229 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga) Liên bang), động vật đi lạc (Điều 230-232 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga), kho báu (Điều 233 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Tài sản với tư cách là đối tượng của pháp luật không phải lúc nào cũng có chủ thể thuộc về ai và do một số tình tiết pháp lý nhất định, tài sản có thể trở thành vô chủ. Vật không có chủ là vật không có chủ sở hữu hoặc không biết chủ sở hữu hoặc vật mà người sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu. Việc từ bỏ đồ vật không dẫn đến việc chấm dứt quyền, nghĩa vụ của chủ sở hữu cho đến khi người khác giành được quyền sở hữu. Bất động sản vô chủ, theo yêu cầu của cơ quan chính quyền địa phương, được đăng ký bởi cơ quan đăng ký quyền sở hữu bất động sản tại địa điểm của nó. Sau một năm sau khi đăng ký, cơ quan quản lý tài sản thành phố có thể nộp đơn lên tòa án với yêu cầu công nhận bất động sản là tài sản của thành phố và nếu nhận được lời từ chối, chủ sở hữu đã từ bỏ nó hoặc giành được quyền sở hữu theo toa có thể chấp nhận lại. . Động sản không có chủ sở hữu có thể được người khác chuyển đổi thành quyền sở hữu theo cách thức quy định tại khoản 2 Điều này. 226 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Nếu giá của một đồ vật thấp hơn mức tối thiểu do luật quy định (5 mức lương tối thiểu), thì một người, bằng cách bắt đầu sử dụng đồ vật đó hoặc thực hiện các hành động khác để biến nó thành tài sản, có thể trở thành chủ sở hữu của đồ vật đó. Những thứ khác trở thành tài sản của người chiếm hữu chúng nếu khi người đó nộp đơn lên tòa án, chúng được công nhận là vô chủ. 17 Chế độ pháp lý của việc tìm thấy, động vật đi lạc và kho báu được xác định bởi Nghệ thuật. 227-233 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Đồ vật được phát hiện là đồ vật đã rời khỏi quyền sở hữu của chủ sở hữu hoặc người khác được ủy quyền sở hữu nó trái với ý muốn của người đó do bị mất và đã được ai đó phát hiện. Khi được tìm thấy, cơ hội sẽ đến với cả người đánh mất và người tìm thấy nó. Điều 227 Bộ luật dân sự quy định trách nhiệm của người phát hiện đồ bị thất lạc. Thứ nhất, người này có nghĩa vụ thông báo cho người bị mất đồ hoặc người khác có quyền nhận đồ về việc phát hiện. Thứ hai, nếu không xác định được người được chỉ định hoặc nơi cư trú của người đó, hãy báo cáo vụ việc cho cảnh sát hoặc chính quyền địa phương. Người tìm thấy đồ vật có quyền giữ đồ vật ở nhà hoặc gửi cho công an, cơ quan chính quyền địa phương hoặc người do họ chỉ định. Người tìm thấy chỉ chịu trách nhiệm về sự mất mát hoặc hư hỏng của một đồ vật trong trường hợp cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng và trong giới hạn giá trị của đồ vật đó. Nếu trong vòng 6 tháng kể từ ngày thông báo cho cảnh sát, người được ủy quyền nhận đồ vật được tìm thấy không được xác định, người tìm thấy sẽ có quyền sở hữu đồ vật này và nếu anh ta từ chối, nó sẽ trở thành tài sản của thành phố. Người tìm thấy không được hưởng phần thưởng nếu anh ta không báo cáo việc tìm thấy hoặc cố gắng che giấu nó. 18

Quyền sở hữu, về bản chất xã hội, là trung gian cho sự thống trị của sản xuất xã hội, nghĩa là nó đảm bảo quyền sở hữu tài sản ổn định và lâu dài.

Quyền sở hữu là một quyền tuyệt đối, có nghĩa là tuyệt đối mọi người có nghĩa vụ không được vi phạm nó.

Quyền tài sản được phân biệt theo nghĩa khách quan và chủ quan.

Theo nghĩa khách quan - một tổng thể quy phạm pháp luật, đảm bảo và bảo vệ mối quan hệ sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản vì lợi ích của công dân hoặc nhà nước.

Theo nghĩa chủ quan, đó là khả năng của một cá nhân, theo quyết định riêng của mình và bất kể điều gì, sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản trong giới hạn do pháp luật quy định.

Chiếm hữu là khả năng hợp pháp và thực tế để sở hữu một đồ vật, giữ nó trong quyền sở hữu của mình và thực hiện quyền thống trị vật chất đối với nó;

Công dụng là khả năng rút ra những đặc tính của nó từ một vật;

Định đoạt là một cơ hội pháp lý để xác định số phận của tài sản, ký kết các thỏa thuận khác nhau - cho thuê, lưu trữ, cầm cố, tặng cho.

Sở hữu là sự sở hữu thực sự của một vật.

Công dụng là khả năng rút ra những đặc tính hữu ích của một sự vật.

Bố trí là khả năng xác định số phận pháp lý của một sự vật.

Căn cứ hình thành quyền sở hữu tài sản.

Các cách thức phát sinh quyền tài sản được chia thành:

Ban đầu - phương pháp được công nhận trong đó quyền sở hữu phát sinh đối với tài sản không thuộc về ai;

Công cụ phái sinh – cách thức mà quyền sở hữu phụ thuộc vào quyền của chủ sở hữu trước đó;

24. Căn cứ phát sinh, chấm dứt quyền tài sản.

Pháp luật quy định nhiều phương thức khác nhau để có được quyền sở hữu tài sản. Chúng được chia thành hai nhóm: gốc và phái sinh.

Ban đầu - những thứ trong đó quyền sở hữu một thứ phát sinh lần đầu tiên hoặc bất kể ý muốn của chủ sở hữu trước đó.

Bao gồm các:

Làm hoặc tạo ra một thứ cho chính mình bởi một người;

Tạo ra bất động sản;

Tái chế;

Mua lại các vật thể tự nhiên mà không ai có quyền sở hữu cụ thể;

Sở hữu những thứ được công khai để thu thập.

Thời hạn giới hạn mua lại tùy thuộc vào hạng mục (đối với bất động sản - 15 năm, đối với động sản - 5 năm).

Các phương pháp phái sinh có được quyền sở hữu sau đây được phân biệt: mua lại theo hợp đồng, khi có sự kế thừa hợp pháp; mua lại bằng thừa kế; mua lại tài sản thuộc quyền sở hữu trong quá trình tổ chức lại chủ sở hữu.

Quyền sở hữu có được thông qua việc phi quốc hữu hóa và tư nhân hóa tài sản nhà nước.

Việc biết thời điểm chuyển quyền sở hữu khi chuyển nhượng một đồ vật có ý nghĩa thực tiễn rất lớn vì từ thời điểm này sẽ xảy ra những hậu quả pháp lý sau:

Người mua nhận được cả ba quyền của chủ sở hữu - anh ta có thể sở hữu, sử dụng, định đoạt đồ vật;

Nguy cơ vô tình làm mất đồ vật sẽ chuyển sang anh ta;

Tài sản của chủ sở hữu có thể bị tịch thu để trả nợ;

Chủ sở hữu chịu chi phí bảo trì vật phẩm.

Chấm dứt quyền sở hữu có thể được chia thành ba loại:

Sự chuyển nhượng của chủ sở hữu tài sản của mình cho người khác;

Chủ sở hữu tài sản của mình sử dụng đúng mục đích đã định;

Tự nguyện từ bỏ tài sản của chủ sở hữu.

Trong trường hợp đầu tiên, chúng ta đang nói về các giao dịch khác nhau nhằm chuyển nhượng tài sản của một người do chủ sở hữu thực hiện. Thứ hai - về việc sử dụng thực phẩm, nhiên liệu và giết mổ gia súc. Trong trường hợp thứ ba, việc từ bỏ tài sản được thực hiện dưới hình thức thông báo công khai về việc này hoặc ủy quyền thực hiện các hành động thực tế.

Quyền sở hữu có thể bị chấm dứt do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định tịch thu lô đất.

Trưng dụng là việc cưỡng chế thu giữ tài sản của chủ sở hữu vì lợi ích của xã hội theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền.

Tịch thu là một hình thức xử phạt được áp dụng đối với chủ sở hữu khi phạm tội hoặc hành vi phạm tội khác.

Trường hợp đặc biệt của việc chấm dứt quyền tài sản là tước quyền sở hữu, tư nhân hóa tài sản nhà nước.

Ngoài ra còn có một hình thức chấm dứt quyền tài sản là quốc hữu hóa - buộc chuyển thành sở hữu nhà nước đối với tài sản thuộc sở hữu của pháp nhân và cá nhân.

Quyền sở hữu cũng bị chấm dứt theo ý chí của chủ sở hữu khi:

Sự phá hủy ngẫu nhiên của một vật;

Tịch thu tài sản theo nghĩa vụ của chủ sở hữu;

Chuyển nhượng tài sản.

25. Quyền sở hữu bị hạn chế. Quyền quản lý kinh tế và quyền quản lý tác nghiệp.

Quyền quản lý kinh tế. Chủ thể của quyền này chỉ có thể là một doanh nghiệp đơn nhất của bang hoặc thành phố. Sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản này trong giới hạn nhất định (Điều 294). Điều 113 Bộ luật Dân sự quy định doanh nghiệp đơn nhất là tổ chức thương mại không có quyền sở hữu đối với tài sản do chủ sở hữu giao cho.

Ông cũng có quyền nhận một phần lợi nhuận từ việc sử dụng tài sản thuộc quyền kiểm soát kinh tế của doanh nghiệp.

Điều 276. Quyền quản lý kinh tế

Doanh nghiệp đơn nhất mà tài sản thuộc về

quyền quản lý kinh tế, sở hữu, sử dụng và định đoạt

tài sản này trong giới hạn được xác định theo

pháp luật.

Chủ sở hữu tài sản thuộc diện quản lý kinh tế,

theo quy định của pháp luật, giải quyết các vấn đề về tạo

doanh nghiệp thống nhất, xác định chủ đề và mục tiêu của nó

hoạt động, tổ chức lại và giải thể, bổ nhiệm một giám đốc

doanh nghiệp, thực hiện kiểm soát mục đích sử dụng và

an toàn tài sản thuộc sở hữu của doanh nghiệp.

Chủ sở hữu có quyền nhận một phần lợi nhuận từ

sử dụng tài sản thuộc phạm vi quản lý kinh tế

doanh nghiệp do ông tạo ra.

Doanh nghiệp đơn nhất không có quyền bán những gì mình sở hữu

về quyền quản lý kinh tế đối với bất động sản, giao lại cho

tiền thuê, làm tài sản thế chấp, như một phần đóng góp vào vốn ủy quyền

các công ty kinh doanh và quan hệ đối tác hoặc xử lý theo cách khác

tài sản này mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu.

Tài sản còn lại của doanh nghiệp là

quản lý độc lập, trừ trường hợp được thành lập

pháp luật và chủ sở hữu tài sản.

Quyền quản lý vận hành. Đối tượng của nó là các doanh nghiệp nhà nước, cũng như các tổ chức.

Một chủ thể khác của pháp luật quản lý hoạt động là Tổ chức (Điều 120 Bộ luật Dân sự).

Tổ chức là một tổ chức do chủ sở hữu thành lập để thực hiện các chức năng quản lý, văn hóa xã hội hoặc các chức năng khác có tính chất phi lợi nhuận và được chủ sở hữu tài trợ toàn bộ hoặc một phần.

Tổ chức này chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của mình với số tiền mà mình sử dụng. Nếu không đầy đủ thì chủ sở hữu tài sản liên quan phải chịu trách nhiệm phụ về nghĩa vụ của mình.

Một tổ chức không có quyền chuyển nhượng hoặc định đoạt theo cách khác tài sản được giao cho nó và tài sản có được từ quỹ được phân bổ cho nó theo ước tính (được cấp trên hoặc chủ sở hữu của tổ chức phê duyệt bằng cách liệt kê các chi phí của nó trong một thời gian nhất định). ) - Nghệ thuật. 298.

Điều 277. Quyền quản lý vận hành

1. Doanh nghiệp nhà nước cũng như tổ chức liên quan đến

tài sản được giao cho họ được thực hiện trong giới hạn

được pháp luật quy định phù hợp với mục đích của

hoạt động, nhiệm vụ của chủ sở hữu và chuyển giao quyền tài sản

sở hữu, sử dụng và định đoạt.

2. Chủ sở hữu tài sản được Nhà nước giao

doanh nghiệp, tổ chức có quyền thu hồi số tiền thừa, chưa sử dụng

hoặc tài sản được sử dụng vào mục đích khác và xử lý theo quy định

theo ý riêng của bạn.

26. Quyền sở hữu riêng.

Các hình thức sở hữu nhà nước và tư nhân lần lượt được phân chia tùy theo chủ thể của quyền sở hữu. Theo đó, quyền tài sản được chia thành tài sản của công dân, pháp nhân, Cộng hòa Belarus và các đơn vị hành chính - lãnh thổ. Về vấn đề này, các hình thức sở hữu nhà nước và tư nhân được công nhận và bảo vệ tại Cộng hòa Belarus.

Chủ thể của quyền sở hữu tư nhân là cá nhân và pháp nhân ngoài nhà nước; đối tượng của quyền tài sản có thể là bất kỳ tài sản nào được đưa vào lưu thông dân sự (hàng tiêu dùng, phương tiện sản xuất, đất đai, doanh nghiệp, nhà cửa, công trình, thiết bị).

Tài sản riêng có đặc điểm là không có hạn chế về số lượng và giá trị của đồ vật (ví dụ, theo Bộ luật Dân sự năm 1964, có thể có một tòa nhà ở chứ không phải nhiều tòa nhà). Được phép sử dụng tài sản riêng không chỉ cho mục đích tiêu dùng cá nhân mà còn theo đúng quy trình đã được thiết lập và nhằm mục đích kiếm lợi nhuận (trong hoạt động kinh doanh). Việc sử dụng lao động làm thuê không bị cấm.

28. Tài sản chung, giống của nó.

Đối tượng của quyền sở hữu chung, giống như bất kỳ loại quyền tài sản nào khác, là một vật được xác định riêng lẻ hoặc một tập hợp những vật đó.

Đặc điểm nổi bật của quyền sở hữu chung là tính đa dạng của các chủ thể, được gọi là những người tham gia sở hữu chung hoặc chủ sở hữu.

Tài sản chung được gọi là tài sản chung khi mỗi người tham gia có quyền hưởng một phần nhất định. Trong sở hữu chung, quyền này không được xác định trước mà chỉ được xác định khi quyền sở hữu chung chấm dứt. Khi chia nó hoặc tách nó ra khỏi nó.

Sở hữu chung có thể phát sinh do có căn cứ được pháp luật hoặc thỏa thuận cho phép.

Quyền sở hữu chung của hai người trở lên đối với cùng một tài sản không thể chia được, trừ những trường hợp được pháp luật quy định.

Nói chung rất được quan tâm quyền sở hữu chungđược xác định và thay đổi phần sở hữu của các đồng sở hữu. Quy mô cổ phần được xác định bởi chính những người tham gia tài sản chung và chỉ khi giữa họ có bất đồng thì quy mô cổ phần mới có thể được tòa án xác định.

Vợ chồng cùng sở hữu và quản lý tài sản chung bình đẳng. Trong trường hợp giao dịch phải có sự đồng ý của vợ/chồng còn lại.

Tài sản chung của vợ chồng bao gồm:

Tài sản vợ chồng có được trong thời kỳ hôn nhân;

Tài sản cá nhân bao gồm:

Tài sản vợ chồng nhận được trong thời kỳ hôn nhân;

Tài sản được thừa kế;

Tài sản thuộc sở hữu của vợ, chồng trước khi kết hôn;

Vật dụng cá nhân.

29. Bảo vệ dân sự quyền tài sản. Tuyên bố biện minh và phủ định.

Quyền tài sản được bảo vệ bằng cách sử dụng cả hai phương pháp phổ biến và các phương tiện bảo vệ quyền công dân cũng như các quyền đặc biệt.

Biện pháp bảo vệ quyền sở hữu:

khiếu nại dân sự:

a) yêu cầu về vật chất:

minh oan

đàm phán

b) nghĩa vụ pháp lý:

Yêu cầu bồi thường thiệt hại

Về bồi thường lao động

Trả lại mặt hàng

Sự minh oan - yêu cầu thu hồi tài sản từ người khác, chiếm hữu trái phép. Quyền khởi kiện được cấp cho chủ sở hữu để trả lại đồ vật mà mình đã mất và bao gồm việc buộc thu hồi tài sản từ sự chiếm hữu bất hợp pháp của người khác. Như vậy, yêu cầu minh oan là yêu cầu của chủ sở hữu không chiếm hữu đối với chủ sở hữu không chiếm hữu về việc chiếm giữ tài sản bằng hiện vật.

Đối tượng của yêu cầu đòi minh oan là tài sản đã rời khỏi quyền sở hữu của chủ sở hữu và thuộc quyền sở hữu của chủ sở hữu trái pháp luật.

Tiêu cực - yêu cầu loại bỏ các hành vi vi phạm cản trở việc thực hiện quyền tài sản, nhưng không liên quan đến việc tước quyền tài sản. Yêu cầu phủ định là yêu cầu dỡ bỏ những trở ngại trong việc thực hiện quyền tài sản, tức là chấm dứt những hành vi vi phạm không liên quan đến việc tước đoạt tài sản của chủ sở hữu.

Mục đích của việc nộp đơn yêu cầu phủ định là để loại bỏ hành vi phạm tội đang tiếp diễn vẫn tồn tại tại thời điểm yêu cầu bồi thường được nộp.

công nhận một quyền bị vi phạm hoặc bị tranh chấp

Khôi phục lại tình trạng trước khi có hành vi vi phạm quyền

chấm dứt hoặc thay đổi quan hệ pháp luật

giao dịch vô hiệu

thừa nhận hành vi không tuân thủ pháp luật của cơ quan nhà nước hoặc chính quyền địa phương và cơ quan tự quản

30. Khái niệm, nội dung và căn cứ của nghĩa vụ.

Nghĩa vụ là một quan hệ pháp luật dân sự, trong đó một người có nghĩa vụ thực hiện một hành động nào đó có lợi cho người khác hoặc không được thực hiện một hành động nào đó và người kia có quyền yêu cầu người mắc nợ phải thực hiện nghĩa vụ của mình.

Nghĩa vụ có những đặc điểm riêng để phân biệt nó với các quan hệ pháp luật khác, tuy nhiên giữa nghĩa vụ có mối liên hệ chặt chẽ với các loại quan hệ pháp luật khác. Một người có được quyền sở hữu và cũng chấm dứt chúng bằng cách tham gia vào các quan hệ pháp lý bắt buộc với người khác, ví dụ như nghĩa vụ mua bán, giao hàng, tặng cho.

Nghĩa vụ có thể phát sinh do các hành động và sự kiện mà luật pháp hoặc các hành vi pháp lý khác gắn liền với việc xảy ra hậu quả dân sự.

Chủ thể của nghĩa vụ là chủ nợ và con nợ. Chủ nợ là người có thẩm quyền yêu cầu người khác thực hiện một hành động nào đó hoặc không thực hiện một hành động nào đó. Về phía chủ nợ và con nợ có thể không phải một mà có thể có nhiều người cùng một lúc. Những nghĩa vụ như vậy được gọi là nghĩa vụ với nhiều người.

Đối tượng của nghĩa vụ là hành động mà người mắc nợ phải thực hiện. Hành động của con nợ thường gắn liền với đồ vật hoặc lợi ích khác, chẳng hạn như sản phẩm của sự sáng tạo trí tuệ, được coi là đối tượng thực hiện.

Nghĩa vụ không tạo ra nghĩa vụ cho bên thứ ba, tức là những người không tham gia vào nó với tư cách là một bên. Tuy nhiên, trong trường hợp pháp luật hoặc thỏa thuận của các bên có quy định thì nghĩa vụ có thể làm phát sinh quyền và nghĩa vụ cho bên thứ ba liên quan đến một hoặc cả hai bên thực hiện nghĩa vụ.

Trong bất kỳ xã hội nào, quyền của bên thứ nhất tương ứng với nghĩa vụ của bên kia. Nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng do gây ra thiệt hại và từ người khác.

Các loại nghĩa vụ .

Nghĩa vụ là:

Hợp đồng - cơ sở là một thỏa thuận;

Không có hợp đồng – cơ sở cho sự xuất hiện của chúng là các hành động tương ứng;

Một, hai, nhiều mặt

Vốn chủ sở hữu – mỗi chủ nợ có quyền yêu cầu con nợ thực hiện một phần bằng nhau với các chủ nợ khác;

Đoàn kết - nếu có nhiều người đứng về phía con nợ, chủ nợ có quyền yêu cầu tất cả các con nợ phải thực hiện chung và riêng từng con nợ, cả toàn bộ và một phần khoản nợ. Một chủ nợ chưa nhận được sự hài lòng đầy đủ từ một trong các bên nợ và một số bên mắc nợ có quyền yêu cầu những gì chưa nhận được từ bên còn lại và một số bên mắc nợ. Các con nợ chung và nhiều người vẫn có nghĩa vụ cho đến khi nghĩa vụ được thanh toán đầy đủ. Nếu yêu cầu bồi thường là liên đới thì bất kỳ chủ nợ chung nào cũng có quyền trình bày đầy đủ yêu cầu bồi thường cho con nợ. Việc một trong các chủ nợ liên kết hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ sẽ giải phóng con nợ khỏi việc thực hiện nghĩa vụ đối với các chủ nợ còn lại;

Vicarious – nghĩa vụ của người đại diện hợp pháp cho trẻ vị thành niên.

Trách nhiệm gián tiếp đối với các nghĩa vụ của pháp nhân trong trường hợp mất khả năng thanh toán kinh tế và thiếu tài sản được giao cho những người sáng lập pháp nhân này, những người có quyền đưa ra các hướng dẫn ràng buộc đối với pháp nhân đó hoặc xác định hành động của pháp nhân đó, đặc biệt nếu tình trạng mất khả năng thanh toán kinh tế của pháp nhân này là do hành động của những người sáng lập đó gây ra.

Thực hiện nghĩa vụ. Nguyên tắc thực hiện nghĩa vụ.

Nguyên tắc thực hiện nghĩa vụ:

Thực hiện đúng là hành động được quy định trong nghĩa vụ và phải được thực hiện theo đúng hướng dẫn của pháp luật hoặc theo yêu cầu của nghĩa vụ;

Hiệu suất thực tế – nhu cầu thực hiện nghĩa vụ bằng hiện vật;

Hợp tác kinh doanh là nhu cầu mỗi bên thực hiện trách nhiệm của mình một cách tiết kiệm nhất.

Thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện có ý nghĩa quan trọng đối với việc thực hiện nghĩa vụ.

Theo Nghệ thuật. Điều 295 của Bộ luật Dân sự, nếu nghĩa vụ quy định ngày hoặc thời hạn để thực hiện nghĩa vụ thì nghĩa vụ phải được thực hiện vào ngày đó hoặc bất kỳ lúc nào trong khoảng thời gian quy định.

Trong trường hợp nghĩa vụ không quy định thời hạn thực hiện thì nghĩa vụ phải được thực hiện trong một thời gian hợp lý.

Nếu nghĩa vụ không được thực hiện trong một thời gian hợp lý thì con nợ có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ đó trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày trình bày yêu cầu bằng văn bản cho chủ nợ và việc thực hiện nghĩa vụ đó.

Có thể thực hiện nghĩa vụ trong thời gian dài trừ khi pháp luật hoặc các điều khoản của nghĩa vụ có quy định khác.

Nếu việc thực hiện nghĩa vụ tại địa phương không được xác định bởi luật pháp hoặc thỏa thuận thì:

Nghĩa vụ chuyển nhượng bất động sản;

Nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa, tài sản khác cho người vận chuyển cùng với việc giao tài sản của người vận chuyển;

Đối với nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa hoặc tài sản khác tại nơi sản xuất, lưu giữ hàng hóa;

Đối với nghĩa vụ tiền tệ, tại nơi cư trú của chủ nợ.

Các phương pháp thực hiện:

Xảy ra khi nghĩa vụ phải được thực hiện từng phần;

Thực hiện nghĩa vụ bằng hiện vật.

31. Việc thực hiện nghĩa vụ. Nguyên tắc thực hiện đúng nghĩa vụ.

Chương 22 HOÀN THÀNH NGHĨA VỤ Bộ luật Dân sự Cộng hòa Belarus xem xét tất cả các khía cạnh của việc thực hiện nghĩa vụ:

Điều 290. Quy định chung

Các nghĩa vụ phải được thực hiện đúng theo các điều khoản của nghĩa vụ và yêu cầu pháp lý, và trong trường hợp không có các điều kiện và yêu cầu đó - thì phải tuân theo các yêu cầu thường được áp đặt.

Điều 291. Không được phép đơn phương từ chối thực hiện nghĩa vụ

Không được phép đơn phương từ chối thực hiện nghĩa vụ và đơn phương thay đổi các điều khoản của nó, trừ khi có quy định khác của pháp luật hoặc hợp đồng.

Điều 292. Thực hiện nghĩa vụ từng phần

Chủ nợ có quyền không chấp nhận việc thực hiện từng phần nghĩa vụ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, các điều khoản của nghĩa vụ và không tuân theo bản chất của nghĩa vụ.

Điều 293. Thực hiện nghĩa vụ với đúng người

Trừ khi các bên có thỏa thuận khác và không xuất phát từ bản chất của nghĩa vụ, khi thực hiện nghĩa vụ, người mắc nợ có quyền yêu cầu bằng chứng chứng minh việc thực hiện đó được chính chủ nợ hoặc người được chủ nợ ủy quyền chấp nhận. như vậy và chịu rủi ro về hậu quả nếu không thực hiện được yêu cầu đó.

Điều 294. Việc người thứ ba thực hiện nghĩa vụ

1. Việc thực hiện nghĩa vụ có thể được người mắc nợ ủy thác cho bên thứ ba nếu pháp luật, điều khoản của nghĩa vụ hoặc bản chất của nghĩa vụ không ngụ ý rằng người mắc nợ có nghĩa vụ phải đích thân thực hiện nghĩa vụ. Trong trường hợp này, chủ nợ có nghĩa vụ chấp nhận việc người thứ ba thực hiện nghĩa vụ đối với con nợ.

2. Bên thứ ba có nguy cơ mất quyền đối với tài sản của con nợ (quyền cho thuê, cầm cố, v.v.) do chủ nợ tịch thu tài sản này có thể, bằng chi phí của mình, đáp ứng yêu cầu của chủ nợ mà không cần phải chịu bất kỳ chi phí nào. sự đồng ý của người mắc nợ. Trong trường hợp này, quyền của chủ nợ theo nghĩa vụ được chuyển giao cho người thứ ba theo quy định tại các điều từ 353 đến 358 của Bộ luật này.

Điều 295. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ

1. Nếu một nghĩa vụ quy định hoặc cho phép xác định ngày thực hiện hoặc khoảng thời gian phải thực hiện nghĩa vụ đó thì nghĩa vụ đó sẽ được thực hiện vào ngày này hoặc vào bất kỳ thời điểm nào trong khoảng thời gian đó.

2. Trong trường hợp nghĩa vụ không quy định thời hạn thực hiện và không có điều kiện xác định thời hạn đó thì nghĩa vụ phải được hoàn thành trong một thời gian hợp lý kể từ khi nghĩa vụ phát sinh.

Nghĩa vụ không được hoàn thành trong một thời gian hợp lý cũng như nghĩa vụ có thời hạn được xác định vào thời điểm yêu cầu, con nợ có nghĩa vụ phải thực hiện trong vòng bảy ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu bằng văn bản của chủ nợ về việc thực hiện nghĩa vụ đó, trừ khi nghĩa vụ thực hiện trong một thời hạn khác phát sinh từ một hành vi pháp luật, các điều khoản của nghĩa vụ hoặc các nghĩa vụ cơ bản.

Điều 296. Thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn

Bên mắc nợ có quyền hoàn thành nghĩa vụ trước thời hạn, trừ trường hợp pháp luật hoặc các điều khoản của nghĩa vụ có quy định khác hoặc xuất phát từ bản chất của nó. Tuy nhiên, việc các bên thực hiện sớm nghĩa vụ liên quan đến việc thực hiện hoạt động kinh doanh chỉ được phép trong trường hợp khả năng thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn được quy định bởi pháp luật hoặc các điều khoản của nghĩa vụ hoặc xuất phát từ bản chất của hợp đồng. nghĩa vụ.

Điều 297. Nơi thực hiện nghĩa vụ

Trường hợp địa điểm thực hiện nghĩa vụ không được pháp luật, hợp đồng xác định hoặc không rõ ràng về bản chất của nghĩa vụ thì việc thực hiện phải được thực hiện:

1) theo nghĩa vụ chuyển nhượng lô đất, tòa nhà, công trình hoặc bất động sản khác - tại vị trí của tài sản;

2) theo nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa hoặc tài sản khác liên quan đến việc vận chuyển nó - tại nơi giao tài sản cho người vận chuyển đầu tiên để giao cho chủ nợ;

3) đối với các nghĩa vụ khác của con nợ trong việc chuyển giao hàng hóa hoặc tài sản khác - tại nơi sản xuất hoặc lưu giữ tài sản, nếu địa điểm này được chủ nợ biết vào thời điểm nghĩa vụ phát sinh;

4) đối với nghĩa vụ tiền tệ - tại nơi cư trú của chủ nợ tại thời điểm nghĩa vụ phát sinh và nếu chủ nợ là pháp nhân - tại địa điểm của nó tại thời điểm nghĩa vụ phát sinh. Nếu đến thời điểm thực hiện nghĩa vụ, chủ nợ đã thay đổi nơi cư trú hoặc địa điểm của mình và thông báo cho con nợ về việc này - tại nơi ở hoặc địa điểm mới của chủ nợ, với các chi phí liên quan đến việc thay đổi địa điểm thực hiện. được tính vào tài khoản của chủ nợ;

5) đối với tất cả các nghĩa vụ khác - tại nơi cư trú của con nợ và nếu con nợ là pháp nhân - tại địa điểm của nó.

Điều 298. Đồng tiền của nghĩa vụ tiền tệ

1. Nghĩa vụ về tiền tệ phải được thể hiện bằng đồng Rúp Belarus (Điều 141).

Một nghĩa vụ tiền tệ có thể quy định rằng nghĩa vụ đó phải được thanh toán bằng đồng rúp Belarus với số tiền tương đương với một số tiền nhất định bằng ngoại tệ hoặc bằng đơn vị tiền tệ thông thường (“quyền rút vốn đặc biệt”, v.v.). Trong trường hợp này, số tiền phải trả bằng rúp được xác định theo tỷ giá hối đoái chính thức của loại tiền tệ liên quan hoặc đơn vị tiền tệ thông thường vào ngày thanh toán, trừ khi tỷ giá khác hoặc ngày xác định khác được quy định theo luật hoặc theo thỏa thuận của các bên. .

2. Cách sử dụng ngoại tệ, cũng như các chứng từ thanh toán bằng ngoại tệ khi thực hiện thanh toán trên lãnh thổ Cộng hòa Belarus cho các nghĩa vụ, được phép trong các trường hợp, theo cách thức và các điều kiện do pháp luật quy định.

Các phương thức chấm dứt nghĩa vụ.

Thực hiện nghĩa vụ.

Khái niệm và các loại nghĩa vụ

Các hình thức sở hữu.

Căn cứ phát sinh và chấm dứt quyền tài sản.

Khái niệm về quyền thực sự. Nội dung của quyền tài sản.

Quyền sở hữu và các quyền tài sản khác. Nguyên tắc cơ bản của luật nghĩa vụ

BÀI GIẢNG SỐ 8

Quyền tài sản là một trong những loại quyền tài sản.

Theo nghĩa khách quan Luật tài sản là tập hợp các quy phạm pháp luật xác lập quyền sở hữu đồ vật (tài sản) đối với các chủ thể có quyền tài sản, quy định quyền hạn của các chủ thể này đối với đồ vật và xác định trách nhiệm về những hành vi vi phạm của họ. Khái niệm “quyền thực sự” có nguồn gốc từ lâu đời và gắn liền với từ “vật”, trước đây được hiểu là một vật thể của tự nhiên hoặc là sản phẩm của lao động có các tính chất vật lý, hóa học, sinh học, cơ học và tương tự, tức là. hình thức tự nhiên. Theo nghĩa chủ quan quyền tài sản là quyền của một người cụ thể, trong đó xác định rằng người này có các quyền thực sự cụ thể và đưa ra biện pháp bảo vệ các quyền cụ thể đó.

Các loại quyền thực sự được quy định trong Nghệ thuật. Bộ luật Dân sự 217 của Cộng hòa Bêlarut. Bao gồm các:

· quyền sở hữu;

· quyền quản lý kinh tế và quyền quản lý tác nghiệp;

· quyền sở hữu thừa kế trọn đời đối với lô đất;

· Quyền sử dụng vĩnh viễn thửa đất và quyền sử dụng tạm thời thửa đất;

· sự nới lỏng.

Còn quyền sở hữu phát sinh muộn hơn quyền sở hữu với tư cách là một phạm trù kinh tế, tức là quyền sở hữu. tài sản có trước quyền sở hữu và gắn liền với nhu cầu bảo vệ tài sản.

Quyền sở hữu, điều chỉnh các quan hệ xã hội, quy định trong các quy tắc của nó quyền sở hữu của cải vật chất (đồ vật, tài sản), chúng thuộc về chủ sở hữu cụ thể, đồng thời quy định các điều kiện và thủ tục để có được tài sản thuộc quyền sở hữu, cơ hội sở hữu, sử dụng. và xử lý nó trong mối quan hệ với một hình thái kinh tế xã hội cụ thể. Vì những mục đích này, một bộ máy đặc biệt đang được thành lập nhằm bảo vệ và tôn trọng quyền sở hữu.

Khác với quan hệ sở hữu kinh tế, quyền sở hữuđặc trưng như một hệ thống quy phạm pháp luật nhất định do nhà nước thiết lập nhằm điều chỉnh các quan hệ sở hữu kinh tế, tức là quyền sở hữu (chiếm đoạt) của cải vật chất được đảm bảo không phải về mặt kinh tế mà với sự trợ giúp của các quy phạm pháp luật . Theo cách hiểu này, quyền sở hữu là vô thời hạn.

Chủ sở hữu có quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản của mình.

Chiếm hữu- đây là khả năng thống trị kinh tế đối với một vật được đảm bảo về mặt pháp lý, khả năng sở hữu tài sản này, duy trì nó trong chính hộ gia đình của bạn (liệt kê nó trên bảng cân đối kế toán). Theo quy định, chủ sở hữu là đơn vị có hộ gia đình sở hữu đồ vật đó. Tuy nhiên, quyền sở hữu cũng có thể thuộc về người không phải là chủ sở hữu, cụ thể là trên cơ sở thỏa thuận.

Sử dụng- khả năng, dựa trên luật, về việc khai thác, sử dụng tài sản vào mục đích kinh tế hoặc mục đích khác bằng cách khai thác những tài sản hữu ích từ tài sản đó, để tiêu dùng cho sản xuất và nhu cầu cá nhân. Nó liên quan chặt chẽ đến quyền sở hữu, vì chủ sở hữu chỉ có thể sử dụng tài sản của mình nếu anh ta đồng thời sở hữu nó. Việc sử dụng dựa trên luật pháp và được luật pháp bảo vệ.

Đặt hàng nghĩa là khả năng xác định số phận hợp pháp của tài sản bằng cách thay đổi quyền sở hữu, tình trạng hoặc mục đích sử dụng (dưới hình thức chuyển nhượng theo thỏa thuận, chuyển nhượng thừa kế, tiêu hủy, v.v.). Đây là quyền lực thiết yếu nhất của chủ sở hữu, vì không chủ sở hữu có thể sở hữu và sử dụng tài sản. Chủ sở hữu thực hiện các quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt theo ý chí tự do của mình theo quy định của pháp luật, còn người khác được thực hiện tùy theo ý chí của chủ sở hữu.

Chủ sở hữu, theo ý mình, có quyền thực hiện mọi hành động liên quan đến tài sản của mình mà không trái với pháp luật, lợi ích và an toàn công cộng, không gây tổn hại đến môi trường, các giá trị lịch sử, văn hóa và không xâm phạm quyền các quyền và lợi ích được pháp luật bảo vệ của người khác, bao gồm cả việc chuyển nhượng tài sản của mình thành quyền sở hữu của người khác, chuyển giao cho họ, trong khi vẫn là chủ sở hữu, quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản, cầm cố tài sản và bảo đảm tài sản đó theo những cách khác, cũng như xử lý nó theo những cách khác (khoản 2 Điều 210 Bộ luật Dân sự Cộng hòa Belarus).

Chủ sở hữu có thể chuyển tài sản của mình sang quản lý ủy thác cho người khác (người được ủy thác). Việc chuyển tài sản sang quản lý ủy thác không kéo theo việc chuyển quyền sở hữu cho người được ủy thác, người có nghĩa vụ quản lý tài sản vì lợi ích của chủ sở hữu hoặc bên thứ ba do người đó chỉ định.

Chủ sở hữu cũng được giao một số trách nhiệm nhất định. Anh ta chịu trách nhiệm bảo quản tài sản thuộc về mình, nguy cơ tử vong do tai nạn, thiệt hại do tai nạn hoặc thiệt hại tài sản do tai nạn. Chủ sở hữu không thể vượt quá việc thực hiện các quyền dân sự được quy định tại Điều 9 Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Belarus.

Tùy theo tính chất của căn cứ, người ta phân biệt các phương pháp sơ cấp và phái sinh để có được quyền sở hữu. Ban đầu Phương thức mua lại được thực hiện trong trường hợp quyền sở hữu tài sản phát sinh lần đầu hoặc không theo ý muốn của chủ sở hữu trước đó. Tại các dẫn xuất những cách mà chủ sở hữu mới nhận được quyền của mình đối với một đồ vật thông qua việc thể hiện ý chí của chủ sở hữu trước đó của đồ vật đó.

Phương pháp ban đầu giành quyền sở hữu tài sản:

1) Sản xuất, sáng tạo ra cái mới cho mình phù hợp với quy định của pháp luật.

2) sự xuất hiện của quyền sở hữu đối với những thứ phái sinh (những thứ xuất hiện do việc sử dụng những thứ khác - trái cây, sản phẩm, thu nhập). Chúng có thể thuộc về chủ sở hữu hoặc người khác sử dụng tài sản này một cách hợp pháp.

3) sự xuất hiện của quyền sở hữu đối với một tòa nhà, công trình kiến ​​trúc và bất động sản mới được tạo ra khác đang được xây dựng. Quyền sở hữu đối với tài sản đó phát sinh kể từ thời điểm hoàn thành việc tạo ra tài sản này và nếu bất động sản phải đăng ký nhà nước - kể từ thời điểm đăng ký.

Nếu một đồ vật do một người tạo ra từ chính vật liệu của mình thì người đó trở thành chủ sở hữu của đồ vật đó. Nếu một vật được làm từ vật liệu của người khác thì quyền sở hữu đối với vật đó có thể thuộc về người sản xuất hoặc chủ sở hữu vật liệu đó.

4) quyền sở hữu đối với đồ vật di chuyển do một người sản xuất bằng cách gia công các nguyên liệu không thuộc sở hữu của mình sẽ được chủ sở hữu của đồ vật đó giành được. Tuy nhiên, nếu chi phí xử lý vượt quá đáng kể chi phí nguyên vật liệu thì quyền sở hữu thứ mớiđược mua lại bởi một người, hành động có thiện chí, tự mình thực hiện việc xử lý. Nếu quyền sở hữu một vật phẩm được sản xuất ra thuộc về chủ sở hữu vật liệu thì anh ta có nghĩa vụ bồi thường chi phí gia công cho người thực hiện nó và nếu người sản xuất ra nó có được quyền sở hữu một vật phẩm mới thì anh ta có nghĩa vụ bồi thường chi phí gia công cho người thực hiện nó. có nghĩa vụ bồi thường chi phí cho chủ sở hữu vật liệu.

5) cơ sở để có được quyền sở hữu là việc thu hái quả mọng, đánh bắt, thu hái và khai thác những đồ vật, động vật khác có sẵn công khai, trong trường hợp theo quy định của pháp luật, có sự cho phép chung của chủ sở hữu hoặc phù hợp với quy định của địa phương. tùy chỉnh, điều này được phép trong rừng, hồ chứa hoặc trên lãnh thổ khác. Quyền sở hữu đối với những thứ liên quan thuộc về người đã thu thập hoặc khai thác chúng.

6) một loại hình sản xuất (sáng tạo) một sự vật là việc thực hiện xây dựng địa ốc. Quyền sở hữu phát sinh đối với tài sản đó từ người tự mình thực hiện công trình hoặc từ khách hàng ủy thác công trình cho người khác. Quyền sở hữu đối với vật thể xây dựng chỉ phát sinh khi pháp luật áp dụng đối với công trình xây dựng. Việc vi phạm các yêu cầu đó sẽ loại trừ khả năng xuất hiện quyền sở hữu đối với kết quả xây dựng. Người thực hiện việc xây dựng trái phép không có quyền sở hữu đối với công trình đó và người đó có nghĩa vụ phá dỡ hoặc đưa công trình đó vào tình trạng hư hỏng. trạng thái trước đó(Điều 223 Bộ luật Dân sự Cộng hòa Belarus).

7) Theo phương pháp ban đầu, quyền sở hữu được cấp cho những thứ mà vì lý do này hay lý do khác đã không thuộc quyền sở hữu của chủ sở hữu trước đó và không được người này hay người khác xác nhận quyền sở hữu. Thủ tục giành quyền sở hữu đối với đồ vật không có chủ sở hữu được pháp luật quy định tùy theo tình huống cụ thể– đồ vật bị bỏ rơi, tìm thấy, động vật đi lạc, kho báu.

Nakhodka là đồ vật được tìm thấy đã bị di dời khỏi quyền sở hữu của chủ sở hữu, chủ sở hữu hợp pháp khác (người thuê nhà, người giám hộ), bị thất lạc, bị bỏ quên hoặc để nhầm cho người khác. Vật tìm thấy không trở thành tài sản của người phát hiện ra nó và phải được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp của nó. Người tìm thấy đồ bị thất lạc có nghĩa vụ báo ngay cho người bị mất, chủ sở hữu đồ vật đó hoặc bất kỳ người nào khác biết có quyền nhận và trả lại đồ tìm thấy cho những người này. Nếu không xác định được địa điểm của người có quyền yêu cầu vật được tìm thấy thì người tìm thấy có nghĩa vụ báo cáo việc tìm thấy cho công an hoặc chính quyền địa phương hoặc cơ quan tự quản. Nếu như trong vòng 6 tháng kể từ thời điểm báo cáo việc tìm thấy cho cảnh sát hoặc chính quyền địa phương hoặc cơ quan tự quản, người được ủy quyền nhận đồ bị mất sẽ không được xác định danh tính và sẽ không tuyên bố quyền của mình đối với đồ vật bị mất, người tìm thấy đồ vật đó sẽ có được quyền quyền sở hữu đối với nó. Nếu người tìm thấy đồ vật từ chối giành quyền sở hữu nó thì đồ vật được tìm thấy sẽ trở thành tài sản chung.

Các mối quan hệ tương tự cũng nảy sinh khi người ta tìm thấy gia súc đi lạc hoặc đi lạc hoặc các động vật nuôi trong nhà đi lạc khác.

Kho báu Tiền hoặc đồ vật có giá trị được chôn dưới đất hoặc được cất giấu theo cách khác đều được công nhận, chủ sở hữu của chúng không thể xác định được hoặc do hành vi pháp luật đã mất quyền đối với chúng. Kho báu trở thành tài sản của người sở hữu lô đất, tòa nhà, v.v., nơi kho báu được cất giấu và người phát hiện ra kho báu được chia đều, trừ trường hợp giữa họ có thỏa thuận khác. Trường hợp kho báu do người khai quật, tìm kiếm phát hiện mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu thửa đất, tài sản khác nơi cất giấu kho báu thì kho báu đó phải được chuyển giao cho chủ sở hữu thửa đất, tài sản khác trong đó. kho báu đã được phát hiện. Người phát hiện kho báu chứa đựng đồ vật liên quan đến di tích lịch sử, văn hóa có nghĩa vụ chuyển giao thành sở hữu nhà nước. Trong trường hợp này, chủ sở hữu mảnh đất nơi cất giấu kho báu và người phát hiện kho báu được trả 50% giá trị kho báu. Quy tắc này không áp dụng đối với những người có công việc hoặc nhiệm vụ chính thức bao gồm tiến hành các cuộc khai quật và tìm kiếm nhằm phát hiện kho báu.

Quyền sở hữu thuộc về số lượng các quyền chủ quan nên cũng như mọi quyền chủ quan khác, nó chỉ có thể phát sinh khi có một sự kiện pháp lý nhất định. Và đôi khi là tổng thể của chúng (thành phần pháp lý). Những sự kiện pháp lý này được gọi là căn cứ cho sự xuất hiện của quyền tài sản. Chúng được gọi là căn cứ cho sự xuất hiện của quyền tài sản trong Bộ luật Dân sự Liên bang Nga và Chương 14 liệt kê những quyền phổ biến nhất trong số đó.

Cần lưu ý rằng trong các tài liệu pháp luật hiện đại, cùng với thuật ngữ “sự hình thành quyền tài sản”, một số tác giả sử dụng thuật ngữ “sự hình thành quyền sở hữu” và thường sử dụng chúng như những khái niệm giống nhau, mặc dù đã có nhiều tác giả sử dụng thuật ngữ này. -chuyên gia dân sự nổi tiếng người Nga D.I. Meyer lưu ý rằng “rất dễ nhầm lẫn giữa các phương pháp giành được quyền tài sản với các phương pháp giành được các quyền khác”. Đây là vấn đề phức tạp và gây nhiều tranh cãi trong khoa học dân luật, chưa được các nhà khoa học giải quyết. đoàn kết về nội dung ngữ nghĩa của hai phạm trù này và mối quan hệ giữa chúng với nhau. Tình trạng này có thể được giải thích chủ yếu là do Bộ luật Dân sự Liên bang Nga không có định nghĩa pháp lý về “hệ thống mua lại quyền tài sản”; Bộ luật chỉ sử dụng thuật ngữ “hình thành” và thuật ngữ “ hệ thống mua lại quyền sở hữu” là một khái niệm mang tính học thuyết. Ngoài ra, trong khoa học pháp lý, nó đã không thành công hệ thống chung xây dựng lý luận thống nhất, nhất quán về sự kiện pháp lý. Tuy nhiên, điều đặc biệt quan trọng đối với luật sư là phải xem xét cẩn thận vấn đề này vì cách giải quyết của nó đã ý nghĩa thực tiễn.

Có nhiều cách tiếp cận khác nhau về vấn đề này trong các tài liệu pháp lý. Như đã đề cập ở trên, một số nhà khoa học đặt dấu bằng giữa “sự hình thành” và “quy ước”, coi chúng là những phạm trù có thể hoán đổi cho nhau, biểu thị các sự kiện pháp lý được luật pháp thiết lập làm cơ sở cho sự xuất hiện của quyền tài sản. Đôi khi, không nêu rõ danh tính một cách trực tiếp, tác giả sử dụng chúng mà không phân biệt rõ ràng giữa chúng. Trong các cách tiếp cận hiện có khác, các tác giả gán cho mỗi khái niệm này một ý nghĩa và nội dung pháp lý đặc biệt riêng.

Theo quan điểm của nhà khoa học nổi tiếng người Nga, luật sư L.V. Sannikova, việc mua lại quyền tài sản nên được hiểu là một tập hợp các hành động pháp lý và thực tế mà pháp luật gắn liền với sự xuất hiện của quyền tài sản. Theo nghĩa này, các hành động pháp lý được gọi là “quy ước” và các hành động thực tế được gọi là “quy ước” để giành được quyền tài sản. Đồng thời, nhấn mạnh rằng bản thân việc “đào tạo” thôi chưa đủ để phát sinh quyền sở hữu mà cần phải thực hiện những hành động thực tế nhất định - “đào tạo”. Để tranh luận, L.V. Sannikova đưa ra một ví dụ về hợp đồng mua bán mà D.I. cũng đã từng trích dẫn. Meyer. Tại khoản 2 của Nghệ thuật. Tuy nhiên, theo Điều 218 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, hợp đồng mua bán được coi là cơ sở cho việc mua lại quyền tài sản, tuy nhiên, trong Điều. Điều 223 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định rằng người mua chỉ có được quyền sở hữu kể từ thời điểm thực tế chuyển giao đồ vật. Theo đó, việc ký kết hợp đồng mua bán không trao cho người mua quyền sở hữu đồ vật mà chỉ có quyền yêu cầu chuyển nhượng đồ vật đó. Nghĩa là, trong trường hợp xảy ra tranh chấp giữa các bên trong quan hệ hợp đồng này, bên mua sẽ nộp đơn yêu cầu không phải để bảo vệ quyền tài sản mà buộc bị đơn phải thực hiện các nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng mua bán đã ký kết hoặc yêu cầu bồi thường. thiệt hại phát sinh do thỏa thuận không thực hiện và yêu cầu bồi thường.

Quan điểm này rất thú vị, nhưng không hoàn toàn chính xác. Nếu chúng ta thừa nhận ý nghĩa pháp lý của các hành động thực tế mà không có nó thì không thể xuất hiện các quyền tài sản, thì sự khác biệt giữa hành động thực tế và hành động pháp lý sẽ mất đi. Và điều này sẽ dẫn đến thực tế là sẽ khó xác định được vị trí, vai trò của “con trai” với tư cách là hành động thực tế trong hệ thống các sự kiện pháp lý. Đặc biệt là khi phân tích các trường hợp cụ thể về sự phát sinh quyền tài sản. Trong một tình huống, “sự nhầm lẫn” với tư cách là một hành động thực tế sẽ là một tình huống đặc biệt có ý nghĩa pháp lý độc lập và tồn tại bên cạnh “quy ước”. Ví dụ, cơ sở phát sinh quyền tài sản thông qua thừa kế sẽ là di chúc hoặc Luật, và để trở thành chủ sở hữu trực tiếp, cần phải thực hiện một hành động nhất định - “thừa kế”. Trong một tình huống khác, “sysonia” sẽ là một trong những đặc điểm của hành động, được công nhận là “sysonia”, tức là nó sẽ trùng với hành động đó. Ví dụ: “nguyên nhân” được đặt tên làm cơ sở trong Bộ luật Dân sự Liên bang Nga tại Nghệ thuật. 221, đồng thời là “con trai”, được thể hiện trong một hành động đơn lẻ của một người với tư cách là một hành vi pháp lý.

Quan điểm sau đây về vấn đề này cũng đáng được quan tâm. Theo quan điểm này, “những đứa con trai” nằm ở cơ sở của sự xuất hiện của các “hình thức”, như thể có trước cái sau. Các căn cứ ở đây được gọi là quyền sở hữu tài sản. Quyền sở hữu quyền sở hữu là quyền sở hữu một vật dựa trên bất kỳ quyền nào (cơ sở pháp lý hoặc quyền sở hữu) phát sinh từ thực tế pháp lý tương ứng. Những chức danh này có được theo nhiều cách khác nhau được quy định tại Chương 14 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Có vẻ như quan điểm như vậy là hoàn toàn có thể, nhưng khó có thể áp dụng được vì nguyên tắc chung.

Như vậy, xuất phát từ thực tế khó có thể giải quyết một cách khách quan vấn đề mối quan hệ giữa các khái niệm “hình thành” và “xây dựng” trong việc giành quyền tài sản, trong tài liệu khoa học trọng tâm là thể loại “tóm tắt” như một khái niệm pháp lý được sử dụng trong luật và thuật ngữ “sovynsiya” để thay thế cho thuật ngữ “soviania”.

Để phân tích sâu hơn về các phương thức chiếm hữu quyền tài sản cụ thể, chúng ta cần chuyển sang phân loại các phương pháp (căn cứ) để chiếm hữu quyền tài sản.

Trong khoa học dân sự, cơ sở hình thành quyền tài sản từ lâu đã được chia thành quyền sơ cấp và quyền phái sinh. Hiểu rằng với phương pháp phái sinh thì quyền của chủ sở hữu mới dựa trên quyền của chủ sở hữu trước đó, còn với phương thức gốc thì quyền sở hữu được giành lại lần đầu hoặc quyền của chủ sở hữu mới được thực hiện. không phụ thuộc vào phạm vi, tính chất quyền của người trước. Do đó, với các phương pháp ban đầu, quyền sở hữu sẽ được mua lại đầy đủ và với các công cụ phái sinh - trong phạm vi mà chủ sở hữu trước đó có được. Sự phân chia các phương pháp thành sơ cấp và phái sinh là hệ quả của việc giải thích học thuyết; sự phân loại này không được đưa ra trong luật.

Sự khác biệt giữa các phương thức phát sinh quyền sở hữu đối với một vật phái sinh và bản gốc có ý nghĩa thực tiễn, nằm ở chỗ, trong các phương thức phát sinh quyền sở hữu một vật, ngoài sự đồng ý (ý chí) của chủ thể, chủ sở hữu cũng cần tính đến khả năng có quyền đối với cùng một đồ vật của người khác - không phải là chủ sở hữu (ví dụ: bên nhận cầm cố, bên thuê, đối tượng bị hạn chế quyền sở hữu), vì các quyền này thường không bị mất khi chủ sở hữu của sự vật thay đổi.

Việc phân biệt các phương thức phát sinh quyền tài sản được thực hiện theo nhiều lý do khác nhau(tiêu chuẩn). Đồng thời, một số tác giả ưu tiên tiêu chí ý chí, số khác lại ưu tiên tiêu chí kế thừa.

Theo tiêu chí di chúc, với các phương pháp ban đầu, quyền sở hữu được giành độc lập với ý chí của chủ sở hữu trước đó (hoặc lần đầu tiên) và với các công cụ phái sinh - theo ý muốn của chủ sở hữu trước đó và được sự đồng ý của người thâu tóm.

Có vẻ như việc phân biệt các phương pháp dựa trên tiêu chí ý chí không hoàn toàn thành công. Luật trực tiếp nêu tên các trường hợp quyền sở hữu được chuyển giao cho một người mà không có ý chí của người chủ trước. Như vậy, người thừa kế có quyền hưởng phần di sản bắt buộc có quyền sở hữu tài sản trái với ý chí của người lập di chúc được thể hiện trong di chúc. Hoặc, trong trường hợp tài sản bị tịch thu theo nghĩa vụ của chủ sở hữu (trong khuôn khổ Điều 237 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga), quyền lực sẽ được chuyển giao cho bên mua lại trong phạm vi tương tự như lần đầu tiên , bởi vì tuy nhiên, không có căn cứ để chấm dứt các ràng buộc.

Khái niệm dựa trên tiêu chí kế thừa là khái niệm phổ biến nhất trong các tài liệu pháp luật và được sử dụng ồ được công nhận nhiều hơn, vì nó cho phép chúng ta giải thích việc duy trì các rào cản trong quá trình thay đổi quyền sở hữu. Theo khái niệm này, các phương pháp chính bao gồm các phương pháp không dựa trên sự kế thừa và các dẫn xuất bao gồm các phương pháp dựa trên quyền kế thừa.

Theo cách phân loại trên, các phương pháp ban đầu bao gồm:

36. giành quyền sở hữu một thứ mới được sản xuất đối với trái cây, sản phẩm, thu nhập, xây dựng trái phép (trong những điều kiện nhất định);

tái chế;

nắm quyền sở hữu những thứ có sẵn công cộng;

giành quyền sở hữu đối với tài sản vô chủ, kho báu, đồ tìm thấy, động vật đi lạc, đồ vật di chuyển mà chủ sở hữu từ chối (đồ vật bị bỏ rơi);

toa thu được.

Các phương pháp phái sinh để có được quyền tài sản bao gồm việc mua lại quyền này:

37. trên cơ sở một thỏa thuận hoặc giao dịch khác về việc chuyển nhượng một đồ vật;

bằng cách thừa kế sau khi một công dân chết;

theo thứ tự kế thừa trong quá trình tổ chức lại pháp nhân.

Do đó, quyền sở hữu có được nhờ việc thực hiện các hành động pháp lý và thực tế của một người. Hành động pháp lý được gọi là “hành động pháp lý”, hành động thực tế được gọi là “quy ước”. Mặc dù câu hỏi về mối quan hệ giữa hai phạm trù này trong khoa học pháp lý vẫn còn gây tranh cãi. Các phương pháp (căn cứ) để có được quyền tài sản được chia thành ban đầu và phái sinh, và cơ sở của sự phân chia này là tiêu chí kế thừa.

Mục tiêu khóa học là tiết lộ và mô tả các cơ sở hình thành quyền tài sản (ban đầu và phái sinh) trên cơ sở phân tích lịch sử và pháp lý, kinh nghiệm thực tiễn pháp lý và sự tham gia rộng rãi của khuôn khổ lập pháp hiện đại.

Giới thiệu………………………………..3

1. Sự phát sinh quyền tài sản – quy định chung………….4

1.1. Mối quan hệ giữa khái niệm “cơ sở” và “phương pháp” thu thập

Quyền tài sản……………………………….4

1.2. Tiêu chí phân biệt căn cứ phát sinh

Quyền tài sản………………………..…………………6

2. Các phương thức chiếm hữu quyền tài sản ban đầu…………8

2.1. Giành lại quyền sở hữu đối với tài sản vô chủ.................................8

2.2. Đơn thuốc mua lại………………………..19

3. Các phương pháp phái sinh sở hữu quyền sở hữu………….….19

3.1. Mua lại quyền tài sản theo hợp đồng…………..24

3.2. Mua lại quyền tài sản do thừa kế…….…..27

Người kế nhiệm trong quá trình tái tổ chức………………….…….27

Kết luận…………………………………….…31

Tài liệu tham khảo……………………….……33

Tác phẩm chứa 1 tập tin

Học viện Lao động và Quan hệ xã hội

Vụ Luật tố tụng dân sự

Khóa học về chủ đề này

"Luật dân sự"

Về chủ đề:

Căn cứ hình thành quyền sở hữu tài sản.

Được hoàn thành bởi một sinh viên

Thư từ rút gọn hình thức học tập

dựa trên giáo dục đại học

Nhóm BB-11

Andreeva Anna Sergeevna

Mátxcơva 2008

Giới thiệu………………………………..3

1. Sự phát sinh quyền tài sản – quy định chung………….4

1.1. Mối quan hệ giữa khái niệm “cơ sở” và “phương pháp” thu thập

Quyền tài sản……………………………….4

1.2. Tiêu chí phân biệt căn cứ phát sinh

Quyền sở hữu………….. .………………….6

2. Các phương thức chiếm hữu ban đầu………….. ....8

2.1. Giành lại quyền sở hữu đối với tài sản vô chủ.................................8

2.2. Đơn thuốc mua lại…… …………………..19

3. Các phương thức phái sinh sở hữu quyền sở hữu………….….19

3.1. Mua lại quyền tài sản theo hợp đồng…………..24

3.2. Chiếm đoạt quyền tài sản do thừa kế………….….. 27

Sự kế nhiệm trong quá trình tái tổ chức…………..…….. 27

Kết luận…………………………………….…31

Thư mục……………………………… …………….……33

Giới thiệu

Hiến pháp Liên bang Nga, được thông qua ngày 12 tháng 12 năm 1993 bằng phiếu phổ thông, quy định rằng “mọi người đều có quyền sở hữu, sở hữu, sử dụng và định đoạt tài sản, cả với tư cách cá nhân và chung với người khác”. Nhưng quyền sở hữu bất kỳ tài sản nào chỉ có thể phát sinh khi có một thực tế pháp lý nhất định và đôi khi là sự kết hợp của chúng. Những sự kiện pháp lý này được gọi là căn cứ cho sự xuất hiện của quyền tài sản.

Sự liên quan của chủ đề căn cứ để có được quyền sở hữu trước hết được xác định bởi vai trò quan trọng của thể chế tài sản trong lưu thông dân sự, quan hệ kinh tế và pháp luật ở một nước có nền kinh tế thị trường phát triển. Theo đó, sự phát triển của tiền hàng hóa và các quan hệ kinh tế, dân sự khác dẫn đến nhu cầu phải có định nghĩa pháp lý và biện minh cho các phương pháp giành quyền sở hữu tài sản. Sự phức tạp và mơ hồ của việc xác định quyền sở hữu tài sản là do năng lực lớn của khái niệm này. Tất cả những điều này tạo ra khó khăn cho cả việc định nghĩa pháp lý về các căn cứ để có được quyền tài sản và cách giải thích chúng trong quá trình thực thi pháp luật.

Căn cứ hình thành quyền sở hữu rất đa dạng. Về vấn đề này, việc phân tích pháp lý về những hiện tượng này không những là cần thiết mà còn cần thiết. Việc nghiên cứu kỹ lưỡng các quy định chính của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga và các văn bản pháp luật khác liên quan đến việc giành được quyền đối với tài sản, kết hợp với sự hiểu biết về thực tiễn pháp luật, sẽ giúp xác định lĩnh vực pháp lý mà nhà lập pháp đã xác định trong lĩnh vực quan hệ tài sản.

Mục đích của khóa học là khám phá và mô tả các cơ sở hình thành quyền tài sản (ban đầu và phái sinh) trên cơ sở phân tích lịch sử và pháp lý, kinh nghiệm trong thực tiễn pháp lý và việc sử dụng rộng rãi khuôn khổ lập pháp hiện đại.

1. Phát sinh quyền tài sản - quy định chung

1.1. Mối quan hệ giữa khái niệm “căn cứ” và “phương thức” chiếm hữu quyền tài sản

Quyền sở hữu, giống như bất kỳ quyền chủ quan nào khác, phát sinh trên cơ sở các sự kiện pháp lý nhất định tạo ra luật. Trong Bộ luật Dân sự, chúng được coi là căn cứ để có được quyền sở hữu. Không có danh sách duy nhất các căn cứ trong luật. Chính và phổ biến nhất trong số chúng được liệt kê trong Chương. 14 Bộ luật Dân sự.

Trong tài liệu khoa học và giáo dục, đối với các trường hợp mà pháp luật liên quan đến sự xuất hiện của quyền tài sản, ngoài phạm trù “căn cứ”, một phạm trù khác thường được sử dụng - “các phương pháp” để có được quyền tài sản. Mối quan hệ giữa hai phạm trù này và nội dung ngữ nghĩa của chúng là một vấn đề phức tạp và gây nhiều tranh cãi trong khoa học dân luật.

Một mặt, sự phức tạp có liên quan đến vấn đề chung là xây dựng một lý thuyết thống nhất và nhất quán về các sự kiện pháp lý. Một cách giải thích khác đơn giản hơn có thể là: “Căn cứ” để có được quyền tài sản là một khái niệm pháp lý được sử dụng trong Bộ luật Dân sự (Điều 218), trong khi “phương thức” để có được quyền tài sản là một khái niệm mang tính học thuyết chứ không phải nội dung cũng như nội dung của nó. phạm vi của nó không được tiết lộ trong luật.

Trong tài liệu khoa học và giáo dục có nhiều cách tiếp cận khác nhau trong việc sử dụng các khái niệm này. Một trong những quan điểm cho rằng việc mua lại quyền tài sản cần được hiểu là một tập hợp các hành động pháp lý và thực tế mà pháp luật gắn liền với sự xuất hiện của quyền tài sản, trong đó hành động pháp lý là “căn cứ”, còn hành động thực tế là “phương pháp” về việc giành được quyền sở hữu. Cần nhấn mạnh rằng bản thân “căn cứ” chưa đủ để phát sinh quyền sở hữu. Cần phải thực hiện một số hành động thực tế nhất định - “phương pháp”.

Tuy nhiên, thừa nhận tầm quan trọng pháp lý của các hành động thực tế như những hoàn cảnh mà nếu không có nó thì quyền tài sản không thể xuất hiện, chúng ta mất đi sự khác biệt giữa hành động thực tế và hành động pháp lý. Rốt cuộc, cả điều thứ nhất và thứ hai sẽ có ý nghĩa pháp lý cụ thể. Tiêu chí để phân biệt căn cứ và phương pháp giành được quyền sở hữu hóa ra là không chắc chắn.

Khi phân tích các trường hợp cụ thể về giành quyền sở hữu, không phải lúc nào cũng có thể xác định được toàn bộ các hành động pháp lý và thực tế. Trong một số trường hợp, cái được gọi là “phương pháp” sẽ là một tình huống cụ thể, đặc biệt và có ý nghĩa pháp lý độc lập. Điều này có thể được thấy trong ví dụ về một thỏa thuận mua bán, trong đó để chuyển quyền sở hữu, ngoài việc hoàn thành giao dịch, cần có một hành động riêng để thực hiện giao dịch đó. Trong những trường hợp khác, cái được gọi là “phương pháp” hóa ra chỉ là một trong những đặc điểm của hành động được coi là “nền tảng” và sẽ không tồn tại cùng với nó.

Một quan điểm khác rất thú vị, trong đó “các phương pháp” dường như đi trước “nền tảng” và làm cơ sở cho sự xuất hiện của nền tảng sau. Theo quan điểm này, “căn cứ” tương tự như quyền sở hữu tài sản. Bản thân các tiêu đề này được lấy theo nhiều cách khác nhau, được liệt kê trong Chương. 14 Bộ luật Dân sự 1. Một mô hình như vậy hoàn toàn có thể thực hiện được nhưng khó có thể áp dụng được như một nguyên tắc chung để giành được quyền sở hữu. Chúng ta có thể nói về “những cách thức” xuất hiện các sự kiện pháp lý, chẳng hạn như khi các sự kiện pháp lý được hiểu là những sự kiện nhất định. Tuy nhiên, khó có thể xây dựng một mô hình phổ quát về mối quan hệ giữa “cơ sở” và “phương pháp” giành được quyền sở hữu trên cơ sở này.

Như vậy, xuất phát từ tính phức tạp khách quan trong việc giải quyết vấn đề mối quan hệ giữa khái niệm “căn cứ” và “phương pháp” giành được quyền tài sản, trong các tài liệu khoa học nhấn mạnh vào phạm trù “cơ sở” với tư cách là một khái niệm pháp lý được sử dụng trong luật. Thuật ngữ “phương pháp” được sử dụng để thay thế cho thuật ngữ “cơ sở”, do thuật ngữ “phương pháp” được sử dụng lâu dài trong luật dân sự Nga và Liên Xô.

1.2. Tiêu chí xác định căn cứ phát sinh quyền tài sản

Theo truyền thống, các căn cứ để có được quyền sở hữu được chia thành hai nhóm: ban đầu (“gốc”) và phái sinh (“phái sinh”).

Sự khác biệt giữa chúng là với căn cứ phái sinh, quyền của chủ sở hữu mới dựa trên quyền của chủ sở hữu trước đó và hiệu lực của quyền của chủ sở hữu mới, phạm vi và tính chất quyền hạn của chủ sở hữu mới phụ thuộc trực tiếp vào thuộc tính của quyền trước đó.

Trên cơ sở ban đầu, quyền sở hữu một vật phát sinh lần đầu tiên, tức là. đối với vật chưa có chủ sở hữu trước đó hoặc nếu vật đó đã thuộc sở hữu trước đó thì hiệu lực, phạm vi và tính chất quyền hạn của chủ sở hữu mới không phụ thuộc vào hiệu lực của quyền, phạm vi và tính chất của quyền hạn. của chủ sở hữu trước đó và chỉ được xác định theo hiệu lực của pháp luật. Do đó, trên cơ sở ban đầu, quyền sở hữu được giành được (phát sinh) đầy đủ. Trong trường hợp phái sinh, nó sẽ được chuyển cho chủ sở hữu mới trong phạm vi mà chủ sở hữu trước đó có.

Việc phân chia các tình huống liên quan đến sự xuất hiện của quyền tài sản thành chính và phái sinh không được thực hiện trong luật và là hệ quả của việc giải thích mang tính học thuyết. Tầm quan trọng của sự phân chia như vậy là rất lớn, vì nó cho phép chúng ta xây dựng sự phụ thuộc giữa bản chất và hiệu lực của các quyền của chủ sở hữu mới vào bản chất và hiệu lực của các quyền của chủ sở hữu trước đó, đồng thời giúp có thể theo dõi số phận. các ràng buộc về tài sản với các quyền và yêu cầu pháp lý của bên thứ ba.

Để phân biệt giữa các căn cứ (phương pháp) để có được quyền sở hữu chứng khoán cơ bản và chứng khoán phái sinh, nhiều tiêu chí khác nhau được đề xuất. Các tiêu chí được sử dụng thường xuyên nhất là ý chí và sự kế thừa.

Theo tiêu chí ý chí, căn cứ (phương pháp) phái sinh là căn cứ trong đó người chủ mới giành được quyền đối với một vật theo ý chí của người chủ cũ. Dựa trên nguyên tắc “nemo pius juris ad Alienum transferre potest, quam ipso habet” - không ai có thể chuyển giao cho người khác nhiều quyền hơn chính mình, chủ sở hữu mới có được quyền đối với thứ đó trong phạm vi mà người tiền nhiệm của anh ta có. Vì vậy, chỉ khi có ý chí chủ cũ chuyển giao quyền của mình thì chủ sở hữu mới trở thành người kế thừa hợp pháp của mình trong quan hệ với những người có quyền hoặc yêu cầu đối với đồ vật đó.

Ý chí là sự định hướng tâm lý bên trong của con người nhằm đạt được một kết quả nhất định, chỉ có ý nghĩa pháp lý nếu nó được thể hiện ra bên ngoài, một hành động thể hiện ý chí được thực hiện. Thể hiện ý chí đạt được kết quả pháp luật là một giao dịch. Được hướng dẫn bởi tiêu chí ý chí, chỉ những phương pháp dựa trên giao dịch mới được phân loại là phương thức phái sinh để có được quyền tài sản. Hệ quả là, gây trở ngại cho một sự vật với quyền lợi của bên thứ ba, các yêu cầu pháp lý của bên thứ ba dựa trên mối quan hệ của họ với chủ sở hữu trước đó sẽ không được bảo lưu cho chủ sở hữu mới.

Việc phân biệt các căn cứ (phương pháp) để giành được quyền tài sản theo tiêu chí của ý chí là điều đáng bị phê phán chính đáng. Pháp luật quy định trực tiếp các trường hợp quyền, yêu cầu bồi thường được bảo toàn ngay cả khi không có ý chí của chủ sở hữu trước đó. Một ví dụ điển hình là việc thừa kế theo kiểu thừa kế theo pháp luật, khi di chúc của người lập di chúc không được thể hiện trong di chúc (Điều 1111-Bộ luật Dân sự). Khái niệm dựa trên tiêu chí về thừa kế được thừa nhận và phổ biến rộng rãi trong các văn bản pháp luật hơn là khái niệm dựa trên tiêu chí về di chúc, đồng thời cho phép chúng ta giải thích việc bảo toàn quyền lợi khi chủ sở hữu tài sản thay đổi. Trong khuôn khổ của nó, các cơ sở (phương pháp) phái sinh là những cơ sở trong đó việc kế thừa hợp pháp diễn ra trong mối quan hệ giữa chủ sở hữu cũ và chủ sở hữu mới. Theo đó, những trường hợp không có người kế thừa được ghi nhận là ban đầu 2.

Do đó, tóm tắt những điều trên, chúng tôi kết luận rằng sẽ thuận tiện hơn nếu lấy tiêu chí thừa kế làm cơ sở để phân biệt các phương pháp giành quyền tài sản; còn tiêu chí về ý chí, trong mọi trường hợp, nó không chịu được thử nghiệm thực tế.