Tulnukas tapab inimese. Miks inimesed tapavad inimesi? Suurepärane näitlejatöö ainult ühe tegelasega
Pärandi – geneetilise ja kultuurilise – edasikandmiseks. Nii et pärilikud iseseplikandid, olgu need geenid või meemid, "mõtlevad välja", kes neist ellu jääb ja võtavad üle kõik ressursid.
Mõrv on pärandi mõju ilming inimesele. OOO Väga pikka aega arenesime karmis metsikus keskkonnas, kus praeguseks säilinud pärand -
geneetiline: agressiivsus, kahtlustus, sõbralikkus, hirm üksinduse ees ja hunnik muid asju, laiskus ja tegevus- ja töövajadus, domineerimine ja alistumine jne.
kultuuriliselt: nuuuuuu, lojaalsus, leidlikkus, lahedus, positsioon ühiskonnas, hunnik institutsioone ja nii edasi. Kultuur on väga erinev.
Need pärandid säilisid neis tingimustes. Nüüd on tingimused teised. Nüüd peate elama suures kogukonnas, suutma kiiresti ja palju õppida, luua sidemeid, lahendada uusi, mitteintuitiivseid probleeme ja nii edasi ... Seega tuleb välja, et nii ebaadekvaatsed kui ka piisavad programmid on uued tingimused + tekivad ka uued. Ja nad kõik (või peaaegu kõik) töötavad. Need, mis toovad lõppkokkuvõttes rohkem kasu, paremini levitavad ja hõivavad territooriume, ning need, mis põhjustavad kahjulikku käitumist (näiteks liiga tugev agressiivsus mõne ärritaja suhtes või LIIGA julmus ja lühinägelikkus oluliste majanduslike ja poliitiliste otsuste tegemisel), lõpuks Selle tulemusena nad levivad hullemini – nende töö on viga, süütetõrge, "katkestus", kahjulik mutatsioon.
See on vältimatu. Esiteks kogunenud pärandi tõttu, mida pole lihtne muuta, ja teiseks mutatsioonide tõttu (olgu see siis geneetiline häire või ebatavaline maailmavaade). Kõik programmid töötavad, nad kõik võistlevad omavahel. Pole üllatav, et on olemas mõrvaprogrammid. Nad on osa sellest protsessist.
See on üldine vaade. Ja eriti põhjuseid on palju: enamus - rumalus, impulsiivsus, agressiivsus, ettenägelikkuse puudumine, julm kalkulatsioon, instinktid. Ehk saab veel midagi lisada. Kuid lõpuks on see kõik ilming, konkurents ja valik (nii tehislik kui loomulik, kuid globaalselt siiski loomulik) pärandite seas.
Mul on teile kaks uudist:
Hea uudis on see, et ühiskondades muutuvad mõrvad järk-järgult tühjaks. Alles jäävad vaid need, kes on sotsiaalselt kasulikud, mida negatiivselt ei tajuta ja sisuliselt mõrvadeks ei peeta.
Halb uudis on see, et me tapame inimesi teistest ühiskondadest seni, kuni nad lakkavad olemast inimesed, st kuni jõuame nii kaugele, et hakkame neid millegi muuna tajuma. Sisuliselt nagu mitteinimesed, MITTE MEIE. V. Siit tuleb veel üks hea uudis – nad lakkavad olemast inimesed ja nad võib ohutult tappa)
Ükskõik kui vastik see kõik ka poleks. vabandust. See on evolutsiooni varjukülg. Pole just meeldiv olla tema objekt, aga selline on meie maailm.
Kuidas Ridley Scott tulnuka tappis.
18. mail ilmus uus osa loost ühest kuulsaimast ja hirmuäratavamast kosmosekoletisest. See puudutab muidugi tulnukat. Oleme filmi juba vaadanud ja võrrelnud seda frantsiisi eelmiste seeriatega, ütleme teile.
Alustuseks natuke ajalugu, on ju "Alienil" rikas minevik.
1979: Ridley Scott andis meile ulmelise õudusfilmi
Kõik sai alguse 38 aastat tagasi.
1979. aasta mais nägi maailm filmides üht kohutavamat koletist. Tulnukas olend filmist "Tulnukas" on õigustatult üks julmemaid ja surmavamaid tulnukaid, kellega filmide kangelased on kokku puutunud. Kunstniku leiutatud Hans Giger olend kohutas publikut: kiire ja terav, vere asemel happega, väljaulatuv teine lõug ja täiesti hullumeelne sünniviis. Ideaalne tapamasin.
Atmosfäärilisest hirmuäratavast "Alienist" on saanud fantastiliste õudusfilmide "klassika".
1986: James Cameron kinkis meile luksusliku märulifilmi
Seitse aastat hiljem filmis geniaalne James Cameron filmile järje "Tulnukad". Oma atmosfäärilt oli see eelkäijast täiesti erinev, kuid samas võtsid originaali fännid filmi pauguga. Haruldane juhtum kinematograafias. Cameron tegi põneva märulifilmi, avardas universumit (nägime esimest korda tulnukas kuninganna), küllastas filmi karismaatiliste tegelastega ja oma aja kohta tegevusrohke.
See oli ideaalne järg. Cameron demonstreeris esimest korda, et loo jätk võiks olla isegi parem kui originaal. Täna näeb film lahe välja.
1992: David Fincher annab meile vastuolulise põneviku
1992. aastal filmitud Alien 3 valmistas publikule pettumuse. See polnud üllatav. Film “sündis” agoonias: pikka aega ei saanud lõplikku stsenaariumi heaks kiita, mõnest lavakujundusest polnud lõpuks kasu, stuudio loobus Hans Gigeri arendustest. Asi jõudis selleni, et režissöör David Fincheril ei olnud produtsentidega suhet ja ta lahkus projektist enne tähtaega. Lõpuks pildimontaaž kestis umbes aasta (!).
Lugu osutus liiga tumedaks. Absoluutne lootusetuse tunne, viskoosne atmosfäär ja õnneliku lõpu puudumine ärritasid sarja fänne. Režissöör keskendus filmi psühholoogilisele komponendile, publik ihkas rohkem dünaamikat ja oli ärritunud eelmise filmi tegelaste surmast.
1997: Jean-Pierre Jeunet andis meile absurdi
Peale peategelase surma kolmanda osa lõpus (vabandust spoileri pärast!) on lugu esmapilgul end ammendanud ja jätkamist pole vaja. Kuid Hollywoodi produtsentide ahnustunne ei ammendatud. Nii sündis 1997. aastal Alien: Resurrection. Prantsuse režissöör Jean-Pierre Jeunet püüdis absoluutselt nõrgast ja veidi pettekujutlust tekitavast stsenaariumist maksimumi võtta.
Lisaks erinevatele võõrastele ja suurejooneline stseen vees, pilt ei jäänud palju meelde ja tegi praktiliselt lõpu frantsiisi edasisele arengule.
2012: Ridley Scott andis meile lootust
Viis aastat tagasi naasis Ridley vanaisa Scott fantaasiažanri juurde ja näitas maailmale Alieni eellugu. Film müütilise nimega "Prometheus" lubas jutustada loo tulnukate olendite ilmumisest. Kust nad tulid, kes on nende loojad ja kõik muu. Ei öelnud. Banaalne etteaimatav film tobedate tegelaskujude ja tummise toorstsenaariumiga. Teadusevastane, on absurdne, ebaselge.
Hea visuaalne sari tühja täidisega, näiks lõpuks maetud "Tulnukas". Aga ei, sellest Ridley Scottile ei piisanud, uskusime jätkuvalt, et kuulus sari saab väärilise järje.
2017: Ridley Scott andis meile võltsi
Alien: Covenant "pidati otseselt siduma" Prometheuse "tulnukaga". Aga selle asemel saime filmi Alien vs. Predator.
Impotentsuse stsenaarium
Idee ise ja filmi filosoofilised varjundid tunduvad päris huvitavad, kuid kogu narratiivi õhkkonna ja tõsiduse tapab tegelaste täielik rumalus. Juba teist filmi järjest saadetakse kirjanikud tähtedevahelistele ekspeditsioonidele lausa idioodidena. Kui alguses sulged silmad kangelaste dementsus- "Noh, okei, oletame, et nad tõesti arvasid, et siin pole skafandreid vaja" või "noh, okei, oletame, et üks kangelannadest on lihtsalt hüsteeriline ega suuda stressiolukorras oma emotsioonidega toime tulla." Siis filmi keskpaigaks saad aru, et tegelased ei käitu nagu jäärad ja siis pigistad kõige ees silmad kinni.
Ajalugu on aja märkimine minevikuosade luudele, praktiliselt midagi uut sisse toomata, stereotüüpselt ruudukujuliselt. Pildi kulg on etteaimatav ja igav. Isegi viimane keerd, millest saate eelnevalt aru, ei puuduta, sest pole soovi rumalate kangelaste pärast muretseda.
Suurepärane näitlejatöö ainult ühe tegelasega
Samuti ei suuda see kaasa tunda igale tegelasele pühendatud vähese aja, halvasti kirjutatud idiootsete dialoogide ja ebamäärase näitlejatöö tõttu. Täiesti papist esemed. Kokkuvõttes põhjustab see kõik ainult ärritust. Kas astronaudid võtavad tõesti nii kummalisi tegelasi?
Nende taustal paistab kogu filmi peategelase salapära, motivatsioon ja julmus suurepärane ja huvitav. Isegi kui võtta arvesse, et see kangelane teeb absoluutselt skoori Aizik Asimovi robootikareeglitele. Ühe mäng Saksa näitleja on hirmutavam kui ükski ksenomorf filmis.
Igav tegevus
Miks me armastasime filme "Tulnukatest"? Toimuva pinge ja karmi õhustiku eest. Unusta ära. Pealtvaatajatoolis istudes lihtsalt imestad tegelase kergemeelsuse üle ja vaatad tema igavat etteaimatavat mõrva. Ridley Scott kopeerib peaaegu kogu filmi ise. Ei ühtki värsket ideed. Mitte ühtegi meeldejäävat ja tõeliselt hirmutavat hetke. Ja see on R reitinguga (18+). Verd on palju, kuid mitte hirmutav.
Tahtsin filmi põhjendada Ridley Scotti sügava filosoofilise sõnumiga. Kuid mitte. See pole autorifilm, ootasime kosmoseõudust, kuid saime võltsi, mis sisaldas mõtisklusi kõrgematest olenditest koos Byroni tsitaatidega ja maailma kõige nõrgemate tegelaste rühma halastamatu hävitamisega.
Meile meeldis 1979. aasta filmi põnevus, jumaldasime 86. aasta jalaväelaste lugu, kartsime 92. aastal vanglakoridore ja mäletame siiani 97. aasta ülestõusmisfilmi jõhkrat tulistamist.
Me ei taha meenutada 2017. aastat. Häbi ja häbi. Tahaks seda kõike nägemata jätta. Ridley, ära tee seda enam. Andke oma vaimusünnitus teise direktori kätte. Näiteks Neil Blomkamp, kes filmis omal ajal geniaalset "District 9" ja tahtis filmida otsest järge James Cameroni filmile. Me vajame värsket verd. Ja "Tulnukas" ka.
Üks Cameroni suuremaid täiendusi tulnukate mütoloogiasse on kuninganna, hiiglaslik metsaline, kes filmi lõpus jälitab Ellen Ripleyt. Kust see tuli?
"Putukates, nagu sipelgad või termiidid, kasvab ebaküpsest emasloomast, kes on üks esimesi, kes viljastatakse, uueks kuningannaks ja isastest saavad töötajad või sõdurid. Kuninganna määrab tulevaste sidurite koha (temperatuuri temperatuur). jaamas olev soojusvaheti sobib ideaalselt munade haudumiseks) ja võtab istumisasendit. Isased vaatavad talle järele, kuna kõht paisub seda täitvatest munadest. Nii droonid kui ka sõdurid hangivad ka ehitusmaterjali pesa suurendamiseks, luues sinna nišše, kus nad saavad ise viibida, kuni toiduvarud ei lõpe (st enne, kui kuninganna on ära kasutanud kõik kolonistid). Just sellises asendis saavad saabuvad langevarjurid nad kinni.
Küsimus, mis on frantsiisi austajaid juba aastaid muret tekitanud: miks tulnukad tapavad osa inimesi, samas kui teised valitakse implanteerimiseks?
"Üks ilmselt segadusttekitav aspekt metsaliste käitumises (sealhulgas" ") on see, kuidas nad oma saagi saatuse üle otsustavad: mõnikord haarab sõdur ohvrist kinni, et muuta see kuningannale ja tema järglastele toiduks, mõnikord - lihtsalt tapab. Näiteks , kapral Ferro tapeti kohe, samal ajal kui kulles ja peaaegu kõik teised kolonistid muudeti kookoniteks, kinnitati seinte külge ja valmistati need ette toiduks tulevaste väljaheidete jaoks. Eeldades, et tulnukatel on mõistus, vähemalt kuninganna lähedaste seas - siis võimalik, et need otsused olid taktikaliselt õigustatud. Ferro kujutas endast reaalset ohtu, kontrollides relvadega võimsuseni täidetud maandumismoodulit. Asunikud olid relvastamata ja praktiliselt abitud, seega kerge saak."
Kindlasti on Cameron teinud suurepärast tööd, et näidata, mis on tulnukad. Aga kust nad tulid?
Filmis Ridley Scott's Alien avastab Nostromo meeskond laeva kajutist munade siduri ja selle keskel istub pilooditoolis rebenenud rinnaga surnud olend. Teda peetakse kosmosejokiks. Kes see on?
"Ilmselt oli tegu ühekohalise laeva piloodiga, kes sooritas soololendu. Tõenäoliselt oli tema kodumaal tema kadumisest teada, kuid pidasid mõttetuks läbi viia otsinguoperatsiooni surmale määratud sugulase päästmiseks. Võib-olla ta. oli vabatahtlik või ajateenija, kes nõustus osalema nende organismide bioisoleerimise missioonidel. Ta võis olla sõjaväepiloot, kes toimetab mune, mis olid surmava bioloogilise relvana mõnes iidses tähtedevahelises sõjas, millest inimkond ei teadnud. Lennates sai ta võib nakatuda."
Kuidas sai inimene, kes sattus mahajäetud tulnukate laevale ja nägi surnud tulnukat, mitte tunda teda ähvardavat surmaohtu?
"Noh, jah, Dallas, Kane ja Lambert nägid surnud tulnukat ja see neid ei peatanud. Inimlik uudishimu on suur jõud."
"Tulnukate" tegevus toimub 57 aastat hiljem ja kogu selle aja veetis Ripley hüperunes. Kuidas on ta aastate jooksul toimunud tehnoloogia arenguga hakkama saanud?
"Kõigepealt esitage endale küsimus: kas tark ja tahtejõuline inimene aastast 1930 saab õppida 1987. aasta tehnoloogiaid, kui talle antakse paar kuud treenimiseks? Kes oleks võinud tagantjärele aimata löögiarvutite võimsust ja videod meie keskkonnas täna on? Tehnoloogia võib olla saavutanud oma haripunkti või stabiliseerunud juba enne Nostromo lendu ja Ripley naasmise tõttu olid muudatused väikesed. See ei häiri Ridleyt ega mind.
Mis on kuulsa frantsiisi süžeega viga.
Kahe aasta pärast saab kuulus koletis Giger 40-aastaseks. Vähem kui nelja aastakümne jooksul on välja antud viis filmi (teel), palju mänge, koomikseid ja raamatuid. Hetkel peetakse ametlikuks kaanoniks kõiki filme ja kahte viimast mängu, sealhulgas katastroofilist ja kritiseeritud Aliens: Colonial Marinesit.
Kuid paadunud fännid ei nõustu sellega ega pea mõnda mängu või filmi kaanoni osaks. On aeg mõista maalide kanoonilisust ja rääkida süžee ebakõladest.
"Võõras"
Esimest filmi võib pidada omaette kaanoniks, mis pole seotud James Cameroni märulifilmi ja sellele järgnevate järgedega. Järgnevate maalide kanoonilisuse probleem seisneb olendi elutsüklis, mis Alieni järgedes tagasi lükati.
Tulnukas ilmus Gigeri Necronom IV jooniselt, millel on kujutatud midagi fallilise pea, suu ja hammastega. Fallised vormid jäeti lõplikus versioonis kõrvale.
Necronom IV
Mitte ükski filmi järg ei puudutanud seksuaalseid varjundeid nii, nagu Ridley Scotti film. Esialgu tõlgendati vahekorda näokaaperdajaga kui oraalset vägistamist ja Space Jockey laev meenutab meelega (ülevalt vaadates) torso alaosa, millel on kolm erinevat vagiina. Giger oli selgelt inspireeritud naiste suguelunditest, et luua näokütt.
Laeva sisenemine
Näokallistaja mudel
Teatud sümboolika oli selles, et Nostromo meeskonna liikmed sisenesid sõna otseses mõttes tulnukate munadega täidetud emaüsasse. Android Ash oli selle olendi vastu aukartusega, pidas seda ilusaks ja ideaalseks organismiks. See sümboolika tabas eriti näitlejanna Veronica Cartwrighti, kes mängis filmis Lamberti rolli.
Ridley Scott ja Veronica Cartwright levitasid hiljem teooriat, et tulnukas vägistas Lamberti, sisenedes tema kubemesse ja lõigates ta keha kuni kõrini välja. Seda kinnitati mängu Alien: Isolation esimese filmi DLC-s, kus mängija nägi lahti rebitud Lambertit.
Enne vägistamist
Järgnevad maalid eemaldusid seksikast biomehaanilisest disainist ja Gigeri ideedest. Pärast Alienit sai Gigerist sage külaline väikese eelarvega B-kategooria õudusfilmides (Liik, Killer Condom), tema ideed olid Hollywoodi kassahittide jaoks liiga provokatiivsed.
Gigeri leiutatud tulnukas oli väga pikk, umbes kahe meetri kõrgune (umbes 2 meetrit ja 20 cm). Olendil oli läbipaistev pea, millel oli selgelt nähtav kolju. Eestvaates meenutas see tavalist inimese kolju.
Koljuga Giger ja ilma läbipaistva peakatteta Tulnukas
Esimeses filmis püüdis Ridley Scott olendit detailselt mitte näidata, et vaataja ei kahtlustaks, et tulnuka kostüümis istub mees ja kogu põnevus kaoks hetkega. Polnud ka terminit "ksenomorf", nii et olendit kutsuti lihtsalt "See" või "Tulnukas".
Kõige sagedamini liikus ta tagajalgadel, aga kui oli vaja kuhugi ronida, kasutas kõiki nelja jäseme. Alieni esimese versiooni käitumist näidati üksikasjalikult mängus Alien: Isolation. Tähelepanelikud mängijad võisid märgata käitumise erinevust võrreldes teiste maalide ja mängude ksenomorfidega. Keegi tegi nalja, et tulnukas nii valjult trampis.
Kaader filmimisest
Tulnukate kuningannasid esimese filmi universumis ei eksisteeri. Space Jockey Race (hiljem insenerid) kasutas tulnukaid viivitusega bioloogilise relvana. Vastupidiselt levinud arvamusele ei toitunud ksenomorf teistest organismidest ja veelgi enam ei õginud ajusid enda tervise taastamiseks, nagu on näidatud mängudes.
Esimese filmi tulnukas on bioloogiline tapamasin, kultiveeritud biomehaaniline android. Iga inimene täitis emaka funktsiooni ja võis iseseisvalt luua taru eraldi piirkonnas. Esimeses filmis sai selliseks territooriumiks laev "Nostromo". Tulnukas tappis inimesi, viis nende laibad oma koju, kus kasutas neid hiljem bioloogilise materjalina munarakkude loomiseks.
Bretti surnukeha Gigeri stuudios ja munas
Gigeri joonistus: Dallas muutub munaks
Ja filmis
Munalaadsetes kookonites toimus protsess, mille käigus kasutati Tulnuka kleepuvat saladust sümbioosiks elava või surnud materjaliga. Seejärel materjal lagunes aeglaselt ja muutus Välismaalase hooliva järelevalve abil tuttavaks näokallistajaga munaks.
Filmis näidati, kuidas Ripley koos Nostromoga põgeneb, kuid teel olles kogemata tulnuka tarusse kukub. Sellest leiab ta Bretti surnukeha, mis on peaaegu täielikult munas lagunenud, aga ka elava kapten Dallase, kes anub Ripleyl, et ta ta tapaks.
Režissööri sõnul stseen filmi lõpus aeglustus, mistõttu lõigati see teatriversioonist välja. Hiljem lisati see filmi režissööri lõikesse, mis ilmus 2003. aastal DVD-l.
Me võtame kosmosesügavustest lahti kõige ohtlikumad koletised.
Hasartmängusõltuvus https://www.site/ https://www.site/
Tulnukad ehk ksenomorfid samanimelisest filmisarjast on ehk kõige hirmuäratavamad tulnukad koletised kogu kinoajaloos. Hirmutav, sest läbimõeldud. Kirjanik Dan O'Bannon ja kunstnik Hans Rudy Giger on kirjeldanud selle "täiusliku organismi" bioloogiat päriselust võetud proovide abil. Nii rikkaliku taustaga tunduvad surmavad tulnukad nii tõelised.
Mis sind ei tapa...
Tulnukate elutsükkel koosneb neljast peamisest etapist: munarakk, näokallistaja, rinnaku ja täiskasvanu vorm. Võõrmunad ehk ovomorfid on üsna suured – umbes meetri kõrgused. Alien Queen paneb nad kõrvale eraldatud kohta. Munade pind on kaetud tiheda kollakasrohelise koorega, mis kaitseb külma, kuumuse ja vaakumi eest. Tegelikult kardavad ovomorfid ainult tuld. Kookonid sisaldavad küllaldaselt toitaineid, kuid kui need on ammendunud, vabastab muna juured, et koguda mullast mikroelemente.
Munade kohal on iseloomulik ristikujuline pilu. Tavaliselt on see tihedalt suletud, kaitstes sisu kahjustuste eest. Aga kui potentsiaalne ohver on läheduses, siis ovomorf "ärkab ellu" ja avaneb. Ilmselt on tal primitiivsed meeled, mis võimaldavad tabada vibratsiooni ja soojust.
Näo-kallistaja hüppab avatud munast välja. Väliselt meenutab see suurt skorpioni: kaheksa jalga ja painduv tugev saba. Pärast kookonist lahkumist hüppab facehugger sabaga eemale tõrjudes lähima elusolendi poole, et seda embrüoga nakatada.
Looja "Tulnukas", stsenarist Dan O'Bannon, laenas selle sigimismustri maismaaherilastelt, selle erinevusega, et herilased munevad oma munad otse oma ohvrite kehasse, ilma näost kinni haaramata. Filmi "Tulnukad" ja esimese osa lõikestseeni põhjal teame, et tulnukatel on ämblikega midagi ühist. Nad mässivad ohvrid kleepuva ainega kokku ja jätavad nad ellu munade lähedusse, et koorunud näokütid saaksid kohe asja kallale asuda.
... söön sind hiljem ära
Ksenomorfi beebi kasvab väga kiiresti, selle täielikuks küpsemiseks kulub vähem kui päev. Kasvu saab aga peatada, sukeldades hosti peatatud animatsiooni. Embrüo eritab aineid, mis eemaldatakse inimkehast higi, pisarate ja uriiniga ning on täiskasvanud tulnukatele "identifitseerimismärgiks". Nad ei ründa nakatunud inimest ja isegi kaitsevad teda seni, kuni ta nende sugulasi talub.
Kasvu viimastel tundidel kasvab koletis nii suureks, et pigistab organeid ja teeb kandjale haiget. Varsti sünnib rinnaluu. See termin iseloomustab väga täpselt tulnuka sündimise viisi. Beebi, kellel on tohutu jõud, murrab läbi rindkere ja paistab välja iseloomuliku vilistava nutuga. Tõenäoliselt teeb ta, nagu vastsündinule kohane, esimese hingetõmbe. Kas pole armas?
Äsja sündinud tulnukad on kollakaspruuni värvusega ja meenutavad poolemeetrist pika pea, silmadeta ja hambalise suuga madu. Selline nägi noor koletis välja esimeses Alienis. Teises filmis olid rindadel käed ja filmis "Tulnukas 3"- isegi jalad. Üldiselt on kolmandas osas vastsündinu kõige rohkem täiskasvanu moodi. Rinnamurdjate välimuse erinevusi seletatakse sellega, et embrüo assimileerib ohvri DNA-d. Tulnukad pärivad oma peremeestelt palju jooni. Niisiis liikus "Alien 3" koletis neljal jalal, kuna selle kandjaks oli loom.
Vahetult pärast sündi ei ole Tulnul veel kaitsekatet. Ta on väga haavatav, eriti tule suhtes. Noored koletised kasvavad väga kiiresti. Kui neil aga õnnestub toitu leida – näiteks oma kandja surnukeha – kasvavad tulnukad kahe-kolme tunniga suureks, heidavad vana naha maha ja muutuvad täiskasvanuks.
Täisväärtuslik tulnukas näeb välja nagu putuka ja roomaja hübriid, inimesest veidi pikem. Seda eristab pikk ovaalne kolju, teleskoopiline topeltlõug keele asemel ja silmade puudumine. Viimane ei takista tulnukat termo- ja elektromagnetiliste retseptorite abil ka pimedas nägemast. Need asuvad üle kogu pea ja pakuvad 360-kraadist "vaadet". Samas alates "Leping" saime teada, et ksenomorfide visuaalne maailmataju on umbes sama, mis inimestel.
Tulnukas on tule suhtes tundetu, tal on happeline veri ja ta ei eralda soojust ning on seetõttu infrapunakiirguses nähtamatu. See koletis on palju tugevam kui inimene. Skeleti asemel on tema kehal tugev lihas-skeleti raamistik, mille jäikus võib Tulnuka soovil muutuda. See võimaldab tal roomata läbi kitsaste pragude, taluda tugevaid lööke ja näidata painduvuse imesid. Koletis suudab suurepäraselt ronida igal pinnal ning liikuda mööda seinu ja lagesid. Ja kuhu iganes tulnukas läheb, jätab ta endast maha kleepuva aine. See on ilmselt tema elu produkt.
Ta on sündinud samamoodi nagu tavaline tulnukas, tal on suurem pea ja iseloomulik luust "krae" ning ta ületab kasvult ülejäänud isendid. Munemiseks laseb ta kõhust välja pika limase toru, mille abil moodustab pesa ehk, nagu mõnikord nimetatakse, taru. Kui teil on vaja pesa vaenlaste eest kaitsta, võib emakas "sünnitustorust" eralduda ja iseseisvalt liikuda. Tavaliste tulnukatega säilitab kuninganna telepaatilise side, mille abil ta kontrollib kogu oma taru. Üldiselt meenutab tulnukate ühiskond sipelgat või mesilast.
Film Tulnukas: ülestõusmine tutvustab meile teist viisi tulnukate aretamiseks. Lühinägelike teadlaste katsete tulemusel sai kuninganna võimeliseks absorbeerima inimese DNA-d ja kasvatama mitte "sünnitustoru", vaid täisväärtusliku emaka ja sünnitama noori nagu inimene. Filmi lõpus sünnitab kuninganna inimese ja tulnuka hübriidi, pärides mõlemalt liigilt kõige kasulikumad ja ohtlikumad omadused. Tegelikult on see rohkem inimene kui tulnukas. Ta peab Ripleyt oma emaks ja tapab kuninganna, kes ta sünnitas.
Me teame tulnukatest nii palju ja siiski nii vähe. Alles tänu hiljutisele filmile Alien: Covenant saime lõpuks aru, kuidas ja kelle poolt esimesed ksenomorfid loodi. Ridley Scottil on plaanis veel mitu filmi ja milliseid paljastusi jubedatest olenditest ta meile valmistab, võib vaid oletada.
