Hambaprofessor Hitler on Venemaa ajaloo majakas. Parnas peab Hitlerit „Vene ajaloo ingliks. Jelena Ivanova: "Pluralism on antud juhul sobimatu ja tundub, et see on kohtu alla antud. Ja mitu aastat see lõpetamata Vlasovi õpetaja õpetas?

PARNASi valimisnimekirja kolmas number Andrei Zubov- isiksus on igas mõttes tähelepanuväärne. Alustades sellest, et ta peab Hitlerit "Vene ajaloo ingliks" (sõnasõnaline tsitaat), ja lõpetades sellega, et tema liberalism on ületanud sellise liberaalse ülikooli nagu MGIMO piirid – Andrei Borisovitšil õnnestus sealt isegi välja lennata. Ja on selge, miks. Professor Zubov ei kõhkle väljendamast Vlasovi seisukohti ja veenmas, et Nõukogude Liidul oleks Suures Isamaasõjas parem kaotada. Tundes metsikut vihkamist Stalini vastu, õigustab ta valevastasusest Hitlerile natsionaalsotsialismi ja kõiki Hitleri kaasosalisi, kelle Nürnbergi tribunal süüdi mõistis. Ta räägib väga soojalt Balti SS-meestest, Ukraina Bandera meestest. Ühesõnaga tema jaoks on 9. mai tõesti "mälestuste ja kurbuse päev" – ainult mitte langenud nõukogude rahvale, vaid kadunud unistusele, kus võidavad natsid ja nende kaaslased.

"Issi jutuvestja Muelleri" paljastused

Vestlust professor Andrei Zubovist tuleks üldiselt alustada sellest, et tegemist on tüüpilise inimesega. Uusfašism tõstab pead mitte ainult mõnes endises liiduvabariigis, vaid ka Euroopas. Nad püüavad alahinnata hitlerismi õudusi ja selle valitsuse toimepandud kuritegude ulatust, alahinnates samal ajal oma kaasosaluse määra - lõppude lõpuks, kogu Euroopa kas alistus Kolmandale Reichile või liitus sellega avalikult. ja ideoloogiliselt ja nüüd on neil häbi seda meenutada, nad ei taha. Ja nad üritavad vähendada Nõukogude Liidu rolli võidus selle koletise üle ja üldiselt määrata Nõukogude Liit ise koletise rolli. Kui kõike meenutada, selgub, et paraja osa fašistliku režiimi julmustest okupeeritud aladel panid toime okupeeritud kodanikud ise ja seda sugugi mitte SS-i poolt, vaid omal vabal tahtel ja entusiastlikult.

Seda kõike oli ette nähtud väga kaua aega tagasi, palju aastakümneid tagasi. Ühed nägid ette, et saabub nende aeg, mil saab hakata ajalugu ümber kirjutama ja inimesed aktsepteerivad seda, teised aga nägid neid plaane ette ja pool sajandit tagasi hoiatati meid selle ohu eest.

Romaanis Gestapo pealiku Mülleri suu läbi Juliana Semjonova"Seitseteist kevadist hetke" tuli juba siis välja see plaan:

"Peo kuld on sild tulevikku, see on üleskutse meie lastele, neile, kes on praegu kuu, aasta, kolm aastat vanad ... Need, kes on nüüd kümneaastased, ei vaja meid: ega meie , ega meie ideed; nad ei andesta meile nälga ja pommitamist. Aga need, kes praegu veel millestki aru ei saa, räägivad meist legende ja legendi on vaja toita. Peame looma jutuvestjaid, kes muudavad meie sõnad teistmoodi, inimestele kättesaadavaks kahekümne aasta pärast. Niipea kui kusagil öeldakse sõna "tere" asemel "heil!" kellegi isiklikule aadressile - teate, nad ootavad meid seal, sealt alustame oma suurt taassündi!"

Andrei Zubov on vaid üks neist "Jutuvestjad, kes muudavad fašistide sõnu teistsugusel viisil, mis on inimestele kättesaadav seitsmekümne aasta pärast"... Ja ta pole üksi, neid on palju.

Aga kuulakem, mida Zubov oma intervjuus Vabadusraadiole ütleb:

Tagasi meie instituudi "Kohvikeetjas" rääkisin sõpradele, kui tüütu on see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks oleksid liitlased meid siiski vabastanud, kuid siis oleksid britid ja ameeriklased kehtestanud meie riigis demokraatia ja asendanud kannibalistliku stalinliku režiimi. Hitler on Venemaa ajaloo ingel.

Andrei Zubov

Oleme kõik enam-vähem teadlikud, kuidas liitlased plaanisid meid "vabastada" – õnneks on "Mõeldamatu" plaani dokumendid, milles eeldati, et liitlased koos tabatud natsidega ründavad taas Nõukogude Liitu. , sõjast nõrgestatud ja ühiste jõupingutustega lõpetab ta täielikult – see kõik on tänaseks juba salastatud. Nagu ka Churchilli hüsteeriline telegramm, milles ta anub Trumanit, et ta allutaks NSV Liidu aatomipommitamisele.

Kõige huvitavam on aga mõrvarite, sõjakurjategijate ja timukate õigustamine sellega, et keegi (väidetavalt) pani toime veelgi hirmsamaid kuritegusid. See on absoluutselt Vlasovi seisukoht, sest Vlasov sõdis alguses ka Hitleri vastu, kuid siis pidas ta Hitlerit Stalinist “väiksemaks kurjaks” ja hakkas tapma oma rahvast, võitlema oma riigi vastu Hitleri poolel.

Intellektuaali areng ehk "ja siin nad koputasid altpoolt"

Iseloomulik on Zubovi vaadete järkjärguline areng, kes 2011. aastal veel Vlasovit reetmise pärast kritiseeris, kuid muutis radikaalselt oma suhtumist Vlasovi probleemisse ja üldse sõja isamaaliseks iseloomustamiseks, millest ta kirjutas isegi terve. õpik “Venemaa ajalugu. XX sajand", millest avaldamise ajal isegi eemaldus Aleksander Solženitsõn, kes võttis alguses sellise projekti loomise idee suure entusiasmiga vastu.

Kuid Zubov ja tema kaasautorid raamatus nõustusid sellega, et isegi Solženitsõn – mitte just kõige suurem, pehmelt öeldes Stalini suur fänn – otsustas, et see on tema jaoks liig, keeldus kaasautorist ja nõudis. et tema osalemise andmed kustutatakse.

Tüüpiline Zubovi kasutatav meetod fašistide valgeks pesemisel ning nende ja nende kaasosaliste õigustamisel on suurte kuritegude omistamine kellelegi teisele. Kuigi pole selge, kuidas saab üht julmust õigustada teisega. Siin on tüüpiline näide professori kõnedest:

"Banderat" nimetati fašistideks, kuigi see muidugi ei vastanud tõele. See oli tüüpiline sõjaaja natsionalistlik organisatsioon oma armeega, oma terroristliku tiivaga. Siis käitusid paljud nii. Muidugi viis mõned Ukraina rahvusliku liikumise juhid Mussolini korporatiivsuse ideest eemale. Kuid Mussolini nimetas Jossif Stalinit ikkagi oma parimaks õpilaseks. Ma arvan, et Stalin oli suurem fašist kui Bandera ja isegi Mussolini.

Andrei Zubov

See tähendab, et tema loogika kohaselt ei ole banderiidid fašistid, sest väidetavalt oli Stalin suurem fašist kui Bandera. Või siin on veel üks:

Banderaitidele omistati kõik: Ukraina rahva genotsiid ja juutide hävitamine, koostöö Hitleriga ja kõik mõeldavad julmused. Banderaadid on näide nõukogude süsteemi suurest valest. Kuigi ajalooteaduse seisukohalt oli see rahvuslik vabanemisliikumine, antikommunistlik.

Andrei Zubov

Väga huvitav lähenemine, eriti kui arvestada, et banderaitide poolt läbi viidud genotsiidi ei olnud mitte ainult dokumenteeritud, vaid ka ametlikult tunnustatud Euroopa riikide poolt – näiteks Poola, kes mõistis hiljuti hukka Volõni veresauna kui Poola rahva genotsiidi.

Kuid Zubov leiab Stepan Bandera toetajate kuritegudele õigustuse:

Bandera oli sada korda vähem julm kui Beria või Abakumovi NKVD, kes võitles Bandera vastu. Seetõttu oli igasugune katse neid sellest seisundist vabastada juba õigluse element. Ja selles mõttes on Bandera liikumine moraali seisukohalt rohkem õigustatud kui stalinlik Nõukogude riik.

Andrei Zubov

Täiesti arusaamatu, kuidas banderlaste hirmuteod tsiviilisikute vastu ja üldiselt kõik nende poolt iseseisvalt ja koos natsivägedega toime pandud sõjakuriteod on seotud õiguskaitseorganite sõjajärgsete katsetega neid nende eest vastutusele võtta. julmused. Zubov ajab meelega "segaduse", et võrrelda võrreldamatut.

Tegelikkuses olid banderiidid tunnustatud sõjakurjategijad, kes teadsid täpselt, mida nad olid teinud, ja püüdsid vastutust vältida. See tähendab, et Zubov ei pea tõelisi fašiste ja nende kaasosalisi fašistideks. Ja keda ta peab fašistideks? Teie naerate, aga ... meie!

Nüüd pole meil enam NSV Liitu tagasi pöörduda. Kogu vara ei kuulu mitte riigile, vaid kümnekonnale inimesele. Kõik, kes teevad ametiasutustega koostööd, saavad oma osa varast. Kõigi majanduslike parameetrite järgi pole meie režiim sotsialistlik. See meenutab palju rohkem fašistliku riigi režiimi, kus riigi kontrolli all loodi erakorporatsioone. Pole juhus, et fašistlikku riiki nimetati korporatiivseks. Seda korporatiivset kapitalismi ehitatakse praegu Venemaal.

Andrei Zubov

Seega ei ole Zubovi sõnul fašistid fašistid, vaid fašistid võitnud Venemaa on fašistlik riik. Täpselt samamoodi põhjendab Zubov SS-i veteranide paraade. Tuletame meelde, et Nürnbergi tribunali otsuse kohaselt tunnustati SS-i täielikult kuritegelik organisatsioon. See tähendab, et ühtki SS-i osa ega üksust ei saa pidada seaduslikuks ega osaleda sõjakuritegudes - tribunal mõistis kogu organisatsiooni hukka täielikult, ja mainis seda asjaolu eraldi lõigus - et kellelegi ei saa teha erandeid.

Tegelikult teab terve Euroopa, et SS-i veteranide paraadid on otsene Nürnbergi tribunali otsuse rikkumine, aga kõik pigistavad silmad kinni – need on EL ja NATO uued liikmed, kuidas sa saad neid kritiseerida! Ka Zubov ei kritiseeri neid, kuigi kirjutab ajalooõpikuid.

Ühesõnaga partei PARNAS nimekirjas auväärse kolmanda numbri all pole lihtsalt russofoob, vaid avalikult Vlasovi vaadetega inimene, kes õigustab natside ja nende kaasosaliste kuritegusid meie riigi territooriumil ning õigustab neo. - meie aja fašistid. Nagu öeldakse, kui ta arvas, et on juba päris põhja jõudnud, koputasid nad alt.

Nüüd reisib ta mööda Venemaa linnu ja räägib koos Kasjanoviga miitingutel, püüdes kandideerida riigiduumasse. Ma arvan, et pole vaja kellelegi selgitada, mida sellise saadiku ilmumine Venemaa poliitikasse tähendab.

Valimiskampaania ajal olid liberaalid nõus füürerile kiidulaulu laulma

"Hitler on Venemaa ajaloo ingel."

Ei, need sõnad, mis teotavad meie riigis kõiki, ei kuulu vaenulikule Goebbelsile, kuid need lausuti just eelmisel päeval.

Ja see polnud sugugi mõni Bandera fänn, kes oli lonksu viina võtnud, ja mitte mingi haakristiga kuklasse haavliga pätt, vaid linnas elav täiesti peene välimusega klanitud professorihabemega härrasmees. Moskvast Andrei Zubov (pildil).

Ametilt on Zubov tõepoolest professor, teaduste doktor ja mitte ükskõik milline, vaid ajalooline. Ja täna pole ta enam lihtsalt ajaloolane, vaid poliitiline aktivist, kes on liberaalse erakonna PARNAS valimisnimekirjas kirjas kolmandana.

Ja selle oodi ütles professor Hitlerile mitte oma köögis, vaid intervjuus Ameerika raadiole Liberty. Rääkides reporteriga oma eluloo üksikasjadest, tunnistas Zubov, et oli nooruses innukas nõukogudevastane.

"Mina," ütles ta, "naases meie instituudi kohvimasinasse, rääkisin oma sõpradele, kui tüütu on see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks vabastaksid liitlased meid, kuid siis kehtestaksid britid ja ameeriklased meie riigis demokraatia ja asendaksid kannibalistliku stalinliku režiimi.

Arvestades, et sellest ei piisa, "andis Zubov küsimustele vastates paar asja", lisades:

"Staliniga võrreldes on Hitler Venemaa ajaloo ingel."

Liberaalne ajaloolane seletas seda koletu võrdlust sellega, et Stalin hävitas rohkem inimesi kui Hitler. See aga ei muuda midagi. Vajutatud füüreri nimetamine "ingliks" mis tahes kontekstis on tema miljonite ohvrite mälestuse teotamine ja küüniline pilkamine.

Sellise avalduse tegi Zubov aga loomulikult mitte juhuslikult. Professor oli Hitlerit maininud juba varem, veel 2014. aastal, Krimmi Venemaaga liitmise ajal.

"Saksamaal -kirjutas professor Zubov,- 99,08% hääletas Austriaga ühinemise poolt, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark - 99,75%. 1. oktoobril 1938 liideti ka Tšehhi Sudeedimaa sugulasliku Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu piirkond Klaipeda, mis ühe päevaga muutus Saksa Memeliks.Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taasühinemine šovinistlikust meeletustest häiritud rahvahulga ja juubeldamise saatel ja lääne kaasamõtlemisel ... Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik? Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt ära, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja see kõik algas nii säravalt! ... Ajalugu kordab ennast ", - lõpetab Zubov valepaatosega.

Professori vihjed ajaloost on selged.

Ta võrdleb Venemaa tegevust Krimmi tagastamise puhul Euroopa riikide hõivamisega natside poolt, ähvardades teda lüüasaamise ja surmaga, meenutades Saksamaa lüüasaamist.

Aga kas ta ajalooteaduste doktorina ei teaks, et me räägime täiesti erinevatest sündmustest, mis ei anna mingil juhul võrdlust? Et Krimm mässas alles pärast seda, kui Kiievis viidi läbi riigipööre ja Ukrainas tuli võimule profašistlik hunta? Mis oleks poolsaarel, kui selle elanikud poleks oma ajaloolist valikut teinud, korraldatud sama verise veresauna, mille Kiievi karistajad toona Donbassis korraldasid?

Seda kõike teab Zubov muidugi väga hästi, ei saa jätta teadmata, kui aastaid MGIMO-s õpetanud ja poliitikas muidugi päris vilunud mees. Aga miks ta siis kõik pea peale pöörab?

Vastus on lihtne. See on liberaalide tavapärane meetod - kui pole kaalukaid argumente praeguse valitsuse vastu, mida nad kukutama kutsuvad, siis tuleb need välja mõelda.

Võrrelge näiteks Venemaa juhtkonna tegevust Hitleriga ja kujutage Krimmi rahva tahteavaldust "Venemaa agressioonina".

Ja Zubov on seda teinud juba pikka aega ja metoodiliselt. Siin on see, mida ta näiteks ütles omal ajal saates "Moskva kaja" Nadežda Savtšenko kohta:

„Nadežda Savtšenko on inimene, kes selgelt ei tahtnud kangelaseks saada – ta oli tavaline Ukraina kangelane, üks tuhandetest inimestest, kes toona, 2014. aasta kevadel ja suvel, astus üles oma riiki Venemaa agressiooni eest kaitsma. Kuid jumal määras talle erilise saatuse – ta võeti kinni ja süüdistati, nagu kõik teavad, osalemises Venemaa ajakirjanike... ja Kagu-Ukraina surmas viimase kahe aasta jooksul, isegi kui Savtšenko juhtumil on midagi selle all. , see upub sellesse kuritegude merre, mida loomulikult panid toime mõlemad pooled, kuid agressoriks oli loomulikult Venemaa, mitte Ukraina ... "

Kuid Zubov ja tema kaaslased üritavad asjata. Vastuseks tema kiitvatele sõnadele Hitleri kohta puhkes võrgus terve pahameeletorm.

Siin on vaid mõned kommentaarid:

Kasutaja Dmitri Ermakov kirjutas: "Ei midagi uut. Lugege "Vennad Karamazovid". Smerdjakov: "Kaheteistkümnendal aastal toimus suur sissetung Venemaale keiser Napoleoni Esimese Prantsusmaa poolt... ja oleks hea, kui need prantslased meid siis vallutaksid: intelligentne rahvas oleks võitnud väga rumala ja Oleks olnud isegi teisi korraldusi, söör.

Aleksei Safronov: «Pole asjata, et Zubov on välisrahastusega rahvavastase partei liige. Seda saab öelda vaid oma rahva reetur, kes tuleb kohtu alla anda meie rahva genotsiidi propageerimise, surnute mälestuse rüvetamise ja avalikult Isamaa reetmisele kutsumise eest. Mitte Stalin ei pidanud sõda, vaid inimesed, kes olid mõistetud hävitamisele nende sponsorite poolt, kes rahastasid Hitlerit ja rahastavad praegu PARNASi.

Jelena Ivanova: „Pluralism on antud juhul sobimatu ja tundub, et selle vastu esitatakse süüdistus. Ja mitu aastat see lõpetamata Vlasovi õpetaja õpetas?

Elena küsimusele vastates oletame, et Zubov õpetas pikka aega. Ja mitte ainult kõikjal, vaid ühes Moskva privilegeeritud õppeasutuses - MGIMO-s. Kust ta hiljuti lõpuks välja saadeti.

Nagu arvata võib, endise Venemaa uusajaloo professori liiga originaalse tõlgenduse tõttu. Siin sattus ta ilmselt poliitikasse, otsustades PARNASi tiiva all riigiduumasse tungida. Milleks? Ja ilmselt selleks, nagu tema sõbrad liberaalid õhutavad, "Krimm Ukrainale tagastada".

Andrei Sokolov

"Hitler on Venemaa ajaloo ingel." Ei, need sõnad, mis teotavad meie riigis kõiki, ei kuulu vaenulikule Goebbelsile, kuid need lausuti just eelmisel päeval. Ja see polnud sugugi mõni Bandera fänn, kes oli lonksu viina joonud, ja mitte mingi haakristiga kuklasse haavliga pätt, vaid Moskvas elav üpris peen, klanitud professorihabemega härrasmees. Andrei Zubov (pildil).

Ametilt on Zubov tõepoolest professor, teaduste doktor ja mitte ükskõik milline, vaid ajalooline. Ja täna pole ta enam lihtsalt ajaloolane, vaid poliitiline aktivist, kes on liberaalse erakonna PARNAS valimisnimekirjas kirjas kolmandana. Ja selle oodi ütles professor Hitlerile mitte oma köögis, vaid intervjuus Ameerika raadiole Liberty. Rääkides reporteriga oma eluloo üksikasjadest, tunnistas Zubov, et oli nooruses innukas nõukogudevastane. "Mina," ütles ta, "naases meie instituudi kohvimasinasse, rääkisin oma sõpradele, kui tüütu on see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks vabastaksid liitlased meid, kuid siis kehtestaksid britid ja ameeriklased meie riigis demokraatia ja asendaksid kannibalistliku stalinliku režiimi.

Arvestades, et sellest ei piisa, andis Zubov küsimustele vastates “paari”, lisades: “Võrreldes Staliniga on Hitler Venemaa ajaloo ingel”.

Liberaalne ajaloolane seletas seda koletu võrdlust sellega, et Stalin hävitas rohkem inimesi kui Hitler. See aga ei muuda midagi. Vajutatud füüreri nimetamine "ingliks" mis tahes kontekstis on tema miljonite ohvrite mälestuse teotamine ja küüniline pilkamine.

Sellise avalduse tegi Zubov aga loomulikult mitte juhuslikult. Professor oli Hitlerit maininud juba varem, veel 2014. aastal, Krimmi Venemaaga liitmise ajal.

Ajalehes Vedomosti avaldatud artiklis võrdles ta seda Venemaale saatuslikku sündmust ... Austria hitlerliku anšlussiga. "Saksamaal," kirjutas professor Zubov, "99,08% hääletas Austriaga ühinemise poolt, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark, 99,75%. 1. oktoobril 1938 liideti ka Tšehhi Sudeedimaa sugulasliku Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu piirkond Klaipeda, mis ühe päevaga muutus Saksa Memeliks. Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taasühinemine kõmu ja rahvahulga karjumise saatel, šovinistlikust meeletusest ja lääne kaasaelamisest... Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik? Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja see kõik algas nii säravalt! ... Ajalugu kordub, ”lõpetab Zubov valepaatosega.

Professori vihjed ajaloost on selged.

Ta võrdleb Venemaa tegevust Krimmi tagastamise puhul Euroopa riikide hõivamisega natside poolt, ähvardades teda lüüasaamise ja surmaga, meenutades Saksamaa lüüasaamist.

Aga kas ta ajalooteaduste doktorina ei teaks, et me räägime täiesti erinevatest sündmustest, mis ei anna mingil juhul võrdlust? Et Krimm mässas alles pärast seda, kui Kiievis viidi läbi riigipööre ja Ukrainas tuli võimule profašistlik hunta? Mis oleks poolsaarel, kui selle elanikud poleks oma ajaloolist valikut teinud, korraldatud sama verise veresauna, mille Kiievi karistajad toona Donbassis korraldasid?

Seda kõike teab Zubov muidugi väga hästi, ei saa jätta teadmata, kui aastaid MGIMO-s õpetanud ja poliitikas muidugi päris vilunud mees. Aga miks ta siis kõik pea peale pöörab?

Vastus on lihtne. See on liberaalide tavapärane meetod - kui pole kaalukaid argumente praeguse valitsuse vastu, mida nad kukutama kutsuvad, siis tuleb need välja mõelda.

Võrrelge näiteks Venemaa juhtkonna tegevust Hitleriga ja kujutage Krimmi rahva tahteavaldust "Venemaa agressioonina".

Ja Zubov on seda teinud juba pikka aega ja metoodiliselt. Näiteks ütles ta omal ajal saates "Moskva kaja" Nadežda Savtšenko kohta: "Nadežda Savtšenko on inimene, kes ilmselgelt ei tahtnud olla kangelane – ta oli tavaline Ukraina kangelane, üks tuhandetest inimestest, kes püsti tõusid. kaitsta oma riiki Venemaa agressiooni eest siis, 2014. aasta kevadel ja suvel. Kuid jumal määras talle erilise saatuse – ta võeti kinni ja süüdistati, nagu kõik teavad, osalemises Venemaa ajakirjanike... ja Kagu-Ukraina surmas viimase kahe aasta jooksul, isegi kui Savtšenko juhtumil on midagi selle all. , see upub sellesse kuritegude merre, mida loomulikult panid toime mõlemad pooled, kuid agressoriks oli loomulikult Venemaa, mitte Ukraina ... "

Kuid Zubov ja tema kaaslased püüavad asjata. Vastuseks tema kiitvatele sõnadele Hitleri kohta puhkes võrgus terve pahameeletorm.

Siin on vaid mõned kommentaarid:

Kasutaja Dmitri Ermakov kirjutas: “Ei midagi uut. Lugege "Vennad Karamazovid". Smerdjakov: "Kaheteistkümnendal aastal oli suur sissetung Venemaale keiser Napoleoni Esimese Prantsusmaa poolt ... ja on hea, kui need prantslased meid siis vallutasid: intelligentne rahvas alistaks väga rumala ja annekteeriks selle ise. Oleksid isegi täiesti erinevad käsud, söör.

Aleksei Safronov: „Pole asjata, et Zubov on välisrahastusega rahvavastase partei liige. Seda saab öelda vaid oma rahva reetur, kes tuleb kohtu alla anda meie rahva genotsiidi propageerimise, surnute mälestuse rüvetamise ja avalikult Isamaa reetmisele kutsumise eest. Mitte Stalin ei pidanud sõda, vaid inimesed, kes olid mõistetud hävitamisele nende sponsorite poolt, kes rahastasid Hitlerit ja rahastavad praegu PARNASi.

Jelena Ivanova: "Pluralism on antud juhul sobimatu ja tundub, et see on kohtu alla antud. Ja mitu aastat see lõpetamata Vlasovi õpetaja õpetas?

Elena küsimusele vastates oletame, et Zubov õpetas pikka aega. Ja mitte ainult kõikjal, vaid ühes Moskva privilegeeritud õppeasutuses - MGIMO-s. Kust ta hiljuti lõpuks välja saadeti.

Nagu arvata võib, endise Venemaa uusajaloo professori liiga originaalse tõlgenduse tõttu. Siin sattus ta ilmselt poliitikasse, otsustades PARNASi tiiva all riigiduumasse tungida. Milleks? Ja ilmselt selleks, nagu tema sõbrad liberaalid õhutavad, "Krimm Ukrainale tagastada".

"Issi jutuvestja Muelleri" paljastused

Vestlust professor Andrei Zubovist tuleks üldiselt alustada sellest, et tegemist on tüüpilise inimesega. Uusfašism tõstab pead mitte ainult mõnes endises liiduvabariigis, vaid ka Euroopas.

Nad püüavad alahinnata hitlerismi õudusi ja selle valitsuse toimepandud kuritegude ulatust, alahinnates samal ajal oma kaasosaluse määra - lõppude lõpuks, kogu Euroopa kas alistus Kolmandale Reichile või liitus sellega avalikult. ja ideoloogiliselt ja nüüd on neil häbi seda meenutada, nad ei taha. Ja nad üritavad vähendada Nõukogude Liidu rolli võidus selle koletise üle ja üldiselt määrata Nõukogude Liit ise koletise rolli. Kui kõike meenutada, selgub, et paraja osa fašistliku režiimi julmustest okupeeritud aladel panid toime okupeeritud kodanikud ise ja seda sugugi mitte SS-i poolt, vaid omal vabal tahtel ja entusiastlikult.

Seda kõike oli ette nähtud väga kaua aega tagasi, palju aastakümneid tagasi. Ühed nägid ette, et saabub nende aeg, mil saab hakata ajalugu ümber kirjutama ja inimesed aktsepteerivad seda, teised aga nägid neid plaane ette ja pool sajandit tagasi hoiatati meid selle ohu eest.

Gestapo pealiku Mülleri suu läbi Julian Semjonovi romaanis "Seitseteist kevadist hetke" kõlas see plaan juba toona:

"Peo kuld on sild tulevikku, see on üleskutse meie lastele, neile, kes on praegu kuu, aasta, kolm aastat vanad ... Need, kes on nüüd kümneaastased, ei vaja meid: ega meie , ega meie ideed; nad ei andesta meile nälga ja pommitamist. Aga need, kes praegu veel millestki aru ei saa, räägivad meist legende ja legendi on vaja toita. Peame looma jutuvestjaid, kes muudavad meie sõnad teistmoodi, inimestele kättesaadavaks kahekümne aasta pärast. . Niipea kui kusagil öeldakse sõna "tere" asemel "heil!" kellegi isiklikule aadressile - teate, nad ootavad meid seal, sealt alustame oma suurt taassündi!"

Andrei Zubov on vaid üks neist "jutuvestjatest, kes muudavad natside sõnad seitsmekümne aasta pärast teistsuguseks, inimestele kättesaadavaks". Ja ta pole üksi, neid on palju.

Aga kuulakem, mida Zubov oma intervjuus Vabadusraadiole ütleb:

"Tagasi meie instituudi kohvimasinas rääkisin oma sõpradele, kuidas nende sõnul on kahju, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile ja asendab kannibalistliku stalinliku režiimi. Hitler on Venemaa ajaloo ingel."

Oleme kõik enam-vähem teadlikud, kuidas liitlased plaanisid meid "vabastada" – õnneks on "Mõeldamatu" plaani dokumendid, milles eeldati, et liitlased koos tabatud natsidega ründavad taas Nõukogude Liitu. , sõjast nõrgestatud ja ühiste jõupingutustega lõpetab ta täielikult – see kõik on tänaseks juba salastatud. Nagu ka Churchilli hüsteeriline telegramm, milles ta anub Trumanit, et ta allutaks NSV Liidu aatomipommitamisele.

Kõige huvitavam on aga mõrvarite, sõjakurjategijate ja timukate õigustamine sellega, et keegi (väidetavalt) pani toime veelgi hirmsamaid kuritegusid. See on absoluutselt Vlasovi seisukoht, sest Vlasov sõdis alguses ka Hitleri vastu, kuid siis pidas ta Hitlerit Stalinist “väiksemaks kurjaks” ja hakkas tapma oma rahvast, võitlema oma riigi vastu Hitleri poolel.

Intellektuaali areng ehk "ja siin nad koputasid altpoolt"

Iseloomulik on Zubovi vaadete järkjärguline areng, kes 2011. aastal veel Vlasovit reetmise pärast kritiseeris, kuid muutis radikaalselt oma suhtumist Vlasovi probleemisse ja üldse sõja isamaaliseks iseloomustamiseks, millest ta kirjutas isegi terve. õpik “Venemaa ajalugu. XX sajand”, millest ilmumise ajal oli distantseerunud isegi Aleksandr Solženitsõn, kes võttis alguses sellise projekti loomise ideest suure entusiastlikult omaks.

Kuid Zubov ja tema kaasautorid raamatus nõustusid sellega, et isegi Solženitsõn – mitte just kõige suurem, pehmelt öeldes Stalini suur fänn – otsustas, et see on tema jaoks liig, keeldus kaasautorist ja nõudis. et tema osalemise andmed kustutatakse.

Tüüpiline Zubovi kasutatav meetod fašistide valgeks pesemisel ning nende ja nende kaasosaliste õigustamisel on suurte kuritegude omistamine kellelegi teisele. Kuigi pole selge, kuidas saab üht julmust õigustada teisega. Siin on tüüpiline näide professori kõnedest:

"Banderat" nimetati fašistideks, kuigi see muidugi ei vastanud tõele. See oli tüüpiline sõjaaja natsionalistlik organisatsioon oma armeega, oma terroristliku tiivaga. Siis käitusid paljud nii. Muidugi viis mõned Ukraina rahvusliku liikumise juhid Mussolini korporatiivsuse ideest eemale. Kuid Mussolini nimetas Jossif Stalinit ikkagi oma parimaks õpilaseks. Ma arvan, et Stalin oli suurem fašist kui Bandera ja isegi Mussolini.

See tähendab, et tema loogika kohaselt ei ole banderiidid fašistid, sest väidetavalt oli Stalin suurem fašist kui Bandera. Või siin on veel üks:

Banderaitidele omistati kõik: Ukraina rahva genotsiid ja juutide hävitamine, koostöö Hitleriga ja kõik mõeldavad julmused. Banderaadid on näide nõukogude süsteemi suurest valest. Kuigi ajalooteaduse seisukohalt oli see rahvuslik vabanemisliikumine, antikommunistlik.

Väga huvitav lähenemine, eriti kui arvestada, et banderaitide poolt läbi viidud genotsiidi ei olnud mitte ainult dokumenteeritud, vaid ka ametlikult tunnustatud Euroopa riikide poolt – näiteks Poola, kes mõistis hiljuti hukka Volõni veresauna kui Poola rahva genotsiidi.

Kuid Zubov leiab Stepan Bandera toetajate kuritegudele õigustuse:

Bandera oli sada korda vähem julm kui Beria või Abakumovi NKVD, kes võitles Bandera vastu. Seetõttu oli igasugune katse neid sellest seisundist vabastada juba õigluse element. Ja selles mõttes on Bandera liikumine moraali seisukohalt rohkem õigustatud kui stalinlik Nõukogude riik.

Täiesti arusaamatu, kuidas banderlaste hirmuteod tsiviilisikute vastu ja üldiselt kõik nende poolt iseseisvalt ja koos natsivägedega toime pandud sõjakuriteod on seotud õiguskaitseorganite sõjajärgsete katsetega neid nende eest vastutusele võtta. julmused. Zubov ajab meelega "segaduse", et võrrelda võrreldamatut.

Tegelikkuses olid banderiidid tunnustatud sõjakurjategijad, kes teadsid täpselt, mida nad olid teinud, ja püüdsid vastutust vältida. See tähendab, et Zubov ei pea tõelisi fašiste ja nende kaasosalisi fašistideks. Ja keda ta peab fašistideks? Teie naerate, aga ... meie!

Nüüd pole meil enam NSV Liitu tagasi pöörduda. Kogu vara ei kuulu mitte riigile, vaid kümnekonnale inimesele. Kõik, kes teevad ametiasutustega koostööd, saavad oma osa varast. Kõigi majanduslike parameetrite järgi pole meie režiim sotsialistlik. See meenutab palju rohkem fašistliku riigi režiimi, kus riigi kontrolli all loodi erakorporatsioone. Pole juhus, et fašistlikku riiki nimetati korporatiivseks. Seda korporatiivset kapitalismi ehitatakse praegu Venemaal.

Seega ei ole Zubovi sõnul fašistid fašistid, vaid fašistid võitnud Venemaa on fašistlik riik. Täpselt samamoodi põhjendab Zubov SS-i veteranide paraade. Tuletame meelde, et Nürnbergi tribunali otsuse kohaselt tunnustati SS-i täielikult kuritegelik organisatsioon. See tähendab, et ühtki SS-i osa ega üksust ei saa pidada seaduslikuks ega osaleda sõjakuritegudes - tribunal mõistis kogu organisatsiooni hukka täielikult, ja mainis seda asjaolu eraldi lõigus - et kellelegi ei saa teha erandeid.

Tegelikult teab terve Euroopa, et SS-i veteranide paraadid on otsene Nürnbergi tribunali otsuse rikkumine, aga kõik pigistavad silmad kinni – need on EL ja NATO uued liikmed, kuidas sa saad neid kritiseerida! Ka Zubov ei kritiseeri neid, kuigi kirjutab ajalooõpikuid.

Ühesõnaga partei PARNAS nimekirjas auväärse kolmanda numbri all pole lihtsalt russofoob, vaid avalikult Vlasovi vaadetega inimene, kes õigustab natside ja nende kaasosaliste kuritegusid meie riigi territooriumil ning õigustab neo. - meie aja fašistid. Nagu öeldakse, kui ta arvas, et on juba päris põhja jõudnud, koputasid nad alt.

Ja enne seda kirjutas ta kooli ajalooõpiku – ja tal tõusevad juuksed püsti, mis "ajalugu" ta sinna kirjutas. Ta õpetas ka MGIMO-s – ja ka palju aastaid. Ja me imestame, kust tulevad inimesed, kes põlgavad oma riiki! Nii et neile ei õpetatud seda lihtsalt, vaid nõuti, et nad õpiksid täpselt "vajaliku" ajalooversiooni "kahe" ja mahaarvamiste valuga.

Nüüd reisib ta mööda Venemaa linnu ja räägib koos Kasjanoviga miitingutel, püüdes kandideerida riigiduumasse. Ma arvan, et pole vaja kellelegi selgitada, mida sellise saadiku ilmumine Venemaa poliitikasse tähendab.

Eelkõige selleks

Sõbrad. Oleme ukse ees. Oleme selle äärel, et Venemaa Föderatsiooni ei lisata uut teemat. Oleme rahvusvaheliste lepingute süsteemi, majandusliku kaose ja poliitilise diktatuuri täieliku hävimise äärel. Oleme sõja äärel oma lähimate, kõige enam seotud Ukraina inimestega, suhete järsu halvenemise Euroopa ja Ameerikaga, külma ja võib-olla ka kuuma sõja äärel nendega.

Lõppude lõpuks on see kõik juba juhtunud. Austria. Märtsi algus 1938 Natsid soovivad oma Reichi teise Saksa riigi arvelt ümardada. Rahvas seda väga ei ihka – keegi ei riku neid, keegi ei diskrimineeri neid. Kuid idee suurest Saksamaast pöörab radikaalide – kohalike natside – pea. Et lõpetada vaidlus Austria saatuse üle, kuulutab selle kantsler Kurt Alois von Schuschnigg välja 13. märtsil rahvahääletuse. Kuid Berliini ja Viini natsid ei ole sellega rahul. Mis siis, kui rahvas räägib Anšlussi vastu? Kantsler Schuschnigg on sunnitud 10. märtsil ametist lahkuma, president nimetab tema asemele kohalike natside juhi Arthur Seyss-Inquarti ja juba sisenevad Austria linnadesse Saksa diviisid uue kantsleri kutsel, kellelt ta ise õppis. ajalehed. Austria väed alistuvad. Rahvas kas tervitas hitlerlasi entusiastlikult või istus ärritunult oma kodudes või põgeneb kiiresti Šveitsi. Austria kardinal Innitzer tervitab ja õnnistab Anschlussi ... Arreteerimised algasid 13. märtsil. Kantsler Schuschnigg vahistati päev varem. Rahvahääletus peeti 10. aprillil. Saksamaal hääletas 99,08% Austriaga ühinemise poolt, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark - 99,75%. 1. oktoobril 1938 liideti ka Tšehhi Sudeedimaa sugulasliku Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu piirkond Klaipeda, mis ühe päevaga muutus Saksa Memeliks. Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taasühendamine rahvahulga ja vaimustushüüde saatel, šovinistlikust meeletust häiritud ja lääne kaasaelamisest.

"Me ei tohi petta, rääkimata lootusetult väikestest nõrkadest riikidest, lubades neile kaitset Rahvasteliidu eest ja asjakohaseid samme meie poolt," ütles Neville Chamberlain Briti parlamendis 22. veebruaril 1938, "kuna me teame, et see pole võimalik. olgu tehtud."

Ja Adolf Hitler rääkis 23. märtsil 1939 hoopis teisiti Teatralnaja väljaku rõdult, millega oli äsja liitunud Memel. Kaks tundi varem purjetas ta Memeli sadamas teatraalselt uusima lahingulaeva "Germany" pardal. “... Sakslased ei kavatse maailmas kellelegi midagi halba teha, kuid oli vaja lõpetada kannatused, mida sakslased kannatasid kogu maailmas 20 aastat ... Saksamaa jättis kunagi juba Memeli sakslased oma hooleks. saatus, kui ta leppis häbi ja teotusega ... Tänapäeval on Memeli sakslastest ... taas saamas võimsa Reichi kodanikud, kes on otsustanud võtta oma saatus enda kätte, isegi kui see poolele maailmale ei meeldi.

Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik?

Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja see kõik algas nii säravalt!

Sõbrad! Ajalugu kordub. Venelased elavad Krimmis. Aga kas keegi neid seal rõhus, kas nad olid seal teisejärgulised, keeleõiguseta, õigeusku? Kelle eest peaksid Vene armee sõdurid neid kaitsma? Kes neid ründas? Välisriigi vägede toomine teise riigi territooriumile ilma selle loata on agressioon. Märgistamata vormiriietust kandvate isikute parlamendi hõivamine on meelevaldne. Krimmi parlamendi mis tahes otsuste vastuvõtmine sellistes tingimustes on farss. Kõigepealt võeti parlament kinni, peaminister asendati venemeelsega ja siis see uus peaminister palus Venemaalt abi, kui abilised juba kohal olid, juba päev tagasi kontrollisid nad poolsaart. Nagu kaks hernest kaunas, näeb see välja nagu 1938. aasta anšluss ja kuu aega hiljem isegi rahvahääletus-rahvahääletus sõbralike tääkide all. Seal - 10. aprill, siin - 30. märts.

Kas Venemaa valitsus on selle uskumatu seikluse kõik riskid välja arvutanud? Ma olen kindel, et mitte. Nagu ka Adolf Aloizovitš omal ajal ei arvutanud. Ma oleksin arvestanud - ma ei tormanud 1945. aasta aprillis Vene pommide all punkri ümber, ma ei sööks ampulli mürki.

Mis siis, kui Lääs ei käitu nagu Chamberlain ja Deladier 1938. aastal, vaid kehtestab täieliku embargo Venemaa energiaressursside ostmisele ja külmutab Venemaa osalused oma pankades? Venemaa majandus, mis on niigi suremas, kukub kolme kuu pärast kokku. Ja siit algavad hädad, millega võrreldes tundub Maidan paradiisiaiana.

Ja mis siis saab, kui krimmitatarlased, kes on kategooriliselt Venemaa valitsuse vastu, kes mäletavad, mida see valitsus nendega 1944. aastal tegi ja kuidas nad neid alles 1988. aastal tagasi lasid, kui krimmitatarlased pöörduvad kaasreligioosse ja lähedase Türgi poole. nende huvide kaitse? Türgi ei asu ju üle kolme mere, vaid teisel pool sama Musta merd. Ja sellele kuulus Krimm kauem kui Venemaa – see kuulus talle neli sajandit. Türklased ei ole kojahärra ega tegu: juulis 1974 okupeerisid nad oma hõimukaaslasi kaitstes 40% Küprose territooriumist ja kõiki proteste ignoreerides toetavad nad siiani nn Põhja-Küprose Türgi Vabariiki, mis keegi peale nende ei tunne ära. Äkki keegi soovib endale Lõuna-Krimmi Türgi Vabariiki? Aga kui krimmitatarlaste kuumad pead tõusevad võitlema, siis ühinevad nendega hea meelega moslemiradikaalid üle kogu maailma ja eriti Põhja-Kaukaasiast ja Volga piirkonnast. Kas me ei too tormi varemetes Krimmi kuurortidest oma Venemaa koju? Mis me oleme – meie enda terrorirünnakutest ei piisa?

Ja lõpuks, olles omandanud sisetülidest räsitud Krimmi, kaotame igaveseks Ukraina rahva – ukrainlased ei andesta kunagi venelastele seda reetmist. Mis sa arvad, et ei juhtu, et seda on liiga palju, jahvatab - jahu tuleb? Ärge lootke, kallid vene šovinistid. 19. sajandi lõpul pidasid serblased ja horvaadid end üheks rahvaks, keda lahutasid vaid piirid, pihtimus ja tähestikugraafika. Nad püüdlesid ühtsuse poole – kui palju raamatuid nad siis sellest kirjutasid, tarku, lahkeid raamatuid. Ja nüüd on vähe rahvaid, kes on üksteise peale nii vihased kui serblased ja horvaadid. Kui palju verd valati nende vahel ja seda kõike mõne maatüki, mõne linna ja orgu pärast, kus nad said rikkalikult ja rõõmsalt koos elada. Nad said, aga ei saanud. Ahnus vennaliku maa järele tegi vendadest vaenlased. Aga igapäevaelus, kas pole? Kas vennarahvast tasub kummituslike ihade tõttu igaveseks kaotada? Ja vene kiriku lõhenemine oli juba siis vältimatu. Selle Ukraina pool eraldub igaveseks Moskva omast.

Kuid Kremli edu Krimmi annekteerimisel osutub veelgi kohutavamaks lüüasaamiseks. Kui kõik läheb lihtsalt, siis homme taotletakse Venemaale venelastega asustatud Kasahstani piirkonnad, seal, näed, Lõuna-Osseetia koos Abhaasiaga ja Põhja-Kõrgõzstan. Austriale järgnesid Sudeedid, Sudeedid - Memel, Memel - Poola, Poola - Prantsusmaa, Prantsusmaa - Venemaa. Kõik algas väikesest...

Sõbrad! Peame mõistusele tulema ja lõpetama. Meie poliitikud tõmbavad meie rahvast kohutavasse hirmutavasse seiklusesse. Ajalooline kogemus ütleb, et midagi ei lähe valesti. Meid ei tohiks juhtida, kuna sakslased juhiti õigel ajal Goebbelsi ja Hitleri lubadustele. Rahu nimel meie riigis, selle tõelise taaselustamise nimel, rahu ja tõelise sõbralikkuse nimel ajaloolise Venemaa aladel, mis on nüüdseks jagatud paljudeks osariikideks, ütleme sellele hullumeelsele ja mis kõige tähtsam - täielikult ei tarbetu agressioon.

Kahekümnendal sajandil kaotasime nii palju elusid, et meie ainus tõeline põhimõte peaks olema suure Solženitsõni kuulutatud põhimõte: rahva hoidmine. Inimeste hoidmine, mitte maa kogumine. Maad kogutakse ainult vere ja pisaratega.

Me ei vaja enam verd ega pisaraid!