Militariseerimine on suurtööstuse teke. Militariseerimine on termin ja mõiste. Konfliktid mitteametlikult organiseeritud rühmade vahel, mis on kujunenud etnilistel, klannidel, usulistel, rahvuslikel või hõimuliinidel

Versailles' rahulepinguga keelati Saksamaal tankiformeeringud ja õhuvägi. Kuid üsna pea hakati maailmas rääkima tõsiasjast, et Saksamaa endise suurtükikuninga Kruppi tehased toodavad "beebikärusid, millest saab kiiresti kuulipilduja teha" ja Saksa disainibürood töötasid välja uusi tankikujundusi. traktori mudelid.
NSV Liit aitas Saksamaal koolitada kvalifitseeritud piloote ja tankimeeskondi. Lipetskis õpetati piloote ja Kaasanis tankereid. Samal ajal tõstis Saksamaal sõjaväelist kvalifikatsiooni üks esimesi NSV Liidu marssale M.N.Tuhhatševski.
Hitler tuli võimule loosungi all: "Maha Versailles' ketid!"
Vaherahu oli habras. Juba 30ndate alguses seisis maailm silmitsi Teise maailmasõja tondiga, mida maailm kangekaelselt keeldus märkamast. Ilmusid esimesed sõjakolded: Jaapan vallutas Hiina, Itaalia vallutas Etioopia.
1936. aastal osalesid Hitler ja Mussolini Hispaania kodusõjas. Just Hispaanias põrkasid Hitleri ja Stalini huvid esimest korda avalikult kokku. Sõda 1936-1939 Hispaanias oli mingil moel võitlusvõime proovilepanek, kahe suurriigi uusima tehnoloogia näitus.
Selle taustal tekkis spioonimaania. 11. juuni 1937 ajaleht Pravda kirjutas: „Tuhanded ja kümned tuhanded spioonid ja luureohvitserid saadavad kapitalistlikke riike üksteise juurde.
Seltsimees Stalin näitas ja tõestas eredamaid ajaloolisi näiteid kasutades 3. märtsil 1937 Üleliidulise Bolševike (bolševike) Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumil oma ettekandes: põhjust on igal pool. Marksismi nägemuses eeldada, et kodanlikud riigid peaksid saatma Nõukogude Liidu tagalasse kaks korda, kolm korda rohkem hävitajaid, spioonid, saboteerijad ja mõrvarid kui ühegi kodanliku riigi tagalasse.
Oma esimeses kõnes Wehrmachti juhtivatele kindralitele 3. veebruaril 1933 (Berliinis) deklareeriti, et tema poliitika eesmärk on „poliitilise võimu tagasivõitmine. Sellele peaks keskenduma kogu riigi juhtkond (kõik organid!). Samas kõnes tõi ta välja oma programmi põhijooned.

“Mina, riigis sees. Saksamaa praeguste sisepoliitiliste tingimuste täielik ümberkujundamine. Ärge taluge mõtete kandjate tegevust, mis on selle eesmärgiga vastuolus (patsifism!). Kes oma seisukohti ei muuda, tuleb muserdada. Hävitage marksism juurtega. Noorte ja kogu rahva harimine selles mõttes, et ainult võitlus võib meid päästa ... Surmaotsused riigi ja rahva reetmise eest. Kõige jõhkram autoritaarne riigijuhtimine. Vähi kõrvaldamine – demokraatia. Välispoliitilises mõttes. Võitlus Versailles'ga. Võrdsus Genfis; see on mõttetu, kui rahval pole tuju kaklema. Liitlaste omandamine. Majandus! Talupoeg tuleb päästa! Koloniseerimispoliitika!
Uute maade arendamisel - ainuke võimalus taas osaliselt vähendada töötute armeed... Wehrmachti ehitamine on eesmärgi – poliitilise võimu vallutamise – kõige olulisem eeldus. Kohustuslik ajateenistus tuleb taaskehtestada. Kuid kõigepealt peab riigi juhtkond veenduma, et sõjaväelased enne ajateenistust ei oleks juba patsifismi, marksismi, bolševismiga nakatunud või teenistuse lõppedes selle mürgiga mürgitatud.
Kuidas peaksime kasutama poliitilist võimu selle omandamisel? Praegu on seda veel võimatu öelda. Võib-olla uute müügiturgude vallutamine, võib-olla - ja võib-olla parem - uue elamispinna hõivamine idas ja selle halastamatu saksastamine.
Pärast fašistliku diktatuuri kehtestamist hakati Saksamaa majanduses ümberstruktureerima. Fašistlik Saksamaa valmistus sõjaks. 21. mail 1935 vastu võetud salaseaduses "Impeeriumi kaitsmise kohta" oli kirjas, et sõjamajanduse valdkonna kindralkomissar Schacht peaks "panema kõik majandusjõud sõja teenistusse". See oli kooskõlas terve meetmete süsteemiga, mille eesmärk oli korraldada relvade ja sõjaliste materjalide masstootmist ning vähendada rahumeelset tööstust.

Saksamaa kulutas relvastusele kolossaalseid summasid. Vahendid selleks saadi läbi maksude pideva tõstmise, töötus-, invaliidsus- ja vanaduskindlustusfondide kasutamise, kohustuslike tasude "talvise abi eest", "õhulaevastik", "õhutõrje".
Saksamaa püüdis igal võimalikul viisil vähendada toiduainete importi ja laiendada eksporti, et tagada vajalik kogus valuutat üha suureneva strateegilise tooraine impordiks: raua- ja vasemaak, plii, nafta, boksiidi jne. 1934. aastal jõustus uus Schachti plaan, mille kohaselt võis igasuguste materjalide või toiduainete sissevedu toimuda tsentraliseeritult, eeldusel, et Reichsbank tagab vajaliku valuuta.
Saksamaa eksport hakkas kasvama ja alates 1935. aastast saavutati mõningane ekspordi ületamine impordist.
1936. aasta augustis visandas Hitler sõjaks valmistumise memorandumis laiaulatusliku meetmete programmi. Ta alustas deklaratsiooniga, et "Saksamaad peetakse alati läänemaailma peamiseks keskuseks bolševike pealetungi tõrjumisel" ja et Euroopas "on vaid kaks riiki, kes suudavad tõsiselt bolševismile vastu seista – need on Saksamaa ja Itaalia... Ja Üldiselt võib ülemaailmsele ohule vastu seista vaid Jaapanit peale Saksamaa ja Itaalia pidada.
Hitler väitis, et kui Saksa relvajõude võimalikult lühikese aja jooksul ei muudeta maailma võimsaimaks armeeks, siis Saksamaa hukkub. "Sellisel juhul kehtib põhimõte: mis rahus mõne kuuga ilma jääb, seda on võimatu aastasadu tasa teha."
Septembris 1936 kuulutas Hitler fašistlike parteide korralisel kongressil Nürnbergis välja "nelja aasta plaani", mis pidi tagama Saksa majanduse autarkia ("eneserahuldamise"), s.t. täielik sõltumatus välisturgudest. Loosungi "või asemel relvad" autor Goering pandi "nelja aasta plaani osakonna" etteotsa. See osakond alustas aktiivset tegevust tarbimise piiramiseks ja korraldas teatud tüüpi kohalike toorainete ja asendajate tootmist - sünteetiline kautšuk, sünteetiline bensiin, tehiskütus.
looduslik kiudaine. "Nelja aasta plaan" ei täitnud sellele pandud lootusi. Aasta hiljem tunnistas Hitler sõjaväejuhtide salajasel kohtumisel, et autarkia saavutamine mitmete otsustavate tooraineliikide, aga ka toidu osas on ebareaalne.
Militariseerimise eesmärgil anti põllumajandus nn keiserliku toiduklassi juhtkonna kontrolli alla, mis on fašistliku riigi põhiorgan põllumajanduse "reguleerimiseks".
Riiklik "regulatsioon" nägi ette iga talupoja muutmise "varustusrinde sõduriks", kes oli kohustatud külvama seda, mida "keiserliku toiduklassi" juhid dikteerisid. Põllumajandussaadused olid rangelt registreeritud ja talupoeg pidi suurema osa sellest üle andma ülimadalate hindadega. Registreeritud ei olnud mitte ainult iga talupojalehm, vaid ka iga kana.
1937. aasta seaduse "Normaalse põlluharimise tagamise kohta" järgi võidi "keiserliku toiduklassi" juhiste täitmata jätmise eest omanikult ära võtta isegi nn pärilikkusõu. Kehtestati kogu teravilja kohustuslik kohaletoomine, mis tekitas talupoegade seas eriti tugevat rahulolematust, kuna enamus Saksamaa talurahvataludest olid karjakasvatusega seotud. Talupojad tavaliselt teravilja müügiks ei tootnud.
Sõjatehased töötasid kolmes vahetuses ning töölised valgus-, toiduainetööstuses ja mitmes muus tööstuses olid tööl pooliku nädala. Tarbekaupu tootvad ettevõtted lakkasid täielikult töötamast imporditud tooraine puudumise tõttu.
1934. aasta seadusega "Saksamaa majanduse orgaanilise struktuuri kohta" loodi kuus keiserlikku majandusgruppi: tööstus, kaubandus, pangad, kindlustus, energeetika, käsitöö, millele allusid kümned valdkondlikud ja territoriaalsed majanduskontsernid. Suurimad Saksa töösturid – Schroeder, Krupp jt – pandi keiserlike rühmituste etteotsa kui laialdaste volitustega "führer".
Riigiettevõtlus on võtnud märkimisväärsed mõõtmed. 1937. aastal asutatud Hermann Goering Werke kontsernist sai kiiresti üks Saksamaa suurimaid tööstusühendusi.

Toorme importi ja jaotamist käsitlevate valitsuse määruste tõttu on sajad tuhanded väikeettevõtete omanikud pankrotti läinud.

Saksamaa ühendamine andis tema majanduslikule ja poliitilisele arengule tugevaima tõuke.

Saksamaa Riigipäev võttis vastu rea seadusi, mille eesmärk on tugevdada impeeriumi ühtsust ja üldist keiserlikku riigiaparaati. Aastatel 1871-73. võeti kasutusele ühtne kullavaluuta, mis ühendas rahasüsteemi Saksamaal. 1874. aastal asutati keiserlik üldpost. 1875. aastal võeti vastu kogu riigi jaoks ühtsed tsiviil- ja kriminaalkoodeksid. Kogu 70ndatel. samuti kujunes välja keiserlik riigikord, mille korraldust põhiseadus ette ei näinud. Sel perioodil tekkis rida valdkondlikke valitsusasutusi - ministeeriume: välisasjad (1871), keiserlikud raudteed (1873), justiits (1877), siseasjad (1879).

Ühtse siseturu kujunemine, haldus- ja õigusühtsuse kehtestamine lõi eeldused majanduse kiireks arenguks. Tööstusrevolutsioon Saksamaal tervikuna algas suhteliselt hilja. Kuid sellel asjaolul oli ka mitmeid eeliseid. See langes kokku suurte teaduslike ja tehniliste avastustega ning progressiivsete tehnoloogiliste protsesside laialdase kasutuselevõtuga tootmisse. Seetõttu toimus industrialiseerimine Saksamaal arenenud riikide arenenud kogemusi arvestades ning tööstus ehitati üles kaasaegsete tehnoloogiate baasil. Uusi leiutisi tutvustati sidetehnoloogias, elektrotehnikas, orgaanilises keemias jne. Tööstuse struktuur oli muutumas, tekkisid ja arenesid kiiresti uued masinate tootmise, elektrotehnika, keemia jms tööstusharud. Samal ajal arenes rasketööstus teistest intensiivsemalt ja domineeris majanduslikult teiste sektorite üle. See võimaldas Saksamaal viimase veerandsajandi jooksul muutuda tugevaks kapitalistlikuks jõuks ja tõusta Euroopas tööstusliku tootmise poolest esikohale.

Iseloomulik kapitalismi arengule Saksamaal XIX sajandi viimasel veerandil. ei olnud mitte ainult kõrged industrialiseerimismäärad, vaid ka kapitalismi kiirenenud kasvamine imperialistlikuks koos monopolide ja finantsoligarhia valitsemisega.

Riigi kõrged industrialiseerimise määrad, kontsentratsioon ja; tööstuse ja kapitali tsentraliseerimine tõi kaasa muutused Saksa kapitalismi struktuuris. Tekkimisele aitas kaasa tööstuskapitali tekkiv põimumine pankadega finants- ja tööstusoligarhia, allutas peaaegu kogu riigi majanduse. Olles koondanud oma kätte võtmepositsioonid majanduses, hakkas ta avaldama olulist mõju oma riigi sise- ja välispoliitikale. Vajadus uute tooraineallikate ja müügiturgude järele tõukas Saksa finants- ja tööstusoligarhia koloniaalvallutuste suunas.

Suurkodanluse soovid langesid kokku Saksa Junkersi poliitikaga, mille eesmärk oli luua tohutu armee ja võimsa mereväega sõjalis-politseiriik. Saksamaa ühendamine Preisimaa baasil viis selleni, et Preisimaal pikka aega väljakujunenud sõjaline süsteem hakkas levima üle kogu riigi. Tohutu osa eelarvest läks sõjaväe ja politsei ülalpidamisele, kelle volitused "korra" hoidmisel aina laienesid. Ühendatud Saksamaa poliitiline süsteem võimaldas sõjalistel institutsioonidel koondada enda kätte märkimisväärse võimu, mõjutades üldist poliitilist kurssi ja konkreetsete küsimuste lahendamist.

Tohutu, hästi koolitatud armee olemasolu koos finants- ja tööstusoligarhia majanduslike püüdlustega võimaldas Saksamaal lühikese aja jooksul luua oma koloniaalimpeeriumi ja samal ajal laiendada oma majanduslikku laienemist Ottomani impeeriumis Hiinas, ja Lõuna-Ameerikas.

Muutused majandussfääris avaldasid märkimisväärset mõju Saksa ühiskonna sotsiaalsele struktuurile. Erakondadest on saanud erinevate elanikkonnakihtide huvide väljendaja.

Suurte kadettide huvid väljendatud Konservatiivne Partei. Ta oli vastu keiserlike võimude pädevuse laiendamisele ja kaitses feodaalseid jääke ja privileege.

Peamine poliitiline jõud, mis toetas keiserliku valitsuse kurssi, oli partei "Vabad konservatiivid" või keiserlik. Selle partei sotsiaalse baasi moodustasid kadetid ja finants-tööstuslik oligarhia. Sellest parteist moodustati peamiselt Bismarcki keiserlik valitsus.

Teine valitsuse tugisammas oli partei rahvusliberaalid, väljendades suure ja osalt keskkodanluse huve.

Teatavat vastuseisu näitas väike- ja keskkodanluse partei – partei edumeelsed. Ta oli vastu armee ja sõjaliste kulutuste suurendamisele avaliku elu mõningase demokratiseerimise nimel.

Töölisklassi ja väikekodanlike kihtide huve esindasid sotsiaaldemokraatlik saadetist. Selle partei mõju töölisklassis kasvas aasta-aastalt pidevalt, mis kajastus Riigipäeva valimistel.

Aastatel 1871–1890 impeeriumi alaliseks kantsleriks olnud Bismarck juhtis oludes läbi Riigipäeva nn. erandlik seadus. Selle kuni 1890. aastani kehtinud seaduse alusel saadeti kõik sotsialistlikud organisatsioonid laiali, sotsialistlike ideede levitamine keelati ning sellistesse organisatsioonidesse kuulumise eest karistati vangistuse ja suure rahatrahviga. Siiski mõistis Bismarck, et uue partei mõju oli tingitud töölisklassi raskest olukorrast. Porgandi ja pulga meetodil algatas ta seadused, mille eesmärk oli parandada töölisklassi positsiooni. 1883. aastal võeti vastu ravikindlustuse seadus, 1884. aastal kehtestati õnnetusjuhtumikindlustus ning 1889. aastal puude- ja vanaduskindlustuse seadus. Sellele vaatamata ei õnnestunud tal saavutada sotsialistide mõju nõrgenemist töölisklassi seas. 1884. aastal valiti valimistel hoolimata partei keelust Riigipäeva 24 sotsialisti, kelle poolt hääletas 1890. aastal juba 20% valijatest.

Seega XX sajandi alguseks. Saksamaa muutus majanduslikult arenenud militaristlikuks riigiks, millest demokraatia nõrgad võrsed vaevu läbi murdsid. Finants- ja tööstusoligarhia militaristlikud huvid suruvad Saksamaa sõtta maailma ümberjagamise nimel. Esimeses maailmasõjas sai Saksamaa purustava kaotuse ja impeerium lakkas eksisteerimast.

Militariseerimine- riigiorganite tegevus majanduse, poliitika ja ühiskonna vallas, mis on suunatud riigi sõjalise jõu suurendamisele.

Militariseerimine- "sõjastatud majandus", kui riik eraldab suurema osa eelarvest sõjavarustuse tootmiseks, pöörates palju vähem tähelepanu muudele kaupadele.

Militariseerimine- riigi (riikide) majandusliku ja ühiskondliku elu allutamine sõjaks valmistumise eesmärkidele; sõjalise organiseerimise meetodite ülekandmine tsiviilsuhete valdkonda.

Militariseerimine– riigi majandusliku, poliitilise ja ühiskondliku elu allutamine sõjalistele eesmärkidele.

Militariseerimist saab kasutada töökohtade loomiseks, tööstuse parandamiseks. Adolf Hitler leidis sellise kasutuse majanduse parandamiseks Saksamaal pärast Esimest maailmasõda.

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "militariseerimine" teistes sõnaraamatutes:

Militariseerimine, militariseerimine ja paljud teised. ei, naised. Tegevus Ch. militariseerida. Raudtee militariseerimine. Tööstuse militariseerimine. Ušakovi seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovi seletav sõnaraamat

Vene sünonüümide militariseerimissõnastik. militariseerimine n., sünonüümide arv: 2 militariseerimine (2) ... Sünonüümide sõnastik

militariseerimine- ja w. militariseerimine f. Militarismi levik; sõjalise faktori rolli tugevdamine selles, mida l. tegevusharud, elu. M. riik. M. ruum. M. noorema põlvkonna õpetamine. Koolide militariseerimine. RB 1913 3 297. Kongress lükkab resoluutselt tagasi ... ... Vene gallismide ajalooline sõnaraamat

Militariseeri, riku, ruin; anny; öökullid. ja mitte sov. et. Allutada (nyat) (majandus, tööstus) militarismi eesmärkidele. Ožegovi seletav sõnaraamat. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 ... Ožegovi seletav sõnaraamat

- (ladina keelest militaris sõjaväe) inglise keel. militariseerimine; saksa keel Militarisierung. Kõigi ühiskonnasfääride allutamine sõjaväe eesmärkidele. 2. Sõjalise organiseerimise vormide ja meetodite rakendamine ühiskonna erinevates valdkondades. majandus. elu. Antinazi...... Sotsioloogia entsüklopeedia

- (lat. militaris sõjaväeline) majandusliku, poliitilise allutamine avalikus elus militarismi eesmärkidele. Uus võõrsõnade sõnastik. by EdwART, 2009. militariseerimine [Vene keele võõrsõnade sõnastik

G. Riigi majanduse, poliitika ja avaliku elu allutamine sõjalistele eesmärkidele; militaristliku poliitika elluviimine, militarism. Efremova seletav sõnaraamat. T. F. Efremova. 2000... Efremova kaasaegne vene keele seletav sõnaraamat

Militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine, militariseerimine (Allikas: “Täielik rõhutatud paradigma ... ... Sõnavormid

militariseerimine- militariseerimine ja ... Vene keele õigekirjasõnaraamat

militariseerimine- (1 g), R., D., Pr. militarism / tsioon ... Vene keele õigekirjasõnastik

Raamatud

• FRV militariseerimine, A.F. Zaletny. Monograafia annab kriitilise analüüsi Saksamaa Liitvabariigi militariseerimise protsessist. Erilist tähelepanu pööratakse relvajõudude omadustele, militariseerimise mõjule majandusele, ...
• Must vaikus, Juri Glazkov. 1987. aasta väljaanne. Säilivus on väga hea. Kosmonauti Juri Glazkovi ulmeteoste raamat on peamiselt pühendatud kosmoseteemale. Samuti on hoiatuslugusid selle kohta, kuidas ...

Tsivilisatsiooni ja ühiskonna dünaamiline ja aktiivne areng viimaste sajandite jooksul on inimkonna sõnavara märkimisväärselt täiendanud mitmesuguste mõistete ja terminitega. Nende hulka kuulub ka mõiste "militariseerimine". Tegelikult pole see kaugeltki uus nähtus, kuid ajaloos on see hakanud eriti ilmekalt avalduma viimaste sajandite jooksul. Sellest kontseptsioonist räägivad paljud politoloogid, sotsioloogid ja ajaloolased. Mis on militariseerimine?

Peamine olemus

See mõiste hõlmab üsna suurt hulka nähtusi. Tegelikult on militariseerimine protsess, mida iseloomustab majanduse, teaduse ja tehnoloogia progressi, avaliku, poliitilise ja sotsiaalse sfääri kohanemine ja muutumine militarismi mõistega, millest saab peamine ja mõnikord ka ainus ideoloogia riigis ja seadusandlikus. tasemel. Militarism on doktriin, mis väljendub vajaduses aktiivselt üles ehitada muljetavaldav sõjaline potentsiaal, täiustada relvi ja arendada sõjakunsti. Militariseerimine on õigustus valdavalt sõjalise jõu kasutamisele välis- ja sisekonfliktides, kuna selles doktriinis on probleemide lahendamine jõu abil peamine.

Termini kujunemislugu

Militariseerimine on kontseptsioon, mis sai alguse üheksateistkümnenda sajandi keskel Prantsusmaal. Sõna ise pärineb prantsuse militarismist, mis vene keelde tõlgituna tähendab "sõjaväeline". See termin iseloomustas asjade seisu Prantsusmaal Napoleon III valitsemisajal. Kahekümnenda sajandi alguse poole on see sõna ajaloolaste ja politoloogide leksikonis väga kindlalt kinnistunud. Sel ajal olid suurimate kapitalistlike riikide poliitilised, territoriaalsed ja majanduslikud vastuolud avatud sõjalise vastasseisu faasis. Sel ajal saavutas ühiskonna ja majanduse militariseerimine oma piiri. Protsess mõjutas maailma juhtivate riikide sotsiaalset ja poliitilist struktuuri ning liikus murettekitava kiirusega.

Põhijooned

Militariseerimine on globaalselt mitmetähenduslik protsess nende riikide jaoks, kus see toimub. Peamine tunnus on majandussüsteemi tõlkimine "sõja alusel". Seda tehakse selleks, et tagada riigi sõjalise potentsiaali kiire kasv, mis määrab edu sõjalises konkurentsis ja võistlevate riikide võidurelvastumises. Ühest küljest toob militariseerimine kaasa eelarvekulude suurenemise sõjatööstusele, suure armee ülalpidamisele ja toetamisele, relvadele, uut tüüpi relvade ja strateegiate väljatöötamisele. Kokkuvõttes toob see kaasa sotsiaal-, kultuuri- ja sotsiaalse eluvaldkonna arendamiseks eraldatavate vahendite vähenemise. Teisalt on selline ühiskonnameeleolus valitsev doktriin võimeline äärmiselt ergutama projekteerimis- ja uurimistegevust kõigis tehnika ja teaduse valdkondades: mehaanikas, elektroonikas, arvutiteaduses, tuumafüüsikas jne.

Kas militariseerimine on halb või hea?

Üldise järeldusena võib väita, et militariseerimine on sõjalise ideoloogia tungimine praktiliselt kõikidesse ühiskonna ja riigi eluvaldkondadesse, selle majandussüsteemi, finantssüsteemi, ideoloogia, poliitiliste vektorite, valdava enamuse tehniliste ja inseneriteaduste ülekandmine. suunad, teaduslikud avastused ja uuringud eranditult sõjalises kanalis. Loomulikult stimuleerib see protsess aktiivselt tehnilist ja teaduslikku progressi, tõstab agressiivsete poliitikute ja avaliku elu tegelaste reitingut, tõstab riigi kaitsevõimet, tõstab selle tähtsust maailmaareenil, kuid kurnab tugevalt riigi enda ressursse, takistab igakülgset arengut. sotsiaalsete, sotsiaalsete ja kultuuriliste traditsioonide harmooniline olemasolu.

Majanduse militariseerituse tase. Maailma majandusarengut kuni 90ndateni iseloomustas märkimisväärne militariseerituse tase. Sõjaliste kulutuste koormus geopoliitiliste muutuste mõjul vähenes 1998. aastal 4,2%-ni SKP-st (1985. aastal 6,7%). Otseselt sõjalises tootmises hõivatud inimeste arv langes 11,1 miljoni inimeseni. Suurim langus toimus Ida-Euroopa riikides ja arengumaades.

Kaitse võimaliku välisrünnaku eest on riigi üks olulisemaid funktsioone. Siiski ületavad tuumarakettide, keemia- ja bakterioloogiliste relvade varud endiselt kordades kaitsevajadusi. Massihävitusrelvade kogumise protsess ei täida enam oma põhieesmärki vaenlase mahasurumiseks, kuid seab kahtluse alla inimese edasise olemasolu Maal. NATO riikides ületas 1994. aastal lahingulennukite ja tankide arv 1980. aasta taseme 8 ja 20% võrra.

Sõjaliste kulutuste mahult maailmas on esikohal arenenud riigid

1985 - 51,2%, 1998 - 60% ja selles allsüsteemis kasvas NATO riikide osatähtsus 56,5%-ni. Kui hinnata nende majanduste militariseerituse taset relvade loomisele ja relvajõudude ülalpidamisele kulutatud osakaalu järgi SKTst, siis see jääb juhtivates riikides üsna kõrgeks, kõikudes 1-4% piires (USA - 3,8%). , Jaapan

üks%). Suurimad vahendid sõjaliseks otstarbeks kulutatakse USA-s - umbes 300 miljardit dollarit, mis on enam kui viis korda suurem kui Hiina Rahvavabariigi kulutused ja seitse korda rohkem kui Prantsusmaa, Jaapani ja Saksamaa kulutused.

Lääneriigid püüavad sihikindlalt säilitada oma sõjalist eelist globaalses ja regionaalses mastaabis. Kuigi suhtelise eelise teooria väidab, et iga osaleja saab kaubandusest kasu, eeldab see ka, et tugevam pool võidab rohkem. "Vaba maailma" süsteemi tuumaks on alati olnud Ameerika sõjalise jõu domineerimine. Nõukogude Liidu soovi luua sõjaline pariteet, liikumisi ja sõdu rahvusliku vabanemise nimel nähti ohuna „vaba maailma“ globaalsele süsteemile ning sellega kaasnesid sõjalised ettevalmistused ja sõjad lääne poolt.

Sõjalisi kulutusi põhjendatakse vajadusega kaitsta läänelikke väärtusi mitte-lääne riikides, inimõigusi ja rahvusvähemusi neis riikides ning terrorismivastast võitlust. NATO strateegiline kontseptsioon näeb ette võimaluse kasutada oma relvajõude väljaspool bloki vastutusala ja on sisuliselt suunatud uue maailmakorra tagamisele.

Sõjalised kulutused arengumaades on pidevalt kasvanud, peamiselt tänu Ida- ja Lõuna-Aasia riikidele. Suurim sõjaliste kulutuste osakaal SKP-s on Saudi Araabias – 13,5%. Suured sõjalised kulutused on taskukohane luksus riikidele, kus peaaegu kõik suuremad arenguprobleemid pole veel lahendatud. Maailmapanga hinnangul võib kolmandiku mõne juhtiva arenguriigi välisvõlast seostada relvaimpordiga.

Sõjaliste kulutuste mõju majandusarengule. Oma suuruse poolest ületavad sõjalised kulutused paljusid tsiviileesmärkidel kasutatavaid kulutusi: haridus, tervishoid ja majandus. 1983. aastal moodustasid need 15,5%, 1993. aastal 11,5% ja

16,6% ülemaailmsetest valitsuse kulutustest.

Sõjaväe ülesehitamise peamisteks stimulaatoriteks on sõjatööstuskompleksid (MIC), mis koosnevad suurimatest relvi tootvatest ettevõtetest, sõjaväeeliit, riigiaparaadi osad, teadusasutused, ideoloogilised struktuurid, mida kõiki ühendavad ühised huvid. . Nii rahvusvahelistel kui ka riiklikel sõjatööstuskompleksidel ei ole selgelt määratletud struktuuri ja kindlat staatust, kuid neil on tõsine mõju sõjalis-poliitiliste ja sõjalis-majanduslike otsuste vastuvõtmisele. Nende tuumiku moodustavad sõjalis-tööstuslikud ettevõtted, mis on eriti huvitatud sõjaliste toodete pidevast nõudlusest.

Militariseerimisprotsessi keskmes on sõjamajandus, mis on seotud riigi sõjaliste vajaduste rahuldamiseks mõeldud eritoodete tootmise, levitamise, vahetamise ja tarbimisega. Riigi poolt sõjalisteks vajadusteks eraldatud vahendid ei ole sotsiaalne ega majanduslik hüve. Puhastatud sõjavägi ei ole mõeldud tootmisvahendite tootmiseks ega inimeste vajaduste rahuldamiseks. Seetõttu kahjustab materiaalsete ressursside hajutamine sõjalistel eesmärkidel otseselt rahvaste sotsiaal-majanduslikku heaolu. Tõsi, on ka erinevas järjekorras väiteid. Need põhinevad Keynesi sättel valitsuse kulutuste stimuleeriva mõju kohta rahvatulu tasemele, sõltumata sellest, milline majandussektor suurendab investeerimisaktiivsust ja tööhõivet.

Tõepoolest, sõjaline nõudlus võib mõneks ajaks majandust elavdada, kuid lõpuks tekitab militariseerimine palju probleeme majandusarengule. Mitmete erinevate riikide teadlaste võrdlev analüüs on näidanud, et kulutused sotsiaalse kapitali moodustamisele (teede ehitamine, elamuehitus jne) avaldavad majanduskasvule (rahvatulu tasemele) ligi kaks korda positiivsemat mõju kui majanduskasvu stimuleerimisel. sõjatööstus.

Sõjaliste kulutuste kasv on üks eelarve kasvu ja eelarvepuudujääkide tekke põhjusi, mida kaetakse peamiselt riigi väärtpaberite emiteerimisega. Nagu varasemate aastakümnete kogemused on näidanud, ei aita sõjaliste kulutuste defitsiitne rahastamine mitte ainult kaasa majanduse stabiliseerimisele, vaid osutus pikemas perspektiivis teguriks, mis süvendab riigi erinevate osade tasakaalustamatust. majandust. Teatud tingimustel toob riigi väärtpaberite emiteerimine eelarvepuudujäägi katteks või vähendamiseks kaasa intressimäärade tõusu. See tähendab laenu maksumuse tõusu, mis toob kaasa investeerimisprotsessi pidurdumise. Majanduselu rahvusvahelistumise kontekstis mõjutab eelarvepuudujäägi negatiivne roll mitmekordistava mõjuga riikides maailma majanduse olukorda negatiivselt.

Suurenenud kulutused sõjalisele teadus- ja arendustegevusele vähendavad võimalusi majanduskasvuks ja arenguks. Sõjaline teadus- ja arendustegevus neelab 26% maailma teadusuuringute kulutustest, mis moodustab ligikaudu 10% kogu sõjalistest kulutustest. Nendes töötab 1/4 maailma teadlastest ja inseneridest. Mitmed lääne majandusteadlased rõhutavad sõjalise teadus- ja arendustegevuse juhtivat rolli teaduse ja tehnoloogia arengusuuna määramisel. Nende arvates lahendab sõjaline teadus- ja arendustegevus tehnilisi probleeme, mille tulemusi kasutatakse hiljem uusimate tehnoloogiliste protsesside tootmisse juurutamiseks. Kuid see ei võta arvesse, et teaduse ja tehnika progressi tulemuste kasutamine võidurelvastumise ülesehitamiseks on tootmisjõudude ebaproduktiivne raiskamine. Sõjalised uuringud piiravad teadusuuringuid ülesannete ja omadustega, mis ei ole tsiviilkasutuseks vajalikud. Vaid 10–20% viimaste aastate sõjalisest teadus- ja arendustegevusest on leidnud tsiviilotstarbelist kasutust. Viimase viiekümne aasta jooksul on see arv siiski vähenenud. Sõjalise teadus- ja arendustegevuse tulemuste rahumeelseteks eesmärkideks kohandamine nõuab täiendavat uurimis- ja arendustegevust.

Sõjalise rahastamise riigi lõppkasutus on samuti oluline majandusarengu jaoks. Seega kulub ligikaudu 95% USA kaitseministeeriumi eelarvest Ameerika tööstusele, samas kui NATO väikeriikide sõjalistest eelarvetest üle 80% väljaspool neid osariike. Sellest järeldub, et sama protsentuaalne kaitsekulutuste kasv on valusam väikeriikide majandusele, mis pealegi

Neil on vähem võimalusi iseseisva sõjatööstuse korraldamiseks.

Arengumaad, kellel ei ole sõjatööstust, kogevad oma majandusele sama negatiivset mõju. Nad saavad kõige vähem kasu suurenenud sõjalistest kulutustest. Neil on raskem kasutada sõjalise sektori käsutuses olevaid teadusuuringute saavutusi tsiviiltööstuses. Sõjaliste kulutuste kasv toob paratamatult kaasa siinsete investeeringute vähenemise ja kokkuvõttes pärsib majanduskasvu.

Peamised relvatarnijad. Suured tööstusriigid kompenseerivad osa oma sõjalistest kulutustest relvade ja sõjavarustuse tootmiseks välismaiste tarnete kaudu ärilistel alustel. Eksporditarnete maht 90ndatel langes järsult: 1,5 korda võrreldes 80ndate keskpaigaga (tabel 14.5).

Olulisi muutusi on toimunud ka suurimate tarnijate koosseisus. Tarned NSV Liitu / RF-sse langesid absoluutselt ja suhteliselt järsult. 1980. aastate keskel ületasid NSV Liidu sõjalised varud Ameerika oma ja 1990. aastate lõpus jäi Venemaa sõjaline eksport Ameerika omale üheksa korda alla. Ameerika Ühendriigid annavad poole maailma relvatarnetest.

Mitmel pool maailmas on küpsemas arusaam majanduse demilitariseerimise ja sõjalise tootmise ümberkujundamise vajadusest. Sõjamajanduse üleviimine rahumeelsete toodete tootmisele on seotud märkimisväärsete raskustega. Neid ei seostata mitte ainult sõjaliste ettevõtete tootmisvõimsuste tehnoloogilise ümberorienteerimisega, vaid ka tööjõu olulise ümberõppega, mis nõuab suuri vahendeid. Uuringud näitavad, et vähendamise tulemusena 17 suurima sõjalise eelarvega riigis aastatel 1994–2002. sõjalised kulutused 1/4 võrra esimese viie aasta jooksul vähendavad eeldatavasti maailmatoodangu kasvu enam kui 1%ni ja töötuse määra tõusu tööstusriikides 0,3-0,7%. Seejärel pöördub regionaalse koguprodukti kasv peamiselt kaubavahetuse kasvu mõjul tagasi endisele tasemele.

Sõjatööstuse üleminek rahulikule rajale ei mõjuta ainult majanduskasvu ja tööhõive probleeme. Vajaduse selle järele dikteerivad vajadused lahendada keskkonna-, demograafilisi ja muid probleeme, mis on ammu väljunud rahvusriikide raamidest.