Mida nõukogude võim panfilovlaste vägiteo eest varjas. Kangelased Panfilov. Võitluse ajalugu

Moskvat kaitsnud 28 panfilovlase lugu teavad peaaegu kõik. Samal ajal tekivad pidevalt vaidlused nende sündmuste usaldusväärsuse üle, mida kirjeldati esmakordselt ajalehes Krasnaja Zvezda. Näiteks Kremlis usuvad nad, et "lugu Panfilovi kangelastega ühel või teisel kujul tõesti toimus". Seda ütles presidendi pressisekretär Dmitri Peskov. Kultuuriminister Vladimir Medinski teatas koguni, et keegi ei tohiks kahtluse alla seada Moskva äärelinna sõdurite vägitegu usaldusväärsust ja autentsust. Kas jutt 28 Panfilovi mehest vastab tõele, arutlesid eksperdid.

Küsimused:

Millel põhineb 28 panfilovlase lugu?

Nikita Petrov

Loo Panfilovi kaardiväelaste teost avaldas ajalehe Krivitski kirjandussekretär 28. novembril 1941 ajalehes Krasnaja Zvezda. Juba tema artikli pealkirjas - "28 langenud kangelase testament" - näis, nagu oleks kangelaste täpne arv kirjas ja tekst ise ütles üsna kategooriliselt: "Nad panid oma pead maha - kõik kakskümmend kaheksa. Nad surid, kuid ei lasknud vaenlasest mööda. Hiljem tunnistas Krivitski ise, et kirjutas artikli Krasnaja Zvezda toimetaja nimel, kes rääkis talle fiktiivsest hukkunute arvust.

Mihhail Mjagkov

Lugu põhineb tõelisel lahingul, mis leidis aset Moskva kaitsmise ühel kriitilisemal hetkel. Esimesena kirjeldasid teda Krasnaja Zvezda sõjakorrespondendid. Nende allikaks on pealtnägijate ütlused, mis registreeriti 1941. aasta novembri lõpus. Just siis ilmus 28 panfiloviidi arv. Instituudi teadusarhiivis on säilinud ka teiste 316. laskur (Panfilovi) diviisi kaitseväelastega peetud vestluste stenogrammid. Venemaa ajalugu RAN.

Miks tekivad vaidlused 28 panfiloviidi kohta käiva loo õigsuse üle?

Nikita Petrov

Kahtlused selle loo autentsuses tekkisid juba 1942. aastal ja põhjus oli selles, et kõik auhinnasaajad ei surnud ning ellujäänud, nagu selgus, tabati ja mõned teenisid isegi sakslaste juures. Kõiki neid asjaolusid kontrollinud Sõjaväeprokuratuuri 1948. aasta järeldusi ei avalikustatud, vaid lekkis osaliselt välja. Tulevikus kuuldused, et see vägitegu oli leiutatud ja ebareaalne, ainult kasvasid ja paljunesid. 1960. aastate keskpaigaks olid kahtlejate hääled muutunud nii märgatavaks, et NLKP Keskkomitee poliitbüroo ei saanud enam mööda minna. Ühel 10. novembri 1966. aasta koosolekul ütles Leonid Brežnev nördinult: „Mõnes teoses, ajakirjades ja muudes väljaannetes kritiseeritakse, et meie rahva südames on püha, kõige kallim. Lõppude lõpuks on mõned meie kirjanikud nõus ja neid avaldatakse kuni selleni, et väidetavalt polnud Aurora salvot, et see oli väidetavalt tühi lask ja nii edasi, et 28 Panfilovit ei olnud, et neid oli vähem. , see tõsiasi on peaaegu välja mõeldud, et polnud Klochkovit ja tema üleskutset, et "Moskva on meie selja taga ja meil pole kuhugi taganeda." Aga kui nõukogude tsensuuri tingimustes oli võimalik selle teema käsitlemine keelata, siis pärast 1991. aasta augustit avalikustati vaba ajakirjanduse tingimustes dokumente, mis ei jätnud kahtlustki, et tegemist on müüdiga.

Mihhail Mjagkov

Vaidluse olemus seisneb selles, et mõned (ja nende hulgas endine direktor Vene Föderatsiooni riigiarhiiv S.V. Mironenko) seisavad seisukohal, et 28 Panfilovi mehe nimed võeti laest, sellist lahingut polnud. Nad viitavad sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi 1948. aasta aruandele, milles öeldakse, et 28 Panfilovi mehe tegu on sõjaväeajakirjanike väljamõeldis. Nende eesmärk on müüt ümber lükata. Kuid ärgem olgem naiivsed. Vilepuhujate eesmärk on näidata talumatule kodumaa eest peetava ohvrimeelse võitluse kogu mõtet. Kuna vägitegusid polnud, siis polnud ka inimesi, kes olid valmis nende eest minema, ja täna ei tule. See tähendab, et parem oleks, kui ameeriklased meid vabastaksid, nii et vähemalt demokraatia oleks peale surutud. Teised räägivad, et oli lahing ja need 28 osalesid selles, kuigi Panfilovi diviisis oli palju silmapaistvamaid mehi. Olen lähedal Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku G.A. Kumanev, kes kirjutab: „Selgus, et mitte kõik „kahekümne kaheksast” ei osutunud surnuks. Mis sellest? Asjaolu, et 16. novembril 1941 toimunud lahingus elasid 16. novembril 1941. aastal lahingus ellu kuus kahekümne kaheksast nimetatud kangelasest, kes olid haavatud, mürskudest šokis, jäid vastu kõikvõimalikke asjaolusid, lükkab ümber tõsiasja, et Moskva poole kihutanud vaenlase tankikolonn peatati Dubosekovo ristmikul. ? Ei lükka ümber."

Kas Dubosekovo lähedal toimus lahing?

Nikita Petrov

Arhiivimaterjalidel, sealhulgas Saksa omadel põhinevate teaduslike väljaannete põhjal tehti kindlaks, et 16. novembril 1941 alustasid Saksa 1. ja 2. tankirühm pealetungi hommikul kell 07.40 ning möödudes Nelidovo külast ja Dubosekovo platvormile, hõivasid nad juba kella üheksaks hommikul Bolshoe Nikolskoje ja Petelino. See tähendab, et tanke ei peatatud. Ja päeva lõpuks vallutasid tankirühmad Roždestveno ja Lystsevo, liikudes päevaga edasi üle kümne kilomeetri. Hiljem leidsid elanikud Nelidovski külanõukogu territooriumilt esmalt kolme surnud Punaarmee sõduri surnukehad, seejärel kevadel veel kolme, sealhulgas poliitilise instruktor Klochkovi surnukehad. Kõik nad on maetud Nelidovo küla äärelinnas asuvasse ühishauda. See tähendab, et tegelik pilt 16. novembri sündmustest ei vasta sugugi Krivitski käivitatud müüdile.

Mihhail Mjagkov

Jah, oli. Päeval, mil algas sakslaste uus pealetung Moskvale – 16. novembril 1941 – ründasid kindral Panfilovi 316. jalaväediviisi Wehrmachti üks jalaväe- ja kaks tankidiviisi. Aga kahe-kolme hüppega pealinna ei jõudnud. Vaenlase tankid jäid meie kaitsesse kinni. On tõsiasi, et tol ajal võitlesid kangelaslikult kogu 316. Panfilovi diviis, kogu 1075. polk ja kogu selle 4. kompanii, kuhu kuulusid legendaarsed 28 Panfilovi meest. Pärast sõda rügemendiülem I.V. Karpov märkis: "Sel päeval võitles 4. kompanii 2. pataljoni koosseisus Dubosekovo ristmikul Saksa tankidega ja võitles tõesti kangelaslikult. Ettevõttest suri üle 100 inimese, mitte 28, nagu nad sellest ajalehtedes kirjutasid. Juba 18. novembril 1941 nimetati 316. diviis ümber 8. kaardiväeks ja autasustati Punalipu ordeniga. Sel päeval suri lahingus selle legendaarne komandör kindralmajor Ivan Vassiljevitš Panfilov.

Kas panfilovlased on tõelised inimesed?

Nikita Petrov

Kõik NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 21. juuli 1942 määrusega autasustatud olid tõelised inimesed, kuid nad ei teinud seda, mis neile omistati. Autasustamiseks esitatava nimekirja ilmumise ajalugu annab juba iseenesest tunnistust selle moodustamise juhuslikkusest ja autasustatute arvu sihilikust kohandamisest ajaleheesseede antud arvule 28.

Mihhail Mjagkov

Tegelik poliitiline instruktor Klochkov võitles ja suri Dubosekovo lähedal. Seal võitlesid ülejäänud 28 kangelast. Seal on nende nimed, fotod, jäljed. Nad ei olnud tulnukad, nagu nad üritavad meile täna esitleda. Õnn, et üks neist 28-st ellu jäi. Muide, kindral I.V. Esimesest maailmasõjast saati teeninud Panfilov teadis, et sõdureid tuleb õpetada mitte surema, vaid vaenlast hävitama. Suurtükiväe varitsused, granaatidega relvastatud võitlejate erikolmikud ja Molotovi kokteilid on tema teene ja taktika. Tulemuseks on Saksa kindralite tunnustus: "316. Vene diviisi koosseisus on palju hästi väljaõppinud sõdureid ja see peab hämmastavalt visa võitlust."

Mis on 28 panfiloviidi loo ajalooline tähendus?

Nikita Petrov

Etteruttavalt võib öelda, et mis tahes tekkimise ja paljastamise ajalugu ajalooline müütõpetlik ja oluline. Ärge kunagi unustage, et tõde on alati konkreetne. Ja sel juhul ei läbinud nii Krivitski essee Krasnaja Zvezdas kui ka arvukad tema ja teiste autorite raamatuväljaanded konkreetsuse ja ajalooallikatele vastavuse testi. Oluline on ka teine ​​õppetund, millele viitab tänane vaidlus 28 panfiloviidi ümber. Isamaaliste tunnete kasvatamist on võimatu ehitada valedele või "meid ülendavale pettusele". Tõde selgub alati varem või hiljem. Ja paljude aastate pettuse ja ideoloogilise ajupesu tulemuseks on noorema põlvkonna küünilisus ja mittemillegi suhtes uskmatus.

Mihhail Mjagkov

See on lahingu sümbol. Ja see sümbol aitas meil 1945. aastal võita. Tänapäeval on 28 Panfilovi sõduri mälestus osa meie suurest tõest sõjast. Meie genofondi sisenenud tõde kujundab meie ajalooteadvust. Igaüks, kes täna ei usu, et need 28 suudavad peatada 18 Saksa tanki, jooksevad tõenäoliselt esimesena 1941. aasta pakaselisel novembripäeval Dubosekovo lähedalt lahinguväljalt. Ja veel üks asi: kas keegi arvab tänapäeval, et spartalasi, kes 5. sajandil eKr pärslasi peatasid, polnud mitte kolmsada, vaid võib-olla enam-vähem? Ei. Arv kolmsada sisenes ajalukku, kultuuri, sai legendiks. Nii saigi 28. saavutus legendaarseks, kui legend koosnes oli.

Sündmuste tegelik käik sai teatavaks - ehkki väga piiratud ringile - juba 1948. aastal, kui toimus kohtuprotsess tolle legendaarse lahingu ühe osalise Ivan Dobrobabini üle. Panfilovit mõisteti koostöös Saksa vallutajatega. Protsessi materjalid said laiemale avalikkusele kättesaadavaks 1990. aastal tänu vene ajaloolasele Boriss Sokolovile. Nagu selgus, ei vasta peaaegu kõik panfilovlaste legendis tõele. Lahingus osalenud võitlejaid ei olnud mitte 28, vaid umbes 140. Nende välja löödud tankide arv on tugevalt liialdatud. Mõni tund hiljem vallutasid Dubosekovo sakslased, mistõttu pole vaja rääkida sellest, et panfilovlased vaenlase peatasid. Lahingus oli ellujäänuid, kuid nende olemasolu oli legendiga vastuolus. Ja riik, mille pärast nad lahinguväljal veritsesid, ei kohtlenud neid paremini kui desertööre. Faktide moonutamine on lihtsalt koletu. Ja kogu vastutus selle eest ei lasu mitte abstraktsel "propagandamasinal", vaid konkreetsetel inimestel:" Krasnaja Zvezda korrespondent Vladimir Korotejev ja selle ajalehe peatoimetaja David Ortenberg.

23.–24. novembril 1941 vestles Vladimir Korotejev koos teise ajakirjaniku, Komsomolskaja Pravda reporteriga 16. armee staabis Rokossovskiga. Vestluse teemaks oli sõdurite kangelaslikkus, kes annavad kogu oma jõu Isamaa kaitsele. Ajakirjanikele tehti ettepanek kirjutada reportaaž "kaevikust", kuid siiski ei lastud rindejoonele minna. Pidin rahulduma kasutatud materjalidega. Staabis kohtusid nad Panfilovi diviisi komissari Jegoroviga. Sõdurite kangelaslikkusest rääkides tõi Jegorov näite ühe kompanii lahingust Saksa tankidega ja pakkus, et kirjutab sellest lahingust. Täpne number komissar kompanii sõdureid ei tundnud. Ta teatas ainult kahest reetmise juhtumist. Õhtul töötas toimetus materjali kallal, leppis sellega, et seltskonda oleks pidanud jääma umbes 30 võitlejat. Arv 28 saadi lihtsa lahutamise teel: kaks olid ju reeturid, mitte kangelased. Lisaks ilmus järgmine number 28. novembril, nii et sellest sai ilus pealkiri. Toimetaja ega artikli autor ei osanud ette kujutada, millised tagajärjed on märkme avaldamisel ... Panfilovlaste teema sai kiiresti populaarseks. Panfilovi kangelaste kohta ilmus hulk esseesid (Korotejev ise aga enam teema juurde tagasi ei pöördunud, see kandus üle teisele ajakirjanikule, Krivitskile). Legend meeldis Stalinile väga ja kõik 28 panfilovlast said postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

Mis tegelikult juhtus Dubosekovo ristmikul? Ja mis oli panfilovlaste saavutus? Ajaloolaste arvamus on järgmine: tõepoolest, Panfilovi diviisi võitlejad näitasid üles kangelaslikkust, viivitades tankide edasitungimisega neli tundi ja võimaldades komandol tuua väed otsustavaks lahinguks. Au vääris aga kogu pataljon, mitte ainult 316. laskurdiviisi 1075. polgu kuulus 4. kompanii. Ja võitlejate peamine saavutus on see, et pärast tankide hirmust üle saamist minimaalselt tehniline abi(mõnedel andmetel oli kogu kompanii peale ainult kaks tankitõrjepüssi!) õnnestus tankikolonn peatada.

Uurimise materjalidest nähtub, et 16. novembril 1941 valmistus kompanii mitte kaitseks, vaid vastupealetungiks. Kuid neil polnud aega: sakslased läksid rünnakule varem. Hoolimata asjaolust, et lahingus ellujäänud osalejad pidid esitama täpset teavet, ei saa ajaloolased selleni jõuda konsensust rünnakutes osalenud Saksa vägede koosseisu kohta. Mõned usuvad, et ilma jalaväe toetuseta osalesid lahingus ainult tankid. Teised nõuavad, et jalaväelased toetasid soomusmasinaid. Jah, ja tankide arv varieerub vahemikus 20 kuni 70. Veelgi kummalisem on see, et Panfilovi komandöri nimi on endiselt vaidluste objektiks. Ühe versiooni kohaselt võttis juhtimise üle rühmaülema abi I. E. Dobrobabin ja alles pärast tema haavata saamist õnnestus kompaniiülema Gundilovitši saadetud 4. kompanii poliitilisel instruktoril V. G. Klochkovil pääseda panfilovlaste juurde. Esimesel rünnakul liikus Panfilovite kaitstud alale viis-kuus tanki (legendis sisalduvad 20 tanki on kogu rügementi rünnanud sõidukite arv). Teisel rühmal, mida juhtis Dobrobabin, õnnestus üks neist välja lüüa. Aga üldiselt löödi tänu sõdurite julgusele kompaniisektoris välja viis-kuus tanki. Sakslased taganesid. Järgmisele rünnakule oli juba mitu rida tanke läinud, kummaski 15-20. Teine lahing kestis umbes 40 minutit ja lõppes täieliku murranguga. Lahinguväljale jäi 15 Saksa tanki (hiljem omistati neile veel kolm ja lepiti kokku, et kõik tankid said tabamuse neljanda kompanii hävitajatelt). Ja kompaniist, kus enne lahingut oli 120–140 võitlejat, jäid ridadesse vaid mõned inimesed. Mõned surid, teised alistusid.

Pärast lahingut marssis sakslaste matusemeeskond üle lahinguvälja. I. D. Šadrin (teadvuseta) ja D. F. Timofejev (raskelt haavatud) avastati ja võeti kinni. On tõendeid, et Shadrin lamas lahinguväljal kuus päeva, kuni sakslased tegid kindlaks, et ta on elus. Kaks raskemalt haavatut - I. M. Natarov ja I. R. Vassiljev - viisid kohalikud elanikud arstipataljoni. Aeg-ajalt teadvuse kaotanud G. M. Šemjakin roomas, kuni kindral Dovatori ratsavägi ta metsast leidis. Ellujäänuid oli veel kaks: D. A. Kožubergenov (Kožabergenov) ja I. E. Dobrobabin.

Ellujäänud kangelaste saatus oli erinev. Natarov suri saadud haavadesse meditsiinipataljonis. Ellujäänud kuus panfilovit püüdsid end meelde tuletada: Vassiljev ja Šemjakin – pärast haiglast väljakirjutamist, Šadrin ja Timofejev – hiljem, olles läbi teinud kõik koonduslaagrite õudused. "Ülestõusnud" kangelasi koheldi äärmiselt ettevaatlikult. Lõppude lõpuks teadis kogu riik, et kõik Dubosekovi lahingus osalejad surid julgete surma. Algas lakkamatu kontroll, ülekuulamised, kiusamine. Eriti vaenulikud olid nad Šadrini ja Timofejevi vastu: Nõukogude sõduri tabamine võrdus isamaa reetmisega. Aja jooksul said aga kõik neli oma Kuldtähe kätte – kes varem, kes hiljem.

Palju traagilisem oli Panfilovi veel kahe mehe: D. A. Kožubergenovi ja I. E. Dobrobabini saatus. Daniil Aleksandrovitš Kožubergenov oli V. G. Klochkovi 4. kompanii sideohvitser. Lahingus oli ta mürsušokis, teadvuseta olekus langes ta sakslaste kätte, kuid mõne tunni pärast õnnestus tal põgeneda, komistas Dovatori ratsanikele ja murdis koos nendega ümbritsemisest välja. Saanud ajalehtedest teada, et teda peetakse surnuks, kuulutas ta end esimesena panfilovlastest. Kuid selle asemel, et teda premeerida, ta arreteeriti. Uurija Soloveičik sundis relva ähvardusel Kozhubergenovi "valestamisele" alla kirjutama. Ta saadeti marsikompanii, kuid pärast Rževi lähedal raskelt haavata saamist kanti ta maha ja ta naasis Alma-Atasse. Ja selleks, et tulevikus probleeme vältida, otsustasime kangelaste nimekirja “parandada”. Nii ilmus Daniil Aleksandrovitš Kozhubergenovi asemel Askar Kozhebergenov. Ta mõtles välja isegi eluloo. Ja tõeline lahingus osaleja suri "petturina" 1976. aastal. Teda ei ole veel rehabiliteeritud ja teda ei tunnustata ametlikult.

I. E. Dobrobabin oli lahingu ajal kestadest šokis ja puistatud mullaga. Ilmselt seetõttu ei leidnud Saksa matusemeeskond teda kohe üles. Öösel ärkas ja roomas metsa. Kui Dobrobabin külasse sisenes, püüdes enda oma leida, võtsid sakslased ta kinni ja saatsid Mozhaiski laagrisse. Laagri evakueerimise ajal õnnestus tal rongist põgeneda, lõhkudes lauad ja hüpates peale täiskiirusel. Omade juurde oli võimatu läbi murda: kõik ümberkaudsed külad olid sakslaste poolt okupeeritud. Seejärel otsustas Dobrobabin teha tee oma kodukülla Perekopi Ukrainas. Perekopis sakslasi ei olnud ja ta asus elama oma haige venna Grigori juurde, kes aitas tal läbi nõukogude võimudele kaasa tundnud koolijuhataja P. Zintšenko saada tunnistuse. alaline elukoht selles külas. Kuid peagi järgnes denonsseerimine ja Dobrobabin saadeti Levandalovski laagrisse. Ilmselt oli sakslaste seas ka altkäemaksuvõtjaid, sest sugulastel õnnestus ta sealt välja osta. Kuid augustis 1942 ilmus korraldus saata spetsialistid Saksamaale tööle. Sugulased veensid teda külas politseiniku ametit vastu võtma: ta ei pea Saksamaale minema ja ta saab aidata oma inimesi. See otsus sai peaaegu saatuslikuks. Kui 1943. aastal sakslaste taganemise ajal põgenes Dobrobabin oma rahva juurde ja ilmunud Odessa oblastis Tarasovka külas asuvasse sõjaväeteenistusse, rääkis leitnant Usovile kõik, langes tema au peale kustumatu kahtlus. Pärast kontrolli, mis ei paljastanud riigireetmise fakti, võeti ta seersandi auastmesse 297. diviisi 1055. polku. Dobrobabin eristas end lahingutes rohkem kui üks kord ja oli pälvis ordeni Au 3. aste. Kuid nad keeldusid talle Kangelase tähte andmast, vaatamata 2. Ukraina rinde vastuluure juhi palvele.

Pärast demobiliseerimist naasis Dobrobabin Tokmaki linna, kus ta elas enne sõda. Siin nimetati tema järgi tänav ja temale oli täispikk monument. Kuid keegi ei vajanud elavat kangelast. Pealegi represseeriti Ivan Dobrobabin endise politseinikuna. Ta arreteeriti ja anti kohtu alla 8.–9. juunil 1948. "Reetmise" eest mõisteti Dobrobabin 25 aastaks laagrisse. Seda tähtaega vähendati aga 15 aastale (ju üks 28 panfiloviidist). Moskva kohtu soovitusel võeti talt ära Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Perekopi külast (Harkovist 40 km, kus kohtuprotsess toimus) ei kutsutud kohtuprotsessile ainsatki tunnistajat, kes kinnitaks tema võitlust sakslastega. Samuti ei antud “reeturile” advokaati. Panfilovi kangelane läks laagritesse... Dobrobabini monumendi juures raiuti tal pea maha, keevitati teine, samuti Panfilovi kangelane, ainult surnud.

Dobrobabin vabastati 7 aasta pärast enne tähtaega ja jäeti ilma kõigist auhindadest. Tema nime ei mainitud kusagil (teda peeti surnuks) ja 1960. aastal keelati ametlikult Dobrobabini mainimine. Moskva sõjaajaloolane G. Kumanev tegeles aastaid kangelase rehabiliteerimisega. Ja ta saavutas oma eesmärgi: 1993. a ülemkohus Ukraina rehabiliteeris Dobrobabini. Ja pärast Ivan Evstafjevitši surma (suri 19. detsembril 1996) tagastas nn "NSVL Rahvasaadikute Kongressi Alaline Presiidium", mida juhtis Sazhi Umalatova, talle Nõukogude Liidu kangelase tiitli. .

Ja poliitikainstruktor Klochkovi lööklauseks saanud lööklause on täielikult ajakirjanike südametunnistusel. Panfilovi diviis moodustati peamiselt kasahhidest, kirgiisidest ja usbekkidest, venelasi oli selles palju alla poole. Paljud peaaegu ei osanud vene keelt (ainult põhikäsklusi). Nii et vaevalt oleks poliitikainstruktor Klochkov kompanii ees haletsusväärseid kõnesid pidanud: esiteks poleks tubli pool võitlejatest midagi aru saanud ja teiseks oli plahvatustest kohin selline, et isegi käsklusi ei kuulnud alati. .

Dubosekovo, saksa välimus: "Mitte liiga tugev vastane kaitseb visalt" 17. november 2016

Originaal võetud afirsov Dubosekovos, sakslaste seisukoht: "Mitte liiga tugev vaenlane kaitseb visalt"

Täpselt 75 aastat tagasi, 16. novembril 1941, toimus nõukogude inimestele hästi tuntud Dubosekovo ristmikul lahing. Nõukogude järgsel perioodil hakkasid “müütidevastase võitluse” raames “kujunema” arvamused, et Dubosekovos lahingut ei peetud üldse ning sakslased “sõitsid läbi ega pannud tähele” (c). Jah, ja meie dokumentides (mis on hetkeks teada!) ei mainita Dubosekovo lahinguüksusi ...

Küll aga on viimasel ajal hakatud ringlusse laskma sellesuunalise lahinguga seotud Saksa dokumente, eelkõige otse kõrvalpiirkonnas võidelnud diviiside (ZhBD) lahingupäevikuid. Pakutakse sakslaste vaadet peamiselt 2. TD - ristmikul kaitses olnud 1075. jalaväerügemendi vaenlase - poolelt, kuhu kuulus poliitikainstruktori Vassili Klochkovi 4. kompanii.

Miks Dubosekovo? Fakt on see, et siin kulgeb raudtee üsna konarlikul maastikul - mõnikord mööda mulde, mõnikord süvendisse (vt kaarti), mis moodustavad looduslikud takistused vaenlase soomusmasinate liikumisele. Väheste "tasaste kohtade" hulgas, kus tankid võisid "rauatükki" ületada, oli Dubosekovo ristmik. Jah, selline nimi Saksamaa kaartidel tõesti puudub: seal pole lihtsalt kedagi paikkond- kaks rida rööpaid, kaks noolt ja 1908. aasta 3. klassi jaam, mida siin tähistada?

Sakslaste 2. TD ZhBD-st 16.11.1941:
6:30 Rünnaku algus.
Alates 7.00 ründelennukite toetus.
...
8.00 74. suurtükiväepolgu (A.R.74) aruanne: Morozovo ja Shiryaevo on okupeeritud 1. lahingugrupi poolt. Vaenlase vastupanu on üsna nõrk.

Shiryaevol olid ainult eelpostid, nii et selle hõivamine polnud keeruline. Sakslaste 2. TD-s moodustati enne pealetungi kolm "lahingugruppi". Neist esimene oli peamine löögijõud ja hõlmas muu hulgas 3. tankirügemendi tankide pataljoni.

ZhBD 2. TD-st:
9.13 1. lahingugrupp jõuab Petelinkasse.
10.12 1. lahingugrupp jõuab Petelinkast 1 km põhja pool asuvasse metsaserva.

Kui nüüd kaarti vaadata, siis tundub tõesti, et sakslased sõitsid Dubosekovost läbi ega pannud tähele


Siiski loeme edasi ZhBD-d:

13.30 vahearuanne V armeekorpusele: 1. lahingugrupp võitleb kangekaelselt kaitseva vaenlasega maanteest lõuna pool asuvates metsaservades piki joont Shiryaevost põhja pool - 1,5 km Petelinkast lõunas.

Sama kanne JBD-s:

Selgub, et pärast viietunnist võitlust ei saanud sakslased jagu 1075. ühisettevõtte 4. ja 5. kompanii positsioonidest ning “Petelinost (Petelinkast) 1,5 km lõuna pool” asub Dubosekovo ristmik, mis, nagu mäletame, , ei ole sisse lülitatud saksa kaart. Veelgi enam, ZhBD vahejäreldustes on kirjutatud:

Mulje: maanteest lõuna pool mitte liiga tugev vastane kaitseb visalt metsamaid kasutades.

See tähendab, et vastupidi kaasaegsed müüdid, et Dubosekovos vägitegu polnud, sakslased märkasid seal “Panfilovit” ja kuidas!

Mis juhtus ja miks, olles juba 4. kompaniist paremale Petelinost (Petelinki) edasi tunginud, jääb vaenlane "Shiryaevo liini - 1,5 km Petelinkast lõuna pool" ette?

Vastuse annab osaliselt vestlus ühe "panfiloviidiga", lahingus osaleja - B. Džetpõsbajeviga (ülevaade 2. jaanuarist 1947). Miks meid tema arvamus huvitab? Džetpõsbajev oli kirjaoskamatu, ei lugenud ajalehti, ei teadnud midagi sellest, mida nad kirjutasid “28 Panfilovi mehe vägiteost”, tegelikult osutusid tema memuaarid vabaks propaganda “fantoomidest” ja teiste osalejate arvamustest. lahingus.

Jetpysbaev: “Minu firma seisis Klochkovist 500 meetri kaugusel. Klochkov seisis koos oma seltskonnaga kõige juures raudtee Ma seisin vasakul. 16. novembri hommikul algas lahing. Meile lähenesid 4 Saksa tanki. Kaks neist said nokauti, kaks pääsesid. Rünnak löödi tagasi. Enamik tanke läks Dubosekovi ristmikule ... Nägime: nad pööravad ümber ja tankid lähevad sinna. Seal oli kaklus…”

See tähendab, et seistes silmitsi 5. kompanii kaitsmisega mööda metsaserva, mida tugevdavad ummistused ja miiniplahvatustõkked (taas raudteelt - « 10.30 74. suurtükiväerügemendi (A.R.74) aruanne: 1. lahingugrupi eesliin mööda metsaserva Shiryaevost 300 m põhja pool. Vaenlane on metsas. Patrullid uurivad teed» ), hakkasid sakslased 1. BG-st järk-järgult "nihutama" oma jõupingutusi vasakule - kõigepealt ristmikule ("Klochkovile" - 4. kompanii). Ja sakslastel õnnestus 6. kompanii sektoris kaitsest läbi murda - selle positsioonid olid tegelikult juba raudtee taga lagedal väljal - just ideaalne koht sakslaste 1. BG tankide põhiosa jaoks. 6. kompanii riismed pärast rünnakut taandusid 1075. SP komandöri Karpovi ütluste kohaselt raudteetammi taha.


Pärast seda sattusid 2. pataljoni kolm kompaniid tegelikult “kotti”, mille taga oli vaid mets ilma teedeta, talvel raskesti läbitav. Selline eraldatus peajõududest viis ilmselt selleni, et meie dokumentides - diviisis ja kõrgemal - puuduvad andmed lahingu kohta Dubosekovo lähedal. Teavet lihtsalt ei saanud "ülaosale esitada". Ja siis pole kedagi ...

Edasi astub tegevusse sakslaste 2. TD 3. lahingugrupp. Sinna kuulub tankide kompanii, aga ka suurtükivägi, sealhulgas "uus hooaeg" – kuuetorulised rakettmördid.
Võitlusmeeskond 3 järgneb 2. lahingumeeskonnale ja puhastab ala kuni 1. lahingumeeskonnani.

See tähendab, et BG 3 lööb mööda 1075. rügemendi ülejäänud kaitsemehhanisme, "puhastades" ellujäänuid.
ZhBD 2. TD-st:
13.30 vahearuanne 5. armeekorpusele: ... Lahinggrupp 3 oma parema tiivaga puhastab Nelidovo-Nikolskojest lääne pool asuva ala.


Edasi pidi 3. BG tabama 1075. rügemendi 2. pataljoni jäänuseid.
Jetpysbaev meenutab seda järgmiselt: « Enne kui päike loojubüks käskjalgvõitleja jookseb vastu: - Klochkov suri, seal palutakse abi. Meil on vähe inimesi järel. Paljud tapetud ja haavatud. Tõrjume rünnakuid eest, tagant, otse meie poole tuleb Saksa tank. tankid mööda ja ilmus tagant…»

Tõepoolest, 3. BG rabas juba Jetpysbaevide 5. kompanii tagalas ja 4. kompanii positsioonid olid ilmselt “kärpimas”.

Mis ajani panfilovlased Dubosekovo lähedal veel vastu pidasid? Dzhetpysbaev ütleb, enne "päikeseloojangut". Seda kinnitavad kaudselt ka Panfilovi vasakpoolsed naabrid – Dovaatori korpuse 50. ratsaväedivisjon. Siin on tsitaat tema lahingutee mälestustest (lahing käib juba tuttava Morozovo küla pärast, mille sakslased väidetavalt hommikul okupeerisid):
"Vaatamata asjaolule, et peaaegu pime, jätkusid rünnakud raugematu jõuga. Vaenlase ketid tungisid meie positsioonidele, veeresid tagasi, ehitasid uuesti üles, täiendasid end ja tormasid uuesti edasi. Suurtükiväe kanonaadi mürinale lisandusid uued, ratsanikele veel tundmatud helid – natsid asusid tegutsema kuueraudsed mördid» * .


Kuskil talvel kuueraudsete mörtide patarei

Fakt on see, et 2. TD kuueraudsed miinipildujad olid vaid osa 3. BG-st ja sakslaste 5. TD, millega Dovatori ratsavägi peamiselt võitles, neid ei kasutanud - seda (laskmise müra "kriuksub") ), näete, ärge unustage!

Nendest faktidest võime järeldada, et vastupanu Dubosekovos kestis peaaegu terve päevavalguse ja alles päikeseloojanguks õnnestus sakslastel seal 1075. rügemendi 2. pataljoni kaitse “kokku rullida”. Tegelikult lõppes lahing kõigi kolme kompanii surmaga: Kaprovi sõnul hukkus 4. kompanii 140 inimesest 100, Dzhetpysbaevi sõnul tema 5. kompanii 75 inimesest lahkus lahingust vaid 15 inimest.

Seetõttu oli kell 19.00 1075. ühisettevõtte komandör Kaprov sunnitud oma komandopunkti Dubosekovo selja taha jätma, olles jõudnud raadios edastada vaid: “Ümbritsetud. Kaitstakse ainult KP-d!”

Mõne päeva pärast jääb kogu rügemendist alles 120 inimest ...

PS . Nüüd on "28. müüdi hävitajad" taandunud reservpositsioonidele: nüüd kirjeldatakse lahingut ühe lausega: "Sakslased täitsid päeva ülesande." Nagu "kõik provintsid aevastasid teie muusika peale" (c)

AT nõukogude aeg Seal oli selline lapse nali:
Sõdur palvetab kaevikus: "Issand, tee minust Nõukogude Liidu kangelane."
- OKEI! - ütles Issand. Ja seal oli üks sõdur kahe granaadiga kolme tanki vastu!

Kelle kohta see anekdoot oli – siis oli selge. Siin on ka Kaprovi rügement koos tugevdustega - kaks püssi, mida ei saa isegi transportida - need laaditi maha ja jäeti Dubossekovi kõrvale jaama ning neile eraldati koguni 20 soomust läbistavat mürsku (seega 80 Saksa tanki tüki kohta ) ja nad andsid sama palju kui rühma tankitõrjepüssi, mille takistustegur oli, noh, maksimaalselt - 0,3, ja kogu selle "rikkusega" lahkusid nad Saksa tankidiviisi alla, viiekümne "Junkeri" pommitamise alla. " ja kestad "squeakers". Kogu päevaks.

Ja siis nad ütlevad: "Noh, mis feat see on? Sakslased tegid selle töö ära."

P.S.S. Tekstuur on ausalt varastatud LJ-lt dms_mk1 .
________
* - 50. KVD kohta (Sevryugov Sergei Nikolajevitš, Nii oligi ... Ratsaväelase märkmed (1941-1945)

Täname autorit lahingu üksikasjaliku (kaardiga) analüüsi eest. Tõsi, autorile tundub, et ta kinnitas "28 Panfilovi mehe vägitegu". Kuid tegelikult lükkavad tema viidatud faktid müüdi täielikult ümber. Kui 28 inimest, kellel olid ainult tankitõrjepüssid ja granaadid, peatas 50 tanki edasitung, mida toetasid jalaväe ja suurtükiväe tuled, ei olnud "võrratut vägitükki". Ei olnud, sest see on lihtsalt füüsiliselt võimatu. See on müüt. 1941. aasta lõpu ägedates lahingutes Moskva pärast võib tema ilmumist põhjendada sooviga meie taganevaid üksusi psühholoogiliselt toetada. Kuid pole üllatav, et pärast sõda neli rasket aastat tagasi võidelnud armee selle maha jättis. See, mis näis usutav sõja viiendal kuul, ei saanud pärast selle kõige raskema sõja lõppu nii tunduda.

Ja reaalses lahinguolukorras 16. novembril 1941 oli veel üks vägitegu. Mitte "enneolematu", vaid tõeline. Seal täitsid kangelaslikult sõjaväekohustust 1075 jalaväerügemendi kolm kompaniid, mille isikkoosseis enamik suri või jäi teadmata kadunuks. Kolm kompaniid lükkasid enamiku sõdurite elu hinnaga vastase pealetungi päeva võrra edasi ja see oli väga oluline – me võitsime aega. sakslased lahingumissioon ka täidetud, aga pikemas perspektiivis - kaotatud. Tuhandetest sellistest veristest lahingutest, mil meie sõdurid oma elu hinnaga riigile aega võitsid, kujunes välja tulevane võit. Ja seda sõdurite ja ohvitseride saavutust tuleb austada. Ja müüt on selle karmi aja propagandistidele. 70 aasta pärast on aeg tõele au anda.

Venemaal ei lõpe katsed jalge alla tallata oma kangelasi, kes andsid oma elu Isamaa nimel.

Kodanike nõudmisel

Riigiarhiiv Venemaa Föderatsioon, mida juhib ajalooteaduste doktor Sergei Mironenko, andis uue põhjuse aruteluks 28 Panfilovi kangelase saavutuse üle.

« Seoses kodanike, asutuste ja organisatsioonide arvukate pöördumistega postitame sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi tunnistuse-aruande “Panfiloviidi 28. kohta” 10. mail 1948, mis põhineb sõjaväe peaprokuröri uurimise tulemustel. kantselei, mis on hoiul NSVL Prokuratuuri fondis”, ütleb teade Vene Föderatsiooni riigiarhiivi veebisaidil.

Selle tunnistuse-aruande avaldamine ei ole sensatsioon - selle olemasolu on teada kõigile, kes olid huvitatud saavutuse ajaloost.

Selle põhjal tegi Vene Föderatsiooni riigiarhiivi juht, kodanik Mironenko ise avaldusi, et "ei olnud 28 Panfilovi kangelast – see on üks riigi külvatud müütidest".

Kuid enne müüdist ja tõest rääkimist meenutagem klassikalist Panfilovi kangelaste lugu.

Mängu klassikaline versioon

Selle kohaselt pidasid 16. novembril 1941 piirkonnas 1075. laskurrügemendi 2. pataljoni 2. pataljoni 4. kompanii isikkoosseisust 28 inimest eesotsas 4. kompanii poliitilise instruktoriga Vassili Klochkoviga. Dubosekovo ristmikul, 7 kilomeetrit Volokolamskist ida pool.

4-tunnise lahingu jooksul hävitasid nad 18 vaenlase tanki ja sakslaste edasitung Moskva suunas peatati. Lahingus hukkusid kõik 28 võitlejat.

1942. aasta aprillis, kui 28 Panfilovi sõduri vägitegu sai riigis laialt tuntuks, sai väejuhatus Lääne rinne tuli välja palvega anda kõigile 28 võitlejale Nõukogude Liidu kangelase tiitel. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 21. juuli 1942 dekreediga omistati kõigile Krivitski essees loetletud 28 kaardiväelasele postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

"Ülestõusnud" Dobrobabinil õnnestus sakslasi teenida ja Viini vallutada

Uurimine, mille tulemuste kohta GARF avaldas aruande, algas 1947. aasta novembris, kui Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuur vahistas Ivan Dobrobabini riigireetmises ja esitas selle eest kohtu alla.

Kohtutoimiku järgi alistus Dobrobabin rindel olles vabatahtlikult sakslastele ja astus 1942. aasta kevadel nende teenistusse. Ta töötas politseiülemana ajutiselt sakslaste poolt okupeeritud Harkovi oblastis Valkovski rajooni Perekopi külas.

Märtsis 1943, kui see piirkond sakslaste käest vabastati, arreteeriti Nõukogude võimude poolt Dobrobabin kui reetur, kuid põgenes vahi alt, läks uuesti sakslaste kätte ja sai taas tööd Saksa politseis, jätkates aktiivset reeturlikku tegevust. Nõukogude kodanike arreteerimine ja sunnitöö otsene rakendamine Saksamaale.

Kui Dobrobabin pärast sõda uuesti arreteeriti, leiti läbiotsimisel ka raamat 28 Panfilovi kangelasest, milles oli mustvalgel kirjas, et ta ... oli üks surnud kangelastest ja vastavalt sellele pälvis ta ka autasu. tiitel Nõukogude Liidu kangelane.

Dobrobabin, mõistes oma positsiooni, rääkis ausalt, kuidas see oli. Ta osales tõesti lahingus Dubosekovo ristmikul, kuid ei hukkunud, vaid sai mürsušoki ja võeti vangi.

Sõjavangilaagrist põgenenud Dobrobabin ei võtnud teed oma rahva juurde, vaid läks okupatsiooni all olnud sünnikülla, kus võttis peagi vastu vanema pakkumise minna politseisse.

Kuid see pole veel kõik tema saatuse keerdkäigud. Kui 1943. aastal läks Punaarmee taas pealetungile, põgenes Dobrobabin sugulaste juurde Odessa piirkonda, kus keegi ei teadnud tema tööst sakslaste heaks, ootas Nõukogude vägede saabumist, kutsuti uuesti sõjaväeteenistus, osales Iasi-Kishinevi operatsioonil, Budapesti ja Viini hõivamisel, lõpetas sõja Austrias.

Kiievi sõjaväeringkonna sõjaväetribunali 8. juuni 1948. aasta otsusega mõisteti Ivan Dobrobabin 15 aastaks vangi koos õiguste kaotamisega viieks aastaks, vara konfiskeerimise ja aumärkide „Selle eest“ äravõtmisega. Moskva kaitse”, “Võidu eest Saksamaa üle Suures Isamaasõjas 1941–1945”, “Viini vallutamise eest” ja “Budapesti vallutamise eest”; NSV Liidu Relvajõudude Presiidiumi 11. veebruari 1949 dekreediga võeti talt ära Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

1955. aasta amnestia ajal vähendati tema karistust 7 aastale, misjärel ta vabastati.

Ivan Dobrobabin kolis oma venna juurde, elas tavalist elu ja suri 1996. aasta detsembris 83-aastasena.

Krivitski nimekiri

Aga lähme tagasi aastasse 1947, mil selgus, et üks 28 Panfilovi mehest ei olnud mitte ainult elus, vaid sai ka sakslaste teenistusega määrdunud. Prokuratuur sai korralduse kontrollida kõiki Dubosekovo ristmikul toimunud lahingu asjaolusid, et selgitada välja, kuidas kõik tegelikult juhtus.

Prokuratuuri materjalide kohaselt ilmus esimene kirjeldus Saksa tankid peatanud Panfilovi kaardiväelaste lahingust ajalehes Krasnaja Zvezda rindekorrespondendi Vassili Korotejevi essees. See märkus ei maininud kangelaste nimesid, vaid ütles, et "kõik surid, kuid vaenlane ei jäänud vahele".

Järgmisel päeval avaldas Red Star juhtkirja pealkirjaga "28 langenud kangelase testament", milles väideti, et 28 võitlejat peatasid 50 vaenlase tanki edasitungi, hävitades neist 18. Noodile kirjutas alla "Punase tähe" kirjandussekretär Aleksander Krivitski.

Ja lõpuks, 22. jaanuaril 1942, ilmus Aleksander Krivitski allkirjaga materjal “Umbes 28 langenud kangelast”, mis sai aluseks. klassikaline versioon feat.

Seal nimetati esimest korda nimeliselt kõik 28 kangelast - Vassili Georgijevitš Klochkov, Ivan Evstafjevitš Dobrobabin, Ivan Aleksejevitš Šepetkov, Abram Ivanovitš Krjutškov, Gavriil Stepanovitš Mitin, Alikbai Kasajev, Grigory Aleksejevitš Petrenko, Dmitri Aleksejevitš Petrenko, Dmitri Mitrofo, Dmitri Mitrofo, Esibulatov Ka. Moisejevitš Natarov, Grigori Šemjakin Mihhailovitš, Dutov Petr Danilovitš,

Mittšenko Nikita, Shopokov Duišenkul, Konkin Grigori Efimovitš, Šadrin Ivan Demidovitš, Moskalenko Nikolai, Jemtsov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovitš, Timofejev Dmitri Fomitš, Trofimov Nikolai Ignatjevitš, Bee Nikolai Ignatjevitš, Mussili Jakovi Aleksandrovitš, Senovirod Grigojev, Vassili Jakovi Aleksandrovitš , Maksimov Nikolay, Ananiev Nikolay.

Ellujäänud Dubosekovo lähedal

1947. aastal tuvastasid Dubosekovo ristmikul toimunud lahingu asjaolusid kontrollinud prokurörid, et mitte ainult Ivan Dobrobabin ei jäänud ellu. "Ülestõusnud" Daniil Kuzhebergenov, Grigori Šemjakin, Illarion Vassiljev, Ivan Šadrin. Hiljem sai teatavaks, et ka Dmitri Timofejev oli elus.

Kõik nad said lahingus Dubosekovo lähedal haavata, Kuzhebergenov, Šadrin ja Timofejev läbisid sakslaste vangistuse.

Eriti raske oli Daniil Kuzhebergenovil. Ta veetis vangistuses vaid mõne tunni, kuid sellest piisas, et süüdistada teda vabatahtlikus sakslastele allaandmises.

Selle tulemusena asendati autasustamise taotluses tema nimi nimekaimuga, kes isegi teoreetiliselt ei saanud selles lahingus osaleda. Ja kui ülejäänud ellujäänuid, välja arvatud Dobrobabin, tunnistati kangelasteks, siis Daniil Kuzhebergenov jäi kuni oma surmani 1976. aastal vaid osaliselt tunnustatud osaliseks legendaarses lahingus.

Vahepeal jõudsid prokurörid, olles tutvunud kõigi materjalidega ja kuulanud ära tunnistajate ütlused, järeldusele, et „ajakirjanduses kajastatud 28 Panfilovi kaardiväelase tegu on korrespondent Korotejevi, Krasnaja Zvezda Ortenbergi toimetaja väljamõeldis. eriti ajalehe Krivitski kirjandussekretär.

Panfilovi kangelased, Suure veteranid Isamaasõda 1941-1945 Illarion Romanovitš Vassiljev (vasakul) ja Grigori Melentjevitš Šemjakin Moskva lähedal Kremli palees natsivägede lüüasaamise 25. aastapäevale pühendatud pidulikul koosolekul.

Rügemendi ülema avaldus

See järeldus põhineb Krivitski, Korotejevi ja 1075. jalaväerügemendi ülema Ilja Kaprovi ülekuulamistel. Kõik 28 Panfilovi kangelast teenisid Karpovi rügemendis.

1948. aastal prokuratuuris ülekuulamisel tunnistas Kaprov: "16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul lahingut 28 Panfilovi mehe ja Saksa tankide vahel ei toimunud - see on täielik väljamõeldis. Sel päeval võitles Dubosekovo ristmikul 2. pataljoni koosseisus 4. kompanii Saksa tankidega ja võitles tõesti kangelaslikult.

Ettevõttest suri üle 100 inimese, mitte 28, nagu nad sellest ajalehtedes kirjutasid. Ükski korrespondent ei võtnud minuga sel perioodil ühendust; Ma ei rääkinud kunagi kellelegi 28 Panfilovi mehe lahingust ja ma ei saanud rääkida, kuna sellist lahingut polnud. Ma ei kirjutanud sellel teemal ühtegi poliitilist raportit.

Ma ei tea, milliste materjalide põhjal nad kirjutasid ajalehtedes, eriti Punases Tähes, 28 kaardiväelase lahingust nimetatud diviisist. Panfilov. 1941. aasta detsembri lõpus, kui diviis määrati formeeringule, tuli minu rügementi "Punase Tähe" korrespondent Krivitski koos diviisi poliitilise osakonna esindajatega Gluško ja Jegoroviga.

Siin kuulsin esimest korda 28 Panfilovi kaardiväelasest. Minuga vesteldes ütles Krivitski, et vaja on 28 Panfilovi kaardiväelast, kes võitlesid Saksa tankidega. Ütlesin talle, et kogu rügement võitles Saksa tankidega ja eriti 2. pataljoni 4. kompanii, kuid ma ei tea 28 kaardiväe lahingust midagi ...

Perekonnanimed andis Krivitskile mälu järgi kapten Gundilovitš, kes temaga sel teemal vestles, rügemendis 28 Panfilovi mehe lahingu kohta polnud dokumente ega saanudki olla.

Ajakirjanike ülekuulamised

Aleksander Krivitski tunnistas ülekuulamisel: "PUR-is seltsimees Krapiviniga vesteldes tundis ta huvi, kust sain oma keldrisse kirjutatud poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on taga," vastasin talle, et mõtlesin selle ise välja ...

... Sensatsioonide ja tegude osas on 28 kangelast minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu ega ellujäänud kaardiväelasega. Kohalikust elanikkonnast rääkisin ainult 14-15-aastase poisiga, kes näitas hauda, ​​kuhu Klochkov maeti.

Kaardivanemseersant Nikolai Bogdaško. Kasakad tankide vastu. 45 ratsaväelast kordasid panfilovlaste vägitegu Ja seda ütles Vassili Korotejev: "Umbes 23.–24. novembril 1941 tegin mina koos ajalehe sõjakorrespondendiga" TVNZ"Tšernõšev oli 16. armee staabis ...

Sõjaväe staabist lahkudes kohtasime 8. Panfilovi diviisi komissari Jegorovit, kes rääkis üliraskest olukorrast rindel ja ütles, et meie inimesed võitlevad kangelaslikult kõigis sektorites. Eelkõige tõi Egorov näite ühe kompanii kangelaslikust lahingust Saksa tankidega, kompanii liinil liikus edasi 54 tanki ja kompanii viivitas nendega, hävitades osa neist.

Jegorov ise lahingus ei osalenud, vaid rääkis rügemendi komissari sõnadest, kes samuti ei osalenud lahingus Saksa tankidega ... Jegorov soovitas ajalehes kirjutada kompanii kangelaslikust lahingust vaenlase tankidega. , olles eelnevalt lugenud rügemendilt saadud poliitilist aruannet ...

Poliitiline aruanne rääkis viienda kompanii lahingust vaenlase tankidega ja sellest, et kompanii seisis "surmani" - ta suri, kuid ei taganenud ja ainult kaks inimest osutusid reeturiteks, tõstsid käed, et alistuda. sakslased, kuid meie võitlejad hävitasid nad.

Aruandes ei mainitud selles lahingus hukkunud kompaniisõdurite arvu ja nende nimesid. Seda ei tuvastanud me ka vestlustest rügemendiülemaga. Rügementi oli võimatu pääseda ja Jegorov ei soovitanud meil proovida rügementi tungida ...

Moskvasse jõudes teatasin olukorrast ajalehe Krasnaja Zvezda toimetajale Ortenbergile kompanii lahingust vaenlase tankidega. Ortenberg küsis minult, kui palju inimesi seltskonnas on. Vastasin talle, et seltskonna koosseis on ilmselt puudulik, umbes 30-40 inimest; Ma ütlesin ka, et kaks neist inimestest osutusid reeturiteks ...

Ma ei teadnud, et sel teemal valmistatakse ette rindejoont, kuid Ortenberg helistas mulle uuesti ja küsis, kui palju inimesi ettevõttes on. Ütlesin talle, et umbes 30 inimest. Nii ilmnes 28 võidelnud inimest, kuna 30-st kaks osutusid reeturiteks.

Ortenberg ütles, et kahest reeturist oli võimatu kirjutada ja ilmselt otsustas ta pärast kellegagi konsulteerimist kirjutada ainult ühest reeturist eesliinis.

"Mulle öeldi, et olen Kolõmas"

Niisiis, 28 Panfilovi kangelast ei olnud ja kas see on kirjanduslik väljamõeldis? Nii ütleb GARF juht Mironenko ja tema toetajad.

Kuid ärge kiirustage järeldustega.

Esiteks, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär Andrei Ždanov, kellele prokuratuuri uurimise järeldused edastati, ei andnud mulle mingit edu. Oletame, et partei juht otsustab "küsimuse jätta".

Aleksander Krivitski rääkis 1970. aastatel, kuidas prokuratuuri uurimine aastatel 1947-1948 käis:

"Mulle öeldi, et kui ma keeldun tunnistamast, et mõtlesin Dubosekovo lahingu kirjelduse täielikult välja ja et ma ei rääkinud enne artikli avaldamist ühegi raskelt haavatu või ellujäänud Panfiloviga, siis leian end peagi. Petserimaal või Kolõmas. Sellises keskkonnas pidin ütlema, et Dubosekovo lahing oli minu kirjanduslik väljamõeldis.

Ka Kompolka Kaprov oma teises tunnistuses polnud nii kategooriline: "Kell 14-15 avasid sakslased tugeva suurtükitule ... ja läksid uuesti tankidega rünnakule ...

Rügemendi sektorites ründas üle 50 tanki ning põhirünnak oli suunatud 2. pataljoni positsioonidele, sealhulgas 4. kompanii sektorile ning üks tank läks isegi rügemendi komandopunkti asukohta ja süütas heina. ja putka, nii et kogemata sain kaevikust välja: mind päästis raudtee muldkeha, minu ümber hakkasid kogunema inimesed, kes olid ellu jäänud pärast Saksa tankide rünnakut.

Kõige rohkem sai kannatada 4. kompanii: kompaniiülema Gundilovitši juhtimisel pääses ellu 20-25 inimest. Ülejäänud ettevõtted said vähem kannatada.

Dubosekovos toimus lahing, kompanii võitles kangelaslikult

Kohalike elanike ütlused annavad tunnistust, et 16. novembril 1941 toimus Dubosekovo ristmikul tõesti lahing Nõukogude sõdurite ja edasitungivate sakslaste vahel. Ümberkaudsete külade elanikud matsid kuus võitlejat, sealhulgas poliitikainstruktor Klochkov.

Keegi ei sea kahtluse alla tõsiasja, et 4. kompanii sõdurid Dubosekovo ristmikul võitlesid kangelaslikult.

Pole kahtlust, et kindral Panfilovi 316. jalaväediviisil õnnestus kaitselahingutes Volokolamski suunal novembris 1941 pidurdada vaenlase pealetungi, mis sai kõige olulisem tegur, mis võimaldas Moskva lähistel natsid lüüa.

NSVL kaitseministeeriumi arhiiviandmetel hävitas kogu 1075. jalaväerügement 16. novembril 1941 15 või 16 tanki ja umbes 800 vaenlase isikkoosseisu. See tähendab, et võime öelda, et 28 hävitajat Dubosekovo ristmikul ei hävitanud 18 tanki ja kõik ei saanud surma.

Kuid pole kahtlustki, et nende vankumatus ja julgus, eneseohverdus võimaldas Moskvat kaitsta.

Kangelaste nimekirjadesse kantud 28 inimesest pääses imekombel ellu 6, keda peeti surnuks, haavatuks ja mürskušokiks. Nende hulgas osutus argpükslikuks ainult Ivan Dobrobabin. Kas see tühistab ülejäänud 27 saavutuse?

300 spartalast – Kreeka riigi istutatud müüt?

Üks kuulsamaid sõjalisi tegusid inimkonna ajaloos, millest kõik on kuulnud, on 300 spartalase saavutus, kes langesid 480. aastal eKr Thermopylae lahingus 200 000-pealise pärslaste armee vastu.

Mitte igaüks ei tea, et mitte ainult 300 spartalast ei võidelnud pärslastega Termopüülides. Koguarv Kreeka armee, mis esindab mitte ainult Spartat, vaid ka muid poliitikaid erinevad hinnangud, jäi vahemikku 5000–12 000 inimest.

Neist umbes 4000 hukkus lahingus ja umbes 400 vangistati. Veelgi enam, Herodotose sõnul ei surnud kõik kuningas Leonidase 300 sõdalast Termopüülides. Sõdalane Pantin, kelle Leonid saatis sõnumitoojaks ja ainult seetõttu ei viibinud lahinguväljal, poos end üles, sest Spartas oodati temalt häbi ja põlgust.

Aristodemus, kes ei ilmunud lahinguväljale vaid haiguse tõttu, jõi häbikarika lõpuni, elades ülejäänud aastad hüüdnimega Aristodem argpüks. Ja seda hoolimata asjaolust, et ta võitles kangelaslikult järgnevates lahingutes pärslastega.

Kõigist nendest asjaoludest hoolimata ei näe te tõenäoliselt Kreeka ajaloolasi või Kreeka arhiivide juhti, kes pommitavad Kreeka meediat meeletult materjalidega, mille kohaselt "300 spartalast on riigi poolt istutatud müüt".

Niisiis, öelge mulle, miks ei lõpetata Venemaal katseid jalge alla tallata oma kangelasi, kes andsid oma elu Isamaa nimel?

Kangelased jäävad kangelasteks

Filmi "28 Panfilov" režissöör: "Taganeda pole kuhugi" Ajaloolased nõustuvad, et 28 Panfilovi kangelase vägitegu oli suure tähtsusega, mängides erakordset mobiliseerivat rolli, saades visaduse, julguse ja eneseohverduse eeskujuks. fraas " Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi – Moskva taha!"sai aastakümneteks isamaa kaitsjate sümboliks.

2015. aasta sügisel peaks Venemaa ekraanidele jõudma Andrei Shalopa lavastatud film "28 Panfilovi meest". Klassikalist Moskva kaitsjate vägitegu jutustava filmi jaoks raha koguti ja hoitakse ühisrahastuse meetodil (riiklik rahastamine).

Panfilovi kangelased, Suure Isamaasõja veteranid 1941–1945 Illarion Romanovitš Vassiljev (vasakul) ja Grigori Melentjevitš Šemjakin Moskva lähedal Kremli palees natsivägede lüüasaamise 25. aastapäevale pühendatud pidulikul koosolekul.

28 Panfilovite projekti jaoks koguti 31 miljonit rubla, mis teeb sellest ühe edukaima ühisrahastusprojekti Venemaa kinos.

Võib-olla on see parim vastus küsimusele, milline on 28 Panfilovi kangelase saavutus meie kaasaegsete jaoks.

Panfiloviidid on 316. jalaväediviisi sõdurid (alates 18. novembrist 1941 - 8. kaardivägi, alates 23. novembrist - sai nime selle surnud komandöri kindralmajor I. V. Panfilovi järgi), kes näitasid oktoobris - novembris 1941 Moskva lahingute ajal massilist kangelaslikkust. kaitselahingud Volokolamski suunal.

16. novembril näitasid 1075. laskurrügemendi 2. pataljoni 2. pataljoni 4. kompanii 28 sõdurit poliitilise instruktor Vassili Georgievitš Klochkovi juhtimisel üles võrratut kangelaslikkust ja vastupidavust, hõivates kaitseväe 7 km Volokolamskist kagus, Volokolamski piirkonnas. Dubosekovo ristmik.

Panfilovi mehed hävitasid 4-tunnises lahingus 18 vaenlase tanki ja peaaegu kõik hukkusid, sealhulgas Klochkov, kuid ei lasknud Saksa tanke läbi. 28 panfilovlast pälvisid Nõukogude Liidu kangelase tiitli. See lahing on ajaloos tuntud kui 28 Panfilovi kangelase saavutus. 1975 – lahingupaigale püstitati mälestusansambel "Feat 28".

28 panfiloviidi ( alternatiivsed versioonid feat)

Kaasaegsed ajaloolased näevad Dubosekovo lahingut hoopis teises valguses. Mõned neist seavad kahtluse alla isegi Panfilovi 28. lahingu ametliku versiooni.

Mitu Panfilovit seal oli?

MGB ja sõjaväeprokuratuuri poolt pärast sõda läbi viidud uurimine näitas, et legendaarses lahingus Dubosekovo ristmikul ei osalenud mitte 28 "Panfilofia kaardiväelast", vaid 120-140 inimesest koosnev seltskond, mis purustati. Saksa tankid, olles suutnud neist välja lüüa vaid 5-6. Ellu ei jäänud üle 25-30 võitleja, ülejäänud surid või võeti vangi.

Viga puges esimestesse ajaleheteatesse panfilovlaste vägiteo kohta, sest ajakirjanikud otsustasid poliitikatöötajate sõnul, et ettevõte on puudulik ja koosneb vaid 30 inimesest. Kuna oli teada, et lahingu alguses läks kaks võitlejat natside juurde, Peatoimetaja"Punane täht" David Ortenberg lahutas 30-st kaks reeturit ja sai numbri 28, mis muutus kanooniliseks. Ent essees lubas ta kirjutada vaid ühest reeturist, kelle punaarmee sõdurid väidetavalt just seal maha lasid. Kaks reeturit ja isegi 30 inimest oleks palju ja ei lubaks rääkida tühisest renegadist.

Võitlusmainimised

Niisuguste detailidega lahingust pole juttu ei Nõukogude ega Saksamaa ametlikes dokumentides. Ei 2. pataljoni (kuhu kuulus 4. kompanii) ülem major Reshetnikov ega 1075. polgu ülem kolonel Kaprov ega 316. diviisi ülem kindralmajor Panfilov ega 16. armee ülem kindral. Leitnant Rokossovski. Tema kohta pole teateid ka Saksa allikates (ja lõppude lõpuks oli 18 tanki kaotus ühes lahingus 1941. aasta lõpus natside jaoks märkimisväärne sündmus).

Ajakirjanike legendaarne feat fiction?

Versiooni, et lahingut kui sellist ei olnud, väljendasid avalikult paljud ajaloolased. Toona riigiarhiivi juhtinud Sergei Mironenko kuulutas ametlikult, et kogu jutt panfilovlaste vägiteost on vaid müüt. Salastatuse kaotanud arhiivide põhjal jõudsid mõned ajaloolased järeldusele, et legendaarne vägitegu oli Krasnaja Zvezda ajakirjaniku Aleksandr Krivitski (ajalehe kirjandussekretär) väljamõeldis, kes rääkis lahingust esimesena. Eesliinil olles üritas ta sündmustest esseed kirjutada. Kõik lahingu kohta on jäädvustatud praeguse diviisi komissari sõnadest, kes in väikseimad detailid rääkis lahingust. Lahingu pidas 4. kompanii, mis koosnes enam kui 120 inimesest sõduritest, mitte 28 kangelasest, nagu hiljem trükitud väljaandes väideti. Paljud faktid on moonutatud.

Krivitski tunnistas ülekuulamisel: PUR-is seltsimees Krapiviniga vesteldes tundis ta huvi, kust sain poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi - Moskva taha," vastasin talle. et ma mõtlesin selle ise välja...

Krasnaja Zvezdas avaldatud materjali autorid Krivitski ja Korotejev väitsid kontrollimisel, et need põhinevad vaid hukkunute kaassõdurite ja nende kolleegide, sõjakorrespondentide suulistel juttudel, kuid nad ei ole tuttavad kellegagi, kes võiks teada. kindlasti lahingu üksikasjad. Sõjaväeprokuratuur jõudis järeldusele, et lugu sellisel kujul, nagu see ajakirjas Krasnaja Zvezda avaldati, oli ajakirjanike kunstiline väljamõeldis. Aga seal oli tõesti kaklus.

Äkiline arreteerimine

1948 - Harkovi oblastis. arreteeriti sõja ajal sakslaste kätte vangistatud endine sõjaväelane Dobrobabin. Arreteerimisel leiti temaga kaasas raamat, mis kirjeldas panfilovlaste vägitegu ja eriti märgiti ka tema nimi kui üks lahingus hukkunuid. NSV Liidu sõjaväe peaprokuratuur viis läbi juurdluse, mille käigus suudeti välja selgitada, et veel mitu Dubosekovo ristmiku lahingus hukkunuks peetud inimest jäid reaalselt ellu ning ajakirjanike antud kirjeldatud kokkupõrkel puuduvad otsesed dokumentaalsed tõendid. - ja lahingu tõsiasi on kaheldav, ei seatud.

Mitte ainult Ivan Dobrobabin jäi ellu. "Ülestõusnud" Daniil Kuzhebergenov, Grigori Šemjakin, Illarion Vassiljev, Ivan Šadrin. Hiljem sai teatavaks, et ka Dmitri Timofejev oli elus. Kõik nad said lahingus Dubosekovo lähedal haavata, Kuzhebergenov, Šadrin ja Timofejev läbisid sakslaste vangistuse.

Rügemendi ülema Kaprovi ütlustest

Kõik 28 Panfilovi kangelast teenisid Ilja Karpovi rügemendis. 1948. aastal prokuratuuris ülekuulamisel tunnistas Kaprov (1075. laskurrügemendi ülem): "16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul lahingut 28 Panfilovi mehe ja fašistlike tankide vahel ei toimunud - see on täielik väljamõeldis. Sel päeval võitles Dubosekovo ristmikul 2. pataljoni koosseisus 4. kompanii Saksa tankidega ja võitles tegelikult kangelaslikult. Ettevõttest sai surma üle 100 inimese, mitte 28, nagu ajalehtedes kirjutati. Ükski korrespondent ei võtnud minuga sel ajal ühendust; Ma ei rääkinud kunagi kellelegi 28 Panfilovi mehe lahingust ja ma ei saanud öelda, sest sellist lahingut polnud. Ma ei kirjutanud sellel teemal ühtegi poliitilist raportit. Ma ei tea, milliste materjalide põhjal nad kirjutasid ajalehtedes, eriti Punases Tähes, 28 kaardiväelase lahingust nimetatud diviisist. Panfilov.

Memoriaal Dubosekovo ristmikul, mis on pühendatud 28 Panfilovi kangelase teole

Lahing Dubosekovos toimus

Kohalike elanike ütluste kohaselt toimus 16. novembril 1941. aastal Dubosekovo ristmikul lahing Nõukogude sõdurite ja sakslaste vahel. Ümberkaudsete külade elanikud matsid kuus võitlejat, sealhulgas poliitikainstruktor Klochkov.

Keegi ei sea kahtluse alla tõsiasja, et 4. kompanii sõdurid Dubosekovo ristmikul võitlesid kangelaslikult.

Pole kahtlust, et kindral Panfilovi 316. laskurdiviis suutis 1941. aasta novembris kaitselahingutes Volokolamski suunal tagasi hoida vaenlase pealetungi, millest sai kõige olulisem tegur, mis võimaldas sakslastel Moskva lähistel lüüa.

NSVL kaitseministeeriumi arhiivi andmetel hävitas kogu 1075. jalaväerügement 16. novembril 1941 15 või 16 tanki ja umbes 800 vaenlase isikkoosseisu. See tähendab, et võime öelda, et 28 hävitajat Dubosekovo ristmikul ei hävitanud 18 tanki ja kõik ei saanud surma.

leiud

Lahingu pealtnägijate seletuste ja sadade salastatusest vabastatud arhiivide põhjal õnnestus ajaloolastel siiski tõde kindlaks teha - lahing tegelikult toimus ja vägitegu oli. Suureks küsimuseks jäi vaid nende samade 28 panfiloviidi olemasolu fakt.