Hiina loobub dollarist. Maailma loobumine dollarist Venemaa ja Hiina pakutud gaasi-jüaan-kuld skeemi kasuks toob kaasa USA kokkuvarisemise. Punane tuli roheliseks

MOSKVA, 8. november – RIA Novosti, Aleksander Lesnõh. Asepeaminister Juri Borisov ütles, et India maksab raketitõrjesüsteemide S-400 Triumph tarne eest rublades. Hiina ei jää maha: VEB juhi Igor Šuvalovi sõnul saab riikide valuutas vastastikuste arvelduste lepingu allkirjastada selle aasta lõpuks. Millist kasu saab Venemaa väliskaubanduse dedollariseerimisest ja kes veel on valmis ühinema rahvusvaluutas arveldustega - RIA Novosti materjalis.

Punane tuli roheliseks

Suurim ja kõige ilmsem kasu mõlemale riigile kohalikes valuutades kaubeldes on see, et ümberarvestamisel ei esine suuri kõikumisi.

Nii et selle aasta 1. jaanuaril anti rubla eest 0,89 India ruupiat ja 10 kuu pärast - 0,88 ruupiat. Selle aasta maksimaalne vahetuskurss on 0,98 ruupiat rubla kohta, miinimum on 0,85 ruupiat. See tähendab, et kogu aasta volatiilsuskoridor oli 0,13 rubla.

Võrdluseks: 1. jaanuaril oli dollar väärt 57,04 rubla ja 1. novembril juba 65,6 rubla. Maksimaalne väärtus sel aastal on 69,9 rubla, miinimum on 55,6 rubla. Volatiilsuskoridor - 14,3 rubla. Selle näitaja erinevus rubla / dollari ja rubla / ruupia paaride vahel osutub vapustavaks - 11 000%.

Teine sama oluline probleem Ameerika dollari kaudu arveldustes on sanktsioonide suur tõenäosus, mida Washington jagab tänavu paremale ja vasakule.

Aprillis teatas India meedia, et Delhi finantsasutused külmutasid umbes 2 miljardit dollarit, mis eraldati kriitiliste projektide, sealhulgas Venemaalt renditud tuumaallveelaeva Chakra (projekt 971 Schuka-B) remondiks.

Põhjus on selles, et Valge Maja kandis Rosoboronexporti sanktsioonide nimekirja. Krediidi- ja finantsasutuste jaoks tähendab see tegelikult igasuguste arvelduste keeldu USA valuutas.

Kuid nagu praktika näitab, ei võta maailm Donald Trumpi ähvardusi enam tõsiselt. India on otsustanud hoida suhteid sõjalis-tehnilise koostöö ja relvade tarnimise vallas usaldusväärseima partneriga – Venemaaga.

Stockholmi rahuuuringute instituudi (SIPRI) andmetel tarnis Venemaa aastatel 2007–2017 Indiale relvi 24,5 miljardi dollari väärtuses. USA - ainult 3,1 miljardit.

Ja Venemaa kaubavahetus Indiaga ei puuduta ainult relvatarneid, mille maht ulatus 2017. aastal umbes 1,9 miljardi dollarini (9,1 miljardi dollari suuruse kaubavahetuse kogukäibe taustal). Borisovi sõnul on tsiviiltoodete eest võimalik tasuda rahvusvaluutades.

"Täna on rublades arvelduste osakaal ekspordil 20%, impordil - umbes 21%, - ütles Venemaa asepeaminister. - See on hea näitaja, kuid sellegipoolest suurendame arveldusi rahvusvaluutas. vahendeid maksete mittemaksmise probleemi lahendamiseks. See kehtib ka sõjalis-tehnilise koostöö lepingute kohta.

See ei ühenda mitte ainult Cupidot

Veel üks suurepärane uudis Moskvale samal teemal tuli oktoobri alguses Vnesheconombanki (VEB) juhilt Igor Šuvalovilt. Tippjuht ütles, et Venemaal ja Hiinal on oma suhtluskanalid, lisades, et praeguses olukorras on nende kasutamisest huvitatud ka Peking.

"Me mõistame, kuidas see skeem peaks toimima, see peaks olema lepingus kirjeldatud. Hiina pool pole vähem ja võib-olla rohkem huvitatud, nagu eile Hiina president teatas, et selline leping sõlmitaks võimalikult kiiresti. ", - Šuvalov teavitas ajakirjanikke valitsustevaheliste läbirääkimiste tulemustest.

Pankur täpsustas, et lähinädalatel toimuvad kahepoolsed konsultatsioonid, mille käigus tuleb lõplikult otsustada, kuidas toimub mõlema riigi finantsasutuste omavaheline suhtlus ning kes võtab Moskvas volitatud operaatori rolli ning Peking.

Pekingis tähistati eile suurejooneliselt tähtsat aastapäeva: Hiina majandusreformide ja "maailmale avanemise" poliitika algusest möödus 40 aastat. Just see avatus, valmisolek õppida läänest ilma seda kopeerimata, valmisolek võtta ette ebapopulaarseid, kuid vajalikke reforme, aga ka kõige tõsisemad Ameerika kapitalisüstid, mille eesmärk oli muuta Hiina tõhusaks vastukaaluks hilisele Nõukogude Liidule. sai Hiina majandusime võtmeks.

Osa Ameerika eliidist vaatab tänapäeva Hiinat läbi hiinlaste jaoks üsna solvava teesi prisma: "Ma sünnitasin su, ma tapan su," selles mõttes, et kuna Hiina majandusime sai võimalikuks tänu ekspordile. Hiina kaupadest läände, Ameerika tehnoloogiate Hiinasse ülekandmise ja Ameerika otseinvesteeringute kõrge taseme tõttu tähendab see, et kui kõik eelnev blokeeritakse, kukub Hiina kokku nagu kaardimajake. Ameerika sinofoobide optika ja loogika lähtub sellest, et praegune tugev Hiina on ajalooline kõrvalekalle, mida saab ja tuleb parandada.

Pole asjata, et Trumpi administratsiooni kaubanduse pealäbirääkija Robert Lighthizer tõukab Hiinat loobuma impordi asendamise programmist ja Hiina kõrgtehnoloogilise tootmise arendamisest – "Made in China 2025".

USA soovib viia riigi tagasi USA ettevõtete jaoks "odava montaažitöökoja" positsioonile. Ametliku Pekingi retoorika järgi otsustades pärineb Hiina poliitilise eliidi mõjukaima (võiks öelda, et terve natsionalistlik) osa vaade oma riigile hoopis teistest eeldustest: nende versiooni kohaselt on nende riigi alandus ja nõrkus. , mis avaldus kõige selgemalt oopiumisõdade ajastul, samuti on enne reformide ajastu algust laialt levinud vaesus ajaloolised kõrvalekalded ning Hiina loomulik seisund on võimsaim jõud ja maailma jõupoolus.

Esimees Xi kõnet, mis oli pühendatud reformide alguse aastapäevale, tajusid paljud lääne vaatlejad omamoodi lakmuspaberina, omamoodi indikaatorina, millise tee kavatseb riik lähiajal ette võtta. Keset läbirääkimisi Donald Trumpiga, mille järel osa meediat plahvatas entusiastlike üldise tähendusega pealkirjadega

"Hiina alistus kaubandussõjas," eeldasid mõned, et Hiina liidri peakõnet kasutatakse selleks, et kaaskodanikele varjatult selgitada kaubandussõja lõpetamise (ehk de facto alistumise) vajadust ja Hiina majanduse avatuse suurendamist. Või vähemalt pidi Hiina retoorika üle minema leplikumasse registrisse. Ühtegi leplikku tooni ei salvestatud. President Xi pakkus oma kaaskodanikele ja maailmale hoopis teistsuguse põhisõnumi: "Keegi ei saa Hiina rahvale ette dikteerida, mida tohib teha ja mida mitte," rõhutas ta oma kõnes.

Katari al-Jazeera korrespondent kirjutab, et "põhjus, miks kõik Xi kõnet nii tähelepanelikult jälgisid, oli see, et nad otsisid vihjeid järeleandmistele, mida ta oli valmis tegema, et leevendada kaubanduskonflikti Ameerika Ühendriikidega.

Esimees Xi kõnet ei saa nimetada räbalateks käteks – see annab kaine vihje, et "ees ootavad igasugused riskid ja väljakutsed". Kõne ajal olid Aasia aktsiaturud langemas – investorid mõistsid, et Hiina ei pannud Trumpi survel lukku, mis tähendab, et tariifid, kaubanduspiirangud, Hiina ärimeeste vahistamised kõikjal, kus Ameerika eriteenistused nendeni jõuavad, ja muud sündmused, mis ei aita kaasa finantsmagnaatide optimism.

Samas tuleb märkida, et nende inimeste lootused, kes tõid välja tõenäosuse, et Hiina naaseb Mao ajastu kõige radikaalsemate majanduslike ja poliitiliste tavade juurde kui mobilisatsioonireaktsiooni välistele väljakutsetele ja vahendina hiinlaste võimu säilitamiseks. Kommunistlik partei ei saanud teoks. Vastupidi, nagu äriväljaanne Caixin õigesti märgib, rõhutas esimees Xi oma kõnes, et turg mängib riigi majanduses ressursside jaotamisel võtmerolli. Seda võib tõlgendada märgina, et Hiina ei kavatse loobuda turumehhanismide kasutamise positiivsest kogemusest vaid seetõttu, et Pekingi ja Washingtoni suhted on oluliselt halvenenud.

Ilmselt selleks, et rõhutada seda KKP "turu pooldavat" positsiooni, läks üks "reformide aastapäeva" puhul välja antud autasudest miljardär Jack Ma, kelle ümber lahvatas hiljuti tõsine skandaal tema liikmelisuse üle. Hiina Kommunistlik Partei: ühelt poolt ei osanud lääne investorid Jack Ma Hiina ettevõtetesse "seedida" uudist, et kuulsaim Hiina ettevõtja oli punase parteikaardi omanik, ja teisalt ka kriitikud parteile, kes miljardäri enda ridadesse võttis.

Mõnes mõttes on "miljardärist kommunisti" Ma juhtum kogu Hiina reformide vastuolulise ajaloo kehastus ühes isikus: kombinatsioon sellest, mida oleks võimatu ühendada, annab huvitava ja ootamatu tulemuse.

"Hiina tunnustega sotsialism" on paljude välisanalüütikute jaoks mõistatuslik nähtus, mis on Hiina majandusedu olemus. Ja see on peamine põhjus, miks hoolimata välisest survest (ja isegi teatud rahulolematusest, mida valitseva eliidi välisvaatlejad registreerivad), ei kavatse Hiina juhtkond oma majanduslikku ja poliitilist kurssi muuta.

President Xi püüdis oma kõnes Washingtonile "käe jõuda" ja selgitada, et Peking ei ürita saada "maailma hegemooniks". Sarnaselt Venemaaga nõuab Hiina, et Ühendriigid jäetaks üksi ega sekkutaks selle arengusse. Paraku tajutakse praeguste Washingtoni liidrite loogika järgi otsustades juba ainuüksi mõtet, et keegi tahab lihtsalt areneda ja USAga maailmamajanduses edukalt konkureerida, kui ohtu Ameerika rahvuslikele huvidele ja Ameerika riiklikule julgeolekule. See tähendab, et Hiinale "pressitakse" peale majanduslikud, diplomaatilised ja võib-olla isegi sõjalised meetodid.

Põhjuseks on tema edu, kuid põhjus on alati.

Ta teatas riigi majanduse dellareerimise plaani esitamisest valitsusele. Kui kaugele see protsess võib ulatuda? Kas elanikkond peaks põgenema, et oma valuutasääste pankadest välja võtta? Ja kas Venemaa dedollariseerimine jahutab Ameerika sanktsioneerijate kirglikkust, kui teised ühinevad meie riigiga dollari tagasilükkamisel rahvusvahelistes arveldustes?

"Dollarist loobumise" plaani valitsusele esitamise eelõhtul rääkis president Vladimir Putin sellest kaudselt Venemaa energiafoorumil, märkides, et USA teeb suure strateegilise vea, õõnestades usaldust dollari vastu. reservvaluuta.

"Nad tõesti saagivad seda oksa, millel nad istuvad," märkis ta ja lisas, et selline käitumine (ilmselgelt viitab enesekindlusele nende tegevuses) on tüüpiline igale impeeriumile.

Viimasega võib muide nõustuda. Ja kuigi praegu, isegi vaatamata kolossaalsele 22 triljoni dollari suurusele võlale, naudib USA endiselt ülemaailmset usaldust kui peamist ja usaldusväärsemat laenuvõtjat, kes teab, mis saab selle usaldusega 3-5-10 aasta pärast. Lõppude lõpuks on juba aeg-ajalt märke sellest, et tegemist on USA "keiserliku" käitumisega ja isegi Donald Trumpi "maitselise" esinemisega, isegi nende lähemaid liitlasi (praegu küll pisiasjade pärast) tüütama. avaldunud. Impeeriumide kohta on teada ka see, et nende allakäik algab nende kõrgeima õitsengu hetkel.

Praegune enesekindlus võib pikas perspektiivis USA-le tõesti tagasilöögi anda. Eriti kui kasvavad uued "rivaalimpeeriumid" - Hiina, Euroopa ja eks siis näe.

Dedollariseerimiskava teatavakstegemise aeg - justkui mõnitades - langes kokku rubla uue märgatava nõrgenemisega, mis koos Venemaa turuga alles toibus "sanktsioonišokist". Selle nõrgenemise ajendiks oli ka teine "spioonipõnevike" sari, milles Holland süüdistas Venemaad häkkerite rünnakutes Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni vastu, paljastades selle aasta aprillis läbiviidud operatsiooni üksikasjad, mil neli venelast. diplomaatilise passiga kodanikud saadeti välja. Kohe tekkis infolaine "Vene GRU järgmiste kohutavate intriigide" ümber: Suurbritannia süüdistas Venemaad "maailmakorra õõnestamises", USA justiitsministeerium esitas süüdistuse seitsme "sõjaväeluure ohvitseri" sekkumises USA valimistesse, osa sellest. rühmitus esineb Hollandi juhtumis), nimetades neid küberrünnakuteks OPCW-le, WADA-le, Malaisia Boeingu õnnetuse uurijatele, aga ka tuumaenergia valdkonnas tegutsevale ettevõttele Westinghouse.

Kuid mitte ainult ja isegi mitte niivõrd sanktsiooniriskid (millega turg oli juba osaliselt harjunud) ei põhjustanud neljapäeval rubla langust. Rubla lihtsalt langes "seltsis" teiste arenevate turgude valuutadega (Türgi liir langes rohkem) seoses dollari tugevnemisega, USA riigivõlakirjade intressimäärade tõusuga, aga ka Venemaa eksportijate ajutise turult lahkumisega, kes olid ostnud maksude maksmiseks aktiivselt rublasid.

Venemaal on nad dollari kaotamisest rääkinud üsna pikka aega, peaaegu kogu nõukogudejärgse perioodi, nimetades seda tavakeeles "dollari tagasilükkamiseks". Selle "täieliku ja lõpliku keeldumise" kohta ilmus aeg-ajalt isegi populistlikke üsna kirjaoskamatuid seaduseelnõusid.

Praegused kavatsused on aga siiski palju tõsisemad. Dollari ringluse keelamisest pole juttugi.

Kursus on arvestatud "pikaks ajaks", äkilisi liigutusi ette nägemata ning selle eesmärk on ennekõike vähendada riske, mis tulenevad äkilistest (teoreetiliselt praegustes poliitilistes tingimustes võimalikest) USA tegevusest meie riigi või mõne selle riigi lahtiühendamiseks. pangad dollaritehingute eest, mis kõik läbivad Ameerika pankade korrespondentkontosid.

Igal juhul ei pea sularaha väljavõtmiseks panka jooksma. Mitte ükski pangasüsteem ei suuda sellisele hoiustajate reidile vastu pidada (elanikkonna välisvaluutahoiuste maht oli aasta esimesel poolel dollarites veidi alla 90 miljardi dollari), nii et drastilisi samme saavad astuda vaid hullud. siin.

Muidugi, kui näiteks Hiina ja veel paar suurt majandust ühineksid meie jõupingutustega dollari kaotamiseks, siis dollari ülemaailmne hegemoonia lõppeks.

Kuid koos sellega kukuks kokku kogu maailma finantssüsteem, tabades muuhulgas "hävitajaid" endid.

Lühi- ja keskpikas perspektiivis ei ole dollarile kui maailma maksevahendile alternatiivi. Ja seesama Hiina paigutab võlakirju dollarites, mitte jüaanides. Ta on ka Ameerika suurim välisvõlgade omanik ega kavatse oma osakaalu üldse vähendada (samal ajal kui Venemaa nullis oma mahu sel aastal praktiliselt nulli, pannes eelkõige dollarihoiustele välispankadesse ja selle ostsid kiiresti välja teised riigid, näiteks saudid). Ja vaatamata paljudele aastatepikkusele jutule rubladele ja jüaanidele ülemineku soovitavusest ja võimalusest kaubavahetuses Hiinaga, moodustavad kuni 80% meie vastastikusest kaubavahetusest endiselt arveldused dollarites.

Kuid antud juhul on siiski mingil määral olulisem mitte praegused, üsna spetsiifilised üleminekukulud (ehkki väga piiratud) rahvusvaluutade arvestuses, vaid teatav uus trend. Ameerika ise, kui ta Venemaa dedollariseerumist märkab, ei tulene sellest, et see teda kuidagi majanduslikult või rahaliselt ohustaks – ei. Aga sellepärast, et see näitab veelgi suuremat meie riigi vastu suunatud sanktsioonide kui poliitika mõjutamise ja majanduse nõrgestamise vahendi tõhususe vähenemist. Sellest saab ainult üks (kuid loodame, et mitte ainuke) vahend Venemaa majanduse kohandamiseks uute tingimustega.

Samas on iga võimsa impeeriumi asendamatu omadus oskus teistele oma tahet tingimusteta dikteerida. Ja kui see võime õõnestab või üha enam riike kahtleb selles, tabab see paratamatult sellise impeeriumi valuuta tugevust. See pole muidugi lähiaastate väljavaade. See on pikk jooks. Ja küsimus pole selles, millal selle osalejad finišisse jõuavad (see on kindlasti olemas), vaid selles, kas nad kõik sinna jõuavad.

Asepeaminister Juri Borisov ütles, et India maksab raketitõrjesüsteemide S-400 Triumph tarne eest rublades. Hiina ei jää maha: VEB juhi Igor Šuvalovi sõnul saab riikide valuutas vastastikuste arvelduste lepingu allkirjastada selle aasta lõpuks. Millist kasu saab Venemaa väliskaubanduse dedollariseerimisest ja kes veel on valmis ühinema rahvusvaluutas arveldustega - RIA Novosti materjalis.

Punane tuli roheliseks

Leping S-400 süsteemide tarnimiseks Indiasse sõlmiti tänavu 5. oktoobril Vladimir Putini Delhi visiidi ajal. Ekspertide hinnangul on see 5 miljardit dollarit. Venemaa Panga kursi järgi on see 331 miljardit rubla.

Suurim ja kõige ilmsem kasu mõlemale riigile kohalikes valuutades kaubeldes on see, et ümberarvestamisel ei esine suuri kõikumisi.

Teine sama oluline probleem Ameerika dollari kaudu arveldustes on sanktsioonide suur tõenäosus, mida Washington jagab tänavu paremale ja vasakule.

Aprillis teatas India meedia, et Delhi finantsasutused külmutasid umbes 2 miljardit dollarit, mis eraldati kriitiliste projektide, sealhulgas Venemaa tuumaallveelaeva Chakra remondi (projekt 971 Schuka-B) eest tasumiseks.

Põhjus on selles, et Valge Maja kandis Rosoboronexporti sanktsioonide nimekirja. Krediidi- ja finantsasutuste jaoks tähendab see tegelikult igasuguste arvelduste keeldu USA valuutas.

Stockholmi rahuuuringute instituudi (SIPRI) andmetel Aastatel 2007–2017 tarnis Venemaa Indiale relvi 24,5 miljardi dollari väärtuses. USA - ainult 3,1 miljardit.

"Täna on rublades arvelduste osakaal ekspordi puhul 20%, impordi puhul umbes 21%, " ütles Venemaa asepeaminister. - See on hea näitaja, kuid sellest hoolimata suurendame arveldusi rahvusvaluutas, et lahendada mittemaksetega seotud probleem... See kehtib ka sõjalis-tehnilise koostöö lepingute kohta.

See ei ühenda mitte ainult Cupidot

Veel üks suurepärane uudis Moskvale samal teemal tuli oktoobri alguses Vnesheconombanki (VEB) juhilt Igor Šuvalovilt. Tippjuht ütles, et Venemaal ja Hiinal on oma suhtluskanalid, lisades, et praeguses olukorras on nende kasutamisest huvitatud ka Peking.

“Me mõistame, kuidas see skeem peaks toimima, see peaks olema lepingus kirjeldatud. Hiina pool ei ole vähem ja võib-olla isegi rohkem huvitatud, kuna eile teatas Hiina Rahvavabariigi president, et selline leping allkirjastatakse võimalikult kiiresti, ”rääkis Šuvalov ajakirjanikele valitsustevaheliste läbirääkimiste tulemustest.

Tuleb märkida, et rubla ja jüaani kursi dünaamika oli sel aastal sarnasem rubla ja India ruupia suhtega kui rubla ja dollari suhtega. Selle aasta 1. jaanuaril oli jüaan keskpanga kursi järgi 8,74 rubla ja 1. novembril 9,4 rubla. Hiina valuuta kõrgeim kurss oli umbes 10,1 rubla ja madalaim 8,72 rubla juures.

Seega oli rubla ja jüaani vaheline volatiilsuskoridor vaid 1,38 rubla rubla ja dollari vahelise 14,3 vastu. Nagu India puhul, tähendab see äri jaoks valuutakursikahjude riski vähenemist.

Omavahelise kaubavahetuse maht sunnib ka Moskva ja Pekingi vahelist dollariarveldust tühistama. Eelmisel aastal oli käive Venemaa ja USA vahel 23,6 miljardit dollarit ning Venemaa ja Hiina vahel 84,9 miljardit dollarit (erinevus ligi 360%).

Moskva, Peking ja Delhi näitavad oma eeskujul maailmale, kuidas dollarisõltuvusest vabaneda... Tähelepanuväärne on, et kõik kolm riiki on suurima areneva majandusega riigid, samas kui USA majandus on arenenud. See tähendab, et vastastikused arveldused rahvusvaluutas avavad väljavaateid teistele arenevatele majandustele ja võivad lõpuks vabastada maailmakaubanduse dollari hegemooniast.

Analüütikud hindavad USA osakaaluks maailma SKTst 22%, samas kui dollar moodustab kuni 81% rahvusvahelistest arveldustest, kirjutab Asian Fortune. Arvestades seda eelarvamust, ei ole dollarist vabanemine sugugi lihtne, ütleb väljaande kolumnist Zhang Xin. Peamine on aga see, et protsess on käima lükatud ja selles osalevad isegi Euroopa riigid, seisab väljaandes USA hegemooniale proovile panevad riigid, nagu Hiina, Venemaa ja Iraan, üritavad dedollariseerida, Euroopa pangad ja energeetika. ka ettevõtted tegutsevad selles suunas. Kuid dollarist eemaldumine võtab kaua aega, sest kui riikidevaheline kahepoolne kaubavahetus välja arvata, siis hinnakujunduse ja vastastikuste arvelduste rahvusvahelises kaubanduses toob teiste valuutade kasutamine kaasa lisakulusid ja probleeme.
USA SKT osakaal maailmas on 22%, dollari osakaal rahvusvahelistes arveldustes 81%, allikas - Bloomberg. Dollar, nagu Ameerika sõjaline jõud, on USA sõjajärgse hegemoonia nurgakivi. Jutud ja kuulujutud de-dollariseerimisest on käinud pidevalt alates eelmise sajandi 70ndatest. 2014. aastal viisid Euraasia piirkonna suuremad tegijad, keda esindasid üksikud riigid ja korporatsioonid, selle protsessi uuele tasemele. Nüüd on rühm riike, kellel on reaalsed võimalused lõpuks Ameerika valuuta kasutamisest lahti saada. Nendest riikidest on Venemaa kõige rohkem valmis sellist retoorikat kasutama. Sündmuste eskaleerumine Ukrainas alates 2013. aasta lõpust on viinud selleni, et Venemaale on kehtestatud läänepoolsed karmid majandus- ja finantssanktsioonid. See sundis teda kiirendama alternatiivi loomist Ameerika-kesksele majandussüsteemile, kuigi hetkel pole see veel võimeline seda täielikult asendama. Selle aasta kevadel pidas Venemaa valitsus esimese asepeaministri Igor Šuvalovi juhtimisel “dellariseerimise nõupidamise”. Seal teatas rahandusministeerium plaanidest suurendada rublalepingute osakaalu ja lõpetada järk-järgult dollari kasutamine. Mais sõlmiti Shanghai tippkohtumisel niinimetatud "sajandi tehing", mille alusel ostab Hiina järgmise 30 aasta jooksul Venemaalt maagaasi umbes 400 miljardi dollari väärtuses. Juuni lõpus teatas Gazprom oma valmisolekust kasutada selleks rubla või jüaani. Olulisim edasiminek dollari kaotamise vallas on see, et alates augusti lõpust hakkab Gazpromi tütarettevõte naftakompanii vastu võtma makseid rublades 80 000 tonni nafta ekspordi eest Arktika väljalt Euroopasse, samuti sõlmitakse kokkulepe jüaani kasutamine asulates naftavarudeks Vostochnaja Siberi – Vaikse ookeani kaudu. Augustis ütles Vladimir Putin Krimmi visiidi ajal, et "naftadollari süsteem peaks jääma minevikku", ja märkis ka seekord, et "praegu arutame mitme riigiga võimalust kasutada rahvusvaluutasid vastastikku. asulad." Mitme riigi puhul ei tähendanud see mitte ainult Hiinat – augustis sõlmisid Venemaa ja Iraan ajaloolise lepingu, mille kohaselt ostetakse lääne embargost mööda minnes 20 miljardi dollari eest rublade eest naftat. Hiina ja Venemaa esimeste asepeaministrite kohtumisel teatasid Igor Shuvalov ja Zhang Gaoli, et kahe riigi valitsused leppisid kokku rubla ja jüaani osakaalu suurendamises kaubanduses. Hiina peab lisaks kahepoolsele energialeppele Venemaaga suurt tähtsust ka lepingutele kohalike valuutade kasutamise kohta kaubanduses ja rahanduses. Aastatel 2008–2013 sõlmiti 24 riigiga 2,6 triljoni jüaani (424,6 miljardi dollari) väärtuses valuutavahetuslepinguid. Samuti vähendasid Hiina ja Venemaa eelmisel aastal USA riigivõlakirjade osakaalu oma kulla- ja välisvaluutareservides, Venemaa müüs aga alles märtsis ligi kolmandiku oma USA valitsuse väärtpaberitest. Euroala taotleb ka deollariseerimist Lisaks loomulikule Hiina-Venemaa liidule tugevneb Euroopa maailmas veelgi tugevam liikumine dollarist loobumise suunas. Möödunud aasta juuni lõpus määras USA justiitsministeerium Prantsuse pangale BNP Paribas 9 miljardi dollari suuruse trahvi, mis ületab panga kogu 2013. aasta kasumit 900 miljoni dollari võrra. USA juhtkond süüdistas panka tehingutes Sudaani, Iraani, Kuuba ja teiste majandussanktsioonide alla sattunud riikide rahadega. Veelgi alandavam BNP Paribase jaoks on see, et 13 selle juhtivtöötajat on sunnitud ametist lahkuma ja tõenäoliselt keelatakse neil pangandus igaveseks. Juulis toimus Euroopa Liidu peakorteris kohtumine, kus osalevate riikide rahandusministrid käivitasid esimese dollari kaotamise algatuse. Kui Venemaa energiafirmade jaoks on selline soov üsna loomulik, siis Euroopa suurimate naftakompaniide selline suhtumine tundub veelgi suunavam. Suuruselt teise naftatootja, Prantsusmaa ettevõtte Total juht ütles pärast kohtumist pärast kohtumist, et kui nafta hind on dollarites, ei tähenda see sugugi, et ka selle eest tuleks maksta dollarites. Dollari kui rahvusvahelise valuuta staatuse tõttu toimub suur osa selle kasutamisest väljaspool Ameerikat tehingutes, mis ei ole sellega otseselt seotud, mille tulemusena on USA dollari väärtus teiste valuutadega võrreldes paisutatud. Sel põhjusel saavad Ameerika Ühendriikide tarbijad importi soodushindadega. Suur nõudlus dollarite järele maailmas võimaldab ka USA valitsusel oma võlgu väga madalate intressimääradega refinantseerida. Seetõttu on dollari kaotamine kahtlemata otsene väljakutse USA majanduslikule hegemooniale ja kodanike üldisele kõrgele elatustasemele ning Ameerika poliitilised ja äriringkonnad hakkavad sellele protsessile vastu. Samas, isegi kui arvestada USA-le väljakutse esitanud riike, kujuneb dollari kaotamisest ülipikk ja äge vastasseis. Teiste riikide valuutad suudavad dollarit vaid osaliselt asendada hindade määramisel ja kaubanduspartnerite vaheliste arvelduste puhul. Pealegi on selline asendamine võimalik ainult riikide kahepoolsetes suhetes. Selles mõttes ei ole renminbi endiselt täielikult konverteeritav ja sellel puudub laiem rahvusvaheline kasutus reservide loomise tööriistana. Seega kujutab dollari kaotamine aja jooksul endast palju rahvusvaluutasid, mida rahvusvahelises finantssüsteemis üha enam kasutatakse. Samal ajal sõltuvad peamised valuutad suurel määral vahetuslepingutest, sarnaselt nendega, mida Hiina praegu aktiivselt kasutab. Selline hinnakujundus- ja arveldusmudel oleks täis lisakulusid. Nende kulude valuutade ja riikide vahel jagamise küsimus muudab dollari kaotamise pikaks protsessiks ja Hiina juhtkonna jaoks teiseks tõsiseks poliitiliseks probleemiks. Bank of America: "valuutasõjad" toovad kaasa majanduskasvu Peamiste valuutade kõige olulisemad kõikumised 20 aasta jooksul toimusid jaanuari keskpaigast veebruari alguseni. Seda väidab BofA Merrill Lynchi uuring. Intressimäärade langust seostatakse "valuutasõdadega", ütles raporti autor David Wu, BofA valuutaturgude spetsialist. Seni oli tema sõnul vahetuskursside kõikumine järsult tõusnud vaid 1997.–1998. aasta Aasia finantskriisi ajal ja 2008. aasta ülemaailmse kriisi haripunktis. "Valuutasõdade" all peab ekspert silmas riikide katseid alandada oma rahvusvaluutade kursse, et majandust aidata. Sellise "sõja" all kannatavad peamiselt USA ja Hiina, ütles Wu. USA majandusele on ohuks asjaolu, et 40% kohalike ettevõtete tuludest laekub välismaale. Lisaks on ostjate jaoks atraktiivsemaks muutumas odavnevad välismaised kaubad. Ka Hiina jüaan kallines, kuid tõenäoliselt ei alusta Peking eksperdi hinnangul kapitali väljavoolu ja Hiina ettevõtete välisvaluutalaenude ohu tõttu kunstlikku devalveerimist. Euroopa Keskpank tegi oma sammu "valuutasõjas" jaanuari lõpus, mis teatas kavatsusest "trükkida" üle 1 triljoni euro. Pärast teabe avalikustamist langes euro dollari suhtes madalaimale tasemele alates 2003. aastast. Ka Ukraina keskpank keeldus toetamast grivnat, mis taastas oma ajaloolise madalaima taseme dollari suhtes. Varem tühistas Šveitsi keskpank frangi vahetuskursi ülemmäära. Selle riigi ootamatu tegevus tekitas valuutaturul tormi: paljud ettevõtted kuulutasid välja rahalise maksejõuetuse. Taani võib jõuda samale otsusele. "Maailmas, kus edasise kasvu allikad on peaaegu ammendatud ja pole piisavalt poliitilisi instrumente," märgitakse uuringus, et valuutasõjad "püsivad pikka aega.
Bank of America prognooside kohaselt peaksid "valuutasõjad" viima majanduskasvuni.