Donbassist saab Vene riik. Miks Venemaa ei ühine Donbassiga? Ukraina tugevaimate selgeltnägijate ennustused
Alates 2014. aasta kevadest on peaaegu iga päev Novorossija rinnetelt saadud teavet mõlema poole hukkunute ja haavatute kohta. Vaatamata relvarahule, Minski kokkulepetele, vaatamata siin töötavale OSCE missioonile, ei lakka tulistamised päevakski. Nii meie kui ka maailm hakkasime nende surmadega harjuma, kunagi möllanud kired tasapisi vaibusid.
V Viimasel ajal on taas lahvatanud arutelu selle üle, kuidas peaks Venemaa tunnustamata Donetski vabariikidega hakkama saama. Isegi väga kvalifitseeritud eksperdid on hämmingus, miks Venemaa tippjuhtkond kõhkleb ega julge astuda sammu, mida kõik vene inimesed on neilt kaua oodanud: nad ei võta DPR-i / LPR-i Venemaa Föderatsiooni vastu – analoogselt Krimmiga.
Riikliku strateegia instituudi presidendi Mihhail Remizovi sõnul ei ole Minski protokollis ette nähtud Donbassi Ukrainale tagastamise stsenaarium teostatav. Ja ta pakub alternatiivset võimalust: levitada Venemaa passe.
Politoloog ja kirjanik Vadim Samodurov nõustub Mihhail Remizoviga. Samuti peab ta vajalikuks „hakata ellu viima juba korduvalt kõlanud ideed Venemaa passide jagamisest DPR ja LPR elanikele. Nad ei tohiks olla Vene Föderatsiooni territooriumil vaoshoitud. Muidu selgub, et Ukraina passiga kodanikul on lihtsam tööd saada kui vabariikide passiga kodanikul.
Vadim Samodurov on Minski kokkulepetes täiesti pettunud.
Mõlemad eksperdid lähtuvad eelkõige humanitaarkaalutlustest. Tõepoolest, Donbassi vabariikide elanikel on raske. Ja see pole ainult igapäevane koorimine, nagu Avdiivkas – nad lisavad ainult musta värvi. Peaasi, mis DPR-l ja LPR-il puudub, on juriidiline staatus, ilma milleta on piirkonnas keeruline majanduselu sisse seada, kaubelda ja seetõttu sotsiaalselt aktiivsetele inimestele tööd anda ja vanuritele pensione.
Seetõttu on Donbassi elanike universaalse sertifitseerimise idee sõna otseses mõttes õhus. Isegi ametlikes Venemaa ringkondades. Näiteks ütles seda riigiduuma SRÜ asjade komitee esimees Leonid Kalašnikov riigiduumas kohtumisel Venemaa välisministri Sergei Lavroviga.
Kreml aga kõhkleb, kuigi kõik näib olevat ilmselge. Ja põhiküsimus: miks krimmlastel vedas, aga donetskilastel mitte? Sellele küsimusele vastamiseks tuleb meenutada selliste konfliktide ajalugu.
KOOS Venemaa poolt tunnustatud vabariikidest mitte ainult Krimm (see eksisteeris iseseisva riigina mitu tundi, millest piisas, et tema nimel taotleda liitumistaotlust Vene Föderatsiooniga, mis rahuldati), vaid ka Abhaasia ja Lõuna-Osseetia. Kuid Venemaa ei tunnusta Transnistriat iseseisva üksusena. Ja selleks on hea põhjus.
Fakt on see, et Krimm on endiselt Ukraina põhiseaduses eraldi paragrahvina loetletud, nii nagu Abhaasia ja Lõuna-Osseetia on Gruusia omas. See tähendab, et juriidilises mõttes on kõigil kolmel vabariigil alati olnud eristaatus osariikidest, mille koosseisu nad kuulusid. Niisiis tunnustas neid ÜRO organisatsioon.
Transnistria, Donetski ja Luganski rahvavabariiki ei tunta aga ÜRO rahvusvahelise õiguse subjektidena. Krimmi olukorras on meil haavamatu õiguslik positsioon, kuid kui tunnustame DPR / LPR iseseisvust ja veelgi enam, rahuldame nende elanike taotluse ja kaasame Vene Föderatsiooni territooriumid, siis selline samm on olema ilmselge anneksioon. Jämedalt öeldes lõikaksime Ukraina territooriumist tüki ära.
Muide, just seda varianti tõukavad meid pidevalt rüvevaenlased nii lääne pealinnadest kui ka meie endi kvaasipatriootlikust opositsioonist ning Petro Porošenko pakkus omal ajal otse välja, et viib Donbassi Vladimir Putinile. Selline “kingitus” on aga tiksuv viitsütikuga pomm, meid tembeldataks igaveseks riigiks, mis pühib jalga rahvusvahelise õiguse pihta.
Nad võivad mulle vastu vaielda: Transnistria elanikel on Venemaa kodakondsus, kuigi PMR-i ennast ei tunnusta keegi, sealhulgas Venemaa. Õige. Kuid atesteerimine selles tunnustamata vabariigis toimus isegi NSV Liidu lagunemise ajal, kui inimestel oli õigus valida, millise liiduvabariigi kodanikuks nad saada soovivad. Tuletan meelde, et Donbassi elanikud hääletasid 1991. aastal elu eest iseseisvas Ukrainas ja said passid.
Viimaste aastate sündmused on näidanud, et nende otsus oli viga, mis vajab nüüd parandamist. Meie kuumapeade pakutav radikaalne meetod aga vaevalt selleks sobib. Kaasa arvatud väga autoriteetsed.
KOOS Pole juhus, et Minski kokkulepetes on kirjas, et Ukraina on kohustatud andma Donbassile eristaatuse ja muutma vastavalt oma põhiseadust. Uus põhiseadus selgelt tähistatud DNR/LNR piiridega saadetakse ÜRO-le ja rahvusvaheline üldsus saab lõpuks teada, et Ukrainas on kaks vabariiki, mitte ainult separatistlike meeleoludega regioonid, mis eksisteerivad peaaegu igas ELi riigis, ja nüüd on seal on ka USA-s. Siis on nende elanikel õigus korraldada oma territooriumil rahvahääletusi rahvusvaheliste vaatlejate juuresolekul ja nende tulemusi peab tunnustama rahvusvaheline üldsus. See on ainus võimalus, kus DPR / LPR võib soovi korral hiljem saada Venemaa Föderatsiooni osaks. Ja kui meil selle vastu pole, muidugi.
Neil, kes kritiseerivad Minski kokkuleppeid, on suures osas õigus – puudub mehhanism, mis sundida Ukrainat punkt-punktilt neid täitma. Kiiev teab hästi, et põhiseadusesse lisatud Donbassi eristaatus toob kaasa mitte ainult vabariikide täieliku iseseisvuse, vaid suure tõenäosusega ka tsentrifugaalnähtusteni teistes piirkondades. Seetõttu on kullid nii ägedalt Minsk-2 vastu, mõtlevad välja kõikvõimalikke põhjuseid, et kohustusi mitte täita, tõlgendavad ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni staatust omava dokumendi sätteid väga lapsikult. .
Ja siiski, Minski kokkulepped jäävad peamiseks ja ainsaks dokumendiks, millega on võimalik Ukraina kriisi lahendada. Jah, Maidani võimud torpedeerivad neid, võib-olla koondudes või oodates, millal kaardid geopoliitilises mängus nende kasuks langevad. Kuigi viimaste suundumuste põhjal otsustades ei toimu enam edukat joondamist.
Kuid ka me ei sunni sündmusi peale, mõistes, et USA-s on liider juba vahetunud ja temaga tuleb veel suhteid luua, sh Ukrainas ja Prantsusmaal võib-olla tuleb peagi võimule adekvaatne president, keda Norman.formaadis saab rohkem saavutada. Geopoliitikas ei ole üldjuhul kombeks kiirustada.
Moskva kavatseb Donbassi probleemi lahendada mitte üksi, nagu Washington hiljuti kõikjal maailmas lahendas, vaid koos ÜRO Julgeolekunõukogu alaliste liikmetega. Esiteks Saksamaa, Prantsusmaa ja USAga.
A praegu kanname kahjuks DPR / LPR ülalpidamise koormat, sest vastasel juhul toimub seal tõepoolest humanitaarkatastroof. Aga kui vabariigid äkitselt Vene Föderatsiooni vastu võetaks, suureneksid kulud suurusjärgu võrra. Lõpuks hakkas Ukraina tasapisi Donetski elanikele pensione ja palka maksma. Kuigi vastumeelselt ja mitte täies mahus.
Kreml ei taha panna toime jämedat rahvusvahelise õiguse rikkumist, ükskõik kuidas seda igalt poolt tormakale sammule surutakse. Siiani on Venemaa jäänud peaaegu ainsaks riigiks maailmas, kes pole ÜRO hartast põrmugi kõrvale kaldunud – ei Süürias, Ukrainas, Moldovas ega Gruusias. Ja on ebatõenäoline, et see kunagi taganeb.
____________________
Ukrainast lähemalt
KIIEVI ON VÕTNUD VENEMAA VÄLJA TULISTADES AN-26 OMANDID Sotsiaalvõrgustikes fotod, mille postitas oma Facebooki Ukraina relvajõudude minister Mihhail Poltorak. Tema sõnul on "3-sentimeetrine kuuliauk väikerelvadest lennuki tulistamise tagajärg." Enamik kasutajaid on märganud, et kuuli sisend on peal. On oletatud, et lennuk võiks lennata kokpitiga maas, suure rulliga või kosmosest tulistades. Ja võib-olla lendas puurimisseadmest sisse raudkang.
On aeg avalikult tunnistada, et Minski kokkulepped on muutunud väljamõeldiseks. Selle asemel, et Ukrainat rahule sundida, peetakse mittesiduvaid agressorivestlusi vaeste kasuks. Reaalsed mõjuhoovad kohustuste rikkuja suhtes puuduvad. Kokkuvõttes andsid kõik need dokumendid Banderale kauaoodatud hingamise, et taastada võitlusvõime ja karistajate moraal. Aktiivse kateldega vaenutegevuse ja laibasõidukite riviga Nenka suunas operatiivkõrguste ründamise asemel läksid Ukraina relvajõud üle "tuhande kärpimise" taktikale. Viimase kolme aasta jooksul on Ukraina relvajõud andnud vaherahu katte all vabariikidele madalaid, kuid arvukalt ja väga tundlikke lööke kogu rindejoone ulatuses, sundides neid jõudu kaotama ja veritsema. Nelja aasta jooksul annavad karistajad metoodiliselt suurtükiväe lööke asulate, elurajoonide ja Donbassi elutähtsa infrastruktuuri pihta. Neli aastat on rahvavabariikide territooriumil tegutsenud GURi ja SBU sabotaaži- ja terrorirühmitused. Nelja aasta jooksul on snaiprid rindetsoonis tapnud mitte ainult rahvamiilitsa liikmeid, vaid ka tsiviilisikuid, sealhulgas lapsi. Bandera terroristid on neli aastat püüdnud mõrvata Donbassi vastupanuliikumise karismaatilisi juhte. Sõda on muutunud rahvavabariikide jaoks rutiiniks, kui tunneli lõpus pole valgustki. Muidugi ei suuda Porošenko relvastatud külaelanikud ise mõelda nii keerukatele sõjapidamismeetoditele. Kõik need "tuhande kärbete" taktikad on nende jaoks kavandatud ja koordineeritud kogenud NATO instruktorite poolt. Minski kokkulepete alternatiivide puudumisest võite rääkida nii palju kui soovite, kuid fakt jääb faktiks: need ei tööta. Praegune olukord "pole rahu, pole sõda" on Kiievi huntale objektiivselt kasulik. Ta ei vaja 3 miljonit inimest, kes mässasid neonatside meeletu vastu. Neid on võimatu uuesti integreerida. Bandera jaoks oleks kõige ihaldusväärsem lahendus sellele küsimusele kraavide süütamine, kuid meie aja Euroopa kesklinna veresaun ajab oksele isegi kõige vastikumad tolerastid ja demokraatia eestvõitlejad. Järelikult on lahenduseks kahe ala suurune, ümber perimeetri okastraadiga kaetud koonduslaager, mille elanikel on valida: kas surra vaikselt sees, sepistatakse režiimi truuks teenijaks või põgeneda Venemaale, jättes kõik maha. Kõige hullem on see, et loid sõda, millel pole lõppu näha, demoraliseerib LPNR-i kaitsjad, sest neis on kasvamas põhjendatud arvamus, et nende käes on neonatsismivastase võitluse eelpost ja nad ise seda ei tee. kellelegi vajalik. 2019. aasta presidendivalimiste osas ei tasu hoida illusioone, et valijate viimase viie aasta vilest tekkinud väsimuse taustal on võimalus Porošenkot ja kurikuulsat "sõjapartei" võita. Tegelik jõud, mis vastandub valitsevale varaste ja Bandera tandemile, on lihtsalt LPR. Ukraina sisemiste "opositsioonijõudude" hind on hästi teada. Need on kas Porošenko erineva kangekaelsusastmega kloonid või "köögiviljakonservid" – argpüksid ja kompromissid, kes tõid võimule banderiidid ja legaliseerisid riigipöörde. ÜRO rahuvalvajate ilmumisel kontaktliinile pole mõtet, millest eksperdid siiani räägivad. Optimism ei inspireeri nende rolli Jugoslaavia konfliktis ja Kosovo eraldamisel Serbiast. Mida saab Venemaa selles olukorras teha? Usun, et DLNR-i inimesed on kannatanud õiguse olla osa Venemaast. Las eksperdid vaidlevad, et on ebamõistlik tunnustada kolmandikku endise Donetski ja Luganski oblasti territooriumist. Kui nüüd oleks kuidagi võimalik kogu Donbass tagastada, siis oleks teine asi ... Häda on aga selles, et praeguses olukorras, kui LPNR-i käed on seotud ja sõditakse seljaga vastu seina, on okupeeritud alade tagastamine võimatu. Passiivsel teel on võimatu midagi saavutada. Vaja on uusi, mittestandardseid lahendusi. Tõsi, nende elluviimiseks tuleb ohverdada väärtusetud Minski kokkulepped ja Normandia formaat. Näiteks tehke tugeva tahtega otsus ja kaasake Venemaa rindejoonest ida pool asuvad territooriumid. Samas piire selgelt määratlemata vihjega, et iga kell viiakse need läände. Ukraina ise annab Venemaale kaardid käes, keeldudes pikendamast sõpruslepingut ja võttes vastu selliseid vaenulikke dokumente nagu reintegratsiooni ja deokupatsiooni seadus, mis on otseses vastuolus Minski kokkulepete tähe ja mõttega. Samas on väga oluline eesmärkide õige sõnastamine. LPR-i okupeeritud alade tagastamine on miinimumülesanne. Maksimaalne ülesanne on jõuda "Curzoni jooneni", mida mööda läheb Vene maade piir. Igal juhul saab see palju produktiivsem kui väärtusetu paberiga embuses mere ääres ilma oodata. Rahulik, rahulik elu ja ehitus Donbassi Venemaa osas, kuna Krimm meelitab pärast taasühendamist palju ukrainlasi, võib mängida rolli rindejoonest läänes asuvate territooriumide tagastamisel. Üldiselt on pärast Krimmi aeg harjuda mõttega, et Donbass on meie maa ja seal elavad meie inimesed, keda metoodiliselt tapetakse ja kes üritavad neid kiviaega ajada. Venemaa ei saa ikka veel vältida lääne sanktsioone, survet ja laimu meedias. Nii et kas pole parem neid vastu võtta teo eest, mitte alandliku ootuse pärast, et kõik kuidagi õnnestub?
Minski lepingud pole enam lihtsalt sangata kohver, mida on ebamugav kaasas kanda ja kahju on lahkuda. On aeg olla üdini aus ja tunnistada, et sõda Donbassis ei ole pelgalt sõda kahe rahvavabariigi iseseisvuse eest Bandera režiimiga pikka aega. See on USA ja NATO egiidi all laiaulatusliku koalitsiooni sõda Venemaa vastu, Euromaidani jätkamine muude, agressiivsemate ja hävitavamate meetoditega ning "rahuprotsess" toimib viigilehena, mis vaevalt häbi katab. .
Ukraina väed võivad märtsist juunini alustada ulatuslikku pealetungi Donbassis. Sellest teatas esmaspäeval, 5. veebruaril DPR operatiivjuhatuse ülema asetäitja. Eduard Basurin.
Ta ütles, et viimasel ajal on Kiievi kontrolli all olevate territooriumide kohalikud elanikud teatanud massilisest julgeolekujõudude varustuse ja raskerelvastuse liikumisest kontaktliinile, lisaks kinnitab seda vabariigi luureandmed.
"Need vägede ja vaenlase rühmitamise vahendite ülesehitamise faktid näitavad, et Ukraina pool, vastupidiselt Minski kokkulepetele, valmistub aktiivselt pealetungitegevuseks kogu kokkupuutejoone ulatuses," ütles Basurin.
Tema sõnul on pealetungi eesmärk blokeerida DPR ja LPR ning võtta enda kontrolli alla piir Venemaaga, järjekordne löök antakse vabariigi lõunaosas. Operatsioon võib alata Venemaa Föderatsiooni presidendivalimiste eelõhtul või õigeaegselt enne jalgpalli meistrivõistluste toimumist Venemaal.
"Ukraina strateegide pealetungi ajastust ei valitud juhuslikult ja see on, nagu me eeldame, seotud ennekõike asjaoluga, et sel perioodil on maailma üldsuse põhitähelepanu suunatud riigikogu valimistele. Venemaa Föderatsiooni president ja MM-i toimumine Venemaal,” on Basurin kindel.
"Tahan märkida, et Ukraina relvajõudude kavandatud välksõda ei too Ukraina poolele oodatud tulemust ning relvastatud agressiooni korral rahvavabariikide vastu tekitatakse vaenlasele korvamatut kahju," ütles ta. lisatud. Lisaks rõhutas Basurin, et sel teemal on plaanis koostada pöördumine OSCE-le ja maailma üldsusele.
- Igal aastal kevadeks näitab Ukraina pool suuremal või vähemal määral elavnemist, - märgib FOORUMI peatoimetaja. Moskva aeg Anatoli Baranov.
- Ja igal kevadel on nad järjest paremini ette valmistatud, ei ole ainult tööjõu ja varustuse koondumine, vaid kasvab ka väljaõpe, paraneb tehniline varustus. Kui vastasküljelt sellist kvantitatiivset ja kvalitatiivset tugevnemist ei toimu, siis varem või hiljem kasvab kvantiteet kvaliteediks ja nad murravad rindelt läbi. Tuleb mõista, et Ukraina poole arvuline paremus on ette määratud. Ja küsimus on selles, kui kaua suudavad vabariigid säilitada kvalitatiivset eelist, kui Ukraina relvajõududega töötavad juba püsivalt välisinstruktorid ja käsil on Ukraina vägede ümbervarustus. Sealhulgas NATO abiga. Ja siis ütlesid isegi iidsed, et ühe vaenlasega ei saa võidelda kauem kui viis aastat - siis hakkab ta võitlema nagu sina.
"SP": - Basurini sõnul on julgeolekujõudude ründeoperatsioon suunatud LPR ja DPR blokeerimisele ning piiri kontrolli alla võtmisele Vene Föderatsiooniga. Rünnakuid on oodata lõunasuunal ja LPR-i suunas. Kui tõenäoline on see stsenaarium? Näis, et nad on juba 2014. aastal sama proovinud ...
- Teatava strateegilise ühtsuse dikteerib dispositsioon ise. Vaja on murda läbi rindest arvuliselt üleolevate jõududega ja viia lõpule taganeva vaenlase lüüasaamine. Suund Alchevski ja Debaltsevo piirkonnas, kahe vabariigi ristmikul, on loomulik nõrk koht. Löök lõunasse segab tähelepanu. Selline on dispositsioon õpikust.
2014. aastal see praktiliselt ka õnnestus, olukorra päästis reservi vastulöök, mille kohalolekut Ukraina pool ei oodanud, ja Ukraina vägede tegelik madal lahinguvalmidus - pealetungi olukorras lahingukoosseisud. olid ärritunud, kadus vägede juhitavus, pluss madal moraalne ja poliitiline vaim - kõik õnnestus ja viis esimese tõsise löögiga tormi. Arvan, et Ukraina pool seda viga enam ei korda, nad on täna palju paremini valmistunud.
"SP": - Kuidas hindaksite kindlaksmääratud ajakava (presidendivalimised Vene Föderatsioonis ja jalgpalli meistrivõistluste toimumine Venemaal). Kui mugav on see periood pealetungi jaoks? Kas valimised või meistrivõistlused? Kolme kuu vahe...
- Ma ei usu, et Ukraina väed on kevadise sula tingimustes endiselt rünnakuks valmis. Kuid selleks, et see valimistel toimiks, peab pealetung algama sõna otseses mõttes kuu aja pärast. Ja millised on Ukraina poole trumbid märtsi alguses? Jah, üldiselt mitte ühtegi.
Eelistatav on jalgpalli meistrivõistlused - siin on kogu maailma pilgud neetitud ja tõsised lahingud 100 kilomeetri kaugusel meistrivõistluste mängudest, kui kanonaad blokeerib Doni vasakul kaldal tribüünide ulgumise ... mürsud edasi Vene pool inimeste hukkumisega, nagu 2014. aastal ... Ja sõjatehnika kolonnid kõikidel marsruutidel. Ma ei kirjutaks sellise saate võimalust maha.
"SP": -Kas te arvate, et Moskva kaalub sarnast stsenaariumi?
- Ma arvan, et peastaap peaks kaaluma kõiki stsenaariume. See on nende töö. Ja mida seal presidendi administratsioonis plaanitakse, ma ei tea.
"SP": - Basurin märkis, et sellel teemal on kavas koostada pöördumine OSCE-le ja maailma üldsusele. Kas see annab midagi? Milleks õhku raputada?
- Tõenäoliselt teab Basurin ikka veel, millest räägib. Konversioonil on tõenäoliselt teatud tagajärjed. Isegi kindlasti. Aga millised on tagajärjed – ma ei tea. Loodan, et need, kes seda valmistavad, teavad.
- Mõnest allikast on teada, et Ukraina relvajõud moodustavad löögirühmi, koondades need nii rindele kui ka piiri vahetusse lähedusse, - kinnitab sõjaväeülem Marina Kharkov.
- Ukraina väejuhatus hakkas sellega tegelema kuskil novembris ega peata seda protsessi. Samuti on teada, et kasvanud on Ukraina transporditöötajate lahkumiste arv kaubaga, mis on mõeldud Ukraina relvajõudude varustamiseks. Ukraina poole eesmärgid ja eesmärgid pole muutunud: need on sõjalised aktsioonid ja terror vabariikide vastu. Terror igas mõttes: komandöride likvideerimine, majanduslik, poliitiline, psühholoogiline ja isegi suhtlusterror. DPR-is, kus ma elan, katkestati juba kaks kuud Ukraina mobiilioperaatori Vodafone-MTS Ukraine ühendus täielikult. Ja see on ka üks sõja elemente. See tähendab, et olemasolevat teavet kokku pannes saavad selgeks mehhanismid, mis viivad võimaliku tõsise uue aktiivse vaenutegevuse vooruni. Donetsklased ja lugansklased on juba neli aastat elanud pidevas suure sõja ootuses, sest nende aastate jooksul pole Ukraina ükski samm olnud inimlik, rahumeelne ega kompromiss selle mõiste laiemas tähenduses, sest see on naeruväärne kaaluma surve all tehtavaid mikrokontsessioone kompromissina. Ja Minski kokkuleppeid kasutati eranditult ekraanina uutele agressiivsetele sammudele, Ukraina relvajõudude ja rahvuskaardi ümbervarustusele, vormindades need 14. mudeli killustatud, kogenematust ja kolmes katlas pekstud armeest lahingutegevuseks. valmis, kogenud lepinguliste sõdurite ja ideoloogiliste natsionalistide armee. Pealegi on sellel armeel lennundus, vaatamata hurraa propagandistide hüüetele, et "see kõik langes Slavjanskisse", ja laevastiku jäänuseid, mis ei olnud mingil juhul "Berdjanski sadamas üleni roostes", ja soomusmasinaid. , ja arvukad rebaasid ja välismaiste relvade tarned.tootmine, laskemoon, UAV-d, snaiperrelvad, elektrooniline turvavarustus, sidetehnika, kuni kuivratsioon, vormiriietus, varustus. Kõik see ei ole rahumeelsete läbirääkimiste vahend. See tapab juba Donbassi ja jätkab tema tapmist.
"SP": - Nii ütleb Basurin, et vaenlase rühmituse vägede ja vahendite ülesehitamise faktid viitavad sellele, et Ukraina pool valmistub vastupidiselt Minski kokkulepetele aktiivselt pealetungitegevuseks kogu kokkupuutejoone ulatuses. Kuid vaenlase vägede kogunemist jälgitakse juba "Minskist". Kuni jõudis täiemahulise sõjani ...
- Tõepoolest, see ei jõudnud kunagi täiemahulise tegevuseni, nagu 14. Kuid vaenlane ei raisanud aega asjata – ta võitis selle ja pööras selle enda kasuks, et koondada jõude ja ressursse. Ukraina ei varja oma kavatsust viia läbi midagi sarnast nagu operatsioon Oluya, mil hävitati Serbia Krajina Vabariik. Ja Ukraina riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretär Aleksander Turchinov Ta nimetas Serbia Krajina hävitamist Horvaatia armee poolt otse eeskujuks, mille kohaselt peaks ka Ukraina tegutsema."Seega on Ukraina vaenlase soov ja tugevus rünnata Donetski ja Luganski vabariike üheselt mõistetav.
Mis puutub vabariikide üksteisest lahti lahkamise ja piirist lahtilõikamise plaanidesse, siis need on selged isegi sõjalise taktika ja strateegiaga vähe kursis olevatele inimestele: tuleb vaid vaadata kaarti, kus on vabariikide territooriumid. on Venemaa piiride lähedal nagu tibud kotkale. Ja Donetski rinde lõunasuund on haavatav oma kauguse tõttu keskusest, kiirteedest ja avatusest merest. Kui räägime valmisolekust tõrjuda Ukraina täiemahuline agressioon, siis tuleb tõele näkku vaadata. Mitu kilomeetrit rindest hoiab kinni minimaalne arv inimesi. Vabariikidel ei ole oma lennundust ja mereväge. Loendamine ei lähe päevadeks, vaid tundideks, kui me üksi jääme. Kuid meie armeed ei alistu, ei satu paanikasse ega tunne lüüasaamist. Vabariikide võitlejad ja ohvitserid võtavad lahingu vastu, sest peaaegu neli aastat kestnud sõda on nad illusioonidest ilma jätnud. Ja taganeda pole kuhugi: linnad seisavad rinde lähedal ja inimesed elavad. Paljud inimesed ütlesid mulle eravestluses, et „las hakkab juba pihta, vähemalt murrame vaenlase kõige eest, kõigi oma. Kõik on parem kui lihtsalt oodata ja napsata."
Nüüd teeb vaenlane Donetski lähedal droonide ja DRG-de ning mürskude abil aktiivselt luuret, paljastades, kuhu positsioonid on liikunud, milline on tagasitule sektor, mis on tuli. toetus ja kus on nõrgad kohad, kus on halb suhtlus erinevate brigaadide või üksuste vastutusala sõlmpunktides. Ukraina relvajõudude elamusektori tulistamine jätkub Donetski, Horlivka ja Dokutšajevski suundades, Svetodari kaares. LPR-is on olukord sarnane meiega. Ja vastavalt olukorrale ja vastavalt jõududele. Hiljuti korraldati suurtükiväe rünnakuid Pervomaiskile, Kirovskile, Kalinovole, Logvinovole ja teistele linnadele.
"SP": - Kuidas hindaksite näidatud ajakava (presidendivalimised Vene Föderatsioonis ja jalgpalli meistrivõistluste toimumine Venemaal)? Kui mugav on see periood pealetungi jaoks?
- Mis puudutab ajaraami, siis kuulsin täna meie sõjaväelase huvitavat arvamust: "Kõik ootavad olümpiamänge või Venemaa Föderatsiooni presidendivalimisi või MM-i, sidudes rünnakud ja provokatsioonid nende kuupäevadega. Tegelikult võib vaenlane ära kasutada etteaimatavaid ootusi ja anda löögi palju varem või ennustatud kuupäevade vahelisel ajal, mil meie pool lõõgastub. Seda me kardame, mitte ilmseid kuupäevi." Isiklikult arvan, et nendel päevadel olukord paratamatult halveneb – kas mürskude või Ukraina relvajõudude mitme kohaliku läbimurde katse tõttu. Rünnakute päeva ja kellaaega ei oska keegi arvata ega nimetada, sest siis oleks ta sõjaväegeenius.
"SP": -Mis ettekäändel võib pealetung alata? Milliseid provokatsioone peaksite kartma?
- Ukrainal pole vaja sõjaks ettekäändeid leiutada, kontrollimatute vabariikide olemasolu on iseenesest ettekääne. See, et põhitähelepanu on suunatud olukorra destabiliseerimisele meie sees, on aga üsna selge. Mis see saab olema? Massilised mürsud, terrorirünnakud infrastruktuurirajatiste vastu? Kõik koos ja samal ajal? Ma ei taha sellele isegi mõelda. Oleme neli aastat elanud sõjas. Me kaotame inimesi iga päev. Keegi sureb. Keegi sureb, talumata psühholoogilist stressi. Keegi lahkub igaveseks. Kliirensit pole. Ristmik puudub. Arengut ei toimu. Ma ei anna alla kõigi eest, kuid me tahame võitu rahvuslikult kibestunud sõdalaste ja NATO kamuflaažis marodööride üle, kes tegelevad ainult isikliku kasuga. See on meie maa ja, ma kordan, pole enam kuhugi taganeda.
USA hakkas oma vägesid Belgiast Ida-Euroopasse viima. Sellest teatas 23. mail kaitseuudiste portaal. Ülekandmine toimub osana operatsioonist Atlantic Resolve, mis on peaproov sõjalise konflikti puhuks kontinendil. Varem toimetati Texases asuva 1. tankibrigaadi soomukeid Antwerpeni laevadega.
Kokku paigutavad ameeriklased 3,3 tuhat töötajat ja 650 ühikut sõjatehnikat. Nende hulka kuuluvad eelkõige tankid M-1 Abrams ja iseliikuvad suurtükiväe alused M-109 Paladin. Tehnika saadetakse Balti riikidesse, aga ka Poolasse, Rumeeniasse, Bulgaariasse ja Ungarisse. Hiljem osaleb rühm õppustel Saber Strike Poolas ja Balti riikides – nendega on kaasatud 18 000 NATO riikide sõdurit.
Siinkohal väärib tähelepanu Saber Strike’i kuupäev – 3. juunist 15. juunini. Just sellesse perioodi langeb Venemaal 14. juuniks peetav jalgpalli MM. Ja just MM-i avamisel võib Ukraina armee alustada ulatuslikku rünnakut Donbassile.
Vangi võetud Ukraina relvajõudude sõdur rääkis kavandatavast pealetungist eelkõige 23. mail DPRi briifingul. Vassili Žimilinski... «Meile öeldi, et pealetung algab kas Venemaa presidendivalimiste eelõhtul, kui lumi sulab ja maa kuivab, või MM-iks. Seda kõike arutati, öeldi isegi, et tellimus on ja see kõik on aja küsimus, ”rääkis ta.
Sõdur märkis, et Ukraina väed hakkasid saama rohkem laskemoona ja kütust ning määrdeaineid. Lisaks lubati sõduritele, et Javelin ATGM antakse edasi esiüksustele. Teine ukrainlasest vang ütles ajakirjanikega rääkides, et Ukraina relvajõudude eesliinil on paigutatud suurtükiväesüsteemid.
Eksperdid on ka veendunud, et Kiiev ei jäta seda kättemaksuks sobivat hetke kasutamata. Esiteks on tehniliselt kõik rahvavabariikide lüüasaamiseks valmis. Ukraina relvajõudude lahingupotentsiaal on kordades suurem kui Luganskis ja veidi vähemal määral Donetskis: täna võib Ukraina pealetungile visata kuni 1000 tanki ja kuni 1000 suurtükitünni. Teiseks, ja see on peamine, on Moskva käed meistrivõistluste ajaks seotud.
See tähendab, et DPR-is ja LPR-is "väikesed rohelised mehikesed" tõenäoliselt ei ilmu. Muidu kukub MM haledalt läbi – lääneriigid arvatavasti tõmbavad oma meeskonnad tagasi. Kremli jaoks on see stsenaarium täiesti vastuvõetamatu. Selle asemel, et näidata võidukat demonstratsiooni, et Venemaa ei ole rahvusvahelises isolatsioonis, tekib meie riigi ümber poliitiline vaakum koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega Moskvale.
Lisame, et vaenutegevuse ajastus maailmatasemel spordisündmusele on SRÜ-s tõestatud retsept. 2008. aastal allutas Gruusia Lõuna-Osseetia pealinna massilistele mürsudele, mis tähistas viiepäevase sõja algust 8. augustil, Pekingi olümpiamängude avapäeval. Ja 2014. aasta riigipööre Kiievis koos verise veresaunaga Euromaidanis toimus Sotši taliolümpiamängude ajal. Ja mõlemal juhul märgime, et ründajate tegevus oli suunatud USA-st.
Kui nõustuda versiooniga, et see stsenaarium kordub Donbassis, võib M-1 Abramsi ja M-109 Paladiniga Ameerika kontingendi ilmumist Ida-Euroopasse pidada hoiatuseks Kremlile. Juhuks, kui Venemaa võimudel tekib kiusatus Donbassis tegutseda vastavalt Süüria valikule. See tähendab, et viivitamatult tunnustada rahvavabariikide iseseisvust, allkirjastada viivitamatult DPR ja LPR juhtkonnaga lepingud sõjalis-tehnilise abi osutamise kohta ning viia Vene väed viivitamatult Donbassi.
Mis on Saber Strike’i manöövrite taga, kuidas kujuneb olukord Donbassis?
Varem või hiljem on konflikt Venemaa ja Bandera Ukraina vahel vältimatu, olen veendunud endine riigiduuma saadik (kolmas ja neljas kokkukutsumine) Viktor Alksnis... - Kiiev mõistab väga hästi, et ta ei saa üksi Moskva vastu seista. Kuid ta mõistab ka, et USA toetab alati Ukrainat tema vastasseisus Venemaaga.
Lubage märkida, et mõte, et Ukraina peaks olema "iseseisev", peaks lõpetama oma sõltuvuse Venemaast, eile ei tekkinud – see on juba mitu sajandit vana. Kõik need sajandid on üritatud luua iseseisvat Ukraina riiki ja ukraina rahvust. Kuid alles viimase 25 aasta jooksul on see rahvas lõplikult välja kujunenud ja ilmunud on uus põlvkond, kes on valmis oma huvide eest võitlema - ennekõike Venemaaga.
Usun, et seda kõike tuleb meil tajuda kibeda reaalsusena.
Teine küsimus on, et selles on süüdi Venemaa ise, kes 25 aastat Ukrainaga ei tegelenud ja nägi selles eranditult transiitterritooriumi. Sama Viktor Tšernomõrdin, minu arvates ei olnud mitte niivõrd Venemaa Föderatsiooni suursaadik Ukrainas, kuivõrd Gazpromi suursaadik. Selle ülesandeks ei olnud mitte venemeelsete jõudude loomine ja toetamine, vaid Venemaa gaasikontserni huvide edendamine.
Sellise lähenemise tulemusena on kunagisest vennalikust Ukrainast saanud hüppelaud agressiivseks tegevuseks Venemaa Föderatsiooni vastu. Ja sellise Ukrainaga on meil võimatu milleski kokku leppida.
Tänapäeva Kiievi ja selle USA-st pärit nukunäitlejate seisukohalt peab Venemaa vastuvaidlematult taganema. Pean loovutama Donbassi ja Krimmi ning lubama igaveseks loobuda katsetest kaitsta rahvuslikke huve suhetes Ukrainaga.
"SP": - Kas relvajõud võivad kolida Donbassi, kasutades seda jalgpalli maailmameistrivõistluste kajastamiseks?
Arvan, et arvestades Kiievi jaoks soodsat kokkulangevust, võib see Donbassis vaenutegevuse alguse saada. Häda on selles, et 2014. aasta kevadel jätsime kasutamata selle ainsa ainulaadse võimaluse - lahendada Ukraina küsimus sajandeid.
Siis avanes Kremlil ajalooline võimalus – osaleda Ukraina 2.0 loomises. Seaduslikult valitud Ukraina president oli Venemaa territooriumil Viktor Janukovitš kes pöördus abi saamiseks Moskva poole. Ja Ukraina ida- ja kaguosas toimusid massilised meeleavaldused – sajad tuhanded inimesed tahtsid olla koos Venemaaga ja isegi Vene Föderatsiooni piires. Lisaks ei olnud Ukrainal sel hetkel tõhusat armeed – sündmused Krimmis näitasid seda selgelt.
Kui 2014. aasta kevadel Kreml ja isiklikult president Vladimir Putin näitaks poliitilist tahet, oleks meil nüüd kaks Ukrainat. Üks Bandera, mis on Venemaaga vaenulikes suhetes, ja venemeelne Ukraina 2.0 - Harkovist Odessani. Me lõikaksime Bandera Ukraina Mustast merest ära ja muudaksime tõsiselt keerulisemaks selle geopoliitilise olukorra. Lääs asetataks samasse olukorda nagu omal ajal Põhja- ja Lõuna-Vietnamiga või nagu praegu Põhja- ja Lõuna-Koreaga. Ja meie jaoks oleks olukord Ukraina 1.0 ja Ukraina 2.0 puhul geopoliitiliselt ülimalt kasulik.
Kuid 2014. aasta kevadel ei julgenud me otsustavalt midagi ette võtta. Seejärel saabus Moskvasse OSCE eesistuja, Šveitsi president. Didier Burkhalter, ja suutis anda Venemaa presidendile mõned argumendid, mis ei lubanud Venemaa riigipeal langetada Ukraina suhtes saatuslikke otsuseid.
Seetõttu provotseerib Ukraina täna Venemaad ja on valmis alustama rünnakut Donbassi vastu. Ükskõik, kuidas Kreml libiseb, on sanktsioonidel mõju sisepoliitilisele olukorrale Vene Föderatsioonis ja selle majandusele. Seetõttu ootab Kiiev, et Venemaa, kes on korduvalt näidanud nõrkust ja soovimatust probleeme radikaalselt lahendada, vaikib taas. Näiteks õigustades end sellega, et ta peab jalgpalli MM-i ja ta ei saa seda tähtsaimat spordisündmust Donbassi konfliktis osalemisega varjutada.
Ja me anname Donbassi üle.
"SP": - Kas Putin läheb kriitilises olukorras Donbassi abistama?
Ma ei tea. Ma ei saa välistada, et sel juhul ilmub kohale presidendi abi Vladislav Surkov, ja kuulutab suureks võiduks Venemaa diplomaatiale, mis suutis leida Donbassi rahuldava lahenduse. Ja lihtsalt – andis üle need neli miljonit inimest, kes tahtsid Venemaaga koos olla.
Märgin, et praegu esitavad paljud neist inimestest Moskvale tõsiseid väiteid. Ja täiesti õigustatult. Panime nad ebainimlikesse blokaadi ja mürskude tingimustesse ning me ei tee midagi selle peatamiseks.
"SP": - Kui Ukraina relvajõud hakkavad ründama ja Kreml ei sekku, siis kui kiiresti Donbass kukub?
Ma arvan, et see on mitme päeva või isegi mitme tunni küsimus. Nelja aastaga suutis Ukraina lääne kuraatorite abiga armee tegelikult uuesti luua. Ukraina relvajõud on kogu selle aja aktiivselt end täiendanud ja lahinguväljaõpet läbi viinud. Sellest tulenevalt erineb Ukraina armee 2018. aastal põhimõtteliselt 2014. aasta sõjaväest.
Nüüd esindavad Ukraina relvajõud minu arvates tõsist lahingujõudu. Ja tuju, et me viskame Ukraina sõjaväele mütsi, on kohatu. Tuletan meelde, et 1905. aastal tahtsime Jaapanile mütsid visata ja see lõppes Tsushimaga.
Kordan: täna on Ukraina armee tõsine vastane, kelle lahingupotentsiaal ületab tõsiselt kõike, mis Donbassi vabariikidel on. See on armee, millega isegi Venemaa relvajõududel on raske toime tulla. Ukraina relvajõud ei teinud läbi mitte ainult reforme - armee lubas sadadel tuhandetel oma sõjaväelastel Donbassist lahingukogemuse saamiseks läbida. Seega arvan, et aastatel 2014–2015 täheldatud "boilereid" enam ei tule.
Peate mõistma: kui sellest hoolimata tuleb otsene kokkupõrge Ukraina armeega, on Venemaa poolel paratamatud tõsised kaotused. Ma arvan, et Putin kardab tõsiselt sellist stsenaariumi – siis läheb "cargo 200" Venemaa linnadesse ja küladesse. Ja need ei ole üksikud kaotused ja isegi mitte kümned inimesed - tuhanded meie sõjaväelased saavad surma. Nende elu tuleb tegelikult jätta selle eest, et 2014. aastal näitasid Venemaa võimud pehmelt öeldes nõrkust.
Kiiev järgib MM-i ajal Donbassis pigem sama taktikat - korraldada kohalikke kokkupõrkeid, tulistada, säilitada ebastabiilsust kokkupuutejoonel, " ütles finantsülikooli sotsioloogia ja riigiteaduste teaduskonna dekaan Aleksandr Šatilov. Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses. - Kõik need toimingud on lihtsalt karmimas versioonis. Ukraina relvajõudude poolelt on võimalikud DPR ja LPR kaitseliini läbimurded, rünnakud sideliinidele, asulate hõivamine konflikti hallis tsoonis.
Ukraina käitub juba üsna väljakutsuvalt, kasutades ära seda, et Venemaa ei taha pisiasjadele aega raisata ning hoiab Donbassi miilitsat suuremate vastumängude eest. Selle tulemusel püüab Ukraina, kuigi ei kavatse Donbassi tungida, hõivata maksimaalselt paljutõotavaid positsioone ja hoida olukorda segaduses.
Ukraina relvajõudude massilise rünnaku võimalus Donbassile on võimalik ainult siis, kui Washington otsustab alustada suurt mängu. Selles olukorras on Venemaal stabiilsuse tagajana õigus kasutada oma relvajõude Donbassis, nagu see oli 2014. aastal Krimmis. Sel juhul pole Ukraina armeel mingit võimalust – ta lüüakse.
See võib olla põhjuseks, miks USA väed tungivad postsovetliku riigi kaitsmise ettekäändel võimalikult sügavale Ukrainasse. Sel juhul saab reaalsuseks "sõltumatute" jagamine vene- ja Ameerika-meelseteks osadeks.
