Mitä todella tapahtui Djatlovin solalla. Djatlov-yksikön kuolema: mikä versio on todennäköisin? — Miten tämä liittyy Djatlovin solaan?

Kirjoittajat tuovat vilpitön kiitollisuus yhteistyöstä ja tiedoista, jotka on toimitettu "Djatlov-ryhmän" julkisen muistin rahastolle ja henkilökohtaisesti Juri Kuntsevichille, sekä Vladimir Askinadzille, Vladimir Borzenkoville, Natalya Varsegovalle, Anna Kiryanovalle ja Jekaterinburgin valokuvankäsittelyn asiantuntijoille.

JOHDANTO .

Varhain aamulla 2. helmikuuta 1959 Kholatchakhl-vuoren rinteellä Otorten-vuoren läheisyydessä Pohjois-Uralilla tapahtui dramaattisia tapahtumia, jotka johtivat 23-vuotiaan opiskelijan johtaman sverdlovskilaisen turistiryhmän kuolemaan. Uralin ammattikorkeakoulun instituutista Igor Djatlov.

Monet tämän tragedian olosuhteet eivät ole vielä saaneet tyydyttävää selitystä, mikä synnytti monia huhuja ja olettamuksia, jotka vähitellen kasvoivat legendoiksi ja myyteiksi, joiden pohjalta on kirjoitettu useita kirjoja ja tehty lukuisia elokuvia. Mielestämme onnistuimmepalauttaakseen näiden tapahtumien todellisen kehityksen, mikä lopettaa tämän pitkittyneen tarinan. Meidän versiomme perustuu tiukasti dokumentaarisia lähteitä, nimittäin djatlovilaisten kuoleman ja etsintähistorian rikosjutun materiaaleista sekä jostain jokapäiväisestä ja turistikokemuksesta. Tämä on versio, jonka tarjoamme kaikkien kiinnostuneiden henkilöiden ja organisaation tietoon, vaatien sen aitoutta, mutta emme väitä yksityiskohtaisesti uutta sattumaa.

TAUSTA

Djatlovin ryhmässä tapahtui useita tapahtumia, ennen kuin he löysivät itsensä kylmän yön paikalle Kholatchakhl-vuoren rinteellä yönä 1.–2. helmikuuta 1959.

Joten idea tästä trek III:sta, korkeimmasta vaikeuskategoriasta, tuli Igor Djatloville kauan sitten ja muotoutui joulukuussa 1958, kuten Igorin vanhemmat matkailutoverit puhuivat. *

Suunnitellun vaelluksen osallistujien kokoonpano muuttui sen valmistelun aikana, ja se tavoitti jopa 13 henkilöä, mutta ryhmän ydin, joka koostuu UPI:n opiskelijoista ja tutkinnon suorittaneista turistivaelluksista, mukaan lukien yhteisistä retkistä, pysyi ennallaan. Mukana olivat - Igor Djatlov - 23-vuotias kampanjan johtaja, 20-vuotias Ljudmila Dubinina - toimituspäällikkö, Juri Dorošenko - 21-vuotias, 22-vuotias Aleksandr Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22-vuotias, 23-vuotias. -vuotias Georgy Krivonischenko, 22-vuotias Rustem Slobodin, Nikolai Thibault - 23-vuotias, 22-vuotias Juri Yudin. Kaksi päivää ennen vaellusta ryhmään liittyi 37-vuotias Semjon Zolotarev, Suuren isänmaallisen sodan osanottaja, etulinjan sotilas, liikuntainstituutista valmistunut ja ammattimainen matkailuopettaja.

Vaellus sujui aluksi suunnitelmien mukaan, yhtä seikkaa lukuunottamatta: 28. tammikuuta Juri Yudin poistui reitiltä sairauden vuoksi. Ryhmä teki jatkomatkan heistä yhdeksän kanssa. Tammikuun 31. päivään asti vaellus sujui retken yleisen päiväkirjan, yksittäisten osallistujien päiväkirjojen ja Tiedostossa olevien kuvien mukaan normaalisti: vaikeudet olivat ylitettävissä ja uudet paikat antoivat nuorille uusia vaikutelmia. Tammikuun 31. päivänä Djatlovin ryhmä yritti ylittää Auspiya- ja Lozva-jokien laaksot erottavan solan, mutta kohtaaessaan voimakkaita tuulia alhaisissa lämpötiloissa (noin -18) heidän oli pakko vetäytyä yöksi metsäiseen osaan. Auspiya-joen laakso. Aamulla 1. helmikuuta ryhmä heräsi myöhään, jätti osan ruoastaan ​​ja tavaroistaan ​​erityisesti varustettuun varastoon (tämä vei paljon aikaa), lounaalla ja 1. helmikuuta noin klo 15.00 lähti matkaan. reitti. Rikosasian lopettamista koskevissa materiaaleissa, jotka ilmeisesti ilmaisivat tutkinnan kollektiivisen mielipiteen ja haastateltuja asiantuntijoita, sanotaan, että näin myöhäinen aloitus reitillä oli ensimmäinen Igor Djatlovin virhe. Aluksi ryhmä todennäköisimmin seurasi vanhaa polkuaan ja jatkoi sitten matkaansa Otorten-vuoren suuntaan ja asettui noin klo 17:een kylmään yöhön Kholatchakhl-vuoren rinteeseen.

Tiedon havaitsemisen helpottamiseksi esittelemme Vadim Tšernobrovin (Kuva 1) upeasti kootun kaavion tapahtumapaikasta.

Ill. 1. Tapahtumapaikan kartta.

Rikosasian materiaalit kertovat, että Djatlov "tuli väärään paikkaan, missä halusi", teki virheen suunnassa ja vei paljon vasemmalle kuin vaadittiin päästäkseen korkeuksien 1096 ja 663 väliseen solaan. Tämä kokoajien mukaan tapauksesta oli Igor Djatlovin toinen virhe.

Emme ole samaa mieltä tutkinnan version kanssa ja uskomme, että Igor Djatlov pysäytti ryhmän ei vahingossa, vahingossa, vaan ERITTÄIN paikkaan, joka oli aiemmin suunniteltu edellisessä siirtymävaiheessa.

Mielipiteemme ei ole yksin - kokenut turistiopiskelija Sogrin, joka kuului yhteen etsintä- ja pelastusryhmistä, jotka löysivät Igor Djatlovin teltan, totesi saman tutkinnan aikana. Nykyaikainen tutkija Borzenkov puhuu myös suunnitellusta pysähdyksestä kirjassa "Dyatlov Pass. Tutkimus ja materiaalit", Jekaterinburg 2016, s. 138. Mikä sai Igor Djatlovin tähän?

KYLMÄ YÖ.

Saavumme niin kuin uskomme , Djatlovin ennalta määrittelemään kohtaan, ryhmä alkoi pystyttää telttaa kaikkien "turisti- ja vuorikiipeilysääntöjen" mukaisesti. Kysymys kylmästä yöpymisestä hämmentää kokeneimpia asiantuntijoita ja on yksi traagisen kampanjan tärkeimmistä mysteereistä. On esitetty monia erilaisia ​​versioita, mukaan lukien absurdeja, joiden mukaan tämä tehtiin "koulutusta varten".

Vain me onnistuimme löytämään vakuuttavan version.

Herää kysymys, tiesivätkö kampanjan osallistujat Djatlovin suunnitelmia kylmä yö. Luulemme, että he eivät tienneet*, mutta he eivät kiistelleet, koska tiesivät aiemmista kampanjoista ja kertomuksista heidän johtajansa vaikeasta käytöksestä ja antoivat hänelle sen anteeksi etukäteen.

*Tästä kertoo se, että palotarvikkeita (kirves, saha ja takka) ei jätetty varastovajaan, lisäksi kuivaa puutukkia valmistettiin jopa sytytystä varten.

Osallistuminen yleisiä töitä yöpymisen järjestelystä vastalauseensa ilmaisi vain yksi henkilö, nimittäin ammatillinen matkailuopettaja, 37-vuotias Semjon Zolotarev, joka kävi läpi sodan. Tämä vastalause ilmaistiin hyvin omituisessa muodossa, mikä osoitti hakijan korkeat älylliset kyvyt. Semjon Zolotarev loi erittäin merkittävän asiakirjan, nimittäin Taistelulehtinen nro 1 " Ilta Otorten.

Pidämme taistelulehteä nro 1 "Ilta Otorten" avaimena tragedian ratkaisemiseen.

Itse nimi puhuu Zolotarevin tekijästä " Taistele puun lehti." Semjon Zolotarev oli ainoa Suuren isänmaallisen sodan veteraani kampanjan osallistujien joukossa ja erittäin ansaittu veteraani, jolla oli neljä sotilaallista palkintoa, mukaan lukien mitali "Rohkeesta". Lisäksi tapaukseen heijastuneen turisti Axelrodin mukaan käsinkirjoitetun ”Evening Otortenin” käsiala on sama kuin Zolotarevin käsiala. Niin, ensiksi"Taistelulehtinen", sanotaan, että "uusimpien tieteellisten tietojen mukaan Bigfoot-ihmisiä asuu Mount Otortenin läheisyydessä."

On sanottava, että tuolloin koko maailmaa valtasi Bigfootin etsintäkuume, joka ei ole laantunut tähän päivään mennessä. Samanlaisia ​​etsintöjä tehtiin myös Neuvostoliitossa. Uskomme, että Igor Djatlov oli tietoinen tästä "ongelmasta" ja haaveili tapaavansa Bigfootin ja ensimmäistä kertaa maailmassa ja ota siitä valokuva. Asian materiaaleista tiedetään, että Igor Dyatlov tapasi vanhoja metsästäjiä Vizhayssa, neuvotteli heidän kanssaan tulevasta kampanjasta, ehkä he puhuivat Bigfootista. Tietysti kokeneet metsästäjät* kertoivat "nuorille" koko "totuuden" Bigfootista, missä hän asuu, mikä hänen käyttäytymisensä on, mitä hän rakastaa.

*Asiakirja sisältää 85-vuotiaan Charginin todistuksen siitä, että Vizhayssa ryhmä Djatlov-turisteja lähestyi häntä metsästäjänä.

Tietenkin kaikki sanottu oli perinteisten metsästystarinoiden hengessä, mutta Igor Djatlov uskoi sanomaansa ja päätti, että Otortenin ympäristö oli vain täydellinen paikka, Bigfootin elinympäristössä ei tarvitse tehdä muuta kuin nousta kylmää yötä varten, aivan kylmä, koska Bigfoot rakastaa kylmää ja uteliaisuudesta hän itse lähestyy telttaa. Mahdollisen yöpymispaikan valitsi Igor edellisessä siirtymävaiheessa 31. tammikuuta 1959, jolloin ryhmä todella saavutti Auspiya- ja Lozva-joen valuma-altaan erottavan solan.

Tästä hetkestä säilytettiin valokuva, jonka avulla Borzenkov pystyi määrittämään tämän pisteen tarkasti kartalla. Kuvassa näkyy, että ilmeisesti Igor Djatlov ja Semjon Zolotarev kiistelevät erittäin kiivaasti tulevasta reitistä. On selvää, että Zolotarev vastustaa loogisesti vaikea selittää Djatlovin päätös palata takaisin Auspiyaan ja tarjoutuu "ottaa passi", mikä kesti noin 30 minuuttia, ja mennä yöksi Lozva-joen valuma-alueelle. Huomaa, että tässä tapauksessa ryhmä olisi leiriytynyt yöksi juuri saman onnettoman setrin alueelle.

Kaikki tulee loogisesti selitettäviksi, jos oletetaan, että Djatlov suunnitteli jo tuolloin kylmää yöpymistä aivan Vuoren 1096 * rinteellä, joka, jos hän olisi yöpynyt Lozvan altaalla, olisi ollut sivussa.

*Tämä vuori, jota kutsutaan mansin kielellä Kholatchakhl-vuoreksi, on käännetty 9 kuolleen vuori". Mansit pitävät tätä paikkaa "epäpuhtaana" ja välttävät sitä. Joten tapauksesta teltan löytäneen opiskelija Slabtsovin todistuksen mukaan heidän mukanaan ollut mansiopas ehdottomasti kieltäytyi menemästä tälle vuorelle. Mielestämme Djatlov päätti, että jos se on mahdotonta, hänen on todistettava kaikille, että se on mahdollista eikä hän pelkää mitään, ja hän myös ajatteli, että jos he sanovat sen olevan mahdotonta, se tarkoittaa tarkalleentässä Pahamaineinen Bigfoot elää.

Eli noin klo 17 helmikuun 1. päivänä Igor Djatlov antaa odottamatonta joukkue, ryhmä, joka oli levännyt puoli päivää, nousta kylmäksi yöksi ja selittää tämän päätöksen syyt tieteellinen tehtävä etsii Bigfootia. Ryhmä, lukuun ottamatta Semjon Zolotarevia, reagoi rauhallisesti tähän päätökseen. Ennen nukkumaanmenoa jäljellä olevana aikana Semjon Zolotarev teki kuuluisan ”Evening Otortenin”, joka on itse asiassa satiirinen työ, jyrkästi kriittinen ryhmässä vakiintunut järjestys.

Mielestämme Igor Djatlovin jatkotaktiikoihin on perusteltu näkökulma. Kokeneen turisti Axelrodin mukaan, joka tunsi Igor Djatlovin hyvin yhteisistä vaelluksista, Dyatlov aikoi nostaa ryhmän hämärässä, noin kello 6 aamulla, ja mennä sitten Otorten-vuorelle. Todennäköisesti näin tapahtui. Ryhmä valmistautui pukeutumaan (täsmällisemmin pukeutumaan kenkiin, koska ihmiset nukkuivat vaatteissa) samalla kun syötiin aamiaista keksillä ja laardilla. Pelastusoperaatioiden osallistujien lukuisten todistusten mukaan keksejä oli hajallaan teltassa; ne putosivat rypistyneistä peitoista yhdessä laardinpalojen kanssa. Tilanne oli rauhallinen, kukaan Djatlovia lukuun ottamatta ei ollut vakavasti järkyttynyt siitä, että Bigfoot ei tullut ja että itse asiassa ryhmä oli kokenut turhaan niin merkittävää vaivaa.

Vain Semjon Zolotarev, joka sijaitsi teltan sisäänkäynnin luona, oli vakavasti närkästynyt tapahtuneesta. Hänen tyytymättömyytensä ruokkii seuraava seikka. Tosiasia on, että helmikuun 2. päivä oli Semjonin syntymäpäivä. Ja näyttää siltä, ​​että hän alkoi "juhlimaan" sitä juomalla alkoholia jo yöllä, ja siltä näyttää yksi, koska Tohtori Vozrozhdennyn mukaan alkoholia ei löytynyt viiden ensimmäisen löydetyn turistin ruumiista. Tämä näkyy asiassa annetuissa virallisissa asiakirjoissa (säädöksissä).

Tietoja juhlasta hienonnetulla laardilla ja tyhjä pullo Kaupungin syyttäjä Indel Tempalov osoittaa asiassa suoraan vodkan tai alkoholin hajun teltan sisäänkäynnissä, jossa Semjon Zolotarev sijaitsi. Opiskelija Boris Slobtsov takavarikoi suuren alkoholipullon löytämästä teltasta. Tapahtumiin osallistuneen opiskelija Brusnitsynin mukaan teltan löytäneet etsintäryhmän jäsenet juovat välittömästi tämän alkoholin. Eli sen lisäksi, että pullo alkoholia teltassa oli pullo, jossa oli samaa juomaa. Luulemme, että puhumme alkoholista, emme vodkasta.

Alkoholin lämmittämä Zolotarev, joka oli tyytymätön kylmään ja nälkäiseen yöhön, poistui teltasta mennäkseen wc:hen (teltan lähelle jäi virtsan jälki) ja ulkona vaati Djatlovin virheiden analysointia. Todennäköisesti kulutetun alkoholin määrä oli niin merkittävä, että Zolotarev tuli erittäin humalassa ja alkoi käyttäytyä aggressiivisesti. Jonkun on täytynyt tulla ulos teltasta vastauksena tähän meluun. Ensi silmäyksellä tämän pitäisi olla kampanjan johtaja Igor Djatlov, mutta uskomme, että hän ei tullut keskusteluun. Djatlov sijaitsi teltan kauimmassa päässä; hänen oli hankalaa kiivetä kaikkien yli ja mikä tärkeintä, Djatlov oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan huomattavasti huonompi kuin Semjon Zolotarev. Uskomme, että pitkä (180 cm) ja fyysisesti vahva Juri Dorošenko vastasi Semjonin pyyntöön. Tätä tukee myös se, että jääkirves, löydetty teltan läheltä, kuului Juri Dorošenkolle. Joten tapauksen materiaaleissa oli hänen kädessään tehty muistiinpano: "Mene ammattiliittokomiteaan, ota Kaivos jääkirves." Siten Juri Dorošenko, kloainoa koko ryhmästä kuten myöhemmin kävi ilmi, oli aika laittaa saappaat jalkaan. Ainoan saappaita käyttävän henkilön jalanjälki oli dokumentoitu syyttäjä Tempalovin laissa.

Myöhemmin (toukokuussa) löydettyjen neljän ihmisen ja erityisesti Semjon Zolotarevin ruumiista ei ole tietoa alkoholin esiintymisestä tai puuttumisesta tohtori Vozrozhdeniyn teoista, koska Ruumiit olivat jo alkaneet hajota tutkimuksen aikaan. Eli vastaus kysymykseen: "Oliko Semjon Zolotarev humalassa vai ei?" Materiaalissa ei ole tapausta.

Joten Juri Dorošenko, hiihtokengät jalassa, jääkirveellä aseistettu ja mukanaan Djatlovin taskulamppu valaisemaan, koska... oli vielä pimeää (valoa oli klo 8-9 ja toiminta tapahtui noin klo 7), hän ryömii ulos teltasta. Zolotarevin ja Dorošhenkon välillä käytiin lyhyt, ankara ja epämiellyttävä keskustelu. On selvää, että Zolotarev ilmaisi mielipiteensä Djatlovista ja Djatlovilaisista.

Zolotarevin näkökulmasta Djatlov tekee vakavia virheitä. Ensimmäinen niistä oli Djatlovin kulku Auspiya-joen suulle. Tämän seurauksena ryhmän piti tehdä kiertotie. Zolotareville oli myös käsittämätöntä, että ryhmä vetäytyi 31. tammikuuta Auspiya-joen uomaan sen sijaan, että olisi mennyt alas Lozvan uomaan, ja lopulta absurdia, ja mikä tärkeintä, tehoton kylmä yö. Zolotarevin "Evening Otorten" -sanomalehdessä piilotettu tyytymättömyys valui ulos.

Uskomme, että Zolotarev ehdotti Djatlovin poistamista kampanjan johtajan viralta ja korvaa hänet jollakulla toisella, eli ensisijaisesti itsellään. Nyt on vaikea sanoa, missä muodossa Zolotarev ehdotti tätä meille. On selvää, että alkoholin nauttimisen jälkeen muodon tulee olla terävä, mutta terävyyden aste riippuu henkilön erityisestä reaktiosta alkoholiin. Zolotarevilla, joka tunsi sodan sen kaikissa ilmenemismuodoissa, oli tietysti häiriintynyt psyyke, ja hän saattoi yksinkertaisesti kiihtyä alkoholipsykoosiin asti, joka rajoittui deliriumiin. Sen perusteella, että Doroshenko jätti jääkirveen ja taskulampun ja päätti piiloutua telttaan, Zolotarev oli erittäin innoissaan. Kaverit jopa estivät hänen tiensä telttaan heittäen liesi, reput ja ruokaa sisäänkäynnille. Tämä seikka, aina termiin "barrikadi" asti, korostetaan toistuvasti pelastusoperaation osallistujien kertomuksissa. Lisäksi teltan sisäänkäynnissä oli kirves, joka oli täysin tarpeeton tässä paikassa.

On selvää, että opiskelijat päättivät puolustaa itseään aktiivisesti.

Ehkä tämä seikka raivostutti humalaisen Zolotarevin entisestään (joten sisäänkäynnin teltassa lakanan katos revittiin kirjaimellisesti palasiksi). Todennäköisesti kaikki nämä esteet vain raivosivat Zolotarevia, joka ryntäsi telttaan jatkamaan välienselvittelyä. Ja sitten Zolotarev muisti "vuoren" puolen teltassa olevan aukon, jonka kaikki olivat yhdessä korjanneet edellisellä leirintäalueella. Ja hän päätti päästä sisälle telttaan tämän aukon kautta käyttämällä "psykologisia aseita", jotta häntä ei estettäisi, kuten etupuolella tehtiin.

Todennäköisesti hän huusi jotain sellaista "Heitän kranaatin".

Tosiasia on, että maa oli vuonna 1959 edelleen täynnä aseita huolimatta kaikista hallituksen asetuksista niiden antautumisesta. Kranaatin saaminen ei tuolloin ollut ongelma, etenkään Sverdlovskissa, missä aseita vietiin sulatettaviksi. Uhka oli siis hyvin todellinen. Ja yleisesti ottaen näyttää erittäin todennäköiseltä, että tämä ei ollut vain uhkauksen jäljitelmä.

EHKÄ SIINÄ OLI TODELLINEN KRANAATTI.

Ilmeisesti juuri tätä tutkija Ivanov piti mielessään puhuessaan tietystä "laitteistosta", jota hän ei tutkinut. Kranaatti voisi olla todella hyödyllinen vaelluksella, erityisesti kalojen tappamisessa jään alla, kuten tehtiin sodan aikana, koska osa reitistä kulki jokia pitkin. Ja hyvin mahdollisesti etulinjassa oleva sotilas Zolotarev päätti ottaa tällaisen "tarpeellisen" esineen kampanjaan.

Zolotarev ei laskenut "aseensa" vaikutusta. Oppilaat ottivat uhkauksen vakavasti ja tekivät paniikissa kaksi viiltoa pressuun ja poistuivat teltalta. Tämä tapahtui noin kello 7 aamulla, koska oli vielä pimeää, kuten taskulamppu osoitti valossa tilassa, jonka opiskelijat pudottivat ja etsijät löysivät myöhemmin 100 metrin päästä teltalta alas rinnettä.

Zolotarev käveli teltan ympäri ja jatkoi uhkauksen matkimista päätti opettaa "nuoria" humalassa. Hän asetti ihmiset riviin (kuten kaikki jälkiä havainneet ihmiset näkivät) ja käski "alas" antaen suunnan. Hän antoi minulle yhden huovan mukanaan ja sanoi, pidä lämpimänä yhdellä peitolla, kuten tuossa armenialaisessa arvoituksessa "Evening Otortenista". Näin päättyi Djatlovilaisten kylmä yö.

TRAGEDIA URALIN VUORILLA.

Ihmiset menivät alas, ja Zolotarev kiipesi telttaan ja ilmeisesti jatkoi juomista juhliessaan syntymäpäiväänsä. Sen, että joku jäi telttaan, todistaa hienovarainen tarkkailija-opiskelija Sorgin, jonka todistus on annettu asiassa.

Zolotarev asettui kahdelle peitolle. Teltan kaikki peitot olivat rypistyneet, lukuun ottamatta kahta, joista he löysivät lanteen nahat, joita Zolotarev oli napostellut. Oli jo aamunkoitto, tuuli oli noussut, kulki teltan toisessa osassa olevasta reiästä ja toisessa aukoista. Zolotarev peitti reiän Djatlovin turkistakilla ja joutui käsittelemään leikkauksia eri tavalla, koska ensimmäinen yritys tukkia aukot esineillä reiän esimerkin mukaisesti epäonnistui (joten Astenakin mukaan useita peittoja ja tikattu takki työntyi ulos teltan aukoista). Sitten Zolotarev päätti laskea teltan etäistä reunaa leikkaamalla jalustan - hiihtosauvan.

Sadan lumen vakavuudesta johtuen (se, että yöllä oli lunta, todistaa se, että Djatlovin taskulamppu makasi teltassa noin 10 cm paksulla lumikerroksella) keppi oli jäykästi kiinnitetty eikä se ollut mahdollista vetää se heti ulos. Tikku piti leikata sillä pitkällä veitsellä, jota käytetään silan leikkaamiseen. He onnistuivat vetämään leikatun tikun ulos, ja siitä löydettiin osia leikattuna reppujen yläosasta. Teltan uloin reuna upposi ja peitti aukot, ja Zolotarev asettui teltan etutankoon ja ilmeisesti nukahti hetkeksi, kun hän lopetti alkoholin pullosta.

Samaan aikaan ryhmä jatkoi liikkumista alaspäin Zolotarevin osoittamaan suuntaan. On todistettu, että jäljet ​​oli jaettu kahteen ryhmään - vasemmalle 6 henkilöä ja oikealle - kahteen. Sitten jäljet ​​lähentyivät. Nämä ryhmät ilmeisesti vastasivat kahta aukkoa, joista ihmiset olivat kiivenneet ulos. Kaksi oikealla ovat Thibault ja Dubinina, jotka sijaitsivat lähempänä uloskäyntiä. Vasemmalla ovat kaikki muut.

Yksi mies käveli saappaissa(Uskomme Juri Dorošenko). Muistutettakoon, että asia on dokumentoitu syyttäjä Tempalovin tallentamana. Siinä kerrotaan myös, että jälkiä oli kahdeksan, Mitä dokumentoitu vahvistaa versiomme, että yksi henkilö jäi telttaan.

Oli valoisaa, oli vaikea kävellä sateisen lumen takia ja tietysti oli epätoivoisen kylmää, koska... lämpötila oli noin -20 C tuulella. Noin kello 9 aamulla 8-henkinen turistiryhmä, jo puoliksi jäässä, löysi itsensä korkean setripuun vierestä. Setriä ei valittu sattumalta pisteeksi, jonka lähelle he päättivät rakentaa tulta. Tulipalon kuivien alaoksien lisäksi, jotka onnistuimme "saamaan" leikkausten avulla, "tarkkailupiste" varustettiin suurella vaivalla telttaa valvomaan. Tätä tarkoitusta varten suomalainen nainen Krivonischenko leikkasi useita suuria oksia, jotka estivät näkyvyyden. Alla, setripuun alla, sytytettiin suurella vaivalla pieni tuli, joka eri tarkkailijoiden samansuuntaisten arvioiden mukaan paloi 1,5-2 tuntia. Jos olit setrillä kello 9, tulen teko kesti tunnin ja plus kaksi tuntia - käy ilmi, että palo sammui noin kello 12.

Silti Zolotarevin uhkauksen vakavasti ottaessa ryhmä päätti olla palaamatta toistaiseksi telttaan, vaan yrittää "pitää" rakentamalla jonkinlaisen suojan, ainakin tuulelta, esimerkiksi luolan muotoon. Tämä osoittautui mahdolliseksi tehdä rotkossa lähellä Lozva-jokea virtaavaa puroa. Tätä suojaa varten leikattiin 10-12 pylvästä. Ei ole selvää, mitä pylväiden tarkalleen piti palvella, ehkä niistä oli tarkoitus rakentaa "lattia" heittämällä päälle kuusen oksia.

Sillä välin Zolotarev "lepäsi" teltassa ahdistuneen humalaisen unen vuoksi. Herättyään ja hieman raittiintunut, noin kello 10-11 hän näki tilanteen olevan vakava, opiskelijat eivät olleet palanneet, mikä tarkoitti, että he olivat jossain "ongelmissa" ja hän tajusi, että hän oli "mennyt myös" kauas." Hän seurasi jälkiä alaspäin, tajuten syyllisyytensä ja jo ilman asetta (jääkirves jäi telttaan, veitsi telttaan). Totta, on edelleen epäselvää, missä kranaatti sijaitsi, jos sellainen todella oli. Noin kello 12 hän lähestyi setriä. Hän käveli pukeutuneena ja jalassa huokosaappaat. Tarkkailija Axelrod tallensi yhden huopakanppaissa olevan henkilön jalanjäljen 10-15 metrin päässä teltalta. Hän käveli alas Lozvaan.

Herää kysymys: "Miksi ei ole tai ei huomannut yhdeksäs polku? Ongelma tässä on todennäköisesti seuraava. Opiskelijat laskeutuivat kello 7 aamulla ja Zolotarev noin kello 11. Tähän mennessä aamunkoitteessa nousi kova tuuli, ajelehti lunta, joka osittain puhalsi pois yöllä sataneen lumen ja osittain tiivisti sitä. painamalla sitä maahan. Siitä tuli ohuempi, ja mikä tärkeintä, tiheämpää kerros lumi. Lisäksi huopa saappaat ovat pinta-alaltaan suurempia kuin saappaat ja vielä enemmän jalat ilman kenkiä. Huokasaappaiden aiheuttama paine lumeen pinta-alayksikköä kohti on useita kertoja pienempi, joten Zolotarevin laskeutumisen jäljet ​​olivat tuskin havaittavissa, eivätkä tarkkailijat tallenneet niitä.

Sillä välin setriläiset tapasivat hänet kriittisessä tilanteessa. Puolijäätyneinä he yrittivät lämmitellä tulen ääressä epäonnistuneesti tuoden jäätyvän kätensä, jalkansa ja kasvonsa lähelle tulta. Ilmeisesti tästä paleltumien ja lievien palovammojen yhdistelmästä johtuen, etsintäen ensimmäisessä vaiheessa löydetyillä viidellä turistilla havaittiin ruumiinosien epätavallinen punainen ihonvärjäys.

Ihmiset asettivat kaiken syyn tapahtuneesta Zolotareville, joten hänen esiintymisensä ei tuonut helpotusta, vaan lisäsi tilannetta entisestään. Lisäksi nälkäisten ja jäätyvien ihmisten psyyke toimi tietysti riittämättömästi. Mahdollisia anteeksipyyntöjä Zolotarevilta tai päinvastoin, hänen komentokäskyjään ei tietenkään hyväksytty. Lynkkaus on alkanut. Uskomme, että Thibault vaati ensin "kostona" irrottamaan huopakansappaansa ja sitten vaati häntä luopumaan "Victory"-kellosta, mikä muistutti Zolotarevia hänen osallistumisestaan ​​sotaan, joka ilmeisesti oli ylpeyden lähde hänelle. Tämä vaikutti erittäin loukkaavalta Zolotareville. Vastauksena hän löi Thibaultia kameralla, josta hän saattoi vaatia luopumista. Ja taas hän "ei laskenut", ilmeisesti veressä oli edelleen alkoholia. Käytin kameraa mm rintareppu* hän lävisti Thibaultin pään tappaen hänet tehokkaasti.

* Tämän todistaa se, että kameran hihna oli kiedottu Zolotarevin käteen.

Tohtori Vozrozhdeniyn päätelmissä sanotaan, että Thibaultin kallo on vääntynyt suorakaiteen muotoisella alueella, jonka koko on 7x9 cm, mikä vastaa suunnilleen kameran kokoa, ja revennyt reikä suorakulmion keskellä on 3x3,5x2 cm. vastaa suunnilleen ulkonevan linssin kokoa. Kamera löytyi useiden todistajien mukaan Zolotarevin ruumiista. Kuva tallennettiin.

Tämän jälkeen tietysti kaikki läsnä olleet hyökkäsivät Zolotarevin kimppuun. Joku piti kädestä ja Doroshenko, ainoa, jolla on saappaat potkaisi häntä rintaan ja kylkiluihin. Zolotarev puolusti epätoivoisesti itseään, löi Slobodinia niin, että hänen kallonsa halkesi, ja kun Zolotarev jäi liikkumattomaksi yhteisillä ponnisteluilla, hän alkoi taistella hampaillaan puremalla pois Krivonischenkon nenän kärjestä. Tätä he ilmeisesti opettivat etulinjan tiedustelupalvelussa, jossa joidenkin tietojen mukaan Zolotarev palveli.

Tämän taistelun aikana Ljudmila Dubinina jostain syystä hänet laskettiin Zolotarevin "kannattajiin". Ehkä taistelun alussa hän vastusti jyrkästi lynkkaamista, ja kun Zolotarev todella tappoi Thibaultin, hän joutui "häpeään". Mutta todennäköisimmin läsnä olevien raivo kääntyi Dubininaan tästä syystä. Kaikki ymmärsivät, että tragedian alku, sen laukaisukohta, oli Zolotarevin alkoholin nauttiminen. Tapaus sisältää todisteita Juri Judinilta siitä, että hänen mielestään yksi suurimmista puutteista Djatlovin kampanjan järjestämisessä oli ei alkoholia, jota hän, Yudin, ei onnistunut hankkimaan Sverdlovskissa, mutta kuten jo tiedämme, ryhmässä oli alkoholia. Tämä tarkoittaa, että alkoholi on ostettu tieltä Vizhayssa, Indelissä, tai mitä todennäköisimmin viime hetkellä ennen reitille lähtöä metsurien luota 41. metsäalueelta. Koska Yudin ei tiennyt alkoholin esiintymisestä, se ilmiselvästi pidettiin salassa. Djatlov päätti käyttää alkoholia joissakin hätätilanteissa - kuten Otorten-vuoren hyökkäyksessä, kun hänen voimansa olivat loppumassa, tai juhlimaan kampanjan onnistunutta päättymistä. Mutta toimituspäällikkö ja kirjanpitäjä Dubinin ei voinut tietää alkoholin esiintymisestä ryhmässä, koska juuri hän myönsi Djatloville julkisia varoja alkoholin ostamiseen tieltä. Ihmiset tai Djatlov henkilökohtaisesti päättivät, että hän puhui siitä vuotanut pavut Zolotarev, joka nukkui lähellä ja jonka kanssa hän kommunikoi mielellään (kuvat on säilytetty). Yleensä Dubinina sai itse asiassa samat, jopa vakavammat vammat kuin Zolotarev (Dubininalle murtui 10 kylkiluuta, Zolotareville 5). Lisäksi hänen "puhuva" kieli revittiin irti.

Ottaen huomioon, että "vastustajat" olivat kuolleita, yksi djatlovilaisista vastuuta peläten löi heidän silmänsä, koska Oli ja uskottiin edelleen, että murhaajan kuva säilyy väkivaltaisen kuoleman kuolleen oppilaan sisällä. Tätä versiota tukee se tosiasia, että Zolotarevin kuolettavasti haavoittaman Thibaultin silmät olivat ehjät.

Älkäämme unohtako, että ihmiset toimivat elämän ja kuoleman partaalla, äärimmäisen jännittyneessä tilassa, kun eläimen vaistot sammuttavat hankitut inhimilliset ominaisuudet kokonaan. Juri Dorošhenkon suussa oli jäätynyttä vaahtoa, mikä vahvistaa meidän versiomme hänen äärimmäisestä jännittyneisyydestään. rabies.

Näyttää hyvinkin siltä, ​​että Ljudmila Dubinina kärsi ilman syyllisyyttä. Tosiasia on, että lähes 100 prosentin todennäköisyydellä Semjon Zolotarev oli alkoholisti, kuten monet Suuren taistelun suorista osallistujista. Isänmaallinen sota 1941-1945. Kohtalokas rooli tässä oli "kansankomissaarin" 100 grammalla vodkaa, jota annettiin rintamalla joka päivä vihollisuuksien aikana. Jokainen narkologi sanoo, että jos tämä jatkuu yli kuusi kuukautta, syntyy väistämättä vaihtelevan vaikeusasteen riippuvuutta tietyn henkilön fysiologiasta riippuen. Ainoa tapa välttää tauti oli kieltäytyä "kansankomissaareista", mihin tietysti harvinainen venäläinen voi tehdä. Joten on epätodennäköistä, että Semjon Zolotarev olisi ollut tällainen poikkeus. Epäsuora vahvistus tälle on episodi junassa matkalla Sverdlovskista, joka on kuvattu yhden kampanjan osallistujan päiväkirjassa, joka on annettu asiassa. "Nuori alkoholisti" lähestyi turisteja ja vaati palauttamaan vodkapullon, jonka yksi heistä oli hänen mielestään varastanut. Tapaus hiljennettiin, mutta todennäköisesti Djatlov "tajusi" Zolotarevin ja kielsi alkoholia ostaessaan tiukasti Ljudmila Dubininaa kertomasta Zolotareville siitä. Koska Zolotarev kuitenkin otti Djatlovin alkoholin haltuunsa, ja sitten kaikki muut päättivät, että Dubininin talonmies oli syyllinen tähän, joka päästi sen luistamaan, vuotanut pavut. Todennäköisesti näin ei ollut. Opiskelijat eivät nuoruudessaan tienneet, että alkoholisteilla kehittyy yliluonnollinen "kuudes" aisti alkoholiin ja he löytävät sen onnistuneesti ja tarkasti kaikissa olosuhteissa. Ihan intuitiolla. Joten Dubininalla ei todennäköisesti ollut mitään tekemistä sen kanssa.

Kuvattu verinen tragedia tapahtui 2. helmikuuta 1959 noin kello 12:n aikaan sen rotkon vieressä, johon valmistellaan suojaa.

Tämä kello 12 on määritelty seuraavasti. Kuten jo kirjoitimme, turistit paniikissa poistuivat teltasta aukkojen kautta noin kello 7 aamulla 2.2.1959. Etäisyys setriin on 1,5-2 km. Ottaen huomioon "alastoman" ja "paljain jaloin" sekä suuntautumisvaikeudet, pimeässä ja aamunkoitossa suuntautumisen vaikeudet, ryhmä saavutti setrin puolessatoista tai kahdessa tunnissa. Se selviää 8.5-9 aamulla. On aamunkoitto. Vielä tunti valmistaa polttopuita, leikata oksia havaintopisteeseen, valmistella pylväitä lattialle. Osoittautuu, että tuli sytytettiin noin kymmenen aikaan aamulla. Hakukoneiden lukuisten todistusten mukaan palo paloi 1,5-2 tuntia. Osoittautuu, että tuli sammui, kun ryhmä meni Zolotarevin kanssa selvittämään asioita rotkoon, ts. klo 11.30-12. Joten se ilmestyy noin klo 12. Taistelun jälkeen laskettuaan kuolleiden ruumiit luolaan (pudottamalla ne), 6 hengen ryhmä palasi setriin.

Ja sen tosiasian, että tappelu tapahtui lähellä rotkoa, todistaa se, että tohtori Vozrozhdeniyn asiantuntijalausunnon mukaan Thibault itse ei voinut liikkua iskun jälkeen. He saattoivat vain kantaa häntä. Ja kuolevien, puoliksi jäätyneiden ihmisten oli vaikea kantaa 70 metriä setristä rotkoon. ilmeisesti En voi tehdä sitä.

Voimansa säilyttäneet Djatlov, Slobodin ja Kolmogorov ryntäsivät telttaan, jonne polku oli nyt vapaa. Taistelusta uupuneena Dorošenko, hauras Krivonistšenko ja Kolevatov jäivät setriin ja yrittivät sytyttää tulta setripuun lähellä, joka oli sammunut rotkon tappelun aikana. Joten Doroshenko löydettiin pudonneena kuiville oksille, jotka hän ilmeisesti kantoi tuleen. Mutta näyttää siltä, ​​että he eivät kyenneet sytyttämään tulta. Jonkin ajan kuluttua, ehkä hyvinkin lyhyen ajan, Dorošenko ja Krivonistšenko jäätyivät kuoliaaksi. Kolevatov eli pidempään kuin he, ja huomattuaan, että hänen toverinsa olivat kuolleet, eikä tulta ollut mahdollista sytyttää uudelleen, hän päätti kohdata kohtalonsa luolassa, ajatellen, että yksi siellä olevista saattaa olla vielä elossa. Hän leikkasi suomalaisen avulla pois osan kuolleiden tovereidensa lämpimistä vaatteista ja kantoi ne "rokon reikään", jossa loput sijaitsivat. Hän riisui myös Juri Dorošhenkon saappaat, mutta ilmeisesti päätti, että niistä ei todennäköisesti ole hyötyä, ja heitti ne rotkoon. Saappaita ei koskaan löydetty, kuten myös monia muita Djatloviittien asioita, mikä näkyy asiassa. Kolevatovin luolassa, Thibo,

Dubinina ja Zolotarev kuolivat.

Igor Djatlov, Rustem Slobodin ja Zinaida Kolmogorova kohtasivat kuolemansa vaikealla polulla telttaan taistellen elämästä viimeiseen asti. Tämä tapahtui noin 13 kello iltapäivällä 2. helmikuuta 1959.

Ryhmän kuolinaika, meidän versiomme mukaan, kello 12-13 iltapäivällä, osuu yhteen merkittävän oikeuslääketieteen asiantuntijan tohtori Vozrozhdennyn arvion kanssa, jonka mukaan kaikki uhrit kuolivat 6-8 tuntia sen jälkeen. viimeinen ateria. Ja tämä vastaanotto oli aamiainen kylmän yön jälkeen noin kello 6 aamulla. 6-8 tuntia myöhemmin antaa 12-14 tuntia vuorokaudesta, joka on lähes täsmälleen sama kuin ilmoittamamme aika.

TRAAGINEN TILA ON SAATTU.

PÄÄTELMÄ .

Tässä tarinassa on vaikea löytää oikeaa ja väärää. Anteeksi kaikille. Suurin syy, kuten tapauksen materiaaleissa todettiin, on UPI Gordo -urheiluseuran johtajalla, hänen olisi pitänyt tarkistaa ryhmän psykologinen vakaus ja vasta sen jälkeen antaa lupa mennä. ulos. Olen pahoillani pirteää Zina Kolmogorovasta, joka rakasti elämää niin paljon, romanttista, rakkaudesta unelmoivaa Luda Dubininia, komeaa tyhmää Kolja Thibaulta, hauraaa Georgi Krivonischenkoa, jolla on muusikon sielu, uskollista toveria Sasha Kolevatovia, kotipoikaa. ilkikurisesta Rustem Slobodinista, terävä, vahva, omalla oikeuskäsityksllään, Juri Dorošenko. Olen sääli lahjakasta radioinsinööriä, mutta naiivia ja ahdasmielistä henkilöä ja kampanjan turhaa johtajaa, kunnianhimoista Igor Djatlovia. Olen pahoillani arvostettua etulinjan sotilasta, tiedusteluupseeri Semjon Zolotarevia kohtaan, joka ei löytänyt oikeita tapoja saada kampanja sujumaan niin kuin hän luultavasti halusi, mahdollisimman hyvin.

Periaatteessa olemme samaa mieltä tutkimuksen päätelmistä, että "ryhmä kohtasi luonnonvoimia, joita he eivät kyenneet voittamaan". Vain me uskomme, että nämä luonnonvoimat eivät olleet ulkoisia, vaan sisäinen. Jotkut eivät pystyneet selviytymään tavoitteistaan; Zolotarev ei tehnyt psykologisia huomioita kampanjan osallistujien ja sen johtajan nuoresta iästä. Ja tietenkin, Kiellon rikkomisella oli valtava rooli kampanjan aikana, joka ilmeisesti toimi virallisesti UPI-opiskelijoiden keskuudessa.

Uskomme, että tutkimuksessa päädyttiin lopulta lähelle esittämäämme versioon. Tämän osoittaa se tosiasia, että Semjon Zolotarev haudattiin erilleen Djatloviittien pääryhmästä. Mutta viranomaiset pitivät poliittisista syistä epätoivottavana tämän version julkistamista vuonna 1959. Siten tutkija Ivanovin muistelmien mukaan "Uralilla ei luultavasti ole henkilöä, joka ei tuohon aikaan puhunut tästä tragediasta" (ks. kirja "Djatlovin sola" s. 247). Siksi tutkinta rajoittui edellä annettuun ryhmän kuolemansyyn abstraktiin muotoiluun. Lisäksi uskomme, että tapauksen materiaalit sisältävät epäsuoran vahvistuksen versiosta taistelukranaatin tai kranaattien olemassaolosta yhden kampanjan osallistujan hallussa. Joten tohtori Vozrozhdeniyn teoissa sanotaan, että Zolotarevin ja Dubininan kylkiluiden useita murtumia olisi voinut tapahtua toiminnan seurauksena ilman shokkiaalto, joka syntyy juuri kranaatin räjähdyksestä. Lisäksi tutkinnan suorittanut syyttäjä-kriminologi Ivanov, kuten jo kirjoitimme tästä, puhui jonkin löydetyn laitteiston "alitutkinnasta". Todennäköisesti puhumme Zolotarevin kranaatista, joka voi päätyä minne tahansa teltalta rotkoon. On ilmeistä, että tutkinnan suorittaneet ihmiset vaihtoivat tietoja ja kenties "kranaatti" -versio saavutti tohtori Vozrozhdeniyn.

Löysimme myös suoria todisteita siitä, että jo maaliskuun alussa eli etsintöjen alkuvaiheessa pohdittiin räjähdyksen versiota. Joten tutkija Ivanov kirjoittaa muistelmissaan: "Räjähdysaallosta ei ollut jälkiä. Maslennikov ja minä pohdimme tätä huolellisesti" (katso kirjassa "Djatlovin sola" L. N. Ivanovin artikkeli "muistoja perhearkistosta" s. 255).

Tämä tarkoittaa, että räjähdyksen jälkiä oli syytä etsiä, eli on mahdollista, että kranaatin löysivät lopulta sapöörit. Koska muistelmat koskevat Maslennikovia, tämä määrittää ajan - maaliskuun alun, joten Maslennikov lähti myöhemmin Sverdlovskiin.

Tämä on todiste erittäin merkittävä, varsinkin jos muistamme, että tuolloin pääasiallinen oli ”mansiversio”, eli että Mansin paikalliset asukkaat olivat mukana tragediassa. Mansi-versio romahti kokonaan maaliskuun 1959 loppuun mennessä.

Se, että kun viimeisten neljän turistin ruumiit löydettiin toukokuun alussa, tutkinta oli päässyt tiettyihin johtopäätöksiin, todistaa syyttäjä Ivanovin täydellinen välinpitämättömyys, joka oli läsnä ruumiita kaivettaessa. Viimeisimmän etsintäryhmän johtaja Askinadzi puhuu tästä muistelmissaan. Joten todennäköisimmin kranaattia ei löydetty luolan läheltä, vaan jostain teltalta setrille helmi-maaliskuussa, kun siellä työskenteli joukko miinailmaisimilla varustettuja sapppareita. Eli toukokuuhun mennessä, kun viimeisen neljän kuolleen ruumiit löydettiin, kaikki oli jo enemmän tai vähemmän selvää tutkinnan suorittaneelle syyttäjä-kriminologi Ivanoville.

Ilmeisesti että tämän traagisen tapauksen pitäisi toimia opetuksena kaikkien sukupolvien matkailijoille.

Ja tätä varten Dyatlov-säätiön toimintaa tulisi, kuten uskomme, jatkaa.

LISÄYS. TULIPALLOISTA.

Hirviö on äänekäs, ilkikurinen, valtava, haukottelee ja haukkuu

Ei ole sattumaa, että lainasimme tämän epigrafian valaistajan A.N:n upeasta tarinasta. Radishchev "Matka Pietarista Moskovaan." Tämä epigrafi kertoo valtiosta. Kuinka "paha" oli Neuvostovaltio vuonna 1959 ja kuinka se "haukkui" turisteille?

Näin. Järjesti instituutissa matkailuosaston, jossa kaikki opiskelivat ilmaiseksi ja saivat stipendin. Sitten tämä "paha" jakoi rahaa 1 300 ruplaa opiskelijoidensa matkalle, antoi heille matkan ajaksi kalleimpien varusteiden ilmaisen käytön - teltan, sukset, saappaat, tuulitakit, neulepuserot. Auttoi matkan suunnittelussa ja reitin kehittämisessä. Ja jopa järjesti maksetun työmatkan kampanjan johtajalle Igor Dyatloville. Mielestämme kyynisyyden huippu. Näin maamme, jossa me kaikki kasvoimme, haukkui turisteille.

Kun opiskelijoille kävi selväksi, että jotain odottamatonta oli tapahtunut, he järjestivät välittömästi kalliin ja hyvin organisoidun pelastus- ja etsintäoperaation, johon osallistui ilmailua, sotilaita, urheilijoita, muita turisteja sekä parhaansa näyttävää Mansin paikallista väestöä. puolella.

Entä kuuluisat BALLS OF FIRE? Ketkä turistit väitetysti pelkäsivät niin paljon, että he barrikadoivat teltan sisäänkäynnin ja leikkaavat sen sitten auki päästäkseen kiireesti ulos?

Löysimme vastauksen myös tähän kysymykseen.

Tämän vastauksen löytämisessä meitä auttoivat suuresti kuvat, jotka otettiin ainutlaatuisella tekniikalla prosessoimalla filmiä Jekaterinburgista kotoisin olevan tutkijaryhmän Semjon Zolotarevin kamerasta. Tunnustamme tämän työn merkittävän merkityksen, haluamme kiinnittää huomiota seuraaviin helposti todennettavissa oleviin ja ilmeinen tiedot.

Riittää, kun vain kierrät tuloksena olevia kuvia nähdäksesi, että ne eivät kuvaa myyttinen"tulipallot" ja todellinen ja varsin ymmärrettäviä juonia.

Joten jos käännämme 180 astetta yhtä kuvaa kirjasta "Djatlovin sola", jota kirjoittajat kutsuvat "sieneksi", voimme helposti nähdä yhden viimeisenä löydetyn djatlovilaisen, nimittäin Aleksanteri Kolevatovin, kuolleet kasvot. . Hän oli silminnäkijöiden mukaan hänen kielensä roikkumassa, mikä voidaan helposti "lukea" valokuvasta. Tästä tosiasiasta on ilmeistä, että Zolotarevin elokuva kampanjan aikana kuvattujen materiaalien jälkeen kuvannut Askinadzi-hakuryhmä.

Ill. 3. "Salaperäinen" valokuva nro 7 *. Kolevatovin kasvot.

Tämä on Yakimenkon terminologian "sieni" -objekti.

*Kuvat 6 ja 7 näkyvät Valentin Yakimenkon artikkelissa "Djatlovilaisten elokuvat": Etsintöjä, löytöjä ja uusia mysteereitä kirjassa "Djatlovin sola" s.424. Tästä tulee myös kuvien numerointi. Tämän kannan todistaa edelleen tämä kehys, jota kirjoittajat kutsuvat "Ilves".

Kierretään sitä 90 astetta myötäpäivään. Kehyksen keskellä Askinadzi-hakuryhmään kuuluvan miehen kasvot näkyvät selvästi. Tässä kuva hänen arkistostaan.

Ill.4 Asktinadzi ryhmä. Tässä vaiheessa ihmiset tiesi jo missä ruumiit sijaitsevat, ja he tekivät erityisen padon - "kuvassa" olevan ansan - pidättämään heidät äkillisen tulvan sattuessa. Kuva huhtikuun lopulta – toukokuun alusta 1959.

Ill. 5 ”Salaperäinen” valokuva nro 6 (Ilvesobjekti) Yakimenkon terminologian mukaan ja suurennettu kuva hakukoneesta.

Näemme sen ruudun keskellä Zolotarevin elokuvasta, miehen Askinadzi-ryhmästä.

Uskomme, että tämä mies ei ollut sattuma keskustassa kehys. Ehkä hän soitti avainta, pää- keskeinen rooli etsinnässä - selvitti, missä viimeisten dyatloviittien ruumiit olivat. Tästä todistaa se, että jopa hakukoneiden ryhmäkuvassa hän tuntee itsensä voittajaksi ja on kaikkien muiden yläpuolella.

me uskomme tuon Kaikki muut Yakimenkon artikkelissa annetut valokuvat ovat samanlaisia, puhtaasti maallinen alkuperää.

Joten Jekaterinburgin asiantuntijoiden, ensisijaisesti Valentin Yakimenkon ja mysteerimme yhteisten ponnistelujen ansiosta " tulipalloja"ratkaisi itsestään.

Sitä ei yksinkertaisesti koskaan ollut olemassa.

Sekä itse ”tulipallot” Mount Otortenin läheisyydessä yöllä 1.–2. helmikuuta 1959.

Esittelemme työtämme kunnioittavasti kaikille kiinnostuneille henkilöille ja organisaatioille.

Sergey Goldin, analyytikko, riippumaton asiantuntija.

Juri Ransmi, tutkimusinsinööri, kuva-analyysin asiantuntija.

Djatlovin sola sijaitsee Ivdelin alueella Sverdlovskin alueella, Pohjois-Uralilla. Solan läheisyydessä on Sverdlovskin alueen pohjoinen alue, joka rajoittuu Permin alueeseen, Komin tasavaltaan ja Hanti-Mansiyskin autonomiseen piirikuntaan. Djatlovin sola on erittäin suosittu ja haluttu turistikohde Pohjois-Uralilla, joka houkuttelee monia turisteja kaikkialta Venäjältä ja sen ulkopuolelta. Tämä yleisesti ottaen merkityksetön paikka sai maineensa yhdeksän Sverdlovskin turistin salaperäisen kuoleman seurauksena helmikuussa 1959.

Nyt Djatlovin solaan pääseminen ei ole vaikeaa:
Jekaterinburgista sinun pitäisi päästä Ivdelin kaupunkiin (521 km):
Ivdelistä sinun tulee mennä pohjoiseen seuraavien kylien kautta: Polunochnoe (25 km), Vizhay (90 km), Ushma (135 km), Auspiya-joelle (180 km) tai "Iljitšin tukikohta" (188 km).
Auspiya-joen parkkipaikalta kulkee polku solaan Igor Djatlovin ryhmän alkuperäistä reittiä pitkin - noin 28 km;
"Iljitšin tukikohdasta" on hiekkatie, ajamme aina solaan asti - 25 km

Tragedia Djatlovin solalla

Kampanjan kronologia

Etsi työtä
Etsintä alkoi selvittämällä reittiä, jota pitkin Igor Djatlovin ryhmä kulki. Ensimmäiset leirin jäännökset löydettiin vasta 25. helmikuuta. Kholatchakhl-vuoren rinteellä, 300 metrin päässä huipulta, joukko etsijiä löysi teltan, joka sisälsi turistien henkilökohtaisia ​​tavaroita ja varusteita. Teltan seinä leikattiin veitsellä. Myöhemmin tutkimuksessa todettiin, että leiri pystytettiin helmikuun 1. päivän illalla ja kadonneet turistit tekivät leikkaukset sisältä käsin. He myös totesivat, että dyatlovilaiset juoksivat ulos teltalta 30-asteiseen pakkaseseen ilman kenkiä ja osittain pukeutuneena. Ja sukat lumessa ja pakkasessa käveltiin alas rinnettä, Aluksi he löysivät viisi turistia kauempana rinteestä, neljä löydettiin jo toukokuussa, kun lumi alkoi sulaa. Lääkärintarkastuksessa havaittiin, että kaikki ryhmässä eivät kuolleet hypotermiaan. Vainajien ruumiista löytyi naarmuja, naarmuja, kylkiluita murtuneita, yhdellä tytöistä ei ollut kieltä ja silmämunaa, mutta vieraiden tai henkilöiden jälkeä tai ulkopuolista vaikutusta ei havaittu. Mitä tapahtui tuolla rinteellä vuonna 1959? Tapahtuneesta on olemassa erilaisia ​​versioita, alkeellisimmat niistä:

Lumivyöry:

Nykyaikaisten historioitsijoiden mielipide tästä tuntemattomasta salaisuudesta on seuraava:

Apulaisprofessori ja filosofian tohtori Sergei Vladimirovich Kushchenko ilmaisi mielipiteensä Djatlovin solan mysteeristä

H Mies, joka käy melko usein vuorten ja kallioiden huipulla, Sergei Gubaidullin, nuori ja melko kokenut kiipeilijä teki tänä kesänä matkan Kuolleiden vuorelle ja halusin tietää hänen mielipiteensä tästä aiheesta.

Anastasia-

Sergei, miksi sinulla oli idea vierailla sellaisessa paikassa kuin Djatlovin sola?

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

"Kuolema hengityskeskuksen halvaantumisesta"

Sotilaslääkäri kertoi versionsa Djatlov-ryhmän kuolemasta

Kuvan on ottanut Djatlovin ryhmä viimeisellä matkalla

Tarina salaperäisestä kuolemasta yöllä 1.–2. helmikuuta 1959 Sverdlovskin alueen pohjoisosassa yhdeksän hengen turistiryhmässä, jota johti UPI:n (osa UrFU) viidennen vuoden opiskelija Igor Djatlov on yksi niistä. jota kukaan ei koskaan pysty lopettamaan. Versioita on miljoona: lumivyöry, Bigfoot, raketin räjähdys, sabotaasiryhmä, paenneet vangit, Mansi, joka on tyytymätön heidän pyhien paikkojen tunkeutumiseen. Äskettäin verkkosivuston kirjeenvaihtaja tapasi entisen sotilaslääkärin, 66-vuotiaan Vladimir Senchenkon. Nyt hän asuu Kamensk-Uralskyssa, mutta hän on kotoisin alueen pohjoisosasta ja palveli ohjusyksiköissä monta vuotta.

— Mitä tiedät tästä koko tarinasta turistien kuolemasta?

— Aloitetaan kartasta... Sotilashoitaja, palvellut ohjusjoukot ja tiedän tästä asiasta. Olen kyllästynyt kuulemaan: joko muukalaiset saapuivat tai karhu tuli ulos ja hyökkäsi kaikkien kimppuun.

- Itse asiassa versioita on enemmän, ja useimmat eivät ole niin fantastisia.

— Noina vuosina Ivdelin alueella suoritettiin sotilaallisia kokeita, testattiin ohjuksia. Kaikki paikalliset tiesivät tämän hyvin. Niitä kutsuttiin usein tulikäärmeiksi. Minä itse, kun asuin Maslovossa, näin 5-6 laukaisua joka talvi. Kesällä niitä ei muuten ollut. Toteutettu vain talvella. He kävelivät Serovskin alueelta pohjoiseen, suunnilleen pitkin rautatie Serov - Ivdel. Kerran muuten näin kahden ohjuksen lentävän samaan aikaan. Mitä tämä tarkoittaa? Että nämä eivät olleet vain ballististen ohjusten kokeita. Ohjeiden mukaan he eivät voi testata kahta ballistikkaa samanaikaisesti. Kyllä, kaikki oli luokiteltu, mutta jopa viimeiset köyhät opiskelijamme tiesivät, että aseita, mukaan lukien ydinaseita, testattiin pohjoisessa. Meitä kehotettiin vahvasti olemaan kävelemättä sateessa, olemaan kävelemättä lumessa. Ja miksi? Koska laskeuma oli radioaktiivista.

— Haluatko sanoa, että koko Sverdlovskin alueen pohjoisosa on saastunut?

– Nyt on vähemmän. Kuuntele lisää. Kun valmistuin lääketieteellisestä korkeakoulusta, minut lähetettiin Vizhayyn. Mutta en päässyt Vizhayyn, työskentelin First Severnyn kylässä. Minut sijoitettiin sinne geofyysikkojen luo, tai ainakin näin heidät esiteltiin minulle aluksi. Oletettavasti he tekevät jonkinlaisia ​​karttoja ja kaikkea muuta. Arkipäivisin nämä ihmiset katosivat taigassa, ja viikonloppuisin he lepäsivät kylässä. Eräänä kauniina päivänä oli maanantai ja minulla oli vapaapäivä, yksi heistä, nuorin, jäi tukikohtaan. Hän oli luultavasti 25-vuotias. Hän tarjosi minulle juotavaa, en kieltäytynyt, istuimme alas. Kysyin häneltä, miksi hän ei mennyt kaikkien kanssa. Ja sitten hän alkoi puhua. En mene, hän sanoo, en enää ollenkaan, kuinka sinä täällä asut, he sanovat? Hän sanoo, että et voi asua täällä, ympärillä on säteilyä. Kävi ilmi, että he eivät ole lainkaan geofyysikoita. He kävelevät taigan läpi ja keräävät kaikenlaista laukaisuista jäänyttä roskaa. "Haluan elää", hän sanoo. Seuraavana päivänä hän suunnitteli menevänsä heidän toimistoonsa, saavansa maksun ja lähtevänsä kylästä. Vasta kun tulin seuraavana päivänä töiden jälkeen kotiin, en enää päässyt asuntoon. Kävi ilmi, että ammuttiin. Hän lukitsi itsensä huoneeseen ja ampui itsensä. Tämä on kotiin menemisen sijaan. Kaksi setä saapui ja veivät ruumiin. Minut kuulusteluihin. Esitin olevani, kuten me sitä silloin kutsuimme, "rätti".

— Miten tämä liittyy Djatlovin solaan?

"Ongelma on siinä, että ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä räjähdys on." He ajattelevat, että nämä ovat suhteellisesti sanottuna fragmentteja, joukko reikiä ja kaikkea sitä jazzia. Ehdottomasti kukaan ei tiedä tarkalleen mitä räjähdysaalto tai hydrodynaaminen shokki on. Jopa minä, joka työskentelin lääkärinä seitsemän vuotta ja palvelin ohjusyksiköissä Kaukasuksesta Uralille johonkin asti, opiskelin tätä vain valinnaisena. Haluan sanoa, että Djatlovin ryhmän neljä haavoittunutta (Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina, Aleksei Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - verkkosivusto) eivät ole karhu tai muukalaisia, he ovat räjähdysaallon isku.

- Itse asiassa tämä on yksi suosituimmista versioista, miksi olet niin varma tästä?

— Kaikki nämä vammojen yhdistelmät viittaavat tähän ajatukseen: kylkiluiden murtumat, päävammat. Näin tapahtuu räjähdysaallon kanssa. Jos hän putosi räjähdyksen aikana esimerkiksi reppuun, kiveen tai toisen ihmisen päälle, hän mursi kylkiluita ja loukkasi päätään. Totta, jos kuvailemme näitä vammoja erikseen, ja juuri näin tehtiin patologin raportissa, mikään ei ole selvää. On mahdollista, että patologi saattoi tietää kaikesta, mutta häntä yksinkertaisesti kiellettiin kirjoittamasta sellaisenaan. (Kaikkien kuolleiden oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suoritti alueellisen oikeuslääketieteen toimiston oikeuslääketieteen asiantuntija Boris Vozrozhdenny. Samaan aikaan Severouralskin kaupungin oikeuslääketieteen asiantuntija Ivan Laptev osallistui myös neljä ensimmäistä ruumista 4. maaliskuuta 1959 ja asiantuntija osallistui neljän viimeisen ruumiin tutkimukseen 9. toukokuuta 1959 - kriminologi Henrietta Churkina - verkkosivut).

- Haluatko sanoa, että rakettiräjähdys tapahtui lähellä Kholatchakhl-vuorta, jonka rinteellä 1. helmikuuta 1959 Igor Djatlovin ryhmä leiriytyi yöksi?

– Muistutan, että laukaisuja tehtiin pääasiassa iltaisin. Ainakin tähän aikaan vuorokaudesta paikalliset asukkaat, minä mukaan lukien, havainnoivat niitä useimmiten näinä vuosina. Tällä hetkellä Djatlovin ryhmä oli juuri noussut yötä varten. Toinen tärkeä kohta: testauksen aikana kaikki ohjukset on varustettu itseräjäytysjärjestelmällä. Tuolloin salaisin osa oli rakettipolttoaine, johon lisättiin typpihappopohjaista hapetinta syttymisen parantamiseksi. Siksi elektroniikka räjäytti polttoainesäiliön. Ohjukset tulivat sitten alhaisella korkeudella, ja Djatlovin ryhmä seisoi vuorella. On täysi syy uskoa, että kyseessä on raketin itseräjähdys, joka tapahtui heidän lähellään.

— Ohjusversion haittana on, että puolustusministeriö vakuuttaa, ettei laukaisuja ollut sinä päivänä.

"Luimme huolellisesti, mitä he kirjoittivat: ballististen ohjusten harjoituslaukaisuja ei ollut. Kysymys: Onko tuotettu muita? Kukaan ei kysynyt tätä kysymystä. Voisimme puhua taktisista ohjuksista, joiden lentoetäisyys on 300-400 km.

— Kuolleiden turistien ruumiissa näkynyt outo punertavan oranssi ihonväri puhuu ohjusversion puolesta. Väitetään, että nämä ovat jälkiä altistumisesta rakettipolttoaineelle.

— Kun avasit tätä polttoainetta sisältävän säiliön, sieltä tuli heti savua tai höyryä oranssi väri. Pariskunnat kaatoivat kuin suihkulähde, oranssista Ruskea valaistuksesta riippuen. Ne ovat melko raskaita. Toisaalta ne asettuvat hitaasti, toisaalta tuuli puhaltaa ne hitaasti pois. Yleisesti kävi ilmi, että raketin räjähdyksen jälkeen ryhmä joutui edelleen tämän polttoaineen höyrypilven alle.

— Mihin raketti itse tai sen palaset katosivat tässä tapauksessa?

— On virhe uskoa, että raketti putoaa palasiksi, kun se räjähtää itsestään. Itse raketin runko meni hieman pidemmälle. Ohjeiden mukaan helikopterin lentäjät nousivat hänet heti ensimmäisellä kerralla, mutta viimeistään kolmen päivän kuluttua. Yleensä he lensivät perässä. Suuret osat kerättiin mahdollisimman pian ja pienet osat kerättiin jo ennen 70-lukua.

- Näkivätkö he teltan ja ruumiit rinteessä?

– Näimme teltan. Mutta näillä tovereilla on tiukat käskyt seurata kurssiaan ja olla puuttumatta mihinkään muuhun. Lisäksi kaikki olivat jo kuolleet siihen aikaan. Räjähdyspaikalta laskeutui höyrypilvi, eikä tarvitse selittää mitä happohöyry on.

- Lopeta, juuri oikea.

— Voit kuvitella, mikä se on, kaatamalla typpihappoa huoneeseen. Sillä on voimakas ärsyttävä vaikutus hengitysteihin ja vaikutuksia silmiin. Voimakas yskä, vuotava nenä ja kyyneleet alkavat. Luulen, että he olivat teltassa, kun pilvi saavutti heidät. Minun piti juosta. Tähän mennessä he alkoivat tukehtua, mistä johtuivat leikkaukset teltassa. Minne juosta? Alhaalla, kaukana pilvestä. Lisäksi yritä raahata haavoittunutta henkilöä vuorelle talvella, mutta heillä oli neljä haavoittunutta viiteen selviytyjään.

- Uskon, että he menivät alas joelle (Lozva-joen sivujoki - paikka). Löysimme tämän markkinaraon joen läheltä: kallion, jossa me vain piilouduimme tuulelta.

Dyatlov-ryhmän kuoleman tapauksessa - uusia todisteita

Hengitimme hieman ja katselimme ympärillemme. Pakkanen on, vaatteita ei ole tarpeeksi. Meidän täytyy palata. Mutta silmissä on voimakasta ärsytystä, ne eivät oikein näe. Lisäksi yskä ja vuotava nenä. Tässä sinun on ymmärrettävä vielä yksi asia: jokaisen ihmisen herkkyys on erilainen. Esimerkiksi siedän happoa helpommin kuin alkalia. Sitten he päättävät jättää osan ryhmästä joen rantaan, loput kiipesivät hieman ylemmäs rinnettä metsän reunaan, jossa murskaavat oksia ja sytyttävät tulen.

- Miksi kukaan ei palannut? Kävelymatka teltalle ei ollut kovin pitkä.

"Hapetin, josta kerroin, ei sinänsä aiheuta palovammoja. Se imeytyy nopeasti elimistöön ja aiheuttaa myrkytyksen, johon liittyy ihon punaoranssi väritys. Puolen tunnin sisällä ihminen kuolee hengityskeskuksen halvaantumiseen. Siksi kukaan heistä ei päässyt teltalle.

”Kun ruumiit löydettiin, ne makasivat rinteessä yksi toisensa jälkeen. Zinaida Kolmogorova oli lähinnä telttaa. Miksi?

– Versioita voi olla useita. He saivat saman määrän myrkytystä, mutta kaikkien sietokyky on erilainen. Naisen kehon vastustuskyky on yleensä korkeampi, minkä vuoksi hän kiipesi pisimmälle.

"Ohjusversio ei kuitenkaan selitä, miksi joiltakin uhreilta puuttuivat silmät ja Dubininalta kielensä ja osa alahuulta.

"Kaikki kiinnittivät tähän huomiota ja kiinnittyivät siihen." Itse asiassa ruumiit eivät olleet heti lumen peitossa. Silmät, huulet, kieli - kaikki nämä ovat eniten pehmeät kankaat, linnut voivat itse asiassa nokkia niitä ulos tai hiiret pureskella niitä. On olemassa selitys, miksi esimerkiksi kieltä ei ollut - he tukehtuivat, ja tämä tyttö vain kuoli hengittäessään. Suu pysyi auki, ja eläimet saattoivat helposti hyödyntää tätä.

- Hieno. Onko sinulla käsitys siitä, mikä ohjuskoe olisi voinut johtaa Djatlov-ryhmän kuolemaan?

— S-75-kompleksin laukaisu lentää kaltaisten tulikäärmeitä jonka näimme kotikylässäni. Tämä on muuten se ohjus, jota käytettiin Powersin (yhdysvaltalaisen U-2-vakoilukoneen lentäjä - verkkosivusto) ampumiseen alas 1. toukokuuta 1960 taivaalla Sverdlovskin yllä. On mahdollista, että se on testattu vuonna 1959. Muuten, noin samana vuonna testattiin S-125-komplekseja. Mielestäni tämä kysymys voitaisiin osoittaa puolustusministeriölle.

Igor Djatlovin turistiryhmän jäsenten kauhean kuoleman mystinen salaisuus on vihdoin paljastettu täysin.

Kaksi kokenutta matkustajaa julkaisi versionsa Djatlovin solalla tapahtuneesta Youtubessa, sivusto raportoi. Käyttäjä Sergey Dolya haastatteli asiantuntija Dmitri Kirillovia, joka vieraili tragedian tapahtumapaikalla monta kertaa ja muilla äärimatkoilla. Hänen mukaansa sinä päivänä, kun Djatlov-ryhmä yöpyi Kholatchakhl-vuoren rinteellä, Baikonurista laukaistiin avaruusraketti. Yksi sen askelmista myrkyllisen polttoaineen heptyylin jäännösten kanssa putosi vuorelle. Kaasu putosi alas, koska se oli ilmaa raskaampaa. Yöllä ryhmä alkoi tukehtua ja juoksi paniikissa ulos teltalta leikkaaen sen auki. Koska rinnettä alaspäin on helpompi liikkua, he juoksivat joelle epäröimättä. Laskeutuminen oli liukasta, jolloin ryhmän jäsenet putosivat jatkuvasti ja loukkaantuivat. Pohjalla he saivat hengähtää ja osa heistä, joilla oli vielä voimia, päätti palata telttaan tavaraa hakemaan ja kuoli matkalla. Loput olivat yksinkertaisesti jäässä. Dmitri Kirillov uskoo, että jotkin pehmytkudokset eivät olleet uhrien ruumiissa, koska ne makasivat joessa pitkään ja ne yksinkertaisesti huuhtoutuivat pois vedellä.

Djatlovin turistiryhmän kuolemasta tuli yksi Neuvostoliiton kuuluisimmista mystisistä mysteereistä. Sivuston mukaan yhdeksän ihmistä lähti 23. tammikuuta 1959 kiipeämään Otortenin ja Oika-Chakurin huipuille Pohjois-Uralilla. Helmikuun 1. päivänä he tekivät yöleirin Kholatchakhl-vuoren (Komin tasavallan ja Sverdlovskin alueen raja) lähellä olevalle solalle. Turistien tuleva kohtalo on mysteerin peitossa. Pelastusoperaatio alkoi 22. helmikuuta ja kesti toukokuuhun asti. Oikeuslääketieteen asiantuntijat totesivat lopulta, että kuusi ihmistä jäätyi kuoliaaksi ja kolme muuta kuoli sisäelinten vammoihin, joita he eivät olisi voineet saada pudottaessaan korkeudeltaan. Heidän telttansa löydettiin leikattuina, ja ruumiit löydettiin eri paikoista kaukana toisistaan ​​luonnottomissa asennoissa. Yhdellä tytöllä ei ollut kieltä, muilla ei silmiä. Lähes kaikki kuolleet olivat ilman takkeja tai kenkiä.

Djatlov-ryhmän kuoleman oudot olosuhteet muuttivat traagisen tapauksen mystiseksi legendaksi. On olemassa kymmeniä erilaisia ​​teorioita siitä, mitä todella tapahtui. Niitä: paikallisten asukkaiden tai vankilasta pakenevien rikollisten hyökkäys, muukalaiset tai Bigfoot, viranomaisten tekemä ryhmän murha, salaisen aseen koe ja banaali lumivyöry. Djatlovin solan tapahtumia koskevien teorioiden perusteella tehdään pelejä, kirjoitetaan kirjoja ja tehdään elokuvia. Virallinen tutkinta ei antanut kaikkia vastauksia. Tutkijat päättivät, että hyökkäysversio ei tullut kysymykseen, koska "ulkoisia vammoja ja taistelun merkkejä" ei ollut. Tutkinnan tulosten mukaan Djatlovin matkaryhmän kuolinsyyksi todettiin "luonnollinen voima, jota turistit eivät pystyneet voittamaan".