KÄYTTÄÄ. Historiallinen essee. Nikolaus (1825-1855)

/ Historiallinen essee 1825-1855

1825-1855 - Venäjän keisarin Nikolai I Aleksandrovich Romanovin hallituskausi. Näistä vuosista on tullut ennennäkemättömän reaktion aikakausi kaikilla elämänaloilla. Nikolai I:n hallituskauden viimeiset vuodet jäivät epäonnistuneen Krimin sodan varjoon.

Dekabristien kansannousu, joka tapahtui samanaikaisesti Nikolai I:n hallituskauden alkamisen kanssa (joulukuu 1825), teki valtavan vaikutuksen keisariin. Tästä eteenpäin hän pitää päätavoitteenaan nykyisen poliittisen hallinnon säilyttämistä ja suojelemista. Samaan aikaan Nikolai I ymmärsi, että syvät yhteiskunnalliset ristiriidat vaativat toimenpiteitä jännitteiden lievittämiseksi.

Nikolai I:n hallituksen suurin ongelma oli talonpoikakysymys. Orjuudesta tuli ilmeinen jarru maan kehitykselle. Sen peruuttaminen voi kuitenkin johtaa arvaamattomiin tuloksiin.

Keisarin henkilökohtaisista ohjeista kehitettiin useita salaisia ​​hankkeita, joissa määrättiin maaorjuuden asteittaisesta lakkauttamisesta. Yhtään niistä ei ole pantu täysimääräisesti täytäntöön. Siitä huolimatta ryhdyttiin joihinkin toimenpiteisiin talonpoikien tilanteen helpottamiseksi.

Tärkein on vuoden 1842 asetus "velvollisista talonpoikaisista". Maanomistaja sai oikeuden vapauttaa talonpojansa, mutta he pysyivät taloudellisessa riippuvuudessa, koska he eivät saaneet maata.

Vuonna 1826 perustettiin kuuluisa III-osasto, joka käsitteli poliittisia asioita ja josta tuli aikakauden synkkä symboli.

Lainkuuliaisuudesta on tullut perushyve. Kaiken julkisen toiminnan alaista säätelyä ja tiukkaa lakien noudattamista.

Toteutettiin talousuudistus, joka normalisoi talouselämää ja vahvisti taloutta. Nikolai Venäjällä rautateitä alettiin rakentaa ensimmäistä kertaa. Keisari pyrki tukemaan teollista kehitystä.

Sisäpolitiikan kielteiset puolet näkyivät selvimmin koulutuksen ja lehdistön alalla. Otettiin käyttöön uusia sensuurivaatimuksia, jotka asettivat kirjallisuuden ja journalismin jäykkään kehykseen. Samaan aikaan ilmestyi monia ammattikouluja. Suuri määrä raznochintseja sai teknisen ja lääketieteellisen koulutuksen.

Yleisesti ottaen keisari pyrki turvautumaan byrokraattiseen koneistoon houkutellen pikkuaatelisia julkiseen palvelukseen.

Nikolai I:n ankara konservatiivinen politiikka johti tyytymättömyyden kasvuun. Tämä johti Puolan kansannousuun 1830, koleramellakoihin, vallankumouksellisten ideoiden syntymiseen ja kehittymiseen. Nikolaev-reaktion aikakaudella muotoutuivat länsimaalaisten ja slavofiilien yhteiskunnalliset liikkeet sekä vallankumouksellis-demokraattinen leiri.

Nikolai I:n ulkopolitiikka seurasi kahta pääsuuntaa: eurooppalaista ja itäistä.

Venäjän keisari kannatti armotonta taistelua kaikkia vallankumouksellisia kapinoita vastaan. Hän näytti käytännön esimerkkiä Puolan kansannousun (1830) ja Unkarin vallankumouksen tukahduttamisen (1849) aikana.

"Idän kysymyksen" ratkaisu kävi läpi useita vaiheita. Sota Turkin kanssa 1828-1829 päättyi Adrianaplen sopimukseen, jonka mukaan Venäjä liitti osan Mustanmeren rannikosta. Vuonna 1833 sopimusta täydennettiin toisella merkittävällä lausekkeella. Venäjä lupasi antaa Turkille sotilaallista apua vastineeksi Turkin lupauksesta sulkea Dardanellit ulkomaisten alusten kulkua varten.

Länsivallat pelkäsivät Venäjän vaikutusvallan vahvistumista idässä ja työnsivät Turkin uuteen konfliktiin. Ristiriitojen kärjistyminen johti Krimin sotaan (1853-1856). Venäjän armeijan ja laivaston menestys pakotti britit ja ranskalaiset tukemaan Turkkia ja osallistumaan sotaan. Liittoutuneiden maihinnousun jälkeen taistelut keskittyivät Krimille. Venäjän joukkojen vakava tappio joella. Alma vuonna 1854 johti Sevastopolin piiritykseen.

Nikolai I ei nähnyt sodan päättymistä ja nöyryyttävän rauhansopimuksen allekirjoittamista, ja hän kuoli vuoden 1856 alussa.

Nikolaevin aikakautta ei pitäisi pitää taantuman ja pysähtymisen aikana. Tiukasta suojelupolitiikasta ja reaktiosta huolimatta näiden vuosien aikana toteutettiin useita myönteisiä toimenpiteitä maatalouden, talouden ja teollisuuden kehittämiseksi. Krimin sota oli menestyksekäs, kunnes Euroopan johtavat voimat nousivat Venäjää vastaan.

§ 1. Salaiset seurat ja dekabristien kapina. Venäjän armeijan palattua vuonna 1815 ulkomaisesta kampanjasta, jonka aikana Napoleon lyötiin, upseerien joukossa alkoi ilmestyä salaseuroja, jotka oli järjestetty vapaamuurarien mallin mukaan. Niissä upseerit keskustelivat poliittisesta tilanteesta, kehittivät suunnitelmia Venäjän uudelleenorganisoimiseksi ja aloittivat myöhemmin sotilasvallankaappauksen valmistelun. Salaseurojen huomattavimmat hahmot olivat P. I. Pestel ja N. M. Muravjov, jotka kehittivät valtiorakenteen ohjelmia, jotka he aikoivat antaa Venäjälle valtaan tullessaan. Molemmat ohjelmat olivat utopistisia ja vailla yhteyttä todellisuuteen.

Pitkään aikaan salaseurojen jäsenet eivät voineet siirtyä sanoista tekoihin. Tyypillistä on, että keisari Aleksanteri I sai tiedon niiden olemassaolosta, mutta koska hän ei pitänyt niitä vaarallisina, hän määräsi, ettei toimenpiteisiin ryhdytä. Pitkään pohditun esityksen toteutuminen vaati poikkeuksellisia olosuhteita. Ne perustettiin joulukuussa 1825 Aleksanteri I:n kuoleman yhteydessä.

Keisarilla ei ollut lapsia, joille hän olisi voinut jättää valtaistuimen. Paavali I:n vuonna 1797 hyväksymän valtaistuimen periytymistä koskevan lain mukaan hänen seuraajakseen piti tässä tapauksessa seuraava virkaveli - Konstantinus. Hänen liittymistään hankaloitti kuitenkin se, että hänen vaimonsa, Puolan prinsessa Lovich, ei ollut hallitsevan dynastian edustaja. Ja valtaistuimen periytymistä koskevan lain mukaan tässä tapauksessa heidän lapsiltaan riistettiin oikeus valtaistuimeen. Siksi Aleksanteri I suostutteli Konstantinuksen luopumaan valtaistuimesta, jonka oli määrä siirtyä seuraavalle veljekselle - Nikolaukselle. Tätä ei kuitenkaan ilmoitettu virallisesti, ja Constantinea pidettiin edelleen perillisenä.

Aleksanteri I kuoli Taganrogissa, Konstantin oli Varsovassa (hän ​​oli kuvernööri Puolassa) ja Nikolai oli Pietarissa. Kun kuriirit ratsastivat kolmen kaupungin välillä, Nikolai vannoi uskollisuudenvalan keisari Konstantinukselle. Näiden tapahtumien yhteydessä kokoontuneet salaseurojen johtajat päättivät lopettaa toimintansa. Kuitenkin uutisen, että Constantine oli luopunut kruunusta ja kaikkien oli vannottava uusi vala, he päättivät esiintyä välittömästi. Kiireen ja myös salaseuroille ominaisen todellisuuden tietämättömyyden vuoksi se ei ottanut huomioon todellista tilannetta ja oli huonosti suunniteltu.

Joulukuun 14. päivänä (tästä nimi - Dekabristit), 1825, salaseuran upseerit ilmoittivat alaisilleen, että he johdattivat heitä suojelemaan "tsaari Konstantinuksen ja hänen vaimonsa perustuslakia". Kapinapataljoonat asettuivat riviin Senaatintorille Pietarissa. Sen piti pakottaa senaatti sotilaiden pistimien uhalla julistamaan perustuslaillisen hallituksen käyttöönoton ja sitten toimimaan tämän elimen auktoriteettiin luottaen. Kun ensimmäiset kapinalliset ilmestyivät torille, senaatti oli kuitenkin jo vannonut valan Nikolai I:lle. Toimintasuunnitelmaa oli muutettava pikaisesti, mutta dekabristien diktaattoriksi valitsema prinssi S. P. Trubetskoy kieltäytyi menemästä Senaatin aukio. Kapina ilman johtajaa oli tuomittu tappioon.

Suurin osa Pietarin varuskunnan yksiköistä ei tukenut kapinallisia. Mutta Nikolai I yritti ratkaista tilanteen rauhanomaisesti. Tätä varten hän lähetti kapinallisten luo Pietarin kenraalikuvernöörin M. A. Miloradovichin, vuoden 1812 sodan sankarin, jolla oli suuri arvovalta joukkojen keskuudessa. M. A. Miloradovitš vetosi sotilaisiin kehotuksella, mutta hänen puheensa keskeytti laukaus, joka osoittautui hänelle kohtalokkaaksi. Kun useita yrityksiä pakottaa kapinalliset hajottamaan, Nikolai I päätti käyttää voimaa. Useat tykistölaukaukset saivat kapinalliset pakenemaan. Kapina tukahdutettiin. Pian tämän jälkeen yritettiin nostaa kapinaa muissa Venäjän armeijan osissa, mutta ne olivat huonosti organisoituja ja siksi tukahdutettiin nopeasti.

Dekabristien tapauksen tutkinta päättyi tekijöiden syytteeseenpanoon. Tuomion jälkeen Nikolai I lievensi useimpien heistä rangaistusta, mutta viisi vallankaappauksen syyllisintä osallistujaa (mukaan lukien M. A. Miloradovitšin murhaaja) hirtettiin. Noin 70 dekabristia lähetettiin rangaistusorjuuteen, loput karkotettiin, alennettiin sotilaiksi, vangittiin lyhyeksi ajaksi linnoitukseen jne. vuorikiipeilijöiden kanssa käytiin sotaa.

§ 2. Nikolai I:n sisäpolitiikka. Dekabristien kansannousulla oli valtava vaikutus Nikolai I:een. Hän teki lujan päätöksen olla sallimatta tällaista enää Venäjällä. Tätä varten keisari rakensi uudelleen maan hallinnon siten, että se oli hänen henkilökohtaisessa hallinnassaan. Hänen hallituskautensa aikana keisarillisesta virastosta tuli tärkein elin, ja hänen kolmas osastonsa, joka harjoitti poliittista tutkimusta, sai suurimman merkityksen. Itse asiassa "kolmannen osaston" työtä voidaan pitää Nikolauksen hallituskauden tärkeimpänä saavutuksena. Salaisen poliisin tehokkuus oli niin korkea, että kaikki oppositiojärjestöt löydettiin niiden olemassaolon alkuvaiheessa, eikä niillä ehtinyt tehdä mitään pahaa.

Korkealla turvallisuustasolla oli kuitenkin myös kielteisiä puolia. Ensinnäkin tämä on poliittisen elämän täydellinen katoaminen maassa. Julkinen toiminta asetettiin valtion ehdottoman hallintaan.

Tyypillistä on, että Nikolai I:n hallituskauden tärkeimpien tapahtumien joukossa, jotka oli merkitty keisarin muistomerkkiin kiinnitetyillä muistolaatoilla, salaisen poliisin toiminta ei heijastu. Mainitut neljä taulua on omistettu seuraaville tapahtumille:

1) Dekabristin kapinan tukahduttaminen (1825).

2) Koleramellakan tukahduttaminen (1831). Venäjällä vuonna 1830 alkanut koleraepidemia aiheutti kansanmellakoita monin paikoin. Lukutaidottomat talonpojat tuhosivat lääkäreitä, joita pidettiin syyllisinä joukkokuolemiin. Pietarissa kesäkuussa 1831 tapahtunut koleramellakka selvitettiin Nikolai I:n ilmestymisen ansiosta levottomuuksien keskipisteeseen - Sennaja-aukiolle.

3) M. M. Speranskyn laatima lakikokoelma (1832). Siten työ, jonka Katariinan lainsäädäntötoimikunta aloitti, saatiin päätökseen. M. M. Speranskyn johtama komissio kokosi ja systematisoi kaikki ylimmän vallan vuoden 1649 jälkeen antamat lait. Tämän ansiosta keisarillisen hallinnon oikeusperusta vahvistui.

4) Nikolaev-rautatien avaaminen (1851) Pietari - Moskova, josta tuli tuolloin maailman pisin rautatie. Sen ainutlaatuisuus piilee siinä, että sen raita on täysin suora. Tien avaaminen helpotti kommunikaatiota kahden Venäjän pääkaupungin välillä.

Huolimatta näiden neljän taulujen ikuistaman tapahtuman merkityksestä, ne eivät ole perustavanlaatuisia. Nikolai I:n hallituskausi tuli Venäjän historiaan ennen kaikkea yhteiskunnan täydellisen valtion hallinnan ja yksityisen aloitteen tukahduttamisen aikana. Totta, samasta ajasta tuli venäläisen kulttuurin "kulta-aika": sitten kirjailijat A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, N. V. Gogol, säveltäjät M. I. Glinka, A. S. Dargomyzhsky, taiteilijat K. P. Bryullov, P. A. Fedotov, arkkitehti K. I. Rossi ja O. Montferrand.

Nikolai I:n hallituskausi ei kuitenkaan ratkaissut maan tärkeimpiä tehtäviä. Keisari pelkäsi, että perustavanlaatuiset muutokset aiheuttaisivat vallankumouksen, joten hän kieltäytyi toteuttamasta uudistuksia. Hänen hallituskautensa aikana toteutettiin useita toimenpiteitä valtion talonpoikien elämän parantamiseksi ja maaorjuuden rajoittamiseksi, mutta ne eivät vaikuttaneet olemassa olevan järjestyksen perusperusteisiin. Itse asiassa Nikolai I jätti Venäjän kiireellisten ongelmien ratkaisun perilliselleen.

§ 3. Nikolai I:n ulkopolitiikka. Kuten sisäpolitiikassa, myös kansainvälisellä areenalla Nikolai I noudatti konservatiivista kurssia pyrkien säilyttämään status quon, vaikka se ei täysin vastannut Venäjän etuja. Aleksanteri I:n perinteitä jatkaen Nikolai I pelkäsi vallankumouksia, tapahtuivatpa ne missä tahansa. Siksi hän oli valmis käyttämään joukkojaan tukahduttaakseen heidät. Tämä antoi aikalaisille syyn kutsua Nikolajevia Venäjää "Euroopan santariksi". Tämä tarkoitti, että maamme suoritti Euroopassa samoja tehtäviä kuin nykyaikainen Amerikan Yhdysvallat.

Nikolai I:n hallituskaudella maamme joutui käymään lukuisia sotia, mutta yhteistä niille oli, että voiton sattuessa keisari yritti selviytyä minimaalisilla alueellisilla muutoksilla.

1) Venäjän ja Persian sota (Irania vastaan), 1826-1828 Rauhan ehtojen mukaan Venäjä rajoittui liittämään nykyisen Armenian alueen.

2) Venäjän-Turkin sota, 1828-1829 Se alkoi reaktiona turkkilaisten julmuuksiin kapinallisia kreikkalaisia ​​vastaan. Voiton jälkeen Ottomaanien valtakunta tunnusti Kreikan itsenäisyyden ja takasi Romanian ruhtinaskuntien ja Serbian autonomian. Venäjä osti vain Tonavan suulla olevat saaret, Kaukasuksen Mustanmeren rannikon ja kaksi linnoitusta Georgian ja Turkin rajalta.

3) Sota Puolan kanssa, 1830-1831 Usein voi nähdä, että kyseessä ei ollut sota, vaan sorrettujen puolalaisten kapina, ja Venäjän toimet luokitellaan kapinan tukahduttamiseksi. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puola oli valtio, jota Venäjään yhdisti vain henkilöliitto eli yhteinen keisari. Puolalla oli oma armeija, joka toimi erittäin tehokkaasti Venäjän armeijaa vastaan. Muista myös, että puolalaiset eivät vain pyrkineet poistamaan Venäjän keisarin valtaa - he halusivat palauttaa Puolan "mereltä merelle", toisin sanoen he yrittivät vallata Ukrainan, Valko-Venäjän ja Liettuan, jotka olivat aikoinaan alaisia. niitä. Sota päättyi Venäjän armeijan voittoon, jonka jälkeen Puola menetti armeijansa, perustuslakinsa ja parlamenttinsa. Totta, hän säilytti edelleen itsenäisyytensä.

4) Unkarin sota 1849. Vuonna 1848 vallankumouksen tuli leimahti kaikkialla Euroopassa, lukuun ottamatta Venäjää, jossa III-divisioona seurasi valppaasti käskyä. Vuoteen 1849 mennessä ne kaikki tukahdutettiin yhtä lukuun ottamatta: Unkari jatkoi taistelua kapinoimalla Itävallan herruutta vastaan. Venäjän etujen kannalta oli välttämätöntä olla puuttumatta unkarilaisiin tai edes tukea heitä, koska Unkarin erottaminen heikensi Itävallan valtaa. Nikolai I katsoi tilannetta kuitenkin monarkistisen solidaarisuuden näkökulmasta. Hän tarjosi apuaan Itävallan keisarille. Venäjän armeija saapui Unkarin alueelle, voitti sen armeijan ja myötävaikutti siten vallankumouksen tukahduttamiseen ja Itävallan vallan palauttamiseen Venäjän rajoilla. Venäjä ei tehnyt aluehankintoja tämän sodan jälkeen.

5) Vuosina 1853-1856. käytiin laaja Krimin sota, joka tiivisti Nikolai I:n hallituskauden. Sitä edelsi keisarin varsinainen kieltäytyminen noudattamasta olemassa olevien rajojen säilyttämispolitiikkaa. Nikolai I uskoi, että Ottomaanien valtakunta oli syvässä kriisissä, ja uskoi, että oli tarpeen jatkaa sen omaisuuden jakamista odottamatta sen väistämätöntä romahtamista. Samaan aikaan Venäjän oli määrä saada leijonanosa perinnöstä - Romanian ruhtinaskunnat, Bulgarian maat, Mustaltamereltä Välimerelle johtavat Bosporin ja Dardanellien salmet sekä Bysantin muinainen pääkaupunki - Konstantinopoli (Istanbul).

Luonnollisesti tällainen aloite joutui kohtaamaan muiden suurvaltojen jyrkän torjunnan, koska se johti Venäjän voimakkaaseen vahvistumiseen. Kuitenkin Nikolai I uskoi, että hän oli ratkaissut tämän ongelman. Hän toivoi, että Preussi, Venäjän perinteinen liittolainen, tukisi häntä. Venäjän keisarin mukaan Ranska oli halvaantunut edellisen vallankumouksen takia. Itävallan täytyi pidättäytyä oppositiosta kiitollisuuden tähden Unkarin vallankumouksen tukahduttamisessa. Ja Englannin, voimakkaimman mahdollisista vihollisista, kanssa Nikolai I, kuten hänestä näytti, suostui tarjoutuen osallistumaan ottomaanien omaisuuden jakamiseen.

Kaikki hänen laskelmansa osoittautuivat kuitenkin vääriksi. Itävalta unohti heti palveluksen ja esitti konfliktin alussa Venäjälle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin joukkojen vetäytymistä siihen aikaan miehitetyistä Romanian ruhtinaskunnista. Englanti ei katsonut olevansa sidottu minkään Venäjän kanssa tehtyyn sopimukseen, koska Nikolai I ei neuvottelujen aikana saanut niitä päätökseen allekirjoittamalla julistuksen, joka nojautui hänelle annettuun suulliseen lupaukseen. Ranskan keisari Napoleon III, vastoin Nikolai I:n laskelmia, aikoi vahvistaa sisäistä asemaansa voittoisalla sodalla Venäjän kanssa. Lopulta Preussi ei uskaltanut tukea Venäjää ja pysyi puolueettomana.

Tämän seurauksena Venäjä, joka aloitti sodan heikon Ottomaanien valtakunnan kanssa vuonna 1853, vuonna 1854, oli keisarin virhearvioinnin vuoksi myös Englantia ja Ranskaa vastaan, ja Itävalta oli valmis liittymään niihin minä hetkenä hyvänsä. Anglo-ranskalaisen armeijan alkuperäinen tavoite oli pakottaa Venäjän armeija vetäytymään Romanian ruhtinaskunnista. Täyttäessään Itävallan uhkavaatimuksen ehdot Venäjä teki tämän ilman sotaa, vihollisen armeijalle asetettiin uusi tehtävä - Venäjän laivaston tukikohdan - Sevastopolin linnoituksen - tuhoaminen. Tämä tavoite selittyy sillä, että sodan alussa Venäjän laivasto Sinopin taistelussa tuhosi turkkilaisten laivueen kokonaan.

Vuonna 1854 englantilais-ranskalaiset laskeutuivat Krimille ja lähestyivät Sevastopolia hyödyntäen nykyaikaisten panssaroitujen alusten läsnäoloa. Tämän linnoituksen sankarillinen puolustaminen venäläisten joukkojen toimesta kesti kuitenkin piirityksen 11 kuukautta. Vasta syyskuussa 1855 vihollinen onnistui pääsemään kaupunkiin valtavien tappioiden kustannuksella. Sota hävittiin. Taistelut Krimillä loppuivat, rauhanneuvottelut alkoivat. Venäjän asemaa vahvisti se, että Transkaukasiassa, jossa taistelut eivät pysähtyneet, armeijamme hyökkäsi valloittamattomaan turkkilaiseen Karsin linnoitukseen.

Vuonna 1856 venäläiset diplomaatit allekirjoittivat rauhansopimuksen, jonka mukaan Venäjä luovutti alueen Tonavan suulla ja menetti oikeuden laivastoon ja laivastotukikohtiin Mustallamerellä. Sevastopol palautettiin Venäjälle ja Kars ottomaanien valtakunnalle. Vaikka maamme ei ole menettänyt suurvallan asemaa, se on ikuisesti lakannut olemasta "Euroopan santarmi". Kuitenkin, Nicholas en tiennyt tästä. Sevastopolista käytyjen taistelujen keskellä vuonna 1855 keisari kuoli.

Vuonna 1826 perustettiin toimiston kolmas haara. Sen käytössä oli santarmijoukko, joka luotiin suojelemaan valtion turvallisuutta, taistelemaan salaseuroja vastaan, palauttamaan järjestys armeijassa ja valtion sisällä. Tämän elimen toiminta loi maahan epäluottamuksen ja valheen ilmapiirin. Tunnistetut "salaliittolaiset, kapinalliset, muut rikolliset" esitettiin keisarille väärässä valossa, heidän tekonsa oli liioiteltuja, joista tekijät saivat erittäin ankarat rangaistukset. Siten kolmannen haaran luominen vahvisti keisarin valtaa ja valtion uskomatonta hallintaa kaikilla yhteiskunnan aloilla.

Keskeinen hahmo tämän elimen työssä oli kreivi A.Kh. Benkendorf. 20 vuoden ajan hän vartioi yleistä järjestystä. Väestö oli tyytymätön tämän miehen toimintaan. Kukaan ei voinut kertoa pomolle päin naamaa, mutta hänen piirissään häntä syytettiin melkein kaikista kuolemansynneistä. Tämän elimen muodostamisen tulos oli valtion turvallisuuden tarjoaminen. Nikolai I:n hallituskaudella oli vain yksi merkittävä salaliitto, ja viranomaiset paljastivat senkin nopeasti. Salaliiton alullepanija oli M.B. Petrashevsky, jonka jäsenet halusivat kaataa monarkian. Keisari kohteli A.Kh:ta hyvin. Benckendorff, nimittäen hänet tärkeisiin hallituksen virkoihin ja nostamalla hänen rivejään. Joten vuonna 1826 A.Kh. Benckendorffista tuli senaattori, vuonna 1828 kenraali, vuonna 1831 valtioneuvoston jäsen ja vuonna 1832 kreivi.

Toinen keisarin aloitteesta tapahtunut merkittävä tapahtuma oli lainsäädännön kodifiointi. Nikolai I ilmaisi hallituskautensa alusta lähtien halunsa säännellä elämää maassa lain avulla. Hänen hallituskautensa aikana tärkeitä säädöksiä painettiin ja lähetettiin maan kaikkiin kolkoihin - Venäjän valtakunnan täydellinen lakikokoelma ja Venäjän valtakunnan lakikokoelma. Tämän tapahtuman tuloksena oli vuoden 1649 neuvostolain ajoista lähtien annettujen lakien virtaviivaistaminen. Tämä loi autokraattisen valtarakenteen ja feodaalisten yhteiskuntasuhteiden vakautumisen ja jatkumisen. Tähän tapahtumaan liittyvä henkilö on M.M. Speransky. Se oli valtava työ, josta Speranskylle myönnettiin Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan ritari. Hänen roolinsa on tietysti suuri tässä tapahtumassa. Hän systematisoi paljon asetuksia, määräyksiä, jotta tuomioistuimet voisivat ohjata selkeitä ja nykyaikaisia ​​lakeja.

Ajatellaanpa näiden tapahtumien syy-seuraus-suhteita Nikolai I:n hallituskaudella. Molemmat tapahtumat - III haaran luominen ja lakien kodifiointi - johtivat yhteisistä syistä: keisarin etu järjestykseen, selkeän vallan luominen. ja selkeät systemaattiset lait. Näiden tapahtumien tulos oli autokraattisen monarkian säilyttäminen, keisarin vallan vahvistaminen ja lakien selkeä kodifiointi, mikä nosti koko Venäjän auktoriteettia.

Nikolai I:n hallituskaudella tapahtui monia muita tapahtumia. Nämä ovat Kankrinin talousuudistus ja valtionkylän Kiseljovin uudistus, jotka mahdollistivat kokemuksen keräämisen talonpoikaiskysymyksen ratkaisemisesta, jota käytettiin vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen valmistelussa. Keisarin konservatiivisuus ei sallinut tämän tekemisen hänen hallituskautensa aikana. Venäjä taisteli tänä aikana Iranin kanssa vuosina 1826-1828 ja sai Turkmenchayn sopimuksen nojalla oikeuden laivastoon Kaspianmerellä. Myös Kaukasian sota jatkui. Vuosina 1828-1829 käytiin Venäjän ja Turkin välinen sota, joka Adrianopolin sopimuksen mukaan avasi Mustanmeren salmet venäläisille aluksille. Vuonna 1853 alkoi Krimin sota Turkin kanssa, mikä paljasti Venäjän heikkoudet.

Nikolai I:n kuva historiografiassa on ristiriitainen. SISÄÄN. Klyuchevsky näki Nikolai I:n hallituskaudella halun ylläpitää olemassa olevaa järjestystä virkamiesten avulla ilman erityisiä muutoksia. Hän uskoi, että keisari tukahdutti yhteiskunnan riippumattomuuden. Klyuchevsky luonnehti keisarin toimintaa konservatiiviseksi ja byrokraattiseksi. Muut historioitsijat uskovat, että Nikolai I:n liittyminen toi selkeän elpymisen maan elämään. Suvereeni pyrki virtaviivaistamaan julkista elämää, poistamaan väärinkäytökset, palauttamaan lain ja järjestyksen sekä toteuttamaan uudistuksia.

Nikolai I:n aikakaudesta tuli kokonaisuudessaan vallan keskittämisen aika; toteutetut uudistukset toivat jonkin verran hyötyä maalle, mutta eivät muuttaneet sen sosioekonomista ja poliittista järjestelmää, joka lakkasi yhä enemmän vastaamasta ajan vaatimuksiin.

Historian opettaja MKOU "Myureginskaya lukio" Abidova P.G.

1825-1855 - keisari Nikolai I Pavlovitšin hallituskausi Venäjällä.

Nikolai I:n sisäpolitiikan tavoitteena oli itsevaltiuden ja olemassa olevan järjestyksen ylläpitäminen. Erimielisyyksien torjumiseksi perustettiin vuonna 1826 Imperiumin kansliakunnan kolmas haara ja hyväksyttiin uusi sensuuriperuskirja. Vuonna 1832 Puolan kuningaskunnan kansannousun tukahdutuksen jälkeen sen uusi asema Venäjän valtakunnassa hyväksyttiin ja Puolan perustuslaki kumottiin. Järjestyksen ylläpitämiseksi suoritettiin koko joukko uudistuksia: vuosina 1826-1832. MM. Speransky toteutti lakien kodifioinnin; vuosina 1837-1841 P. D. Kiselev toteutti valtion talonpoikien uudistuksen; vuosina 1839-1843 E.F. Kankrin toteutti talousuudistuksen. Vuonna 1848 käynnistettiin inventaariouudistus. Nikolai I kiinnitti huomiota koulutuksen kehittämiseen Venäjällä: vuonna 1828 Pietarissa avattiin tekninen instituutti, vuonna 1834 - yliopisto Kiovassa. Nikolai I pyrki kehittämään teollisuutta ja liikennettä Venäjällä: vuonna 1840 kaikki orjatyövoimaa käyttäneet tehtaat suljettiin; päällystettyjen moottoriteiden intensiivinen rakentaminen aloitettiin; vuonna 1837 avattiin ensimmäinen Venäjän rautatie Pietari - Tsarskoje Selo; vuonna 1851 valmistui Pietari - Moskova -rautatien rakentaminen. Nikolai I kielsi maanomistajia myymästä talonpoikia ilman maata ja karkottamasta heitä pakkotyöhön; maaorjat saivat oikeuden omistaa maata, harjoittaa yritystoimintaa. Nikolai I:n aikana vanhauskoisten vaino alkoi uudelleen.

Ulkopolitiikan pääsuunnat olivat länsi ja etelä. Lännessä Nikolai I pyrki estämään vallankumoukset Euroopan maissa. Joten vuonna 1849 hän lähetti Venäjän joukkoja tukahduttamaan Unkarin vallankumouksen. Etelässä Nikolai I pyrki turvaamaan Venäjän suojeluksessa Ottomaanien valtakunnan kristityille kansoille ja liittämään uusia alueita Transkaukasiaan. Tätä varten Venäjä johti vuosina 1826-1828. sodassa Iranin kanssa ja 1828-1829. - Turkin kanssa. Pohjois-Kaukasuksen kansojen alistamiseksi rakennettiin useita linnoitettuja linjoja ja taisteluita ylämaan asukkaita vastaan ​​käytiin lähes jatkuvia. Vuonna 1832 Nikolai I auttoi turkkilaista sulttaania sodassa Egyptin pashan kanssa, ja vuoden 1833 sopimuksen mukaan Mustanmeren salmet suljettiin muiden kuin Mustanmeren valtioiden sota-aluksilta. Vuosina 1853-1856. Venäjän oli taisteltava Englantia, Ranskaa ja Turkkia vastaan, jotka yrittivät syrjäyttää sen Balkanilta ja Mustaltamereltä.

Historioitsijat, erityisesti A. N. Saharov, uskovat, että Nikolai I:n hallituskautta on vaikea arvioida yksiselitteisesti. Toisaalta valtion hallintojärjestelmässä tehtiin vakavia uudistuksia, talonpoikien tilannetta helpotettiin, koulutusta ja liikennettä kehitettiin, lahjuksia ottavia virkamiehiä vainottiin. Tänä aikana Venäjällä alkoi teollinen vallankumous. Toisaalta maaorjuus säilyi, toisinajattelijoita, vanhauskoisia, vainottiin ankarasti. Krimin sodan seurauksena Venäjä menetti oikeuden ylläpitää laivastoa Mustallamerellä.

Nyt katsotaan:

Teksti. K.S.n mukaan Stanislavsky (1) Tšehovin näytelmät eivät heti paljasta runollista merkitystään. (2) Luettuasi ne sanot itsellesi: ”Hyvä, mutta... ei mitään erikoista, ei mitään upeaa. (C) Kaikki on niin kuin pitääkin. (4) Tuttu ... totta ... ei uusi. ”(5) Usein ensimmäinen tutustuminen hänen teoksiinsa on pettymys. (b) Vaikuttaa siltä, ​​ettei niistä ole mitään kerrottavaa lukemisen jälkeen. (7) Juoni, juoni? .. (8) Ne voidaan tiivistää pähkinänkuoressa. (9) Roolit? (Yu) Paljon hyvää

Maalis-heinäkuu 1917 - niin sanotun "kaksoisvallan" aika väliaikaisen hallituksen aikana. Kaksoisvalta - rinnakkaisten valta- ja valvontajärjestelmien rinnakkaiselo Venäjällä maalis-heinäkuussa 1917: väliaikaisen hallituksen virallisten elinten järjestelmä ja neuvostojärjestelmä. Valtionduuman edustajat päättivät 27. helmikuuta 1917 perustaa väliaikaisen komitean valtionduuman jäsenistä järjestyksen palauttamiseksi. comin puheenjohtaja

Chatsky - nuori, vilpitön, rohkea röyhkeyteen asti, epätasapainoinen, hermostunut luonne; hänellä on valtava voimavara, ja hän on epätavallisen aktiivinen, innokas toimintaan, valmis syttymään milloin tahansa ja osoittamaan kenelle tahansa mielipiteensä oikeutuksen. Hän on väärässä, hän on valmis puolustamaan ajatuksiaan, ymmärtämättä tai haluamatta ymmärtää, että häntä ei kuulla ja tueta. Gribojedov on viisas, itsepäinen ja kylmäverinen, häntä erottaa historiallinen näkemys ("Jos

Käsite "traaginen sankari" vie meidät muinaiseen Kreikkaan. Muinaisten kreikkalaisten kirjailijoiden tragedioissa sankari kohtasi väistämättä kohtalon, kohtalon, jota hän ei pystynyt voittamaan. Rohkeasta taistelusta huolimatta sankari aina menehtyi. Myöhemmin romantiikan teoksissa (1800-luku) traaginen konflikti tulkittiin ihmisen törmäykseksi, hänen unelmansa julman todellisuuden kanssa, joka ei ymmärrä eikä hyväksy romanttista sankaria. Traaginen

Naisten ystävyydestä on monia erilaisia ​​teorioita. Tämä ei tietenkään ole yllättävää, koska maun ja värin suhteen ei ole tovereita, kuinka monta ihmistä, niin monia mielipiteitä. Jotkut väittävät, että nainen ei voi olla ystävä naisen kanssa, koska tämä ei johda mihinkään hyvään. Kuten, he osaavat vain valehymyillä toisilleen, jakaa viimeisimmät tapahtumat ja keskustella muista vastaavista pseudotyttöystävistä. Tämä on maksimi, joka voi yhdistää ne. Vaikka n

Syntyi 15. maaliskuuta Ust-Udan kylässä Irkutskin alueella talonpoikaisperheeseen. Koulun jälkeen hän tuli Irkutskin yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan. Opiskeluvuosinaan hänestä tuli nuorisolehden freelance-kirjeenvaihtaja. Yksi hänen esseistään kiinnitti toimittajan huomion. Myöhemmin tämä essee otsikolla "Unohdin kysyä Leshkalta" julkaistiin antologiassa "Angara" (1961).

Millainen tulevaisuus on, on vaikea ennustaa. Tieteiskirjailijat kuvaavat tulevaisuutta eri tavoin. Mutta useimmissa tapauksissa ne ovat samanlaisia ​​yhdessä asiassa: robotit ilmestyvät ihmisyhteiskuntaan, jolla on tekoälyä, ja ihmiset alkavat siirtyä muille planeetoille. Ehkä se tulee olemaan näin. Loppujen lopuksi ihmiset luulivat kerran, että maa on litteä, mutta kun he alkoivat surffata valtameren avaruudessa ja löytää maanosia, he ymmärsivät, että asiat olivat täysin erilaisia.

Syvä sysäys, joka toimi Vjatšeslav Kondratjevin kirjoittamana tarinoita ja tarinoita vaikeasta sotilaallisesta arjesta, oli hänen uskonsa, että hänen oli pakko kertoa sodasta, tovereistaan, jotka uhrasivat henkensä taisteluissa Rževin lähellä, jotka maksoivat maamme. suuria uhrauksia. Kirjoittaja piti velvollisuutenaan välittää katkera sotilaallinen totuus lukijoille. V. Kondratievin "Sashka" tarina huomasi välittömästi sekä kirjallisuuskritiikki että lukijat. Hän on

Kun ensimmäisen kerran huomasin Plastovin maalauksen "Fasisti lensi", katsoin vain tätä kangasta. Minusta tuntui, että taiteilija kuvasi vain kaunista syksymaisemaa, mutta sitten silmäni osuivat maalauksen otsikkoon - ja vaikutelma muuttui täysin erilaiseksi. Yhtäkkiä kävi selväksi, että taiteilija ei kuvannut idealistista syysmaisemaa, vaan yleismaailmallista kipua. joka ei koskaan lopu. Etualalla taiteilija näytti meille pienen paimenpojan,

Bryusovin runo "Tikari" viittaa välittömästi kahteen klassiseen runoon - Pushkinin "Tikari" ja Lermontovin runoon "Runoilija". Heiltä Bryusovin runo perii metriikan, rytmin, kuvaston. Pushkinin runo ei ole yhtä tärkeä Brjusovin "Tiikarin" ymmärtämisen kannalta: Pushkin laulaa tikaria koston välineenä, tyranniasta vapautumisen symbolina. Tikarin kuva ei liity tässä millään tavalla ajatukseen runoilijasta, runoudesta,

1825-1855 - Nikolai I:n hallituskausi. Tällä hetkellä tehtiin monia muutoksia, jotka loivat vankan perustan Venäjän tulevalle kehitykselle. Kansallisen kulttuurin poikkeuksellinen nousu, A.S. Pushkin, M. Yu. Lermontov 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla sai kutsua tätä aikaa "kultakaudeksi". Nikolai I on luokiteltu konservatiivisten monarkkien joukkoon. Syynä tähän arvioon oli vuoden 1825 joulukuun kansannousu. Kuningas uskoi vakaasti, että kaikkien alalaisten tottelevaisuus laille takaa järjestyksen maassa, joten tänä aikana lainsäädäntö kodifioitiin. Työ uskottiin M.M.:lle, joka palasi maanpaosta. Speransky, joka teki paljon "Venäjän imperiumin lakikokoelman" luomiseksi vuonna 1832 (alettiin käyttää vuodesta 1835). Ensimmäistä kertaa Venäjän lainsäädännössä siviili- ja rikoslaki erotettiin toisistaan. Näin ollen 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Venäjän lakijärjestelmä virallistettiin, joka periaatteessa säilyi imperiumin viimeisiin päiviin asti. Vuosina 1837-1841. valtion talonpoikien hallinnon uudistus toteutettiin. Erinomaisella valtiomiehellä P.D. oli valtava rooli tämän uudistuksen järjestämisessä. Kiselev. Hallitus halusi nostaa talonpoikien hyvinvointia, tehdä heistä tehokkaita veronmaksajia ja näyttää maanomistajille esimerkkiä johtamisesta.

Uudistus sisälsi teiden rakentamisen, koulujen ja terveyskeskusten määrän lisäämisen sekä tilojen myöntämisen pientalonpojille ja talonpoikaisen itsehallinnon käyttöönoton. Valtion talonpoikien oikeudelliseen asemaan tehtiin muutoksia. Asetettua tavoitetta ei kuitenkaan saavutettu, koska hallintokoneiston rakenneuudistuksen seurauksena talonpoikien hallinnassa syntyi entistä suurempi hallinnon holhous, parannettiin verotus- ja veronkantojärjestelmää, mikä aiheutti myöhemmin joukkolevottomuuksia. valtion talonpojat.

Vuosina 1839-1843. talousuudistus toteutettiin. Tärkeä rooli sen luomisessa oli valtiovarainministeri E.F. Kan-krin. Hän kehitti uudistuksen, jonka mukaan liikkeelle laskettiin luottosetelit, jotka vaihdettiin vapaasti hopearahaksi. Ministeri tavoitteli julkisten varojen taloudellista käyttöä. Uudistus tuhosi ruplan eri vaihtokurssit ja jätti yhden, jonka mukaan kaikki vaihto- ja selvitysoperaatiot suoritettiin; veti pois liikkeestä suuren määrän paperirahaa; mahdollisti luotto- ja talletussetelien ilmaisen vaihdon hopeakolikoihin. Siksi rahauudistus varmisti suhteellisen vakaan rahan kierron.

Tämä ajanjakso on saanut erilaisia ​​historioitsijoiden arvioita. Konservatiivinen A.A. Kornilov uskoi, että "tämän ajanjakson hallitusjärjestelmä oli yksi johdonmukaisimmista yrityksistä toteuttaa valaistuneen absolutismin ajatuksia" ja että sotien ansiosta Venäjän aluetta idässä ja Kaukasiassa lisättiin. Liberaalit (V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov) puhuivat "vallan ja yhteiskunnan välisestä kuilusta". Loppujen lopuksi Nikolai 1 jätti talonpoikakysymyksen avoimeksi, hän lisäsi väestöstä huolehtivien virkamiesten määrää, kävi loputtomia sotia - jotka molemmat "söivät" valtionkassan. Myös Venäjä menetti Krimin sodan seurauksena laivaston etuoikeuden Mustallamerellä, mikä heikensi sen puolustuskykyä ja johti poliittiseen eristäytymiseen Euroopassa.

Tämä oli suurelta osin kiistanalainen ajanjakso Venäjän valtakunnan historiassa. Samaan aikaan valmisteltiin olosuhteet suurten uudistusten alkamiselle XIX-luvun 60-70-luvuilla.